producciÓn, calidad deproducciÓn, …20tacuaremb%f... · glomerata, trifolium repens, medicago...
TRANSCRIPT
PRODUCCIÓN, CALIDAD DEPRODUCCIÓN, CALIDAD DE CANAL Y CARNE DE CORDEROS
PESADOS
Ing. Agr. Roberto San Julián
400
GANANCIA DE PESO INDIVIDUALCALIDAD DEL
PRODUCTO
0
100
200
300
400
RENTABILIDAD DEL NEGOCIO
CAPACIDAD DE CARGA
LLEGADA AL MERCADO
Engorde de Corderos Pesados:é óElementos técnicos de manejo y alimentación
• Opciones forrajeras
• Carga animal
Si t d t• Sistema de pastoreo
Suplementación• Suplementación
Alternativas de opciones forrajeras
Praderas Convencionales: Lotus corniculatus, Dactylisglomerata, Trifolium repens, Medicago sativa, Trifoliumalexandrinum, Trifolium pratense, etc.alexandrinum, Trifolium pratense, etc.
Mejoramientos de campo: Lotus corniculatus,j p ,Trifolium repens, Lotus pedunculatus, Lotus subbiflorus.
C lti l i l H l l t ACultivos anuales invernales: Holcus lanatus, Avenaspp., Lolium multiflorum, Triticale secale, etc.
Cultivos anuales estivales: Sorghum vulgare y Setariaitalica.
Campo natural
Mejoramientos de Campo - ESPECIECarga animal = 10 corderos/ha
Variables Draco Maku Rincón TBlanco P
Carga animal 10 corderos/ha
PV inicio (kg) 24.6 24.7 24.6 25.0 ns
PV final (kg) 46b 46b 42c 50ª **
GMD (g/a/d) 188b 196b 158c 226a **
Valor Rel GMD 83 87 70 100
CC final 4.7b 4.6b 4.4c 4.9a **
PCE (kg) 19b 19b 16c 22a **
GR (mm) 9b 8c 5d 13a **
Del 22/05 al 10/09Del 22/05 al 10/09Fuente: Iglesias y Ramos (2003).
Mejoramientos de Campo - ESPECIECarga animal = 10 corderos/ha
250250 Ga
ha)
kg PV/ha kg Lana/ha GPV
150
200
150
200
anancia dna (k
g/h
208
157 162
100100
de PV (gvi
vo y
la 157 162131
0
50
0
50
g/a/d)Pe
so v
31 31 30 29
00TBlanco Draco Maku Rincon
Variables
Fuente: Iglesias y Ramos (2003).
Potenciales de producciónGanancia de Peso Vivo: Experimentos y Validación Tecnológica
300
d)
248227 242
261236
216 226200
250
aria
(g/a
/d
100
150
nanc
ia d
ia
0
50Gan
R+TR R+TB R+TA R+TB+LD H+A+TR TB+LC TB
Pasturas
10Impacto de la Carga Animal
7
8
9
ucci
ón
5
6
7
de p
rodu
3
4
Índi
ce
0
1
2
0No Bajo Óptimo Sobre Destructivo
Grado de utilización
Mejoramientos de Campo - CARGA
Fuente: Iglesias y Ramos (2003).
Mejoramientos de Campo - CARGA kg PV/ha kg Lana/ha GPV
200205
160180200 G
anha)
kg PV/ha kg Lana/ha GPV
190195
120140160
nan
cia dna
(kg
/h
143
186
180185
6080
100
de P
V (gvo
y la
n 143
170175
02040
g/a/d
)P
eso
vi
36241700
8 12
P
corderos/haFuente: Iglesias y Ramos (2003).
Praderas cultivadas - Carga (cord/ha)
V i bl 12 24 P
Trifolium repens, Lotus corniculatus y raigrás .
Variables 12 24 P
PVLL inicio (kg) 29.4 29.4 ns
PVLL final (kg) 52 0a 47 3b **PVLL final (kg) 52.0a 47.3b **
GMD (g/a/d) 203a 166b **
Valor Rel GMD 100 82Valor Rel GMD 100 82
CC final 4.9a 4.7b **
Lana Vellón (kg) 3.57 3.57 nsLana Vellón (kg) 3.57 3.57 ns
PCE (kg) 23.4a 20.9b **
GR (mm) 16.7a 11.9b **( )
Kg. PV/ha 270 442
Fuente: Camesasca et al. (2002).
Sistema de Pastoreo
Alterno: 15 días de ocupación y 15 días de descanso.
Rotativo: 10 días, semanal y diario.
Continuo.
Sistema de PastoreoPASTOREO ROTATIVO vs CONTINUO:• control de la frecuencia de defoliación.
m o ni el tot l de p od ión de fo je tili ión• mayor nivel total de producción de forraje y utilización.• reduce la selectividad animal (más plantas son pastoreadas).• mayor persistencia de la pradera (estolones, semillazón)mayor persistencia de la pradera (estolones, semillazón)• retarda aparición de material muerto (RS) mayor prop. MV.
DESCANSO mayor capacidad de rebrote / recuperaciónDESCANSO mayor capacidad de rebrote / recuperación
SIN EMBARGO:Variaciones en el sistema de pastoreo puede tener muy poco efecto enproducción animal cuando:
la producción de la pastura excede la demanda animal
Pradera Cultivada: Trifolium repens, Lotus corniculatus y raigrás espontáneo.
Sistema de Pastoreo
200450 G)
kg PV/ha kg Lana/ha GPV
Carga animal = 18 corderos/ha
190
195
300350400
Ganancia
(kg/
ha)
387 362 373
180
185
190
150200250300 a de PV (iv
o y
lana 387 362 373
175
180
50100150 (g/a/d)
Peso
vi
66 62 651700
Continuo Diario Semanal
Fuente: Camesasca et al. (2002).
Sistema de Pastoreo - explicacionesSistema de Pastoreo explicaciones
Altas disponibilidades y valor nutritivo, determinaron unab f t d l i t d tmuy buena performance en todos los sistemas de pastoreo.
oferta de forraje excedió la demanda animal, por lo tantovariaciones en el pastoreo tuvieron poco efecto en producciónvariaciones en el pastoreo, tuvieron poco efecto en producciónanimal.
en el pastoreo continuo los animales presentaron mayorp p yoportunidad de selección.
Suplementación
Energéticos: grano de cebada, afrechillo de trigo, grano de maíz, etc.
Proteicos: expeller de girasol, expeller de soja, etc.j ,
Raciones balanceadas
Avena y Raigrás + grano de cebada (0.6% PV)C i l 32 d /h
Suplementación con concentrados
Carga animal = 32 corderos/ha
Variables Con Sin P
PV inicio (kg) 24 24 ns
PV final (kg) 36a 33b **
GMD (g/a/d) 110ª 90b *
CC final 3.6a 3.3b **
PCF (kg) 15a 14b **
GR (mm) 11a 8b **GR (mm) 11a 8b
E. Conversión 11
Fuente: Arocena y Dighiero (1999).
Pradera Cultivada + grano de maíz (1% PV)
Suplementación con concentrados
Variables Con Sin P
Carga animal = 24 corderos/ha
PV inicio (kg) 28 28 ns
PV final (kg) 41a 38b ***
GMD (g/a/d) 113a 83b ***
CC final 3.9a 3.4b ***CC final 3.9a 3.4b
PCF (kg) 18a 16b **
GR (mm) 10a 7b **GR (mm) 10a 7b
%>16.4 kg 73 43
Fuente: Abero y González (sin publicar).
MARGEN BRUTO Carga y Peso Individual
Igual tendencia con producción de lana/ha, y baja predicción del la ganancia de peso vivobaja predicción del la ganancia de peso vivo (Montossi et al., 2013)
CONSIDERACIONESCONSIDERACIONES FINALES
Disponibilidad de propuestas tecnológicas de engordeDisponibilidad de propuestas tecnológicas de engorde de corderos adaptadas a las condiciones agroecológicas de las principales regiones ganaderas del país.
Disponibilidad de alternativas forrajeras que se caracterizan por:
– Alta productividad de carne ovina (y/o vacuna) y lana de calidad por animal y por unidad de superficie
– Alta producción de forraje de alto valor nutritivo– Alta capacidad de carga
Alta proporción de corderos para faena con pesos yAlta proporción de corderos para faena con pesos y grados de terminación requeridos por el mercado.
Uso estratégico de la suplementación: H i t t i li l i l t i ió d d– Herramienta para potencializar la carga animal y terminación de corderos en
sistemas intensivos.– Efecto más importante sobre producción de carne que de lana. – Justificación económica: eficiencia de conversión, precio de ración y producto, y
uso estratégico en terminación (“hacer llegar a los corderos”).
Sistema de Pastoreo según objetivo y situación de producción
OTROS FACTORES A CONSIDERAR(no fueron objeto de esta presentación pero juegan papel importante):(no fueron objeto de esta presentación pero juegan papel importante):
GenéticaGenéticaSexoAguaE ilEsquilaTamaño del loteSanidadOrigen de los animalesSeguimientoRR.HH.
Fuente: Montossi et al. (2013)
RR.HH.
TECNOLOGÍAS QUE AFECTAN LA QCALIDAD DE LA CANAL Y DE LA
CARNE OVINA
¿Qué pide la demanda?•Productos con alta valoración organoléptica, deberían serjugosos, tiernos y de buen sabor y aroma
•Productos que sean buenos para la salud humana por sermagros, de alta calidad de proteínas y nutrientes (ácidosgrasos vitaminas y minerales)grasos, vitaminas y minerales)
•Productos seguros y trazados
•Sistemas de producción que cumplan con los requisitoséticos del bienestar animal y sustentabilidad del ambiente.
•Sistemas de producción que provean a los consumidoresproductos con la calidad por la que estarían dispuestos apagar más.
DEFINICIÓN DE CALIDADDEFINICIÓN DE CALIDAD (Colomer-Rocher, 1973)
Conjunto de características cuantitativas ycualitativas, cuya importancia relativa, y pconfiere a la canal una máxima aceptación y un mayor precio frente a los consumidores o frente a la demanda del mercado
CANAL OVINA
•Es el cuerpo del animal sacrificado, sangrado, desollado, eviscerado, sin cabeza ni extremidades.
•La canal es el producto primario; es un paso intermedio en la producción de carne que es elintermedio en la producción de carne, que es el producto terminado.
L lid d d d f d t l t d•La calidad depende fundamentalmente de sus proporciones relativas en términos de hueso, músculo y grasa. (Máximo de carne, mínimo de hueso y óptimo de grasa)
FACTORES QUE AFECTAN LA CALIDADDE LA CANAL DE UN OVINO
MANEJO EN EL ESTABLECIMIENTO• MANEJO EN EL ESTABLECIMIENTO• TRANSPORTE• MANEJO EN PLANTA FRIGORÍFICA
FACTORES QUE DETERMINAN LA CALIDAD
• MANEJO POS FAENA
FACTORES QUE DETERMINAN LA CALIDADDE LA CANAL DE UN OVINO
• PESO - RENDIMIENTOENGRASAMIENTO• ENGRASAMIENTO
• CONFORMACIÓN• TERMINACIÓN
Ó• COMPOSICIÓN• MEDICIONES MORFOMÉTRICAS
Peso de Canal CalienteAuditoría Ovina del Uruguay - Corderos Pesados
n = 4369 x = 17 4 kgx = 17.4 kg
Peso de Canal CalienteAuditoría Ovina del Uruguay - Corderos Pesados
n = 4369 x = 17.4 kgx = 17.4 kg
66 % de las canales ≥ 16.4 kg
Cobertura de grasa (GR)
Cobertura de grasa (GR)Auditoría Ovina del Uruguay - Corderos Pesados
700n = 700 x = 9.2 mm
Peso de Canal Caliente y GRAuditoría Ovina del Uruguay - Corderos Pesados
n = 409
ConformaciónAuditoría Ovina del Uruguay - Corderos Pesados
8072,0
60
,
20
40
26,1
%
0
20
S P M I
0,7 1,2
Conformación
Sistema de Tipificación de Canales OvinasTerminación
1 (insuficiente) 2 (regular) 3 (adecuada) 4 (excesiva)
Sistema de Tipificación de Canales Ovinas
Sistema de Tipificación de Canales OvinasTerminación
6054,8
4042,3
20
%
00 1 2
2,9
T i ióTerminación
Composición tisular de la canal ovina
Músculo (%)
Grasa Total (%)
Hueso (%) Relación M/G
Relación M/H
(%)
Cordero liviano 1
59.5 17.9 21.8 3.32 2.73liviano 1
Cordero pesado 2
59.9 17.5 16.4 3.42 3.65
1 Carrasco et al., 20092 Sañudo y González, 2008
Medidas morfométricas de canales TexelÍndices de compacidadp
Año 1 Año 2 Año 3400 1.8
Peso Canal Enfriada (kg) 14.1 18.6 21.9
GR (mm) 1.2 6.9 9.6
300
Largo de canal (cm) 58.5 66.8 64.4
Largo de pierna (cm) 37.4 37.7 37.8100
200g/cm 1.6
Perímetro de pierna (cm) 57.6 63.0 65.40
Año 1 Año 2 Año 31.4
o o o3PCE/LC PSH/LP PP/LP
FACTORES QUE AFECTAN LA CALIDADDE LA CARNE OVINADE LA CARNE OVINA
• RAZA• EDAD
Ó• SISTEMA DE ALIMENTACIÓN• PESO AL MOMENTO DE LA FAENA• MANEJO PREVIO A LA FAENA
FACTORES QUE DETERMINAN LA CALIDAD
• MANEJO POSTERIOR A LA FAENA
FACTORES QUE DETERMINAN LA CALIDADDE LA CARNE OVINA
• pHCOLOR• COLOR
• TERNEZA• ATRIBUTOS SENSORIALES
CARNE OVINA
L d l ifi i i l d•Luego del sacrificio comienza el proceso de transformación del músculo en carne. •Rigor mortis. Acidificación (pH).Rigor mortis. Acidificación (pH).•Maduración.
Color de la carne
R Ali t ió• Raza • Sexo • Edad
• Alimentación• Insensibilización• Enfriado y envasadoEdad Enfriado y envasado
Color de la carneTratamiento NOF (% PV) Suplementación (% PV)Tratamiento NOF (% PV) Suplementación (% PV)
1 6 -2 6 0.63 6 1 23 6 1.24 - confinamiento
Tratamientos
Variables 1 2 3 4 P
pH a las 24 horas 5.70 b 5.68 b 5.70 b 5.56 a **p 5.70 b 5.68 b 5.70 b 5.56 a
L* (brillo) músculo - desosado 39.1 38.6 39.3 39.6 ns
a* (rojo) músculo - desosado 13 9 14 0 13 6 14 4a (rojo) músculo desosado 13.9 14.0 13.6 14.4 ns
b* (amarillo) músculo - desosado 8.5 8.5 8.5 8.9 ns
Dureza (kgF) – 10 días 3.27 a 2.91 ab 2.64 bc 2.38 c **
Terneza de la carne¿Cómo se mide?
• Raza • Sexo
Ed d• Edad• Alimentación• Peso de faena• Sistema de alimentación• Manejo• Transporte• Faena • Manejo del frío• Tipo de músculop• Maduración• Método de cocción• etc etcetc. etc.
Terneza de la CarneExperimentos y Validación Tecnológicap y g
425n = 425
Terneza de la CarneExperimentos y Validación Tecnológicap y g
425n = 425
99 % de las canales ≤ 5 kgF
Terneza de la CarneExperimentos y Validación Tecnológicap y g
X = 2.42 kgF CARNE MUY TIERNAX 2.42 kgF CARNE MUY TIERNA
MUCHAS GRACIAS