Formulación de hipótesis.

Una hipótesis es una conjetura o suposición que explica

tentativamente las causas, características, efectos, propiedades y

leyes de determinado fenómeno en una ciencia dada, basándose

en un mínimo de hechos observados.

Las hipótesis deben poseer algunos atributos que posibiliten

abordarlas en un trabajo de investigación. De ellos los

fundamentales son la especificidad, que sean empíricamente

contrastables y la fundamentación científica.

Decir que las hipótesis sean contrastables empíricamente equivale a

diseñar una investigación científica que las resuelva utilizando datos de

la práctica, lo que se logra planteándolas de tal suerte que se puedan

realizar observaciones que corroboren las consecuencias obtenidas.

Al mismo tiempo, la formulación de las hipótesis halla sustrato en el

conocimiento científico existente, puesto que el problema científico

emerge del análisis de ese conocimiento, y el investigador se limita a

formularlo correctamente y a buscar las vías para solucionarlo.

Enunciar una hipótesis sin un basamento científico es, ante todo, violar

la ética de la investigación, a la vez que puede conducirnos al desarrollo

de un proceso de improductivos resultados.

De la especificidad con que se hayan declarado las hipótesis depende en

gran medida el éxito de la investigación. De hecho, si una investigación

es un intento concreto de resolver cierto problema científico, entonces la

misma debe estar en función de una pregunta ó hipótesis lo

suficientemente específica como para permitir abordarla.

Una parte muy importante de la investigación relacionada con las

hipótesis es el procedimiento estadístico que debe seguirse para

comprobar o realizar una prueba de hipótesis.

Esta suposición debe ser comprobada por los hechos, ya sea en la

experimentación o en la práctica; el no comprobarla significa que es

falsa, conllevando esto a que los fenómenos que pretende explicar deben

ser observados nuevamente con miras a reformular la conjetura.

La exigencia de la comprobación empírica, constituye uno de los

criterios que dan la posibilidad de eliminar de las ciencias

experimentales cualquier tipo de proposición especulativa, así como las

generalizaciones inmaduras y superficiales y las suposiciones arbitrarias.

Básicamente, la prueba de hipótesis puede resumirse en los siguientes

pasos:

• Formulación de las hipótesis . Aquí se plantean las hipótesis Nula (H o )

y

la hipótesis de trabajo o alterna (H 1 ), que surgen del problema objeto

de

estudio.

• Selección de la prueba estadística acorde al estudio . Se debe elegir la

prueba estadística tomando en consideración las características del

estudio que estamos llevando a cabo.

• Establecimiento del nivel de significación . En este paso es necesario

establecer un porcentaje o nivel de confianza dentro del cual se

aceptarán

o rechazarán las hipótesis planteadas. Lo más común es utilizar valores

para a de 1%, 5% o 10%.

• Recolectar los datos de una muestra representativa . Consiste

• Estimar la desviación estándar de la distribución muestral de la media .

Para ello se utiliza la siguiente ecuación:

En donde:

Sx = desviación estándar de la distribución muestral de la media.

S= desviación estándar de la muestra.

n= tamaño de la muestra.

Convertir la media de la muestra en valores “z” o

“t”, dependiendo la prueba estadística que hayamos elegido .

• Tomar la decisión estadística . Acá comparamos el valor de “z”

o “t” calculado en el paso anterior con el respectivo valor de “z” o

“t” crítico (valor encontrado en la tabla), según el nivel de

significación elegido en el numeral 3.

• Conclusión . Finalmente, tomando en cuenta los resultados

obtenidos, llegamos a la conclusión de aceptar o rechazar la

hipótesis objeto de nuestro estudio.

ESTE ES UN EJEMPLO ( COMO REALIZAN Y VERIFICAN SU HIPOTESIS ALGUNOS ESPECIALISTAS )

Metodología para la obtención de información del uso del

suelo y vegetación.

La cubierta vegetal está en constante modificación debido a los

cambios que ejerce el hombre sobre ella, por lo que, para hacer un uso

mas eficiente de los recursos naturales, es necesario implementar

metodologías para evaluar su disponibilidad y estado actual. Para

lograr esta meta, el INEGI a través del Departamento de Uso del Suelo

elabora a partir de 1968 las diferentes versiones de la Carta de Uso del

Suelo y Vegetación: escala 1:50 000 (una serie), escala 1:250 000 (dos

series) y escala 1:1 000 000 (dos series). La elaboración de estas cartas

ha utilizado los insumos y métodos de análisis mas avanzados en su

momento (análisis analógico y después digital de imágenes y

verificación de campo), que en sus versiones mas recientes se utilizan

en sistemas de información geográfica.

Interpretación preliminar

Se realiza una primera interpretación de los espacio mapas, que son

mosaicos de imágenes de satélite Landsat tomadas con el sensor

Tematic Mapper (LANDSAT TM), ajustados al cubrimiento de una hoja

escala 1:250 000. Se analizó el material de manera analógica. Cabe

señalar que los espacio mapas fueron elaborados con imágenes

adquiridas en 1993 e impresas en falso color con una combinación de 4,

3, 2 (RGB) y con un a resolución espacial de 50 m. por píxel.

Una vez que se tienen los espacio mapas impresos se sobrepone un

acetato con los polígonos de la serie uno y se procede a identificar

polígonos que presentan cambios, se identifican las áreas de interés a

ser verificadas en campo, se definen los itinerarios para el recorrido de

verificación y se plantean hipótesis sobre las áreas de cambio.

Procesos de interpretación preeliminar llevada acabo por el

especialista en uso del suelo y vegetación.

Verificación de campo

Con base a la interpretación preliminar, se define el itinerario de la

verificación en campo de los puntos previamente seleccionados para

recopilar información (sitios de información). Durante el recorrido de

campo se trabaja en dos tipos de puntos: puntos de verificación, que

son aquellos en los que se recopila información a detalle y puntos de

observación, en los que únicamente se toman datos

cualitativos, referentes al tipo de vegetación, características

específicas del terreno, etc. Los puntos de información de campo

pueden contener información de las actividades agrícolas que se

llevan a cabo en determinado lugar o bien, información referente al

tipo de vegetación (natural o inducida).

La verificación se realiza por vía terrestre y si es posible se recurre al

apoyo aéreo el cual consiste en el uso de un helicóptero en caso de

áreas de difícil acceso. Durante esta etapa se lleva acabo la

recolección de muestras de ejemplares de especies botánicos

Especialistas durante la Verificación de campo en un Bosque de pino en Huejuquilla , Jalisco.

Reinterpretación

Una vez terminada la verificación de campo y el análisis preliminar, se

cuenta con más elementos para el análisis definitivo. Esta etapa

consiste en delimitar los cambios definitivos a partir del análisis

comparativo entre la serie I y la serie II. Estos cambios se plasman en

una película de acetato y que tiene como fondo el espacio mapa y un

original o autopositivo. Asimismo, cabe hacer la aclaración que los

polígonos generados en serie II tienen de datum de origen NAD 27.

Análisis e integración de la información.

En esta etapa se analiza la información que se obtuvo de la

interpretación preeliminar y del proceso de verificación de campo y se

comprueban las hipótesis planteadas durante la interpretación

preeliminar, con base en los resultados obtenidos de la verificación de

campo.

Esta información se plasma en los acetatos y se efectúan las

correcciones y modificaciones respectivas a los polígonos, se compara

Edición

Posteriormente la información actualizada es editada digitalmente y una

vez obtenido el archivo se disgrega en las 5 capas que integran la

información vectorial

Capas que integran los conjuntos de datos vectoriales de Uso del Suelo y Vegetación

escala 1: 2500 000

LA VERIFICACION

Documentos

· La verificación requiere de un sistema de gestión de documentos.

Incluye su mantenimiento y control. Parte de esta documentación la debe

constituir un Cuaderno de registros con información relevante que

permita hacer el seguimiento o trazabilidad de las acciones más

importantes.

Riesgos

· La organización debe identificar los principales riesgos de

inconformidades en relación con la gestión por valores. También debe

tener claro a qué operaciones están asociados estos riesgos. Contar con

procedimientos para estos efectos.

Reclamos y clientes

· La organización debe llevar adelante un sistema de gestión de

reclamos. Forma de recibirlos, registrarlos, analizarlos, seguirlos. Tal

sistema debe permitir conocer los requerimientos de los clientes.

Establece el procedimiento para atenderlos en la forma de una guía.

Monitoreo

· Hay que contar con un sistema de medición de desempeño. Registrar y

atender los incidentes y no conformidades. Llevar adelante acciones correctivas y

evaluar su eficacia.

Medio ambiente, comunidad y clientes

· Garantizar el cumplimiento de estándares

ambientales, procurando aportar más allá de las exigencias legales.

Buscar la participación de la comunidad para ejecutar tareas comunes.

Internamente, crear ambientes agradables para el personal y los clientes.

Garantizar también un trato agradable con estos últimos.

Auditoria interna

· Periódicamente hay que realizar auditorias internas. Diseñar un

sistema de gestión para ellas. Registrarlas. Analizar sus resultados.

Efectuar una evaluación en relación con su eficiencia.