problemas sociales contemporáneos. desequilibrio en la distribución demográfica, tasas de...

7/23/2019 Problemas Sociales Contemporáneos. Desequilibrio en La Distribución Demográfica, Tasas de Natalidad, Mortalida…

http://slidepdf.com/reader/full/problemas-sociales-contemporaneos-desequilibrio-en-la-distribucion-demografica 1/19

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL

FACULTAD REGIONAL DE HAEDO

CARRERA: INGENIERÍA AERONÁUTICA.

CÁTEDRA: INGENIERÍA Y SOCIEDAD.

TÍTULO: PROBLEMAS SOCIALES CONTEMPORÁNEOS. DESEQUILIBRIO EN LA

DISTRIBUCIÓN DEMOGRÁFICA, TASAS DE NATALIDAD,MORTALIDAD Y MIGRACIONES.

AÑO: 2015



1

INTRODUCCIÓN

El objeto de este trabajo será el de relacionar el problema de

la distribución demográfica. Utilizando información histórica

argentina, tasas de natalidad, mortalidad, inmigración, información

del INDEC recabada en los últimos censos del 2001 y 2010.

Acompañando los datos con tablas y gráficos para facilitar la

comprensión de la información.



2

DESARROLLO

La República Argentina posee una muy mala distribución

demográfica. Localizándose la mayoría de la población Argentina en

las zonas de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Ciudad Autónoma de

Buenos Aires, Mendoza, Tucumán y Entre Ríos (todas estas poseen más

de 1,23 millones de habitantes).

La densidad relativa de la población se denomina al promedio de

los habitantes totales de un área o región determinada en relación

a una unidad de superficie dada. Las regiones con más densidad de

población son: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tucumán, Buenos

Aires, Misiones, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos (todas estas poseen

más de 15 Hab. / Km2).

Provincia

Densidad de

Población

Hab./ Km²

Población

total

Buenos Aires 50,8 15.625.084

Catamarca 3,6 367.828

Chaco 10,6 1.055.259

Chubut 2,3 509.108

Ciudad Autónoma de Buenos Aires 14.450,80 2.890.151

Córdoba 20 3.308.876

Corrientes 11,3 992.595

Entre Ríos 15,7 1.235.994

Formosa 7,4 530.162

Jujuy 12,7 673.307

La Pampa 2,2 318.951

La Rioja 3,7 333.642

Mendoza 11,7 1.738.929

Misiones 37 1.101.593

Neuquén 5,9 551.266

Río Negro 3,1 638.645

Salta 7,8 1.214.441

San Juan 7,6 681.055



3

Provincia

Densidad de

Población

Hab./ Km²

Población

total

San Luis 5,6 432.310

Santa Cruz 1,1 273.964

Santa Fe 24 3.194.537

Santiago del Estero 6,4 874.006

Tierra del Fuego, Antártida

e Islas del Atlántico Sur0,1 127.205

Tucumán 64,3 1.448.188

Como se puede apreciar en la tabla anterior, en la región de la

Capital Federal y en Buenos Aires hay mayor cantidad de habitantes

por cantidad de superficie. La respuesta a esto proviene de hace

unos cuantos años atrás, a mediados del siglo XIX. Con la

instalación de los grandes saladeros, el auge de los lanares, y a

finales del siglo XIX, con la llegada del puerto de Buenos Aires

estas actividades se fueron incrementando. De manera que hacia 1900

funcionaba plenamente la economía exportadora de granos y carnes e

importadora de manufacturas. En 1910 con la llegada del ferrocarril

se alcanza la máxima expansión del modelo agroexportador. Mientras

que en 1800 la población del país se concentraba en más de un 70%

en el interior del país, en 1869 esta cifra bajaba al 50%. Entre

1857 a 1914 la inmigración aportó 3.300.000 personas, el 90% de

éstas se asentó en la región pampeana. El 25% de este 90% lo hizo

en zonas rurales, mientras que el mayor porcentaje lo hizo en la

parte urbana.

A continuación se adjunta una tabla con la distribución de la

población de acuerdo a los valores de los censos de 1869 y 1895.



4

1869 % 1895 %

Este (Bs. As., Santa Fe, Entre

Ríos, Corrientes)

847.518 49 2.153.877 63,5

Centro (Córdoba, San Luis,

Santiago del Estero)

396.700 23,1 594.175 15,2

Oeste (Mendoza, San Juan, La

Rioja, Catamarca)

254.440 14,8 360.051 9,1

Norte (Tucumán, Salta, Jujuy) 238.265 13,3 383.470 9,2

Resto del Territorio Nacional - - 103.366 3

Totales 1.736.923 100 3.594.939 100

Ambos censos muestran que la zona portuaria absorbió la

población de las demás regiones, a pesar de la importancia creciente

de los cultivos industriales de algunas de las zonas del interior

(como por ejemplo la vid y el de la caña de azúcar).

La tendencia de urbanización se acentúa a causa de requerir

mano de obra por parte del comercio, servicios, inversiones en el

transporte, obras públicas y manufacturas relaciones al modelo

agroexportador. En 1869 el 65,4% de la población era rural y el

restante 34,6% urbana, mientras que en el año 1895 el 58% era rural

y el restante 42% urbana. Hacia 1914 el 42% era rural y el 58%

urbana.

AñoPoblación

Urbana Rural

1869 34,6 65,4%

1895 42% 58%1914 58% 42%

Llegando a 1914 las tendencias demográficas se profundizan. A

continuación se puede observar los datos del censo de ese mismo

año.



5

Habitantes %

Este (Bs. As., Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes) 5.314.200 67,5

Centro (Córdoba, San Luis, Santiago del Estero) 1.113.700 14,0

Oeste (Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca) 576.900 7,3

Norte (Tucumán, Salta, Jujuy) 550.500 7,0

Resto del Territorio Nacional 329.600 4,2

Totales 7.884.900 100,0

En relación a los censos anteriores se observa un aumento de la

concentración de la población en el este del país y una reducción

en el resto de las regiones.

La crisis mundial de los años 30 puso fin al esquema

agroexportador y el mismo no volverá a funcionar con las mismas

características.

En la década del 50 se dieron grandes migraciones, produciendo

un gran proceso migratorio en busca de empleos en las ciudades.

Además Argentina posee campo de grandes extensiones y altamente

tecnificado desde muy temprano, lo que hacía que la gente no viviese

en pequeños poblados rurales. Después de décadas de estancamiento,

el Área Metropolitana vive el crecimiento más importante que

registró en los últimos tiempos.

Entre 1936 y 1960 dos millones de provincianos se asentaron en

el Gran Buenos Aires. A continuación se muestra el porcentaje de

la población del Gran Buenos Aires con respecto al resto del país.

Año Porcentaje

1869 13,2

1914 25,8

1947 29,7

1960 33,8

1970 35,7

1980 34,8

Con las nuevas explotaciones de la tierra, como la de la soja,

el campo genera migración, pero también genera nueva oferta de

empleo para PyMEs e industrias que reactivaron su producción. Estas



6

migraciones a las ciudades se dan porque ya la gente no vive de lo

que la tierra produce.

En las zonas que registran altos valores de densidad de

población, se agudizan los problemas de vivienda, transporte,

fuentes de trabajos, servicios urbanos, seguridad, marginalidad,

enfermedades infecciosas asociadas al agua, etc.

Por ejemplo en Buenos Aires hay 390.000 viviendas vacías y el

déficit de viviendas es de 130.000. Además de la falta de vivienda,

el otro gran problema es que se sigue con el modelo de urbanización

de los años ´90. Un predominio de la creación de barrios cerrados,

torres y departamentos que lo único que hacen es acrecentar este

problema del aumento de la densidad poblacional. Los transporte

públicos y el tránsito están cada vez más colapsados debido a que

cada vez hay más vehículos personales y a la baja inversión en las

últimas décadas a los transportes masivos, como el subte y el tren.

Densidad de población. Año 2010.



7

La distribución demográfica en todo el país es muy desigual. Es

posible encontrar territorios de gran concentración (grandes

ciudades, con más de 14.000 habitantes por kilómetro cuadrado) y

otros con poca concentración (con densidades menores a un habitante

por kilómetro cuadrado).

Como se puede observar en el mapa de arriba, el mayor

desequilibrio demográfico se manifiesta entre la región pampeana y

el Gran Buenos Aires con respecto al resto del país. Las principales

causas que favorecieron estos fenómenos fueron

la concentración de

la actividad agropecuaria; la actividad comercial relacionada con

la importación y la exportación; el desarrollo industrial en la

franja litoral y el núcleo poblacional instalado en esta región que

aporta la mano de obra y el mercado consumidor.

La Argentina es uno de los países que está más urbanizados.

Según datos del censo de 1991 se registró que el 87,2% de la

población vive en zonas urbanas con localidades de 2000 o más

habitantes. Entre las

provincias más urbanizadas se destacan Buenos

Aires, Córdoba, Mendoza, Tucumán, Santa Fe.

A la población que vive en ciudades de menos de 2000 habitantes

se la denomina población rural. La población rural fue disminuyendo

entre 1947 a 1991; representando solamente el 12,8% del total de

la población. Esto se debe, entre otras razones, a que muy pocas

personas poseen grandes porciones de tierras y al desarrollo

tecnológico aplicado a las actividades agrícolas-ganaderas, que

permiten realizar las mismas tareas con menor mano de obra.



8

Provincia

Variaciónintercensal

de la población2001-2010

Población2010

Población2001

Tierra del Fuego, Antártida

e Islas del Atlántico Sur

25,8 127.205 101.079

Chubut 23,2 509.108 413.237San Luis 17,5 432.310 367.933Neuquén 16,3 551.266 474.155Río Negro 15,5 638.645 552.822La Rioja 15,1 333.642 289.983Misiones 14,1 1.101.593 965.522Buenos Aires 13 15.625.084 13.827.203Salta 12,5 1.214.441 1.079.051Mendoza 10,1 1.738.929 1.579.651Jujuy 10 673.307 611.888Catamarca 9,9 367.828 334.568San Juan 9,8 681.055 620.023Formosa 9 530.162 486.559

Variación intercensal de la población. Años 2001-2010.



9

Provincia

Variaciónintercensal

de la población2001-2010

Población2010

Población2001

Santiago del Estero 8,6 874.006 804.457

Tucumán 8,2 1.448.188 1.338.523Córdoba 7,9 3.308.876 3.066.801Chaco 7,2 1.055.259 984.446Entre Ríos 6,7 1.235.994 1.158.147Corrientes 6,6 992.595 930.991La Pampa 6,6 318.951 299.294Santa Fe 6,5 3.194.537 3.000.701Ciudad Autónoma de BuenosAires

4,1 2.890.151 2.776.138

En la última década, el interior del país (especialmente laPatagonia) fue la que tuvo un mayor crecimiento de la población.

Este aumento se debió a la generación de empleos en estas zonas

debido al turismo extranjero y nacional.

En la imagen anterior se puede observar la baja densidad de

población de la Argentina, 14,43 habitantes por cada kilómetro

cuadrado (según datos del censo de 2010, la Argentina tiene

40.117.096 habitantes y 2.780.400 km2

) comparado con países comoEstados Unidos que tiene 34,2 Hab. / Km2; o la India con 377,6 Hab.

/ Km2.

Países según su densidad de población.



10

Una distribución completamente uniforme es imposible debido a

que el medio natural no ofrece las mismas cantidades de recursos

naturales, y por lo tanto, son distintas las condiciones de

habitabilidad en todas partes. A parte de esto, el progreso

tecnológico tampoco se distribuye por igual en todo el mundo,

tendiendo a originar una creciente concentración de la población en

las áreas urbanas.

La tasa de natalidad es una cuantificación que se refiere a la

relación que existe entre el número de nacimiento ocurridos en un

cierto periodo y la cantidad total de efectivos del mismo período.

El lapso es casi siempre un año,

y se puede leer como el número de

nacimientos de una población por cada mil habitantes en un año. La

fórmula para calcular lo es:

Tasa de natalidad =Número total de nacimientos en un año

Población total× 1000

La tasa de mortalidad es la proporción de personas que fallecen

respecto al total de la población (usualmente expresada tantas

personas por mil), la tasa de mortalidad particular se refiere ala proporción de personas con una característica particular que

mueren respecto al total de personas que tienen esa característica

(la tasa de mortalidad por edad, o la tasa de mortalidad por grupo

social son ejemplos de tasas particulares). Ambas tasas de

mortalidad se expresan por fórmulas de la forma:

Tasa de mortalidad =Número total de fallecidos en un año

Población total

× 1000

Sobre el tema del aumento de la natalidad se impone una

advertencia. El ingreso de extranjeros abarca segmentos que se

encuentran en plena etapa reproductiva y esa fue la razón por la

cual se produjo un incremento en los nacimientos. Pero la situación

descripta no implica, en absoluto, que se haya modificado la tasa

de fecundidad (número de hijos tenidos por mujer al término de su

vida reproductiva) que es el real indicador de las tendencias del

crecimiento demográfico.



11

Las tasas vitales están influidas por factores socio-económicos

que son alterables por diversos factores, como por ejemplo, la íntima

vinculación entre el nivel sanitario o alimentario y la infraestructura

económica, o entre las migraciones y las posibilidades de trabajo de

la población.

Las provincias de Santa Cruz, Misiones, Salta, Neuquén, Chaco,

Formosa, Tucumán, Río Negro y Santiago del Estero son las provincias

que poseen mayores tasas brutas de natalidad con más de 20 nacimientos

por cada 1.000 habitantes.

En los últimos años los nacimientos en Argentina han disminuido

en forma significativa con respecto a los últimos años. Los

especialistas atribuyen como causa principal a la reducción de

embarazos no deseados. De acuerdo con cifras del Ministerio de Salud

de la Nación unos 738.318 nacidos vivos se registraron en todo el país

durante 2012, mientras que el año anterior hubo 758.042. La baja en

la tasa de natalidad en la Argentina resulta significativa también

respecto a 2010, donde se registraron unos 756.176 nacimientos. En

2009, los nacidos vivos fueron 745.336, y en 2008, los nacimientos

fueron 746.460.

Para los especialistas, la disminución en la cantidad de hijos y

el retraso en la maternidad están relacionada con el mayor nivel

educativo de las mujeres.

Por otro lado, también hubo un descenso en la tasa global de

fecundidad en todo el país. Según un indicador que mide el número

medio de hijos por mujer a los 50 años -final del ciclo fértil-, se

pasó de 2,35 en 2011 a 2,29 en 2012, mientras que hace diez años lacifra ascendía a 2,45.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Santa Fe, Buenos Aires,

Córdoba, Entre Ríos, Mendoza, La Pampa, Chaco, San Juan y Tucumán son

los lugares de Argentina que poseen las mayores tasas brutas de

mortalidad con más de 6,5 muertes por cada 1.000 habitantes.

La mortalidad infantil fue de 13 por mil en 2013, un 53% menos que

en 1990, que era de 28 por mil en 2013 (niños menores que 5 años).También la mortalidad neonatal (bebés menores de un mes), cayó de 16

a 7 muertes cada mil nacidos entre 1990 y 2013.



12

1910-1914

Tasa denatalidad

Tasa demortalidad

Tasa de mortalidadinfantil

Índice deurbanización

40,3 17,7 121,0 31,2

Tasaglobalde

fecundidad(hijos

porm

ujer)

2010

2,2

42

1,8

49

2,2

97

2,0

60

2,2

73

2,5

60

2,0

45

2,3

79

2,1

78

2,4

72

2,1

10

2,0

63

1,9

37

2,3

14

2,6

43

2,4

06

2,4

11

2,5

05

2,4

16

2,1

80

3,1

37

1,9

77

2,1

72

2,2

99

2,3

22

Tasaglobalde

fecundidad(hijos

pormujer)

2001

2,640

1,754

2,511

3,279

3,108

2,657

2,486

3,210

2,854

3,375

2,990

2,530

2,845

2,553

3,667

2,530

2,698

3,409

3,025

3,066

2,800

2,420

3,524

2,723

3,041

2010

Tasa

demortalidad

infantildelos

na

cidosvivos

11,9

7,0

12,0

15,4

14,7

9,8

11,1

16,8

11,6

17,8

13,4

7,0

12,6

11,7

13,2

9,2

9,4

12,8

11,0

10,7

9,7

10,3

14,0

9,9

14,1

Tasabrutade

mortalidad

7,9

10,8

8,4

5,6

6,7

6,3

8,2

6,3

7,7

6,0

5,9

7,0

5,4

7,2

5,8

4,9

6,3

5,6

6,5

5,9

5,6

9,0

6,0

3,3

6,4

Tasabruta

denatalidad

18,7

14,9

18,9

16,9

21,2

21,2

17,2

19,8

17,4

21,1

19,2

16,2

17,2

19,3

22,2

21,6

20,0

21,9

19,8

17,4

26,0

16,2

19,9

18,8

20,1

2001

Tasademortalidad

infantilde

los

nacidosv

ivos

16,3

9,6

15,0

15,5

24,0

13,1

16,2

23,5

14,9

28,9

18,4

12,4

23,5

12,1

19,6

13,0

14,7

19,1

18,8

17,8

14,5

14,3

14,8

10,1

24,5

Tasabrutade

mortalidad

7,6

11,1

8,2

5,6

6,4

5,1

7,8

6,6

7,8

5,4

5,5

6,9

5,6

6,8

4,4

3,6

4,7

5,2

7,1

6,0

4,6

8,4

6,1

2,3

6,3

Ta

sabrutade

natalidad

18,2

13,9

16,9

24,9

22,2

18,4

15,9

21,9

20,5

22,4

23,1

17,2

20,5

19,1

24,2

16,8

17,8

24,2

23,7

22,3

19,8

16,2

21,1

17,9

21,1

Tasaanualmedia

decrecimiento

2001-2010

11,4

4,5

13,8

10,6

7,8

23,6

8,5

7,2

7,3

9,6

10,7

7,1

15,8

10,8

14,8

17,0

16,3

13,3

10,5

18,2

37,6

7,0

9,3

26,0

8,8

Tasaanual

mediade

crecimiento

1991-2001

10,1

-6,3

8,9

22,7

15,3

14,0

9,8

15,1

12,1

19,2

17,0

13,5

26,3

10,7

19,4

19,1

8,3

21,1

15,3

24,1

20,1

6,7

17,3

36,5

15,2

Provincia

Totaldelpaís

CABA

BuenosAires

Catamarca

Chaco

Chubut

Córdoba

Corrientes

EntreRíos

Formosa

Jujuy

LaPampa

LaRioja

Mendoza

Misiones

Neuquén

RíoNegro

Salta

SanJuan

SanLuis

SantaCruz

SantaFe

SantiagodelEs

tero

TierradelFue

go

Tucumán



13

Las principales causas de muerte de menores de 5 años son las

complicaciones derivadas del nacimiento prematuro (17%), la

neumonía (15%), las complicaciones en el preparto y el alumbramiento

(11%), la diarrea (9%) y el paludismo (7%), en tanto la subnutrición

origina casi la mitad de todas las muertes de menores de 5 años.

Los factores claves son la riqueza relativa, el nivel educativo y

la ubicación. El riesgo de un niño o niña de morir aumenta si nace

en una zona rural remota, en un hogar pobre o de una madre que no

ha recibido educación. Si bien el número de muertes neonatales ha

disminuido, el progreso ha sido más lento que el logrado en relación

a la tasa general de mortalidad de menores de 5 años. Sólo cerca

de la mitad de las mujeres de todo el mundo recibe las cuatrovisitas prenatales que se recomiendan como mínimo durante el

embarazo. Las complicaciones durante el preparto y el parto

ocasionan cerca de una cuarta parte de todas las muertes neonatales

del mundo, en tanto en 2012, uno de cada tres bebés (unos 44

millones) vino al mundo sin la asistencia de personal sanitario

adecuado.

Actualmente la inmigración europea se fue sustituyendopaulatinamente por las migraciones de los países limítrofes. Entre

1914 y 1946 el 80,7% de los inmigrantes era europeo, mientras que

el 16,1% era latinoamericano. En cambio, entre 1960 y 1970 los

latinoamericanos representaban un 79,1% y los europeos el 18,6%.

Los inmigrantes de los países limítrofes llegan atraídos a la

Argentina en busca de mejores niveles de vida y oportunidades de

trabajo. La mayoría de estos viajan solos, dejando a la familia ensu país de origen y ayudándolas económicamente desde acá.

Provincia

Nacidos

en

el

extranjero

Países

limítrofes

Resto

de

América

Europa

Asia

África

Oceanía

Santa Cruz 9,5 23.340 1.001 1.582 82 14 22Tierra del Fuego,ntártida e Islasdel Atlántico Sur

8,9 9.680 734 789 69 10 17



14

Provincia

Nacidos

en

el

extranjero

Países

limítrofes

Resto

de

América

Europa

Asia

África

Oceanía

Río Negro 7,4 41.444 1.291 4.098 350 42 29Neuquén 6,3 31.680 1.251 1.567 101 38 18Chubut 6,1 26.821 1.521 2.676 146 26 20Buenos Aires 6 667.663 88.897 175.796 8.398 839 348Jujuy 4,4 28.422 502 555 77 6 9isiones 4 40.660 696 2.063 492 16 85Formosa 4 20.662 167 244 40 6 1endoza 3,8 46.556 9.090 9.369 446 77 81Salta 2,3 24.848 931 1.896 386 50 21

Córdoba 1,5 22.162 16.182 10.839 1.073 143 89San Luis 1,3 3.810 757 872 102 9 6Santa Fe 1,2 16.527 6.956 12.625 1.143 73 108La Pampa 1,1 2.073 691 593 70 18 2La Rioja 1 2.394 409 278 115 9 1San Juan 0,9 3.427 683 1.766 111 21 13Corrientes 0,8 6.423 455 591 153 23 1Entre Ríos 0,8 7.481 1.142 1.405 279 82 4Tucumán 0,6 4.452 1.739 1.631 334 18 19

Chaco 0,6 4.703 483 1.175 122 12 1Catamarca 0,4 840 359 296 47 17 4Santiago delEstero

0,3 1.097 972 605 195 13 2



15

Los inmigrantes que llegan al país vienen en busca de nuevoshorizontes, factores como las difíciles situaciones sociales de suspaíses de origen, la exclusión, los bajos salarios y la necesidadde ingresar en el mercado de trabajo.

Población nacida en el extranjero, en porcentaje. Año 2010.



16

CONCLUSIÓN

En este trabajo aprendí que como consecuencia del modeloagroexportador y de la industria argentina del siglo XIX, todavía

seguimos con esta mala distribución demográfica. Y de las causas delas corrientes migratorias europeas y latinoamericanas. El aumentode la tasa de crecimiento demográfico de los últimos años, seexplica más por el ingreso de extranjeros en etapa reproductiva quepor la modificación de la tasa de fecundidad. La importancia de losdatos de los censos y los gráficos ilustrativos.

Me pareció una investigación interesante a modo de aprendizaje.Debido a que me permitió adquirir conocimientos generales sobre lapoblación argentina y los problemas sociales contemporáneos.



17

BIBLIOGRAFÍA

http://cdi.mecon.gov.ar/bases/docelec/ah1053.pdf

http://scripts.minplan.gob.ar/octopus/archivos.php?file=351

http://www.argentina.gob.ar/pais/poblacion/49-

inmigraci%C3%B3n.php

http://www.bvs.org.ar/pdf/indicadores2012.pdf

http://www.bvs.org.ar/pdf/indicadores2012.pdf

http://www.centrocelsofurtado.org.br/arquivos/image/2011083115053

40.A_GUILLEN3.pdf

http://www.clarin.com/sociedad/Argentina-gente-vive-

ciudades_0_580742004.html

http://www.comunidadandina.org/bda/docs/VE-INT-0001.pdf

http://www.consumer.es/web/es/salud/2012/02/16/207309.php

http://www.coraggioeconomia.org/jlc/archivos%20para%20descargar/j

lc_centralizacion_y_concentracion.pdf

http://www.deis.gov.ar/publicaciones/archivos/boletin134.pdf

http://www.deis.gov.ar/publicaciones/archivos/Boletin142.pdf

http://www.indec.gov.ar/textos_glosario.asp?id=58

http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/7/siisena-dv-

definiciones.pdf

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=10&v=21000&l=es

http://www.lanacion.com.ar/1296848-inmigrantes-de-paises-vecinos

http://www.migraciones.gov.ar/accesible/indexN.php?camino

http://www.mininterior.gov.ar/provincias/archivos_prv25/6-

%20Perfil_Migratorio_de_la_Argentina.pdf

http://www.paho.org/arg/images/gallery/indicadores/indicadores_20

14_opsarg.pdf?ua=1



18

http://www.paho.org/arg/index.php?option=com_content&view=article

&id=160&Itemid=304

http://www.paho.org/arg/index.php?option=com_content&view=article

&id=9830:publican-nuevos-indicadores-basicos-de-argentina

http://www.paho.org/hq/

http://www.sig.indec.gov.ar/censo2010/

http://www.telam.com.ar/notas/201308/28767-la-argentina-es-el-

principal-destino-de-la-migracion-latinoamericana.html

http://www.unicef.org/argentina/spanish/overview_11124.htm

problemas sociales contemporáneos. desequilibrio en la distribución demográfica, tasas de...

Documents