primer ejercicio de problemas actuales de filosofía

2
PRIMER EJERCICIO DE PROBLEMAS ACTUALES DE FILOSOFÍA 1. ¿Cuál es la dificultad para entender el lugar de la antropología filosófica? La dificultad para entender el lugar de la antropología filosófica proviene del hecho de que su objeto de estudio, el hombre, a partir de la modernidad puede ser considerado, por una parte, como una cosa entre las demás, y, por otra, como aquello a lo que todas las cosas remiten. Entre los antiguos no cabía esta última posibilidad, dado que el hombre se entendía siempre en relación de pertenencia con otros elementos, fuesen la πόλις, la φύσις o los dioses, pero la teología cristiana lo introdujo en el ámbito mismo de la divinidad, despojado de toda contingencia, y a partir de esa situación comenzaron los modernos a pensarlo, refiriéndose, sin embargo, no a abstracciones conceptuales, sino al hombre real; esto forma parte sin duda del proceso que Gustavo Bueno denominó “inversión teológica”, esto es, la aplicación al mundo de categorías que habían sido elaboradas para predicarse de Dios. De este modo, cuando se comenzó a procurar un saber fundamentado que no estuviese basado en la Revelación, necesariamente se remitió como elemento último; no obstante, esta remisión se interpretó en un principio a través del dualismo antropológico, distinguiéndose entre el alma o conciencia y el cuerpo o materia, e identificándose a la primera con la instancia fundamentadora, y al segundo con un objeto más a conocer del mundo, juntamente con las pasiones, los comportamientos o las instituciones; esta situación comienza con Descartes y permanece prácticamente intacta por lo menos hasta Kant, sin que sean relevantes al caso distinciones como la de racionalismo y empirismo. La filosofía estricta se preocupó, principalmente, del estudio de la conciencia, y otras disciplinas se ocuparon del cuerpo, los caracteres o las costumbres, pero la cuestión palpitante fue desde el principio la de la relación entre ambos mundos, pues sin ser esto explicado no podría tener lugar un saber fundamentado de la totalidad; retrospectivamente se podría definir la perspectiva filosófica de los modernos mediante el siguiente diagnóstico: los conocimientos particulares se remiten a una instancia última que es la conciencia, pero a su vez la conciencia tiene lugar en unas determinadas criaturas de carne y hueso, diversas en todo tipo de características. Ciertamente, siendo esta la perspectiva, en todo caso semeja que la pregunta por el saber en general remite a la pregunta por el hombre en tanto que unidad, y que esta pregunta es filosófica (no científica, aunque pueda nutrirse de los resultados de las ciencias). Tal asunción actuó, entre otros, en los escolásticos españoles que trataban el problema de los indios, y también en Rousseau, pero fue de la mano de Kant que se volvió manifiesta, cuando éste resumió todas las preguntas relevantes en la de “¿Qué es el hombre?”, proponiendo una antropología trascendental que habría de lograr un esquema general a priori de la vida humana; previamente, la palabra “antropología” solía decir lo mismo que “anatomía”. Puede decirse que esta es todavía la situación en la que nos encontramos: después de Kant hubo dos intentos considerables de superar esa pregunta remitiendo el saber fundamentado a uno de los dos polos antedichos, que fueron el idealismo absoluto respecto a la conciencia y el positivismo respecto a la materia, pero ambas resultaron, al parecer de todos, en un fracaso, y, después del tránsito del neokantismo, la

Upload: estel-valawing

Post on 31-Jan-2016

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Uned

TRANSCRIPT

  • PRIMER EJERCICIO DE PROBLEMAS ACTUALES DE FILOSOFA

    1. Cul es la dificultad para entender el lugar de la antropologa filosfica?

    La dificultad para entender el lugar de la antropologa filosfica proviene del hecho de

    que su objeto de estudio, el hombre, a partir de la modernidad puede ser considerado,

    por una parte, como una cosa entre las dems, y, por otra, como aquello a lo que todas

    las cosas remiten. Entre los antiguos no caba esta ltima posibilidad, dado que el

    hombre se entenda siempre en relacin de pertenencia con otros elementos, fuesen la

    , la o los dioses, pero la teologa cristiana lo introdujo en el mbito mismo de

    la divinidad, despojado de toda contingencia, y a partir de esa situacin comenzaron los

    modernos a pensarlo, refirindose, sin embargo, no a abstracciones conceptuales, sino al

    hombre real; esto forma parte sin duda del proceso que Gustavo Bueno denomin

    inversin teolgica, esto es, la aplicacin al mundo de categoras que haban sido

    elaboradas para predicarse de Dios. De este modo, cuando se comenz a procurar un

    saber fundamentado que no estuviese basado en la Revelacin, necesariamente se

    remiti como elemento ltimo; no obstante, esta remisin se interpret en un principio a

    travs del dualismo antropolgico, distinguindose entre el alma o conciencia y el

    cuerpo o materia, e identificndose a la primera con la instancia fundamentadora, y al

    segundo con un objeto ms a conocer del mundo, juntamente con las pasiones, los

    comportamientos o las instituciones; esta situacin comienza con Descartes y

    permanece prcticamente intacta por lo menos hasta Kant, sin que sean relevantes al

    caso distinciones como la de racionalismo y empirismo. La filosofa estricta se

    preocup, principalmente, del estudio de la conciencia, y otras disciplinas se ocuparon

    del cuerpo, los caracteres o las costumbres, pero la cuestin palpitante fue desde el

    principio la de la relacin entre ambos mundos, pues sin ser esto explicado no podra

    tener lugar un saber fundamentado de la totalidad; retrospectivamente se podra definir

    la perspectiva filosfica de los modernos mediante el siguiente diagnstico: los

    conocimientos particulares se remiten a una instancia ltima que es la conciencia, pero a

    su vez la conciencia tiene lugar en unas determinadas criaturas de carne y hueso,

    diversas en todo tipo de caractersticas. Ciertamente, siendo esta la perspectiva, en todo

    caso semeja que la pregunta por el saber en general remite a la pregunta por el hombre

    en tanto que unidad, y que esta pregunta es filosfica (no cientfica, aunque pueda

    nutrirse de los resultados de las ciencias). Tal asuncin actu, entre otros, en los

    escolsticos espaoles que trataban el problema de los indios, y tambin en Rousseau,

    pero fue de la mano de Kant que se volvi manifiesta, cuando ste resumi todas las

    preguntas relevantes en la de Qu es el hombre?, proponiendo una antropologa

    trascendental que habra de lograr un esquema general a priori de la vida humana;

    previamente, la palabra antropologa sola decir lo mismo que anatoma. Puede

    decirse que esta es todava la situacin en la que nos encontramos: despus de Kant

    hubo dos intentos considerables de superar esa pregunta remitiendo el saber

    fundamentado a uno de los dos polos antedichos, que fueron el idealismo absoluto

    respecto a la conciencia y el positivismo respecto a la materia, pero ambas resultaron, al

    parecer de todos, en un fracaso, y, despus del trnsito del neokantismo, la

  • fenomenologa, que es la base de las distintas filosofas a da de hoy activas, la recupera

    de forma explcita. Pero dicha pregunta conserva su carcter problemtico, lo cual deja

    abierto el paso a los intentos de disolucin, sea desde el estudio del hombre emprico,

    nombradamente la etnologa (tambin llamada antropologa cultural, o, incluso,

    antropologa por antonomasia, ttulo evidentemente espurio), pero tambin desde otras

    ciencias, como la biologa, o sea desde el estudio del hombre espiritual, ahora

    transmutado en diversas figuras, como el lenguaje o el inconsciente; no hay motivo para

    descalificar en abstracto semejantes corrientes, pero no cabe duda de que tienen lugar en

    relacin con la primaca de la pregunta antropolgica antes descrita. As, para terminar,

    hay que decir que la presencia de estos discursos y el contacto inmediato con la mezcla

    de sus ideas presenta tambin una dificultad para definir la antropologa filosfica, pero

    que esta dificultad no es ms que un resultado del carcter problemtico de la pregunta

    antropolgica, y ste, a su vez, un corolario de la situacin que se explicit al principio,

    esto es, un fruto de cmo procedieron las ideas en la tradicin cristiana.