presentación de powerpoint - iniciosalarioscdmx.sedecodf.gob.mx/static/documentos/politica...
TRANSCRIPT
Contenido
I. Antecedentes
II. El problema. Historia y coyuntura de los SM en México
III. El país que paga menos: México un caso atípico y excéntrico
IV. La teoría: efectos macroeconómicos y microeconómicos del SM
V. El divorcio histórico entre el SM y la productividad
VI. Por un cambio en las instituciones del SM
VII. Efectos del SM en los precios y en el nivel de empleo: dos escenarios
VIII. Subir el mínimo: respuesta a las preguntas y objeciones más frecuentes
IX. Escenarios y trayectorias para la recuperación del SM en México.
X. Síntesis y propuestas: hacia un Acuerdo Nacional para el aumento de los SM
Síntesis de las ideas centrales
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
$6,000
Costo de canasta alimentaria mensual Salario Mínimo Actual Costo canasta ampliada mensual*
$2,485.66
$2,018.70
$5,131.16
Objetivo: sacar de la pobreza a quien trabaja en el sector formal (Un hogar típico: dos ingresos mínimos)
Fuente: elaboración propia con datos de las líneas de bienestar urbanas de marzo 2014, publicadas por CONEVAL. *La canasta ampliada se refiere a la canasta alimentaria más la canasta bienes y servicios básicos.
$466.96
$3,112.46
a) El SM está lejos del nivel que manda la Constitución, incluso por debajo de la línea de bienestar mínimo (pobreza extrema)
El más bajo y con estancamiento absoluto del salario mínimo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
América Latina y El Caribe (22 países): salarios mínimos, 2002-2011 (en dólares PPA)
2002 2011Fuente: CEPAL, sobre la base de CEPALSTAT y la OIT.
b) El SM en México es el más bajo de la OCDE y de América Latina
Ejemplo mundial de lo que no debe hacerse
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
MéxicoEstonia
ChileHungría
República EslovacaRepública Checa
PoloniaTurquía
PortugalCoreaGrecia
EspañaEslovenia
IsraelEstados Unidos
AustriaJapón
Reino UnidoCanadá
Países BajosNueva Zelanda
IrlandaBélgicaFrancia
LuxemburgoAustralia
Salario mínimo real en 2016 (dólares a precios de 2016)
Dólares por hora
Fuente: Consejo de Asesores Económicos de Estados Unidos.
b) El SM en México es el más bajo de la OCDE y de América Latina
Síntesis de las ideas centrales
c) El SM en el mercado laboral es un factor de reproducción de la pobreza (working poor). Trabajar para ser pobre.
d) Es un problema importante: casi 7 millones de personas en el país y 370 mil en la Ciudad de México perciben un SM: el 13% y el 9% de la población ocupada, respectivamente.
Síntesis de las ideas centrales
e) Pérdida histórica del 75% del poder adquisitivo del SM en los últimos 35 años
$58.0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
Salario mínimo real (pesos diarios)
Salario mínimo real D.F. (área A) Salario mínimo real nacional
Nota: Deflactado con el IPC 2010=100 * A partir de noviembre de 2012, el Consejo de representantes de la CONASAMI resolvió unificar las áreas geográficas A y B con un mismo salario mínimo. *Los datos de 2014 corresponden a un promedio de enero a marzo. Fuente: Estimaciones con base en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
$195.1 $192.8
$168.1
$97.4
$85.3
$77.41
$70.82 $61.5
$57.0
$227.64
$ 59.5
Síntesis de las ideas centrales
2008
2014
9%
8%
60% 67%
30% 24%
Nacional
No recibe ingresos De 1 a 3 SM De 3 a 5 SM
Estructura de la población ocupada por nivel de ingreso 2008-2014
2008
2014
3%
3%
57% 67%
40% 30%
Distrito Federal
Fuente: Elaboración propia con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del primer trimestre de 2008 y 2014. Nota : La población que no especificó su nivel de ingreso.
0.1 millones 0.1 millones
2 millones
2.1 millones
3.6 millones 3.1 millones 12.7 millones 10.7 millones
25.3 millones 29.6 millones
3.8 millones
3.6 millones
f) Los nuevos empleos generados se han colocado en una escala salarial menor que los empleos previos, destruidos durante la crisis de 2009.
Síntesis de las ideas centrales
g) Problema histórico y social: bajo salario disminuye la participación de los trabajadores en el ingreso nacional
26.4%
20%
22%
24%
26%
28%
30%
32%
34%
36%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Masa salarial como porcentaje del PIB, 2003 - 2012 (cifras nacionales a precios de 2008)
Fuente: Elaboración propia con datos de Cuentas Nacionales. INEGI.
Síntesis de las ideas centrales
h) México, uno de los SM más bajos del mundo subordinado a otros objetivos y a la inercia administrativa: • Unidad de cuenta a
cientos de leyes • Objetivo de inflación • Desde hace 27 años,
inflación esperada
Síntesis de las ideas centrales
i) México, un caso atípico y excéntrico: • Único país de AL que no ha
incrementado su SM en todo el siglo XXI.
• Países como Japón, Inglaterra, EU y Alemania han desplegado políticas sostenidas de recuperación de sus SM en los últimos años
j) Evidencia empírica más reciente: es factible incrementar los SM (prudencia y monitoreo) sin provocar inflación, desempleo ni baja productividad
Síntesis de las ideas centrales
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Uruguay: Inflación y Salario Mínimo Nominal, 2000-2013 (tasas de crecimiento del IPC y del salario mínimo, porcentajes)
Salario Mínimo Inflación
Fuente: IPEA y FMI, World Economic Outlook.
Síntesis de las ideas centrales
0
5
10
15
20
25
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Brasil: Inflación y Salario Mínimo Nominal, 2000-2013 (tasas de crecimiento del IPC y del salario mínimo, porcentajes)
Salario Minimo Inflación
Fuente: IPEA y FMI, World Economic Outlook.
Síntesis de las ideas centrales
k) Teorías modernas a nivel micro y macroeconómico avalan efectos positivos de una alza de los SM: mayor lealtad a la empresa, mayor productividad del trabajador, mayor demanda en el mercado interno, etc.
l) La productividad ha avanzado modestamente, pero no así los salarios en general, ni el mínimo en particular
Síntesis de las ideas centrales
93
95
97
99
101
103
105
107
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Productividad por persona Salario mínimo de cotización IMSS (2008) Productividad por hora Salario mínimo real (2008)
Fluctuaciones de la productividad formal y los salarios mínimos, 2005 - 2012 Índice base 2005=100
Fuentes: INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) y Sistema de Cuentas Nacionales, PIB anual a precios constantes de 2008 y CONASAMI. Salario mínimo real y tabla de salario mínimo general promedio, este último se integró para obtener el salario mínimo de cotización ante IMSS de acuerdo con el artículo 27 de la Ley del Seguro Social.
Síntesis de las ideas centrales Variación acumulada en términos reales
Periodo 2005-2012
Fuentes: INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) y Sistema de Cuentas Nacionales (PIB anual a precios constantes de 2008. CONASAMI. Salario mínimo real y tabla de salario mínimo general promedio, este último se integró para obtener el salario mínimo de cotización ante el IMSS de acuerdo con el artículo 27 de la Ley del Seguro Social.
-1.12
4.40
2.50
4.10
-3.21
0.04
-3.50 -2.50 -1.50 -0.50 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50
Productividad por persona en la informalidad
Productividad por persona en la formalidad
Productividad por hora en la informalidad
Productividad por hora en la formalidad
Salario mínimo real (2008)
Salario mínimo de cotización IMSS (2008)
Síntesis de las ideas centrales
m) La productividad laboral media de México -en dólares constantes- ha sido y sigue siendo de las más altas de América Latina (OIT)
n) México y Chile tienen el nivel más alto de productividad en AL, pero México tiene SM con el nivel de países de baja productividad como Bolivia y Nicaragua
Síntesis de las ideas centrales
Argentina
Bolivia
Brasil Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
El Salvador
Guatemala Honduras
México Nicaragua
Panamá Paraguay
Perú
Rep. Dom
Uruguay
Venezuela
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Productividad Laboral y Salarios Mínimos en América Latina, 2010
Productividad laboral (dólares de 2005)
Sala
rio
mín
imo
me
nsu
al
(dó
lare
s co
rrie
nte
s)
Fuente: OIT y Key Indicators of the Labour Market (KILM) Database (OIT), 2013. Los datos de Argentina de productividad se refieren a 2006, el último año disponible en la fuente.
Síntesis de las ideas centrales
o) Modelos más sofisticados sugieren que existen las condiciones macroeconómicas para el inicio de una recuperación del poder de compra del SM.
p) Un aumento a $82.86 (el nivel en el que el ingreso de un trabajador rebasa la línea de bienestar mínimo) provocaría, como máximo, un aumento en el nivel de precios de 0.9%
Síntesis de las ideas centrales
0.00%
0.20%
0.40%
0.60%
0.80%
1.00%
1.20%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Cam
bio
Po
rcen
tual
en
Pre
cio
s
Cambio Porcentual en Ingreso Laboral
5%
10%
15%
Simulación de un cambio en precios. Asumiendo que la participación de los costos laborales en el costo total es 38%.
Nota: 5, 10 y 15% se refiere al porcentaje de trabajadores afectados. El impacto en precios se calcula como el porcentaje de gastos laborales en el total (38%) multiplicado por el cambio porcentual en el ingreso laboral (en los trabajadores afectados) multiplicado por el número de trabajadores afectados. Fuente: Elaboración de Raymundo Campos Vázquez.
Síntesis de las ideas centrales
q) Resultados de un experimento “natural” tras la desaparición de una zona geográfica salarial en México (un incremento real de $1.76 diarios): • aumentaron más los
salarios reales de los trabajadores con menores ingresos
• no tuvo efectos para un mayor desempleo
• redujo el tránsito hacia la informalidad
r) El aumento significativo del salario en la economía formal es un poderoso mensaje para abandonar la economía informal
Síntesis de las ideas centrales
$1,750
$1,800
$1,850
$1,900
$1,950
$2,000
$2,050
2011:1 2011:2 2011:3 2011:4 2012:1 2012:2 2012:3 2012:4 2013:1 2013:2 2013:3 2013:4
Salario mínimo mensual por zonas salariales, 2011 - 2013
Zona A Zona B Zona C
Fuente: Campos , Esquivel y Santillán (2014).
Propuestas de política
Precondiciones generales de la Política de Recuperación del SM:
Rectificar la trayectoria
de deterioro del SM y
desvincular de otros precios
Política delimitada al universo de trabajadores asalariados de menores
ingresos (1 SM)
Aumento por etapas.
Incremento inicial: línea
de bienestar mínimo
(pobreza extrema)
Política de seguimiento y monitoreo a
los efectos del SM a lo largo
del tiempo
Propuestas de políticas
Nacionales 1. Acuerdo Nacional de incremento en 2015 de $82.86 para
superar la línea de bienestar mínimo (adquirir la canasta alimentaria para 2 personas, en pesos de marzo de 2014). Un aumento absoluto de $15.57 (23%). Meta en el sexenio: alcanzar el doble de la línea de bienestar: $171.03 (en pesos constantes de marzo de 2014 o en función de la línea de bienestar).
2. Desindizar al SM como referencia de otros precios mediante la emisión de una Ley General de la Unidad de Cuenta del Estado mexicano.
Propuestas de políticas
Nacionales
3. Fortalecer la autonomía, transparencia, representatividad y capacidad técnica de la CONASAMI.
4. Integrar una Comisión Interinstitucional para monitoreo y seguimiento puntual de los objetivos de política y sus efectos.
5. Modificación del calendario de determinación del SM. Hacerlo una vez que hayan ocurrido las negociaciones contractuales de los demás salarios (mayo de cada año).
Propuestas de políticas
Distrito Federal 6. La ALDF puede empezar a desindizar en todas las leyes
locales pertinentes.
7. Emprender un amplio programa de mejora de condiciones laborales para sus trabajadores con menores salarios.
8. Establecer una nueva política general de contratación de bienes y servicios: sólo a empresas que paguen al menos el equivalente al SM propuesto de $82.86 a sus trabajadores de menor calificación. Empresa “salarialmente responsable”.
Propuestas de políticas
Distrito Federal
9. Desplegar una política de excepción fiscal del impuesto sobre nómina a las MiPymes durante el primer año, como apoyo al inicio de la recuperación de los salarios mínimos.
10. Impulsar los mecanismos de vigilancia e inspección de las condiciones generales de trabajo en los establecimientos y empresas.
Escenario Premisa
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
$6,000
Costo de canasta alimentaria mensual Salario Mínimo Actual Costo canasta ampliada mensual*
$2,485.66
$2,018.70
$5,131.16
Objetivo: sacar de la pobreza a quien trabaja en el sector formal (Un hogar típico: dos ingresos mínimos)
Fuente: elaboración propia con datos de las líneas de bienestar urbanas de marzo 2014, publicadas por CONEVAL. *La canasta ampliada se refiere a la canasta alimentaria más la canasta bienes y servicios básicos.
$466.96
$3,112.46
Trayectoria 2018
0
30
60
90
120
150
180
2014 2015 2016 2017 2018
$67.3
$82.9
$112.3
$141.6
$171.0
$67.3
$82.9
$105.6
$134.5
$171.3
Pe
sos
Escenarios de recuperación del salario mínimo para finales del sexenio 2018
Incremento fijo anual de $29.39 Incremento fijo anual del 27.4%
En todos los escenarios se parte de la premisa de un incremento a $82.86 para el 2015, más inflación
Trayectoria 2020
En todos los escenarios se parte de la premisa de un incremento a $82.86 para el 2015, más inflación
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
$67.3
$82.9
$100.5
$118.1
$135.8
$153.4
$171.0
$67.3
$82.9
$95.8
$110.7
$128.0
$148.0
$171.1
Pe
sos
me
xica
no
s
Escenarios de recuperación del salario mínimo hacia 2025
Incremento fijo anual de $17.63 Incremento fijo anual del 15.6%
Trayectoria 2025
En todos los escenarios se parte de la premisa de un incremento a $82.86 para el 2015, más inflación
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
$67.3
$82.9
$91.7
$100.5
$109.3
$118.1
$126.9
$135.8
$144.6
$153.4
$162.2
$171.0
$67.3
$82.9 $89.2
$95.9
$103.2
$111.1
$119.5
$128.6
$138.4
$148.9
$160.2
$172.4
Pe
sos
me
xica
no
s
Escenarios de recuperación del salario mínimo hacia 2025
Incremento fijo anual de $8.82 Incremento fijo anual del 7.6%