Metodología para caracterización de aguas de formación en yacimientos con precipitación de Carbonato de Calcio Yacimiento Cañadón Vasco 23/08/2012 Mariana Mamaní

2

Ubicación:

3

Contenido Caracterización del agua del yacimiento

• Pozos que evidenciaron formación de incrustación.

Problema

• Validación de los datos.

• Representación de las concentraciones en el Diagrama de Stiff.

• Determinación de la composición media.

Caracterización del agua de formación

a nivel pozo

• Cálculo del índice de Stiff & Davis para cada muestra.

• Determinar la sensibilidad del índice con respecto a sus variables.

• Relación entre Ca2+ vs HCO3-.

Predicción de pozo incrustante

• Resultados Conclusiones

4

Problema: Intervenciones

V2

V3

V4

V5V7

V8

V13

V14

V15

V16

V18

V19

V20

V21

V22

V23

V24

V25

V26

V27

V28

V33

V34

V35V36

V37 V38 V39

V40V41

V42

V43

VE1

VO1

VO2

N-44

V51

V54

V55

V56

V48

V57

V45

V58

V59

1962

1994

1995

2006

1993

1990

1991

1992

2010

2011

PA 2011

PA 2012

2011 CARRY OVER

5

Problema

Problema: Formación de

Incrustaciones

Caracterización del

agua de formación para

el yacimiento a partir de

análisis Fisico-quimicos

Objetivo: Encontrar una forma de predecir pozos

con formación de carbonato para tratarlos

químicamente y evitar intervenciones.

Cva-54

Cva-24

El sólido determinado CaCO3

6

Análisis Físico-químicos

ION ppm Kr MEQ/LT

Na 5017.30 0.04348 218.15

Ca 102.10 0.04991 5.10

Mg 38.30 0.08224 3.15

TOTAL DE CATIONES 226.40

Cl 7418.90 0.02820 209.21

SO4 5.00 0.02082 0.10

HCO3 1047.60 0.01639 17.17

CO3 0 0.03333 0.00

TOTAL DE ANIONES 226.49

B.I (%) 0.04

Muestras tomadas: 26

Análisis Fisico-quimicos

Pozos totales: 29

Pozos muestreados: 18

Tolerancia < 0.1%

Diagrama de Stiff

2 análisis descartados

Concentración de cationes y aniones expresada

en meq/L

7

Diagrama de Stiff y Pozo tipo

9

Indice de Stiff y Davis

Para indicar la probabilidad de precipitación del CaCO3 en una solución se define un “Indice de Saturación”, calculado por diferentes autores.

SI= f (Temperatura, concentración de iones, pH)

En Cañadón Vasco todos los pozos tienen Is>0

y no todos tuvieron problemas

¿Cómo decido?

Is>0 El agua presenta tendencia a la formación de CO3Ca

Is<0 El agua no tiene tendencia a la formación de CO3Ca

10

Sensibilidad del Is de Stiff y Davis

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

1640 1720 1800 1880 1960

Pro

bab

ilid

ad

Componente

Is= f (T=cont, [A+], [B-],pH)

Con el método de Monte Carlos se simularon diferentes concentraciones

de aguas, resultando incrustante cuando las concentraciones de Ca2+ < HCO3-

Ca 2+ + 2HCO3 - CaCO3 + CO2 + H2O

Distribución c/u componente del agua

y el pH

Iteraciones

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

.133 .437 .463 .862 1.071

1.099

1.167

1.167

1.281

1.560

1.562

1.602

1.852

1.883

1.883

1.891

2.218

2.393

2.477

2.515

2.653

2.725

3.026

3.740

4.232

4.332

CALCIO 1202 824 222 928 406 756 806 844 821 626 102 386 1588 714 352 654 49.2 686 489 588 111 162 124 868 780 880

BICARBONATOS 74.2 48.8 36.6 145 229 244 134 256 254 603 1048 482 416 198 784 439 1965 965 902 1182 1757 549 2544 5980 1241 1000

Relación Ca2+vs HCO3-

Is

11

Predicción de formación de incrustación

Pozo Ca Mg Na HCO3 D([Ca]-[HCO3]) CO3 SO4 Cl Fe pH Is

Tabla de datos:

Zona segura

Ca2+ >HCO3- Zona con alta probabilidad

CVa-54

CVa-24

CVa-23

CVa-54 CVa-24

12

• Con esta caracterización un solo análisis fisicoquimico me permite tomar la decisión de tratar un pozo o no.

• Una debilidad del índice de Stiff y Davis es que no tiene en cuenta la presión. Como siguiente paso seria analizar el sistema de la misma forma con el índice de Oddo&Tomson.

• Para terminar la caracterización falta un análisis mineralógico. Para saber de donde

proviene el CaCo3.

• Esto análisis se podría llevar a niveles menores, caracterizando formaciones o capa si tomáramos muestras de agua cuando se realizan los ensayos de terminación.

Resultado

Conclusiones

13