IMPACTO DE FACTORES

ECONÓMICOS SOBRE EL

BIENESTAR SUBJETIVO EN

POBLACIÓN ADULTA DE LA

ARGENTINA URBANA

Solange Rodriguez Espínola

Juan Ignacio Bonfiglio

Julieta Vera

La necesidad de dar cuenta del estado y la evolución del bienestar subjetivo se fundamentaen la concepción teórica de que el estudio y la promoción del desarrollo humano debeintegrar dimensiones que superen los factores asociados a las condiciones materiales devida.

Aunque es evidente que la relación entre la satisfacción de necesidades materiales escondición para el desarrollo de las capacidades subjetivas, no parece estar todo dicho sobrela forma en que un funcionamiento psicológico óptimo depende de funcionamientos socio-económicos básicos.

En este marco, dado el contexto de una sociedad –como la Argentina- atravesada porprofundas y persistentes privaciones socio-económicas, cabe preguntarse acerca del sentido,alcance e intensidad con que tales carencias materiales afectan el bienestar subjetivo,haciendo énfasis en algunas características referentes a percepciones, capacidades ynecesidades subjetivas.

INTRODUCCIÓN:

BIENESTAR SUBJETIVO Y POBREZA

Recursos educativos

Afiliación al sistema de seguridad

social

Seguridad alimentaria

Recursos de información

Servicios básicos

Vivienda digna

Cobertura de salud

Derecho a un trabajo decente, socialmente útil y protección social y laboral / Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 23; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículos 6, 7, 8 y 9.ODS N° 8

Derecho a la educación y a la formación profesional / Declaración Universal de Derechos

Humanos, artículo 26; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículos 13 y 14. ODS N° 4

Derecho a una vivienda adecuada / Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. ONU Comité de derechos económicos, sociales y culturales. Observación N°4. Constitución Nacional Argentina, art 14bis. ODS n°6 y n°11

Derecho al cuidado y desarrollo de la salud / Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 25; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 12. ODS N°3

Derecho a una alimentación adecuada / Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 25; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 11.ODS n°2

Derecho a servicios públicos domiciliarios y urbanos / Carta Mundial por el Derecho a la Ciudad, Barcelona, 2005. ODS n°6

ODS nº 9: “aumentar el acceso a la tecnología de la información y las comunicaciones y esforzarse por proporcionar acceso universal y asequible a Internet en los países menos adelantados de aquí a 2020”.

DIMENSIONES DE DERECHOS

SOCIALES

FICHA TÉCNICA

ENCUESTA DE LA DEUDA SOCIAL ARGENTINA - AGENDA PARA LA EQUIDAD 2017-2025

Dominio Aglomerados urbanos con 80.000 habitantes o más de la República Argentina.

Universo Hogares particulares. Población de 18 años o más.

Tamaño de la muestra Muestra puntual hogares: aproximadamente 5.800 casos por año.

Tipo de encuesta Multipropósito longitudinal.

Asignación de casos No proporcional post-calibrado.

Puntos de muestreo Total 960 radios censales (Censo Nacional 2010), 836 radios a través de muestreo estratificado simple y 124 radios

por sobre muestra representativos de los estratos más ricos y más pobres de las áreas urbanas relevadas.

Dominio de la

muestra

Aglomerados urbanos agrupados en 3 grandes conglomerados según tamaño de los mismos: 1) Gran Buenos Aires:

Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Conurbano Bonaerense (Conurbano Zona Norte, Conurbano Zona Oeste y

Conurbano Zona Sur)1; 2) Otras Áreas Metropolitanas: Gran Rosario, Gran Córdoba, San Miguel de Tucumán y Tafí

Viejo, y Gran Mendoza; y 3) Resto urbano: Mar del Plata, Gran Salta, Gran Paraná, Gran Resistencia, Gran San Juan,

Neuquén-Plottier-Cipoletti, Zárate, La Rioja, Goya, San Rafael, Comodoro Rivadavia y Ushuaia-Río Grande.

Procedimiento de

muestreo

Polietápico, con una primera etapa de conglomeración y una segunda de estratificación. La selección de los radios

muestrales dentro de cada aglomerado y estrato es aleatoria y ponderada por la cantidad de hogares de cada radio.

Las manzanas al interior de cada punto muestral y los hogares de cada manzana se seleccionan aleatoriamente a

través de un muestro sistemático, mientras que los individuos dentro de cada vivienda son elegidos mediante un

sistema de cuotas de sexo y edad.

Criterio de

estratificación

Un primer criterio de estratificación define los dominios de análisis de la información de acuerdo a la pertenencia a

región y tamaño de población de los aglomerados. Un segundo criterio remite a un criterio socio-económico de los

hogares. Este criterio se establece a los fines de optimizar la distribución final de los puntos de relevamiento.

Fecha de realización Tercer trimestre 2017.

Error muestral +/- 1,3%, con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de confianza del 95%.

• Mide el déficit de las capacidades emocionales a través de sintomatología ansiosa y depresiva. El malestar psicológico dificulta responder a las demandas ordinarias de la vida cotidiana, desenvolverse socialmente y tener relaciones satisfactorias con los otros.

MALESTAR PSICOLÓGICO

• Percepción negativa producto de la evaluación subjetiva respecto a las aspiraciones personales y resultados.

POCA SATISFACCIÓN CON LA VIDA

• Percepción negativa del estado de ánimo que produce en la persona una sensación de insatisfacción y tristeza en su vida.

SENTIRSE NADA O POCO FELIZ

• Modo de afrontamiento ante situaciones de estrés en que predominan conductas destinadas a evadir o negar la situación, sin realizar intentos activos por enfrentar o tratar de resolver la situación.

AFRONTAMIENTO NEGATIVO

• Creencia acerca del grado en que la propia conducta es o no eficaz para modificar positivamente el entorno. Sensación de estar a merced del destino y considerar que sus conductas están exteriormente dirigidas.

CREENCIA DE CONTROL EXTERNO

INDICADORES DEL BIENESTAR SUBJETIVO

Malestar Psicológico

• KPDS-10 (Brenlla &

Aranguren, 2008)

Afrontamiento

Negativo/Evitativo

• Escala Afrontamiento de Lazarus y

Folkman (3 ítems)

Creencia de control externo

Escala de Locus de control de

Rotter (6 ítems) (Brenlla, Vazquez

& Aranguren , 2008)

Poca satisfacción con la vida

¿Cuán satisfecho se ha sentido con

su vida? (Muy satisfecho, satisfecho,

poco satisfecho, nada satisfecho)

Felicidad

¿qué tan feliz se considera? (muy

feliz, feliz, poco feliz, nada feliz)

Instrumentos para la recolección de los datos:

EDSA- Serie Agenda para la Equidad

PROCEDIMIENTO ESTADÍSTICO

Método de regresión logística- modelo explicativo multivariado.

la variable dependiente toma los valores 1 y 0, siendo 1 si el respondente tiene (dependiendo el modelo) a)

malestar psicológico, b) insatisfacción con la vida, c) bajo sentimiento de felicidad, d) afrontamiento negativo /

evitativo y e) creencia de control externo.

Se evalúa la probabilidad de las personas de presentar déficits en las distintas dimensiones de bienestar subjetivo

dependiendo de un conjunto de variables consideradas relevantes, las cuales pueden ser agrupadas en tres grupos

de análisis:

1. condición económica (evaluada a través de la matriz de pobreza multidimensional como indicador

resumen de la capacidad de recursos monetarios y el alcance de un grupo de dimensiones de derechos

sociales y económicos)

2. factores sociodemográficos y espacio de residencia (edad, estado civil, sexo, tamaño del aglomerado

de residencia, residencia en villas o asentamientos)

3. factores de integración social (falta de participación en actividades religiosas, falta de realización de

actividad física, enfermedades crónicas, falta de familia y/o amigos, sentimiento de pertenencia a un grupo

discriminado).

RESULTADOS

Constante 0,034

R cuadrado de Cox y Snell 0,087

R cuadrado de Nagelkerke 0,140

% global de aciertos 68,6

Constante 0,051

R cuadrado de Cox y Snell 0,085

R cuadrado de Nagelkerke 0,139

% global de aciertos 70,9

Constante 0,100

R cuadrado de Cox y Snell 0,056

R cuadrado de Nagelkerke 0,080

% global de aciertos 62,9

Constante 0,027

R cuadrado de Cox y Snell 0,058

R cuadrado de Nagelkerke 0,116

% global de aciertos 58,9

REFLEXIONES Y APORTES

PARA EL DEBATE

REFLEXIONES

o Ser pobre por ingresos o indigente incrementa de manera

notoria la incidencia para los distintos indicadores de

bienestar subjetivo.

o Si bien con distintas proporciones según el indicador de

bienestar subjetivo considerado, la presencia de carencias

en alguna dimensión de derechos y la cantidad de estas

contribuyen a incrementar de manera importante las

probabilidades de experimentar déficit para los indicadores

observados.

o Las situaciones de pobreza multidimensional, que son las

que presentan de manera simultánea carencias en términos

de ingresos como de derechos multiplican las chances de

presentar algún aspecto de malestar subjetivo, esto se

incrementa aún más para los casos que presentan pobreza

multidimensional extrema.

REFLEXIONES

o Se observa para la población estudiada la existencia de

asociación entre distintos aspectos del bienestar subjetivo y

las condiciones económicas de los hogares.

o La asociación se mantiene al introducir, mediante técnicas

de análisis multivariado de datos, otras variables asociadas

a las características sociodemográficas y de integración

social.

o Entre los indicadores analizados, el déficit en el sentimiento

de felicidad es el que menos asociación evidencia con

condiciones económicas y materiales.

o Los recursos cognitivos y afectivos demostraron un mayor

poder explicativo por condiciones económicas y en

derechos vulnerados.

REFLEXIONES

@ODSAUCA

observatorio_deudasocial@uca.edu.ar

www.uca.edu.ar/observatorio

@ODSA_UCA

Dra. Solange Rodríguez EspínolaInvestigadora Especialista en Bienestar Subjetivo y Salud

solange_respinola@uca.edu.ar