Las hembras de piquero pardo prefieren a machos de fenotipo local cuando están cerca de una zona de hibridación

Isabel López-Rull, Natalia Lifshitz, Constantino Macías García, Jeff Graves y Roxana Torres

Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF 4510, México.

Previenen fertilización entre poblaciones divergentes

Especiación

Barreras reproductivas

Especie: Un grupo de individuosfértiles entre sí y aisladosreproductivamente de otros grupos(Mayr 1982)

Especiación alopátrica

Población original

Barrera geográfica

Las poblaciones divergen por deriva génica o selección

Aislamiento reproductivo

Contacto secundario

• Barreras pre-cigóticas

• Barreras post-cigóticas

Incompatibilidades alélicas10.5 ma

Aislamiento pre-cigótico: Selección sexual

Disrupciones en la comunicación sexual

Selección intra-sexual

Señales sexuales (ornamentos)Selección inter-sexual

Preferencia

Además si la selección natural actúa en contra de los híbridos es esperable que las hembras refuercen las barreras precigóticas y eviten emparejarse con machos de otras poblaciones

El piquero pardo Sula leucogaster

(Morris-Pocock et al. 2011)

VariaciónSelección sexual

Zona de contacto

Isla San Benedicto: Zona de contacto

1 ma de aislamiento

Isla San Benedicto: Zona de contacto

Erupción volcánica en 1952

Recolonización por morfo café

Morfo blanco

Hibridación

¿Qué papel tiene la preferencia femenina en la divergencia del plumaje de los machos?

fenotipo local fenotipo extranjero

• Comparamos la preferencia de las hembras por machos de fenotipo local vs machos de fenotipo “extranjero”

• Analizamos si esta preferencia varía con el riesgo de hibridación

Zona de contacto

Alejada

Cercana

fenotipo local fenotipo extranjero

Si plumaje/preferencia funciona como una barrera pre-cigótica esperamos que

• Preferencia en favor de machos de fenotipo local

• Preferencia más fuerte cerca de la zona de contacto: Reforzamiento

Metodología

30 parejas M33 parejas en SJ

Anillas de PVC

Durante el cortejo

Tamaño y peso

Color: plumaje y tegumento

Longitud de capucha

M

SJ

Metodología

Manipulación del colorFenotipo extranjero: N= 15 M, 17 SJ

Fenotipo local: N= 15 M, 16 SJ

Observaciones de conducta durante dos días

Color

CORTEJOCÓPULASFecha de puesta

Al día siguiente

Efecto de la manipulación en el color del plumaje

NO HAY DIFERENCIAS ENTRE TRATAMIENTOS EN:

TAMAÑO Y PESOCOLOR PLUMAJE

COLOR TEGUMENTARIOLONGITUD DE BLANCOCORTEJO DEL MACHO

DIFERENCIAS ENTRE ISLAS EN:

LONGITUD DE CAPUCHAM > SJ

Preferencia de la hembra: Cortejo

Las hembras emparejadas con machos de fenotipo local cortejan más que las emparejadas con machos de fenotipo extranjero. Esta diferencia es mayor en M que en SJ.

trt: F1,58 = 6.42, P = 0.01 isla F1,58 = 0.43, P = 0.51

trt*isla F1,58 = 0.43, P = 0.51

Preferencia de la hembra: Agresión

Hay más agresiones en hembras apareadas con machos de fenotipo extranjero que en hembras apareadas con machos locales.

Hay 5 veces más agresiones en M que en SJ

Isla: F1,30 = 5.07, P = 0.03

Preferencia de la hembra: Cópulas

En M, las hembras apareadas con machos de fenotipo local copularon tres veces más que las apareadas con machos fenotipo extranjero.

En SJ no hubo diferencias entre grupos.

Trat 2 = 3.85, P = 0.050,Isla 2 = 11.30, P = 0.001, trat*islan 2 = 4.24, P = 0.039

Conclusiones

• En el piquero pardo las hembras prefieren a machos de fenotipo local (cortejan más y copulan más y agreden menos).

• Esta preferencia es más fuerte en la isla cercana a la zona de hibridación.

• La longitud del blanco es mayor en la isla cercana a la zona de hibridación.

…pero solo son dos islas

Faltan estudios genéticos

Roxana Torres

Bibiana Montoya

Tino Macías

Natalia Gañán

Víctor Argáez

Natalia Lifshitz Jeff Graves

Alejandro Martínez

Miguel Rojas Edgar Avia Nadia Neri

Juanto Fargallo

¡Muchas gracias!