presentación de powerpoint - movimiento crea · 2020. 4. 30. · 2 resumen dat crea invierno 19/20...

DAT CREA

Cultivos de Invierno 2019-20

1

2

Resumen DAT CREA invierno 19/20

Fecha: 10/04/2020

Región

CREA

Empresas

totales

Empresas

agrícolas

CUICs

recibidos

N° casos

(lotes)

Has.

Sembradas

Has.

Cosechadas

CEN 145 118 43 356 28.841 28.662

CHS 80 62 0 0 0 0

COR 126 111 79 562 37.535 37.497

LIN 133 10 0 0 0 0

LIS 110 73 35 551 43.125 43.001

MYS 155 131 66 774 42.218 42.179

NOA 111 93 0 0 0 0

NSF 38 34 17 110 6.022 6.022

NBA 76 77 28 273 14.893 13.964

OES 173 140 66 1.099 46.850 46.181

OAR 110 100 53 372 23.723 23.065

SAR 64 31 4 94 10.054 10.054

SDE 169 90 48 518 19.004 18.666

SFC 78 71 52 540 21.666 21.640

SSF 163 156 52 601 38.490 37.868

SUO 105 84 23 348 16.451 16.262

TOTAL 1836 1381 566 6.198 348.873 345.060

DAT CREA – Cultivos de Invierno 2019/20

• 348.872,67 has (al 10/04)

• 13 Regiones CREA

• 566 Empresas

• 6198 casos (lotes)

• 42% de superficie en campo arrendado (39% en invierno 18-19)

• 19% de casos con ubicación espacial (15% en invierno 18/19)

• 1901 datos (31%) de disponibilidad de fósforo (25% en invierno 18/19)

• 10.813 has bajo riego (184 casos)

• 1503 registros mensuales de lluvia (24% vs 30% en invierno 18/29).

3

Algunos datos de interés


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LIS SAR NSF COR SFC SDE SSF OES CEN OAR NBA MYS SUO

has

Sup. Arrendada Sup. Aparceria Sup. Propio

Campos arrendados – % sobre Sup. Informada por Región

4DAT CREA – Cultivos de Invierno 2019/20

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

LIS MYS OES SSF COR OAR SFC CEN SDE SUO NBA SAR NSF

has

Trigo Cebada Garbanzo Arveja Centeno Avena Colza

Vicia Lenteja Lino Manzanilla Ryegrass Alpiste Coriandro


Superficie y Cultivos por Región (destino grano)

5

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SUO NBA SAR NSF MYS OAR LIS SDE SFC SSF OES COR CEN

Grano Cultivo de servicio Pastoreo Semilla (Convenio Comercial) Silo

DAT CREA – Cultivos de Invierno 2019/20 6

Destinos de cultivos de invierno 19-20


Precipitaciones promedio acumuladas Ene 19-Dic 19 por Región

7

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

LIS SFC NBA SSF SDE COR CEN MYS OAR SUO SAR

77%

27% 27%

9% 6% 6% 5% 4% 4% 4% 3% 2% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SAR OAR SUO OES MYS SSF COR LIS CEN NSF SFC SDE NBA

%

Sequía (% casos) Sequía (% daño)


Daño por sequía por Región

8

8%3% 2% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SDE LIS SUO CEN SFC MYS SSF COR NBA NSF OAR OES SAR

%

Anegamiento (% casos) Anegamiento (% daño)

Daño por anegamiento por Región


6% 5% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CEN OAR SUO SSF NBA COR MYS OES LIS NSF SAR SDE SFC

%

Helada (% casos) Helada (% daño)

Daño por heladas por Región



Trigo - Rendimiento según ubicación espacialCasos (826 lotes)


Trigo - Superficie y Rendimiento por Región

12

49624736 4616

4353 42373677 3643 3598

32622746 2586

21641666

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

MYS SDE NBA SSF OES OAR SFC CEN LIS COR NSF SUO SAR

has

kg/h

a

Rendimiento (kg/ha) Sup. (has)


Trigo – Distribución de rendimiento por Macro Regiones

13

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

NBA OAR CEN COR SSF LIS SFC SDE OES MYS SUO NSF SAR

Cas

os

Soja Maíz Girasol Otros Casos


Trigo (grano) - Cultivo antecesor según región

14


Trigo (grano) - Superficie con napa y profundidad

-2,50

-2,25

-2,00

-1,75

-1,50

-1,25

-1,00

-0,75

-0,50

-0,25

0,00

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LIS MYS NSF SAR SUO COR NBA SFC SDE SSF OAR OES CEN

Sin napa Con napa Prof. a la siembra


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Sur (MYS, SUO, SDE sur) Oeste (OAR) Norte (COR, NSF) Núcleo (SSF, NBA, SDEnorte)

Centro (CEN, SFC, LIS)

Caso

sSu

per

fici

e

Largo / Intermedio Largo Corto / Intermedio Corto Casos

Trigo (grano) – Superficie por cicloMacro Regiones


Trigo (grano) – Superficie por cicloRegiones CREA

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

OAR CEN SUO SAR COR MYS SDE OES SSF SFC LIS NBA NSF

Caso

sSu

per

fici

e

L / IL / I C / IC Casos


Trigo – Fecha de siembra por ciclo

01/03/19 01/04/19 02/05/19 02/06/19 03/07/19 03/08/19 03/09/19 04/10/19

I/C - C

L - I/L - I

I/C - C

L - I/L - I

I/C - C

L - I/L - I

I/C - C

L - I/L - I

I/C - C

L - I/L - I

NO

RTE

CEN

TRO

NU

CLE

OO

ESTE

SUR


Genética Total – Trigo (grano)Casos (4334 lotes)

19

1.329

562

345

140124

116103

9073

66

6666

6257

5656

46

46 42 41

848

ALGARROBOCEIBOBASILIOBAGUETTE 802RAYONOGALBAGUETTE 750TAUROLAPACHO (NOGAL 111)BELLACOÑANDUBAYSERPIENTESY 211BAGUETTE 620ACA 360SY 200METEOROSY 120SY 330SY 300OTRO


Genética Macro Región Norte (COR, NSF) – Trigo (grano)Casos (465 lotes)

20

124

38

34

22201716

1212

12

11

1110

126

ALGARROBO

RAYO

TAURO

ACA 315

CEIBO

BASILIO

LAPACHO (NOGAL 111)

ACA 360

MS INTA 116

SY 211

BAGUETTE 680

MINERVA

CAPRICORNIO

OTRO


Genética Macro Región Centro (CEN, SFC, LIS) – Trigo (grano)Casos (1124 lotes)

21

323

204

8859

49

3931

2420

1817

12

12

1212

11 193

ALGARROBO

CEIBO

NOGAL

BASILIO

TAURO

BAGUETTE 750

ACA 360

NUTRIA

SERPIENTE

ACA 602

ÑANDUBAY

GUERRERO

LAPACHO (NOGAL 111)

SY 300

YARARA

RAYO

OTRO


Genética Macro Región Oeste (OES, OAR, SAR) – Trigo (grano)Casos (979 lotes)

22

441

867427

25

23

2319

18

1817

13 12

11

11

11

10

140

ALGARROBO

CEIBO

BASILIO

BAGUETTE 750

ÑANDUBAY

METEORO

SY 330

AUDAZ

BAGUETTE 802

SERPIENTE

BAGUETTE 620

SAETA

RAYO

BAGUETTE 680

BELLACO

SY 100

SAGITARIO

OTRO


Genética Macro Región Núcleo (SSF, NBA, SDE norte) – Trigo (grano)Casos (1076 lotes)

23

399

228

106

5028

28

27

24

2018 14

13

11

110

ALGARROBO

CEIBO

BASILIO

RAYO

BAGUETTE 620

SY 211

BAGUETTE 750

SY 300

LAPACHO (NOGAL 111)

SY 200

NOGAL

SY 120

ÑANDUBAY

OTRO


Genética Macro Región Sur (MYS, SUO, SDE sur) – Trigo (grano)Casos (690 lotes)

24

122

89

54

42292824

2421

19

1814

1413

12 11

1111

10

10114

BAGUETTE 802BASILIOBELLACOALGARROBOSY 200BAGUETTE 501CEIBOESMERALDABAGUETTE P801LAPACHO (NOGAL 111)SERPIENTEMETEOROSY 120RAYOSY 211ACA 360BAGUETTE 601NOGALBAGUETTE 750GUAYABOOTRO

20%14%

10% 10% 8% 6% 6% 4% 4% 1% 0% 0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LIS SSF COR SFC OES SUO SDE OAR MYS CEN NBA NSF SAR

%

Enfermedades (% casos) Enfermedades (% daño)


Daño por enfermedades en trigo por Región

25


Trigo (grano) – Casos con información sobre fungicidasCasos (2657/4334 lotes)

428393

375

292

246

182 180 172

134100

71 67

17

0

100

200

300

400

500

LIS OES SDE SSF SFC MYS COR OAR NBA SUO CEN NSF SAR

1° fung 2° fung 3° fung


Trigo (grano) – Fungicidas. Enfermedades objetivoCasos (2267 aplicaciones)

38%47%

33%

46%41%

39%

14%8%

15%

12%

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Roya Anaranjada Roya Amarilla Roya Negra Mancha Amarilla Fusariosis Otros Casos


Trigo (grano) – Fungicidas. Momento de aplicaciónCasos (2905 aplicaciones)

13%3%

40%

16%

42%

58%

61%

6%

22%

39%

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Vegetativo Temprano Vegetativo Tardio Reproductivo Temprano Reproductivo Tardio Casos


Trigo (grano) – Fungicidas. Estrategias de controlCasos (3095 aplicaciones)

83%74%

63%

9% 22%

10%

27%

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250

2500

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Triazol + Estrobirulinas Mezclas con Carboxamidas Otros Casos

Trigo - Fertilización fosforada



Trigo - Fertilización nitrogenada

Calidad de trigo - % de proteínaCasos (150 lotes)


25%

8% 13%6%

13%

66%87%

86%92% 81%

9% 5%1% 1%

6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Norte (COR, NSF) Centro (CEN, SFC, LIS) Oeste (OES, OAR, SAR) Núcleo (SSF, NBA, SDEnorte)

Sur (SUO, MYS, SDE sur)

% D

E SU

PER

FIC

IE

GC 3 GC 2 GC 1

Trigo (grano) - Grupo de calidad por Macro Región


GC 1 GC 2 GC 3

RENDIMIENTO (KG/HA) 3161 4044 3992

DM (KG/HA) -227 81 -78

CASOS 440 3234 133

PROTEÍNA (%) 13,4 10,8 11,6

CASOS 65 383 15

Trigo (grano) - Grupo de calidadPromedio de diferencia a la media

*TODOS LOS CASOS SIN RIEGO, GRANIZO Y ANEGAMIENTO MENOR AL 10%


Trigo (grano) - Rendimiento según grupo de calidad y ambienteMacro Región Sur (SDE-S, MYS, SUO)



Trigo (grano) - Rendimiento según grupo de calidad y ambienteMacro Región Núcleo (NBA, SDE-N, SSF)


Trigo (grano) - Rendimiento según grupo de calidad y ambienteMacro Región Oeste (OES, OAR, SAR)

Trigo (grano) - Rendimiento según grupo de calidad.Macro Región Centro (CEN, SFC, LIS)


Trigo (grano) - Rendimiento según grupo de calidad y ambienteMacro Región Norte (NOA, COR, NSF)



Cebada - Rendimiento según ubicación espacialCasos (113 lotes)


Cebada - Superficie y Rendimiento por Región

41

5605

50134715 4505

4006 38653581

2781

2040 1883 1857

0

3000

6000

9000

12000

15000

18000

21000

24000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

MYS SDE NBA LIS SSF OES SFC CEN SUO SAR OAR

has

kg/h

a



Cebada – Distribución de rendimiento por Macro Regiones

42

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

NBA SFC OES LIS CEN SSF MYS SUO OAR SDE SAR

Cas

os

Soja Girasol Maíz Otros Casos


Cebada (grano) - Cultivo antecesor según región

43


Cebada (grano) - Superficie con napa y profundidad

-2,50

-2,25

-2,00

-1,75

-1,50

-1,25

-1,00

-0,75

-0,50

-0,25

0,00

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LIS NBA SAR SDE SUO MYS SFC OAR OES CEN SSF

Sin napa Con napa Prof. a la siembra


Genética Total – Cebada cervecera (grano)Casos (964 lotes)

45

62986

81

36

16 15

1210

79

ANDREIA

MONTOYA

DANIELLE

SHAKIRA

TRAVELER

OVERTURE

SCARLETT

MP 1012

OTRO


Cebada cervecera (grano) – Casos c/información sobre fungicidasCasos (400/964 lotes)

179

124

3018 18 15 12

4

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

OES MYS SDE LIS SFC SUO NBA OAR

1° fung 2° fung


Cebada cervecera (grano) – Fungicidas. Enfermedades objetivoCasos (216 aplicaciones)

63%

46%

15%

4%

10%50%

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1° fung 2° fung

Mancha en Red Escaldadura Ramularia Mancha Borrosa Otros Casos


Cebada cervecera (grano) – Fungicidas. Momento de aplicaciónCasos (273 aplicaciones)

28%

59%

44%

8%

56%

0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1° fung 2° fung

Vegetativo Temprano Vegetativo Tardio Reproductivo Temprano Reproductivo Tardio Casos


Cebada cervecera (grano) – Fungicidas. Estrategias de controlCasos (432 aplicaciones)

46%

28%

52%

69%

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1° fung 2° fung

Triazol + Estrobirulinas Mezclas con Carboxamidas Otros Casos


Arveja - Superficie y Rendimiento por Región

50

2859

2417

2185

1960 1882

1093

550

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

SSF SFC LIS NSF NBA OES CEN

has

kg/h

a


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

LIS COR SDE MYS NBA SSF OES CEN OAR SUO SFC NSF SAR

caso

s

Sí


Dificultad para controlar malezas por Región

51


Malezas más problemáticas

52

25%

1%

2%

2%

2%

2%

5%

5%

5%

6%

10%

18%

24%

58%

Otra

Cyperus rotundus (Cebollín)

Chloris sp. y Trichloris sp. (Chloris y Trichloris)

Commelina erecta (Flor de Santa Lucía)

Viola arvensis (Viola)

Parietaria debilis (Parietaria/Ocucha)

Sorghum halepense (Sorgo de alepo)

Sonchus sp. (Cerraja)

Echinocloa sp. (Capín)

Avena fatua (Avena negra)

Amaranthus sp. (Yuyo colorado)

Brassica rapa (Nabo)

Lolium sp. (Raigrás)

Conyza sp. (Rama negra)


Malezas más problemáticas por Región

53

CEN COR LIS MYS NBA OAR OES SDE SSF

Conyza sp. (Rama negra) 0% 29% 76% 29% 60% 80% 90% 66% 64%

Lolium sp. (Raigrás) 0% 0% 12% 58% 56% 20% 4% 34% 34%

Brassica rapa (Nabo) 0% 1% 5% 63% 0% 0% 2% 41% 0%

Amaranthus sp. (Yuyo colorado) 86% 31% 1% 0% 0% 0% 16% 15% 0%

Avena fatua (Avena negra) 0% 0% 17% 6% 4% 0% 0% 3% 0%

Echinocloa sp. (Capín) 0% 0% 12% 0% 0% 0% 0% 7% 11%

Sonchus sp. (Cerraja) 0% 26% 1% 0% 0% 0% 0% 7% 0%

Sorghum halepense (Sorgo de alepo) 0% 25% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 4%

Parietaria debilis (Parietaria/Ocucha) 0% 10% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Viola arvensis (Viola) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 23%

Chloris sp. y Trichloris sp. (Chloris y Trichloris) 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 17%

Commelina erecta (Flor de Santa Lucía) 0% 6% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 9%

Cyperus rotundus (Cebollín) 0% 0% 3% 0% 0% 0% 0% 1% 4%

Otra 14% 5% 72% 0% 0% 0% 16% 3% 23%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CEN COR SSF LIS SFC OES SDE OAR NSF MYS NBA SAR SUO

Cultivos de Servicio (sup)


Participación de los CS en las Regiones17.323 has

54

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

CEN COR SSF LIS SFC OES SDE OAR NSF

Sup

erfi

cie

(has

)

Centeno Vicia Multiespecies Avena Trigo Cebada Ryegrass Triticale Arveja Melilotus alba


Cultivos de Servicio – Superficie y Especies según Regiones

55


Cultivos de servicio – AntecesoresSup. Total: 17.035 has

56

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Maní

Maíz

Soja

Girasol

Centeno Vicia Multiespecies Avena Trigo Cebada Ryegrass Triticale Arveja Melilotus alba

presentación de powerpoint - movimiento crea · 2020. 4. 30. · 2 resumen dat crea invierno 19/20...

Documents