presentación de powerpoint - idea

Dirección de Prospectiva y EvaluaciónSubdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación InstitucionalMEI

Enero-Diciembre 2019

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició enel año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoquecuantitativo

• Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los InstitutosEstatales y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI

Diseño UtilidadÁreas de

oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías:

• Eficiencia• Eficacia• Operación• Proceso

Educativo

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visiónintegral de la evaluacióninterna de la educaciónbásica para jóvenes yadultos.• MEI (¿cuánto?)• Monitoreo

Operativo enCírculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento aegresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

En el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), se hadesarrollado el Modelo de Evaluación Institucional (MEI), con la finalidadde conocer los resultados y desempeño de los Institutos Estatales deEducación para Adultos (IEEA´s) y Delegaciones del INEA.

Es de señalar que el MEI es un modelo dinámico, el cual se vaorientando de acuerdo con los criterios de evaluación nacional, a partirde la política educativa vigente para la educación de las personasjóvenes y adultas en el país.

Nuevamente, se reitera la solicitud de que este documento deevaluación se dé a conocer a todo el personal del Instituto Estatal y/oDelegación del INEA, haciendo énfasis su difusión en Coordinaciones deZona y especialmente con los Técnicos Docentes.

INTRODUCCIÓN

Indicadores de Eficiencia*(Impacto en el rezago y cumplimiento de metas)

4 Indicadores se retoman de 2018

8 Indicadores de Nueva Creación2019

Porcentaje de cobertura estatal de rezago enpoblación de 15 años y más en condición deanalfabetismo al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago enpoblación de 15 años y más que no ha concluido laprimaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago enpoblación de 15 años y más que no ha concluido lasecundaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de metaanual de educandos alfabetizados al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE alfa y UCN inicial Grupo prioritario ADULTO MAYOR al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del PROGRAMA 10-14 al periodo.

Cumplimiento de la meta de Comités de ContraloríaSocial Instalados al trimestre

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual deUCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual deUCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual deUCN Grupo prioritario CERESO al periodo.

13 Indicadores para 2019

*Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles oen el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia*(Conclusiones de Nivel y Costo promedio)

4 Indicadores se retoman de2018


Porcentaje de alfabetización respecto al total deeducandos registrados en alfabetización al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total deeducandos registrados en el nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Intermediorespecto al total de educandos registrados en elnivel intermedio al periodo.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzadorespecto al total de educandos registrados en elnivel avanzado al periodo.

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa 10-14.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio yAvanzado al trimestre.(Ramo 11+Ramo 33)

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respectoal total de educandos registrados en el Grupo prioritarioCERESO.


*Capacidad para producir un efecto deseado.

Indicadores Operativos*(Cargas de trabajo; Escolaridad de asesores; Entrega y Emisión de

Certificados; Desempeño en Plazas Comunitarias de Servicios Integrales y Atención Educativa; Estrategia Digital; Baja Productividad

de Técnicos Docentes y Asesores; e Instalación de Comités de Contraloría Social)

5 Indicadores se retoman de 2018


Promedio UCE alfa y UCN inicial, intermedio yavanzado por técnico docente al periodo.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria deservicios integrales al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio yavanzado por asesor al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de asesores que cuentan únicamentecon escolaridad de secundaria al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias deservicios integrales respecto al total de educandos registradosen plazas comunitarias de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de certificados emitidos al periodo. Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria deatención educativa al periodo.

Porcentaje de certificados entregados al periodo. Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado porplaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias deAtención Educativa respecto al total de educandos registradosen plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea alperiodo.

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea alperiodo.

Nuevos indicadoresa partir de agosto de2019

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s alperiodo.

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s al periodo.


*Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

Indicadores de Proceso Educativo*(Formación Inicial y Actualización de Asesores, Módulos

vinculados, UCN´s con Proceso Educativo, Inactivación de Educandos y Continuidad Educativa)

8 Indicadores se retoman de2018

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados al periodo.

Índice de educandos con módulo vinculado al periodo.

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al periodo.


*Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio quepermiten caracterizarlo o valorarlo.

Valores por categoría y por indicador

CategoríaTotal de

indicadores

Valor total

por categoría

Valor por

indicador

Eficiencia 13 10 puntos 0.769

Eficacia 10 10 puntos 1.000

Operación 15 30 puntos 2.000

Proceso

Educativo8 50 puntos 6.250

TOTAL46 100 puntos

Para la evaluación del desempeño 2019 de los Institutos Estatales y

Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor impacto serán los de la

categoría de Proceso Educativo.

Valor por indicador

Indicador Media Nacional

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo. 4.77%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria. 5.02%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria.5.13%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados. 78.80%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial. 109.49%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio. 103.03%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado. 109.16%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 113.10%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14. 60.14%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN. 96.79%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES

VISUALES.148.05%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO. 125.92%

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo. 105.36%

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización. 62.48%

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial. 56.02%

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel

intermedio.35.24%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel

avanzado.41.63%

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos

registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.61.80%

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa

10-14.24.17%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados

en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.40.85%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos

registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.45.33%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CERESO.49.74%

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado. $ 1,482.16

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Diciembre 2019.

IndicadorMedia

Nacional

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente. 182

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor. 18

Porcentaje de asesores que cuentan únicamente con escolaridad de secundaria. 27.56%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales. 214

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales. 112

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.52.31%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa. 216

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa. 106

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.49.03%

Porcentaje de certificados emitidos. 87.68%

Porcentaje de certificados entregados. 76.95%

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea. 19.84%

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea. 27.63%

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s. 25.39%

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s. 39.60%

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial. 97.33%

Porcentaje de asesores formados o actualizados. 43.88%

Índice de educandos con módulo vinculado. 73.73%

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo. 56.84%

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo. 60.52%

Porcentaje de inactivación de educandos. 34.90%

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial. 12.10%

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio. 20.44%

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Diciembre 2019.

La información que se expone, contiene un panorama general sobre laevaluación del desempeño de las entidades federativas del país,correspondiente al periodo enero–diciembre del ejercicio 2019.

En términos generales, la evaluación nacional del INEA, se ubica con undesempeño regular, dado que la media nacional fue de 52.69 puntos. Es deseñalar que esta media nacional bajó con relación al periodo enero-noviembre de este mismo año (52.85 puntos).

Destacan 10 entidades que representan el 31.24% del total del país, conuna puntuación entre los 59.38 y 86.20 puntos.

Por otra parte, 11 entidades, que representan el 34.38%, calificaron con unregular desempeño, dado que se ubicaron entre el rango de 45.24 a 58.27puntos.

Finalmente 11 entidades, que representan el 34.38 %, calificaron condeficiente desempeño, al alcanzar una puntuación de 31.28 a 45.09 puntos.

Entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

Colima (58.27), Michoacán (56.23) Zacatecas (54.83), Tabasco (54.49),

Puebla (53.35), Chiapas (53.26), Nayarit (50.31), Oaxaca (49.70), Chihuahua

(46.09), Baja California Sur (45.54) e Hidalgo (45.24),

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

Entidades con Buen desempeño: Sonora (86.20), Coahuila (73.22), San LuisPotosí (69.90), Tamaulipas (68.41), Guanajuato (65.20), Sinaloa (64.89),Querétaro (63.04), Aguascalientes (62.02), Durango (60.29) y Nuevo León(59.38).

Entidad con Mal desempeño: México (45.09), Baja California (44.69),Quintana Roo (44.25), Jalisco (44.25), Ciudad de México (44.04), Veracruz(40.54), Tlaxcala (39.10), Guerrero (38.91), Morelos (38.05), Campeche(35.98) y Yucatán (31.28).

Enero-Diciembre 2019

Resultados por indicador

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo.

1.55%

1.81%

2.43%

2.76%

2.91%

2.92%

3.12%

3.13%

3.28%

3.30%

3.38%

3.56%

3.57%

4.06%

4.43%

4.67%

4.77%

4.87%

4.90%

5.10%

5.20%

5.30%

5.38%

5.41%

5.90%

6.29%

6.73%

8.96%

10.25%

10.26%

11.20%

13.41%

20.68%

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

Campeche

Baja California

Ciudad de México

Tabasco

Guanajuato

Oaxaca

Aguascalientes

Baja California Sur

Michoacán

Morelos

Quintana Roo

Veracruz

Guerrero

Media Nacional

Nayarit

Colima

Tamaulipas

Puebla

Sinaloa

Chiapas

México

Hidalgo

Tlaxcala

Chihuahua

Coahuila

San Luis Potosí

Durango

Zacatecas

Querétaro

Sonora

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria.

1.61%

2.50%

2.51%

2.63%

3.04%

3.09%

3.15%

3.64%

3.71%

3.85%

3.87%

4.10%

4.13%

4.31%

4.41%

4.44%

4.99%

5.02%

5.14%

5.43%

5.95%

5.97%

5.98%

6.20%

6.49%

6.83%

7.65%

8.31%

9.36%

9.84%

13.63%

16.12%

16.39%

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

Baja California

Veracruz

Ciudad de México

México

Morelos

Aguascalientes

Michoacán

Nayarit

Colima

Tabasco

Tamaulipas

Sinaloa

Campeche

Baja California Sur

Media Nacional

Chihuahua

Puebla

Quintana Roo

Guanajuato

Guerrero

Zacatecas

Oaxaca

Tlaxcala

Hidalgo

Chiapas

San Luis Potosí

Querétaro

Durango

Sonora

Coahuila

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria.

3.21%

3.34%

3.40%

3.42%

3.49%

3.61%

3.68%

3.84%

4.52%

4.74%

4.81%

4.97%

5.11%

5.13%

5.37%

5.58%

5.82%

5.83%

5.92%

6.18%

6.28%

6.36%

6.36%

6.60%

6.80%

7.38%

7.79%

8.53%

9.42%

9.43%

9.47%

9.64%

9.83%

México

Veracruz

Baja California

Yucatán

Michoacán

Nuevo León

Jalisco

Puebla

Guerrero

Ciudad de México

Tabasco

Tamaulipas

Morelos

Media Nacional

Nayarit

Tlaxcala

Oaxaca

Chiapas

Sinaloa

Baja California Sur

Hidalgo

Chihuahua

Aguascalientes

Quintana Roo

Colima

Campeche

Zacatecas

Guanajuato

Coahuila

Querétaro

Sonora

San Luis Potosí

Durango

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados.

41.35%

55.63%

58.20%

58.46%

61.05%

66.72%

67.49%

68.12%

71.60%

73.01%

74.80%

76.27%

76.61%

77.17%

77.46%

78.80%

80.03%

81.51%

81.92%

83.75%

84.52%

87.86%

90.96%

94.16%

95.68%

99.81%

100.35%

100.39%

100.43%

107.60%

108.85%

110.50%

117.77%

Jalisco

Campeche

Veracruz

Oaxaca

Tlaxcala

Tabasco

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Aguascalientes

Colima

Zacatecas

Ciudad de México

Sinaloa

Quintana Roo

Media Nacional

Tamaulipas

Michoacán

Querétaro

Chihuahua

México

Nuevo León

Yucatán

Coahuila

Puebla

Chiapas

San Luis Potosí

Durango

Nayarit

Baja California

Sonora

Baja California Sur

Morelos

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial.

74.17%

76.25%

85.39%

86.48%

87.48%

94.02%

99.10%

99.78%

100.21%

101.07%

102.47%

102.58%

104.17%

104.64%

105.31%

106.43%

109.42%

109.49%

112.16%

114.08%

116.14%

118.18%

121.87%

122.32%

123.55%

129.44%

130.23%

135.09%

137.33%

141.22%

142.17%

149.36%

150.81%

Tlaxcala

Guerrero

Veracruz

Querétaro

Campeche

Jalisco

Durango

Quintana Roo

Tamaulipas

Michoacán

Coahuila

Chihuahua

Sonora

Oaxaca

Zacatecas

Nayarit

Baja California

Media Nacional

Baja California Sur

Hidalgo

San Luis Potosí

Colima

Tabasco

Yucatán

México

Chiapas

Morelos

Nuevo León

Puebla

Sinaloa

Ciudad de México

Guanajuato

Aguascalientes

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio.

57.25%

76.59%

82.54%

87.74%

91.26%

91.27%

91.27%

93.01%

94.25%

96.30%

96.44%

99.07%

102.20%

102.29%

103.03%

103.06%

104.81%

110.13%

110.37%

111.81%

111.81%

114.50%

118.26%

128.72%

129.57%

129.98%

131.40%

132.51%

132.75%

161.21%

161.37%

181.79%

209.71%

Veracruz

Oaxaca

Chiapas

Zacatecas

Nayarit

Chihuahua

Puebla

Querétaro

Aguascalientes

Tamaulipas

Hidalgo

Michoacán

Nuevo León

San Luis Potosí

Media Nacional

Jalisco

Sonora

Coahuila

Sinaloa

Quintana Roo

Tabasco

Durango

México

Baja California Sur

Tlaxcala

Guanajuato

Colima

Morelos

Yucatán

Guerrero

Ciudad de México

Baja California

Campeche

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado.

81.74%

82.53%

88.25%

90.61%

92.97%

94.79%

97.44%

99.68%

102.30%

102.42%

105.11%

106.47%

106.81%

109.16%

112.16%

116.92%

116.95%

119.38%

120.61%

123.26%

123.42%

123.98%

125.72%

129.08%

129.22%

134.38%

137.11%

139.42%

142.17%

149.48%

164.33%

165.63%

166.09%

Chiapas

Veracruz

Puebla

Durango

Coahuila

Chihuahua

Guanajuato

Oaxaca

Michoacán

Sonora

Nayarit

Campeche

San Luis Potosí

Media Nacional

Tlaxcala

México

Tamaulipas

Baja California Sur

Querétaro

Nuevo León

Zacatecas

Aguascalientes

Quintana Roo

Sinaloa

Hidalgo

Morelos

Yucatán

Tabasco

Colima

Ciudad de México

Jalisco

Baja California

Guerrero


33.61%

67.14%

67.78%

77.60%

83.81%

85.76%

86.47%

95.08%

99.67%

103.53%

105.80%

108.10%

108.72%

109.07%

113.10%

114.39%

114.76%

124.09%

132.09%

133.65%

138.13%

140.00%

141.71%

145.52%

149.03%

155.56%

156.52%

157.71%

161.12%

167.36%

179.27%

186.67%

223.09%

Yucatán

Morelos

Campeche

México

Tlaxcala

Coahuila

Oaxaca

Guerrero

Quintana Roo

Tabasco

Michoacán

Guanajuato

Chiapas

Jalisco

Media Nacional

Chihuahua

Tamaulipas

Querétaro

Hidalgo

Puebla

Nayarit

Aguascalientes

Baja California

Sinaloa

Colima

Ciudad de México

San Luis Potosí

Nuevo León

Veracruz

Zacatecas

Durango

Baja California Sur

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14.

25.17%

27.22%

31.51%

31.88%

41.01%

42.62%

46.43%

46.56%

46.83%

47.54%

47.57%

47.97%

54.24%

56.33%

58.01%

59.09%

59.39%

60.14%

60.97%

61.62%

62.11%

69.83%

69.86%

70.25%

70.44%

72.13%

76.06%

81.83%

90.93%

93.73%

105.84%

109.36%

199.12%

Michoacán

Oaxaca

Jalisco

Guerrero

Campeche

Sonora

Veracruz

Tlaxcala

Nuevo León

Tabasco

Chihuahua

Morelos

Nayarit

México

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Media Nacional

Chiapas

Baja California Sur

Baja California

Hidalgo

Colima

Quintana Roo

Aguascalientes

Yucatán

Durango

Ciudad de México

Puebla

Coahuila

Zacatecas

Querétaro

Guanajuato

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN.

4.17%

34.00%

38.67%

38.89%

47.13%

59.14%

66.88%

69.64%

70.91%

72.55%

72.85%

76.28%

77.86%

78.26%

82.39%

82.95%

83.56%

89.78%

96.79%

98.67%

99.67%

100.00%

129.63%

133.33%

148.33%

167.46%

168.82%

178.13%

184.85%

187.50%

190.83%

193.75%

243.48%

Nuevo León

Nayarit

Guerrero

Baja California Sur

Veracruz

Tlaxcala

México

Jalisco

Tamaulipas

Querétaro

Morelos

Guanajuato

Puebla

Baja California

Hidalgo

Chihuahua

Yucatán

Michoacán

Media Nacional

Durango

Oaxaca

Sinaloa

San Luis Potosí

Zacatecas

Tabasco

Chiapas

Aguascalientes

Colima

Ciudad de México

Quintana Roo

Campeche

Coahuila

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

22%

33%

36%

44%

51%

51%

53%

57%

58%

58%

62%

71%

74%

76%

77%

78%

79%

91%

113%

129%

135%

135%

148%

159%

160%

187%

197%

213%

214%

225%

249%

314%

720%

Yucatán

Colima

Jalisco

Oaxaca

Guerrero

Durango

Tabasco

Nuevo León

Campeche

Aguascalientes

Hidalgo

Baja California Sur

Ciudad de México

Sinaloa

Zacatecas

Morelos

Tlaxcala

Querétaro

Baja California

Chiapas

Quintana Roo

Nayarit

Media Nacional

Guanajuato

Chihuahua

Michoacán

San Luis Potosí

México

Veracruz

Coahuila

Sonora

Puebla

Tamaulipas

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO.

70.18%

84.15%

90.48%

104.20%

104.27%

109.09%

117.41%

119.57%

120.00%

120.03%

121.77%

125.34%

125.92%

128.48%

129.41%

130.56%

130.66%

136.42%

137.50%

141.04%

150.86%

151.25%

157.83%

160.51%

163.96%

165.57%

167.02%

172.73%

173.54%

185.14%

185.98%

262.50%

284.62%

Guanajuato

Morelos

México

Hidalgo

Nayarit

Nuevo León

Durango

Tabasco

Jalisco

Ciudad de México

Oaxaca

Sonora

Media Nacional

Guerrero

Coahuila

Tlaxcala

Baja California

Chihuahua

Campeche

Quintana Roo

Tamaulipas

Zacatecas

Puebla

Colima

Querétaro

San Luis Potosí

Baja California Sur

Michoacán

Chiapas

Veracruz

Sinaloa

Aguascalientes

Yucatán

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo..

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

104.48%

105.36%

106.02%

132.76%

135.14%

152.50%

161.90%

México

Aguascalientes

Quintana Roo

Veracruz

Morelos

Nayarit

Ciudad de México

Jalisco

Durango

Hidalgo

Nuevo León

Sonora

Baja California

Coahuila

Tabasco

Chihuahua

Guerrero

San Luis Potosí

Tamaulipas

Puebla

Campeche

Colima

Baja California Sur

Chiapas

Querétaro

Sinaloa

Oaxaca

Media Nacional

Michoacán

Guanajuato

Zacatecas

Yucatán

Tlaxcala

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización.

34.95%

36.31%

39.15%

39.94%

43.50%

43.75%

46.63%

47.97%

49.36%

52.23%

52.84%

54.90%

55.56%

56.06%

56.39%

59.33%

60.19%

62.48%

63.13%

63.34%

65.84%

66.09%

66.72%

67.04%

67.90%

71.75%

73.25%

74.09%

74.62%

75.59%

76.82%

79.23%

81.43%

Ciudad de México

Quintana Roo

Morelos

Colima

Tlaxcala

Yucatán

Campeche

Aguascalientes

Baja California

Veracruz

Jalisco

Querétaro

Nuevo León

Guerrero

Puebla

Guanajuato

Zacatecas

Media Nacional

Tabasco

Chiapas

México

Sinaloa

Nayarit

Hidalgo

Tamaulipas

Baja California Sur

Durango

Sonora

Chihuahua

Oaxaca

San Luis Potosí

Michoacán

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial.

31.39%

36.02%

36.67%

40.69%

41.07%

41.26%

42.36%

43.21%

43.69%

44.78%

44.81%

49.01%

49.36%

50.66%

50.69%

51.47%

51.85%

53.02%

54.04%

56.02%

56.72%

57.23%

60.17%

62.96%

67.11%

67.32%

67.32%

69.10%

69.57%

70.26%

70.98%

71.68%

72.00%

Ciudad de México

Yucatán

Baja California

Baja California Sur

Colima

Hidalgo

Morelos

Nuevo León

Aguascalientes

Guerrero

Quintana Roo

México

Guanajuato

Campeche

Querétaro

Jalisco

Chiapas

Tlaxcala

Veracruz

Media Nacional

Nayarit

Oaxaca

Puebla

Tamaulipas

Sinaloa

Chihuahua

Tabasco

Sonora

San Luis Potosí

Zacatecas

Durango

Michoacán

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio.

14.84%

20.45%

22.43%

22.62%

24.37%

25.39%

26.80%

27.00%

29.15%

29.50%

30.98%

31.91%

32.97%

34.31%

35.24%

35.62%

36.00%

40.13%

40.78%

41.94%

42.27%

42.29%

42.42%

44.39%

44.94%

44.98%

45.54%

46.81%

48.66%

50.82%

55.70%

60.28%

71.64%

Guerrero

Veracruz

Yucatán

Chiapas

Puebla

Michoacán

Hidalgo

México

Morelos

Jalisco

Querétaro

Oaxaca

Campeche

Quintana Roo

Media Nacional

Tabasco

Zacatecas

Baja California Sur

Nayarit

Ciudad de México

Tlaxcala

San Luis Potosí

Colima

Tamaulipas

Sinaloa

Baja California

Aguascalientes

Sonora

Nuevo León

Guanajuato

Chihuahua

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado.

25.09%

26.54%

26.60%

29.16%

31.21%

32.83%

33.72%

34.40%

36.01%

36.69%

37.56%

37.57%

37.95%

38.15%

38.30%

38.90%

39.08%

39.37%

41.63%

42.22%

42.59%

42.91%

44.90%

44.98%

46.75%

48.61%

48.61%

51.52%

52.44%

52.73%

57.84%

60.22%

60.38%

Guerrero

Veracruz

Yucatán

Chiapas

Hidalgo

Oaxaca

Morelos

Puebla

Jalisco

Michoacán

Campeche

Baja California

Quintana Roo

Querétaro

México

San Luis Potosí

Tabasco

Baja California Sur

Media Nacional

Ciudad de México

Zacatecas

Nayarit

Tlaxcala

Colima

Sinaloa

Tamaulipas

Nuevo León

Aguascalientes

Chihuahua

Sonora

Durango

Guanajuato

Coahuila

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

35.19%

38.08%

42.80%

45.32%

46.39%

47.39%

50.45%

52.46%

53.08%

53.65%

54.28%

54.45%

54.88%

56.71%

57.44%

57.50%

57.72%

60.80%

61.59%

61.80%

61.82%

62.21%

68.01%

69.30%

70.07%

70.95%

72.65%

73.55%

73.60%

73.92%

74.48%

78.99%

82.19%

Ciudad de México

Yucatán

Quintana Roo

Morelos

Colima

Campeche

Guerrero

Baja California

Hidalgo

Querétaro

Veracruz

Tlaxcala

Nuevo León

México

Baja California Sur

Aguascalientes

Chiapas

Guanajuato

Puebla

Media Nacional

Jalisco

Oaxaca

Tabasco

Nayarit

Zacatecas

Tamaulipas

Sonora

Sinaloa

San Luis Potosí

Michoacán

Durango

Coahuila

Chihuahua


10.07%

14.46%

14.90%

15.13%

16.82%

17.37%

18.26%

18.47%

19.08%

19.28%

20.76%

21.45%

21.62%

24.16%

25.20%

25.60%

26.22%

28.27%

28.37%

28.62%

28.84%

28.87%

30.01%

30.45%

30.77%

31.25%

31.28%

31.54%

31.73%

32.48%

40.90%

44.66%

48.89%

Tabasco

Chiapas

Veracruz

Michoacán

Guanajuato

Jalisco

Yucatán

Morelos

Guerrero

Puebla

México

Campeche

Oaxaca

Media Nacional

Nuevo León

Tlaxcala

Baja California

Nayarit

Quintana Roo

Sinaloa

Hidalgo

San Luis Potosí

Querétaro

Tamaulipas

Sonora

Zacatecas

Baja California Sur

Ciudad de México

Aguascalientes

Colima

Chihuahua

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

24.96%

25.00%

27.27%

28.37%

29.70%

33.78%

34.26%

34.66%

35.32%

35.69%

35.78%

36.08%

37.11%

37.48%

37.86%

40.85%

40.96%

41.01%

42.12%

42.94%

44.53%

45.08%

49.06%

50.00%

50.46%

50.67%

52.35%

56.98%

57.14%

64.05%

64.35%

67.38%

70.51%

Guerrero

Baja California Sur

Veracruz

Zacatecas

Quintana Roo

Oaxaca

Querétaro

Yucatán

Michoacán

Hidalgo

Jalisco

México

Baja California

Puebla

Tamaulipas

Media Nacional

Nayarit

Chihuahua

Chiapas

San Luis Potosí

Ciudad de México

Morelos

Campeche

Nuevo León

Guanajuato

Colima

Tabasco

Sinaloa

Sonora

Coahuila

Durango

Aguascalientes

Tlaxcala

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

14.29%

25.00%

31.90%

32.73%

35.48%

36.23%

37.85%

38.98%

39.33%

39.51%

39.89%

39.91%

40.85%

41.06%

41.13%

41.38%

42.86%

44.44%

45.10%

45.33%

45.76%

46.15%

46.97%

47.40%

47.98%

49.41%

50.00%

53.13%

57.10%

62.50%

63.10%

65.24%

75.00%

Yucatán

Colima

Ciudad de México

Campeche

Chiapas

Morelos

Querétaro

Jalisco

Quintana Roo

Guerrero

Tamaulipas

Puebla

Hidalgo

Veracruz

México

Baja California Sur

Tabasco

Oaxaca

Tlaxcala

Media Nacional

Baja California

Nuevo León

Zacatecas

San Luis Potosí

Michoacán

Nayarit

Aguascalientes

Sinaloa

Sonora

Durango

Guanajuato

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.

24.83%

32.84%

34.35%

35.48%

42.46%

42.73%

43.18%

43.73%

43.93%

43.96%

44.29%

44.90%

46.35%

46.56%

47.42%

47.48%

48.74%

49.02%

49.02%

49.35%

49.74%

50.93%

51.22%

51.89%

54.70%

56.25%

56.90%

58.34%

61.03%

61.09%

65.45%

66.50%

66.82%

Yucatán

México

Jalisco

Morelos

Zacatecas

Guerrero

Baja California

Oaxaca

Aguascalientes

Ciudad de México

Hidalgo

Coahuila

Querétaro

Nayarit

Michoacán

Veracruz

Chiapas

Quintana Roo

Puebla

Tamaulipas

Media Nacional

Tabasco

Colima

Campeche

Sonora

Nuevo León

Guanajuato

Sinaloa

San Luis Potosí

Baja California Sur

Durango

Chihuahua

Tlaxcala

Costo promedio Ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado.

$2,372.63

$2,034.04

$2,016.58

$1,754.69

$1,741.40

$1,725.53

$1,704.68

$1,701.40

$1,698.72

$1,682.97

$1,640.07

$1,628.32

$1,608.92

$1,600.42

$1,591.23

$1,572.61

$1,492.82

$1,485.09

$1,482.16

$1,469.86

$1,466.63

$1,405.00

$1,388.61

$1,323.46

$1,303.32

$1,266.78

$1,264.53

$1,255.59

$1,168.50

$1,052.31

$1,014.32

$939.50

$576.88

Chiapas

Hidalgo

Yucatán

Chihuahua

Coahuila

Michoacán

Oaxaca

Tlaxcala

Colima

Baja California Sur

Veracruz

Puebla

Zacatecas

Morelos

Durango

Campeche

Querétaro

Sonora

Media Nacional

Baja California

Guerrero

San Luis Potosí

Nayarit

Quintana Roo

Nuevo León

Sinaloa

México

Ciudad de México

Aguascalientes

Tamaulipas

Tabasco

Jalisco

Guanajuato

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente.

39

77

87

93

96

104

108

112

120

125

127

133

134

135

138

156

162

179

182

186

187

188

211

216

223

236

240

242

285

302

312

364

420

Yucatán

Baja California Sur

Nayarit

Hidalgo

Morelos

Campeche

Quintana Roo

Baja California

Guerrero

Colima

Jalisco

Ciudad de México

Tabasco

Tamaulipas

Oaxaca

Aguascalientes

Nuevo León

Tlaxcala

Media Nacional

Puebla

Chiapas

Zacatecas

México

Veracruz

Querétaro

Coahuila

Chihuahua

Sinaloa

Michoacán

Durango

San Luis Potosí

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor.

6

6

9

10

10

11

11

12

13

14

15

15

15

16

17

17

18

19

19

19

19

20

20

20

21

22

23

24

28

31

33

44

62

Yucatán

Campeche

Hidalgo

Morelos

Guerrero

Veracruz

Quintana Roo

Tlaxcala

Oaxaca

Tabasco

Zacatecas

Nayarit

Chiapas

Ciudad de México

Sinaloa

México

Media Nacional

Durango

Querétaro

Puebla

Baja California Sur

San Luis Potosí

Colima

Baja California

Michoacán

Jalisco

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de asesores que cuentan únicamente con escolaridad de secundaria.

53.90%

47.81%

44.05%

43.71%

41.21%

40.08%

39.87%

38.47%

37.93%

37.19%

34.21%

31.36%

29.89%

28.94%

28.85%

27.56%

25.15%

24.55%

23.88%

22.83%

22.49%

22.39%

19.97%

19.70%

16.11%

15.91%

13.66%

13.61%

13.08%

10.16%

9.28%

8.35%

1.90%

Zacatecas

San Luis Potosí

Durango

Quintana Roo

Yucatán

Querétaro

Chiapas

Oaxaca

Campeche

Michoacán

Nayarit

Aguascalientes

Baja California Sur

Guerrero

Puebla

Media Nacional

Sinaloa

Jalisco

Nuevo León

Baja California

Guanajuato

Sonora

Morelos

Veracruz

Tabasco

Tamaulipas

Colima

Tlaxcala

México

Chihuahua

Hidalgo

Ciudad de México

Coahuila

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales.

-

-

-

1

42

59

64

112

138

139

139

150

155

175

179

204

214

244

252

261

273

283

289

295

317

322

383

384

386

455

471

486

508

Jalisco

Tlaxcala

Morelos

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Chiapas

Baja California Sur

Baja California

Colima

Yucatán

Guerrero

Tabasco

Campeche

Tamaulipas

Media Nacional

Nayarit

Quintana Roo

Nuevo León

Zacatecas

Oaxaca

Veracruz

Aguascalientes

Durango

Puebla

Coahuila

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Querétaro

Guanajuato

Sonora

No cuenta con plazas de servicios integrales

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

1

15

28

45

53

59

60

63

64

71

75

75

106

112

116

121

124

129

130

132

133

166

177

209

214

233

240

247

284

335

Jalisco

Morelos

Tlaxcala

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Chiapas

Colima

Baja California

Campeche

Yucatán

Guerrero

Tabasco

Baja California Sur

Puebla

Media Nacional

Veracruz

Tamaulipas

Quintana Roo

Oaxaca

Zacatecas

Nuevo León

Nayarit

Aguascalientes

Michoacán

Durango

Querétaro

Sinaloa

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Guanajuato

No cuenta con plazas comunitarias de servicios integrales

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.

0.00%

0.00%

0.00%

32.75%

35.27%

36.22%

40.17%

42.68%

42.69%

42.99%

43.42%

45.51%

45.55%

45.74%

45.88%

47.06%

47.07%

47.63%

48.34%

49.28%

50.56%

52.31%

52.60%

54.36%

54.62%

56.02%

56.31%

59.14%

60.60%

64.47%

66.04%

68.97%

70.44%

Morelos

Tlaxcala

Jalisco

Puebla

Campeche

México

Veracruz

Colima

Tabasco

Yucatán

Baja California

Oaxaca

Querétaro

Guerrero

Michoacán

Hidalgo

Chiapas

Zacatecas

Ciudad de México

Quintana Roo

Nuevo León

Media Nacional

San Luis Potosí

Nayarit

Baja California Sur

Sonora

Aguascalientes

Tamaulipas

Sinaloa

Coahuila

Durango

Guanajuato

Chihuahua

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa.

32

70

103

117

117

117

118

121

144

150

162

172

181

186

190

191

193

195

197

203

216

217

218

219

229

249

260

266

342

342

346

386

404

Quintana Roo

Yucatán

Campeche

Hidalgo

Baja California Sur

Tabasco

Veracruz

Nuevo León

Ciudad de México

Aguascalientes

Nayarit

Tamaulipas

Chihuahua

Morelos

Oaxaca

Sinaloa

Colima

Durango

Guerrero

Chiapas

Media Nacional

Jalisco

México

Tlaxcala

Baja California

Michoacán

Zacatecas

Puebla

Guanajuato

Querétaro

Coahuila

Sonora

San Luis Potosí

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa.

21

30

45

51

54

57

69

70

71

73

74

81

81

82

90

91

93

99

100

102

106

107

114

114

115

117

122

125

157

209

211

220

221

Yucatán

Quintana Roo

Veracruz

Campeche

Tabasco

Hidalgo

Nuevo León

Baja California Sur

Morelos

Ciudad de México

Guerrero

Nayarit

Aguascalientes

Oaxaca

Tamaulipas

Chiapas

Jalisco

México

Colima

Sinaloa

Media Nacional

Chihuahua

Baja California

Tlaxcala

Zacatecas

Puebla

Michoacán

Durango

Querétaro

Guanajuato

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.

29.80%

37.82%

38.05%

38.05%

42.97%

43.14%

43.22%

44.03%

44.14%

44.89%

45.31%

45.74%

45.75%

48.64%

48.73%

49.03%

49.57%

49.85%

50.11%

50.91%

51.74%

52.07%

52.14%

52.27%

53.18%

54.38%

56.48%

57.14%

59.18%

59.28%

61.18%

63.41%

64.27%

Yucatán

Guerrero

Morelos

Veracruz

Oaxaca

Jalisco

Quintana Roo

Zacatecas

Puebla

Chiapas

México

Tabasco

Querétaro

Hidalgo

Michoacán

Media Nacional

Campeche

Baja California

Nayarit

Ciudad de México

Colima

Tamaulipas

San Luis Potosí

Tlaxcala

Sinaloa

Aguascalientes

Nuevo León

Sonora

Chihuahua

Baja California Sur

Guanajuato

Coahuila

Durango

Porcentaje de certificados emitidos.

63.87%

71.63%

77.09%

80.60%

82.25%

82.64%

83.03%

83.23%

83.99%

84.62%

87.68%

87.93%

88.24%

89.33%

90.22%

91.07%

91.24%

91.55%

92.24%

93.16%

93.35%

94.98%

96.11%

96.91%

97.01%

98.16%

98.55%

98.58%

98.89%

98.94%

99.46%

99.53%

99.79%

Chiapas

México

Puebla

San Luis Potosí

Sinaloa

Michoacán

Veracruz

Jalisco

Oaxaca

Nayarit

Media Nacional

Chihuahua

Colima

Guerrero

Guanajuato

Nuevo León

Aguascalientes

Querétaro

Tamaulipas

Tlaxcala

Baja California

Ciudad de México

Coahuila

Zacatecas

Hidalgo

Quintana Roo

Sonora

Durango

Yucatán

Morelos

Campeche

Tabasco

Baja California Sur

Porcentaje de certificados entregados.

53.65%

60.24%

64.20%

64.56%

65.17%

65.48%

66.82%

67.05%

69.77%

69.96%

70.77%

72.35%

73.30%

75.38%

75.47%

76.19%

76.95%

78.51%

79.24%

79.30%

80.06%

81.71%

83.18%

83.87%

84.77%

88.76%

89.24%

90.99%

91.21%

92.64%

92.69%

95.66%

98.70%

Morelos

Puebla

Oaxaca

México

Chiapas

Hidalgo

Chihuahua

Guerrero

Baja California

Ciudad de México

Durango

Sinaloa

Veracruz

Tlaxcala

Quintana Roo

Guanajuato

Media Nacional

San Luis Potosí

Nayarit

Querétaro

Tamaulipas

Michoacán

Nuevo León

Colima

Jalisco

Yucatán

Aguascalientes

Sonora

Zacatecas

Campeche

Baja California Sur

Tabasco

Coahuila

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea.

1.50%

1.59%

3.97%

4.00%

4.12%

5.46%

5.87%

6.14%

6.88%

7.52%

9.28%

10.29%

10.32%

11.67%

12.00%

12.86%

13.01%

13.81%

15.35%

19.84%

21.52%

21.53%

22.16%

22.33%

27.02%

31.76%

34.80%

35.37%

37.97%

57.32%

64.17%

73.80%

76.20%

Oaxaca

Durango

Yucatán

Chiapas

San Luis Potosí

Sinaloa

Puebla

Veracruz

Guerrero

Quintana Roo

Querétaro

Tlaxcala

Nayarit

Guanajuato

Chihuahua

Hidalgo

Morelos

Tabasco

Ciudad de México

Media Nacional

Baja California

Michoacán

Baja California Sur

Campeche

Zacatecas

Sonora

Jalisco

Tamaulipas

Nuevo León

Coahuila

Aguascalientes

Colima

México

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea.

5.28%

6.71%

12.11%

12.17%

12.92%

14.63%

17.71%

18.50%

18.98%

19.79%

19.93%

20.87%

23.86%

24.44%

27.63%

28.20%

28.72%

30.98%

32.76%

34.93%

34.97%

35.96%

37.45%

40.10%

41.12%

41.48%

45.44%

46.05%

57.20%

65.83%

68.01%

69.65%

76.94%

Tabasco

Chiapas

Guerrero

Puebla

Oaxaca

Quintana Roo

Veracruz

Nayarit

Durango

Chihuahua

Guanajuato

San Luis Potosí

Yucatán

Hidalgo

Media Nacional

Campeche

Sinaloa

Michoacán

Sonora

Nuevo León

Tamaulipas

Morelos

Coahuila

Ciudad de México

México

Zacatecas

Querétaro

Jalisco

Baja California Sur

Baja California

Tlaxcala

Aguascalientes

Colima

Porcentaje de Técnicos Docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s del mes de Diciembre.

61.08%

47.37%

44.16%

39.42%

39.24%

38.27%

37.84%

36.77%

36.76%

36.67%

35.90%

34.97%

33.33%

32.08%

25.39%

24.18%

23.73%

23.68%

23.33%

22.58%

22.41%

22.33%

22.30%

18.88%

18.42%

17.33%

16.34%

7.61%

7.45%

4.81%

4.49%

4.40%

4.39%

Coahuila

Campeche

Ciudad de México

Guerrero

Nayarit

Baja California

Baja California Sur

Tamaulipas

Querétaro

Morelos

Aguascalientes

Jalisco

Tlaxcala

Puebla

Media Nacional

Michoacán

Quintana Roo

Zacatecas

Durango

Colima

Oaxaca

Chihuahua

Chiapas

Veracruz

Nuevo León

Sonora

México

Sinaloa

Guanajuato

Yucatán

Tabasco

San Luis Potosí

Hidalgo

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s.

60.59%

56.83%

55.00%

52.25%

50.22%

50.00%

48.06%

47.66%

47.37%

47.15%

45.65%

42.66%

42.46%

41.73%

41.28%

40.91%

40.33%

39.60%

38.69%

38.33%

37.50%

37.42%

36.33%

36.31%

36.03%

35.29%

35.15%

34.96%

33.91%

33.18%

33.13%

21.74%

19.55%

Campeche

Colima

Hidalgo

Quintana Roo

Baja California

Baja California Sur

Ciudad de México

Yucatán

Tabasco

Morelos

Querétaro

Tlaxcala

Tamaulipas

Oaxaca

México

Zacatecas

Michoacán

Media Nacional

Sinaloa

Chihuahua

Puebla

Durango

Guanajuato

Jalisco

Nayarit

Nuevo León

Chiapas

Veracruz

Guerrero

Aguascalientes

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

86.26%

90.34%

90.82%

91.07%

95.07%

95.40%

95.52%

95.93%

97.05%

97.33%

97.70%

97.72%

97.73%

97.87%

97.95%

97.96%

98.04%

98.17%

98.20%

98.27%

98.37%

98.70%

99.10%

99.21%

99.31%

99.51%

99.57%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Campeche

Zacatecas

Baja California Sur

Durango

Chihuahua

Nayarit

Veracruz

Baja California

Chiapas

Media Nacional

Tlaxcala

Hidalgo

Nuevo León

Jalisco

Yucatán

Tabasco

Aguascalientes

San Luis Potosí

Puebla

Quintana Roo

Guerrero

Ciudad de México

Tamaulipas

México

Guanajuato

Sinaloa

Querétaro

Coahuila

Oaxaca

Morelos

Michoacán

Colima

Sonora

Porcentaje de asesores formados o actualizados.

17.48%

21.50%

25.17%

26.99%

30.58%

31.44%

35.02%

35.50%

35.61%

37.97%

38.48%

38.70%

42.46%

42.93%

43.88%

43.91%

49.93%

50.32%

50.47%

51.08%

51.24%

51.50%

54.85%

55.06%

58.33%

58.73%

59.29%

59.80%

60.70%

61.84%

70.82%

78.55%

90.06%

Yucatán

Campeche

Guerrero

Tlaxcala

Oaxaca

Hidalgo

Veracruz

Zacatecas

Ciudad de México

Tabasco

Morelos

Chiapas

Sinaloa

Durango

Media Nacional

Quintana Roo

Jalisco

Nuevo León

Colima

Michoacán

México

Chihuahua

Nayarit

Baja California Sur

Aguascalientes

Querétaro

Guanajuato

Baja California

Puebla

San Luis Potosí

Tamaulipas

Coahuila

Sonora

Índice de educandos con módulo vinculado.

60.14%

60.36%

63.81%

64.91%

68.34%

68.43%

68.51%

68.89%

70.00%

70.04%

71.53%

71.99%

73.73%

74.58%

74.72%

74.80%

75.08%

75.09%

75.57%

76.06%

76.89%

77.27%

79.49%

79.72%

80.04%

81.22%

81.76%

82.99%

87.18%

88.02%

89.97%

95.05%

95.63%

Jalisco

México

Baja California

Chihuahua

Oaxaca

Morelos

Tlaxcala

Guanajuato

Ciudad de México

Michoacán

Veracruz

Nayarit

Media Nacional

Chiapas

San Luis Potosí

Quintana Roo

Zacatecas

Durango

Nuevo León

Aguascalientes

Yucatán

Puebla

Sinaloa

Guerrero

Hidalgo

Colima

Baja California Sur

Querétaro

Campeche

Tamaulipas

Tabasco

Coahuila

Sonora

Porcentaje de UCN nivel intermedio con proceso educativo.

25.22%

25.84%

33.93%

35.06%

35.40%

38.36%

39.36%

41.74%

45.17%

45.47%

48.61%

48.72%

49.47%

50.11%

50.46%

53.14%

56.84%

57.95%

58.32%

58.95%

63.28%

63.43%

65.10%

65.52%

66.79%

67.58%

75.56%

76.40%

76.64%

78.09%

78.86%

79.07%

79.72%

Guanajuato

Baja California Sur

Ciudad de México

Campeche

Guerrero

Quintana Roo

Baja California

Coahuila

Aguascalientes

Tlaxcala

Morelos

Chihuahua

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

México

Media Nacional

Colima

Puebla

Hidalgo

Tamaulipas

Querétaro

Tabasco

Durango

Sonora

Nayarit

Chiapas

San Luis Potosí

Veracruz

Oaxaca

Sinaloa

Zacatecas

Michoacán

Porcentaje de UCN nivel avanzado con proceso educativo.

35.06%

35.59%

43.04%

46.46%

50.13%

51.11%

54.03%

54.28%

55.44%

55.74%

58.63%

59.87%

60.25%

60.52%

60.63%

63.29%

63.62%

64.35%

64.83%

64.94%

67.01%

67.22%

67.82%

68.17%

68.41%

69.23%

73.03%

73.33%

73.36%

73.57%

75.20%

76.30%

83.69%

Guerrero

Guanajuato

Baja California Sur

Campeche

Aguascalientes

Chihuahua

Tlaxcala

Baja California

Yucatán

Ciudad de México

México

Jalisco

Colima

Media Nacional

Quintana Roo

Tabasco

Querétaro

Michoacán

Nuevo León

Tamaulipas

Puebla

Morelos

Coahuila

Zacatecas

Hidalgo

Durango

Sonora

San Luis Potosí

Sinaloa

Veracruz

Nayarit

Oaxaca

Chiapas

Porcentaje de inactivación de educandos.

75.48%

71.52%

57.17%

49.66%

48.56%

47.20%

45.42%

42.85%

42.35%

42.24%

40.90%

38.40%

37.95%

36.72%

35.28%

35.13%

34.90%

32.74%

31.55%

29.72%

27.63%

26.08%

24.26%

23.35%

23.15%

22.93%

22.23%

18.82%

14.24%

10.93%

6.99%

5.84%

4.43%

Yucatán

Oaxaca

Guerrero

Michoacán

Morelos

Veracruz

México

Campeche

Jalisco

Baja California

Chiapas

Colima

Tlaxcala

Nayarit

Puebla

Querétaro

Media Nacional

Hidalgo

Ciudad de México

Zacatecas

Quintana Roo

Sinaloa

Nuevo León

Chihuahua

Tabasco

Tamaulipas

Aguascalientes

San Luis Potosí

Guanajuato

Durango

Baja California Sur

Sonora

Coahuila

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial.

3.62%

5.22%

6.19%

6.87%

7.53%

7.61%

8.03%

8.26%

8.69%

9.00%

9.13%

9.55%

9.67%

10.03%

10.13%

10.14%

10.15%

10.33%

10.43%

11.57%

11.81%

12.10%

12.36%

13.12%

13.39%

13.73%

13.94%

14.94%

15.28%

15.56%

15.60%

16.95%

18.76%

Baja California Sur

Morelos

Chihuahua

Zacatecas

Nayarit

Tabasco

Veracruz

Yucatán

Sinaloa

San Luis Potosí

Coahuila

Tlaxcala

Baja California

Quintana Roo

Hidalgo

Durango

Tamaulipas

Michoacán

Puebla

Campeche

México

Media Nacional

Nuevo León

Jalisco

Oaxaca

Ciudad de México

Aguascalientes

Guanajuato

Guerrero

Querétaro

Colima

Chiapas

Sonora

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio.

12.20%

13.82%

14.06%

14.87%

15.00%

16.38%

16.52%

16.79%

16.95%

17.22%

18.10%

18.75%

19.50%

19.84%

20.33%

20.36%

20.44%

20.51%

20.83%

20.90%

21.37%

21.39%

21.85%

22.04%

22.08%

22.29%

22.37%

22.56%

23.26%

23.48%

25.99%

26.59%

28.95%

Chihuahua

Coahuila

Baja California Sur

Durango

México

Tlaxcala

Ciudad de México

Hidalgo

Yucatán

Puebla

Veracruz

Colima

Michoacán

Campeche

Querétaro

Sinaloa

Media Nacional

Nayarit

Quintana Roo

Morelos

Zacatecas

Aguascalientes

Sonora

Baja California

Guerrero

Tabasco

San Luis Potosí

Jalisco

Nuevo León

Chiapas

Guanajuato

Oaxaca

Tamaulipas

31.28

35.98

38.05

38.91

39.10

40.54

44.04

44.25

44.25

44.69

45.09

45.24

45.54

46.09

49.70

50.31

52.69

53.26

53.35

54.49

54.83

56.23

58.27

59.38

60.29

62.02

63.04

64.89

65.20

68.41

69.90

73.22

86.20

Yucatán

Campeche

Morelos

Guerrero

Tlaxcala

Veracruz

Ciudad de México

Jalisco

Quintana Roo

Baja California

México

Hidalgo

Baja California Sur

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Media nacional

Chiapas

Puebla

Tabasco

Zacatecas

Michoacán

Colima

Nuevo León

Durango

Aguascalientes

Querétaro

Sinaloa

Guanajuato

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Nuevo

León

Ta

ma

ulip

as

Durango

Jalisco

Colima

Gto.Hgo.

GuerreroOaxaca

Chiapas

Camp.

Tab.

Yucatán

Pue.

Ags.

Q. Roo

Mor.

Mapa de desempeño por Entidad federativa

Puntuación por Categorías

Eficiencia

3.03

3.56

3.70

4.06

4.25

4.45

4.49

4.57

4.59

4.61

4.64

5.09

5.12

5.17

5.21

5.40

5.48

5.65

5.70

5.96

5.96

6.01

6.03

6.08

6.10

6.32

6.34

6.34

6.42

6.68

6.68

7.21

7.26

Jalisco

Oaxaca

Veracruz

Nuevo León

Guerrero

Michoacán

Campeche

Nayarit

Tabasco

Tlaxcala

México

Yucatán

Morelos

Tamaulipas

Chihuahua

Media Nacional

Hidalgo

Guanajuato

Baja California

Puebla

Quintana Roo

Chiapas

Aguascalientes

Ciudad de México

Baja California Sur

Querétaro

Colima

Durango

Sinaloa

Coahuila

Zacatecas

Sonora

San Luis Potosí

Eficacia

1.13

2.47

2.59

2.84

3.25

3.31

3.63

3.91

4.00

4.00

4.00

4.13

4.22

4.25

4.41

4.56

5.06

5.16

5.16

5.47

5.72

6.03

6.09

6.19

6.50

6.81

7.00

7.34

7.66

8.00

8.06

8.41

8.81

Yucatán

Guerrero

Morelos

Veracruz

Chiapas

Hidalgo

Quintana Roo

Jalisco

Campeche

Ciudad de México

Querétaro

Baja California

México

Puebla

Oaxaca

Colima

Baja California Sur

Michoacán

Media Nacional

Zacatecas

Tlaxcala

Tabasco

Nuevo León

Nayarit

Aguascalientes

Tamaulipas

Guanajuato

San Luis Potosí

Sinaloa

Chihuahua

Sonora

Coahuila

Durango

Operación

9.44

9.44

10.06

10.31

10.69

10.69

11.19

11.25

12.31

13.00

13.06

13.06

13.88

14.19

14.31

14.56

14.75

15.47

15.63

16.31

17.25

17.56

17.56

17.69

17.81

18.31

18.38

18.56

19.75

20.00

23.06

25.13

25.81

Morelos

Yucatán

Quintana Roo

Guerrero

Campeche

Oaxaca

Chiapas

Hidalgo

Veracruz

Nayarit

Ciudad de México

Puebla

Jalisco

Tabasco

Tlaxcala

Baja California

México

Media Nacional

Baja California Sur

Colima

Chihuahua

Querétaro

Tamaulipas

Zacatecas

Sinaloa

Michoacán

Durango

Nuevo León

San Luis Potosí

Aguascalientes

Guanajuato

Coahuila

Sonora

Proceso Educativo

14.45

15.62

15.62

16.80

18.75

20.31

20.90

20.90

21.48

21.68

21.87

23.44

24.61

25.00

25.19

26.56

26.66

26.76

28.32

29.49

29.49

29.69

30.08

30.66

31.05

31.05

32.81

33.01

33.01

35.15

35.54

38.86

45.11

Tlaxcala

Chihuahua

Yucatán

Campeche

Baja California Sur

Baja California

Ciudad de México

Morelos

México

Veracruz

Guerrero

Jalisco

Quintana Roo

Zacatecas

Hidalgo

Nayarit

Media Nacional

Durango

Michoacán

Guanajuato

Aguascalientes

Tabasco

Puebla

Nuevo León

Colima

Oaxaca

Chiapas

Coahuila

Sinaloa

Querétaro

San Luis Potosí

Tamaulipas

Sonora

Composición total de la puntuación

5.09

4.49

2.08

2.21

4.61

3.70

6.08

3.03

5.96

5.70

4.64

5.48

6.10

5.21

3.56

4.57

5.40

6.01

5.96

4.59

6.68

4.45

6.34

4.06

6.34

6.03

6.32

6.42

5.65

5.17

7.26

6.68

7.21

1.1

3

4.00

1.59

2.31

5.72

2.84

4.00

3.91

3.63

4.13

4.22

3.31

5.06

8.00

4.41

6.19

5.16

3.25

4.25

6.03

5.47

5.16

4.56

6.09

8.81

6.50

4.00

7.66

7.00

6.81

7.34

8.41

8.06

9.44

10.69

9.44

10.31

14.31

12.31

13.06

13.88

10.06

14.56

14.75

11.25

15.63

17.25

10.69

13.00

15.47

11.19

13.06

14.19

17.69

18.31

16.31

18.56

18.38

20.00

17.56

17.81

23.06

17.56

19.75

25.13

25.81

15.62

16.80

20.90

21.87

14.45

21.68

20.90

23.44

24.61

20.31

21.48

25.19

18.75

15.62

31.05

26.56

26.66

32.81

30.08

29.69

25.00

28.32

31.05

30.66

26.76

29.49

35.15

33.01

29.49

38.86

35.54

33.01

45.11

Yucatán

Campeche

Morelos

Guerrero

Tlaxcala

Veracruz

Ciudad de México

Jalisco

Quintana Roo

Baja California

México

Hidalgo

Baja California Sur

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Media Nacional

Chiapas

Puebla

Tabasco

Zacatecas

Michoacán

Colima

Nuevo León

Durango

Aguascalientes

Querétaro

Sinaloa

Guanajuato

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluaciónPor entidad federativa

Lugar en

el MEI8

3.30% 4.77% 0.240

3.71% 5.02% 0.216

6.36% 5.13% 0.529

73.01% 78.80% 0.240

150.81% 109.49% 0.769

94.25% 103.03% 0.216

123.98% 109.16% 0.505

140.00% 113.10% 0.505

70.44% 60.14% 0.577

168.82% 96.79% 0.625

58.33% 148.05% 0.240

262.50% 125.92% 0.745

100.00% 105.36% 0.625

47.97% 62.48% 0.250

43.69% 56.02% 0.281

45.54% 35.24% 0.813

51.52% 41.63% 0.844

57.50% 61.80%0.500

31.73% 24.17% 0.875

67.38% 40.85%0.969

50.00% 45.33%0.813

43.93% 49.74% 0.281

1,168.50$ 1,482.16$ 0.875

156 182 1.000

28 18 1.750

31.36% 27.56% 0.750

295 214 1.438

166 112 1.500

56.31% 52.31% 1.625

150 216 0.625

81 106 0.813

54.38% 49.03%1.563

91.24% 87.68% 1.000

89.24% 76.95% 1.625

64.17% 19.84% 1.875

69.65% 27.63% 1.938

35.90% 25.39% 0.688

33.18% 39.60% 1.813

98.04% 97.33% 4.101

58.33% 43.88% 4.687

76.06% 73.73% 3.711

45.17% 56.84% 1.758

50.13% 60.52% 0.977

22.23% 34.90% 5.078

13.94% 12.10% 5.078

21.39% 20.44% 4.101

62.02 52.69 62.02

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al periodo.

STATUS

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al periodo.

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al periodo.

Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Aguascalientes

Enero

DiciembreCorte:

Indicador

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al mes de diciembre.Porcentaje de Asesores con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al periodo.

CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados

en plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.


Ca

lid

ad


Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa +

nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de certificados entregados al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales al periodo.


Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al periodo.

Efi

ca

cia

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Op

era

tiv

os

Porcentaje de certificados emitidos al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al periodo

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al periodo

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al periodo.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.



Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE alfa y UCN inicial Grupo prioritario ADULTO MAYOR al

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14 al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al periodo.

Efi

cie

ncia

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo.

Calificación

Estado

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al periodo.Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al periodo.

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al periodo.

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria al periodo.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial al periodo.

Lugar en

el MEI23

2.91% 4.77% 0.120

2.63% 5.02% 0.096

3.40% 5.13% 0.072

107.60% 78.80% 0.697

109.42% 109.49% 0.409

181.79% 103.03% 0.745

165.63% 109.16% 0.745

141.71% 113.10% 0.529

62.11% 60.14% 0.481

78.26% 96.79% 0.336

112.50% 148.05% 0.457

130.66% 125.92% 0.384

100.00% 105.36% 0.625

49.36% 62.48% 0.281

36.67% 56.02% 0.094

44.98% 35.24% 0.781

37.57% 41.63% 0.375

52.46% 61.80%0.250

26.22% 24.17% 0.500

37.11% 40.85%0.406

45.76% 45.33%0.625

43.18% 49.74% 0.219

1,469.86$ 1,482.16$ 0.594

112 182 0.500

20 18 1.438

22.83% 27.56% 1.188

139 214 0.625

60 112 0.625

43.42% 52.31% 0.688

229 216 1.500

114 106 1.375

49.85% 49.03%1.063

93.35% 87.68% 1.250

69.77% 76.95% 0.563

21.52% 19.84% 1.250

65.83% 27.63% 1.813

38.27% 25.39% 0.375

50.22% 39.60% 0.313

95.93% 97.33% 2.539

59.80% 43.88% 5.273

63.81% 73.73% 0.586

39.36% 56.84% 1.367

54.28% 60.52% 1.562

42.24% 34.90% 1.953

9.67% 12.10% 2.539

22.04% 20.44% 4.492

44.69 52.69 44.69

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI20

3.38% 4.77% 0.264

4.99% 5.02% 0.409

6.18% 5.13% 0.457

110.50% 78.80% 0.745

112.16% 109.49% 0.433

128.72% 103.03% 0.553

119.38% 109.16% 0.409

186.67% 113.10% 0.745

61.62% 60.14% 0.457

38.89% 96.79% 0.096

70.59% 148.05% 0.288

167.02% 125.92% 0.625

100.00% 105.36% 0.625

71.75% 62.48% 0.781

40.69% 56.02% 0.125

40.13% 35.24% 0.531

39.37% 41.63% 0.563

57.44% 61.80%0.469

31.28% 24.17% 0.813

25.00% 40.85%0.063

41.38% 45.33%0.500

61.09% 49.74% 0.906

1,682.97$ 1,482.16$ 0.313

77 182 0.125

19 18 1.250

29.89% 27.56% 0.813

138 214 0.563

75 112 0.938

54.62% 52.31% 1.500

117 216 0.313

70 106 0.500

59.28% 49.03%1.813

99.79% 87.68% 2.000

92.69% 76.95% 1.875

22.16% 19.84% 1.375

57.20% 27.63% 1.750

37.84% 25.39% 0.438

50.00% 39.60% 0.375

90.82% 97.33% 1.562

55.06% 43.88% 4.492

81.76% 73.73% 5.078

25.84% 56.84% 0.391

43.04% 60.52% 0.586

6.99% 34.90% 5.859

3.62% 12.10% 0.195

14.06% 20.44% 0.586

45.54 52.69 45.54

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California Sur

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI31

2.76% 4.77% 0.096

4.44% 5.02% 0.384

7.38% 5.13% 0.601

55.63% 78.80% 0.048

87.48% 109.49% 0.120

209.71% 103.03% 0.769

106.47% 109.16% 0.288

67.78% 113.10% 0.072

41.01% 60.14% 0.120

190.83% 96.79% 0.721

58.06% 148.05% 0.216

137.50% 125.92% 0.433

100.00% 105.36% 0.625

46.63% 62.48% 0.219

50.66% 56.02% 0.438

32.97% 35.24% 0.406

37.56% 41.63% 0.344

47.39% 61.80%0.188

21.45% 24.17% 0.375

49.06% 40.85%0.688

32.73% 45.33%0.125

51.89% 49.74% 0.719

1,572.61$ 1,482.16$ 0.500

104 182 0.375

6 18 0.125

37.93% 27.56% 0.563

179 214 0.938

63 112 0.688

35.27% 52.31% 0.313

103 216 0.188

51 106 0.250

49.57% 49.03%1.000

99.46% 87.68% 1.875

92.64% 76.95% 1.813

22.33% 19.84% 1.438

28.20% 27.63% 0.938

47.37% 25.39% 0.125

60.59% 39.60% 0.063

86.26% 97.33% 1.172

21.50% 43.88% 0.391

87.18% 73.73% 5.468

35.06% 56.84% 0.781

46.46% 60.52% 0.781

42.85% 34.90% 1.562

11.57% 12.10% 3.906

19.84% 20.44% 2.734

35.98 52.69 35.98

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Campeche

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI2

8.96% 4.77% 0.649

16.39% 5.02% 0.769

9.42% 5.13% 0.673

94.16% 78.80% 0.553

102.47% 109.49% 0.264

110.13% 103.03% 0.409

92.97% 109.16% 0.120

85.76% 113.10% 0.144

93.73% 60.14% 0.697

193.75% 96.79% 0.745

225.00% 148.05% 0.697

129.41% 125.92% 0.336

100.00% 105.36% 0.625

81.43% 62.48% 1.000

72.00% 56.02% 1.000

71.64% 35.24% 1.000

60.38% 41.63% 1.000

78.99% 61.80%0.969

48.89% 24.17% 1.000

64.05% 40.85%0.906

75.00% 45.33%1.000

44.90% 49.74% 0.375

1,741.40$ 1,482.16$ 0.156

236 182 1.563

44 18 1.938

1.90% 27.56% 2.000

383 214 1.625

247 112 1.875

64.47% 52.31% 1.813

346 216 1.875

220 106 1.938

63.41% 49.03%1.938

96.11% 87.68% 1.375

98.70% 76.95% 2.000

57.32% 19.84% 1.813

37.45% 27.63% 1.375

61.08% 25.39% 0.063

21.74% 39.60% 1.938

100.00% 97.33% 6.250

78.55% 43.88% 6.054

95.05% 73.73% 6.054

41.74% 56.84% 1.562

67.82% 60.52% 4.297

4.43% 34.90% 6.250

9.13% 12.10% 2.148

13.82% 20.44% 0.391

73.22 52.69 73.22

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Coahuila

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI11

4.90% 4.77% 0.433

4.10% 5.02% 0.288

6.80% 5.13% 0.577

74.80% 78.80% 0.264

118.18% 109.49% 0.505

131.40% 103.03% 0.625

142.17% 109.16% 0.673

149.03% 113.10% 0.577

69.86% 60.14% 0.529

178.13% 96.79% 0.649

33.33% 148.05% 0.048

160.51% 125.92% 0.553

100.00% 105.36% 0.625

39.94% 62.48% 0.125

41.07% 56.02% 0.156

42.42% 35.24% 0.688

44.98% 41.63% 0.719

46.39% 61.80%0.156

32.48% 24.17% 0.906

50.67% 40.85%0.781

25.00% 45.33%0.063

51.22% 49.74% 0.688

1,698.72$ 1,482.16$ 0.281

125 182 0.625

20 18 1.375

13.66% 27.56% 1.625

139 214 0.688

59 112 0.563

42.68% 52.31% 0.500

193 216 1.063

100 106 1.188

51.74% 49.03%1.250

88.24% 87.68% 0.750

83.87% 76.95% 1.438

73.80% 19.84% 1.938

76.94% 27.63% 2.000

22.58% 25.39% 1.188

56.83% 39.60% 0.125

100.00% 97.33% 6.250

50.47% 43.88% 3.515

81.22% 73.73% 4.883

57.95% 56.84% 3.320

60.25% 60.52% 2.539

38.40% 34.90% 2.344

15.60% 12.10% 5.859

18.75% 20.44% 2.344

58.27 52.69 58.27

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Colima

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI16

5.38% 4.77% 0.529

8.31% 5.02% 0.649

5.83% 5.13% 0.409

99.81% 78.80% 0.601

129.44% 109.49% 0.601

82.54% 103.03% 0.072

81.74% 109.16% 0.024

108.72% 113.10% 0.312

60.97% 60.14% 0.433

167.46% 96.79% 0.601

129.41% 148.05% 0.481

173.54% 125.92% 0.673

100.00% 105.36% 0.625

63.34% 62.48% 0.594

51.85% 56.02% 0.531

22.62% 35.24% 0.125

29.16% 41.63% 0.125

57.72% 61.80%0.531

14.46% 24.17% 0.063

42.12% 40.85%0.563

35.48% 45.33%0.156

48.74% 49.74% 0.531

2,372.63$ 1,482.16$ 0.031

187 182 1.250

15 18 0.813

39.87% 27.56% 0.438

112 214 0.500

53 112 0.500

47.07% 52.31% 1.063

203 216 1.250

91 106 1.000

44.89% 49.03%0.625

63.87% 87.68% 0.063

65.17% 76.95% 0.313

4.00% 19.84% 0.250

6.71% 27.63% 0.125

22.30% 25.39% 1.375

35.15% 39.60% 1.625

97.05% 97.33% 2.734

38.70% 43.88% 2.344

74.58% 73.73% 2.539

75.56% 56.84% 5.078

83.69% 60.52% 6.250

40.90% 34.90% 2.148

16.95% 12.10% 6.054

23.48% 20.44% 5.664

53.26 52.69 53.26

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chiapas

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI19

6.73% 4.77% 0.625

5.14% 5.02% 0.433

6.36% 5.13% 0.505

83.75% 78.80% 0.457

102.58% 109.49% 0.288

91.27% 103.03% 0.144

94.79% 109.16% 0.144

114.39% 113.10% 0.360

47.57% 60.14% 0.264

82.95% 96.79% 0.384

159.70% 148.05% 0.577

136.42% 125.92% 0.409

100.00% 105.36% 0.625

74.62% 62.48% 0.875

67.32% 56.02% 0.781

55.70% 35.24% 0.938

52.44% 41.63% 0.875

82.19% 61.80%1.000

40.90% 24.17% 0.938

41.01% 40.85%0.531

65.24% 45.33%0.969

66.50% 49.74% 0.969

1,754.69$ 1,482.16$ 0.125

240 182 1.625

33 18 1.875

10.16% 27.56% 1.813

64 214 0.438

45 112 0.438

70.44% 52.31% 2.000

181 216 0.813

107 106 1.313

59.18% 49.03%1.750

87.93% 87.68% 0.688

66.82% 76.95% 0.438

12.00% 19.84% 0.938

19.79% 27.63% 0.625

22.33% 25.39% 1.313

38.33% 39.60% 1.188

95.07% 97.33% 1.953

51.50% 43.88% 4.101

64.91% 73.73% 0.781

48.72% 56.84% 2.344

51.11% 60.52% 1.172

23.35% 34.90% 4.492

6.19% 12.10% 0.586

12.20% 20.44% 0.195

46.09 52.69 46.09

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chihuahua

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI26

2.92% 4.77% 0.144

3.09% 5.02% 0.144

4.74% 5.13% 0.240

76.61% 78.80% 0.312

142.17% 109.49% 0.721

161.37% 103.03% 0.721

149.48% 109.16% 0.697

155.56% 113.10% 0.601

81.83% 60.14% 0.649

184.85% 96.79% 0.673

74.00% 148.05% 0.312

120.03% 125.92% 0.240

100.00% 105.36% 0.625

34.95% 62.48% 0.031

31.39% 56.02% 0.031

41.94% 35.24% 0.594

42.22% 41.63% 0.594

35.19% 61.80%0.031

31.54% 24.17% 0.844

44.53% 40.85%0.625

31.90% 45.33%0.094

43.96% 49.74% 0.313

1,255.59$ 1,482.16$ 0.844

133 182 0.750

16 18 0.875

8.35% 27.56% 1.938

59 214 0.375

28 112 0.375

48.34% 52.31% 1.188

144 216 0.563

73 106 0.625

50.91% 49.03%1.188

94.98% 87.68% 1.313

69.96% 76.95% 0.625

15.35% 19.84% 1.188

40.10% 27.63% 1.438

44.16% 25.39% 0.188

48.06% 39.60% 0.438

98.70% 97.33% 5.078

35.61% 43.88% 1.758

70.00% 73.73% 1.758

33.93% 56.84% 0.586

55.74% 60.52% 1.953

31.55% 34.90% 3.515

13.73% 12.10% 4.883

16.52% 20.44% 1.367

44.04 52.69 44.04

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Ciudad de México

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI9

10.26% 4.77% 0.697

13.63% 5.02% 0.721

9.83% 5.13% 0.769

100.39% 78.80% 0.649

99.10% 109.49% 0.168

114.50% 103.03% 0.505

90.61% 109.16% 0.096

179.27% 113.10% 0.721

76.06% 60.14% 0.625

98.67% 96.79% 0.457

51.02% 148.05% 0.144

117.41% 125.92% 0.168

100.00% 105.36% 0.625

73.25% 62.48% 0.813

70.98% 56.02% 0.938

60.28% 35.24% 0.969

57.84% 41.63% 0.938

74.48% 61.80%0.938

44.66% 24.17% 0.969

64.35% 40.85%0.938

62.50% 45.33%0.906

65.45% 49.74% 0.938

1,591.23$ 1,482.16$ 0.469

302 182 1.813

19 18 1.063

44.05% 27.56% 0.188

317 214 1.500

209 112 1.625

66.04% 52.31% 1.875

195 216 1.125

125 106 1.688

64.27% 49.03%2.000

98.58% 87.68% 1.688

70.77% 76.95% 0.688

1.59% 19.84% 0.125

18.98% 27.63% 0.563

23.33% 25.39% 1.125

37.42% 39.60% 1.313

91.07% 97.33% 1.758

42.93% 43.88% 2.734

75.09% 73.73% 3.320

65.52% 56.84% 4.492

69.23% 60.52% 4.883

10.93% 34.90% 5.664

10.14% 12.10% 3.125

14.87% 20.44% 0.781

60.29 52.69 60.29

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Durango

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI5

3.13% 4.77% 0.192

5.97% 5.02% 0.505

8.53% 5.13% 0.649

67.49% 78.80% 0.168

149.36% 109.49% 0.745

129.98% 103.03% 0.601

97.44% 109.16% 0.168

108.10% 113.10% 0.288

199.12% 60.14% 0.769

76.28% 96.79% 0.288

158.55% 148.05% 0.553

70.18% 125.92% 0.024

132.76% 105.36% 0.697

59.33% 62.48% 0.500

49.36% 56.02% 0.406

50.82% 35.24% 0.906

60.22% 41.63% 0.969

60.80% 61.80%0.563

16.82% 24.17% 0.156

50.46% 40.85%0.750

63.10% 45.33%0.938

56.90% 49.74% 0.813

576.88$ 1,482.16$ 1.000

364 182 1.938

62 18 2.000

22.49% 27.56% 1.250

486 214 1.938

335 112 2.000

68.97% 52.31% 1.938

342 216 1.750

209 106 1.813

61.18% 49.03%1.875

90.22% 87.68% 0.875

76.19% 76.95% 1.000

11.67% 19.84% 0.875

19.93% 27.63% 0.688

7.45% 25.39% 1.750

36.33% 39.60% 1.375

99.31% 97.33% 5.664

59.29% 43.88% 5.078

68.89% 73.73% 1.562

25.22% 56.84% 0.195

35.59% 60.52% 0.391

14.24% 34.90% 5.468

14.94% 12.10% 5.273

25.99% 20.44% 5.859

65.20 52.69 65.20

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guanajuato

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI29

4.67% 4.77% 0.384

5.98% 5.02% 0.529

4.52% 5.13% 0.216

68.12% 78.80% 0.192

76.25% 109.49% 0.048

161.21% 103.03% 0.697

166.09% 109.16% 0.769

95.08% 113.10% 0.192

31.88% 60.14% 0.096

38.67% 96.79% 0.072

50.79% 148.05% 0.120

128.48% 125.92% 0.312

100.00% 105.36% 0.625

56.06% 62.48% 0.438

44.78% 56.02% 0.313

14.84% 35.24% 0.031

25.09% 41.63% 0.031

50.45% 61.80%0.219

19.08% 24.17% 0.281

24.96% 40.85%0.031

39.51% 45.33%0.313

42.73% 49.74% 0.188

1,466.63$ 1,482.16$ 0.625

120 182 0.563

10 18 0.313

28.94% 27.56% 0.875

155 214 0.813

71 112 0.813

45.74% 52.31% 0.875

197 216 1.188

74 106 0.688

37.82% 49.03%0.125

89.33% 87.68% 0.813

67.05% 76.95% 0.500

6.88% 19.84% 0.563

12.11% 27.63% 0.188

39.42% 25.39% 0.250

33.91% 39.60% 1.750

98.37% 97.33% 4.883

25.17% 43.88% 0.586

79.72% 73.73% 4.492

35.40% 56.84% 0.977

35.06% 60.52% 0.195

57.17% 34.90% 0.586

15.28% 12.10% 5.468

22.08% 20.44% 4.687

38.91 52.69 38.91

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guerrero

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI21

5.90% 4.77% 0.577

7.65% 5.02% 0.625

6.28% 5.13% 0.481

71.60% 78.80% 0.216

114.08% 109.49% 0.457

96.44% 103.03% 0.264

129.22% 109.16% 0.577

132.09% 113.10% 0.433

69.83% 60.14% 0.505

82.39% 96.79% 0.360

61.70% 148.05% 0.264

104.20% 125.92% 0.096

100.00% 105.36% 0.625

67.04% 62.48% 0.719

41.26% 56.02% 0.188

26.80% 35.24% 0.219

31.21% 41.63% 0.156

53.08% 61.80%0.281

28.84% 24.17% 0.625

35.69% 40.85%0.313

40.85% 45.33%0.406

44.29% 49.74% 0.344

2,034.04$ 1,482.16$ 0.063

93 182 0.250

9 18 0.188

9.28% 27.56% 1.875

1 214 0.250

1 112 0.250

47.06% 52.31% 1.000

117 216 0.250

57 106 0.375

48.64% 49.03%0.875

97.01% 87.68% 1.500

65.48% 76.95% 0.375

12.86% 19.84% 1.000

24.44% 27.63% 0.875

4.39% 25.39% 2.000

55.00% 39.60% 0.188

97.72% 97.33% 3.125

31.44% 43.88% 1.172

80.04% 73.73% 4.687

58.95% 56.84% 3.711

68.41% 60.52% 4.687

32.74% 34.90% 3.320

10.13% 12.10% 2.930

16.79% 20.44% 1.562

45.24 52.69 45.24

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Hidalgo

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI25

1.81% 4.77% 0.048

2.50% 5.02% 0.048

3.68% 5.13% 0.168

41.35% 78.80% 0.024

94.02% 109.49% 0.144

103.06% 103.03% 0.360

164.33% 109.16% 0.721

109.07% 113.10% 0.336

31.51% 60.14% 0.072

69.64% 96.79% 0.192

36.22% 148.05% 0.072

120.00% 125.92% 0.216

100.00% 105.36% 0.625

52.84% 62.48% 0.344

51.47% 56.02% 0.500

29.50% 35.24% 0.313

36.01% 41.63% 0.281

61.82% 61.80%0.625

17.37% 24.17% 0.188

35.78% 40.85%0.344

38.98% 45.33%0.250

34.35% 49.74% 0.094

939.50$ 1,482.16$ 0.969

127 182 0.688

22 18 1.563

24.55% 27.56% 1.063

0 214 0.063

0 112 0.063

0.00% 52.31% 0.188

217 216 1.313

93 106 1.063

43.14% 49.03%0.375

83.23% 87.68% 0.500

84.77% 76.95% 1.500

34.80% 19.84% 1.625

46.05% 27.63% 1.688

34.97% 25.39% 0.750

36.31% 39.60% 1.438

97.87% 97.33% 3.515

49.93% 43.88% 3.125

60.14% 73.73% 0.195

50.11% 56.84% 2.734

59.87% 60.52% 2.344

42.35% 34.90% 1.758

13.12% 12.10% 4.492

22.56% 20.44% 5.273

44.25 52.69 44.25

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Jalisco

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI22

5.41% 4.77% 0.553

3.15% 5.02% 0.168

3.21% 5.13% 0.024

84.52% 78.80% 0.481

123.55% 109.49% 0.577

118.26% 103.03% 0.529

116.92% 109.16% 0.360

77.60% 113.10% 0.096

56.33% 60.14% 0.336

66.88% 96.79% 0.168

213.17% 148.05% 0.649

90.48% 125.92% 0.072

100.00% 105.36% 0.625

65.84% 62.48% 0.625

49.01% 56.02% 0.375

27.00% 35.24% 0.250

38.30% 41.63% 0.469

56.71% 61.80%0.438

20.76% 24.17% 0.344

36.08% 40.85%0.375

41.13% 45.33%0.469

32.84% 49.74% 0.063

1,264.53$ 1,482.16$ 0.813

211 182 1.375

17 18 1.000

13.08% 27.56% 1.750

42 214 0.313

15 112 0.313

36.22% 52.31% 0.375

218 216 1.375

99 106 1.125

45.31% 49.03%0.688

71.63% 87.68% 0.125

64.56% 76.95% 0.250

76.20% 19.84% 2.000

41.12% 27.63% 1.500

16.34% 25.39% 1.625

41.28% 39.60% 0.938

99.21% 97.33% 5.468

51.24% 43.88% 3.906

60.36% 73.73% 0.391

53.14% 56.84% 3.125

58.63% 60.52% 2.148

45.42% 34.90% 1.367

11.81% 12.10% 4.101

15.00% 20.44% 0.977

45.09 52.69 45.09

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

México

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI12

3.56% 4.77% 0.288

3.85% 5.02% 0.240

3.49% 5.13% 0.120

81.51% 78.80% 0.409

101.07% 109.49% 0.240

99.07% 103.03% 0.288

102.30% 109.16% 0.216

105.80% 113.10% 0.264

25.17% 60.14% 0.024

89.78% 96.79% 0.433

186.52% 148.05% 0.601

172.73% 125.92% 0.649

106.02% 105.36% 0.673

79.23% 62.48% 0.969

71.68% 56.02% 0.969

25.39% 35.24% 0.188

36.69% 41.63% 0.313

73.92% 61.80%0.906

15.13% 24.17% 0.125

35.32% 40.85%0.281

47.98% 45.33%0.750

47.42% 49.74% 0.469

1,725.53$ 1,482.16$ 0.188

285 182 1.750

21 18 1.500

37.19% 27.56% 0.625

386 214 1.750

177 112 1.563

45.88% 52.31% 0.938

249 216 1.563

122 106 1.625

48.73% 49.03%0.938

82.64% 87.68% 0.375

81.71% 76.95% 1.313

21.53% 19.84% 1.313

30.98% 27.63% 1.063

24.18% 25.39% 0.938

40.33% 39.60% 1.063

100.00% 97.33% 6.250

51.08% 43.88% 3.711

70.04% 73.73% 1.953

79.72% 56.84% 6.250

64.35% 60.52% 3.320

49.66% 34.90% 0.781

10.33% 12.10% 3.515

19.50% 20.44% 2.539

56.23 52.69 56.23

Calificación

Estado




Porcentaje de asesores que cuentan únicamente con escolaridad de secundaria al periodo.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario

PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.







Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al periodo.





Efi

cie

ncia


Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial

de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.





Efi

ca

cia

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.



Op

era

tiv

os



Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas


CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas

comunitarias de Atención Educativa al periodo.


Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Michoacán

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI30

3.57% 4.77% 0.312

3.64% 5.02% 0.192

5.11% 5.13% 0.312

117.77% 78.80% 0.769

130.23% 109.49% 0.625

132.51% 103.03% 0.649

134.38% 109.16% 0.601

67.14% 113.10% 0.048

47.97% 60.14% 0.288

72.85% 96.79% 0.264

78.13% 148.05% 0.384

84.15% 125.92% 0.048

100.00% 105.36% 0.625

39.15% 62.48% 0.094

42.36% 56.02% 0.219

29.15% 35.24% 0.281

33.72% 41.63% 0.219

45.32% 61.80%0.125

18.47% 24.17% 0.250

45.08% 40.85%0.656

36.23% 45.33%0.188

35.48% 49.74% 0.125

1,600.42$ 1,482.16$ 0.438

96 182 0.313

10 18 0.250

19.97% 27.56% 1.375

0 214 0.188

0 112 0.125

0.00% 52.31% 0.063

186 216 0.875

71 106 0.563

38.05% 49.03%0.188

98.94% 87.68% 1.813

53.65% 76.95% 0.063

13.01% 19.84% 1.063

35.96% 27.63% 1.313

36.67% 25.39% 0.625

47.15% 39.60% 0.625

100.00% 97.33% 6.250

38.48% 43.88% 2.148

68.43% 73.73% 1.172

48.61% 56.84% 2.148

67.22% 60.52% 4.101

48.56% 34.90% 0.977

5.22% 12.10% 0.391

20.90% 20.44% 3.711

38.05 52.69 38.05

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Morelos

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI17

4.87% 4.77% 0.409

3.87% 5.02% 0.264

5.37% 5.13% 0.336

100.43% 78.80% 0.673

106.43% 109.49% 0.384

91.26% 103.03% 0.120

105.11% 109.16% 0.264

138.13% 113.10% 0.481

54.24% 60.14% 0.312

34.00% 96.79% 0.048

135.48% 148.05% 0.529

104.27% 125.92% 0.120

100.00% 105.36% 0.625

66.72% 62.48% 0.688

56.72% 56.02% 0.625

40.78% 35.24% 0.563

42.91% 41.63% 0.656

69.30% 61.80%0.719

28.27% 24.17% 0.531

40.96% 40.85%0.500

49.41% 45.33%0.781

46.56% 49.74% 0.438

1,388.61$ 1,482.16$ 0.688

87 182 0.188

15 18 0.750

34.21% 27.56% 0.688

244 214 1.063

133 112 1.438

54.36% 52.31% 1.438

162 216 0.688

81 106 0.750

50.11% 49.03%1.125

84.62% 87.68% 0.625

79.24% 76.95% 1.125

10.32% 19.84% 0.813

18.50% 27.63% 0.500

39.24% 25.39% 0.313

36.03% 39.60% 1.500

95.40% 97.33% 2.148

54.85% 43.88% 4.297

71.99% 73.73% 2.344

67.58% 56.84% 4.883

75.20% 60.52% 5.859

36.72% 34.90% 2.734

7.53% 12.10% 0.977

20.51% 20.44% 3.320

50.31 52.69 50.31

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nayarit

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI10

2.43% 4.77% 0.072

2.51% 5.02% 0.072

3.61% 5.13% 0.144

87.86% 78.80% 0.505

135.09% 109.49% 0.649

102.20% 103.03% 0.312

123.26% 109.16% 0.457

157.71% 113.10% 0.649

46.83% 60.14% 0.216

4.17% 96.79% 0.024

56.60% 148.05% 0.192

109.09% 125.92% 0.144

100.00% 105.36% 0.625

55.56% 62.48% 0.406

43.21% 56.02% 0.250

48.66% 35.24% 0.875

48.61% 41.63% 0.813

54.88% 61.80%0.406

25.20% 24.17% 0.438

50.00% 40.85%0.719

46.15% 45.33%0.656

56.25% 49.74% 0.781

1,303.32$ 1,482.16$ 0.750

162 182 1.063

23 18 1.625

23.88% 27.56% 1.125

261 214 1.188

132 112 1.375

50.56% 52.31% 1.313

121 216 0.500

69 106 0.438

56.48% 49.03%1.625

91.07% 87.68% 0.938

83.18% 76.95% 1.375

37.97% 19.84% 1.750

34.93% 27.63% 1.188

18.42% 25.39% 1.500

35.29% 39.60% 1.563

97.73% 97.33% 3.320

50.32% 43.88% 3.320

75.57% 73.73% 3.515

50.46% 56.84% 2.930

64.83% 60.52% 3.515

24.26% 34.90% 4.297

12.36% 12.10% 4.297

23.26% 20.44% 5.468

59.38 52.69 59.38

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nuevo León

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI18

3.28% 4.77% 0.216

6.49% 5.02% 0.577

5.82% 5.13% 0.384

58.46% 78.80% 0.096

104.64% 109.49% 0.336

76.59% 103.03% 0.048

99.68% 109.16% 0.192

86.47% 113.10% 0.168

27.22% 60.14% 0.048

99.67% 96.79% 0.481

44.44% 148.05% 0.096

121.77% 125.92% 0.264

104.48% 105.36% 0.649

75.59% 62.48% 0.906

57.23% 56.02% 0.656

31.91% 35.24% 0.375

32.83% 41.63% 0.188

62.21% 61.80%0.656

21.62% 24.17% 0.406

33.78% 40.85%0.188

44.44% 45.33%0.563

43.73% 49.74% 0.250

1,704.68$ 1,482.16$ 0.219

138 182 0.938

13 18 0.563

38.47% 27.56% 0.500

283 214 1.313

129 112 1.250

45.51% 52.31% 0.750

190 216 0.938

82 106 0.875

42.97% 49.03%0.313

83.99% 87.68% 0.563

64.20% 76.95% 0.188

1.50% 19.84% 0.063

12.92% 27.63% 0.313

22.41% 25.39% 1.250

41.73% 39.60% 0.875

100.00% 97.33% 6.250

30.58% 43.88% 0.977

68.34% 73.73% 0.977

78.09% 56.84% 5.664

76.30% 60.52% 6.054

71.52% 34.90% 0.391

13.39% 12.10% 4.687

26.59% 20.44% 6.054

49.70 52.69 49.70

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Oaxaca

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI15

5.20% 4.77% 0.481

5.43% 5.02% 0.457

3.84% 5.13% 0.192

95.68% 78.80% 0.577

137.33% 109.49% 0.673

91.27% 103.03% 0.168

88.25% 109.16% 0.072

133.65% 113.10% 0.457

90.93% 60.14% 0.673

77.86% 96.79% 0.312

313.79% 148.05% 0.745

157.83% 125.92% 0.529

100.00% 105.36% 0.625

56.39% 62.48% 0.469

60.17% 56.02% 0.688

24.37% 35.24% 0.156

34.40% 41.63% 0.250

61.59% 61.80%0.594

19.28% 24.17% 0.313

37.48% 40.85%0.438

39.91% 45.33%0.375

49.02% 49.74% 0.594

1,628.32$ 1,482.16$ 0.375

186 182 1.188

19 18 1.188

28.85% 27.56% 0.938

322 214 1.563

106 112 1.000

32.75% 52.31% 0.250

266 216 1.688

117 106 1.563

44.14% 49.03%0.563

77.09% 87.68% 0.188

60.24% 76.95% 0.125

5.87% 19.84% 0.438

12.17% 27.63% 0.250

32.08% 25.39% 0.875

37.50% 39.60% 1.250

98.20% 97.33% 4.492

60.70% 43.88% 5.468

77.27% 73.73% 4.101

58.32% 56.84% 3.515

67.01% 60.52% 3.906

35.28% 34.90% 2.930

10.43% 12.10% 3.711

17.22% 20.44% 1.953

53.35 52.69 53.35

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Puebla

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI7

13.41% 4.77% 0.745

9.84% 5.02% 0.697

9.43% 5.13% 0.697

81.92% 78.80% 0.433

86.48% 109.49% 0.096

93.01% 103.03% 0.192

120.61% 109.16% 0.433

124.09% 113.10% 0.409

109.36% 60.14% 0.745

72.55% 96.79% 0.240

90.91% 148.05% 0.433

163.96% 125.92% 0.577

100.00% 105.36% 0.625

54.90% 62.48% 0.375

50.69% 56.02% 0.469

30.98% 35.24% 0.344

38.15% 41.63% 0.438

53.65% 61.80%0.313

30.01% 24.17% 0.688

34.26% 40.85%0.219

37.85% 45.33%0.219

46.35% 49.74% 0.406

1,492.82$ 1,482.16$ 0.531

223 182 1.500

19 18 1.125

40.08% 27.56% 0.375

471 214 1.875

214 112 1.688

45.55% 52.31% 0.813

342 216 1.813

157 106 1.750

45.75% 49.03%0.813

91.55% 87.68% 1.063

79.30% 76.95% 1.188

9.28% 19.84% 0.688

45.44% 27.63% 1.625

36.76% 25.39% 0.563

45.65% 39.60% 0.688

99.57% 97.33% 6.054

58.73% 43.88% 4.883

82.99% 73.73% 5.273

63.43% 56.84% 4.101

63.62% 60.52% 3.125

35.13% 34.90% 3.125

15.56% 12.10% 5.664

20.33% 20.44% 2.930

63.04 52.69 63.04

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Querétaro

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI24

4.06% 4.77% 0.336

5.95% 5.02% 0.481

6.60% 5.13% 0.553

77.46% 78.80% 0.360

99.78% 109.49% 0.192

111.81% 103.03% 0.457

125.72% 109.16% 0.529

99.67% 113.10% 0.216

70.25% 60.14% 0.553

187.50% 96.79% 0.697

134.62% 148.05% 0.505

141.04% 125.92% 0.457

100.00% 105.36% 0.625

36.31% 62.48% 0.063

44.81% 56.02% 0.344

34.31% 35.24% 0.438

37.95% 41.63% 0.406

42.80% 61.80%0.094

28.37% 24.17% 0.563

29.70% 40.85%0.156

39.33% 45.33%0.281

49.02% 49.74% 0.563

1,323.46$ 1,482.16$ 0.719

108 182 0.438

11 18 0.438

43.71% 27.56% 0.250

252 214 1.125

124 112 1.188

49.28% 52.31% 1.250

70 216 0.063

30 106 0.125

43.22% 49.03%0.438

98.16% 87.68% 1.563

75.47% 76.95% 0.938

7.52% 19.84% 0.625

14.63% 27.63% 0.375

23.73% 25.39% 1.000

52.25% 39.60% 0.250

98.27% 97.33% 4.687

43.91% 43.88% 2.930

74.80% 73.73% 2.930

38.36% 56.84% 1.172

60.63% 60.52% 2.734

27.63% 34.90% 3.906

10.03% 12.10% 2.734

20.83% 20.44% 3.515

44.25 52.69 44.25

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Quintana Roo

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI3

10.25% 4.77% 0.673

9.36% 5.02% 0.673

9.64% 5.13% 0.745

100.35% 78.80% 0.625

116.14% 109.49% 0.481

102.29% 103.03% 0.336

106.81% 109.16% 0.312

156.52% 113.10% 0.625

59.39% 60.14% 0.409

129.63% 96.79% 0.529

197.12% 148.05% 0.625

165.57% 125.92% 0.601

100.00% 105.36% 0.625

76.82% 62.48% 0.938

69.57% 56.02% 0.875

42.29% 35.24% 0.656

38.90% 41.63% 0.500

73.60% 61.80%0.875

28.87% 24.17% 0.656

42.94% 40.85%0.594

47.40% 45.33%0.719

61.03% 49.74% 0.875

1,405.00$ 1,482.16$ 0.656

312 182 1.875

20 18 1.313

47.81% 27.56% 0.125

455 214 1.813

240 112 1.813

52.60% 52.31% 1.375

404 216 2.000

211 106 1.875

52.14% 49.03%1.375

80.60% 87.68% 0.250

78.51% 76.95% 1.063

4.12% 19.84% 0.313

20.87% 27.63% 0.750

4.40% 25.39% 1.938

33.13% 39.60% 1.875

98.17% 97.33% 4.297

61.84% 43.88% 5.664

74.72% 73.73% 2.734

76.40% 56.84% 5.273

73.33% 60.52% 5.273

18.82% 34.90% 5.273

9.00% 12.10% 1.953

22.37% 20.44% 5.078

69.90 52.69 69.90

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

San Luis Potosí

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI6

5.30% 4.77% 0.505

4.41% 5.02% 0.360

5.92% 5.13% 0.433

77.17% 78.80% 0.336

141.22% 109.49% 0.697

110.37% 103.03% 0.433

129.08% 109.16% 0.553

145.52% 113.10% 0.553

58.01% 60.14% 0.360

100.00% 96.79% 0.505

76.12% 148.05% 0.336

185.98% 125.92% 0.721

100.00% 105.36% 0.625

66.09% 62.48% 0.656

67.11% 56.02% 0.750

44.94% 35.24% 0.750

46.75% 41.63% 0.750

73.55% 61.80%0.844

28.62% 24.17% 0.594

56.98% 40.85%0.844

53.13% 45.33%0.844

58.34% 49.74% 0.844

1,266.78$ 1,482.16$ 0.781

242 182 1.688

17 18 0.938

25.15% 27.56% 1.000

384 214 1.688

233 112 1.750

60.60% 52.31% 1.750

191 216 1.000

102 106 1.250

53.18% 49.03%1.500

82.25% 87.68% 0.313

72.35% 76.95% 0.750

5.46% 19.84% 0.375

28.72% 27.63% 1.000

7.61% 25.39% 1.688

38.69% 39.60% 1.125

99.51% 97.33% 5.859

42.46% 43.88% 2.539

79.49% 73.73% 4.297

78.86% 56.84% 5.859

73.36% 60.52% 5.468

26.08% 34.90% 4.101

8.69% 12.10% 1.758

20.36% 20.44% 3.125

64.89 52.69 64.89

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sinaloa

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI1

20.68% 4.77% 0.769

16.12% 5.02% 0.745

9.47% 5.13% 0.721

108.85% 78.80% 0.721

104.17% 109.49% 0.312

104.81% 103.03% 0.384

102.42% 109.16% 0.240

223.09% 113.10% 0.769

42.62% 60.14% 0.144

243.48% 96.79% 0.769

249.12% 148.05% 0.721

125.34% 125.92% 0.288

100.00% 105.36% 0.625

74.09% 62.48% 0.844

69.10% 56.02% 0.844

46.81% 35.24% 0.844

52.73% 41.63% 0.906

72.65% 61.80%0.813

30.77% 24.17% 0.750

57.14% 40.85%0.875

57.10% 45.33%0.875

54.70% 49.74% 0.750

1,485.09$ 1,482.16$ 0.563

420 182 2.000

31 18 1.813

22.39% 27.56% 1.313

508 214 2.000

284 112 1.938

56.02% 52.31% 1.563

386 216 1.938

221 106 2.000

57.14% 49.03%1.688

98.55% 87.68% 1.625

90.99% 76.95% 1.688

31.76% 19.84% 1.563

32.76% 27.63% 1.125

17.33% 25.39% 1.563

19.55% 39.60% 2.000

100.00% 97.33% 6.250

90.06% 43.88% 6.250

95.63% 73.73% 6.250

66.79% 56.84% 4.687

73.03% 60.52% 5.078

5.84% 34.90% 6.054

18.76% 12.10% 6.250

21.85% 20.44% 4.297

86.20 52.69 86.20

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sonora

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI14

3.12% 4.77% 0.168

4.13% 5.02% 0.312

4.81% 5.13% 0.264

66.72% 78.80% 0.144

121.87% 109.49% 0.529

111.81% 103.03% 0.481

139.42% 109.16% 0.649

103.53% 113.10% 0.240

47.54% 60.14% 0.240

148.33% 96.79% 0.577

52.94% 148.05% 0.168

119.57% 125.92% 0.192

100.00% 105.36% 0.625

63.13% 62.48% 0.563

67.32% 56.02% 0.813

35.62% 35.24% 0.469

39.08% 41.63% 0.531

68.01% 61.80%0.688

10.07% 24.17% 0.031

52.35% 40.85%0.813

42.86% 45.33%0.531

50.93% 49.74% 0.656

1,014.32$ 1,482.16$ 0.938

134 182 0.813

14 18 0.625

16.11% 27.56% 1.500

175 214 0.875

75 112 0.875

42.69% 52.31% 0.563

117 216 0.375

54 106 0.313

45.74% 49.03%0.750

99.53% 87.68% 1.938

95.66% 76.95% 1.938

13.81% 19.84% 1.125

5.28% 27.63% 0.063

4.49% 25.39% 1.875

47.37% 39.60% 0.563

97.96% 97.33% 3.906

37.97% 43.88% 1.953

89.97% 73.73% 5.859

65.10% 56.84% 4.297

63.29% 60.52% 2.930

23.15% 34.90% 4.687

7.61% 12.10% 1.172

22.29% 20.44% 4.883

54.49 52.69 54.49

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tabasco

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI4

5.10% 4.77% 0.457

4.31% 5.02% 0.336

4.97% 5.13% 0.288

80.03% 78.80% 0.384

100.21% 109.49% 0.216

96.30% 103.03% 0.240

116.95% 109.16% 0.384

114.76% 113.10% 0.384

59.09% 60.14% 0.384

70.91% 96.79% 0.216

720.00% 148.05% 0.769

150.86% 125.92% 0.481

100.00% 105.36% 0.625

67.90% 62.48% 0.750

62.96% 56.02% 0.719

44.39% 35.24% 0.719

48.61% 41.63% 0.781

70.95% 61.80%0.781

30.45% 24.17% 0.719

37.86% 40.85%0.469

39.89% 45.33%0.344

49.35% 49.74% 0.625

1,052.31$ 1,482.16$ 0.906

135 182 0.875

24 18 1.688

15.91% 27.56% 1.563

204 214 1.000

121 112 1.125

59.14% 52.31% 1.688

172 216 0.750

90 106 0.938

52.07% 49.03%1.313

92.24% 87.68% 1.125

80.06% 76.95% 1.250

35.37% 19.84% 1.688

34.97% 27.63% 1.250

36.77% 25.39% 0.500

42.46% 39.60% 0.813

99.10% 97.33% 5.273

70.82% 43.88% 5.859

88.02% 73.73% 5.664

63.28% 56.84% 3.906

64.94% 60.52% 3.711

22.93% 34.90% 4.883

10.15% 12.10% 3.320

28.95% 20.44% 6.250

68.41 52.69 68.41

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tamaulipas

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI28

6.29% 4.77% 0.601

6.83% 5.02% 0.601

5.58% 5.13% 0.360

61.05% 78.80% 0.120

74.17% 109.49% 0.024

129.57% 103.03% 0.577

112.16% 109.16% 0.336

83.81% 113.10% 0.120

46.56% 60.14% 0.192

59.14% 96.79% 0.144

78.65% 148.05% 0.409

130.56% 125.92% 0.360

161.90% 105.36% 0.769

43.50% 62.48% 0.156

53.02% 56.02% 0.563

42.27% 35.24% 0.625

44.90% 41.63% 0.688

54.45% 61.80%0.375

25.60% 24.17% 0.469

70.51% 40.85%1.000

45.10% 45.33%0.594

66.82% 49.74% 1.000

1,701.40$ 1,482.16$ 0.250

179 182 1.125

12 18 0.500

13.61% 27.56% 1.688

0 214 0.125

0 112 0.188

0.00% 52.31% 0.125

219 216 1.438

114 106 1.438

52.27% 49.03%1.438

93.16% 87.68% 1.188

75.38% 76.95% 0.875

10.29% 19.84% 0.750

68.01% 27.63% 1.875

33.33% 25.39% 0.813

42.66% 39.60% 0.750

97.70% 97.33% 2.930

26.99% 43.88% 0.781

68.51% 73.73% 1.367

45.47% 56.84% 1.953

54.03% 60.52% 1.367

37.95% 34.90% 2.539

9.55% 12.10% 2.344

16.38% 20.44% 1.172

39.10 52.69 39.10

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tlaxcala

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI27

4.43% 4.77% 0.360

3.04% 5.02% 0.120

3.34% 5.13% 0.048

58.20% 78.80% 0.072

85.39% 109.49% 0.072

57.25% 103.03% 0.024

82.53% 109.16% 0.048

161.12% 113.10% 0.673

46.43% 60.14% 0.168

47.13% 96.79% 0.120

213.79% 148.05% 0.673

185.14% 125.92% 0.697

100.00% 105.36% 0.625

52.23% 62.48% 0.313

54.04% 56.02% 0.594

20.45% 35.24% 0.063

26.54% 41.63% 0.063

54.28% 61.80%0.344

14.90% 24.17% 0.094

27.27% 40.85%0.094

41.06% 45.33%0.438

47.48% 49.74% 0.500

1,640.07$ 1,482.16$ 0.344

216 182 1.438

11 18 0.375

19.70% 27.56% 1.438

289 214 1.375

116 112 1.063

40.17% 52.31% 0.438

118 216 0.438

45 106 0.188

38.05% 49.03%0.250

83.03% 87.68% 0.438

73.30% 76.95% 0.813

6.14% 19.84% 0.500

17.71% 27.63% 0.438

18.88% 25.39% 1.438

34.96% 39.60% 1.688

95.52% 97.33% 2.344

35.02% 43.88% 1.367

71.53% 73.73% 2.148

76.64% 56.84% 5.468

73.57% 60.52% 5.664

47.20% 34.90% 1.172

8.03% 12.10% 1.367

18.10% 20.44% 2.148

40.54 52.69 40.54

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Veracruz

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI32

1.55% 4.77% 0.024

1.61% 5.02% 0.024

3.42% 5.13% 0.096

90.96% 78.80% 0.529

122.32% 109.49% 0.553

132.75% 103.03% 0.673

137.11% 109.16% 0.625

33.61% 113.10% 0.024

72.13% 60.14% 0.601

83.56% 96.79% 0.409

22.22% 148.05% 0.024

284.62% 125.92% 0.769

152.50% 105.36% 0.745

43.75% 62.48% 0.188

36.02% 56.02% 0.063

22.43% 35.24% 0.094

26.60% 41.63% 0.094

38.08% 61.80%0.063

18.26% 24.17% 0.219

34.66% 40.85%0.250

14.29% 45.33%0.031

24.83% 49.74% 0.031

2,016.58$ 1,482.16$ 0.094

39 182 0.063

6 18 0.063

41.21% 27.56% 0.313

150 214 0.750

64 112 0.750

42.99% 52.31% 0.625

70 216 0.125

21 106 0.063

29.80% 49.03%0.063

98.89% 87.68% 1.750

88.76% 76.95% 1.563

3.97% 19.84% 0.188

23.86% 27.63% 0.813

4.81% 25.39% 1.813

47.66% 39.60% 0.500

97.95% 97.33% 3.711

17.48% 43.88% 0.195

76.89% 73.73% 3.906

49.47% 56.84% 2.539

55.44% 60.52% 1.758

75.48% 34.90% 0.195

8.26% 12.10% 1.562

16.95% 20.44% 1.758

31.28 52.69 31.28

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Yucatán

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




Lugar en

el MEI13

11.20% 4.77% 0.721

6.20% 5.02% 0.553

7.79% 5.13% 0.625

76.27% 78.80% 0.288

105.31% 109.49% 0.360

87.74% 103.03% 0.096

123.42% 109.16% 0.481

167.36% 113.10% 0.697

105.84% 60.14% 0.721

133.33% 96.79% 0.553

76.54% 148.05% 0.360

151.25% 125.92% 0.505

135.14% 105.36% 0.721

60.19% 62.48% 0.531

70.26% 56.02% 0.906

36.00% 35.24% 0.500

42.59% 41.63% 0.625

70.07% 61.80%0.750

31.25% 24.17% 0.781

28.37% 40.85%0.125

46.97% 45.33%0.688

42.46% 49.74% 0.156

1,608.92$ 1,482.16$ 0.406

188 182 1.313

15 18 0.688

53.90% 27.56% 0.063

273 214 1.250

130 112 1.313

47.63% 52.31% 1.125

260 216 1.625

115 106 1.500

44.03% 49.03%0.500

96.91% 87.68% 1.438

91.21% 76.95% 1.750

27.02% 19.84% 1.500

41.48% 27.63% 1.563

23.68% 25.39% 1.063

40.91% 39.60% 1.000

90.34% 97.33% 1.367

35.50% 43.88% 1.562

75.08% 73.73% 3.125

79.07% 56.84% 6.054

68.17% 60.52% 4.492

29.72% 34.90% 3.711

6.87% 12.10% 0.781

21.37% 20.44% 3.906

54.83 52.69 54.83

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia








Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Zacatecas

Enero

DiciembreCorte:

Indicador


STATUS




presentación de powerpoint - idea

Documents