presentación de powerpointbioicm.cicm.org.mx/wp/wp-content/uploads/2017/03/aguaparaelvalle… ·...
TRANSCRIPT
Coordinación General de Proyectos Especiales de Abastecimiento y Saneamiento
CONAGUA
Abastecimiento de agua para el Valle de México
Dr. Rafael Carmona Paredes 13 de julio de 2015
FUENTES DE SUMINISTRO USOS DEL AGUA
Industria 2 m³/s
Riego 11 m³/s
Uso urbano 63 m³/s
76 m³/s 76 m³/s
Acuíferos del valle 55 m³/s Ríos y manantiales 2 m³/s
Cutzamala y Lerma 14 m³/s + 5 m³/s
FUENTES DE SUMINISTRO USOS DEL AGUA
Industria 2 m³/s
Riego 11 m³/s Uso urbano 63 m³/s
19 m³/s
25 m³/s
17 m³/s
5 m³/s
6 m³/s
2 m³/s
2 m³/s
23 m³/s Acuíferos del valle 55 m³/s Ríos y manantiales 2 m³/s
Cutzamala y Lerma 14 m³/s + 5 m³/s
76 m³/s 76 m³/s
FUENTES DE SUMINISTRO USOS DEL AGUA
Acuíferos del valle 55 m3/s Ríos y manantiales 2 m3/s Cutzamala y Lerma 14 m3/s + 5 m3/s
Industria 2 m³/s
Riego 11 m³/s Uso urbano 63 m³/s
21 millones
259 l/h/d
- 40%
156 l/h/d 19 m³/s
25 m³/s
17 m³/s
5 m³/s
6 m³/s
2 m³/s
2 m³/s
23 m³/s
76 m³/s 76 m³/s
ESCENARIO A 20 AÑOS CONSERVANDO 63 m³/s
2015 2020 2025 2030 2035
162.5 l/h/d 177.6 l/h/d 182.9 l/h/d
4.5 m3/s
Sistema Cutzamala
Macrocircuito
Acuaférico
Acueducto existente
Acueducto de proyecto
Acueducto existente Acueducto de proyecto
Tecolutla - Necaxa
Mezquital - Tula 4.8 m3/s
11.0 m3/s
Temascaltepec
Nuevas Fuentes
Nuevas fuentes
1. Sistema Necaxa-Tecolutla • Para aprovechar hasta 11.3 m³/s de los escurrimientos de la parte
alta de la cuenca del río Tecolutla.
• A partir de las presas del antiguo sistema de generación hidroeléctrica de Necaxa.
Zona Alta Q = 4.1 m³/s Vol. Anual = 130 hm3
Zona Baja Q = 7.2 m³/s Vol. Anual = 228 hm3
Análisis hidrológico
P.Potabilizadora
Dep. Chiconautl
C. 2165 m
L. 6.4 Km
L. 3.2 Km
T.C.R.
L. 30.5 Km
L. 78.9 Km
P.B. 1-I
P.B. Los Reyes
P.B. La Laguna
C. 1272 m 0.7 m3/s
P.B. 0-I C. 2165 m
C. 2400 m
C. 2630 m
C. 2124/2133 m
C. 2103/2115 m
C. 1272/1288 m
4.1 m3/s = 130 Mm3/año
Etapa I – 4.1 m3/s
Total (MP) $9,478
Costo m3
Total $/m3 $13.73
Primera etapa 4 m³/s
P.Potabilizadora
Dep. Chiconautla
C. 2165 m
L. 23.37 Km
L. 6.4 Km
L. 3.2 Km
T.C.R.
L. 30.5 Km
L. 78.9 Km
P.B. 1-I
P.B. 1-II P.B. 2-II
P.B. 3-II
P.B. Los Reyes
4.1 m3/s = 130 Mm3/año P.B. La Laguna
C. 1272 m
P.B. Necaxa
0.7 m3/s
P.B. 0-I C. 2165
m
C. 2400 m
C. 2630 m
C. 2124/2133 m
C. 2103/2115 m
C. 1272/1288 m
11.3 m3/s = 357 Mm3/año
7.2 m3/s = 227 Mm3/año
Etapa I + II – 11.3 m3/s
Total (MP) $19,682
Costo m3
Total $/m3 $13.15
Sistema completo 11.3 m³/s
Aspectos sociales y tenencia de la tierra
TENENCIA DE LA TIERRA Descripción de la parcela Nº %
Parcelas Ejidales 1,089 71.50% De Uso Común 95 6.24% Solar Urbano 32 2.10% Propiedad Privada 292 19.17% Zona Federal 15 0.98%
TOTAL 1,523 100%
Parcelas Ejidales
72% Uso
común 6%
Solares Urbanos 2%
Propiedad Privada
19%
Zona Federal 1%
Porcentaje de Terrenos
• Interferencias: • Ferrocarril 12 • Carretera 54 • Pemex 28 • Canales 16 • Cauces 28 • Autopista 7 • Total 145
58 cruces importantes: • 11 interferencias, etapa II • 47 interferencias, etapa I
Cruce con autopista Pachuca - Tepeapulco
Cruce con Ferrocarril
Cruce con autopista Arco-Norte
Cruce con PEMEX y CFE
Interferencias principales
Anteproyecto plantas de bombeo
Planta de bombeo
Gasto de diseño
# Bombas
Gasto por
Bomba Carga Potencia
por equipo
# m3/s # m3/s m kW PB0-II 10 4+1 2.5 111 30 30 PB1-II 10 4+1 2.5 276 7703 PB2-II 10 4+1 2.5 276 7703 PB3-II 10 4+1 2.5 276 7703
PB Reyes 2.4 3+1 0.8 50 403 PB Laguna 7.5 3+1 2.5 50 1224
PB0-I 15 6+2 2.5 276 7703 PB1-I 15 6+2 2.5 276 7703
31 bombas iguales
Anteproyecto planta potabilizadora
Proceso convencional: Coagulación-Floculación-Sedimentación-Filtración-
Cloración
Nuevas fuentes
2. Sistema Mezquital • Considera el suministro de agua proveniente de los acuíferos del
Valle del Mezquital.
• La disponibilidad de agua media anual es de 10 mil litros por segundo.
• De los cuales, 5.2 mil litros por segundo están comprometidos con el distrito de riego de Alfajayucan y con la Comisión Federal de Electricidad.
Disponibilidad de Agua Subterránea = 4.8 m3/s
Sistema Mezquital
POTENCIAL DISPONIBLE DE
AGUA SUBTERRÁNEA
320
195
56
152
15 m3/s
10 m3/s
5 m3/s
208
515
FÍSICAMENTE EXISTEN 10 m3/s DE AGUA POTENCIALMENTE
DISPONIBLE
LA DISPONIBILIDAD (ADMINISTRATIVA) DE AGUA
SUBTERRÁNEA PARA EL MEZQUITAL Y ACTOPAN ES DE 4.8
m3/s
Localización de baterías de pozos para extracción
BATERIA DE POZOS PROPUESTA
POZOS EXISTENTES
12 BATERIAS, 143 POZOS; CAUDAL MEDIO DE 45 lps;
EXTRACCIÓN TOTAL 6.5 M3/S
Problemática
social
Se identificó una área sin problemas, de acuerdo a la percepción de los trabajos de campo; Otra donde existe problemática “moderada”; no fueron detectadas zonas de rechazo total
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
0+00
0.00
9+60
0.00
19+6
00.0
0
29+1
00.0
0
39+1
00.0
0
49+1
00.0
0
59+1
00.0
0
69+1
00.0
0
79+1
00.0
0
Elev
acio
nes
(msn
m)
ACUEDUCTO EL MEZQUITAL CON UN GASTO DE 4.8 m3/s.DOS PLANTAS DE BOMBEO RUTA CERROS-COLORADO 88.6 km
TERRENOPIEZOMETRICARESISTENCIA DE LA TUBERIALINEA ESTATICA
P. P
OT.
LINEA
TERRENO NATURALFLUJO
PB-1
LLEG
ADA
A TA
NQ
UE
TRAMO A GRAVEDAD
RESISTENCIA DE LA TUBERÍA
LINEA ESTÁTICA
HB = 218 m
GASTO=4.8 m3/seg.
Tubería de Acero de 72"
Sistema Mezquital
Potabilización del agua
EXISTE CONTAMINACIÓN PERO
SE PUEDE POTABILIZAR
SIGUIENDO UN TREN DE TRATAMIENTO,
SIMILAR A LO PROPUESTO POR:
II-UNAM (2008)
FG y ASOC. (2009) IMTA (2012)
SE RECOMIENDA POTABILIZACIÓN UTILIZANDO
NANOFILTRACIÓN
LAS BASES DE DISEÑO DE LA POTABILIZADORA SE DEBEN DE
OBTENER DE LA CALIDAD ACTUAL DEL AGUA DEL
ACUÍFERO.
Para lograr un esquema sustentable de abastecimiento de agua a la Zona Metropolitana del Valle de México, conservando una oferta del orden de 63 m³/s y una dotación cercana a los 180 l/h/d se requiere: 1. Reducir la pérdida de agua en las redes de
distribución de un 40% a por lo menos un 25%.
2. Importar agua de cuencas vecinas para disminuir la sobre explotación de los mantos acuíferos del valle.
3. Que el riego agrícola utilice agua tratada para controlar la velocidad de hundimiento del suelo lacustre del valle y reducir afectaciones y costos de reparación / sustitución de la infraestructura urbana.
Conclusiones