UPA CASTILLA Y LEÓN

El anticipo de la PAC se podrá cobrar a mediados de octubre Pág 5

Condiciones para realizar la quema controladade rastrojos Pág 6

¡PrECIoS JUSToS YA!

ww

w.al

ianz

aupa

coag

.es

Situación crítica en la mayor parte de los sectores productivos (cereales, alfalfa, maíz, vacuno, ovino, caprino, cunícola, avícola….etc) debido a los altísimos costes de producción y a la ruina de precios que perciben los agricultores y ganaderos

Demandahistóricade UPA

UPA lleva desde hace años reclamando `Pre-cios Justos´ en la calle a través de actos de protesta y movilizaciones como ésta de archi-vo, y también en las mesas de negociación.

ago

sto

/se

pt.

20

16N

úm

ero

270

Franqueo Concertado nº. 06/26

www.facebook/alianzaupacoag - www.facebook/upacastillayleon - www.twitter/upacyl - www.twitter/alianzaupacoag

agos

./sep

. 20

16

UNIÓN 3

UPA Castilla y León

C/ Pío del Río Hortega, 6, 47014 - Valladolid Tfnos: 983-306855/306955Fax: 983-302831castillayleon@upa.es

UPA Avila

ÁvilaC/Isaac Peral 18-2ª planta,05001 AvilaTfnos: 920-213138Fax: 920-215153E-mail: upaavila@upa.es

ArévaloC/ Los Álamos, 2-4 bajoTfno 920 30 16 65 Fax 920 32 61 45

El Barco de ÁvilaC/ El Pozo, 19, B, bajo A Tfno 920-340918 ó 616-423025

PiedrahitaC/ Quinto Centenario, s/nTfno: 616-423025 ó 665-82 69 84

CandeledaCooperativa de Caprino de CandeledaCtra de Madrigal de la Vera, s/nTfno: 655- 84 11 05

CasaviejaCooperativa del Campo San José.Avda Castilla y León, nº 19Tfno: 665-82 69 84

UPA Burgos

BurgosAvda. Castilla y León 46 bajoTfno: 947-210818Fax: 947-210818E-mail:upaburgos@upa.es

UGAL-UPA

LeónC/Valcarce 8, 24010Tfno: 987-220026Fax:987-230346E-mail: orga@ugalupa.com

Cabreros del RíoCalle del Espinillo, 1

UPA-Palencia

PalenciaC/José Zorrilla 4, bajo, 34001 Tfno: 979-706063Fax: 979-706061E-mail: upapalencia@upa-palencia.com

SaldañaC/Beato Valcabado, 6-bajo 4Tfno y fax: 979-892518

Cervera de PisuergaC/Rosa de Lima ManzanoTfno y fax: 979-870849

Herrera de PisuergaPaseo Los Tilos (Edif. Ceas)

UPA-Salamanca

SalamancaC/ Arias Pinel, 31 - 37003 SalamancaTfno: 923-220171Fax: 923-183761E mail: upasalamanca@upa.es

VitigudinoC/San Roque 56Tfno: 923-520275

TamamesC/Larga 50Tfno: 923-449151

GuijueloC/San Juan de Sahagún 4Tfno: 923-580489

UPA-Segovia

SegoviaPaseo Ezequiel González 32 (Centro Mahonias) Tfno: 921-460533E-mail: upasegovia@upa.esSanta María La RealCalle Los Maestros 2. 40440Tfno: 921 594619Fax: 921 594619E-mail: upasegovia@upa.es

UPA-Soria

SoriaC/ Clemente Sáenz, 33, bajo 42002 SoriaTfno: 975-231546Fax: 975-239154E-mail: upasoria@upa.es

Burgo de OsmaC/ Acosta nº 1, 42300 Tfno: 677-455981

UPA-Zamora

ZamoraC/ Santa Ana, 3 bajo.49014 ZamoraTfno: 980-160192Fax: 980-160191E-mail: upazamora@upa.es

BenaventeC/Escultor Coomonte 2 entrp.Tfno y fax: 980-162363

Bermillo de SayagoC/Jose María Cid 5Tfno: 670-602112

AlcañicesSilo FegaTfno: 617-390552

EDITORIAL

OFICINAS DE UPA EN CASTILLA Y LEÓNDirecciones:

“Precios justos para nuestros productos”. UPA lleva reclamán-dolo desde hace años y aunque parezca mentira las administra-ciones siguen mirando a otro lado.

La situación actual que atra-viesa la práctica totalidad de los sectores agrícolas y ganaderos es ruinosa. Los costes de produc-ción se han incrementado enor-memente y las cotizaciones en origen de las materias primas y alimentos (cereales, carne, le-che….) se han desplomado.

Es alarmante la situación que atraviesa la práctica totalidad de sectores productivos, que acu-mulan grandes pérdidas ante la nula rentabilidad que obtienen por sus productos. ¿Hasta cuán-do podremos aguantar en esta situación?

Es una evidencia que los mer-cados agroalimentarios no están equilibrados, que muchos agen-tes de la cadena alimentaria no cumplen con las reglas estable-cidas y que determinados lobbys

empresariales y de la distribución campan a sus anchas sin que las autoridades competentes hagan nada, o muy poco, al respecto.

UPA reclama precios justos y por parte de las administraciones solo se recibe como respuesta el tan manido argumento de que el mercado es el mercado. Ya lo hemos dicho en infinidad de ocasiones. Pedimos regulación y justicia. Tan solo eso. ¿No se ha intervenido en la banca? ¿No se ha intervenido en la industria del automóvil? Por lo tanto, menos demagogia y menos burla hacia el sector agrario.

UPA pide algo tan simple como precios justos para nues-tros productos. Los agricultores y ganaderos no tienen como voca-ción especular con los productos agroalimentarios a diferencia de otros eslabones de la cadena co-mercial. Nuestras demandas son posibles y no buscan el perjuicio de nadie sino la supervivencia de todos los colectivos que son cru-ciales en acercar los alimentarios al conjunto de la sociedad.

Los hombres y mujeres que trabajamos en el sector agrario somos claves. Producimos cali-dad. Trabajamos la tierra. Cui-damos el territorio. Generamos vida y economía del medio rural. Conservamos los recursos natu-rales. Favorecemos el progreso de los pueblos…. Y todo esto el Gobierno lo sabe. Entonces nos preguntamos a qué esperan para tomar medidas urgentes…porque sin precios justos no hay futuro alguno.

Sin precios justos no hay futuro

agos

./sep

. 20

16

agos

./sep

. 20

16

agos

./sep

. 20

16UNIÓN 5

Tal y como ha solicitado la organización profesional agraria UPA al Ministerio de Agricultura se ha confirmado que las comunidades autóno-mas podrán pagar la PAC a los agricultores y ganaderos a partir del 16 de octubre.

“Hemos gestionado rápi-damente esta petición para defender los derechos de los agricultores y ganaderos de Castilla y León y que puedan cobrar sus ayudas con cier-ta antelación, lo que les per-mitirá mitigar la grave crisis que están sufriendo. Ahora es la comunidad autónoma, en este caso la Junta de Castilla y León, la que tienen que hacer

los deberes y resolver todos los trámites para trasladar las ayudas a sus destinatarios lo antes posible”, reclama Aure-lio González, secretario gene-ral de UPA CyL.

Hay que recordar que la normativa europea permi-

te este adelanto, y en esta ocasión ha sido la propia Co-misión Europea la que lo ha aconsejado dada la situación especialmente crítica que vi-ven determinados sectores productivos.

“Lo que hemos pedido ahora es que el Gobierno re-gional haga su trabajo con ce-leridad y proceda al pago de las ayudas en octubre, tal y como permite la normativa”. Desde la organización agraria UPA hemos recordado que si se hizo el año pasado, con la normativa más compleja, “no hay excusas para que no lo hagan esta campaña”.

Precisamente en la cam-paña 2015/2016 el adelanto de la PAC fue del 70 % y tuvo lugar en la última quincena de octubre. Posteriormente, a mediados de diciembre se transfirió el 25 % y el resto, en la primavera del 2016.

La comunidad autónoma podrá pagar la PAC a mediados de octubre

agos

./sep

. 20

16UNIÓN 6

Al cierre de la edición de este periódico aún no se sa-bía la fecha exacta en la que se podrá realizar la quema de rastrojos. Y es que en primer lugar se tiene que declarar oficialmente una situación de bajo riesgo de incendios por parte de la Consejería de Medio Ambiente. Sirva como antecedente que otros años se declara situación de bajo riesgo de incendios a partir del 30 de septiembre.

De momento, en la reunión celebrada en los últimos días se ha decidido poner en mar-cha la petición reiterada de la Alianza UPA-COAG de un Plan Fitosanitario Medioam-biental, que finalmente se ha acordado por las Consejerías de Agricultura y Fomento y Medio Ambiente, y que per-

mitirá la aprobación inmedia-ta de una Orden para poder quemar rastrojos en un 25 por ciento de los cultivos de cereal declarados en la PAC a título individual por cada agricultor.

El Plan tendrá una dura-ción de cuatro años de apli-cación y en este periodo se realizarán las modificaciones que sean precisas en base a un continuo estudio técnico y científico.

El procedimiento está pre-visto que sea simplificado y supervisado por las delega-ciones territoriales en cuan-to al inicio de las quemas de rastrojos, dándose la orden desde la autoridad ambiental, es decir por parte de la Con-sejería de Medio Ambiente.

La solicitud la tendrá que

realizar cada agricultor para la quema controlada de ras-trojos, y si no hay comunica-ción contraria en cinco días se otorga por silencio admi-nistrativo dicha autorización.

Solo se podrá realizar las quemas creando una zona de tres metros a modo de cor-tafuegos en cada parcela de cereal, mientras que para cul-tivos de más de 20 hectáreas la franja de protección será de cinco metros. Además, tendrá que haber un mínimo de tres personas controlando el fuego con materiales ade-cuados y contar con un telé-fono móvil para llamar al 112 en caso de emergencia.

Hay que recordar que des-de el año 2000 por normativa nacional se prohíbe la quema de rastrojos por lo que el lo-

gro conseguido gracias a las continuas reivindicaciones de la Alianza UPA-COAG es muy importante. Nuestra organi-zación ha reclamado que las autorizaciones sean rápidas para que tengan un efecto práctico puesto que se trata de una medida agronómica y sanitaria frente a un proble-ma muy serio como es el de la problemática de las plagas y enfermedades.

UPA recomienda a sus afiliados que se pongan en contacto con sus oficinas pro-vinciales para conocer de pri-mera mano la fecha en la que se permitirá solicitar la que-ma controlada de rastrojos, una vez que las autoridades oficiales hayan declarado si-tuación de bajo riesgo de in-cendios.

La quema de rastrojos se podrá realizar en un 25% de los cultivos de cereal

No podrá comenzar hasta que la Consejería de Medio Ambiente declare oficialmente una situación de bajo riesgo de incendios

UNIÓN 7

agos

./sep

. 20

16

UPA ha denunciado públi-camente la situación crítica que están atravesando sec-tores claves para la economía del sector agrícola de Castilla y León como son los cereales, alfalfa o maíz, entre otros.

Nuestra organización re-clama públicamente que desde las administraciones se controlen prácticas que llevan consigo la manipula-ción interesada y artificial de los mercados donde unos se enriquecen a costa, una vez más, de los agricultores y ga-naderos.

La bajada de precios con-tinuados en el sector ganade-ro (leche y carne) se vuelve a demostrar que arrastra tam-bién a los precios agrícolas. Los cerealistas de Castilla y

León están sufriendo precios similares a los de hace 20 y 30 años con gastos de pro-ducción muy elevados en ga-soil, fertilizantes, y este año especialmente en tratamien-tos fitosanitarios por tratarse de un invierno muy complica-do, a pesar de la bajada del precio del petróleo.

Al igual que el cereal está percibiendo precios ruinosos lo mismo le ocurre a los fo-rrajes, en este caso alfalfa,

con cotizaciones que hasta esta campaña se mantenían dentro de la rentabilidad pero que actualmente se paga va-rios céntimos de euro/kilo por debajo de lo que es ha-bitual manteniendo eso sí los mismos costes de riego, tra-tamientos y abonos.

Y respecto al precio del maíz no ha parado de bajar. Si en verano de 2016 el pre-cio se ha situado en los 157 euros por tonelada, en 2010

era de 189 euros, una dife-rencia de más de 30 euros.

En este sentido, nuestra organización reclama a la Junta de Castilla y León que desarrolle de una vez por to-das la Ley Agraria con una fi-gura clave como el mediador para que se le dote de unas funciones concretas y efica-ces, y por lo tanto se contro-len de alguna manera deter-minadas prácticas abusivas que sufre el eslabón más dé-bil de la cadena alimentaria como es el sector productor.

UPA hace un llamamiento urgente a las administracio-nes para que actúen y atajen de una vez por todas el gra-ve problema de los desequi-librios en los precios agroali-mentarios.

El precio del cereal se paga más bajo que hace 20 años

UPA reclama a las administraciones que controlen prácticas de manipulación `artificial´ y `convenida ´ en los mercados que ponen al límite de la ruina a los productores

UNIÓN 8

agos

./sep

. 20

16

El 12 de octubre finaliza el plazo para que los ganaderos de Castilla y León que quie-ran puedan solicitar la ayuda europea para reducir la pro-ducción de leche de vaca. Se trata de la segunda de las convocatorias que se van a ir abriendo cada tres meses (en este caso hace referencia a la reducción en los meses de noviembre y diciembre de este año 2016 y enero del 2017).

Recordamos que la cuantía de las ayudas asciende a 14 euros/100 kilos de leche con un volumen máximo subven-cionable de 50% de la leche entregada en el periodo de referencia (mismos meses del año 2015). Es decir, el apoyo consiste en una sub-vención de 14 céntimos de euro por cada litro de leche que se produzca de menos en el periodo de referencia del presente año, con res-pecto al mismo periodo del año 2015.

Los distintos periodos de solicitud de la ayuda a partir de ahora son:

1) El 12 de octubre de 2016 a las 12:00 horas para el segundo período de reducción, correspondiente a los meses de noviembre y di-ciembre de 2016 y enero de 2017.

2) El 9 de noviembre de 2016 a las 12:00 horas para el tercer período de re-ducción, correspondiente a los meses de diciembre de 2016 y enero y febrero de 2017.

3) El 7 de diciembre de 2016 a las 12:00 horas para el cuarto período de re-ducción, correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2017.

Todo aquel ganadero que quiera solicitar dicha ayuda

debe pasarse por las oficinas de UPA en su provincia don-de se le tramitará dicho ex-pediente.

De momento, a la primera petición de ayudas y por lo tanto al recorte de la produc-ción en su explotación tan solo se ha acogido el 18 % de los ganaderos de Castilla y León (234 productores).

León es la provincia en la que más solicitudes se han remitido a la Consejería de Agricultura y Ganadería con un total de 58, seguida de Palencia con 35 y Zamora con 32, siendo el montante total de la ayuda a percibir de 863.177 euros.

El 12 de octubre finaliza el segundo periodo para solicitar la ayuda por reducir producción de leche de vaca

Es la segunda de las convocatorias que se van a ir abriendo cada tres meses, y en este caso corresponde a los meses de noviembre y diciembre del 2016 y enero del 2017

ProVINCIA NÚMEro DE GANADEroS

GANADEroS QUE HAN SoLICITADo

LA rEDUCCIÓN DE ProDUCCIÓN

EN EL PrIMEr PErIoDo

PorCENTAJE DE GANADEroS QUE HAN SoLICITADo

LA rEDUCCIÓN DE ProDUCCIÓN

ÁVILA 186 25 13 %

BURGOS 104 28 27 %

LEÓN 408 58 14 %

PALENCIA 192 35 18 %

SALAMANCA 79 25 32 %

SEGOVIA 77 11 14 %

SORIA 3 2 67 %

VALLADOLID 74 18 24 %

ZAMORA 172 32 19 %

CASTILLA Y LEÓN 1.295 234 18 %

Datos concretos sobre el primer periodo de petición de ayudas por recortar producción de leche

Una vez conocidos los datos relativos al primer subperiodo de solicitud de las ayudas establecidas por el Reglamento (UE) 2016/1612 a la reducción voluntaria a la producción de leche de vaca, para la ALIANZA UPA-COAG se confirma lo que ya habíamos adelantado. Esta medida no sirve en absolu-to para mejorar la situación de las explotaciones que de-sean seguir en el sector, y solo contribuyen a inyectar algo de liquidez a una mi-noría de explotaciones, bien porque se hallen al borde del cierre o bien porque utilicen la medida para captar recur-sos sacrificando animales en producción.

En cualquier caso, se deja en evidencia el fracaso del objetivo fundamental de la ayuda, ya que la reduc-ción de 6.165 toneladas, si finalmente se ejecuta todo lo solicitado, supone el 2,3 % sobre el total producido en el periodo de referencia. Con esos volúmenes de re-ducción difícilmente se al-canzará el equilibrio entre producción y consumo.

En estas condiciones, más del 80 por ciento de los ganaderos de Castilla y León no van a verse beneficiados por esta línea de ayudas, y permanecen desprotegidos y a merced de un mercado con precios totalmente hun-didos, lo que nos deja un sector productor secuestra-do por la industria y la dis-tribución.

Para la Alianza UPA-COAG el verdadero reto es definir claramente el modelo pro-ductivo que se quiere para el sector lácteo español: o bien se opta por el modelo fran-cés, basado en la existencia de pequeñas y medianas ex-plotaciones repartidas por todo el territorio, o se opta por un modelo ultraliberal, favoreciendo la instalación de macrogranjas que destruyan todo el tejido social y territo-rial asociado a la producción de leche en nuestro país.

Junto a lo anterior, son necesarias políticas que per-mitan la negociación de pre-cios mínimos que garanticen rentas dignas para los pro-ductores de leche.

Todo lo demás son par-ches ineficaces y literatura.

Un parche ineficaz

agos

./sep

. 20

16

UNIÓN 10

El cultivo del centeno híbrido en España co-menzó a desarrollarse en el año 1998 cuando la iniciativa de Cecosa Semillas, una empresa de origen familiar, les llevó a importar de una de las mejores empresas genetistas alema-nas unas pocas toneladas de algo desconocido hasta entonces en nuestro país: el uso de la hibridación en un cereal distinto del maíz.

Esta tecnología, que ya se estaba usando desde mucho antes en aquel país fue la cau-sante del aumento de rendimiento de este cul-tivo en tierras germanas, donde es parte de la rotación habitual, junto con la colza, de aque-llos agricultores.

Tras comprobar en tierras zamoranas que aquellos primeros híbridos de centeno eran exageradamente más productivos que los tri-gos de la zona, se comenzó la aventura de se-guir comprobando este comportamiento en el resto de las provincias castellanoleonesas.

Más tarde, tras constatar las ventajas de los nuevos centenos híbridos, poco a poco y con gran esfuerzo se fue introduciendo este cereal en el resto de España.

• VENTAJASDesde el comienzo se vieron claramente los siguientes aspectos positivos para el agri-cultor a la hora de optar por sembrar este tipo de semilla:

- rusticidad (en las peores condiciones, allí donde otros cultivos no son capaces de produ-cir, el centeno híbrido sí lo hace)- Productividad (consigue duplicar los rendi-mientos de los antiguos centenos convencio-nales y en terrenos ligeros es capaz de superar en 1 tn/Ha a la cebada convencional)- rentabilidad (debido a sus menores costes de abonado de cobertera y unido a las dos ca-racterísticas anteriores, esta semilla es mucho más rentable en una amplia superficie de cul-tivo en España donde los suelos son de calidad media-baja)

• RETOSCon paciencia, tesón y un equipo de técni-

cos con ilusión por aportar algo nuevo al cam-po español se consiguió que la superficie sem-brada de centeno de este país creciera en los últimos años, tal y como puede apreciarse en la figura 1.

Las dificultades han sido muchas. En primer lugar, porque ha habido que luchar contra el inmovilismo, en rasgos generales, que existe en los agricultores españoles, reacios a cual-quier tipo de cambio, y que afortunadamente parece ir desapareciendo con las nuevas gene-raciones que se están incorporando en estos últimos años.

En segundo lugar, porque había que demos-trar que este “nuevo” centeno no tiene absolu-tamente nada que ver con el cultivo tradicional

que se conocía en España. Debido a que se trata de un híbrido hubo que hacer cambiar la mentalidad en algo tan fundamental como es la siembra. La dosis de siembra se reduce a 50-60 Kg/Ha, frente a los 180-200 Kg/ha ha-bituales en otros cereales convencionales.

En tercer lugar, porque la implantación del cultivo era totalmente novedosa, motivada por la escasa densidad de siembra había que esperar a la fase del macollado para que el agricultor que por primera vez lo cultivaba se diera cuenta del poder de ahijamiento de estos híbridos, así como de la capacidad pivotante de la raíz principal, que junto con las extensas raíces secundarias son capaces de explorar ca-pas más profundas.

En cuarto lugar, porque el clima en estos úl-timos años, a excepción del reciente 2016, no ha ayudado a tener buenas cosechas de los cereales en general. Inviernos suaves y pri-maveras secas fueron la tónica desde 2013, lo que provocó una madurez del grano en pleno estrés hídrico que llevó a malas cosechas. Y por otro lado, dichas condiciones climáticas fa-vorecieron la proliferación de plagas cuyo ciclo reproductivo ha venido ampliándose cada año más. A este respecto, parece que la insistencia del sector frente a las administraciones públi-cas ha conseguido, al menos en algunas regio-nes, que se permita la quema controlada de los rastrojos, foco del mantenimiento del ciclo reproductivo de hongos e insectos.

Por último, porque después de todo este es-fuerzo ha habido que competir de forma leal contra la inevitable aparición de la competen-cia en cualquier libre mercado. Como conse-cuencia de ello, `Cecosa Semillas´ ha optado por la diferenciación como estrategia comer-cial para competir en el mercado, haciendo es-pecial hincapié en la calidad de la semilla y en el servicio al cliente.

• CALIDADLa calidad se ha buscado mediante las si-

guientes pautas:

- Genética de última generación. Con una empresa genetista líder que aporta nuevos materiales con relativa frecuencia.- Productores de calidad. Eligiendo cada año a buenos agricultores, que se dejen ase-sorar, con buenas rotaciones, buen manejo…- La mejor selección. Invirtiendo en maqui-naria de última generación capaz de perfeccio-nar la selección tradicional de semilla, la cual es capaz de eliminar muchos problemas sanita-rios que afectan al grano que llega del campo.- Los mejores productos fitosanitarios. En los últimos años una gran apuesta por parte de `Cecosa Semillas´ ha sido la utilización de productos químicos de primer nivel y de prime-ras marcas, lo cual ha permitido poder reducir aún más la dosis de siembra ya que la semilla y posteriormente la planta se encuentra más protegida en sus primeros estadios.- Continuo asesoramiento. Algo que para esta empresa es fundamental es el seguimien-to continuo del cultivo durante todo el año, alertando al agricultor sobre cualquier pro-blema a través de la página web, el móvil o las visitas de campo; haciéndolo a tiempo ha permitido que se hayan tratado en el momen-to adecuado y evitado así la merma de sus cosechas, como ha ocurrido este último año con los trips (observados en cebadas, trigos, centenos….)

En definitiva, hoy esta empresa sigue apos-tando por los híbridos de centeno como un cul-tivo alternativo, que tiene numerosas ventajas. Una de ellas es la seguridad de producción que ofrece. En años de buena cosecha el centeno híbrido se mantiene en su línea de productivi-dad y en años climatológicamente complicados de inviernos fríos o primaveras muy calurosas resiste mejor que los demás cereales debido a su potencial radicular y rusticidad, pudiendo considerarse un “seguro de cosecha”.

Destaca con creces en suelos de calidad me-dia-baja, pero que también se adapta a condi-ciones de buenos regadíos, mostrando toda su capacidad productiva.

`Cecosa Semillas´: La experiencia en centenos híbridos

agos

./sep

. 20

16

agos

./sep

. 20

16UNIÓN 11

Con la llegada de octubre co-mienza la recepción de re-

molacha en Castilla y León. La pri-mera fábrica en abrir sus puertas será Toro, el próximo 10 de octu-bre. Después será Olmedo, Miranda y finalmente La Bañeza.

Según Azucarera, y atendiendo al adecuado periodo vegetativo en que se encuentra la raíz, la com-pañía ha realizado una estimación de aforo de 1.605.000 toneladas de remolacha que podrá ser mayor siempre que el contexto climatoló-gico del otoño y el invierno sea favorable.

Esta campaña viene marcada por el retraso en el desarrollo de la remolacha en diversas parcelas debido al temporal de

lluvias acaecido durante la campa-ña, que retrasó la siembra en algu-nas zonas.

Respecto a la cooperativa Acor, ésta abrirá las puertas de su planta azucarera de Olmedo el próximo 13 de octubre. Son 7.300 hectá-reas las contratadas por la coo-perativa en un contexto marcado por las circunstancias excepciona-les de una campaña de recepción que se inicia con un retroceso con-siderable en las siembras, lo que ha recortado el ciclo vegetativo de

la planta que previsiblemente se traducirá en la consiguien-te reducción en la producción de remolacha en toda Castilla y León.

Comienza la recepción de remolacha en la región

La azucarera de Toro inicia la campaña al 10 de octubre; olmedo, el 13 de octubre; Miranda, posiblemente el día 25 y La Bañeza, aún sin fecha

UNIÓN 12

agos

./sep

. 20

16

FADEMUR Castilla y León tiene como principios básicos el trabajo por y para lograr la igualdad y el progreso de las mujeres rurales. A través de FADEMUR las mujeres ru-rales de nuestra comunidad autónoma denunciamos la situación de discriminación y desigualdad, contribuimos a mejorar la formación y la ca-pacitación, y reivindicamos el reconocimiento del papel que las mujeres desempeñamos en la estabilidad y el desarro-llo del mundo rural.

Por este motivo, FADE-MUR Castilla y León ha pues-to en marcha un Plan, finan-ciado por la Junta de Castilla y León, con varias iniciativas elaboradas por nuestra Fe-deración de Asociaciones de Mujeres Rurales, entre las que se encuentra por ejem-plo la impresión y divulga-ción de un folleto informativo o la celebración de distintas jornadas informativas en las provincias, para impulsar la Ley de Titularidad Com-partida de las Explotaciones Agrarias.

Son muchos y variados los obstáculos que ha habido hasta la fecha para que no se haya implantado lo suficiente una norma que hace bien a todos. Nuestro objetivo con este trabajo es motivar a los/as destinatarias para que se acojan a las ventajas e incen-tivos que esta Ley encierra.

Por ello, desde FADEMUR Castilla y León estamos po-niendo especial hincapié en visibilizar y reconocer el tra-bajo de las mujeres en la ex-plotación familiar agraria a

través de encuentros, talle-res, jornadas, e incluso infor-maciones como ésta, con un denominador común que es difundir las pormenoridades de la Ley.

Nuestro objetivo es mo-tivar a la participación y al desarrollo de la titularidad compartida, puesto que en muchas ocasiones el trabajo en la explotación agraria no reporta de forma directa y personal remuneración, de-

rechos sociales e identidad profesional alguna a las mu-jeres.

En este trabajo de forma-ción e información estamos haciendo partícipes a muje-res del medio rural vincula-das directa o indirectamente con la actividad agraria, va-rones titulares de explotacio-nes agrarias, funcionarios/as de las oficinas de la Seccio-nes Agrarias Comarcales y de las Unidades Veterinarias, agentes de Desarrollo Rural

que operen en la zona, Gru-pos de Acción Local, trabaja-dores en materia de desarro-llo rural de las diputaciones y Asociaciones de mujeres del medio rural.

En primer lugar convie-ne recordar que la aproba-ción, posterior publicación y entrada en vigor de la Ley 35/2011, de 4 de octubre, sobre titularidad compartida de las explotaciones ha sig-nificado un paso de extraor-dinaria importancia en “la va-loración de la participación de las mujeres en los derechos y obligaciones derivados de la gestión de las explotaciones agrarias. Su aspiración es constituir un factor de cam-bio de las estructuras agra-rias de modo que las mujeres del mundo rural gocen de una igualdad de derechos efectiva respecto de los hombres. Así reza en el Preámbulo II de la citada Ley, que continúa, ello permitirá la supresión de barreras formales y sustanti-vas, así como la potenciación de ciertos valores en las mu-jeres del mundo rural, tales como la confianza, la igual-dad y la no discriminación, la visibilidad y, por tanto el de-sarrollo sostenible”.

Estamos, así pues, ante un marco legal para las per-sonas del medio rural, que es garante de la igualdad de derechos entre mujeres y hombres en el mundo ru-ral, de la protección social y de Seguridad Social corres-pondiente, de la educación y formación, y del reconoci-miento pleno de su trabajo a todos los niveles.

La Titularidad Compartida de las Explotaciones Agrarias

Las mujeres que vivimos y trabajamos en el mundo rural de Castilla y León apostamos

por la igualdad y progreso. En FADEMUr te informamos detalladamente sobre todos los

pormenores de la Titularidad Compartida de las Explotaciones Agrarias

UNIÓN 13

Aspectos que debes conocer sobre la Titularidad Compartida de las explotaciones agrarias en Castilla y León

Que es la Titularidad Compartida.

- Es una opción voluntaria que tie-nen los matrimonios, parejas de hecho, o personas con análoga relación de afi-nidad, para gestionar conjuntamente su explotación agraria, como cotitulares.

- *La Titulariad Compartida no tiene personalidad jurídica, por lo que no al-tera el régimen jurídico de los bienes y derechos de la explotación.

Ventajas e incentivos de la Titularidad Compartida.

- Visibilización y profesionalización del trabajo de las mujeres en la activi-dad agraria.

- Compartir entre los miembros de la pareja los beneficios y responsabilida-des de la explotación agraria.

- Mayor fijación de la población en el medio rural.

- Retroceso de la masculinización del sector agrario.

- Relevo generacional en el campo.- Mayor Claridad a la hora de la trans-

misión de la explotación, nulidad o diso-lución de la pareja.

- Disponer por parte del cónyuge de ingresos, derechos de pago básico, au-torizaciones de plantación, etc. en igual-

dad con el titular de la explotación. - Tener menores condiciones para su

consideración como explotación priori-taria, consideración que tiene beneficios fiscales (Impuesto de Transmisiones Pa-trimoniales), y prioridades en ayudas y subvenciones

- Priorización de las explotaciones de Titularidad compartida en ayudas y subvenciones (Incorporación, moderni-zación, asesoramiento).

- Bonificación en cotizaciones de la Seguridad Social (bonificación estatal del 30% de la base de cotización de con-tingencias comunes para menores de 50 años; y bonificación autonómica para mujeres que vivan en municipios de menos de 10.000 habitantes, del 20% de la base de cotización de contingen-cias comunes para menores de 40 años,

50% de la base de cotización de con-tingencias comunes para mujeres entre 41 y 45 años, si no se ha acogido a la bonificación estatal, si se ha acogido la bonificación es del 20%)

- Tener derecho a pensión contributi-va en el momento de la jubilación, al ha-ber estado de alta en Seguridad Social

Datos de la Titularidad Compartida en Castilla y León

Castilla y León es la Comunidad Autónoma en la que mayor número de Titularidades Compartidas se han puesto en marcha hasta el momento, habiéndose registrado 91 explotacio-nes de las 201 explotaciones registra-das a nivel nacional a 1 de septiembre de 2016.

agos

./sep

. 20

16

Avila Burgos León Palencia Salamanca Segovia Soria Valladolid Zamora Castilla y León

14 12 21 10 8 2 7 8 9 91

Infórmate en las oficias de FADEMUR en tu provincia sobre las jornadas de trabajo que tendrán lugar en próximas fechas en relación a la Titularidad Compartida en las Explotaciones Agrarias

UNIÓN 14

agos

./sep

. 20

16

SALAMANCA

León

Zamora

Ávila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

Salamanca

Guillermo González, se-cretario general de UPA-Salamanca y uno de los dos coordinadores de la Alianza UPA-COAG en esta provincia habla una vez más muy cla-ro sobre la situación actual del sector agrario charro, y así lo traslada ante las auto-ridades políticas y sociedad en general.

“Vivimos unos momen-tos muy preocupantes. Los agricultores y ganaderos nos hemos convertido en el pim-pam-pum de muchos buitres y desalmados que viven a nuestra costa. Y lo más gra-ve es que nos encontramos indefensos ante la inacción de las administraciones y el absoluto abuso de poder de quienes controlan los medios de producción y quienes nos compran los productos”, de-nuncia Guillermo González.

El principal problema del sector agrario está en los precios. La ruina absoluta de las cotizaciones del cereal esta campaña es un claro ejemplo de lo que denuncia-mos desde UPA.

“Esta campaña respecto a la pasada hemos incrementa-do la producción entre un 30 y un 35 %. La diferencia de precios que tenemos es entre un 30 y un 32 % a la baja res-pecto al año 2015. Por lo tan-to, teniendo en cuenta que el año pasado fue una cosecha más bien tirando a la baja en Castilla y León, estamos en la misma situación. Hemos producido más cereal, pero lo hemos hecho gratis, sin be-neficio para los que realmen-te nos la jugamos, que somos los agricultores. Con la dife-

rencia de producción y pre-cios, estamos en una campa-ña muy normalita en cuanto a rentabilidad se refiere”, de-nuncia nuestro secretario ge-neral de Salamanca.

Guillermo González se pre-gunta el porqué de los pre-cios de los fertilizantes. “En los últimos meses ha bajado

sustancialmente el precio del barril de crudo y de los com-ponentes que se utilizan para la elaboración de los abonos y sin embargo la reducción de su precio ha sido mínimo para los agricultores. Es un mono-polio absoluto el que sufre este sector y yo me pregunto dónde está la liberalización de

este mercado por el que tanto abogan los responsables polí-ticos del actual Gobierno”

“La misma empresa impo-ne unos precios en algunos países europeos entre un 25 y un 30% más baratos que en España. ¿Qué está ocurrien-do? ¿Qué tiene que decir la actual ministra de Agricul-tura, que por cierto fue alta ejecutiva de Fertiberia antes de entrar en el Gobierno?. En vez de defender los intereses de agricultores y ganaderos aquí lo que comprobamos a diario es que se facilita el en-riquecimiento de las grandes empresas que imponen sus precios al eslabón más débil y frágil de la cadena como es el sector productor”, recuerda Guillermo González.

La Alianza UPA-COAG de Salamanca no se va a que-dar con los brazos cruzados ante la crisis de precios ac-tual. El secretario general de UPA-Salamanca lo resume en pocas palabras. “Hacemos un llamamiento urgente a las administraciones (Ministe-rio y Junta) para que actúen y atajen de una vez por to-das el grave problema de los desequilibrios en los precios agroalimentarios. Para ello es fundamental que la inac-ción actual a nivel político se convierta con premura en decisiones firmes y valientes que acaben con los abusos y prácticas ruinosas que impo-nen determinados colectivos, industrias y empresas a los productores. ¡Está en juego la supervivencia de quienes producimos alimentos sanos y de calidad que demanda y consume la sociedad!”.

“El bajo precio del cereal no se traduce ni en los fertilizantes ni en los piensos”UPA-Salamanca denuncia que campen a sus anchas quienes especulan con el trabajo de los agricultores y ganaderos, indefensos ante los abusos de precios que perciben en origen y los precios que pagan por los insumos

La Alianza UPA-COAG como es habitual todos los años también en esta edición participó activa-mente en la Feria del Sec-tor Agropecuario y 28 Ex-posición Internacional de Ganado Puro `Salamaq´ donde un año más los verdaderos protagonistas fueron los agricultores y ganaderos. El expositor de nuestra organización fue visitado por un gran número de profesionales del sector buscando infor-mación y asesoramiento sobre cuestiones muy di-versas relacionadas con la

agricultura y ganadería. También recibimos la visi-ta (ver foto) del presiden-te de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente He-rrera, que pudo escuchar entre otras cosas las de-mandas de nuestra orga-nización sobre las ayudas que tienen pendiente de cobro los agricultores y ganaderos, y la necesidad de que desde el Gobierno regional en esta legislatu-ra se apliquen activas po-líticas agrarias para luchar contra la despoblación en el medio rural.

Uno de los expositores más visitados de `Salamaq 2016

UNIÓN 15

agos

./sep

. 20

16

La Alianza UPA-COAG ha mantenido días atrás una re-unión con los responsables de la Consejería de Agricultura y Ganadería, y la de Medio Am-biente para abordar el proble-ma de saneamiento ganadero en la provincia de Ávila, más concretamente en la zona de Gredos-Barco-Piedrahita.

Este encuentro ha teni-do lugar en los últimos días tras la asamblea informativa del pasado 31 de agosto, en la que más de 200 ganade-ros de la comarca de Gredos-Barco-Piedrahíta reclamaron a la Junta de Castilla y León que actuara inmediatamente contra la presencia masiva de fauna silvestre (jabalís, cor-zos y ciervos), dada las altí-simas probabilidades de que sea portadora del bacilo de la tuberculosis que ha hecho sa-crificar obligatoriamente todo el censo ganadero de la Alise-da de Tormes.

Tras estas reuniones nues-tra organización ha consegui-do que el Gobierno regional constituya la Mesa Provincial de Saneamiento Ganadero

con presencia activa de ga-naderos, administraciones y cazadores. Con ella se podrá buscar una solución consen-suada entre todas las partes que responda a la enorme población de animales en li-bertad convertidos en difu-sores de enfermedades que generan la ruina total para muchos ganaderos.

Hemos exigido a las Con-sejerías de Agricultura y Me-dio Ambiente máxima coor-dinación en sus actuaciones para erradicar el problema. Y hemos trasladado a los res-ponsables políticos la petición expresa de que los ganade-ros dejen de ser los paganos de una situación que pone al borde de la desaparición a los que se ven afectados con un vacío sanitario motivado por

circunstancias ajenas a su responsabilidad.

Por ello, la Alianza UPA-COAG considera necesaria la convivencia entre caza y ga-nadería pero es igualmente imprescindible controlar las enfermedades que afecten a la fauna salvaje. “Por eso, se debería tomar muestras (por técnicos competentes) de to-dos o la gran mayoría de ani-males abatidos, se deben esta-blecer mapas epidemiológicos y con estos resultados contro-lar los censos para disminuir las tasas de enfermedad. Es fundamental la correcta ges-tión de cadáveres/vísceras de cacerías, obligándose a su re-cogida e incineración al igual que se hace con el ganado doméstico. Esto disminuiría la transmisión de enfermedades

por vía oral y la contaminación de pastos y agua de bebida. Se debe estudiar y reconocer el daño que hace la fauna sal-vaje en fincas, huertos, etc., estableciéndose indemniza-ciones y/o dándose permisos para cazar”.

Además hemos pedido que se revisen los baremos de indemnización ante el sa-crificio obligatorio de anima-les. “Esto es imprescindible para minimizar el daño sobre la economía de los ganaderos que se vean inmersos en esta situación”.

De igual modo es necesa-ria una revisión de los plazos de recuperación de la califica-ción de oficialmente indem-nes, especialmente en los ca-sos sin cultivos positivos.

“Creemos fundamental que se haya creado esta mesa de trabajo con representa-ción de todos los sectores implicados, para reunirnos periódicamente, abordar las medidas a tomar y analizar los resultados que se vayan obteniendo”, apunta Nacho Senovilla, secretario general de UPA-Ávila.

ÁVILAZamora

Salamanca

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

León

Ávila

UPA-Ávila continúa dando cursos de fitosanitarios.- Varios cientos de alumnos han logrado en los últimos meses la cualificación en manipulación de plagui-cidas de nivel básico o avanzado a través de la formación que ha impartido nuestra organización UPA-Ávila. Y es que la nueva nor-mativa europea que establece un marco de actuación obligatoria para el uso sostenible de productos fitosanitarios ha hecho que cumpliendo con las demandas del sector estemos respondiendo con impartición de cursos por toda la provincia. El periodo for-mativo consiste en una parte teórica con lecciones sobre plagas y métodos de control junto a sesiones prácticas en campo, en las que los alumnos profundizaron en los métodos y soportes para la aplicación de fitosanitarios. En la imagen, alumnos en formación en el término municipal de la Hija de Dios.

Exigimos soluciones para acabar con los problemas de saneamiento ganaderoLa Alianza UPA-CoAG de Ávila ha conseguido que se constituya la Mesa Provincial de Sa-neamiento Ganadero, que tendrá su primera reunión este mismo mes de octubre. Estarán presentes ganaderos, administraciones y cazadores para buscar las mejores soluciones a los problemas que genera la presencia masiva de fauna silvestre en la provincia, que es responsable directa de enfermedades que suponen la ruina para los ganaderos

UNIÓN 16

agos

./sep

. 20

16

PALENCIA

León

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

El hecho de que un cen-tenar de premios Nobel ha-yan salido recientemente en defensa de los productos transgénicos ha vuelto a lle-var a los titulares de todos los medios de comunicación un tema controvertido como es la conveniencia o no de la biotecnología aplicada al sec-tor agrario, y todo ello al ser-vicio de la sociedad.

Hay algunas cuestiones que es preciso apuntar y que recoge muy bien el profesor titular de Economía Aplicada de la UVA, Ángel de los Ríos Rodicio, en un reciente artí-culo publicado por `El Nor-te de Castilla´, sobre el que haremos mención en varias ocasiones en este artículo.

Empecemos por el princi-pio, que no es otra cosa que aportar un dato clave. Para el año 2050 está previsto que haya 9.600 millones de

personas en la tierra que ló-gicamente tendrán que ali-mentarse. Las primeras pre-guntas que nos surgen a bote pronto son, por ejemplo, si ¿Será posible hacerlo con la agricultura y ganadería con-vencional produciendo en la misma superficie actual? o si ¿Existen suficientes recursos naturales como el agua y re-cursos energéticos para dar respuesta a esa necesidad básica?.

Los hechos demuestran hasta la fecha que la primera necesidad que desde su orí-genes hemos tenido los hu-manos, comer, se ha logrado con el incremento en la pro-ducción porque cada día son más las bocas a alimentar.

Lo cierto es que el hom-bre hasta la fecha (no sabe-mos en un futuro cercano) ha sabido adaptarse a las necesidades aumentando los

rendimientos de la tierra, “de manera que cada hectárea fuera capaz de alimentar a más personas y por lo tanto estar mejor preparados para luchar contra el hambre”.

En este punto es donde sale a debate la necesidad imperiosa o no de producir cultivos transgénicos para dar respuesta a algo muy real como es la población mundial. La respuesta debería tras-cender a una simple cuestión ética e incluso ideológica que imponen determinados gru-pos medioambientalistas sin demasiados argumentos de peso. Estamos hablando de una cuestión básica: apostar por la vida y por el futuro o no hacerlo ante el evidente cambio demográfico mundial y el crecimiento imparable de población en el planeta.

Es de sentido común aceptar que cualquier avance

científico y responsable desde el punto de vista de la segu-ridad que ayude a optimizar los recursos debería ser bien-venido por todos. Los pre-mios Nobel en su alegato en defensa de estos productos se preguntan en un reciente escrito una cuestión cierta-mente implacable. “¿Cuán-tos pobres deben morir en el mundo antes de que consi-deremos (esta prohibición de los transgénicos) un crimen contra la humanidad?”.

En este contexto convie-ne no olvidar los beneficios de la ciencia tecnológica en la rama sanitaria en materia de células madre o medicamen-tos que se consumen a diario, por poner solo dos ejemplos. Muy poca gente y grupos opositores a estos avances biotecnológicos parecen po-ner en tela de juicio esta ob-viedad.

Pero en materia agraria la cosa parece que es distinta. En este punto conviene re-cordar que cada cual es libre y por lo tanto está en su de-recho de posicionarse a favor o en contra de la biotecnolo-gía, pero debe tenerse muy en cuenta que “hasta la fecha ninguna de las amenazas es-grimidas por los contrarios a los transgénicos se ha mate-rializado”.

Expertos en Seguridad Ali-mentaria son claros respecto a las dudas que algunos in-sisten en repetir una y otra vez en torno a cuestiones saludables. La realidad cono-cida hasta la fecha, y por lo tanto tangible, es innegable. No existe evidencia alguna de que este método de produc-ción presente riesgos para la salud pública o el medioam-biente, y por lo tanto no hay nada a nivel científico que sustente el miedo de los opo-sitores a las tesis de avan-ces tecnológicos en la rama

¿Responder a las demandas del planeta o seguir instalados en la hipocresía? (*)

UNIÓN 17

agos

./sep

. 20

16

PALENCIA

León

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

agraria. Recordemos que son más de diez años los que la humanidad lleva produciendo semilla transgénica y no exis-te evidencia alguna de riesgo ambiental y humano.

De hecho, esta nueva tec-nología ya está presente en más de 30 países y ocupa una superficie mundial de más de 115 millones de hectáreas (más de 2 veces la superficie agrícola de toda España).

De ahí que mucha de la controversia existente venga generada por cuestiones me-ramente políticas, ideológicas o empresariales que a algunos les conviene alimentar por intereses diversos pero que chocan con las contundentes conclusiones científicas.

En este punto no podemos por menos que recordar que los agricultores de otros paí-ses desarrollados y/o en vías de desarrollo pueden utilizar, aparentemente sin ningún

tipo de restricción, las varie-dades OGM, mientras que en la Unión Europea se posponen o directamente se echan para atrás las necesarias autoriza-ciones, y todo ello pese a con-tar con informes favorables de Organismos como la EFSA (Agencia Europea de Seguri-dad Alimentaria), dedicados a evaluar los posibles efectos negativos que pudiera conlle-var su uso, para la Salud y el Medio Ambiente.

Los agricultores jugamos un papel determinante en todo esto puesto que somos protagonistas en la produc-ción de alimentos. No puede ser que cada día tengamos una legislación más restricti-va y que nos deja poco a poco con menos herramientas para cultivar a pesar de que segui-mos priorizando firme e in-quebrantablemente por pro-ducir respetando al máximo el medio ambiente. Esto es

un compromiso firme de no-sotros, los agricultores, hacia la sociedad al igual que de-bería ser la búsqueda de he-rramientas para producir más con menos costes, puesto que de lo contrario será muy difí-cil el sostenimiento de la agri-cultura como hoy se conoce, cumpliendo el papel esencial de dar de comer a cada vez mayor número de personas.

Son muchas y demostra-das las ventajas agronómicas que permite la biotecnología. Productos menos contami-nantes y con variedades más resistentes a las enfermeda-des, plagas o sequía, lo que a la larga hace menos necesa-rio el uso de productos quími-cos. Menos uso de pesticidas, carburantes, fitosanitarios…etc…. con un mejor control de malas hierbas, mayor fle-xibilidad de los tratamientos y un menor efecto de estrés en los cultivos por herbicidas

son solo algunas de las con-secuencias de este progreso tecnológico.

Por favor. ¡No dejemos que la hipocresía nos invada y nos ponga límites artificiosos e interesados al uso más efi-ciente de los recursos, a una menor contaminación y tam-bién a unos menores costes de producción! ¡Seamos ca-paces de alimentar a toda la población y hagámoslo am-parados por la máxima segu-ridad alimentaria que valida la ciencia!.

En este punto conviene volver a recordar la sabia re-flexión del reconocido profe-sor de economía aplicada Án-gel de los Ríos cuando apunta que “por eso es importante recordar en esta parte del pla-neta, donde hemos olvidado lo que es escasez de alimen-tos, que hay vidas en juego”.

(*) Comisión Ejecutiva de UPA-PALENCIA

UNIÓN 18

agos

./sep

. 20

16

SORIA

SEGOVIALeón

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

León

Zamora

Ávila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

Salamanca

Primero fue el titular del Juzgado de lo Penal número 9 de Madrid quien absolvió a los ganaderos. Ahora ha sido la Audiencia Provincial de Ma-drid la que ha confirmado la sentencia exculpatoria, en la que no cabe recurso alguno.

Y mientras tanto, todo un sector productor apoyando a los ganaderos y rechazan-do la denuncia de la Federa-ción Nacional de Industrias Lácteas (FENIL), por unos hechos que se remontan a 2008, cuando un grupo de nueve representantes de los ganaderos (varios de la or-ganización agraria UPA, entre los que se encontraba el se-cretario general de UPA-So-ria) mantuvieron un encierro de protesta, durante varias

horas, en la sede social de la FENIL en Madrid.

Los responsables de la In-dustrias Láctea, con su direc-tor general, Luis Calabozo, al frente solicitaban penas de presión de varios meses para los ganaderos por el acto de protesta que tuvo lugar con el encierro pacífico en su sede, y que tenía como objetivo rei-vindicar los derechos de los ganaderos y unas condicio-nes justas ante la situación de ruina del sector lácteo.

Para los representantes de los ganaderos, a poco que se revise el curso de la denun-cia formulada en su día, “uno se da cuenta que ha llegado a decretarse juicio por la em-pecinada insistencia del se-ñor Calabozo, que ha hecho

de esto una cuestión personal que perjudica a la institución que representa, perjudica a las relaciones interprofesio-nales, y por extensión al ne-cesario entendimiento que debe reinar entre el sector productor y el industrial o transformador”. Nuestra or-ganización considera que las instituciones tienen que estar por encima de las personas que en cada momento las re-presentan, y nadie está legi-timado para usarlas en bene-ficio propio, “y mucho menos cuando es por despecho”.

UPA Soria y UPA Castilla y León muestran su satisfac-ción por esta sentencia ya que demuestra que en nin-gún momento hubo intencio-nes que no fueran exclusiva-

mente las de exigir lo justo para los ganaderos, que era que se les recogiese la leche por parte de la industria y se les pagase unos precios jus-tos.

Precisamente se conoce esta sentencia firme en unos momentos como los actuales en los que se han vuelto a re-crudecer los problemas de los ganaderos de leche debido a los precios ruinosos que im-ponen las industrias, y donde una vez más UPA ha vuelto a dar la cara por los ganaderos a pesar de que actos como los que se juzgaban eran parte de una estrategia por intimi-dar a los principales afecta-dos en las crisis lácteas, que siempre son los mismos, los productores.

UPA-Segovia ha denunciado la situa-ción que atraviesan la práctica totalidad de sectores productivos, que acumulan grandes pérdidas ante la nula rentabi-lidad que obtienen por sus productos.

Los costes se han incrementado enor-memente y las cotizaciones en origen de los alimentos se han desplomado.

Por este motivo, UPA a nivel nacio-nal no descarta acciones reivindicativas para lograr el fin de la especulación en el sector primario, que sufre una situación mucho peor que la del año 2015.

El propio Comité Económico y Social ha destacado que la renta agraria es-pañola en términos corrientes descen-dió un 16% entre 2003 y 2015, debido al acusado encarecimiento que experi-mentaron los costes de producción, que crecieron un 46% durante este mismo periodo.

Los piensos para alimentar el ganado han subido un 60,4%, los fertilizantes, un 62,2%, y la energía y los lubrican-tes un 69,3%. “Estas subidas de costes no solo no se han trasladado a los pre-

cios de los productos, sino que incluso han bajado aún más, por lo que no hay rentabilidad y las explotaciones se ven abocadas al endeudamiento y al cierre”, denuncia UPA-Segovia.

La Ley de la Cadena alimentaria, que se aprobó hace ya tres años para resol-ver esta problemática, se está mostrando ineficaz a la hora de promover un reequi-librio de los márgenes en los diferentes eslabones de la cadena de valor de los diferentes productos. “La Ley no está im-pidiendo la venta a pérdidas ni el uso de productos reclamo con productos como la leche o la carne de conejo o pollo”.

UPA-Segovia, siguiendo la línea de actuación nacional y regional, no des-carta ninguna acción para reclamar el fin de la especulación, incluyendo acciones de protesta como “salir a la calle” desde la unidad del sector porque este proble-ma “afecta a todos y todas en el campo español”.

Al igual que el Juzgado de lo Penal, la Audiencia de Madrid exculpa a los ganaderos encerrados en la INLACLa Federación Nacional de Industrias Lácteas ha intentado hasta el último momento llevar a la cárcel a varios ganaderos, entre ellos al secretario general de UPA-Soria, por defender los intereses del sector productor

UPA clama por “precios justos” ante la dramática situación de los mercados agrícolas y ganaderos

UNIÓN 19

agos

./sep

. 20

16

BURGOS

León

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

El sector agrario burgalés pasa por momentos críticos. Gabriel Delgado, uno de los coordinadores de la Alianza UPA-COAG de Burgos, re-clama actuaciones urgentes puesto que “es preocupante el futuro del campo, dado el envejecimiento del sector por una cuestión obvia: No hay relevo generacional”.

“Hay una cuestión meri-dianamente clara. Si no hay relevo generacional no es de-bido a la falta de interés de los jóvenes por la agricultura y ganadería, sino por las re-ducidas opciones de entrar en el sector dado que no se producen abandonos y jubila-ciones por parte de los más mayores”, recuerda Gabriel Delgado.

En este sentido, el res-ponsable de UPA en Burgos reclama que los agricultores se jubilen en unas condicio-nes dignas que deben facilitar las administraciones. Solo así habría un relevo a los agri-cultores jóvenes porque, de lo contrario, “el sector no al-canzará la profesionalización que requiere para ser com-petitivo”. No en vano, explica Delgado, cada vez será más habitual encontrar a agricul-tores que desempeñan la la-bor del campo como segunda actividad profesional, porque no cuentan con las condicio-nes suficientes para poder vi-vir del sector agrario.

Además UPA-Burgos re-clama un compromiso firme y decidido de las administra-

ciones hacia el medio rural, y para ello deben asumir “que son los sectores agrícola y ganadero los que mantienen vivos los pueblos, por encima del pujante turismo rural que solo se desarrolla durante unos meses al año”.

Actualmente se percibe muy claramente que “el im-pulso institucional hacia el turismo rural hoy en día es mucho mayor que hacia el sector agrícola y ganadero, como fórmula para mantener el desarrollo económico de los pueblos, algo que, desde nuestro punto de vista no es acertado puesto que por sí solo el turismo no mantiene con vida los pueblos ni gene-ra suficiente empleo. La ver-dadera actividad económica rural es la que generan los hombres y mujeres que viven los 365 días del año en cada municipio, y el sector agrario tendría un verdadero poten-cial si los políticos facilitaran su actividad”.

“Para mantener vivos los pueblos es necesaria la agricultura y ganadería”

UNIÓN 20

agos

./sep

. 20

16

Fue una jornada de reivin-dicaciones y de propuestas de futuro. Respecto a las pri-meras, hicimos pública nues-tra demanda al Gobierno re-gional para que resuelva los expedientes que afectan a la modernización de las explo-taciones y a la incorporación de jóvenes al sector y que es-tán pendientes de pago.

Además, la Junta de Cas-tilla y León debe pagar las ayudas del Programa de De-sarrollo Rural (PDR) para los productores de remolacha y debe dar la cara sin pasar la pelota al Ministerio en cuan-to a las ayudas para paliar las pérdidas ocasionadas por las inundaciones y las lluvias en la provincia de León se refiere.

Por otro lado, el Gobierno central debe dar una solución a la situación crítica del sec-tor lácteo, porque “mientras Francia está garantizando unos precios a sus produc-tores en España, lo que han demostrado el Gobierno y la ministra es que no les inte-resa para nada el sector lác-teo”, denunció Matías Llo-rente, secretario general de UGAL-UPA, que recordó que los ganaderos de leche se en-cuentran “sumergidos en un

abandono total y absoluto”.Más reivindicaciones. UGAL-UPA ha reclamado al Gobierno que “controle las importacio-nes de cereal” para paliar los problemas que sufren los pro-ductores por los bajos precios que dominan el mercado. “No

se entiende que en un país que importa ocho millones de toneladas, no seamos capa-ces de vender lo que tenemos a precios de hace 25 años”.

Y una denuncia más. Res-pecto al funcionamiento de la Lonja de León, el secretario

general de UGAL-UPA lamen-tó que haya “organizaciones que se ponen a favor de los intermediarios, que son los que más han expoliado el campo leonés” y defendió “un modelo cooperativo”, que ca-lificó como “la única solución y la única alternativa para las explotaciones familiares de la comunidad”.

Pero como es habitual en el modo de trabajar de UGAL-UPA también hubo tiempo para las propuestas de pre-sente y futuro inmediato. Matías Llorente adelantó que UCOGAL tendrá una sede en la comarca del Páramo “para demostrar que aquí también hay cooperativismo además de almacenistas”. “En el Pá-ramo tengo muchos amigos, pero también los mejores enemigos que me han difa-mado una y otra vez por el simple hecho de defender siempre el cooperativismo en una zona de la provincia donde hay más almacenis-tas intermediarios por metro cuadrado de toda Europa”, apunto Matías Llorente entre sonoros aplausos de los mi-les de asistentes a la Fiesta Campesina.

LEÓNZamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

León

Más reivindicativos que nunca sin perder nuestra esencia de propuestas de futuro

UGAL-UPA trabaja para crear una cooperativa en la comarca del Páramo

Una nueva edición de la Fiesta Campesina de UGAL-UPA ha permitido este pasado mes de septiembre re-unir a miles de afiliados de la organización agraria para pasar un día juntos, de asueto y convivencia pero tam-bién reivindicativo, en el campo. En esta ocasión, la jor-nada tuvo lugar en Santa María del Páramo, y un año más los mejores agricultores y ganaderos fueron pre-miados por nuestra organización.

UNIÓN 21

agos

./sep

. 20

16

LEÓN

Como es tradición en UGAL-UPA este año en la Fiesta Campesina tam-bién rendimos un modes-to pero sentido homena-je y reconocimiento a los agricultores y ganaderos leoneses. En esta oca-sión, los premiados fue-ron al agricultor Miguel Ángel Antón Alvárez, de 25 años, de Valdefuentes del Páramo, que se incor-poró al sector con una ex-plotación de 40 hectáreas de remolacha. Otro joven, el ganadero David Rodríguez Suárez, de la zona minera de Matallana de Torío, que hizo lo propio con una ex-plotación de 45 vacas nodrizas.

También hubo reconocimiento para dos remolacheros. La agricultora Amelia Celadilla Franco, de La Milla del Río, con 164 toneladas por hectárea. La mayor polarización ha recaído sobre Manuel Ángel Cadenas Garabito, productor de

Laguna de Negrillos, con 18,58 grados de media. Por otra parte el premio especial de este año ha recaído sobre la ganadera María Violeta Alegre Natal, de Veguellina de Órbigo, que comparte explotación con su marido.

UGAL-UPA distingue y reconoce a las personas, y por los tanto a los agricultores y ganaderos

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

León

Nuestra organización valora la labor y la tarea que desempeñan los verdaderos profesiona-les agrarios asentando población en el medio rural y generando economía, empleo y rique-za en los municipios

UNIÓN 22

agos

./sep

. 20

16

ZAMORA

León

Zamora

SalamancaÁvila

Segovia

Valladolid

Palencia

Burgos

Soria

La Alianza UPA-COAG esta-rá representada con 3 vocales en el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro. Seremos la única orga-nización agraria con repre-sentatividad, puesto que ni Asaja ni Uccl han contado con respaldo de los viticultores.

Las elecciones del pasado 11 de septiembre han dado unos resultando concluyen-tes. La Alianza UPA-COAG obtiene el 85 % de los votos emitidos en el sector produc-tor del Consejo Regulador de la D.O. Toro, frente al 5 % logrado por Asaja, lo que les deja sin representatividad al-guna, al igual que le ha ocu-rrido a la Uccl que no se ha presentado a las elecciones por no contar con apoyo al-guno dentro del sector pro-ductor.

La Alianza UPA-COAG ha vencido en los estratos 3-4-5 que corresponden a explotaciones familiares y que componen los verdade-ros profesionales del sector. Los tres vocales de nues-tra organización agraria co-rresponden al Estrato 3 (viticultores con una super-ficie inscrita de entre 8,21 y 13,30 hectáreas); al Es-trato 4 (viticultores con una

superficie inscrita de entre 4,155 y 8,20 hectáreas) y al Estrato 5 (viticultores con una superficie inscrita de menos de 4,155 hectáreas).

Los resultados de estas elecciones demuestran la amplia confianza que el sec-tor productor tiene por nues-tra Organización, también en la defensa de sus mejo-res intereses en el seno del Consejo Regulador a pesar de las trabas que se nos han puesto.

De hecho, la Alianza UPA–COAG nunca compartió el criterio de distribución en es-tratos que diseñó la Conse-jería de Agricultura, porque como se ha demostrado ha pretendido desde el princi-pio favorecer a las bodegas elaboradoras, conformando dos estratos en el sector pro-ductor (1 y 2) integrado ex-clusiva o principalmente por bodegas, en detrimento de la representación de los agri-cultores productores tradi-cionales que son la base del sector productor en el Con-sejo Regulador.

Nuestra organización ya ha adelantado que una vez constituido el nuevo pleno del Consejo Regulador (28 de septiembre) nos pondremos manos a la obra para traba-jar en una posición de defen-sa firme de los intereses de la base mayoritaria del sec-tor productor en la Denomi-nación de Origen, que cuenta con una especificidad propia diferenciada.

Los vocales titulares y suplentes que estarán pre-sentes en el Consejo Regu-lador en representación de la Alianza COAG – UPA son los siguientes:

La Alianza UPA-COAG consigue tres vocales en la D.O. Toro y el resto de Opas se quedan sin representación

La Alianza UPA-CoAG obtiene el 85 % de los votos emitidos en el sector productor; Asaja el 5 % y la Uccl ni siquiera se ha presentado por no contar con ningún respaldo de los viti-cultores de la Denominación de origen

• Sector Productor.- Estrato 3 (1 vocal)

1.- Titular: Diego riesco González (El Pego)Suplente: Juan Carlos Morán Villar (Morales de Toro)

• Sector Productor.- Estrato 4 (1 vocal)

1.- Titular: oIKoS C.B. (Clodomiro Seco Múñoz) (Villabuena del Puente)Suplente: Ciro Manzanera Verdes (Villabuena del Puente)

• Sector Productor.- Estrato 5 (1 vocal)

1.- Titular: Donmiro rodríguez Martín (Villabuena del Puente)Suplente: Bernardo Caballero Pinilla (Toro)

UNIÓN 23 agos./sep. 2016

UPA recuerda a todos nuestros lectores y lectoras que la publicación de anuncios por palabras es GRATIS para los afiliados. Los textos para que puedan ser insertados en esta página podrán dirigirse a cualquier oficina de UPA o bien llamando al teléfo-no 983-306855 ó 983-306955, al fax: 983-302831 o al correo electrónico: upacasti-llayleon_prensa@upa.es. Los anuncios tan sólo se mantendrán tres meses publicados.

Anuncios por palabras

piensoshicema@yahoo.es

VENTASAGRICULTURA

- VENDO cereales, abonos y semillas. Pregunta por nuestros precios. Tfno: 920-360360 ó 920-360688

-VENDO forraje, vez y paja de trigo en paquetes pe-queños. Tfno: 669-475527

-VENDO veza, forraje y paja en paquetes pequeños agrupados. Tfno: 606-285727

-VENDO veza. Tfno: 650-940732 -VENDO rollos de hierba de 1,20 . Tfno: 627-671926-VENDO 1.500 kilos de uva. Tfno: 639- 926889 ó

691-376361-VENDO 8 hectáreas de secano en Villasabariego

(León). Tfno: 605-250169-VENDO forraje de avena con hierba en paquete re-

dondo de 1,20 x 1,20 y paquetón cuadrado. Tfno: 696-893901

-VENDO inyector de abono líquido pistón de presión de hidrante. Tfno: 618-833344

-VENDO 20 derechos de regadío de región 1601. Tfno: 687-832048

-VENDO microsilos de centeno, veza con trigo, maíz y girasol. Tfno: 605-892313

MAQUINARIA AGRÍCOLA

- VENDO neumáticos agrícolas…gama completa, competitiva en precio y económica. Tfno: 910 253 645

-VENDO todo tipo de aceites, lubricantes y grasas in-dispensables para el agricultor. Soluciones para desgaste de rodamientos de tu máquina, para ruidos de frenos del tractor …etc. Tfno: 920-301665

-VENDO todo tipo de maquinaria agrícola y estruc-turas metálicas. Precios muy económicos. Tfno: 987-642732

-VENDO rastra de 4 barras de 5 metros, semichisel de 16 braxos de 3,35 metros de largo plegable, arado `Kverland´ de 4 cuerpos, tajo variable y ballesta. Tfno: 647-084890

-VENDO remolque basculante de 10 toneladas. Y otros aperos. Tfno: 987-286404 ó 689-779333

-VENDO tractor `Jhon Deere 4040´ de tracción sim-ple. Tfno: 637-757403

-VENDO por jubilación arrancador-cargador de remo-lacha y cuba de agua de 3.500 litros. Tfno: 658-033065

-VENDO Jhon Deere 2650 simple tracción por jubi-lación. Estado perfecto. 2 ruedas estrechas y anchas con 8.500 horas. Tfno: 636-255799

-VENDO tractor Jhon Deere 717 y camión Pegaso 1136 de 260 CV con turbo y basculante. Tfno: 920-208093 ó 699-760992

-VENDO empacadora Jhon Deere 336 A con carro y cultivador de remolacha de volante de 7 brazos. En per-fecto estado. Tfno: 983-825011

-VENDO máquina de sacar remolacha Madim 3.000 horas y cultivador de remolacha de 6 surcos. Tfno: 616-103683

-VENDO bomba de riego HMT salida 4´´ y 3 mangue-ras de aspiración de 160 cm con filtro. Tfno: 686-668848

-VENDO remolque de 12 tn y tractor Ebro 6100 . Tfno: 639-283597 ó 987-373186

-VENDO arrancador de remolacha Mace hidráulico de 4000 kls de tolva, y peladora Mace de 3 surcos. Tfno: 669-935316

-VENDO sulfatadora pulverizadora Hardi Glostrump 2600 de 800 Litros de capacidad y elevación hidráulica. Tfno: 600-717314

-VENDO vertederas Khun de 3 cuerpos ampliables a 4, con disparo de aceite y enganche rápido. Tfno: 669-821017

-VENDO picador desbrozador marca AGRATOR, de 1.60 de corte, sin fin hidrahúlico de 6 metros y alargador de 2 mts. y peladora de remolacha de 3 surcos de cerros de 50cm y remolque basculante de 1 eje de 2.000 kls. Tfno: 923-360757 ó 620-251480

- VENDO tractor John Deere 3340, con pala tenias nueva; vertederas de 4 brazos Kebulan, remolque teje-dor de 8.000 Kls, y aperos varios. Tfno: 626-261725 ó 923-234551

-VENDO tractor Barreiros 50-55 por cese de explota-ción con dirección hidraúlica y echa la ITV. En perfecto estado. Tfno: 651-425444

-VENDO gradas con ruedas centrales, 22 platos. Tfno: 696-192937

-VENDO dos ruedas de tractor 20.8-R38 Agribib Mi-chelín al 60 % de uso. 666-691505

-VENDO arado trisurco Kverneland de ballestas mo-delo E cabezal 160 a 16 pulgadas, cultivador de 2.70 m de 9 brazos de caracol con rodillo de pinchos, sembra-dora Torre de 19 botas de 2.80 m y abonadora pendular Vicon de 1000 Kg con apertura y cierre hidraúlicos todo en perfecto estado. Tfno: 666-892228

GANADERÍA

- VENDO explotación completa por jubilación en la provincia de Ávila. 54 vacas de cruce limusín y 2 semen-tales. Tfno: 639-020213

- VENDO piensos de calidad a precios económicos. Tfno: 920-360360 ó 920-360688

VENDO rebaño de ovejas churras. 300 animales. Por lotes o juntas. Tfno: 650-776779

-VENDO novillas berrendas en negro inscritas en li-bro genealógico. Novillas F1 de vaca avileña inscrita en raza avileña con cruce de toro charoles. Tarjeta sanitaria t3 b4 histórica. Tfno: 636-401852

-VENDO 400 ovejas de campo. Tfno: 648-079745-VENDO 350 ovejas assaf (230 para parir primera

quincena de noviembre). Se venden juntas o por lotes. Tfno: 686-044516 ó 620-910085

-VENDO cabras murciano-granadinas. 127 adultas, 73 chivitas de 4 a 6 meses y 3 sementales. Ordeñadora de 12 puntos y lavado automático `Alfa Laval´ . Tfno: 652-678149

-VENDO 250 ovejas assaf emparejadas. Tfno: 649-994527

-VENDO 50 terneras añojas limusinas en Soria. Tfno: 649-543474

-VENDO sala de ordeño 4 x 2 Alfa Laval y tanque de leche Manus de 700 litros. Tfno: 659-616288

-VENDO vacas y novillas frisonas. Tfno: 626-450181 ó 987-786075

-VENDO machos y hembras limusine genética france-sa. Tfno: 620-326464

-VENDO vacas avileñas, juntas o por lotes. Tfno: 920-235333

OTROS

-VENDO 3 cachorros carea. Tfno: 659-765652-VENDO finca de secano parcelada con 6.960 metros

cuadrados. En Fojedo (León). Tfno: 987-223353-VENDO camada de 5 perros de carea. Tfno: 630-

620533-VENDO o cambio perros careas castellanos muy bue-

nos. Tfno: 625-615299-VENDO camión Pegaso basculante modelo 1136-260

con turbo. Mantillo para jardines. Tfno: 920-208093 ó 699-760992

COMPRAS

-COMPRO derechos de pago básico PAC de la región 801. Tfno: 654-024966

TRABAJO -SE OFRECE tractorista español casado, para finca

experiencia en trabajos agrícola/ganadero, mecánico y soldadura con carnet de fitosanitarios cualificado. Tfno: 615-735097

-SE NECESITA trabajador para explotación de gana-do caprino de leche en Hoyo de Pinares (Ávila). Tfno: 679-248738

agos

./sep

. 20

16

Informativo regional de las organizaciones de UPA CASTILLA Y LEÓN: UPA (Ávila); UPA (Palencia); UGAL-UPA (León); UPA (Burgos); UPA (Salamanca); UPA (Segovia); UPA (Soria); UPA (Zamora). Redacción y publicidad: UPA, C/ Pío del Río Hortega,6 . 47014 Valladolid. Tlf. 983 30 68 55. FAX: 983 30 28 31. Producción gráfica y distribución: ALAURCO S.L. Plaza de la Cebada, 7 - 28005 Madrid - D.L. VA-841-2014