precio por palabra: 0.025 includo igv … · juzgado civil sub especialidad comercial de chiclayo,...

1Chiclayo, sábado 07 de octubre del 2017PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

Chiclayo, sábado 07 de octubre del 2017 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL2

Chiclayo, sábado 07 de octubre del 2017

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUEMG. ALDO ENRIQUE ZAPATA LÓPEZ

Telf: 481030 - 239182

PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV

1. REMATES

SEGUNDA CONVOCATORIA A REMATE PUBLICO

En los seguidos por BBVA BANCO CONTINENTAL contra ALEXANDER MERINO HUANCA y ELENA HUANCA VALLE, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS , Expediente N° 00895-2015- 0- 20170-JR-C0-08, el 8° Juzgado Civil Sub Especialidad Comercial de Chiclayo, Juez Dr. Sandro Omar Aguilar Gaitán, Secretaria Judicial Betty Varias Céspedes, ha facultado al Martillero Público Aldo Martin Zamora Millones, con Reg. N° 211, realizar el Remate Público Segunda Convocatoria del bien inmueble ubicado en la Mz. A, Lote 2, Sector 4 del Asentamiento Humano La Victoria (Hoy CALLE TOPARPA N° 276), distrito La Victoria, provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque, cuyos linderos, colindancia y medidas perimétricas obran en la Partida N° P10010931 del Registro de la Propiedad Inmueble - Registro de Predios de la Zona Registral N° II - Sede Chiclayo. (Área 203.57 m2, Medidas y linderos: Frente 8.48 ml con calle Toparpa, Derecha 24.00 ml con Lote 03, Izquierda 24.10 ml con Lote 01, Fondo 8.45 ml con Lote 07, destinado a uso de vivienda- taller). VALOR DE TASACIÓN: US$ 115,350.00 (Ciento quince mil trescientos cincuenta y 00/100 dólares americanos). PRECIO BASE: US$ 65,365.00 (Sesenta y cinco mil trescientos sesenta y cinco con 00/100 dólares americanos), equivalente a la deducción 15% al precio base de la primera convocatoria. AFECTACIONES.- En la Partida N° P10010931 corren visites: a) Hipoteca a favor de BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por la suma de US$ 97,000.00 dólares americanos, según Escritura Pública del 26/02/2013 otorgada ante Notario Público Jaime Cárdenas Fonseca, según Asiento 00011, b) Embargo en forma de inscripción a favor del Banco de Crédito del Perú hasta por la suma de VEINTIDÓS MIl. SOLES, Exp. N° 2561-2015-15 del Primer Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo, según As. 00014; c) Embargo en forma de inscripción a favor del Banco de Crédito del Perú hasta por la suma de S/.35,000.00, Exp. N° 3336-2015-32 del Primer Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo, según As. 00015. LUGAR: Sala de Remates de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque (Sede Antigua), en calle San José N° 1070- 2° Piso- Chiclayo. DIA Y HORA: 11 octubre del 2017 a horas 03:30 p.m. POSTORES: Presentar documento de entidad, arancel judicial por derecho de participación de remate (código 07153) correspondiente, consignado número de expediente, juzgado, documento de identidad; y, depositar en efectivo cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad no menor al 10 % del valor de tasación (US$ 11, 535. 00 dólares americanos). Adjudicatario pagará honorarios del martillero público. Informes: Claro RPC 989049111, Movistar # 978171100Chiclayo, 23 de agosto del 2017ALDO MARTIN ZAMORA MILLONESMARTILLERO PUBLICOREG. N° 211BETTY DEL SOCORRO VARIAS CÉSPEDESSECRETARIA JUDICIAL 8° JUZGADO CIVIL COMERCIAL –CHICLAYOP/ 6237249F/ 4492FP/ 03, 04, 05 oct.S/. 33.00

4. EDICTOS PENALES

EDICTO PENALSegundo Juzgado de Investigación Preparatoria de JaénExpediente Nº 156-2016-0-1703-JR-PE-02.Procesados: REY ERROL PEREZ VILCHEZAgraviados: ROSA CARRASCO TINEO (occisa).Delito : HOMICIDIO CULPOSO Juez: DR. ORLANDO GERMÁN PARI GONZALESEsp. Juzgado : IBHET ARACELI HUANCARUNA CHAMBI.Por el presente Edicto, el Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén, NOTIFICA al imputado : REY ERROL PEREZ VILCHEZ, con la Resolución Nº 10 de fecha 05/09/17 y con un extracto del requerimiento de acusación fiscal: I. REQUERIMIENTO FISCAL:En ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 159° inciso 5 de la Carta Magna, en

los artículos 1°, 5° y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en uso de la facultad procesal conferida por el artículo 349 del Código Procesal Penal, y por disposición N° 23-2017-FSM-J emitida por el señor Fiscal Superior de la Fiscalía Superior Mixta de Jaén, este Despacho Fiscal formula REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra REY ERROL PEREZ VILCHEZ, por la comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 111° Tercer Párrafo del Código Penal, en agravio de ROSA CARRASCO TINEO (Occisa), al amparo de los fundamentos que seguidamente se exponen:II. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:Apellidos y Nombres: PEREZ VILCHEZ REY ERROLDNI N°: 42321138Sexo: MasculinoFecha de Nacimiento: 24 de marzo de 1984.Lugar de Nacimiento: Dist. Valera, Provincia de Bongara, Departamento de Amazonas.Edad: 33 añosEstado Civil: SolteroGrado de Instrucción: Secundaría completaNombres de sus padres: Luís Felipe Pérez y María Dolores VílchezDomicilio Real: Jr. Sacsayhuaman S/N - Ref. Cdra. 05 - JaénDomicilio Procesal: Pasaje Chillón N° 305 - JaénAbogado Defensor: Jesús Medina SuxeIII. PARTE PROCESAL AGRAVIADA:ROSA CARRASCO TINEO (Occisa), representada por su hijo José Tineo Carrasco, identificado con DNI N° 45381203, con domicilio real en Caserío Ochenta y uno - San Felipe - Jaén, y domicilio procesal en calle Libertad N° 236 - Jaén, Abogado Defensor Omar Tarrillo Vásquez.RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ:Jaén, Cinco de setiembre del año dos mil diecisiete CÍTESE para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 PM), hora exacta; para la realización de LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén, ubicada en la esquina de las calles Mariscal Castilla y Huamantanga de ésta ciudad (2do piso), con la presencia obligatoria de la Fiscal y Abogado del procesado.FP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENALSegundo Juzgado de Investigación Preparatoria de JaénExpediente Nº 413-2017-0-1703-JR-PE-02.Procesados: MAY HANNER PACIGUAN NUÑEZ Y OTROAgraviados: ANAMELVA MEJÍA CIEZADelito : HURTO AGRAVADOJuez: DR. ORLANDO GERMÁN PARI GONZALESEsp. Juzgado : IBHET ARACELI HUANCARUNA CHAMBI.Por el presente Edicto, el Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén, NOTIFICA al agraviado: ANAMELVA MEJÍA CIEZA, con la Resolución Nº 04 de fecha 05/09/2017 y con un extracto del requerimiento de acusación fiscal: I. REQUERIMIENTO FISCAL:En ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 159° inciso 5 de la Carta Magna, en los artículos 1°, 5° y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en uso de la facultad procesal conferida por el artículo 349 del Código Procesal Penal, y luego de efectuada la investigación preparatoria, este Despacho Fiscal formula REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra MAY HANNER PACIHUAN NUÑEZ y VICTOR MANUEL PASIGUAN NUNEZ, por la comisión del delito contra El Patrimonio, en la figura de HURTO AGRAVADO, ilícito tipificado en el artículo 186° Primer Párrafo inciso 5. y Segundo Párrafo inciso 9. del Código Penal, en agravio de ANAMELVA MEJIA CIEZA; al amparo de los fundamentos que seguidamente se exponen:II. IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:Nombres y Apellidos: MAY HANNER PACIGUAN NUÑEZApodo o sobrenombre: MayDNI N°: 70030754Sexo: MasculinoFecha de Nacimiento: 11 de febrero de 1990.Edad: 21 añosLugar de Nacimiento: Dist. Y Prov. De Jaén, Departamento de Cajamarca.Nivel de Instrucción: Secundaría incompletaNombres del padre: Víctor Manuel Nombre de la madre: Luz María

Estado Civil: SolteroDomicilio Real: Sector Niño sin techo – Fila Alta - JaénDomicilio Procesal: Calle Iquitos 1005 - JaénAbogado Defensor: James Polo TocasNombres y Apellidos: VICTOR MANUEL PASIGUAN NUÑEZApodo o sobrenombre: ÑatoDNI N°: 47750958Sexo: MasculinoFecha de Nacimiento: 26 de enero de 1988.Edad: 27 añosLugar de Nacimiento: Dist. Y Prov. De Jaén, Departamento de Cajamarca.Nivel de Instrucción: Secundaría incompletaNombres del padre: Víctor Manuel Nombre de la madre: Luz María Estado Civil: SolteroDomicilio Real: Sector Los Olivos – Fila Alta – JaénDomicilio Real según RENIEC: Pasaje Chililique N° 208. Urb. Pardo y Miguel – Jaén – Cajamarca.Domicilio Procesal: -----Abogado Defensor: -----III. PARTE PROCESAL AGRAVIADA:ANAMELVA MEJIA CIEZA, DNI N° 40797076, con domicilio real en la calle Colombia S/N – Urb. Monterrico – Ref. Frente a Kinder Garden Collage – Jaén. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO:Jaén, Cinco de setiembre del año dos mil diecisiete CÍTESE para el día VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A HORAS ONCE Y TREINTA (11:30PM), hora exacta; para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén, ubicada en la esquina de las calles Mariscal Castilla y Huamantanga de ésta ciudad (2do piso), con la presencia obligatoria de la Fiscal y Abogado del procesado.FP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENALSegundo Juzgado de Investigación Preparatoria de JaénExpediente Nº 586-2017-0-1703-JR-PE-02.Procesados: ROY GICKLER MONTOYA CRUZAgraviado: JAIME MONJE MONTENEGRODelito : LESIONES GRAVESJuez: DR. ORLANDO GERMÁN PARI GONZALESEsp. Juzgado : IBHET ARACELI HUANCARUNA CHAMBI.Por el presente Edicto, el Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén, NOTIFICA al imputado: ROY GICKLER MONTOYA CRUZ, con la Resolución Nº 4 de fecha 14/09/2017 y con un extracto del requerimiento de acusación fiscal: PETITORIO:Que de conformidad con el artículo 349° del Código Procesal Penal Vigente, formulo ante vuestro Despacho, REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra ROY GIKLER MONTOYA CRUZ, como AUTOR del Delito contra la Vida, el cuerpo y la salud en la figura de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de JAIME MONJE MONTENEGRO, ilícito penal previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 124° (último párrafo) del Código Penal Vigente.DATOS GENERALES QUE IDENTIFICAN AL ACUSADO:ROY GIKLER MONTOYA CRUZ, identificado con DNI N° 44150544. sexo masculino, nacido el 21/11/1980, de 36 años de edad, natural de Jaén, soltero, primaria completa, hijo de Augusto y Ada, domiciliado en el Caserío Nuevo Horizonte S/N – Montegrande – Jaén, y con domicilio procesal en el Pasaje José Olaya N° 113- Jaén (abogado Jon Albert Leyva Haro)DATOS GENERALES QUE IDENTIFICAN AL AGRAVIADO:JAIME MONJE MONTENEGRO, identificado con DNI N° 44957980 y con domicilio real en el caserío La Pushura – Bellavista – Jaén, celular 985204106, y con domicilio procesal en Calle Huamantanga N° 1424 – Jaén (Abogado Leyner Wagner Quispe Medina)RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO:Jaén, Catorce de setiembre del año dos mil diecisiete PARTE CONSIDERATIVAPARTE RESOLUTIVASE RESUELVE: 1).- REPROGRAMAR para el día LUNES SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS DOCE DEL MEDIODIA - HORA EXACTA.2).- TENGASE por notificado con la presente resolución la Señora Fiscal presente en esta audiencia.


3).- EXCLUYASE al abogado defensor del acusado Jhony Albert Leyva Haro y e su reemplazo desígnese a un abogado defensor publico para cuyo efecto se curse el oficio respectivo, bajo responsabilidad a la Defensoria Publica de Jaén para que designe a un abogado defensor publico, y asuma la defensa del acusado Roy Gickler Montoya Cruz.4).- NOTIFIQUESE al acusado VIA EDICTOS, por tres veces consecutivas con un extracto de la acusación fiscal y la presente resolución de reprogramación. 5).- NOTIFIQUESE al agraviado en su domicilio procesal con la presente resolución de reprogramación. FP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 429-2017-JIPSI-CSJLA.CARPETA: 693-2017-1°FPPCSICUADERNO: REQUERIMIENTO DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATOACUSADO: WILMER CASTILLO HUAMANAGRAVIADO: CYNTIA y SARITA CASTILLO ALTAMIRANO DELITO: OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIARJUEZ: DR. HECTOR HUMBERTO HINOSTROZA HUERTAESP. JUD. : ABG. CLARA CECILIA LEONARDO RIOJA Por el presente edicto, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de San Ignacio, ha dispuesto NOTIFICAR al ACUSADO WILMER CASTILLO HUAMAN, con un extracto de la RESOLUCIÓN NUMERO UNO de fecha 28.09.2017, en las cuales se DISPONE: RESOLUCION NUMERO 01: PRIMERO: Que conforme se advierte de autos mediante Decreto Legislativo N° 1194, promulgado el treinta de agosto del año dos mil quince, se regulan los procesos inmediatos en casos de flagrancia modificando así la sección I Libro Quinto del Código Procesal Penal, asimismo los artículos N° 446, 447 y 448 del Código citado aprobado mediante Decreto Legislativo N° 957 respectivamente. SEGUNDO: Mediante requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, el Señor Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía de San Ignacio, solicita la Incoación del Proceso Inmediato a fin de que se señale la audiencia única que corresponda, en el proceso penal seguido contra Wilmer Castillo Huamán, tipificado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de las menores CYNTIA y SARITA CASTILLO ALTAMIRANO, representadas por su madre Clementina Altamirano Castillo. TERCERO: El artículo 271° del Código Procesal Penal prescribe que el Juez de la Investigación Preparatoria dentro de las cuarenta y Ocho horas siguientes al requerimiento fiscal realizara la audiencia para determinar la procedencia de la audiencia única de incoación de proceso inmediato, bajo responsabilidad funcional siempre y cuando se den los supuestos de flagrancia y el procesado se encuentre detenido; situación que no se da en el presente caso aunado a ello existen audiencias programadas con antelación apreciándose en el Libro de Audiencias del Juzgado, asimismo es preciso indicar que dada la realidad geográfica de la provincia de San Ignacio debe programarse la audiencia dentro de un plazo razonable para lograr la notificación valida de los sujetos procesales; aunado a ello solo contamos con un notificador para toda la provincia, aunado a ello la presente diligencia deberá diligenciarse también por Courier. CUARTO: El artículo 80 del código procesal penal, prevé que el Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable en nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia el debido proceso, por lo que es necesario, y siendo un proceso inmediato, se le debe conceder el plazo de TRES DÍAS HÁBILES, al acusado para que designe o ratifique defensa técnica y lo comunique al juzgado; BAJO APERCIBIMIENTO de que en la citada audiencia se encuentre presente el abogado de la defensa pública que asegure la defensa técnica del acusado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado defensor en cualquier momento. QUINTO: Es menester informar que en la audiencia que a continuación se señala la parte procesada puede invocar por intermedio de su abogado defensor o defensa pública, un Principio de Oportunidad, Acuerdo Reparatorio o Terminación Anticipada, los mencionados son medios alternativos para concluir la presente litis. SEXTO: Se le hace conocer al acusado WILMER CASTILLO HUAMAN que el monto comprende al periodo de liquidación once de octubre del año dos mil catorce al mes adelantado diciembre del dos mil quince, adeudando por concepto de Pensión Alimenticia Devengadas la suma de CINCO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS. Por tales consideraciones SE RESUELVE: SEÑALAR: Audiencia para el día VEINTITRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DEL DOS MIL DIECISIETE, a las DOCE Y TREINTA DEL MEDIO DÍA (12:30 PM). HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, en la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de San Ignacio ubicado en Av.

Mariano Melgar (Ref. Subiendo el Malecón de la Av. Mariano Melgar- Tercer Piso, Distrito y Provincia de San Ignacio; Programación en la fecha a razón de que solo contamos con un notificador para toda la provincia de San Ignacio, y dada la realidad Geográfica, aunado a ello contamos con diligencia programadas con antelación, sin perjuicio de lo antes mencionado la diligencia de la constancia de notificación será vía Courier, y mediante EDICTOS, la diligencia será con la concurrencia obligatoria del Fiscal y abogado defensor, BAJO APERCIBIMIENTO de aplicarse las sanciones disciplinarias que correspondan en caso de inasistencia injustificada por parte del señor fiscal y, ante de inasistencia del abogado defensor del procesado se aplicará lo prescrito en el articulo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, y en el caso de que por cualquier motivo el acusado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por el Defensor Publico de esta ciudad. CONCEDER, por ser una audiencia de proceso inmediato, el plazo de TRES DÍAS HÁBILES, al acusado para que designe abogado y lo comunique al juzgado; caso contrario, ASUMIRÁ LA DEFENSA EN LA CITADA AUDIENCIA UN ABOGADO DE OFICIO que asegure la defensa técnica del acusado desde el inicio del proceso, se deja salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado defensor en cualquier momento. CONFORME lo señala el Decreto Supremo N° 003-2016-JUS (Que Aprueba el Protocolo de Actuación Interinstitucional para el Proceso Inmediato en casos de Flagrancia y Otros supuestos Bajo el Decreto Legislativo N° 1194). SOLICÍTESE al fiscal responsable de la presente investigación que en el término de VEINTICUATRO HORAS, de recepcionada la notificación de la presente resolución, cumpla con informar a este despacho las diligencias efectuadas en sede fiscal los mismos que deben ser: 1) Precisar si cuenta o NO con antecedentes Penales y su habitualidad, Informe si se ha aplicado ya un Principio de Oportunidad ello en aplicación del art. 2° Principio de Oportunidad inciso 9 del Código Procesal Penal, informe los procesos por el mismo delito y periodos de liquidación que se han practicado al acusado entre otros a fin de evitar indefensión al procesado. HABILÍTESE al Señor Especialista en comunicaciones Marco Benjamín Molocho Silva, BAJO RESPONSABILIDAD, NOTIFIQUE a las partes procesales, como mínimo de tiempo SIETE DÍAS HÁBILES, antes de la instauración de la audiencia, con la presente resolución y copias del Requerimiento Fiscal de Incoación de Proceso Inmediato de forma directa y personal a: La parte agraviada en su domicilio real consignado en el presente requerimiento. Al representante del Ministerio Público, en su domicilio procesal: Prolongación el Porvenir Cuadra cinco – distrito y provincia de San Ignacio y al Defensor Público en su domicilio procesal: Jr. San Martin Nº 470 – distrito y provincia de San Ignacio. Notifíquese a la parte acusada y agraviada en su domicilio real señalado en el requerimiento acusatorio; REMÍTASE el Oficio Correspondiente, para que notifique en forma directa y personal con la presente resolución y copias del Requerimiento Fiscal de Incoación de Proceso Inmediato. Conforme a los actuados que acompañan el presente Requerimiento se verifica que las notificaciones se han realizado mediante EDICTOS, NOTIFÍQUESE MEDIANTE EDICTOS de conformidad con el artículo 128° del Código Procesal Penal “Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que deba ser notificada, la resolución se le hará saber por edicto que se publicara en el Diario Oficial de la sede de la Corte Superior…”. Se proporciona el Número de Documento Nacional de Identidad de la representante legal del menor agraviado Sra. Clementina Altamirano Castillo DNI N° 44644198, para efecto de consignaciones judiciales-(Depósito Judicial) ..Por haberse ordenado así en el Expediente N° 429-2017-00, seguido contra WILMER CASTILLO HUAMAN, como presunto AUTOR del delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de CYNTIA y SARITA CASTILLO ALTAMIRANO. San Ignacio, 28 de Setiembre de 2017.FP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENALExpediente: 535-2016-JIPSI-CSJLA. (REQUERIMIENTO ACUSATORIO)Carpeta : 520-2016-1°FPPCSIACUSADO : EDWIN EDILMER GARCÍA RODRÍGUEZ Agraviado: MARIA LEILA TARRILLO CORONADO (OCCISA)-REPRESENTADA POR JORGE CORONADO SILVADelito: HOMICIDIO CALIFICADO Juez: Dr. HECTOR HUMBERTO HINOSTROZA HUERTA Esp. Jud.: Abg. CLARA CECILIA LEONARDO RIOJA Por el presente edicto, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de San Ignacio, ha dispuesto NOTIFICAR al ACUSADO EDWIN EDILMER GARCÍA RODRÍGUEZ, con un extracto de la RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO de fecha 26.09.2017, en la cual se DISPONE: RESOLUCION NUMERO 01: DADO CUENTA Con la razón que antecede, se DISPONE: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO PARA EL DÍA QUINCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO

DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, la misma que se llevara a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Provincia, con la presencia obligatoria del representante del Ministerio Público, se reitera hacer efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número UNO designase al Abogado Defensa Pública para que asuma su patrocinio del acusado EDWIN EDILMER GARCÍA RODRÍGUEZ; sin perjuicio de que pueda apersonarse a esta instancia con su abogado de su voluntaria elección; Reasumiendo Funciones, la Especialista de la Causa, luego de su Periodo Vacacional. Notifíquese a las partes procesales, a la Defensoría pública para su participación en la audiencia antes señalada. OFÍCIESE, para la notificación mediante EDICTOS, al acusado .Por haberse ordenado así en el Expediente N° 535-2016-00, seguido contra EDWIN EDILMER GARCÍA RODRÍGUEZ, como presunto AUTOR del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de MARIA LEILA TARRILLO CORONADO (OCCISA). San Ignacio, 26 de Setiembre de 2017.FP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENALExpediente N° 7377- 2017 --o -1706-JR-PE-01 CASPJuzgado: 2 Juzgado de Investigación Preparatoria José Leonardo Ortiz — Lambayeque Especialista: César Augusto Salazar Piscoya. Imputado: JOSÉ OCTAVIO CHERO VASOUEZ Delito: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD Agraviado: LA SOCIEDADSE NOTIFICA A : .Nombre: JOSÉ OCTAVIO CHERO VASQUEZDomicilio: Calle Santa Juanita 249 B ó 249 URRUNAGA V SectorREQUERIMIENTO FISCAL: Se solicita la incoación del proceso inmediato en su contra, por el delito de conducción en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad, toda vez que ha sido intervenido en la Jurisdicción de José Leonardo Ortiz, al haber conducido el vehículo de placa de rodaje , en aparente en estado de ebriedad, a consecuencia de ello se realizó el dosaje etílico resultando con 2.32 g/lRES. NUMERO UNO: audiencia para el 18 -10-17 a horas 01:00 - Sala de Audiencia N° 02 de los Juzgados de Investigación Preparatoria de José Leonardo Ortiz.José L. Ortíz, 19 Septiembre 2017.-CESAR AUGUSTO SALAZAR PISCOYAESPECIALISTA DE JUZGADO MBJ- JLOPJ- NCPP- CSJLAMBFP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTOJUEZ: DR. SERGIO RALPH CHIMPEN ASENJO.JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHICLAYO.ESPECIALISTA DE JUZGADO: KELLY PUESCAS CHUNGAEXPEDIENTE: 515-2017-0-1706-JR-PE-05”.Por el presente edicto, se pone de conocimiento de la imputada: ROSELIND KATERINNE HEREDIA GUERRERO, que mediante Resolución número NUEVE de fecha 18 de Setiembre, se resolvió NOTIFICARLE a través de EDICTOS, haciéndole de su conocimiento que se ha reprogramado la presente audiencia de control de Acusación para el día 18 DE OCTUBRE del 2017. a horas 09:00 A.M. en la Sala de Audiencias número DOCE - Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria-Nueva Sede Corte Superior de Justicia de Larobayeque.NOTIFIQUESE la presente resolución al imputado mediante EDICTOS en el diario La República por tres días consecutivos. Quedando en este acto válidamente NOTIFICADOS las partes procesales asistentes; bajo apercibimiento, de proceder conforme al artículo 85 inc 3) del Código Procesal Penal en caso de inasistencia del Abogado Defensor Público y en caso de inconcurrencia de la representante del Ministerio Público se aplicará el artículo 144° inc. 2) del Código Procesal Penal.Chiclayo, el día 18 de Setiembre del año 2017SERGIO CHIMPEN ASENJOJUEZ5° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIAPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 06, 07, 09 oct.

EDICTO PENAL7° JUZG. UNIPERSONALEXPEDIENTE: 06165-2015-37-1706-JR-PE-07JUEZ: PEDRO MARTIN DELGADO RAMÍREZESPECIALISTA: VÍCTOR MONTEZA BASAURIMINISTERIO PUBLICO: CACERES ALEJOS, CARLOS GUSTAVOIMPUTADO: HERNÁNDEZ MALCA, NELIDA DELITO: USO DE DOCUMENTOS FALSOS Y OTRO :ONPJUEZ: PEDRO MARTIN DELGADO RAMÍREZ ESP. LEGAL: VÍCTOR MANUEL MONTEZA BASAURIPor el presente, CITO, LLAMO Y EMPLAZO, a la acusada NELIDA HERNÁNDEZ MALCA, es como autora del delito de Falsificación De documentos -USO DE DOCUMENTO PRIVADO

FALSO, Contra la Función Jurisdiccional en su figura de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO y por el delito de FRAUDE PROCESAL, en concurso ideal, en agravio de la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP, contemplados en el articulo 427°, 416° y 411° del Código Penal, quien deberá concurrir de manera obligatoria a la audiencia del dia DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE a horas DOCE del mediodía; diligencia que se realizará en la Sala de Audiencias N° CATORCE del Sétimo Juzgado Unipersonal de Chiclayo -Tercer Piso, sito en la avenida José Leonardo Ortiz número 155 - Chiclayo; bajo expreso apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser DECLARADO REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y disponer su conducción compulsiva. PUBLÍQUESE el presente edicto por TRES DÍAS CONSECUTIVOS.PEDRO MARTIN DELGADO RAMIREZJUEZSETIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONALPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEIDNETE: 6165-2G15-37-1706-JR-PE-07JUEZ: PEDRO MARTIN DELGADO RAMÍREZESPECIALISTA: VÍCTOR MONTEZABASAURIMINISTERIO PUBLICO: CACERES ALEJOS, CARLOS GUSTAVO IMPUTADO: : HERNÁNDEZ MALCA, NELIDA DELITO: : USO DE DOCUMENTOS FALSOS Y OTRO :ONPJUEZ: PEDRO MARTIN DELGADO RAMÍREZ ESPECIALISTA: VÍCTOR MANUEL MONTEZA BASAURIPor el presente, CITO, LLAMO Y EMPLAZO, a la acusada NELIDA HERNÁNDEZ MALCA, es corno autora del delito de Falsificación De documentos - USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, Contra la Función Jurisdiccional en su figura de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO y por el delito de FRAUDE PROCESAL, en concurso ideal, en agravio de la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP, contemplados en e articulo 427°, 416° y 411° del Código Penal, quien deberá concurrir de manera obligatoria a la audiencia del dia DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE a horas DOCE del mediodía; diligencia que se realizará en la Sala de Audiencias N° CAJOtíCE del Sétimo Juzgado Unipersonal de Chiclayo -Tercer Piso, sito en la avenida José Leonafdo Ortiz númeVo 155 - Chiclayo; bajo expreso apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser DECLARADO REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y disponer su conducción compulsiva.PEDRO MARTIN DELGADO RAMIREZJUEZSETIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONALPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDCITO PENALEXPEDIENTE: 02084-2017-0-1708-JR-PE-0 MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA MIXTA DE OLMOS, C.F. 16-2016IMPUTADO: ÓSCAR ANI BAL OYÓLA ZAPATADELITO: LESIONES CULPOSAS.AGRAVIADO: JOSÉ ESGAR CHAMAY TAPIA.JUEZ: FLOR MARIBEL MENDOZA CUEVA. ESP. DE AUDIENCIAS: ABOG. ROSALYN CORONEL ANAYA.Fecha de emisión: 14 de agosto del 2017.Mediante el presente se notifica al agraviado JOSÉ ESGAR CHAM, V TAPIA con DN1 76574422, con el requerimiento de acusación y la resolución uno, de echa veintisiete de febrero del año dos mil diecisiete que dice: ‘TRASLADO A LOS DEMÁS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍA i HÁBILES, de conformidad al artículo 350° del CPP” y Resolución tres de fecha catorce de agosto del año dos mil diecisiete que dice “REPROGRAMA audiencia de control de acusación para el día DIECINUEVE DE OCTIBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas UNA DE LA TARDE para audiencia DE CONTROL DE ACUSACION, audiencia se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de investigación Preparatoria de Motupe, con la concurrencia obligatoria del señor Fiscal y de abogado del imputado, bajo apercibimiento de aplicarse artículo 144° inc. 2 y 85C inc. 1 (en caso de inconcurrencia de la defensa privada) del Código Procesal Penal respectivamente, Y bajo apercibimiento de informarse a su Coordinador (en caso el abogado < el imputado sea la de1;nsa pública), precisándose que en el presente caso, al no contar el imputado con defensor privado apersonado se le ha designado defensor público, dejando a salvo su derecho de apersonarse con defensor privado”ABOG. ROSALYN CORONEL ANAYA.JUEZJUZGADO DE INEVSTIGACION PREPARATORIA MOTUPEPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 2017-248-JPU-SIACUSADOS: CESAR ELI GRANDA ABAD y


OTRO.DELITO: RECEPTACIÓN AGRAVADAAGRAVIADO: LOIMER GARCÍA BECERRA y OTROJUEZ: DR. MARLO ROBLEDO CORDOVAESP. JUDCIAL: ABOG. CARLOS EDUARDO DE LA TORRE CESPEDESEl señor Juez Penal Unipersonal de la provincia San Ignacio, por medio del presente EDICTO JUDICIAL, cita y emplaza a los acusados: CESAR ..I GRANDA ABAD; JOSS ALDO GUEVARA ALVARADO; NEXAR CALLE DRDOVA; JESÚS HORACIO ALBERGA GRANDA, con la RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ donde se dispone PROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA DE ECINUEVE DE OCTUBRE DEL 2017 A HORAS 11.00 DE LA MAÑANA, a llevarse a cabo en l:i la de Audiencias del local de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque - Sede San lacio, ubicado en la Av. Mariano Melgar N° 375, 2do. Piso de esta ciudad, bajo apercibimiento de ser declarado reo Contumaz en caso de inconcurrencia, por cuanto se ha ordenado en el para que se notifique al acusado ÍTALO PEÑA AGURTO, en el EXP. N° 248-2017 seguido por el delito de RECEPTACIÓN AGRAVADA, en agravio de LOIMER GARCIA BECERRA y OTRO; Se le notifica para que tenga conocimiento la parce acusada; proceso que se encuentra ventilándose en el Juzgado Penal Unipersonal de La Provincia de San lacio; perteneciente a la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; proceso seguido en su contra por la Primera Fiscalía Penal de la ciudad de San Ignacio, Debiendo dispone-PUBLICACIÓN, en el diario Oficial “La República” - sede Jaén, por el lapso de 3 DÍAS HÁBILES; CONSECUTIVOS, asimismo en la Página Web de la Institución, de conformidad con lo dispuesto por Art. 128° del Código Procesal Penal-San Ignacio, 24 de julio del 2017.MARLO ROBLEDO CORDOVAJUEZ DEL JUZGADO PENALUNIPERSONAL Y JUZGADO PENALLIQUIDADOR- SAN IGNACIOCARLOS EDUARDO DE LA TORRE CESPEDESESPECIALISTA LEGALJUZGADO PENAL UNIPERSONALPJ- CSJLA- SAN IGNACIOFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEIDNETE: 2017-130-JPU-SIACUSADOS: LORENZO OLANO YNGADELITO: OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIARAGRAVIADO: AMERICO YONI OLANO SÁNCHEZ y OTROS.JUEZ: DR. MARLO ROBLEDO CORDOVAESP. JUDICIAL: ABOG. CARLOS EDUARDO DE LA TORRE CESPEDES El señor Juez Penal Unipersonal de la provincia San Ignacio, por medio del presente EDICTO JUDICIAL, cita y emplaza al acusado: LORENZO LAÑO YNGA, con la RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS donde se dispone REPROGRAMAF: , AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL 2017 A HORAS 12.00 DEL MEDIO DÍA, a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del local de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque - Sede San Ignacio, ubicado en la Av. Mariano Melgar N° 375, 2do. Piso de esta ciudad, bajo apercibimiento de ser declarado; reo contumaz en caso de inconcurrencia, por cuanto se ha ordenado en el ara que se notifiquese al acusado LORENZO OLANO YNGA, en el EXP. N° 130-2017 seguido por el delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de AMERICO YONI OLANO SANCHEZ y OTROS; Se le notifica para que tenga conocimiento la parte acusada; proceso que se encuentra ventilándose en el Juzgado Penal Unipersonal de La Provincia de San Ignacio perteneciente a la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; proceso guíelo en contra por la Segunda Fiscalía Penal de la ciudad de San Ignacio. Debiendo disponer su UBICACIÓN, en el diario Oficial “La República” - sede Jaén, por el lapso de 3 DÍAS HÁBILES:CONSECUTIVOS, asimismo en la Página Web de la Institución, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 128° del Código Procesal Penal.-San Ignacio, 02 de agosto del 2017MARLO ROBLEDO CORDOVAJUEZ DEL JUZGADO PENALUNIPERSONAL Y JUZGADO PENALLIQUIDADOR- SAN IGNACIOCARLOS EDUARDO DE LA TORRE CESPEDESESPECIALISTA LEGALJUZGADO PENAL UNIPERSONALPJ- CSJLA- SAN IGNACIOFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEDIENTE N° 7265-2017-0El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, cita y emplaza al imputado THOMJ GABRIEL ROJAS REYES, a fin de que concurra a la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, que ha sido reprogramada para el día DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE. A HORAS ONCE Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA, a realizarse en la Sala de audiencias número TRES, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, ubicado

en la Av. José Leonardo Ortiz N° 155, Segundo Piso - Chiclayo, en el Expediente N° 7265-2017-0, proceso seguido contra el citado imputado, por el delito contra la Seguridad Pública, en su figura de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD; lo que notifica de acuerdo a ley.Especialista Legal: Jorge Enrique Tello GonzalesVICTOR TORRES SANCHEZJUEZ3° Juzgado de Investigación PreparatoriaPJ- NCPP- CSJLAMBFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 658-20U-14-I703-JR-PE-01 RMPE.JUEZ: DR. VIZCONDE SAMANIEGO EDWIN ESP. JUDICIAL: JOSÉ LUIS TORRES BALLENAEl Señor Juez del Director de Debates del Juzgado Penal Colegiado de la Provincia de Jaén, mediante el presente edicto NOTIFICAR AL ACUSADO: JOSÉ LJIS RAMÍREZ RODRÍGUEZ; debiéndose notificar en su domicilio real sito en el caserío La Lima - distrito de Chirinos - Provincia de San ignacio -Cajamarca, con lo resolución número 11 de fecha 1 7 de Agosto del 2017, a fin de que concurra a la Audiencia de Juicio Oral reprogramada por este juzgado para el día DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas TRES DE LA TARDE.- HORA EXACTA la misma que ¿e realizará en la Sala de Audiencias de la CSJL- SEDE SAN IGNACIO ubicado en Avenida Variarte Melgar N° 375 - San ignacio; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ reservarse el proceso y ordenarle su ubicación y captura en case de inasistencia.Por haberse ordenado asi en el Expediente N° 658-2016-14-1703-JR-PE-01, seguido contra JOSÉ LUIS RAMIREZ RODRIGUEZ por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES en agravio del ESTADO.JOSE LUIS TORRES BALLENADIRECTOR DE DEBATE JUZGADO COLEGIADOPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXP.Nro. 341-2015-87 JULIO BENAVENTEDELGADO.EL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ A CARGO DEL DR. DÍAZ TARRILLO NOTIFICA AL IMPUTADO JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO POR EL DELITO USURPACIÓN EN AGRAVIO LIZETH JUALIAN A ARANIBAR TABOADA Y OTROS DE PROCESO INMEDIATO PARA EL DÍA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A LAS DOCE DEL MEDIO DÍA ( HORA EXACTA) EN EL LOCAL DEL JUZGADO CITO EN CALLE VIRREY TOLEDO CUADRA DIES S/N. . REQUERIMIENTO ACUSATORIO SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ JUANA EDITH VÁSQUEZ SERRANO, Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz, con domicilio procesal en la calle Incanato 438 del distrito de José Leonardo Ortiz, de conformidad con lo establecido en el artículo 349° del Código Procesal Penal, formulo REQUERIMIENTO ACUSATORIO contra TELMO JOEL CUBAS BOBADILLA por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN, en agravio de MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ y LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA por los fundamentos que paso a exponen vecino del lugar, encontrándose con el señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA, quien alegaba ser propietario del inmueble, Como parte de las diligencias realizadas a nivel fiscal, en la carpeta fiscal obra el Acta de Constatación Fiscal del 29 de abril de 2014 realizado en el predio en cuestión, en el cual se dejó constancia que en dicho lugar se encontró al señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA, quien reconoció que efectivamente había ocupado el inmueble, manifestando ser propietario de ese terreno, poniendo a la vista del Fiscal en turno el contrato de transferencia de posesión del 28 de abril de 2014 del Loto 39 Manzana J Fundo San Lorenzo JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO, quien a su vez habría adquirido dicho predio de GENARO BARRAGAN MURO a través del contrato privado de compraventa del 15 de noviembre de 1992. la denuncia verbal presentada el 24 de junio de 2014 por la señora MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ, remitida por la Primera Fiscalía Penal de Prevención del Delito do Chiclayo a través de la Disposición N” 1 del 1 de julio del 2014, en la cual, dicha señora alegó que el 08 de enero de 1988 adquirió el inmueble ubicado en el Lote 40 Manzana J Fundo San Lorenzo (Calle Antenor Orrego N° 765) Jóse Leonardo Ortiz por un área de 150mA siendo vendido por el señor GENARO BARRAGAN MURO, conforme lo acredita en la escritura pública informando que su predio había sido invadido por el señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA, quien ingresó sin autorización a su terreno, alegando ser

el propietario del mismo, a pesar que éste se encontraba cercado con ladrillos desde el año 2005. En virtud a la denuncia presentada por la señora MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ, se llevó a cabo la CONSTATACIÓN FISCAL DEL 25 DE JUNIO DE 2014 realizada en e! predio ubicado en la Calle Anterior Orrego N” 765 José Leonardo Ortíz (Mz. J Lt. 39), diligencia en la cual, se dejó constancia de la presencia del señor TELMO JOEL CUBAS.BOBADILLA en dicho inmueble, quien señaló ser el propietario de todo el terreno con área de 307.5 mA. En la declaración de TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA manifestó haber ingresado al pueble en cuestión, el cual, no se encontraba construido, carecía de servicios motivo por el cual, él junto a sus trabajadores se encontraban retirando la basura Bolquetes, atribuyendo la propiedad del citado inmueble debido a que el 28 de abril de celebró un contrato de transferencia de posesión con el señor JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO, adquiriendo el predio ubicado en el Lt. 39 Mz. Jdel Fundo San Lorenzo en el Distrito de José Leonardo Ortíz por la suma de SA 24000,00. Por otra parte en la declaración de JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO, este manifestó que vendió el predio ubicado en la Calle Antenor Orrego N” 765, Manzana J Lote 39, al señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA a través de] Contrato de Transferencia de posesión del 28 de abril de 2014 por la cantidad de SA 24000,00 respecto al área total de 307,5 mt ello en virtud a que el 15 de noviembre de 1992 adquirió ese terreno, suscribiendo en aquel entonces, un contrato privado con el señor GENARO BARRAGAN MURO De los medios probatorios que obran en la carpeta fiscal ha quedado acreditado fehacientemente que el señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA, efectivamente, ingresó ilegítimamente a los inmuebles ubicados en la Manzana JLote 39y40del Fundo San Lorenzo del Distrito de José Leonardo Ortiz, sin autorización de sus propietarias las señoras LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA y MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ, realizando excavaciones en el lugar, alegando ser propietario del inmueble en virtud auna transferencia suscrita con el señor JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO, quien habría adquirido la propiedad del predio en virtud al documento denominado “CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA DE UN LOTE DE TERRENO URBANO SIGNADO CON EL NRO. 39 DE LA MANZANA “J” DE PROPIEDAD DE SUCESORES DE GENARO BARRAGAN RODRÍGUEZ” del 15 de noviembre de 1992 presuntamente suscrito entre éste con el señor GENARO BARRAGAN MURO. quien niega la autenticidad de la firma que aparecería como suya en ese documento; en ese caso, esta situación denotaría que el señor TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA ingresó ilegítimamente al predio en cuestión, en tanto que éste era de propiedad de las agraviadas, hecho que evidentemente configura el delito Contra el Patrimonio, en su figura de Usurpación. . LA DECLARACIÓN DE TELMO JOEL CUBAS BOBADILLA, QUIEN manifestó que el 28 de abril de 2014 celebró contrato de transferencia de posesión con el señor JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO, adquiriendo el predio ubicado en el Lot 39 Mz. J del Fundo San Lorenzo en el Distrito de José Leonardo Ortiz por la suma de S/. 24000,00, el cual, no se encontraba construido, carecía de servicios y estaba lleno de basura, del CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE POSESIÓN del 28 de abril de 2014, Suscrito entre JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO y TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA Se atribuye a TELMO 1OEL CUBAS BOSADILLA ser AUTORA del delito Contraía Propiedad en su figura de USURPACIÓN, tipificado en el artículo 202, inciso 4 del Código Penal siendo la IMPUTACIÓN el haber ingresado ilegítimamente a los inmuebles ubicados en la Manzana I Lote 39 y 40 del Fundo San Lorenzo del Distrito de José Leonardo Ortiz, a través de actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse,en agravio de las señoras MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ y LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA, propietarias SOLICITUD PRINCIPAL DE; TIPIFICACIÓN DEL HECHO. PRETENSIÓN PUNITIVA ESTATAL. REPARACIÓN CIVIL V CONSECUENCIAS ACCESORIAS; TIPIFICACIÓN (CALIFICACIÓN JURÍDICA - BASE LEGAL) En el curso de la investigación ha quedado demostrado que el acusado TELMO JOEL CUBAS BOSADILLA es autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en su modalidad de USURPACIÓN, Se atribuye a JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO ser AUTOR del delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, tipificado en el artículo 427 del Código Penal siendo la IMPUTACIÓN la de haber usado un documento falso o falsificado -en este caso el CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA DE UN LOTE DE TERRENO URBANO SIGNADO CON EL NRO 39 DE LA MANZANA “J” del 15 de noviembre de inmuebles ubicados en los Lotes 39 y 40 de la Manzana] del Fundo San Lorenzo del Distrito de José Leonardo Ortiz (Calle Anterior Orrego N” 755 y 765), causando perjuicio a los señores GENARO BARRAGAN MURO, MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ y LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA, uso que consistió en presentarse como propietario de

dicho predio ante su coinculpado TELMO JOEL CUBAS BOBADILLA y así “transferirle” la posesión y propiedad de dichos predios. MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Existen circunstancias que modifiquen la responsabilidad penal, penal. El profesor VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe, en su obra Derecho Penal Parte General. Editorial Jurídica CRIJLEY. Lima, 2006, p.467, nos indica que; “Es autor quién ejecuta de propia mano codos los elementos SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN DEL HECHO. PRETENSIÓN PUNITIVA ESTATAL, REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS! TIPIFICACIÓN (CALIFICACIÓN JURÍDICA - BASE LEGAL) En el curso de la investigación ha quedado demostrado que el acusado JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO es autor del delito CONTRA LA FE PÚBLICA, en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, conducta tipificada en el artículo 427A del Código Penal, que establece la conducta punitiva contra “”El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título £7uCént/co o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa: EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.- el bien jurídico protegido en el delito de falsedad, el sujeto activo viene a ser el señor JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO,.- Víctima o sujeto pasivo de la acción delictiva viene a ser los señores MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ, LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA y GENARO BARRAGAN MURO EL QUE HACE, EN TODO O EN PARTE, UN DOCUMENTO FALSO O ADULTERA UNO VERDADERO.- José Luis Castillo Alva’ señala que “Según e! art. 427 del C.P. ser imputable a una persona, natural o jurídica, manteniendo los signos [firma, nombre o rúbrica] que permitan identificar a su autor. EL QUE HACE USO DE UN DOCUMENTO FALSO OFALSIFICADO.- El sujeto activo de la acción utiliza el documento falso o falsificado para conseguir un fin para sí o para otro, causando un perjuicio dirigido a terceros, afectando incluso sus derechos. LA POSIBILIDAD QUE DE SU USO PUEDA RESULTAR ALGÚN PERJUICIO.- José Luis Castillo Alva® manifiesta que “La Ley peruana considera que el momento consumativo de! delito de falsedad documental lart. 427) no requiere que la acción de falsificación, que bien puede vestir la modalidad de hacer un documento falso adulterar un documento verdadero, cause manera efectiva un perjuicio a un tercero o que incluso el documento se use en el tráfico -mercantil. El legislador en una decisión político criminal ha considerado oportuno et documento falsificado ingrese al tráfico jurídico, se use o que cause un perjuicio para el comportamiento. Es suficiente que se verifique cualquiera de las acciones del art. 427 del C.P, como es la creación o el hacer total o parcial, un documento falso . La Falsedad Documental. I ° Edición. Jurista Editores E.I.R.L., Lima, crear uno verdadero idóneo para engañar y el propósito de causar perjuicio para que se emienda cumplido y consumado el injusto típico”, de los hechos que con ella se reprimen, de allí que resulta imprescindible la valoración se debe tener en cuenta ¡a forma, circunstancias y peligrosidad con que el encausado perpetró el ilícito conforme al artículo 46delCódigo Penal Identifica el espacio punitivo de la determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes... Dado que la pena conminada para el presente delito, al tratarse de un documento privado, se encuentra regulada entre dos a cuatro años de pena privativa de libertad, y ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa. Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior no menor de 02 años ni mayor de 02 años 8 meses 180 a 242 días multa no menor de 02 años 8 meses ni mayor de 03 años 4 meses 242 a 303 días multa menor de 03 años 4 meses ni mayor de 04 años 303 a 36.S días multa Así tenemos que en el presente caso, el señor JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO NO REGISTRA antecedentes Tomando en consideración lo anteriormente expuesto, así como lo establecido en el artículo 45 del Código Penal, en aplicación de los principios de Lesividad y Proporcionalidad de la Pena, contenidos en los artículos IV y VIH del Título Preliminar del Código Penal, Ministerio Público solicita se imponga a JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CHERO la pena de DOS ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y 180 DÍAS MULTA, en su condición de autor de! delito de CONTRA LA CONTRA LA FEPÚBLICA EN SU MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, cometido en agravio de los señores GENARO BARRAGAN MURO, LIZETH JULIANA ARANIBAR TABOADA y MARÍA ESTHER VENTURA HERNÁNDEZ. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL DEL PROCESO Y A QUIEN CORRESPONDA De conformidad con lo prescrito con los artículos 92 y 93 del Código Penal POR LO EXPUESTO Solicito a Usted, Señor juez, tenga por formulada la presente acusación, y le dé el trámite que corresponde de acuerdo a Ley. Otrosí Digo: Para los fines previstos en el numeral I del artículo 350 del Código


JOSÉ LEONARDO ORTIZ 14 DE SEPTIEMBRE DEL 2017REYNERIO DIAZ TARRILLOJUEZ2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA MODULO BASICO DE JUSTICIA- JLOJULIO CESAR BENAVENTE DELGADOESPECIALISTA DE JUZGADO MBJ- JLOPJ- NCPP- CSJLAMBFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALESPECIALISTA: RICARDO QUISPE LOBATONEN EL EXP. N° 07578-2017-0 - EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPA RA TORIA - FLAGRANCIA DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ. DE CHICLAYO, A CARGO DE LA DR. DÍAZ. CITA Y EMPLAZA AL IMPUTADO JOSÉ JAIME CUZCO PfSCOYA, CON DNI N° 47828183, DOMICILIADO CALLE />.,/. ROSA NELI S/N- DE CHICLAYO Y MANUEL PARDO N° 427 DEL P. J. SAN JJOSE OBERO DE - JLO: PARA QUE SE PRESENTE A LA SALA DE AUDIENCIA NQ 2 DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVETIGACION PREPARATORIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ. EL SEÑOR JUEZ A DISPUESTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO jóse Ijconardo Ortiz, cinco de setiembre De 1 dos mil diecisiete.-SE RESUELVE:1.-CITAR a AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO EN CASO DE DELITOS DE FLAGRANCIA, CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD requerido por el Ministerio Publico, contra JOSÉ JAIME CUZCO PISCOYA, por la presunta comisión del delito Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad en agravio de LA SOCIEDAD, para el dia DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE AHORAS 11.00 DE LA MAÑANA, en la sala de audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de José Leonardo Ortiz con sede en la Av. Virrey Toledo 1080- Atusparias, con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Público, el abogado defensor del imputado, del propio imputado; bajo apercibimiento en caso de inasistencia del abogado defensor del procesado se aplicará el articulo 85° Inciso 1) del Nuevo Código procesal Penal, modificado por la Ley 30076, por tratarse de una audiencia de carácter inaplazable como lo establece et artículo 447.4 del código procesal penal modificado por el decreto legislativo 1194.2. OFICÍESE al Coordinador de la Defensoria Pública del Ministerio de Justicia con sede en este distrito con la finalidad de que DESIGNE Abogado defensor Penal Público que asuma la defensa del investigado, en la anotada diligencia que es de carácter inaplazable, bajo apercibimiento de remitirse copias a la Coordinadora de la Defensoria Pública de Lambayeque Dra. Erlita Gelacio Llontop.3.- Para evitar cualquier situación imprevista NOTIFIQUESE al imputado por EDICTOa la brevedad posible en el diario oficial la República, sin perjuicio de ser notificado por medio telefónico, si ello se encuentra consignado en el requerimiento fiscal.4. NOTIFÍQUESE al imputado en su domicilio real, bajo apercibimiento de remitir copias al órgano de control es caso que el notificador no devuelva los cargos de notificación antes de la audiencia.-5.- Al señor Fiscal notifíquesele en su local Institucional o casilla electrónica, INFORMÁNDOSE que si no concurre se REMITÍAN copias al Órgano de Control del Ministerio Público, y si no puede concurrir deberá coordinar dicho representante del Ministerio Público con otro Fiscal ya que la Fiscalía Penal de José Leonardo Ortiz es un ente corporativo.José L. Ortiz, 21 de setiembre del 2017 ESPECIALISTA: KARINA GONZALES PAREDES.KARINA GONZALES PAREDESESPECIALISTA DE CAUSAJUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAMODULO BASICO DE JUSTICIA- JLOFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALESPECIALISTA: RICARDO QUISPE LOBATONEN EL EXP. N° 07555-2017-0 - EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - FLAGRANCIA DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ. DE CHICLA YO, A CARGO DE LA DR. DÍAZ. CITA Y EMPLAZA AL IMPUTADO CESAR CARLOS CRUZ ROJAS, CON DM N° , DOMICILIADO CALLE SAN PEDRO N° 674 - DEL P.J. NUEVO SAN LOREZO-JLO: PARA QUE SE PRESENTE A LA SALA DE AUDIENCIA N° 2 DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVETK3ÁCION PREPARATORIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ. EL SEÑOR JUEZ A DISPUESTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO José Leonardo Ortiz. cinco de setiembre De 1 dos mil diecisiete. -SE RESUELVE:1.- CITAR a AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO EN CASO DE DELITOS DE FLAGRANCIA,

CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD requerido por e! Ministerio Publico, contra CESAR CARLOS CRUZ ROJAS, por la presunta comisión de! delito Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad en agravio de LA SOCIEDAD, para el día DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE AHORAS 11.30 DE LA MAÑANA, en la sala de audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de José Leonardo Ortiz con sede en ía Av. Virrey Toledo 1080- Atusparias, con la presencia obligatoria del señor representante del MinisterioPúblico, el abogado defensor del imputado, de¡ propio imputado; bajo apercibimiento en casode inasistencia del abogado defensor del procesado se aplicará el articulo 85° inciso 1) delNuevo Código procesal Penal, modificado por la Ley 30076, por tratarse de una audiencia de carácter inaplazable como lo establece el articulo 447.4 del código procesal penal modificado por el decreto legislativo 1194.2. OFICÍESE al Coordinador de la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia con sede en este distrito con la finalidad de que DESIGNE Abogado defensor Penal Público que asuma la defensa del investigado, en la anotada diligencia que es de carácter inaplazable, bajo apercibimiento de remitirse copias a la Coordinadora de la Defensoría Pública de Lambayeque Dra. Erlita Gelacio Llontop.3.- Para evitar cualquier situación imprevista NOTIFIQUESE al imputado por EDICTOa la brevedad posible en el diario oficial la República, sin perjuicio de ser notificado por medio telefónico, si ello se encuentra consignado en el requerimiento fiscal4 NOTIFÍQUESE al imputado en su domicilio real, bajo apercibimiento de remitir copias al órgano de control es caso que el notificador no devuelva los cargos de notificación antes de ta audiencia.-5.- Al señor Fiscal notifiquesele en su local Institucional o casilla electrónica, INFORMÁNDOSE que si no concurre se REMITÍAN copias al Órgano de Control del Ministerio Público, y si no puede concurrir deberá coordinar dicho representante del Ministerio Público con otro Fiscal ya que la Fiscalía Penal de José Leonardo Ortiz es un ente corporativo.KARINA GONZALES PAREDESESPECIALISTA DE CAUSAJUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAMODULO BASICO DE JUSTICIA- JLOFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENAL 5° JUZG. INVEST. PREPARATORIAEXPEDIENTE : 07739-2016-67-1706-JR-PE-05JUEZ: SERGIO RALPH CHIMPEN ASENJOESPECIALISTA: RAMOS HERRERA CRISTIAN DANILOMINISTERIO PUBLICO: 3 FISCALÍA PROV PENAL CORP DE CHICLAYO JAVIER QUIROZ GROSSO,IMPUTADO : MENDOZA CHANG, SHARON MILENIDELITO: ESTAFA GENÉRICA ‘ C A S T R O SEBASTIAN, OCNAN OFIRDELITO: ESTAFA GENÉRICAAGRAVIADO: HUERTA DELGADO, JOSÉ LUISRESOLUCIÓN NÚMERO: CUATROChiclayo, veintidós de agosto del dos mil diecisiete.DADO CUENTA con la razón del Especialista de Causas y conforme el estado proceso, PROGRÁMESE la audiencia de control de requerimiento mixto, PARA EL DÍA VEINTE

DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta) en ta sala de audiencia número DOCE, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, ubicado en la avenida. José Leonardo Ortiz número ciento icuenta y cinco - centro cívico - Chiclayo. SE PONE DE CONOCIMIENTO a los sfensores de los imputados, y al representante del Ministerio Público su obligación desasistir a la audiencia programada, NOTIFICAR a los imputados Sharon MHeihl Mendozi Chang y Ocnar Ofir Castro Sebastián, mediante EDICTOS, OFICIÁNDOSE paramal fin eciel diario La República. REQUIÉRASE a ta Central de Notificaciones de la Corte Sunrfrior de Justicia de Lima, a fin de que devuelva la cédula dirigida al investigado José Luis Ramírez Soria, SUBSISTIENDO los apercibimientos decretados en autos. SE DEJA CONSTANCIA QUE SE PROGRAMA la audiencia en la fecha antes señalada, toda vez que en el sistema informático, aparecen audiencias programadas coa anterioridad a dicha fecha. LLÁMESE severamente la atención al especialista de audiencias Rafael Marquillo Romero, para que en lo sucesivo ponga mayor celo en cumplimiento de sus funciones. Interviniendo el especialista de causas por disposición superior, NOTIFÍQUESE conforme a ley.SERGIO CHIMPEN ASENJOJUEZ5° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALJUEZ: DR. SERGIO RALPH CHIMPEN ASENJO.JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DECHICLAYO.EDICTO PENALEXPEDIENTE: 4708-2015-34- 1706-JR-PE-058.Por el presente edicto, se pone de conocimiento del imputado: RICHARD CHOJEDA GARCÍA que mediante Resolución número DIECIOCHO de fecha 25 de Agosto del 2017, se resolvió NOTIFICARLE a través de EDICTOS, haciéndole de su conocimiento que se ha reprogramado la presente audiencia de control de Requerimiento de Control de Acusación para el día 20 DE COTUBRE DEL 2017. a horas 11:00 A.M. en la Sala de Audiencias número DOCE - Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria-Nueva Sede Corte Superior de Justicia de Lambayeque.Asimismo SE EXHORTA al sentenciado RICHARD CHOJEDA GARCÍA a fin de que cumpla con las cuotas pendientes en los montos y fechas impuestas en la sentencia de fecha 18 deEnero del 2017: bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento de aplicarse el artículo 59.3 el Código Penal, esto es de revocarse la condicionalidad de la pena y darle ingreso al Establecimiento Penal de Chiclayo -Ex Picsi donde cumplirá la pena impuesta en la sentencia NOTIFIQUESE la presente resolución a dicho imputado mediante EDICTOS en el diario La República por tres días consecutivos. Quedando en este acto válidamente NOTIFICADOS las partes procesales asistentes a la presente, audiencia el día 25 de Agosto del 2017.SERGIO CHIMPEN ASENJOJUEZ5° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 939-2016-68-1 703-JR-PE-01.-1703-JR-PE-01/RMPEJUEZ: DR. JOSÉ LUIS TORRES BALLENAESP. DE JUZGADO: ABOG. HURTADO LÁZARO LUIS ALBERTO.El Señor Juez Director de Debates del Juzgado Penal Colegiado de la Provincia de Jaén, mediante el presente EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO: GREGORIO AGUILAR SALVADOR, con la resolución número CUATRO, de fecha dieciséis de agosto del año en curso, a fin de que concurra a la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Colegiado de San Ignacio, ubicado en Av. Mariano Melgar N° 375-San Ignacio, para efectos de llevarse a cabo la audiencia de JUICIO ORAL, reprogramada para e día VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, q horas OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, HORA EXACTA: bajo apercibimiento de ser declarados Reo Contumaz, reservarse el proceso y ordenarse su captura a nivel nacional, en caso de su inconcurrencia injustificada.Por haberse ordenado así mediante resolución dos, de fecha seis de junio de! año dos mil diecisiete, expedida en el Expediente N° 939-2016-68-1703-JR-PE-01, por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de lo menor de iniciales D.R.G.A. Bajo responsabilidad.JOSE LUIS TORRES BALLENADIRECTOR DE DEBATE JUZGADO COLEGIADOPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

EDICTO EXPEDIENTE: 02015-2012-67-1707-JR-PE-01JUEZ: JULIO GAMARRA LUNA VICTORIAESPECIALISTA: VÍCTOR MONTEZA BASAURIMINISTERIO PUBLICO: MELENDEZ ARRASCUE, VÍCTOR ANTONIODR VLADIMIR ROJAS ARELLANOIMPUTADO: OCHO LLATAS, NOE JAIMEORTIZ ATOCHE, JAIMEDELITO: TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES AGRAVIADO:EL ESTADOJUEZ: JULIO GAMARRA LUNA VICTORIA ESPECIALISTA: VÍCTOR MONTEZA BASAURIPor el presente, CITO LLAMO Y EMPLAZO, a los acusados JAIME ORTIZ ATOCHE y NOE JAIME OCHOA LLATAS por el delito CONTRA LOS RECURSOS NATURALES, en la modalidad de CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS en agravio del ESTADO PERUANO, regulado por los artículos 310° y 310° - C del Código Penal; quienes deberán concurrir de manera obligatoria de la audiencia del dia VEINTE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE a horas DOCE del Mediodia en la SALA DE AUDIENCIAS N° CINCO del Segundo Juzgado Unipersonal, ubicada en el SEGUNDO PISO, sito en la Avenida José Leonardo Ortíz N° 155 Centro Cívico – Chiclayo, bajo expreso apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser DECLARADOS REOS CONTUMACES, reserva por TRES DÍAS CONSECUTIVOS.JULIO RENATO GAMARRA LUNA VICTORIAJUEZ2° JUZGADO UNIPERSONAL SUPRAPROVINCIALPODER JUDICIAL- CSJLAFP/ 6, 7, 9 oct.

FE DE ERRATAS

Se comunica que por error nuestro, se publicó en el exp. 895-2015 como fecha de remate: 11 de octubre de 2011, debiendo ser lo correcto: 11 de octubre de 2017, a horas 3:30 p.m. en las CRÓNICAS JUDICIALES de los días 03,04,05 de octubre de 2017. Se publica para los fines correspondientes.

Diario La República.


SEDES FECHASMBJ DE JOSÉ L. ORTIZ 04/10/2017

FERREÑAFE 04/10/2017

LAMBAYEQUE 05/10/2017

ARCHIVO CENTRAL 05/10/2017

SANTA VICTORIA 06/10/2017

LA VICTORIA 06/10/2017

MBJ DE MOTUPE 09/10/2017

OLMOS 09/10/2017

SEDES FECHASOYOTÚN 10/10/2017

MONSEFÚ 10/10/2017

CHONGOYAPE 11/10/2017

TUMÁN 11/10/2017

LUIS GONZALES 12 y 13/10/2017

7 DE ENERO 16 y 17/10/2017

NUEVA SEDE 18, 19 y 20/10/2017

PALACIO 23/10/2017

precio por palabra: 0.025 includo igv … · juzgado civil sub especialidad comercial de chiclayo,...

Documents