pprrooyyeeccttoo … · pprrooyyeeccttoo hhiiddrrooeellÉÉccttrriiccoo ccooccaa ccooddoo...

-…

PPRROOYYEECCTTOO HHIIDDRROOEELLÉÉCCTTRRIICCOO CCOOCCAA CCOODDOO

SSIINNCCLLAAIIRR

EESSTTUUDDIIOO DDEE IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALL PPRREELLIIMMIINNAARR

MMaarrzzoo,, 22000088

PPrrooyyeeccttoo NNºº 11118822330022

EEllaabboorraaddoo ppoorr::

EEllaabboorraaddoo ppaarraa::

TERMOPICHINCHA

© ENTRIX

Inglaterra N31-227 y Mariana de Jesús

Telef.: (593-2) 323-7770

Fax: (593-2) 323-7705

www.entrix.com

Quito, Ecuador

Marzo, 2008

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar Página i Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

TTAABBLLAA DDEE CCOONNTTEENNIIDDOO

1 FICHA TÉCNICA........................................................................................... 1-1 1.1 DATOS GENERALES ......................................................................................................... 1-1 1.2 MARCO CONCEPTUAL...................................................................................................... 1-3 1.3 OBJETIVOS......................................................................................................................... 1-4 1.4 ANÁLISIS DEL MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL......................................................... 1-4

1.4.1 MARCO LEGAL DE REFERENCIA ........................................................................................ 1-4

1.4.2 MARCO INSTITUCIONAL..................................................................................................... 1-17

2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .............................................. 2-1 2.1 JUSTIFICACIÓN.................................................................................................................. 2-1

2.1.1 ANTECEDENTES .................................................................................................................... 2-1

2.1.2 BENEFICIOS ........................................................................................................................... 2-2

2.2 OBJETIVOS DEL PROYECTO............................................................................................ 2-2 2.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO..................................................................... 2-3

2.3.1 CUENCA, SUBCUENCA Y CUERPOS DE AGUA A SER APROVECHADOS..................... 2-3

2.3.2 CAUDALES.............................................................................................................................. 2-7

2.3.3 OBRAS PRINCIPALES ......................................................................................................... 2-16

2.3.4 OBRAS COMPLEMENTARIAS............................................................................................. 2-20

2.3.5 FUENTES DE MATERIALES ................................................................................................ 2-21

2.3.6 LOGÍSTICA Y MOVILIZACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN ............................................. 2-22

2.3.7 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS............................................................................................ 2-22

2.4 DESARROLLO DEL PROYECTO..................................................................................... 2-22 2.4.1 NIVEL DE ESTUDIOS ........................................................................................................... 2-22

2.4.2 ESQUEMA DE DESARROLLO DEL PROYECTO ............................................................... 2-22

3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA (LÍNEA BASE) ................................................. 3-1 3.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS GENERALES ................................................................. 3-1 3.2 ÁREAS PROTEGIDAS, BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORES .............................. 3-2

3.2.1 RESERVA ECOLÓGICA CAYAMBE – COCA (RECAY) ....................................................... 3-2

3.2.2 RESERVA ECOLÓGICA ANTISANA (REA) .......................................................................... 3-5

3.2.3 PARQUE NACIONAL SUMACO NAPO – GALERAS............................................................ 3-6

3.2.4 BOSQUE PROTECTOR LA CASCADA ................................................................................. 3-8

3.2.5 BOSQUE PROTECTOR DE LA PARTE MEDIA Y ALTA DEL RÍO TIGRE .......................... 3-9

3.2.6 RESERVA DE BIÓSFERA SUMACO ..................................................................................... 3-9

3.2.7 BIORRESERVA EL CÓNDOR .............................................................................................. 3-10

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar Página ii Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

3.3 COMPONENTE FLORÍSTICO........................................................................................... 3-11 3.3.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3-11

3.3.2 METODOLOGÍA .................................................................................................................... 3-11

3.3.3 ZONAS DE VIDA ................................................................................................................... 3-13

3.3.4 FORMACIONES VEGETALES.............................................................................................. 3-14

3.3.5 DESCRIPCIÓN DE LA VEGETACIÓN EVALUADA ............................................................ 3-14

3.3.6 COBERTURA VEGETAL Y USO ACTUAL .......................................................................... 3-22

3.3.7 DESCRIPCIÓN REFERENCIAL DE LA VEGETACIÓN DE LA SUBCUENCA ALTA ........ 3-23

3.4 COMPONENTE FAUNÍSTICO........................................................................................... 3-25 3.4.1 FAUNA TERRESTRE............................................................................................................ 3-25

3.4.2 FAUNA ACUÁTICA ............................................................................................................... 3-38

3.4.3 LIMNOLOGÍA......................................................................................................................... 3-52

3.5 COMPONENTE ABIÓTICO ............................................................................................... 3-52 3.5.1 CLIMA ......................................................................................................... 3-52 3.5.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA....................................................................................... 3-59

3.5.3 HIDROGEOLOGÍA ................................................................................................................ 3-64

3.5.4 GEOMORFOLOGÍA............................................................................................................... 3-65

3.5.5 SUELOS................................................................................................................................. 3-68

3.5.6 HIDROLOGÍA......................................................................................................................... 3-72

3.5.7 RECURSO AIRE.................................................................................................................... 3-74

3.6 COMPONENTE SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL....................................................... 3-78 3.6.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS .......................................................................................... 3-79

3.6.2 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION .......................................................................... 3-79

3.6.3 CONDICIONES DE VIDA ...................................................................................................... 3-82

3.6.4 ACTIVIDADES PRODUCTIVAS............................................................................................ 3-87

3.6.5 ESTRATIFICACIÓN, ORGANIZACIÓN SOCIAL.................................................................. 3-89

3.6.6 PERCEPCIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 3-89

3.7 COMPONENTE ARQUEOLÓGICO................................................................................... 3-95 3.7.1 ANTECEDENTES .................................................................................................................. 3-95

3.7.2 DIAGNOSTICO ...................................................................................................................... 3-97

3.8 COMPONENTE PERCEPTUAL ........................................................................................ 3-97 4 ÁREAS DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES ....................................... 4-1 4.1 ÁREAS DE INFLUENCIA .................................................................................................... 4-1

4.1.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA ......................................................................................... 4-3

4.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA...................................................................................... 4-5

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar Página iii Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

4.2 ÁREAS SENSIBLES............................................................................................................ 4-6 4.2.1 SENSIBILIDAD BIOTICA ........................................................................................................ 4-6

4.2.2 SENSIBILIDAD ABIÓTICA...................................................................................................... 4-8

4.2.3 SENSIBILIDAD SOCIO ECONÓMICA Y CULTURAL.......................................................... 4-11

4.2.4 SENSIBILIDAD ARQUEOLÓGICA ....................................................................................... 4-14

5 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES .......................................... 5-1 5.1 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS SOCIO-AMBIENTALES A SER

GENERADOS POR EL PROYECTO................................................................................... 5-1 5.1.1 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS ............................................................. 5-1

5.1.2 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE IMPACTOS......................................................................... 5-4

5.1.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS.............................................................................................. 5-11

6 ANÁLISIS DE RIESGOS............................................................................... 6-1 6.1 METODOLOGÍA .................................................................................................................. 6-1

6.1.1 RIESGO SÍSMICO ................................................................................................................... 6-2

6.1.2 RIESGO VOLCÁNICO............................................................................................................. 6-4

6.1.3 RIESGO GEOMORFOLÓGICOS ............................................................................................ 6-9

6.1.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS CLIMÁTICOS......................................................................... 6-10

6.1.5 RIESGOS SOCIALES............................................................................................................ 6-10

7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 7-1 7.1 CONCLUSIONES ................................................................................................................ 7-1 7.2 RECOMENDACIONES........................................................................................................ 7-2 8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL................................................................. 7-4

GLOSARIO ................................................................................................................

BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................

ANEXOS ....................................................................................................................

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar Página iv Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

PÁGINA EN BLANCO

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar Página 1-1 Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

11 FFIICCHHAA TTÉÉCCNNIICCAA 11..11 DDAATTOOSS GGEENNEERRAALLEESS

PROYECTO

CENTRAL HIDROELÉCTRICA COCA – CODO SINCLAIR RAZÓN SOCIAL DE LA COMPAÑÍA REPRESENTANTE LEGAL OFICINAS

Compañía de Generación

Termoeléctrica Pichincha

TERMOPICHINCHA S.A.

Ing. Juan Carlos López Av. 6 de Diciembre 26-235 y Av. Orella-na, Edificio TRANSELECTRIC, Cuarto Piso

LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

Región Amazonía – Oriente

Provincia Sucumbíos

Napo

Cantón Gonzalo Pizarro (Provincia de Sucumbíos)

El Chaco (Napo)

Parroquia El Reventador (Cantón Gonzalo Pizarro)

Gonzalo Días de Pineda (Cantón El Chaco)

Ubicación Geográfica Ver Mapa 1.1, Mapa de Ubicación General

Localización de las Principales Obras (Coordenadas Planas UTM – PSAD 56)

Coronación de la Obra de Cierre:

E 201114, N 9978219; E 201620, N 9978494

Eje de la Presa

E 225000, N 9985500; E 225100, N 9985400

Punto de Retorno de las Aguas al Río:

E 226970, N 9985210

NOMBRE DE LA COMPAÑÍA CONSULTORA AM-BIENTAL

REGISTRO DE LA COMPAÑÍA CONSULTORA AMBIENTAL

ENTRIX INC. Registro ante el CONELEC1:

Comité de Consultoría: Registro No 5-052-CCE

Asociación de Compañías Consultoras del Ecuador: CCX-061

1 CONELEC: Consejo Nacional de Electricidad. Este organismo fue creado el 10 de Octubre de 1996 por medio de la Ley de de Régimen del Sector Eléctrico, como persona jurídica de derecho público con patrimonio propio, autonomía administrativa, económica, financiera y operativa, que comenzó a operar el 20 de noviembre de 1997, una vez promulgado el Reglamento General Sustitutivo de la LRSE.


EQUIPO TÉCNICO

Gerente de Proyecto Ing. Miguel Ángel Alemán, Msc.

Descripción del Proyecto

Análisis de Alternativas

Ing. Fabián Silva, Msc.

Recopilación y Evaluación del Marco Legal e Institu-cional aplicable

Dr. Mónica Daza

Componente Abiótico:

Clima – Meteorología

Hidrología

Calidad del Agua, Ruido Ambiental, Calidad del Aire

Ings. Gabriela Toro / Fabián Silva

Ings. Gabriela Toro / Gabriela Chiriboga López

Ings. Gabriela Chiriboga López / Nicolás Rosero

Componente Abiótico: Geología, Geomorfología, Edafología, Geotecnia, Estabilidad Geomorfológica

Análisis de Riesgos Físicos

Ing. Leonardo Astudillo

Componente Biótico: Medidas Generales, Macro-bentos

Bio. Jorge Izquierdo

Componente Biótico: Fauna Terrestre Bio. Lincoln Nolivos

Componente Biótico: Fauna Acuática Bio. Jonathan Valdivieso

Componente Biótico: Flora Bio. Iván Suárez

Componente: Socio Económico

Análisis de Riesgos Sociales

Socs. Silvia Villacís / José Noboa

Componente Arqueológico Arqueólogo Marco Vargas

Áreas de Influencia, Áreas Sensibles Ings. Gabriela Proaño / Gabriela Chiriboga López / María del Pilar Herrera

Soc. Silvia Villacís

Evaluación de Impactos Ing. María Virginia Ribadeneira, Msc.

Plan de Manejo Ambiental Ings. Miguel Alemán / Diana Marroquín

Sistemas de Información Geográfica Ings. María del Pilar Herrera / Karla Murillo

Asistente Técnico de Campo Juan Romero


11..22 MMAARRCCOO CCOONNCCEEPPTTUUAALL El Reglamento Ambiental para Actividades Eléctricas define a un Estudio de Impacto Ambiental Pre-liminar, EIAP, como: “El Documento que se prepara en las fases iniciales de los estudios del proyecto eléctrico, y que contiene la descripción general de: el proyecto o acción propuestos, la línea base am-biental, la identificación de los impactos ambientales significativos, el análisis de alternativas para mitigar dichos impactos (detallado) y el Plan de Manejo Ambiental.”2.

Bajo esta definición se entiende que la diferencia entre un Estudio de Impacto Ambiental Definitivo y un EIAP, radica en el alcance.

A continuación se presenta el marco conceptual sobre el que se inscribe este EIAP. Conceptualmente, un EIA es un documento que compila toda la información técnica - científica de carácter interdiscipli-nario; es un mecanismo mediante el cual se evalúa la situación de los factores ambientales, se predicen y determinan los efectos de una intervención sobre un medio ambiente determinado; en el cual inter-vienen técnicos de diferentes disciplinas que evalúan o diagnostican el estado de situación de los com-ponentes ambientales (línea base) para predecir, evaluar los potenciales impactos y determinar las me-didas preventivas, correctoras o de mitigación a través del diseño del Plan de Manejo Ambiental.

El ambiente es el entorno donde se conjugan e interrelacionan los aspectos abióticos, bióticos y antró-picos; el estado de situación depende del grado de intervención, de ahí que a mayor intervención se considere un ambiente degradado por haber perdido las características de la naturaleza iniciales.

La naturaleza es fuente de recursos que abastece al ser humano de alimento, recursos y energía que necesita para su desarrollo. No obstante los muchos recursos que brinda la naturaleza no son renova-bles de ahí que su uso deba ser planificado o manejado con responsabilidad pensando en las generacio-nes futuras para evitar situaciones irreversibles como el agotamiento de fuentes de energía no renova-bles y la extinción de especies. No obstante el desarrollo de un país o región no puede verse detenido más, más aún cuando se trata de salir de una recesión económica que ha dado lugar a fenómenos mi-gratorios, pérdida de competitividad de los productos industriales y agrícolas y una distribución de la riqueza cada vez más marcada. Se vuelve imperioso por esto, el concienciar a todos los niveles involu-crados de los beneficios que trae un desarrollo sostenible que permita a cada proyecto apoyar a un cre-cimiento económico, sin afectar la permanencia de los recursos naturales durante el tiempo, asegurando de esta forma el bienestar de las generaciones futuras dentro del entorno natural, así como su calidad de vida frente a los avances tecnológicos del ser humano inherentes a su calidad de especie dominante. De otro lado, es conocido que cada proyecto, obra o actividad genera perturbación sobre el entorno, que debe ser estudiada y analizada con la finalidad de determinar el grado de afectación sobre distintos elementos del ambiente.

Los Estudios de Impacto Ambiental constituyen una herramienta básica que ayudan a predecir, identi-ficar, valorar y corregir las consecuencias o efectos ambientales que determinadas acciones causan sobre el ambiente; es la base de la Gestión Ambiental que adecuadamente concebida puede hacer que un proyecto pueda ser ejecutado sin causar grandes impactos buscando el equilibrio entre la conserva-ción y la extracción. Por esto, la valoración de los recursos abióticos, bióticos y socioeconómicos, debe

2 Reglamento Ambiental Para Actividades Eléctricas, Artículo 2.


ser una de las actividades a la que mayor atención se preste, pues el desarrollo de cualquier actividad antrópica siempre va a causar impactos de diversa índole. Pero los impactos no siempre son negativos, especialmente cuando los diversos actores trabajan en una forma ambiental y socialmente responsable, en cooperación y en forma recíproca, tratando que los actores se beneficien mutuamente evitando con-flictos.

11..33 OOBBJJEETTIIVVOOSS OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Cumplir con la normativa ambiental que regula las actividades eléctricas

Cumplir con el Reglamento Ambiental para las Actividades Eléctricas.

Cumplir con Reglamentos y Ordenanzas municipales, así como con la normativa seccional vigente.

Determinar de manera general el estado actual o situación inicial previo al pro-yecto, de los componentes ambientales, sociales y culturales del área donde se desarrollarán las actividades específicas de construcción del proyecto, sin consi-derar el trazado de las líneas de trans-misión en vista de que este no está definido.

Caracterizar las condiciones climáticas, geológicas, geomor-fológicas, hidrogeológicas, edafológicas e hidrológicas, flora y fauna.

Caracterizar las condiciones socioeconómicas y culturales de la población del área de influencia del proyecto; y demás actores sociales, sobre la base de información existente y a ser levantada por ENTRIX, INC.

Evaluar los impactos ambientales y sociales identificados en el área de influencia del proyecto, por la construc-ción, instalación y operación del mismo.

Identificar los impactos observables o actuales.

Predecir, identificar y valorar cualitativamente los impactos potenciales que puedan generar las actividades del proyecto.

Establecer el alcance del Estudio de Impacto Ambiental Preliminar (EIAP)

Definir el contenido del EIAP, con el fin de establecer las principales acciones y actividades a realizarse para cada uno de los componentes.

Difundir los resultados obtenidos duran-te la elaboración del presente EIAP

Comunicar los resultados del Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental a las instituciones del estado responsables de su análisis, en este caso el Consejo Nacional de Electrici-dad, CONELEC, y el Ministerio de Ambiente del Ecuador, MAE.

11..44 AANNÁÁLLIISSIISS DDEELL MMAARRCCOO LLEEGGAALL EE IINNSSTTIITTUUCCIIOONNAALL 1.4.1 MARCO LEGAL DE REFERENCIA

El proyecto se sustentará en el cumplimiento de la normativa ambiental vigente en el Ecuador respecto al sector Eléctrico, tanto en lo estipulado en la legislación nacional como en los Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos por el Estado Ecuatoriano.

Si bien existen regulaciones ambientales específicas para el Sector Eléctrico, tiene gran importancia una serie de normas aplicables. A continuación se hace una breve síntesis de éstas. 1.4.1.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

La Constitución Política del Estado, considera como deberes primordiales del Estado el “defender el patrimonio natural y cultural del país y proteger al medio ambiente”, salvaguardando los derechos civi-


les de la población permitiéndoles vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, para lo cual establece una serie de disposiciones que se transcriben a continuación:

“Art. 3.- Son deberes primordiales del Estado: 3. Defender el patrimonio natural y cultural del país y proteger el medio ambiente. 4. Preservar el crecimiento sustentable de la economía, y el desarrollo equilibrado y equitativo en beneficio colectivo. 5. Erradicar la pobreza y promover el progreso econó-mico, social y cultural de sus habitantes”.

“Art. 20.- Las instituciones del Estado, sus delegatarios y concesionarios, estarán obligados a indemni-zar a los particulares por los perjuicios que les irroguen como consecuencia de la prestación deficiente de los servicios públicos o de los actos de sus funcionarios y empleados, en el desempeño de sus car-gos.

Las instituciones antes mencionadas tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que, por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes”.

“Art. 86.- El Estado protegerá el derecho de la población a vivir en un medio ambiente sano y ecológi-camente equilibrado, que garantice un desarrollo sustentable. Velará para que este derecho no sea afec-tado y garantizará la preservación de la naturaleza.”

“Art. 88.- Toda decisión estatal que pueda afectar al medio ambiente, deberá contar previamente con los criterios de la comunidad, para lo cual ésta será debidamente informada. La ley garantizará su par-ticipación”.

“Art. 91.- El Estado, sus delegatarios y concesionarios, serán responsables por los daños ambientales, en los términos señalados en el Art. 20 de esta Constitución.

Tomará medidas preventivas en caso de dudas sobre el impacto o las consecuencias ambientales nega-tivas de alguna acción u omisión, aunque no exista evidencia científica de daño.

Sin perjuicio de los derechos de los directamente afectados, cualquier persona natural o jurídica, o gru-po humano, podrá ejercer las acciones previstas en la ley para la protección del medio ambiente.”

“Art. 240.- En las provincias de la región amazónica el Estado pondrá especial atención para su desa-rrollo sustentable y preservación ecológica, a fin de mantener la biodiversidad. Se adoptarán políticas que compensen su menor desarrollo y consoliden la soberanía nacional.” 1.4.1.2 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL

Establece normas básicas para la aplicación de políticas ambientales, además considera y regula la participación de sectores públicos y privados en áreas relacionadas al medio ambiente. Para su cum-plimiento se citan algunas de las principales disposiciones:

“Art. 8.- La autoridad ambiental nacional será ejercida por el Ministerio del ramo, que actuará como instancia rectora, coordinadora y reguladora del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambien-tal, sin perjuicio de las atribuciones que dentro del ámbito de sus competencias y conforme las leyes que las regulan, ejerzan otras instituciones del Estado.

El Ministerio del ramo, contará con los organismos técnico-administrativos de apoyo, asesoría y ejecu-ción, necesarios para la aplicación de las políticas ambientales, dictadas por el Presidente de la Repú-blica.”

“Art. 19.- Las obras públicas, privadas o mixtas, y los proyectos de inversión públicos o privados que puedan causar impactos ambientales, serán calificados previamente a su ejecución, por los organismos


descentralizados de control, conforme el Sistema Único de Manejo Ambiental, cuyo principio rector será el precautelatorio.”

“Art. 20.- Para el inicio de toda actividad que suponga riesgo ambiental se deberá contar con la licencia respectiva, otorgada por el Ministerio del ramo.”

“Art. 21.- Los sistemas de manejo ambiental incluirán estudios de línea base; evaluación del impacto ambiental; evaluación de riesgos; planes de manejo; planes de manejo de riesgo; sistemas de monito-reo; planes de contingencia y mitigación; auditorías ambientales y planes de abandono. Una vez cum-plidos estos requisitos y de conformidad con la calificación de los mismos, el Ministerio del ramo po-drá otorgar o negar la licencia correspondiente.”

“Art. 28.- Toda persona natural o jurídica tiene derecho a participar en la gestión ambiental, a través de los mecanismos que para el efecto establezca el Reglamento, entre los cuales se incluirán consultas, audiencias públicas, iniciativas, propuestas o cualquier forma de asociación entre el sector público y el privado. Se concede acción popular para denunciar a quienes violen esta garantía, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal por denuncias o acusaciones temerarias o maliciosas.

El incumplimiento del proceso de consulta al que se refiere el artículo 88 de la Constitución Política de la República tomará inejecutable la actividad de que se trate y será causal de nulidad de los contratos respectivos.”

“Art. 29.- Toda persona natural o jurídica tiene derecho a ser informada oportuna y suficientemente sobre cualquier actividad de las instituciones del Estado que conforme al Reglamento de esta Ley, pue-da producir impactos ambientales. Para ello podrá formular peticiones y deducir acciones de carácter individual o colectivo ante las autoridades competentes.” 1.4.1.3 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE (TULAS)

La gestión ambiental es responsabilidad de todos y la coordinación está a cargo del Ministerio del Am-biente, a fin de asegurar una coherencia nacional, entre las entidades del sector público y del sector privado en el Ecuador, sin perjuicio de que cada una deberá atender el área específica que le corres-ponde, dentro del marco de la política ambiental.

Esta unificación de legislación ambiental persigue identificar las políticas y estrategias específicas y guías necesarias a fin de asegurar por parte de todos una adecuada gestión ambiental permanente, diri-gida a alcanzar el desarrollo sustentable.

Libro III Del Régimen Forestal. Título IV De los Bosques y Vegetación Protectores:

“Art. 20.- Las únicas actividades permitidas dentro de los bosques y vegetación protectores, previa autorización del Ministerio del Ambiente o la dependencia correspondiente de éste, serán las siguien-tes:

a) La apertura de franjas cortafuegos;

b) Control fitosanitario;

c) Fomento de la flora y fauna silvestres;

d) Ejecución de obras públicas consideradas prioritarias;

e) Manejo forestal sustentable siempre y cuando no se perjudique las funciones establecidas en el artí-culo 16, conforme al respectivo Plan de Manejo Integral.

f) Científicas, turísticas y recreacionales.”

Libro VI de la Calidad Ambiental:


“Art. 17.- Realización de un estudio de impacto ambiental.- Para garantizar una adecuada y fundada predicción, identificación e interpretación de los impactos ambientales de la actividad o proyecto pro-puesto, así como la idoneidad técnica de las medidas de control para la gestión de sus impactos am-bientales y riesgos, el estudio de impacto ambiental debe ser realizado por un equipo multidisciplinario que responda técnicamente al alcance y la profundidad del estudio en función de los términos de refe-rencia previamente aprobados. El promotor y/o el consultor que presenten los Estudios de Impacto Ambiental a los que hace referencia este Título son responsables por la veracidad y exactitud de sus contenidos.”

“Art. 18.- Revisión, aprobación y licenciamiento ambiental.- El promotor de una actividad o proyecto presentará el estudio de impacto ambiental ante la autoridad ambiental de aplicación responsable (AAAr) a fin de iniciar el procedimiento de revisión, aprobación y licenciamiento por parte de la refe-rida autoridad, luego de haber cumplido con los requisitos de participación ciudadana sobre el borrador de dicho estudio de conformidad con lo establecido en el artículo 20, literal b) de este reglamento. La AAAr a su vez y de conformidad con lo establecido en el título I del presente reglamento, coordinará la participación de las instituciones cooperantes (AAAc) en el proceso.

La revisión del estudio se efectuará a través de un equipo multidisciplinario que pueda responder técni-camente y a través de sus perfiles profesionales y/o experiencia a las exigencias múltiples que repre-sentan los estudios de impacto ambiental y aplicando un sistema de calificación para garantizar la obje-tividad de la revisión. La revisión del estudio se documentará en el correspondiente informe técnico.

El licenciamiento ambiental comprenderá, entre otras condiciones, el establecimiento de una cobertura de riesgo ambiental, seguro de responsabilidad civil u otros instrumentos que establezca y/o califique la autoridad ambiental de aplicación, como adecuado para enfrentar posibles incumplimientos del plan de manejo ambiental o contingencias, de conformidad con la guía técnica específica que expedirá la auto-ridad ambiental nacional, luego de los respectivos estudios técnicos.”

“Art. 19.- Seguimiento ambiental.- El Seguimiento Ambiental de una actividad o proyecto propuesto tiene por objeto asegurar que las variables ambientales relevantes y el cumplimiento de los planes de manejo contenidos en el estudio de impacto ambiental, evolucionen según lo establecido en la docu-mentación que forma parte de dicho estudio y de la licencia ambiental…”

“Art. 20.- Participación ciudadana.- La participación ciudadana en la gestión ambiental tiene como finalidad considerar e incorporar los criterios y las observaciones de la ciudadanía, especialmente la población directamente afectada de una obra o proyecto, sobre las variables ambientales relevantes de los estudios de impacto ambiental y planes de manejo ambiental, siempre y cuando sea técnica y eco-nómicamente viable, para que las actividades o proyectos que puedan causar impactos ambientales se desarrollen de manera adecuada, minimizando y/o compensando estos impactos a fin de mejorar la condiciones ambientales para la realización de la actividad o proyecto propuesto en todas sus fases”. 1.4.1.4 LEY DE PATRIMONIO CULTURAL

El propósito de esta Ley es investigar, conservar, preservar, restaurar, exhibir y promocionar el Patri-monio Cultural en el Ecuador; así como regular todas las actividades de esta naturaleza que se realicen en el país y de esta forma llevar un inventario de todos los bienes que constituyen este patrimonio ya sean propiedad pública o privada. El organismo encargado de realizar estas actividades y el correcto cumplimiento de esta Ley es el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC).

“Art. 22.- Los bienes pertenecientes al Patrimonio Cultural que corrieren algún peligro podrán ser reti-rados de su lugar habitual, temporalmente por resolución del Instituto, mientras subsista el riesgo.”

“Art. 28.- Ninguna persona o entidad pública o privada puede realizar en el Ecuador trabajos de exca-vación arqueológica o paleontológica, sin autorización escrita del Instituto de Patrimonio Cultural…”


“Art. 29.- El Instituto de Patrimonio Cultural sólo podrá conceder el permiso a que se refiere el artículo precedente a las personas o instituciones que a su juicio reúnan las condiciones necesarias para hacerlo técnica y debidamente, y siempre que lo crea oportuno deberá vigilar por medio de las personas que designe sobre el curso de las excavaciones, de acuerdo con los reglamentos que se expidieren al respec-to.”

“Art. 30.- En toda clase de exploraciones mineras, de movimientos de tierra para edificaciones, para construcciones viales o de otra naturaleza, lo mismo que en demoliciones de edificios, quedan a salvo los derechos del Estado sobre los monumentos históricos, objetos de interés arqueológico y paleonto-lógico que puedan hallarse en la superficie o subsuelo al realizarse los trabajos. Para estos casos, el contratista, administrador o inmediato responsable dará cuenta al Instituto de Patrimonio Cultural y suspenderá las labores en el sitio donde se haya verificado el hallazgo.

En el caso de que el aviso del hallazgo se lo haga ante cualquiera de los presidentes de los núcleos provinciales de la Casa de la Cultura, pondrá inmediatamente en conocimiento del Instituto, el cual ordenará el reconocimiento técnico correspondiente, a fin de decidir sobre la importancia o mérito del descubrimiento y dictar las providencias respectivas.”

“Art. 37.- Los bienes pertenecientes al Patrimonio Cultural del Estado que hubieren sido reunidos por una entidad estatal o por una persona natural o jurídica privada con un criterio coherente podrán ser declarados como colección. La colección constituye un solo bien para efecto jurídico, con carácter indivisible, de manera que los objetos muebles que la integran sólo podrán ser adjudicados a diferentes personas, conservados o exhibidos en lugares distintos con la autorización del Instituto de Patrimonio Cultural.” 1.4.1.5 LEY DE AGUAS

Esta Ley regula el aprovechamiento de las aguas marítimas, superficiales, subterráneas y atmosféricas del territorio nacional, en todos sus estados físicos y formas. La limitación y regulación del uso de las aguas a los titulares de un derecho de aprovechamiento, corresponde al Consejo Nacional de Recursos Hídricos.

“Art. 2.- Las aguas de ríos, lagos, lagunas, manantiales que nacen y mueren en una misma heredad, nevados, caídas naturales y otras fuentes, y las subterráneas, añoradas o no, son bienes nacionales de uso público, están fuera del comercio y su dominio es inalienable e imprescriptible; no son susceptibles de posesión, accesión o cualquier otro modo de apropiación.

No hay ni se reconoce derechos de dominio adquiridos sobre ellas y los preexistentes sólo se limitan a su uso en cuanto sea eficiente y de acuerdo con esta Ley.”

“Art. 3.- Para los fines de esta Ley, declárense también bienes nacionales de uso público todas las aguas, inclusive las que se han considerado de propiedad particular. Sus usuarios continuarán gozándo-las como titulares de un derecho de aprovechamiento de conformidad con esta Ley.”

“Art. 7.- La concesión de un derecho de aprovechamiento de aguas, estará condicionado a las disponi-bilidades del recurso y a las necesidades reales del objeto al que se destina.”

“Art. 12.- El Estado garantiza a los particulares el uso de las aguas, con la limitación necesaria para su eficiente aprovechamiento en favor de la producción.”

“Art. 20.- A fin de lograr las mejores disponibilidades de las aguas, el Consejo Nacional de Recursos Hídricos, prevendrá, en lo posible, la disminución de ellas, protegiendo y desarrollando las cuencas hidrográficas y efectuando los estudios de investigación correspondientes.


Las concesiones y planes de manejo de las fuentes y cuencas hídricas deben contemplar los aspectos culturales relacionados a ellas, de las poblaciones indígenas y locales.”

“Art. 21.- El usuario de un derecho de aprovechamiento, utilizará las aguas con la mayor eficiencia y economía, debiendo contribuir a la conservación y mantenimiento de las obras e instalaciones de que dispone para su ejercicio.”

“Art. 42.- Se concederán derechos de aprovechamiento de aguas para la generación de energía destina-da a actividades industriales y mineras, especialmente a las contempladas en el Plan General de Desa-rrollo del País.” 1.4.1.6 LEY FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES Y VIDA SILVESTRE

La administración del patrimonio forestal del Estado se encuentra a cargo del Ministerio del Ambiente, para cuyo efecto, se darán las normas para la ordenación, conservación, fomento y los demás que se estime necesarios respecto de los siguientes recursos naturales renovables: bosques de protección y de producción, tierras de aptitud forestal, fauna y flora silvestre, parques nacionales y unidades equivalen-tes y áreas de reserva.

CAPITULO III De los Bosques y Vegetación Protectores.

“Art. 6.- Se consideran bosques y vegetación protectores aquellas formaciones vegetales, naturales o cultivadas, que cumplan con uno o más de los siguientes requisitos:

a) Tener como función principal la conservación del suelo y la vida silvestre;

b) Estar situados en áreas que permitan controlar fenómenos pluviales torrenciales o la preservación de cuencas hidrográficas, especialmente en las zonas de escasa precipitación pluvial;

c) Ocupar cejas de montaña o áreas contiguas a las fuentes, comentes o depósitos de agua;

d) Constituir cortinas rompevientos o de protección del equilibrio del medio ambiente;

e) Hallarse en áreas de investigación hidrológico-forestal;

f) Estar localizados en zonas estratégicas para la defensa nacional; y,

g) Constituir factor de defensa de los recursos naturales y de obras de infraestructura de interés públi-co.”

“Art. 7.- Sin perjuicio de las resoluciones anteriores a esta Ley, el Ministerio del Ambiente determinará mediante acuerdo, las áreas de bosques y vegetación protectores y dictará las normas para su ordena-miento y manejo. Para hacerlo, contará con la participación del CNRH.

Tal determinación podrá comprender no sólo tierras pertenecientes al patrimonio forestal del Estado, sino también propiedades de dominio particular.”

“Art. 8.- Los bosques y vegetación protectores serán manejados, a efecto de su conservación, en los términos y con las limitaciones que establezcan los reglamentos.”

TITULO II

De las Áreas Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre

CAPITULO I

Del Patrimonio Nacional de Áreas Naturales

“Art. 66.- El patrimonio de áreas naturales del Estado se halla constituido por el conjunto de áreas sil-vestres que se destacan por su valor protector, científico, escénico, educacional, turístico y recreacio-


nal, por su flora y fauna, o porque constituyen ecosistemas que contribuyen a mantener el equilibrio del medio ambiente.

Corresponde al Ministerio del Ambiente, mediante Acuerdo, la determinación y delimitación de las áreas que forman este patrimonio, sin perjuicio de las áreas ya establecidas por leyes especiales, decre-tos o acuerdos ministeriales anteriores a esta Ley.”

“Art. 67.- Las áreas naturales del patrimonio del Estado se clasifican para efectos de su administración, en las siguientes categorías:

a) Parques nacionales;

b) Reserva ecológica;

c) Refugio de vida silvestre;

d) Reservas biológicas;

e) Áreas nacionales de recreación;

f) Reserva de producción de fauna; y,

g) Área de caza y pesca.”

“Art. 68.- El patrimonio de áreas naturales del Estado deberá conservarse inalterado. A este efecto se formularán planes de ordenamiento de cada una de dichas áreas.

Este patrimonio es inalienable e imprescriptible y no puede constituirse sobre él ningún derecho real.” 1.4.1.7 LEY PARA LA PRESERVACIÓN DE ZONAS DE RESERVA Y PARQUES NACIONALES.

El Estado Ecuatoriano tiene el derecho soberano de explotar sus recursos en aplicación de su propia política ambiental. Su explotación comercial se sujetará a las leyes vigentes y a la reglamentación es-pecial, garantizando los derechos ancestrales de los pueblos indígenas, negros o afroecuatorianos, sobre los conocimientos, los componentes intangibles de biodiversidad y los recursos genéticos a disponer sobre ellos. De esta manera se citan a continuación los artículos de esta ley que pueden tener aplicabi-lidad dentro del contexto de ejecución del presente proyecto.

“Art. 1.- Los monumentos naturales, bosques, áreas y más lugares de especial belleza, constitución, ubicación e interés científico y nacional, a pedido de la Dirección Nacional Forestal y/o del Ministerio de Turismo, y previos los estudios especializados y técnicos necesarios, serán delimitados y declarados zonas de reserva o parques nacionales mediante Acuerdo Interministerial de los señores Ministros del Ambiente y de Turismo. En los casos de comprender el ambiente acuático marino y sus poblaciones, se requerirán los informes del Instituto Nacional de Pesca y de la Dirección General de Pesca.

Declárense de utilidad pública con fines de expropiación, todas las áreas que sean consideradas como zonas de reservas o parques nacionales, en los términos que dispone la presente Ley.”

“Art. 2.- Las zonas de reserva o parques nacionales en el campo técnico y científico estarán controladas y administradas por la Dirección Nacional Forestal; en los aspectos de belleza natural y atracción turís-tica por el Ministerio de Turismo, y en el ambiente acuático por la Dirección General de Pesca.

Los Ministros del Ambiente y de Turismo, en ejercicio de sus atribuciones específicas y si es del caso, conjuntamente, dictarán los reglamentos y regulaciones necesarios ciñéndose a la Ley.”

“Art. 3.- Las áreas de las zonas de reserva y parques nacionales, no podrán ser utilizadas para fines de explotación agrícola, ganadera, forestal y de caza, minera, pesquera o de colonización; deberán mante-


nerse en estado natural para el cumplimiento de sus fines específicos con las limitaciones que se de-terminan en esta Ley, y se las utilizarán exclusivamente para fines turísticos o científicos.”

“Art. 4.- Cada reserva o parque nacional estará a cargo del personal necesario de administración y guardería, determinado en los respectivos presupuestos. Este personal dependerá de la Dirección Na-cional Forestal del Ministerio del Ambiente, ante el cual responderá por su labor, y tendrá suficientes facultades y atribuciones para exigir y hacer cumplir las respectivas leyes, reglamentos y regulaciones, su nómina será periódicamente comunicada al Ministerio de Turismo, la cual podrá impartir instruc-ciones especiales, conforme a sus fines específicos.”

“Art. 5.- Toda persona que ingrese a una reserva o parque nacional con cualquier finalidad que lo haga, estará especialmente obligada a acatar las leyes, reglamentos y regulaciones pertinentes. La Dirección Nacional Forestal exhibirá en los lugares más visibles de las reservas y parques nacionales, carteles que contengan las disposiciones generales, técnicas y de preservación de carácter fundamental…” 1.4.1.8 LEY DE RÉGIMEN DEL SECTOR ELÉCTRICO

La Ley de Régimen del Sector Eléctrico exige un estudio independiente de evaluación del impacto ambiental previo a la ejecución de los proyectos de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica y otorga al Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC) la competencia para aprobar los estudios de impacto ambiental y verificar el cumplimiento de los proyectos de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.

“Art. 2.- Concesiones y Permisos. El Estado es el titular de la propiedad inalienable e imprescriptible de los recursos naturales que permiten la generación de energía eléctrica. Por tanto, sólo él, por inter-medio del Consejo Nacional de Electricidad como ente público competente, puede concesionar o dele-gar a otros sectores de la economía la generación, transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica.”

“Art. 3.- Medio Ambiente. En todos los casos los generadores, transmisor y distribuidores observarán las disposiciones legales relativas a la protección del medio ambiente.

Previo a la ejecución de la obra, los proyectos de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica deberán cumplir las normas existentes en el país de preservación del medio ambiente. Para ello deberá contarse con un estudio independiente de evaluación del impacto ambiental, con el objeto de determinar los efectos ambientales, en sus etapas de construcción, operación y retiro; dichos estu-dios deberán incluir el diseño de los planes de mitigación y/o recuperación de las áreas afectadas y el análisis de costos correspondientes.

El reglamento de orden técnico que dicte el Presidente de la República, preparado por el CONELEC, dentro de los 90 días siguientes a su constitución, determinará los parámetros para la aplicación de esta norma y el mismo prevalecerá sobre cualquier otra regulación secundaria. El CONELEC aprobará los estudios de impacto ambiental y verificará su cumplimiento.”

“Art. 30.- Permisos para Generación. La construcción y operación de centrales de generación de 50 Mw o menos, sea que se destinen a la Autogeneración o al servicio público requerirán solamente de un permiso concedido por el CONELEC, sin necesidad de promoción alguna, por cuanto el permiso no implica el egreso de fondos públicos.

Las personas interesadas en la construcción y operación de este tipo de centrales solicitarán al CONE-LEC el permiso correspondiente, el que no podrá ser negado sino en los siguientes casos: Incumpli-miento de las leyes sobre protección del medio ambiente; e, Incompatibilidad con las condiciones téc-nicas señaladas por el CONELEC para el desarrollo de los recursos energéticos del sector eléctrico.”


1.4.1.9 REGLAMENTO AMBIENTAL PARA ACTIVIDADES ELÉCTRICAS

La Ley de Régimen del Sector Eléctrico exige un estudio independiente de evaluación del impacto ambiental previo a la ejecución de los proyectos de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.

“Art. 4.- Política Ambiental. El CONELEC, sujetará sus actuaciones a la política ambiental nacional expedida por el Presidente de la República. De conformidad con la Ley y el Reglamento Sustitutivo del Reglamento General de la Ley, al formular las políticas ambientales aplicables al sector eléctrico, se considerará obligatoriamente la identificación y estimación de los impactos ambientales que ocasionará la aplicación del Plan de Electrificación del Ecuador, sus programas y proyectos; y las estrategias para atenuar los impactos negativos y potenciar los positivos. Además, incorporará las estrategias efectivas para la protección de la calidad y cantidad de los recursos naturales.”

“Art. 5.- Proyectos e Instalaciones. Todo proyecto u obra para la generación, transmisión o distribución de energía eléctrica será planificado, diseñado, construido, operado y retirado, observando las disposi-ciones legales relativas a la protección del ambiente.

Sin perjuicio de lo señalado en el artículo 22 de la Ley de Gestión Ambiental, el CONELEC controlará el cumplimiento y efectividad de los Planes de Manejo Ambiental de las empresas autorizadas para la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.”

“Art. 12.- Entidades del Régimen Seccional Autónomo. De conformidad con lo previsto en el artículo 13 del Reglamento Sustitutivo del Reglamento General de la Ley, el CONELEC coordinará con las entidades del Régimen Seccional Autónomo, en el ámbito de sus jurisdicciones geográficas, el cum-plimiento del Plan de Manejo Ambiental, especialmente, en lo referente a parámetros técnicos, límites de tolerancia y normas de calidad ambiental, así como la aplicación de los procedimientos necesarios para su efectiva ejecución.

Sin perjuicio de lo previsto en la Ley de Gestión Ambiental ni de las funciones establecidas para el CONELEC, este podrá tercerizar a las entidades nacionales o seccionales, en el ámbito de su compe-tencia, el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental.”

“Art. 13.- Los concesionarios y titulares de permisos y licencias. Los concesionarios y titulares de per-misos y licencias para la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, serán responsables de la aplicación de las normas legales, reglamentos, regulaciones e instructivos impartidos por el CO-NELEC, dentro del marco general del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental…”

“Art. 14.- Sujeción expresa. Las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, autorizadas para realizar actividades eléctricas están obligadas a observar las disposiciones de las leyes y reglamentos ambientales vigentes en el país. La sujeción a la normativa vigente deberá constar expresamente en los contratos de concesión, permiso o licencia del sector eléctrico, sin perjuicio de lo dispuesto por el artí-culo 26 de la Ley de Gestión Ambiental.”

“Art. 15.- Límites permisibles y otros parámetros. Las personas naturales o jurídicas autorizadas por el CONELEC para realizar actividades de generación, transmisión o distribución de energía eléctrica están obligadas a tomar medidas técnicas y operativas, con el fin de que el contenido contaminante de las emisiones y descargas provenientes de sus actividades no superen los límites permisibles estableci-dos en las normas nacionales y seccionales de protección ambiental y de control de la contaminación.”

“Art. 16.- Medidas técnicas de prevención. Con el fin de evitar los impactos ambientales negativos, debidos a las actividades de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica se observarán las medidas técnicas que el CONELEC establezca mediante Regulaciones. La aplicación de las mismas


dependerá de las características del proyecto, obra o instalación, y de las condiciones naturales de los ecosistemas y áreas afectadas. Aquellas que no puedan ser adoptadas deberán justificarse en el PMA.”

“Art. 18.- Alcance. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA), y su correspondiente Plan de Manejo Am-biental (PMA), se preparará con el propósito de evaluar en forma anticipada los posibles impactos am-bientales que ocasionará un proyecto, obra o instalación eléctrica proponiendo las medidas para preve-nir, atenuar y/o compensar los impactos negativos y potenciar los positivos.”

“Art. 19.- Clasificación de los proyectos y obras eléctricas. Para efectos de la aplicación y presentación del EIA en el sector eléctrico, los proyectos y obras se clasifican en:

Los que requieren EIA: proyectos u obras de generación de energía eléctrica, cuya capacidad total sea igual o mayor a 1 MW, y las líneas de transmisión y distribución, en los niveles de voltaje y longitud aprobados por el CONELEC a través de Regulación, así como los proyectos u obras a los que se refiere el artículo 41; y,

Los que no requieren EIA: proyectos que no se contemplan en el literal anterior.”

“Art. 20.- Obligatoriedad. Todo nuevo proyecto, obra o instalación destinada a la generación, transmi-sión o distribución de energía eléctrica, cuyas capacidades o dimensiones sean iguales o mayores a las indicadas en el literal a) del artículo anterior, deberá contar con un EIA. La aprobación previa de dicho estudio por parte del CONELEC, y la obtención de la Licencia Ambiental del Ministerio del Ambiente, son condiciones necesarias y obligatorias para iniciar la construcción del indicado proyecto.

Será obligación del titular del proyecto la presentación del EIA de acuerdo con los requisitos estableci-dos por el CONELEC. El Estudio deberá ser preparado por empresas o consultores independientes que se encuentren inscritos en el Registro al que se hace referencia en el artículo 7, literal h) del presente Reglamento.”

“Art. 35.- Procedimiento para el análisis y aprobación del EIAP. Para el análisis y aprobación por parte del CONELEC, del EIAP y el respectivo PMA del proyecto objeto de la concesión específica, permiso o licencia, se seguirá el siguiente procedimiento:

Una vez recibido el EIAP por parte del CONELEC, procederá al análisis del mismo y se emitirá la resolución que corresponda dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes a la fecha de admisión de la solicitud, o de la entrega de la documentación faltante, según el caso, lo que comunicará al solici-tante por escrito. Si el CONELEC no se pronunciara de alguna forma en el plazo antes indicado, se considerará que el EIAP ha sido aprobado;

En caso de que la resolución sobre el EIAP y la documentación exigida para la presentación de la soli-citud, no fuere favorable, se le comunicará por escrito al solicitante, indicándole las razones de la nega-tiva. La impugnación de esta negativa se hará en la forma prevista en el artículo 35 del Reglamento Sustitutivo del Reglamento General de la Ley; y,

En caso de que la resolución fuere favorable, el CONELEC comunicará al solicitante la aprobación del EIAP.”

“Art. 42.- Actividades eléctricas en áreas del Patrimonio Forestal del Estado o de los Bosques y Vege-tación Protectores. Para la realización de proyectos, obras o instalaciones eléctricas en las áreas del Patrimonio Forestal del Estado o de los bosques y vegetación protectores, aquellos deberán ser decla-rados por el Directorio del CONELEC, a pedido de su Director Ejecutivo, como obra pública priorita-ria para el sector eléctrico y contar con la licencia ambiental otorgada por el Ministerio del Ambiente, según lo establecido en el artículo 10 de este reglamento.”


“Art. 43.- Manejo de cuencas hidrográficas. Las personas naturales o jurídicas, que cuenten con una concesión, permiso o licencia otorgada por el CONELEC para la generación hidroeléctrica, observarán las disposiciones establecidas en el plan de manejo de la cuenca hidrográfica aportante, con el fin de preservar la calidad y cantidad del recurso hídrico, cuyo estudio y/o ejecución le corresponderá coordi-nar e impulsar con las entidades competentes, a través de un proceso participativo.

En igual forma, los interesados observarán las disposiciones establecidas en los planes de manejo de cada una de las zonas localizadas dentro del Patrimonio Nacional de Áreas Naturales Protegidas, del Patrimonio Forestal del Estado o de los Bosques y Vegetación Protectores.” 1.4.1.10 REGLAMENTO GENERAL SUSTITUTIVO DEL REGLAMENTO GENERAL DE MINERÍA

La actividad minera, es considerada de utilidad pública e interés nacional prioritario, siendo fundamental para el desarrollo sostenible, armónico y equilibrado del país, por lo que es necesario asegurar que en el trámite de concesiones mineras se contemplan disposiciones que armonicen los legítimos derechos de los interesados con los altos intereses nacionales.

“Art. 50.- Materiales de construcción. Se consideran materiales de construcción, a las arcillas superficiales y a las rocas, gravas, arenas y demás materiales utilizados directamente o como agregados en la industria de la construcción, sin que medie ningún proceso industrial diferente a la trituración y al cribado entre su explotación y su aplicación final.”

“Art. 51.- Solicitud. Las solicitudes para el otorgamiento de concesiones de materiales de construcción, se sujetarán a las formalidades, requisitos y trámites establecidos en los Capítulo II y IV del Título III de este reglamento.”

“Art. 52.- Autorizaciones de los propietarios de los predios. Para la aplicación del requisito previo de autorización establecido en el artículo 34 de la Ley de Desarrollo Agrario, se observarán las siguientes normas:

d) En los casos en que la concesión de explotación de materiales de construcción tenga por objetivo la explotación de dichos materiales exclusivamente en los lechos de los ríos y que, por efectos de grafica-ción, el área abarcare terrenos ribereños, no se requerirá de la autorización establecida en el artículo 34 de la Ley de Desarrollo Agrario, siempre que el peticionario declare con juramento que sus actividades se circunscribirán al lecho del río y no a los terrenos de los propietarios, ribereños. Caso contrario, se deberá cumplir con el requisito de autorización, previo al otorgamiento del título minero.” 1.4.1.11 REGLAMENTO AMBIENTAL DE ACTIVIDADES MINERAS

Este Reglamento tiene por objeto promover el desarrollo sustentable de la minería en el Ecuador, a través del establecimiento de normas y procesos para prevenir, controlar, mitigar, rehabilitar y com-pensar los efectos que las actividades mineras puedan tener sobre el medio ambiente y la sociedad.

“Art. 56.- Explotación en lechos de ríos. En la explotación de materiales pétreos, arena, grava, entre otros, en los lechos de los ríos, se deberá observar lo establecido en este Reglamento para la explota-ción de placeres y lavaderos y captación de agua.” 1.4.1.12 MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROYECTOS Y ACTIVIDADES ELÉCTRI-

CAS. MÓDULO IV ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PRELIMINAR Y DEFINITIVO

Contribuye a la aplicación efectiva del proceso de evaluación de impacto ambiental en el sector eléctri-co, mediante el desarrollo e implementación de métodos, procedimientos e instructivos, subordinados al Reglamento Ambiental para Actividades Eléctricas y el Sistema Único de Manejo Ambiental.


1.4.1.13 GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS

Documento que presenta los lineamientos para la presentación del informe final del EIAD a la entidad de revisión y calificación. 1.4.1.14 REGLAMENTO AL ARTÍCULO 28 DE LA LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y

CONSULTA PREVIA

La Constitución Política dispone que toda decisión estatal, que pueda afectar al medio ambiente, cuente con el criterio previo de la comunidad. Del mismo modo la Ley de Gestión Ambiental resalta el rol fundamental de la participación estatal en el proceso de adopción de decisiones públicas que afecten al entorno y su derecho a acceder a la información disponible, a través de consulta a la pobla-ción, por lo que es imprescindible ordenarla mediante una adecuada reglamentación, los criterios y mecanismos de la participación ciudadana y consulta previa, a ser adoptados por las autoridades que conforman el Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental, a fin de salvaguardar la segu-ridad jurídica y la gobernabilidad de la gestión pública, sobre todo en materia ambiental.

“Art. 2.- Ámbito. Regula la aplicación del artículo 28 de la Ley de Gestión Ambiental. En consecuen-cia sus disposiciones serán los parámetros básicos que deban acatar todas las instituciones del Estado que integren el Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental, sus delegatarios y concesio-narios, en concordancia con la ley.”

“Art. 3.- Fines. El fin principal es contribuir a garantizar el respeto al derecho colectivo de todo habi-tante a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de contaminación.”

“Art. 5.- Del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental SNDGA. Serán todas las autori-dades públicas que integran el Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental, y que deberán coordinar sus acciones a fin de evitar la duplicidad o fraccionamiento de los procedimientos de partici-pación ciudadana y consulta previa, y facilitar a la comunidad el acceso oportuno a la información disponible.”

Capítulo II. De la Consulta Previa de Ejecución.

“Art. 25.- Información Necesaria y Procedencia de l Consulta. La consulta previa de ejecución se rea-lizará en el momento descrito como punto a.2 de la letra a) del artículo 20, Libro VI del Texto Unifi-cado de Legislación Ambiental Secundaria. En consecuencia, será procedente previo a la presentación del estudio de impacto ambiental a la autoridad ambiental de aplicación responsable. No obstante, esta última vigilará que el promotor incluya los términos de referencia de los estudios de impacto ambien-tal, las formalidades exigidas en el penúltimo párrafo del artículo 17 de este reglamento.

Para realizar la consulta, se pondrá a disposición de la comunidad el borrador final del estudio de im-pacto ambiental.

Se debe señalar, que en vista del carácter prioritario del proyecto evaluado en el presente estudio, y el corto tiempo ofrecido para su realización, no se pudo cumplir con el proceso de participación ciuda-dana una vez obtenidos los resultados, por lo que se hace indispensable 1.4.1.15 NORMAS TÉCNICAS AMBIENTALES PARA LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

PARA LOS SECTORES DE INFRAESTRUCTURA: ELÉCTRICO, TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE” (PUERTOS Y AEROPUERTOS)

Estas normas fueron publicadas en el Registro Oficial Nº 41 del miércoles 14 de marzo de 2007, una vez que fueran emitidas mediante Acuerdo Ministerial Nº 155 del Ministerio del Ambiente. Para el presente proyecto, se deben acoger en lo que respecta al Anexo 1B: Normas para la Prevención y Con-trol de la Contaminación Ambiental del Recurso Agua de Centrales Hidroeléctricas, y al Anexo 2A:


Normas para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental del Recurso Suelo en Centrales de Generación de Energía Eléctrica.

Estas normas constituyen referencias mucho más específicas en lo que respecta a la prevención y con-trol de la contaminación del recurso agua y suelo, para las actividades involucradas dentro de este tipo de industrias, mediante la consideración de elementos y situaciones que anteriormente no eran conside-rados dentro de los estudios y planes de manejo ambientales 1.4.1.16 ORDENANZA MUNICIPAL DEL CANTÓN QUIJOS REFORMATORIA QUE REGULA LA OCUPACIÓN, EXPLOTA-

CIÓN, USO Y GOCE DE CANTERAS, PIEDRA, RIPIO Y ARENA DE LOS RÍOS DE SUS PLAYAS, TALUDES Y QUEBRA-DAS, UBICADAS EN LA JURISDICCIÓN. RO 204 DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2000

Si bien es cierto que esta normativa local es aplicable solamente dentro del Cantón Quijos, y por lo tanto no es directamente en los cantones donde se localiza el proyecto, que constituyen los cantones Gonzalo Pizarro de la provincia de Sucumbíos y El Chaco de la provincia del Napo, es importante considerarla, en vista de que dadas las dimensiones del proyecto, el cantón más cercano que puede ser considerado para el abastecimiento de materiales es el cantón Quijos, principalmente por las caracterís-ticas que ofrece el río Quijos a lo largo de su recorrido antes de su confluencia con el río Salado para formar el río Coca.

En caso de que el abastecimiento de materiales se realice únicamente dentro de los cantones El Chaco y Gonzalo Pizarro, no se debe considerar esta ordenanza, debiendo remitirse solamente a la normativa nacional y sectorial pertinente antes señalada, en vista que a nivel local de los cantones donde se loca-liza el proyecto, y de la provincia del Napo, no existe normativa ambiental específica o de cualquier tipo relacionada con las actividades de construcción y operación del proyecto que deben acatarse, du-rante el desarrollo del mismo. 1.4.1.17 RESOLUCIÓN 28/C.2 UNESCO 1996 RESERVAS DE BIOSFERA: ESTRATEGIA DE SEVILLA Y EL MARCO ESTA-

TUTARIO DE LA RED MUNDIAL

La Estrategia de Sevilla contiene recomendaciones para el adecuado funcionamiento de las Reservas de Biosfera y para crear las condiciones necesarias para la operatividad de la Red Mundial. Ratifica la vigencia de las tres funciones de conservación, desarrollo y apoyo logístico; establece directrices, obje-tivos e indicadores de aplicación para los niveles internacional, nacional y de cada reserva.

Se plantean 4 objetivos principales de la Estrategia, sobre:

• Conservación de la diversidad biológica natural y cultural.

• Establecimiento de modelos de ordenamiento territorial y sitios de experimentación del desa-rrollo sostenible.

• Investigación, observación permanente, educación y capacitación.

• Aplicación del concepto de Reserva de Biosfera

El Marco Estatutario de la Red Mundial de Reservas de Biosfera fue adoptado formalmente por la Conferencia General de la UNESCO en su 28 va sesión, con el objetivo de ampliar la eficacia de éstas y fortalecer el conocimiento mutuo, la comunicación y la cooperación en los planes regionales e inter-nacionales.

En base a 10 Artículos, el Marco Estatutario contempla: la definición y función de las RB, la reglamen-tación para su inclusión dentro de la Red Mundial y su participación en la misma, los criterios y el procedimiento para la designación de una RB, la constitución de subredes regionales y temáticas, la divulgación de las RB, la revisión periódica de su designación como RB y el establecimiento de la Secretaría por parte de la UNESCO.


Esta reglamentación debe ser considerada para el mantenimiento de las tres zonas de las cuales está compuesta está reserva, que son:

• Núcleo: áreas destinadas para realizar investigaciones y otras actividades poco perturbadoras, como educación. En el caso de esta reserva, el núcleo está constituido por el Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras.

• Tampón: área utilizada para actividades cooperativas compatibles con prácticas ecológicas ra-cionales, educación, recreación, turismo ecológico, investigación aplicada y básica. Está for-mada por los Bosques Protectores La Cascada y De la Parte Media y Alta del Río Tigre, que se encuentra junto al núcleo.

• Transición: área utilizada para actividades agrícolas, asentamientos humanos, y otros usos. Es-tá zona se encuentra conformada por todo el territorio restante de la reserva que no cuenta con una categoría de protección, y que se encuentra rodeando al núcleo y a las zonas tampón.

1.4.2 MARCO INSTITUCIONAL

1.4.2.1 MINISTERIO DEL AMBIENTE (MAE)

Es la autoridad ambiental nacional rectora, coordinadora y reguladora del Sistema Nacional Descentra-lizado de Gestión Ambiental, sin perjuicio de otras competencias de las demás instituciones del Estado.

La Ley de Gestión Ambiental establece sus atribuciones como el determinar los proyectos que requie-ran someterse al proceso de aprobación de estudios de impacto ambiental y la correspondiente emisión de licencias ambientales sin perjuicio de las competencias de las entidades acreditadas como autorida-des ambientales de aplicación responsable.

Parte de las actividades del Proyecto Coca Codo Sinclair, se encuentra dentro de los límites del Bosque Protector La Cascada y de la Reserva de Biosfera Sumaco, por lo que será necesario coordinar las acti-vidades con la Subsecretaría de Capital Natural y Subsecretaría de Calidad Ambiental del Ministerio del Ambiente a través de la Dirección Forestal y la Dirección de Control y Prevención de la Contami-nación respectivamente.

El MAE emitió el certificado de intersección para el Estudio del Proyecto Coca Codo Sinclair el 28 de enero de 2008, y en el mismo que se certifica que este proyecto intersecta con el Bosque protector la Cascada, Ver Anexo Nº 1, sin embargo en este documento consta que la información se encuentra des-actualizada por lo que se solicita se presente la información actualizada para emitir el definitivo certifi-cado de intersección. Es así que una vez que se tengan establecidas todas las obras del proyecto y el trazado de las vías de acceso a las mismas se deberá proceder a realizar el trámite señalado. El Certifi-cado de Intersección deberá ser adjuntado al EIAD. 1.4.2.2 MINISTERIO DE ELECTRICIDAD Y ENERGÍA RENOVABLE

Este ministerio fue creado con el fin de formular y ejecutar la política energética, regular, controlar y normar las actividades de energías alternativas. Fomentar la utilización de fuentes alternativas de energía y el uso eficiente de energía, manteniendo relaciones con organismos nacionales e internacionales relacionados con los sectores de su competencia.

Las entidades relacionadas con el Ministerio son:

Comisión de Energía Atómica (CEA).

Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC).

Centro Nacional de Control de Energía.


Este ministerio es la principal entidad gubernamental a cargo de la ejecución y puesta en marcha de este proyecto, y por lo tanto constituye el responsable de cumplir con el cronograma propuesto por el gobierno. 1.4.2.3 CONSEJO NACIONAL DE ELECTRICIDAD (CONELEC)

Según la Ley de Régimen del Sector Eléctrico, el CONELEC es la autoridad reguladora y controladora del Sector Eléctrico a nivel nacional.

Sus atribuciones específicas en materia ambiental constan detalladas en el Reglamento Ambiental para actividades Eléctricas, así el CONELEC mantendrá una estrecha coordinación y cooperación con el Ministerio del Ambiente y las entidades de supervisión, regulación y control en materia de protección ambiental, a fin de fortalecer la gestión, agilitar los trámites, prevenir y solucionar los conflictos am-bientales, con sujeción al Sistema Descentralizado de Gestión Ambiental previsto en la Ley de Gestión Ambiental.

En vista de que las áreas donde se desarrollarán los procesos constructivos no cuentan con la provisión del servicio eléctrico, se considera necesario para el desarrollo del proyecto la utilización de generado-res de energía a diesel, para lo cual se deberá tramitar los permisos ante el CONELEC en cumplimiento a las regulaciones ambientales pertinentes. 1.4.2.4 CENTRO NACIONAL DE CONTROL DE ENERGÍA (CENACE)

Las funciones de la Corporación Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) se relacionan con la coordinación de la operación del Sistema Nacional Interconectado (SNI), es el Administrador Técni-co y Comercial del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) del Ecuador y de las Interconexiones Interna-cionales, conforme a la normativa promulgada para el Sector Eléctrico (ley, reglamentos y procedi-mientos). 1.4.2.5 CONSEJO NACIONAL DE RECURSOS HÍDRICOS (CNRH)

Para el desarrollo del proyecto será necesaria la obtención de permisos por parte del Consejo Nacional de Recursos Hídricos, para cruces de ríos, obtención de arena en el río Napo y para la captación de agua y su aprovechamiento. 1.4.2.6 INSTITUTO NACIONAL DE PATRIMONIO CULTURAL (INPC)

La Ley de Patrimonio Cultural, establece que en toda clase de actividades que impliquen movimientos de tierra para construcciones quedan a salvo los derechos del Estado sobre los monumentos históricos, objetos de interés arqueológico y paleontológico que puedan hallarse en la superficie o subsuelo al realizarse los trabajos, por tanto están obligados a informar al Instituto de Patrimonio Cultural en caso de hallazgos arqueológicos y suspender las labores en el sitio donde se hayan verificado dichos hallaz-gos.

Cuando el INECEL, institución estatal a cargo de la concepción inicial del proyecto, realizó el Estudio de Impacto Ambiental en el año 1992, no reportó la existencia de vestigios arqueológicos, tanto biblio-gráfica como visualmente, pero considerando la descripción arqueológica señalada en este documento que indica la considerable probabilidad de encontrar restos arqueológicos en el área, se mantiene la premisa de que ante la eventualidad de ubicarlos durante la fase de remoción de tierra o de construc-ción se informará sobre el particular al Instituto de Patrimonio Cultural.


22 DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN GGEENNEERRAALL DDEELL PPRROOYYEECCTTOO 22..11 JJUUSSTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN 2.1.1 ANTECEDENTES

El Proyecto COCA – CODO SINCLAIR fue concebido inicialmente por el Instituto Ecuatoriano de Electrificación (INECEL) durante los años setenta y ochenta aproximadamente, como parte del inven-tario energético de la cuenca de los ríos Quijos y Coca, que se formuló a partir de los estudios que rea-lizó el INECEL del enorme potencial hidroeléctrico y las excelentes características de la cuenca del río Napo, especialmente de su tributario principal, el río Coca desde sus orígenes hasta el sector denomi-nado como CODO SINCLAIR.

El proyecto denominado como COCA – CODO SINCLAIR, fue definido como el proyecto hidroeléc-trico más atractivo de la cuenca del río Napo y uno de los mejores proyectos de generación eléctrica para el Ecuador, por lo cual en su momento, se buscó definir la mejor alternativa por medio de los es-tudios de prefactibilidad realizados en 1976 por la firma brasileña Hidroservice, y la capacidad total de aprovechamiento de la alternativa seleccionada mediante la contratación de la asociación de firmas consultoras italianas Electroconsult y Rodio, la belga Tractionel y las firmas nacionales Astec – Inelin – Ingeconsult y Caminos y Canales, para el desarrollo del servicio de “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada”, realizado entre abril de 1990 y junio de 1992. Este estudio se realizó a nivel de Factibilidad, para el desarrollo del proyecto en dos etapas continuas con capacidades de 432 y 427 MW, respectivamente, que sumaban 859 MW de capacidad total, considerando las modificaciones que se realizaron al proyecto después del gran evento sísmico ocurrido el 5 de marzo de 1987 en el sector de El Reventador que cambio considerablemente la fisonomía del terreno, e incluyendo como anexo el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente.

Aunque todos los estudios realizados fueron aprobados por el INECEL, que además instaló un campa-mento de investigación en el ingreso a la Cascada San Rafael, para profundizar el conocimiento de las condiciones del componente físico del área del proyecto, éste estuvo archivado en la Biblioteca de Proyectos Hidroeléctricos del Centro de Documentación del Sector Eléctrico Ecuatoriano de la EPN, tanto por problemas políticos como por el riesgo sísmico y vulcanológico del área donde se localiza el proyecto, desde la desaparición del INECEL hasta aproximadamente inicios del año 2007, cuando el actual gobierno inició la revisión de los proyectos hidroeléctricos que el INECEL había dejado en car-peta, con el propósito buscar alternativas que permitan superar la crisis del sector eléctrico por la falta de inversiones en proyectos de generación, cubrir en forma adecuada la demanda de potencia y energía en los próximos años, disminuir el precio de venta de la energía al consumidor final, e incluso tener la posibilidad de exportar energía a los países vecinos.

Es así, que este proyecto fue declarado como prioritario y de alto interés nacional por parte del gobier-no nacional y de las autoridades del ramo a inicios de este año, quedando a cargo de su ejecución el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable, sin embargo, en vista de que para el año en el cual el proyecto fue concebido la capacidad de 859 MW favorecería la situación del sector eléctrico, el incre-mento de la demanda y el alto costo de la generación actual, hacen que el mercado se pueda beneficiar en mayor magnitud, con un proyecto de 1500 MW, que es la capacidad para la cual se busca construir-lo para que aporte de manera significativa al sistema de generación eléctrica nacional.

Con relación al proyecto contemplado en los estudios de factibilidad aprobados en 1992, se puede indi-car que las obras de captación son las mismas que para el proyecto original, así como la localización de las obras generales, aunque se agregarán instalaciones y estructuras adicionales para favorecer el des-empeño del proyecto y la generación de la capacidad esperada, por lo cual es factible en el presente


documento realizar una actualización de la información contenida en el anexo Estudio de Impacto Am-biental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, de manera que el trabajo realizado pueda ser aprovechado y analizado a la fecha actual.

2.1.2 BENEFICIOS

El CONELEC ha planteado que los beneficios a ser generados por el proyecto hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR serán los siguientes:

• Reducción hasta en un 50% el costo promedio de la generación en los primeros años de opera-ción y por tanto las tarifas de este servicio al usuario final.

• Reducción en forma muy significativa de la utilización de combustibles y por tanto el subsidio del estado para los generadores, así como las importaciones de diesel y nafta para producción de electricidad.

• Para el año 2013, el proyecto CCS 1500 MW, representaría el 44% y 62 % de la demanda de potencia y energía respectivamente, afirmando la generación y reduciendo la posibilidad de desabastecimiento eléctrico.

• Incremento de la oferta de generación firme, para que el país pueda reducir la dependencia ex-terna, alcanzando la autonomía en el servicio público de electricidad y pudiendo exportar ener-gía eléctrica a Colombia y Perú, en forma significativa al primer país mencionado, mejorando por tanto la balanza comercial con esos países.

• Contribución significativa a la reducción de emisiones de carbono no solo por la producción de energía hidroeléctrica, sino por la posibilidad de incorporar el consumo de esa energía para usos domésticos como cocción de alimentos, calentamiento de agua y en el transporte, que ac-tualmente utilizan combustibles derivados del petróleo.

• Creación aproximada de 10.000 puestos directos de trabajo y 50.000 plazas de trabajo indirec-to, durante la etapa de construcción.

• El proyecto en desarrollo, representará una reducción de 5.6 MM Ton. al año de CO2, por lo que el país dejará de consumir 17 millones de barriles de crudo lo que a un promedio de 80 US representará un ahorro de 1.360 millones de dólares al año.

• El Proyecto se enmarca dentro de los mecanismos de desarrollo limpio (MDL).

22..22 OOBBJJEETTIIVVOOSS DDEELL PPRROOYYEECCTTOO Tanto el CONELEC como el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable, plantea como objetivos del proyecto hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR, los siguientes:

• Construcción del Proyecto COCA CODO SINCLAIR, coadyuvando a satisfacer el incremento de la demanda de energía eléctrica del país.

• El estado es el regulador de las tarifas a través de CONELEC y este proyecto en manos del es-tado con el kw/hora a 0,03 USD significa poder regular las tarifas.

• Desplazar la producción de energía térmica costosa.

• Disminuir el consumo de diesel usado para la producción de energía eléctrica en las centrales termoeléctricas, con el fin de reducir costos y aportar a la disminución de emisiones gaseosas y otros impactos ambientales causados por dichas centrales.


22..33 DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN GGEENNEERRAALL DDEELL PPRROOYYEECCTTOO 2.3.1 CUENCA, SUBCUENCA Y CUERPOS DE AGUA A SER APRO-

VECHADOS

El proyecto se encuentra dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Napo, que desemboca en el Río Amazonas, y por lo tanto pertenece al Sistema y a la Vertiente del Amazonas. El Río Napo es el prin-cipal cuerpo hídrico de la Amazonía ecuatoriana y uno de los más grandes del Ecuador, que se origina en las estribaciones de la cordillera oriental de los Andes, y presenta la mayor diversidad de peces de agua dulce del país al albergar más de 400 especies; a lo largo de su recorrido, este río ha dado origen a varias lagunas e islas, y con sus inundaciones permite el establecimiento de diferentes formas de vege-tación con diversidad de fauna asociada, gracias a que sus aguas arrastran gran cantidad de sedimentos que son depositados en las terrazas aluviales, mejorando la fertilidad de los suelos.

Aunque en algunas ocasiones este cuerpo de agua ha visto disminuida su calidad por la contaminación de aguas servidas y por derrames de petróleo, su alto caudal permite la auto depuración a medida que se aleja de los centros de contaminación.

En lo que respecta a sus usos, este río es la principal vía de comunicación hacia el interior de la amazo-nía en la provincia de Orellana, sirviendo para el transporte de carga, víveres, producción agropecuaria; así también, las comunidades asentadas en sus riveras se benefician de la pesca de las especies que alberga. En lo que respecta a turismo, este cuerpo de agua es considerado como el eje principal para la operación turística dentro de la amazonía ecuatoriana, ya que dispone de una gran variedad de atracti-vos turísticos naturales y culturales a lo largo de su cauce, y es la puerta de entrada y salida a países vecinos como Perú y Brasil.

De manera particular el proyecto COCA – CODO SINCLAIR, se encuentra dentro de la Subcuenca del río Coca, que ocupa dos pequeñas partes de la provincia de Sucumbíos en los lados occidental y suroccidental, y su cauce en su curso medio delimita con la provincia de Napo. En la parte alta de esta cuenca se encuentran varios cuerpos de agua menores o secundarios que forman el río Quijos como tal a partir de la población de San Francisco de Borja, una vez que este río recibe las aguas del río Salado en el sector del mismo nombre, es considerado también como Río Coca o Alto Coca, sin embargo, para la mayoría de las poblaciones aledañas esta denominación puede dársela apenas una vez que el río Quijos pasa la Cascada de San Rafael, Ver Figura 2.3.1, localizada a 19 kilómetros aproximadamente de la afluencia del río Salado en el río Quijos.

Es así que en función de la denominación del proyecto, se ha considerado oportuno considerar la de-nominación de río Coca una vez que el río Quijos recibe las aguas del río Salado, punto después del cual se realizará la obra de captación del proyecto, y a partir del cual hasta llegar al sector Codo Sin-clair donde son devueltas las aguas al cauce, este río recibe las aguas de los drenajes menores Malo, Loco Larriva, San Carlos, Marker, Reventador, Azuela y Tigre junto con otros drenajes sin nombre definido en su margen izquierda, mientras que en su margen derecha recibe la alimentación de drenajes de menor caudal a los de la margen izquierda, que tampoco cuentan con un nombre definido. A partir del sector del Codo Sinclair, el río Coca recibe las aguas de los ríos Machacuyacu, Supayacu y Lumu-che en su margen derecha, y Dashiño en su margen izquierda, además de otros drenajes menores que no cuentan con un nombre definido, hasta su desembocadura en el río Napo.


FIGURA Nº 2.3.1: Vista de la Cascada San Rafael desde el mirador

Fuente: ENTRIX, Trabajo de Campo Marzo, 2008

Como se explicó anteriormente, si bien es cierto que dada la ubicación del proyecto, este interviene directamente con el cauce del río Coca desde el punto de unión de los ríos Quijos y Salado en el sector El Salado hasta el sector Codo Sinclair, en función de las características del proyecto para el aprove-chamiento de los recursos que se busca realizar, es importante considerar toda la cuenca del mismo (Coca), en vista de que la parte alta que se origina en la Cordillera Oriental, es la fuente generadora del agua que alimenta el cauce principal del río Coca y por ende la fuente principal del recurso central de la operación del proyecto, es así que tomando considerando como referencia los principales centros poblados localizados dentro de esta cuenca, se han identificado diecisiete (17) cursos hídricos signifi-cativos para el mantenimiento del caudal del río Coca, desde la población de Cuyuja hasta el Recinto Simón Bolívar, que incluyen además de los cuerpos de agua antes nombrados como afluentes del río Coca dentro del proyecto, los cuerpos de agua denominados: río Santa Rosa, río Oyacachi, río Sardinas Grande, río Quijos (en tres puntos), río Baeza, río Guagrayacu, río Papallacta, río Cuyuja y río Sucus 2. Para las microcuencas hidrográficas identificadas se han determinado los siguientes parámetros físicos: área de drenaje, perímetro, longitud del cauce principal y desnivel de la cuenca; parámetros que se encuentran detallados en la siguiente Tabla. Ver Tabla Nº 2.3.1.


TABLA Nº 2.3.1: Parámetros fisiográficos de las subcuenca

SUBCUENCA MICROCUENCA ÁREA

KM2

PERIMETRO

KM

H MAX

MSNM

HMIN

MSNM

DESNIVEL

M

H

MEDIA

MSNM

L.

CAUCE

KM

PEND

%

Río Reventador 4.6 11.1 2.160 1.400 760 1.880 5.80 13.10

Río Márquez 18.0 22.6 3.400 1.300 2.100 2.240 7.70 27.27

Río San Carlos 6.0 10.7 2.400 1.300 1.100 1.600 5.20 21.15

Río Loco Larriva 7.6 13.9 2.840 1.280 1.560 1.880 5.70 27.37

Río Malo 71.0 42.1 3.120 1.280 1.840 2.480 17.90 10.28

Río Salado 936.2 149.3 3.760 1.280 2.480 3.480 63.50 3.12

Río Santa Rosa 59.2 43.2 4.480 1.440 3.040 3.880 20.13 15.10

Río Oyacachi 716.0 143.7 3.760 1.280 2.480 3.480 58.47 3.17

Río Sardinas Gran-de 98.2 49.4 4.000 1.560 2.440 2.320 20.90 11.67

Río Quijos en Sala

Honda 885.6 331.5 4.320 1.600 2.720 2.400 55.90 4.87

Río Quijos en Bae-za 854.5 313.0 4.320 1.800 2.520 1.800 51.00 4.94

Río Guagrayacu 29.7 21.4 3.400 1.840 1.560 2.360 9.08 17.18

Río Quijos en San

Fermín 813.6 275.0 4.320 1.880 2.440 2.280 47.70 5.12

Río Quijos aguas arriba. 794.0 255.8 4.320 2.000 2.320 1.680 40.90 5.67

Río Papallacta 374.0 102.0 4.320 2.200 2.120 3.800 30.90 6.86

Río Cuyuja 6.5 11.3 3.920 2.400 1.520 3.600 4.60 33.04

Río Coca

Río Sucus 2 56.6 35.9 4.120 3.360 760 3.760 11.80 6.44

Fuente: Cartografía 1:50.000 IGM, Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006

Los cursos hídricos identificados drenan sus aguas en sentido principal norte - sur hasta su desemboca-dura en el río Coca que corre en el sentido sur - norte hasta su desembocadura en el río Napo. Ver Ma-pa 2.3.1.a. Mapa de Cuencas Hidrográficas.

El 77% de la Subcuenca del río Coca pertenece a Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), así como al conjunto de Bosques Protectores, distribuidos de la siguiente manera, el 43% en el Nor – oeste de la subcuenca pertenece a la Reserva Ecológica Cayambe – Coca (RECAY), hacia el Sur – oeste el 13% se encuentra dentro de la Reserva Ecológica Antisana (REA), el borde Sur – este de la subcuenca pertenece al Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras en un 11%, mientras que el Bosque Protector La Cascada y el Bosque Protector de la Parte Media y Alta del río Tigre se encuentran en su totalidad de-ntro de la subcuenca Coca, ocupando un 4% de la superficie de la misma cada uno, al igual que el Bos-que Protector Cumandá que representa un 2% de la superficie subcuenca y que en un 90% se encuentra dentro de la RECAY cerca de la población de Baeza. Es así, que en términos teóricos solamente el 23% de la subcuenca puede ser aprovechado para cualquier actividad antrópica, que se reduce a un


13% solamente si el aprovechamiento se centra en actividades agro productivas, dado que el 10% res-tante está conformado por los cuerpos de agua, las playas de los ríos Quijos y Coca, afloramientos de roca, entre otros puntos que no cuentan con aptitud agrícola, sin embargo, de acuerdo a los recorridos de observación realizados como parte del presente estudio, así como a los resultados de la interpreta-ción de la imagen satelital se puede establecer que los bosques protectores están siendo intervenidos por la población asentada dentro de la subcuenca para actividades agrícolas y de extracción de madera, en al menos un 10% para el caso del Bosque Protector La Cascada y en un 30% para el caso del Bos-que Protector de la Parte Media y Alta del río Tigre, este último principalmente en vista de la falta de conocimiento de parte de la población de su existencia y de la adjudicación que ha realizado el IERAC de tierras hasta sexta línea de colonización desde la vía Quito – Lago Agrio hacia el río Coca. De estos porcentajes solamente lo referente a las reservas RECAY y REA, 43% y 13% respectivamente, es de-cir, el 56% de la Subcuenca del río Coca, forma parte de la Subcuenca Alta del río Coca, por lo que del éxito de la aplicación de los planes de manejo de dichas áreas protegidas depende en gran medida la conservación del recurso principal de este proyecto, antes referido, incluyendo las microcuencas antes descritas. Ver Mapa 2.3.1.b. Mapa de Ubicación de Áreas Protegidas en la Subcuenca del río Coca

Por la situación geográfica y la influencia del régimen de vientos existen pronunciadas diferencias en las precipitaciones a lo largo de la subcuenca del río Coca, pudiendo éstas variar entre los 2000 y 7000 mm entre lugares muy cercanos, por lo que se señala que en este caso las precipitaciones tienen un carácter orográfico, las mismas que sumadas a la temperatura media anual que depende de la altitud, generan una gran diversidad de microclimas. La precipitación anual promedio de la subcuenca se en-cuentra alrededor de los 3000 mm, que en su parte baja cerca de las obras del proyecto se incrementa a un valor de 3300 mm, que pueden incrementarse hasta en valores del orden de los 5000 a los 7000 mm en los meses más lluviosos, siendo el mes de junio el más lluvioso y el mes de diciembre el más seco, no obstante, en consideración a los cambios climáticos que todo el Ecuador y en general el mundo han experimentado durante los últimos dos años, es importante que se verifique la tendencia y permanencia de los datos señalados.

La subcuenca presenta relieves volcánicos, estructural denudativo y relieves erosivos, como resultado de que en su mayor parte los procesos morfodinámicos son muy activos, por lo cual toda carretera y obras de infraestructura pueden ser afectadas de manera permanente. Las principales elevaciones de-ntro de la subcuenca son los volcanes nevados Cayambe y Antisana. Ver Mapa 2.3.1.c. Modelo Digital del Terreno.

Los suelos de la cuenca en su totalidad son derivados de cenizas volcánicas recientes, si evolución y características particulares está relacionada con la situación del paisaje, sin embargo las condiciones físico – químicas generales son similares dentro de toda la Subcuenca.

La vegetación natural de la subcuenca que aún se conserva su estado natural, es muy variada por lo que es posible encontrar una gran diversidad de especies, que obedece su distribución a la presencia de microclimas, y que no ha sido caracterizada en su totalidad en vista de su complejidad. Tanto desde el año 1992 cuando se realizó el Estudio de Impacto Ambiental original, como hacia la actualidad la zona ha sido explotada ampliamente para la extracción de especies maderables, siendo las más cotizadas el Sandi y el Canelo, que son vendidos por la población de las comunidades en tablones rústicos en $0.80 y $ 2.00 respectivamente.

En lo que respecta a fauna, en la subcuenca se encuentran cuatro grupos de mamíferos, que correspon-de a especies propias de las alturas, especies del piso basal, especies de las estribaciones y mamíferos de amplio rango de distribución, los mismos que presentan una disminución en sus poblaciones en vista del avance de la colonización, principalmente a la formación de nuevas áreas agro productivas. En el caso de avifauna la subcuenca es muy rica en diversidad, siendo clasificada por Ridgely como el centro de endemismo de los Andes, incluyendo a dos especies que se actualmente encuentran en peli-


gro de extinción, el cóndor y el halcón peregrino o común. La herpetofauna de la subcuenca presenta un alto índice de endemismo, mientras que la ictiofauna es en términos generales de tamaños pequeños y poca diversa hasta el sector de la Cascada de San Rafael, a partir de la cual presenta una mayor diver-sidad de especies aprovechables para el consumo humano, como la trucha que a pesar de ser una espe-cie introducida en el país como resultado de varios proyectos de desarrollo comunitario, se ha adaptado de forma óptima a la zona. En las zonas de nacimiento de los ríos tributarios de los ríos Quijos, Salado y Coca, localizadas en la parte alta de la subcuenca, lo cuerpos de agua mantienen poblaciones diversas de macroinvertebrados acuáticos, principalmente de los grupos Ephemerópteras, Tricópteras y Plecóp-teras, cuyo éxito depende de la presencia de aguas con buenos niveles de oxigenación, producto de la presencia de cobertura vegetal en buen estado de conservación.

Es así que a nivel de flora y fauna, los cuerpos de agua que se encuentran en la subcuenca alta del río Coca, y sus zonas aledañas mantienen en términos generales poblaciones de sensibilidad alta y de im-portancia ecológica, principalmente por mantener nichos ecológicos poco alterados, siendo el grupo más sensible el de los macroinvertebrados; por lo que es importante evaluar los cuerpos de agua que se encuentran en dicha zona, con la finalidad de zonificar áreas prioritarias para la conservación, que se-rán de gran importancia para el proyecto, pues en ellas nacen los cuerpos hídricos que alimentan el caudal de los ríos que van a ser utilizados en el mismo.

A nivel de socio económico está subcuenca se encuentra poblada a lo largo de las dos vías principales que la atraviesan, la vía Papallacta – Baeza – Tena, y la vía Papallacta – Borja – Lago Agrio, siendo ésta última más importante que la primera, por la cantidad de centros poblados asentados a lo largo de su recorrido y su estado actual que es notablemente mejor que la primera vía que presenta varios tra-mos empedrados. La vía Papallacta – Borja – Lago Agrio corre prácticamente paralela al río Coca, no muy distante del mismo, hasta el sector del Recinto Simón Bolívar, a partir de donde la carretera sale de la subcuenca del río Quijos – Coca y se dirige hacia el sector del río Aguarico hasta llegar a Lago Agrio; dentro de la subcuenca del río Quijos – Coca desde la subcuenca alta hasta el sector donde se devolverán las aguas captadas por el proyecto al río, está vía atraviesa las poblaciones de Cuyuja, Pa-pallacta, San Francisco de Borja, El Chaco, San Luis, San Carlos, Tres Cruces, Las Palmas, San Ra-fael, Libertad, Reventador, Recinto San Francisco, Recinto Alma Ecuatoriana y Recinto Simón Bolí-var, y permite el acceso hacia las poblaciones de El Bombón (Gonzalo Díaz de Pineda), Due y Casca-bel, mientras que los principales centros poblados fuera de la subcuenca del río Quijos – Coca hasta el término de la vía en Lago Agrio son Cayagama, Lumbaqui, Sevilla y Jambelí.

La vía Papallacta – Baeza – Tena, atraviesa además de las citadas, las poblaciones de Cosanga dentro de la subcuenca del río Quijos – Coca, y las de Cotundo y Archidona fuera de la misma.

Es importante mencionar que los drenajes que alimentan el río Machacuyacu desde el norte, que se encuentran también dentro de la subcuenca del río Coca deben ser tomados en cuenta dentro de los análisis del proyecto además de los cuerpos de agua antes mencionados, aún cuando no serán aprove-chados en su caudal, dado que de acuerdo al diseño tentativo planteado para la vía de acceso desde el sector de la obra de captación hacia el embalse compensador, esta vía será construida dentro de dicha unidad hidrográfica.

2.3.2 CAUDALES

Los estudios realizados en 1992, implicaron el cálculo de los caudales del proyecto, a partir de la revi-sión de datos registrados durante un lapso considerable, que en este caso fue tomado como no menor a diez años, en vista de que esta es una metodología generalmente aceptada para la estimación de este tipo de información, con el fin de determinar la viabilidad del diseño y ejecución del proyecto. En este caso el lapso comprendió desde 1972 a 1990 para el caso del río Coca en el sector El Salado, y desde


1972 a 1987 en la Cascada San Rafael. A continuación se resumen la metodología aplicada, así como los resultados obtenidos durante la realización de dichos estudios. 2.3.2.1 CÁLCULO DE CAUDALES

En la siguiente tabla, Ver Tabla Nº 2.3.2.1.a, se reportan los caudales medios y mínimos mensuales registrados en las estaciones hidrométricas del río Coca durante los lapsos antes señalados, en los sitios ya indicados.

TABLA Nº 2.3.2.1.a: Caudales mínimo y medio mensuales registrados de 1972 a 1990

SALADO SAN RAFAEL SAN RAFAEL-SALADO

MESES QMIN

m3/s

QMED

M3/s

QMIN

m3/s

QMED

m3/s

QMIN

m3/s

QMED

m3/s

Enero 71 209 82 214 11 5

Febrero 53 237 56.8 231 5 6

Marzo 179 282 192 287 13 5

Abril 223 321 238 328 15 7

Mayo 227 355 241 357 14 2

Junio 248 440 264 449 16 9

Julio 311 440 332 474 21 34

Agosto 207 347 279 377 72 30

Septiembre 186 288 228 310 42 22

Octubre 168 244 179 253 11 9

Noviembre 172 228 183 276 11 48

Diciembre 117 203 125 217 8 14

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult – Rodio - Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Ca-

minos y Canales, 1992

La comparación entre estos datos, omitiendo los valores mínimos extremos registrados nos indica que los aportes mínimos de los ríos Malo, Loco Larriva, Marker y Reventador, que se encuentran entre el sector El Salado y la Cascada de San Rafael, se sitúan en el orden de 5 a 72 m3/s, con un promedio anual de alrededor de 20 m3/s.

La situación parece más equilibrada cuando se consideran los caudales medios, disminuyendo la im-portancia de los aportes debido a esos mismos ríos.

Los estudios hidrológicos utilizan información proveniente de observaciones, estos son valores aleato-rios de diversos parámetros como niveles, caudales, aforos, etc., los cuales son variables en el tiempo. En el caso de las cuencas objeto del presente estudio, para 1992 no se disponía de información alguna, por lo que se obtuvieron caudales a partir de las precipitaciones medias mensuales, mediante la aplica-ción de un coeficiente de rendimiento de la cuenca "r", el mismo que se asumió igual a 0.60 conforme al tipo de suelo, cobertura vegetal y pendientes, encontradas en microcuencas similares estudiadas en la zona de estudio.

Para la determinación de caudales medios mensuales se utilizó la siguiente fórmula de balance hidroló-gico:


Q = r x P x A

Donde:

Q: Caudal medio mensual expresado en metros cúbicos por segundo.

r: Coeficiente de rendimiento de la cuenca que dependió entonces del tipo de vegetación, tipo de suelo y pendientes encontradas en las microcuencas, es decir, correspondía a la relación entre el volumen ingresado (precipitación) y el volumen escurrido (caudal en curso hídrico). En este caso el coeficiente de rendimiento escogido fue de 0.60.

P: Precipitación media mensual, que en este caso correspondió al promedio mensual registrado en la estación meteorológica El Chaco de INECEL (M-201) considerada la más representativa de la zona de estudio por su cercanía. La precipitación fue expresada en milímetros por mes.

A: Área de drenaje de la microcuenca hidrográfica, expresada en kilómetros cuadrados.

En la siguiente Tabla, Ver Tabla Nº 2.3.2.1.b, se reportan los valores de caudales medios mensuales y su promedio anual de las microcuencas analizadas en 1992.

TABLA Nº 2.3.2.1.b: Caudales mínimo y medio mensuales registrados de 1972 a 1990

MICROCUENCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

Río Reventador 0.5 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.6 0.6 0.6 0.5 0.4 0.3 0.6

Río Márquez 1.8 1.9 2.3 2.8 2.7 3.0 2.5 2.3 2.3 2.0 1.7 1.3 2.2

Río San Carlos 0.6 0.6 0.8 0.9 0.9 1.0 0.8 0.8 0.8 0.7 0.6 0.4 0.7

Río Loco Larriva 0.8 0.8 1.0 1.2 1.1 1.3 1.0 1.0 1.0 0.9 0.7 0.5 0.9

Río Malo 7.2 7.6 9.2 10.9 10.7 11.9 9.7 9.2 8.9 8.0 6.7 5.0 8.8

Río Salado 95.1 100.0 121.4 144.3 140.9 157.0 128.4 121.0 117.2 105.4 88.6 66.2 115.5

Río Santa Rosa 6.0 6.3 7.7 9.1 8.9 9.9 8.1 7.7 7.4 6.7 5.6 4.2 7.3

Río Oyacachi 72.7 76.5 92.9 110.3 107.8 120.1 98.2 92.6 89.7 80.6 67.7 50.7 88.3

Río Sardinas Grande 10.0 10.5 12.7 15.1 14.8 16.5 13.5 12.7 12.3 11.1 9.3 6.9 12.1

Río Quijos en Sala Honda 89.9 94.6 114.9 136.5 133.3 148.5 121.5 114.5 110.9 99.7 83.8 62.7 109.2

Río Quijos en Baeza 86.8 91.3 110.8 131.7 128.6 143.3 117.2 110.5 107.0 96.2 80.9 60.5 105.4

Río Guagrayacu : 3.0 3.2 3.9 4.6 4.5 5.0 4.1 3.8 3.7 3.3 2.8 2.1 3.7

Río Quijos en San Fermín 82.6 86.9 105.5 125.4 122.5 136.4 111.6 105.2 101.9 91.6 77.0 57.6 100.3

Río Quijos aguas arriba - Est Baeza 80.6 84.8 103.0 122.4 119.5 133.2 108.9 102.7 99.4 89.4 75.1 56.2 97.9

Río Papallacta 38.0 40.0 48.5 57.6 56.3 62.7 51.3 48.4 46.8 42.1 35.4 26.5 46.1

Río Cuyuja 0.7 0.7 0.8 1.0 1.0 1.1 0.9 0.8 0.8 0.7 0.6 0.5 0.8

Río Sucus 2 5.7 6.0 7.3 8.7 8.5 9.5 7.8 7.3 7.1 6.4 5.4 4.0 7.0

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult – Rodio - Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, 1992

Para la determinación de las crecidas se utilizó el Modelo HIDR01. Este es un modelo interactivo ba-


sado en el concepto del Hidrograma Unitario, que simula el proceso de formación del escurrimiento directo en una cuenca a partir de la precipitación (P) correspondiente a un período de retorno asumido, la determinación de las pérdidas de infiltración (I) y la aplicación de la integral de convolución discreta a un hidrograma unitario característico de la cuenca.

La información fisiográfica requerida para la aplicación del método en cada una de las cuencas hidro-gráficas es la siguiente:

• Área de drenaje (km2)

• Longitud del cauce principal (Km.)

• Pendiente media del cauce (%)

• Desnivel máximo de la cuenca (m)

• Número de curva

Para la obtención del tiempo de concentración de la lluvia que se interpreta como el tiempo que se demora en llegar la gota de agua desde el punto más alejado de la cuenca hasta el sitio de interés se calculó utilizando la ecuación de Kirpich:

Tc= 0.391 *L o.77 * 5.0.385

Donde:

Tc: Tiempo de concentración (h)

L: Longitud de cauce principal (Km)

S: Pendiente media del cauce (%)

Los tiempos de concentración de las cuencas identificadas se presentan en la siguiente Tabla, Ver Ta-bla Nº 2.3.2.1.c.

TABLA Nº 2.3.2.1.c: Tiempos de concentración TIEMPO DE

CONCENTRACIÓN SUBCUENCA MICROCUENCA ÁREA

KM2 HORAS MIN.

Río Reventador 4.6 0.56 33.73

Río Márquez 18.0 0.53 31.64

Río San Carlos 6.0 0.43 25.79

Río Loco Larriva 7.6 0.42 25.06

Río Malo 71.0 1.47 88.19

Río Salado 936.2 5.65 338.75

Río Santa Rosa 59.2 1.58 94.95

Río Oyacachi 716.0 4.83 289.71

Río Sardinas Grande 98.2 1.58 94.61

Río Quijos en Sala Honda 885.6 4.71 282.67

Río Quijos en Baeza 854.5 4.36 261.84

Río Coca

Río Guagrayacu 29.7 0.72 42.92


TIEMPO DE

CONCENTRACIÓN SUBCUENCA MICROCUENCA ÁREA

KM2 HORAS MIN.

Río Quijos en San Fermín 813.6 4.09 245.40

794.0 3.49 209.49 Río Quijos aguas arriba

Est. Baeza

Río Papallacta 374.0 2.61 156.89

Río Cuyuja 6.5 0.33 19.76

Río Sucus 2 56.6 1.28 76.60

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult –

Rodio - Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, 1992

Para la obtención de las intensidades de precipitación sobre las cuencas en estudio, se empleó el estu-dio del INAMHI actualizado a 1999, el cual para una zona determinada (Zona 29 para el presente ca-so), definía una ecuación de intensidad de precipitación en función del tiempo de duración de la lluvia y diferentes constantes de acuerdo al período de retorno, las ecuaciones de intensidad de lluvia que correspondían a la zona de estudio, fueron:

I TR =. 75.204 t -0.4828 Id

I TR = 371.89 t -0.88152 Id

5 min < t < 120 min

120 min < t < 1440 min

Donde:

I TR: Intensidad de precipitación (mm/H)

TR: Período de retorno

t: Tiempo de duración de la lluvia (min)

Id: Intensidad diaria para un TR

Con el uso de las ecuaciones se determinó la intensidad de lluvia correspondiente a períodos de retorno de veinticinco y cincuenta (25 y 50) años. La duración de la lluvia para el presente caso fue considera-da igual al tiempo de concentración.

Para el cálculo de los hidrogramas se consideraron las opciones Precipitación, Número de Curva (CN), Pérdidas, Hidrograma Unitario (H.U), y Caudal Base, de los programas hidrológicos con los que con-taba el INECEL obteniéndose los siguientes resultados, Ver Tabla 2.3.2.1.d:

TABLA Nº 2.3.2.1.d: Caudales de crecida CAUDALES DE

CRECIDA (M3/S) SUBCUENCA MICROCUENCA

TR=25 TR=50

Río Reventador 14.97 1774 Río Coca

Río Márquez 55.50 66.27


CAUDALES DE

CRECIDA (M3/S) SUBCUENCA MICROCUENCA

TR=25 TR=50

Río San Carlos 1705 20.59

Río Loco Larriva 21.20 25.67

Río Malo 235.80 264.51

Río Salado 2,142.21 2,383.30

Río Santa Rosa 944.34 1,038.19

Río Oyacachi 1,120.48 1,261.33

Río Sardinas Grande 397.96 451.11

Río Quijos en Sala Honda 2,114.27 2,358.95

Río Quijos en Baeza 2,144.28 2,451.70

Río Guagrayacu 105.27 123.24

Río Quijos en San Fermín 2,126.65 2,326.35

Río Quijos aguas arriba Est. Baeza 2,296.76 2,570.81

Río Papallacta 1,300.25 1,460.24

Río Cuyuja 15.35 19.01

Río Sucus 2 225.92 257.69

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Al-ternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult – Rodio -

Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, 1992

Para complementar los resultados obtenidos, se realizaron aforos en los sitios de generación de cauda-les, Ver Tabla Nº 2.3.2.1.e, mediante el modelo hidrológico explicado anteriormente, de esta manera los datos de caudal aforado permitieron establecer los rangos de caudal que fueron modelados.

TABLA Nº 2.3.2.1.e: Sitios de aforos realizados

UBICACIÓN SUBCUENCA MICROCUENCA

ESTE NORTE

ALTITUD

MSNM FECHA

Río Reventador 211656 9'989528 1.450 25/10/05

Río Márquez 206250 9'983410 1.280 26/10/05

Río Malo 199512 9'978736 1.307 26/10/05

Río Salado 190088 9'966688 1.270 26/10/05

Río Santa Rosa 189500 9'964800 1 .465 26/10/05

Río Oyacachi 186450 9'958110 1.507 27/10/05

Río Sardinas Grande. 181854 9:950500 1.690 27/10/05

Río Quijos en Sala Honda 177735 9'949550 1.791 27/10/05

Río Quijos en Baeza 170676 9'951732 1.520 12/11/05

Río Coca

Río Guagrayacu 175530 9'948940 1.804 28/10/05


UBICACIÓN SUBCUENCA MICROCUENCA

ESTE NORTE

ALTITUD

MSNM FECHA

Río Quijos en San Fermín 173690 9'949766 1.880 28/10/05

Río Papallacta 831273 9'954200 2.366 28/10/05

Río Cuyuja 831114 9'954762 2.422 28/10/05

Río Sucus 2 815206 9'958934 3.374 29/10/05


Las secciones de los cursos hídricos fueron debidamente seleccionadas para evitar interferencias de acuerdo con el método de aforo, considerando que en este caso se usó un flotador. En la Tabla siguien-te, Ver Tabla Nº 2.3.2.1.f, se presentan el resultado del cálculo del aforo liquido en los sitio de interés.

TABLA Nº 2.3.2.1.f: Datos de aforos realizados

SUBCUENCA MICROCUENCA FECHA

CAUDAL

AFORA-DO

m3/s

VELOC.

MEDIA

MIS

CALADO m

ÁREA

MOJADA

m2

Río Reventador 25/10/05 0.46 1.13 0.14 0.41

Río Malo 26/10/05 0.49 0.61 0.08 0.80

Río Salado 26/10/05 25.9 0.81 0.21 32.0

Río Oyacachi 26/10/05 17.0 0.67 2.15 25.2

Río Sardinas Grande 27/10/05 7.9 0.67 1.43 0.79

Río Quijos en Sala Honda 27/10/05 25.3 1.35 0.67 18.7

Río Quijos en Baeza 27/10/05 14.4 1.18 1.16 12.1

Río Guagrayacu 12/11/05 0.58 1.18 0.1 0.50

Río Quijos en San Fermín 28/10/05 21.6 1.08 0.87 20.0

Río Papallacta 28/10/05 6.3 0.68 0.87 9.36

Río Cuyuja 28/10/05 0.33 1.03 0.22 0.33

Río Coca

Río Sucus 2 29/10/05 0.72 1.03 0.42 0.88

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult – Rodio - Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos

y Canales, 1992

El propósito de la realización de los aforos, fue obtener un rango de magnitud de los caudales existen-tes y principalmente, determinar las características hidráulicas de los cursos hídricos para conocer su comportamiento a diferentes valores de caudal. Este proceso puede ser denominado también como calibración hidráulica de la sección del río. 2.3.2.2 CAUDALES DE APROVECHAMIENTO

De acuerdo a los datos señalados anteriormente, que resultaron de los estudios aprobados en 1992 se registraron los siguientes valores de caudales para el proyecto, Ver Tabla Nº 2.3.2.2:

TABLA Nº 2.3.2.2: Valores de caudales registrados para el río Coca en el área del proyecto


SECTOR

CAUDAL MÍNIMO

MENSUAL (m3/s)

CAUDAL PROMEDIO

ANUAL

(m3/s)

OBSERVACIONES

Sector El Salado 71 292 Caudal descontado de los 3 m3/s que son to-mados para el acueducto Papallacta - Quito

Drenajes intermedios entre la obra de captación y la Cascada San Rafael

11 - Drenajes localizados en ambas márgenes del río Coca

Cascada de San Rafael 82 311 Sitio donde el caudal del río es un factor deter-minante para la conservación de la estética y el paisaje


Los valores así registrados constituyeron el resultado de la revisión de los datos y resultados antes des-critos, que constituye una metodología ampliamente aceptada, que señala que la subcuenca del río Qui-jos – Coca con un área de 3600 km2 hasta el sitio de la obra de captación cuenta con una contribución específica superior a 80 l/s/km2, un caudal firme diario con una garantía del 90% del tiempo de 127 m3/s.

Actualmente, de acuerdo a los datos ofrecidos por el CONELEC el proyecto considera los siguientes valores:

• Caudal de diseño de 285 m3/s.

• Caudal de crecida del 4% que corresponde a 3800 m3/s, calculado con un lapso de 25 años de período de retorno - desvío.

• Caudal de crecida del 0.1% que corresponde a 6000 m3/s, calculado con un lapso de 1000 años como período de retorno.

• Caudal de crecida 0.01%, que corresponde a 7500 m3/s, calculado con un lapso de 10.000 años de período de retorno.

• Caudal máximo de crecida en niveles de crecida catastrófica, que corresponde a 20,000 m3/s

• Caída bruta: 630 metros.

• Caída neta: 609 metros.

• Potencia instalada 1.500 MW, con diez unidades de generación de 150 MW cada una.

• Producción de energía anual 10.489 GWh 2.3.2.3 CAUDAL ECOLÓGICO

Si bien es cierto que para los estudios realizados en 1992, se manejó la misma definición de caudal ecológico que actualmente se tiene, es decir, que el caudal ecológico es la cantidad de agua que el pro-yecto debe garantizar en el río a ser aprovechado, para mantener el valor estético, la vida acuática y la limnología del tramo afectado, su determinación no es coincidente la legislación ambiental establecida al respecto actualmente, definida mediante el Acuerdo Ministerial 155 que describe las “Normas Téc-nicas Ambientales para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte.”


Es así que en 1992, se asumió que el caudal ecológico podía igualar el mínimo histórico registrado durante el lapso del cual se consideraron las mediciones y valores, sobre base diaria, en los últimos 20 años, es decir, durante el lapso comprendido entre 1972 y 1991, que correspondió a 56.8 m3/s registra-do el 11 de febrero de 1979 en la Estación San Rafael (fecha en la cual se estimó el caudal del río Coca en el sector El Salado en 53.0 m3/s), bajo el justificativo de que no se habían registrado daños ecológi-cos al río durante dichos períodos de estiaje históricos, y que el respetar este caudal ecológico determi-naba consecuencias ecológicas reducidas sobre la vida acuática a lo largo del tramo intervenido, dado que entre el sitio de captación y la cascada San Rafael el flujo del río es torrencial y se extiende en un cauce amplio que no permite que existan áreas profundas y con movimiento lento por lo que se encon-traron peces de tamaño pequeño y valor económico escaso o nulo para los moradores del área, que no podían traspasar la barrera natural que constituye la cascada, una situación que se verificó durante el trabajo de campo realizado para el presente estudio, además de la existencia de nutrias de tamaño me-dio en el sitio de la captación. A este justificativo se sumó el hecho de que el evento sísmico ocurrido en 1987 provocó la desaparición de las especies de peces en el área entre el Salado y la cascada de San Rafael, como consecuencia de la gran cantidad de sedimentos que transportó el río, no obstante el comportamiento del sistema acuático aguas arriba del sector El Salado permitió la recuperación del ecosistema en el tramo afectado en un período relativamente corto, comparado con la magnitud del evento, en vista de sus características similares, por lo que se concluyó que el río en dicho sector pre-sentaba una capacidad de “respuesta” biológica que indicaba que el peligro de colapso total derivado de la intervención humana, era muy lejano.

Este valor de caudal ecológico satisface lo establecido en la legislación antes señalada (Acuerdo 155) con referencia a las centrales hidroeléctricas existentes antes de marzo de 2003, que debían adoptar como caudal ecológico al menos el 10% del caudal medio anual que circulaba por el río aguas abajo de las inmediaciones del sitio de aprovechamiento antes de su construcción, y que para el caso del proyec-to COCA – CODO SINCLAIR corresponde a 29.2 m3/s, un valor que es incluso menor que el caudal propuesto de 56.8 m3/s, sin embargo, para el caso de proyectos próximos a construirse, esta misma legislación establece en el numeral 4.4 “Normas para la determinación del caudal ecológico y el régi-men de caudales ecológicos en los sectores hidrográficos respectivos” del numeral 4 “Desarrollo” del Libro VI Anexo 1B “Normas para la prevención y control de la contaminación ambiental del recurso agua en centrales hidroeléctricas”, el caudal ecológico puede calcularse utilizando diferentes modelos, métodos, herramientas o programas que hayan sido antes utilizados y probados para propósitos simila-res y que no siempre corresponden a fórmulas rigurosas; dichos recursos deberán ser sustentados ade-cuadamente y considerar variables de importancia para la integridad biológica de los ecosistemas del río determinada como parte de la línea base. Es así que para el cálculo del caudal ecológico se deberán determinar al menos los siguientes parámetros y aspectos:

• Régimen del río: caudal, velocidad, variaciones estacionales y anuales, sequías, inundaciones.

• Calidad del agua: características físico – químicas, características biológicas y microbiológicas del agua (plancton, clorofila A, organismos bentónicos, ictiofauna, hábitat acuático, coliformes fecales).

• Interacciones bióticas en el agua y tierra – agua: especies endémicas, especies exóticas, estruc-tura biótica, estructura trófica.

• Usos del agua en el área de influencia del proyecto: agricultura, extracción, consumo humano, recreación, transporte fluvial, entre otros usos, como el estético, que en este caso permitirá conservar el atractivo de la Cascada San Rafael, que de acuerdo a los estudios realizados en 1992 debía mantener un caudal no menor a 45 m3/s.

Mientras que el cálculo del régimen de caudales ecológicos tomará en consideración principalmente:


• El régimen natural estacional del río, en el que el caudal fluctúa de manera natural.

• La oscilación estacional natural y fluctuación anual de acuerdo al clima (años húmedos, años, secos, años extremadamente secos, hidrógrafas, El Niño).

• El régimen natural del río, con el fin de determinar la fluctuación del régimen de caudales eco-lógicos debe seguir a lo largo del año.

Por lo tanto se vuelve imprescindible que durante el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental De-finitivo (EIAD) de este proyecto se realicen los estudios correspondientes para poder obtener los datos antes señalados, que permitan el correcto cálculo del caudal ecológico, y por ende la verificación del valor planteado en 1992, mediante el complemento de la información recabada para ese entonces, prin-cipalmente aquellas referida al régimen del río en vista de que los estudios llevan 16 años archivados sin ninguna revisión posterior.

2.3.3 OBRAS PRINCIPALES

Como se señaló anteriormente, se pretende tener una potencia instalada de 1.500 MW para entregar 10.489 GWh de energía por año, con una potencia de Q90% de 874.090KW, con un tipo de red centra-lizada.

Con respecto al diseño original establecido después del gran evento sísmico de 1987, el diseño del proyecto actualmente incluye los siguientes aspectos:

• La instalación de 2 desarenadores de 5 cámaras.

• El túnel de conducción varía de 2 túneles de 4.75 m. a dos túneles de 7.8 m de diámetro.

• La casa de máquinas se construirá con 2 bloques: en el primero se alojarán 10 unidades de ge-neración de 150 MW c/u, en el siguiente bloque se instalarán los transformadores y subesta-ción.

De esta manera el proyecto contará con las siguientes obras de infraestructura: Ver Mapa 2.3.3. Mapa Base del Proyecto, Ver Figura Nº 2.3.3.

• Obra de Captación.

• Desarenador.

• Túnel de abducción o conducción.

• Embalse compensador.

• Tuberías de presión.

• Casa de máquinas.

• Túnel de restitución.

• Líneas de transmisión eléctrica.

Cabe recalcar que la mayoría de obras se ubican en subterráneo, en el macizo volcánico de la forma-ción Misahualli, misma que no fue afectada por el movimiento sísmico del 5 de marzo del 1987 y que las obras superficiales, en particular aquellas a lo largo del río Coca, están diseñadas para soportar eventuales repeticiones de acontecimientos similares a los ocurridos en marzo de 1987 y noviembre del 2002.


FIGURA Nº 2.3.3: Esquema general de obras principales

Donde:

1) Captación, 4) Casa de máquinas; 5) Tuberías de presión; 6) Túneles de conducción 7) Túneles de restitución 9) Embalse compensador.

2.3.3.1 OBRA DE CAPTACIÓN

La obra de captación está ubicada aguas abajo de la confluencia de los ríos Quijos y El Salado, Ver Figuras Nº 2.3.3.1.a y 2.3.3.1.b, es a filo de agua, con nivel de operación normal en la cota 1275 msnm, y con una altura sobre las cimentaciones de 23,6 metros. Esta equipada con dos vertederos li-bres, uno principal en el cauce actual del río Coca de 110 metros de longitud y otro secundario de 66 metros en el canal de desvío, la capacidad de descarga máxima de los dos vertederos en conjunto, es de 20.000 m3/seg. Con este sistema de evacuación de crecidas, se garantiza la obra para caudales genera-dos por fenómenos sísmicos como el de marzo de 1987.

La obra de cierre tiene la coronación en la cota 1290,50 m.s.n.m., estará ubicado entre las coordenadas 9’978.219 N y 201.114 E, correspondiente a la margen izquierda del vertedero secundario y las coor-denadas 9’978.494 N y 201.620 E correspondiente a la margen derecha del vertedero principal. En el sector de la obra de cierre se formará un embalse de una longitud máxima de 4 Km y un área de 3,03 Km2.

La toma esta ubicada al lado derecho del canal de desvío, tiene doble sistema de limpieza de la zona de embocadura, uno a continuación del vertedero secundario y otro por debajo de la toma.

FIGURA Nº 2.3.3.1.a: Vista del sitio de captación hacia la confluencia de los ríos Quijos y Salado



FIGURA Nº 2.3.3.1.b: Vista del sitio de captación desde la confluencia de los ríos Quijos y Salado, hacia la Cascada San Rafael


2.3.3.2 DESARENADORES

Los desarenadores a construir se ubicarán después de la captación, estarán cimentados sobre roca firme y su diseño será para sedimentar partículas desde 0.25 mm. Cada desarenador alimentará un túnel de conducción. Se diseñara con las debidas facilidades para la limpieza del material retenido.


2.3.3.3 TÚNEL DE ABDUCCIÓN O CONDUCCIÓN

Luego de pasar por el desarenador, las aguas captadas serán conducidas mediante 2 túneles hasta el embalse compensador. La longitud de cada túnel será de aproximadamente 25 km y tendrá un diámetro interior de 7.8 m.

Debido a la presencia de una ventana intermedia, la excavación del túnel se prevé hacerla en tres fren-tes de trabajo con el empleo de máquinas para construir túneles (topos). 2.3.3.4 EMBALSE COMPENSADOR

Estará ubicado en la quebrada denominada Granadillas. La obra de cierre del embalse compensador estará constituida por una represa de escollera con pantalla de hormigón de 53, 5 metros de altura y un volumen de 318.000 m3. El eje de la presa esta ubicado entre las coordenadas 9’985.500 N y 225.000 E; y 9’985.400 N y 225.100 E.

El nivel máximo extraordinario del embalse estará en la cota 1.231,10. msnm. Con este nivel la longi-tud del embalse será 0,6 Km. y el área 0,06 Km2. La capacidad de descarga del vertedero de excesos será de 151 m3/seg. 2.3.3.5 TUBERÍA DE PRESIÓN

El último tramo de la conducción lo constituyen las tuberías de presión y los múltiples distribuidores que conectan las tuberías de presión con cada una de las turbinas. Se construirán dos tuberías subterrá-neas de 1.843,71 m de longitud cada una, entre el embalse compensador y el distribuidor ubicado cerca de la casa de máquinas. Cada tubería tendrá un tramo revestido de hormigón de 1418,72 m de longitud y un tramo blindado de 425,0 m de longitud. 2.3.3.6 CASA DE MÁQUINAS

La casa de máquinas será subterránea y estará ubicada 550,0 m adentro del macizo rocoso. Estará cons-tituida por dos cavernas; una que contendrá las diez unidades de generación equipadas con turbinas tipo Pelton de eje vertical, que con el caudal de diseño de 29,2 m3/s y una caída neta de 609,0 m ten-drán capacidad para generar 150,0 MW de potencia cada una. Los diez grupos de generación permiti-rán producir una energía media anual de 10.489,0 GWh. En la otra caverna se instalarán los transfor-madores monofásicos de 13,8/500 KV y la subestación en SF6.

Para acceder a la casa de máquina se construirá un túnel de 503,5 m de longitud. Para evacuar la ener-gía, se construirá una galería de cables de 530,8 m de longitud que servirá también como salida de emergencia. Esta galería que se inicia en la caverna de transformadores, termina en el patio en el que estarán ubicados el edificio de control y la salida de las líneas de transmisión. 2.3.3.7 TÚNEL DE RESTITUCIÓN

El caudal turbinado será restituido al río Coca en las coordenadas 9’985210 N y 226.970 E, en la cota 600,5 msnm, mediante dos túneles de descarga de 643,3 m de longitud cada uno. 2.3.3.8 LÍNEAS DE TRANSMISIÓN

Se construirán las siguientes líneas:

• Dos líneas de transmisión de 500 KV con una longitud de 125 km hasta Pifo ubicado en la pe-riferia de la cuidad de Quito. Sin embargo no se cuenta todavía con el diseño definitivo de la misma, por lo que no es factible establecer porque sitios está cruzará.

• Una línea de transmisión de 230 KV doble circuito, con una longitud de 70 km hasta llegar a la ciudad de Nueva Loja (Lago Agrio). Al igual que las líneas anteriores, no se cuenta todavía


con el diseño definitivo de las mismas, por lo que no es factible establecer porque sitios está cruzará.

Ver Tabla Nº 2.3.3.8. TABLA Nº 2.3.3.8: Descripción de áreas en la construcción de las obras principales

OBRA DESCRIPCIÓN

Obras de Captación El área es permanente pero localizada, abarcado un área de 220 ha en la cual se realizará en parte la remoción de la capa vegetal y en parte se produ-cirá la inundación de la misma.

Túnel de Conducción

Se utilizará un área mínima en la construcción, la misma que será reconfor-mada luego del proceso de construcción. Los 580.000 m3 de la excavación deberán disponerse en sitios validados ambientalmente como acopios de materiales.

Tubería de Presión y casa de máquinas

El área afectada es menos a 10 ha y los efectos de deforestación son meno-res.

Líneas de transmisión

La construcción provocará aproximadamente en la meseta una deforesta-ción, en parte temporal y en parte permanente, sobre una trocha de 33,5 km de largo y 50 m de ancho (total 170 ha). No obstante los valores certeros sobre este tema se tendrán una vez que se tenga el diseño completa de estas líneas.

Elaboración: Entrix, Marzo 2008

2.3.4 OBRAS COMPLEMENTARIAS

2.3.4.1 CARRETERAS DE ACCESO

La principal vía de acceso hacia la zona del proyecto es la carretera Quito-Nueva Loja (Lago Agrio), que pasa cerca de los sitios donde se proyectan las obras de captación, pero bastante alejada del embal-se - compensador y de las obras de generación, para los cuales se requiere la construcción de los si-guientes caminos:

• Camino de acceso desde el sitio denominado El Salado hasta el segundo vértice del túnel de aducción, tiene una longitud de 31,5 Km. Servirá también para la construcción de los túneles de conducción y líneas de transmisión.

• Camino de acceso a casa de máquinas, desde la carretera Quito –Lago Agrio hasta el sitio de ingreso a las cavernas de casa de máquinas y de transformadores, con una extensión de 15,5 Km. Este camino parte del km 74 de la vía Quito - Lago Agrio en el Recinto Simón Bolívar, y atravesará una zona de colonización antigua, que desde la carretera en mención avanza hasta sexta línea de colonización (12 kilómetros en total de líneas paralelas desde la carretera), por lo que seguirá el actual trazado de la vía de acceso que existe desde el Recinto Simón Bolívar hacia dicha línea de colonización, y que comprende en un inicio el tramo empedrado que tiene la vía de 4 metros de ancho y el camino palizado de 1 metro de ancho que continua desde el empedrado hacia la sexta línea de colonización. Ver Figura Nº 2.3.4.1.

• La carretera hacia las obras del embalse compensador, parte desde las obras de captación en el sitio El Salado y asciende a la meseta que constituye una divisoria de aguas, y la cruza hasta el sitio proyectado para las obras. Esta carretera presenta efectos temporales y permanentes de gran importancia debido a que cruza toda la meseta y se constituye en una vía de penetración de nuevos colonos.


• Camino de acceso a la ventana 2 para la construcción de los túneles de conducción. Está cons-truido un acceso de 900 metros y es necesario instalar un puente sobre el río Coca para llegar a la ventana que permitirá iniciar, por este frente, los trabajos de perforación de los túneles me-diante dos topos

Es importante que en la próxima fase de estudios y en concordancia con la alternativa de manejo más adecuada, se estudie a más detalle el problema de carreteras y transportes. FIGURA Nº 2.3.4.1: Vista del estado actual de la vía de acceso a la casa de máquinas (Fin del camino em-

pedrado e inicio del camino palizado)


2.3.4.2 CAMPAMENTOS TEMPORALES

Los campamentos producen efectos similares a los de las carreteras.

Para la construcción se han previsto tres campamentos temporales de máximo 0.9 ha. (Incluido el heli-puerto), ubicados en sitios estratégicos, uno en el sector sur del Codo Sinclair, uno al sur del sector previsto para la formación del embalse compensador, y uno frente a la ventana de construcción en una terraza aluvial del río Quijos. Los dos primeros campamentos se encuentran dentro del Bosque Protec-tor La Cascada por lo que no se encuentran dentro de terrenos de dueños particulares que puedan verse afectados, mientras que el tercer campamento se encuentra en su totalidad dentro de la finca del Señor Luis Pérez, localizada detrás de la Urbanización San Luis en el sector de Manuel Galindo. Los campa-mentos temporales tendrán una capacidad aproximada de hasta 250 personas cada uno.

Se utilizarán los cuerpos de agua, identificados y validados ambientalmente en campo para la captación de agua y descarga de efluentes de los campamentos temporales.

2.3.5 FUENTES DE MATERIALES

En el presente proyecto se utilizará grava y arena fundamentalmente para las obras civiles del proyecto.


Las minas a explotar contarán con el respectivo permiso de concesión para la extracción del material se contará con un estudio de impacto ambiental específico complementario el cual será sometido para su respectiva aprobación a los organismos de control pertinentes previo al inicio del minado.

2.3.6 LOGÍSTICA Y MOVILIZACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN

El acceso al sitio se realiza utilizando una combinación en los sistemas de transportes, los mismos que puede ser terrestre ó aéreo, y también transporte fluvial.

Desde Lago Agrio, que es la ciudad principal en el sector que cuenta con aeropuerto, al sitio de acceso a la casa de máquinas son aproximadamente 130 km. El transporte de cargas aéreas será preferencial-mente con cable largo o línea larga (60 a 120 pies); mientras que la población más cercana al sitio de la obra de captación es El Chaco, desde la cual la movilización deberá ser terrestre.

2.3.7 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS

Como se señaló anteriormente, dado que el presente Estudio de Impacto Ambiental, constituye la ac-tualización del estudio que se realizó para un proyecto que ya se encontraba a nivel de factibilidad, y que no ha perdido dicho categoría, no es necesario realizar un análisis de alternativas para la implanta-ción de las obras, puesto que los estudios realizados desde los años setenta justifican plenamente los sitios seleccionados; es así que en este sentido la única alternativa que podría plantearse al proyecto es la no ejecución del mismo, que no constituye una opción, en vista de los beneficios que el proyecto traería tanto a la zona donde se realizará como al país, y el carácter de prioridad nacional que le ha dado el gobierno actual.

22..44 DDEESSAARRRROOLLLLOO DDEELL PPRROOYYEECCTTOO 2.4.1 NIVEL DE ESTUDIOS

Tal como se indicó, el proyecto se encuentra a nivel de factibilidad, que aún cuando los estudios en este nivel corresponden al año 1992 demuestran la viabilidad técnica y económica del proyecto, no por ello descartándose la necesidad de realizar un Estudio de Impacto Ambientales a nivel definitivo, con el fin de afinar el detalle con el que deben tratarse ciertos temas relacionados con el proyecto, ya men-cionados.

2.4.2 ESQUEMA DE DESARROLLO DEL PROYECTO

2.4.2.1 COSTOS ESTIMADOS

Al amparo del Convenio Marco de Cooperación suscrito entre los gobiernos de Ecuador y Argentina el 22 de marzo de 2007, el proyecto será desarrollado y operado por una sociedad anónima, denominada HIDROCOCASINCLAIR S.A., conformada por las empresas estatales ENARSA de Argentina y TERMOPICHINCHA S.A. de Ecuador, esta sociedad iniciará con un capital social de $400.000,00, distribuidos el 80% a TERMOPICHINCHA y el 20% a ENARSA.

Los socios iniciales de la empresa, como parte del Equito, en forma adicional al aporte de capital com-pletarán la suma de $30 millones para la realización de los diseños definitivos del proyecto y la obten-ción de permisos y licencias, distribuidos en $1.60 millones aportados por TERMOPICHINCHA y $27.2 millones aportados por ENARSA.

Por su parte el Gobierno dispondría hasta de 600 millones de dólares del Fondo Ecuatoriano de Inver-sión en los Sectores Eléctrico e Hidrocarburífero (FEISEH), para financiar la etapa de construcción del proyecto, no obstante se formará un fideicomiso entre los socios iniciales, el FEISEH y el constructor para todos los gastos que implique esta etapa, sumando un Equity inicial de 480 millones de dólares.


2.4.2.2 PLAN GENERAL DE DESARROLLO DEL PROYECTO

Se prevé que la central hidroeléctrica se construya en cerca de 51 meses, que señalan una meta de con-clusión del proyecto en el 2011, de manera que se puedan iniciar las operaciones comerciales a más tardar en el 2013, de esta manera, de acuerdo al CONELEC la primera piedra del proyecto será coloca-da en abril del 2008, la licitación se convocaría en mayo y la construcción se iniciaría en septiembre de este año.

El desarrollo del proyecto constará de las siguientes etapas:

• Coordinación Inicial.

o Propuesto de Acuerdo Societario.

o Constitución de Compañía de HIDROCOCASINCLAIR S.A.

o Acuerdo de Accionistas.

o Recopilación y Evaluación de Información Técnica existente.

o Análisis de la Situación Actual de la Concesión de Aguas.

• Convenios, Licencias y Permisos.

o Concesión de Aguas (Esté trámite se encuentra actualmente en análisis).

o Licencia Ambiental.

o Registro del Proyecto.

o Acuerdo Comunitario.

o Carta de Intención para Financiamiento del Proyecto.

o Concesión del CONELEC.

o Permiso de Construcción.

o Permiso de Generación.

o Permiso de Generación.

• Ejecución de Estudios.

o Contratación de Estudios Definitivos.

o Fiscalización de los Estudios.

o Contratación de la Construcción.

• Construcción.

o Contratación de la Fiscalización.

o Ejecución de Obras Civiles e Hidráulicas.

o Adquisición de Equipos Electromecánicos.

o Montaje de Equipos.

o Pruebas y Puesta en Marcha.

• Inicio de la Operación Comercial.


o Contrato de Operación y Mantenimiento.

o Comercialización – Contratos de Venta.

o Inicio Secuencial de la Operación Comercial.


33 DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN DDEELL ÁÁRREEAA ((LLÍÍNNEEAA BBAASSEE))

33..11 CCRRIITTEERRIIOOSS MMEETTOODDOOLLÓÓGGIICCOOSS GGEENNEERRAALLEESS Es importante señalar que en vista de que no cuenta con el diseño y trazado definitivo de las líneas de transmisión que saldrán desde el proyecto hacia las ciudades de Quito y Nueva Loja (Lago Agrio), la descripción de este capítulo se ha centrado en su totalidad a la descripción del área relacionada con las obras de construcción e implantación del proyecto para la generación de la energía eléctrica, mas no con las obras relacionadas con las transmisión de la misma, cuya área de estudio debe extenderse hasta las ciudades antes nombradas describiendo todas las formaciones vegetales, áreas protegidas, zonas de vida, pisos zoogeográficos, entre otros, que se atravesarían una vez que se defina el diseño y trazado de las mismas.

El desarrollo del Diagnóstico Ambiental o definición de la Línea Base se ejecutó en dos etapas: la primera consistió en la recopilación de la información bibliográfica especializada, tanto histórica como actualizada, respecto a las condiciones abióticas, bióticas, socioeconómicas y culturales de la zona del proyecto, proveniente de estudios realizados por Instituciones Públicas y Privadas, con el fin de contar con toda la información necesaria para comprender el proyecto desde su concepción y así poder configurar la información contenida en el Estudio de Impacto Ambiental realizado en 1992 de acuerdo a la definición actual del mismo. Mientras que la segunda etapa se refirió a la actualización y verificación de la información secundaria así obtenida, por medio de la recopilación de información primaria, para lo cual se realizó un reconocimiento del área donde se desarrollarán las obras principales del proyecto y las vías de acceso, así como los principales centros poblados, sitios turísticos, infraestructura, servicios y otros aspectos que podrán verse involucrados durante el desarrollo del proyecto, y/o son factores importantes para la sostenibilidad del mismo. Ver Mapa 3.1.a. Mapa de Sitios de Observación del Medio Biótico; Mapa 3.1.b. Mapa de Sitios de Observación del Medio Físico.

Por medio de la información secundaria y primaria, se procedió a caracterizar en términos generales y de conformidad con los lineamientos establecidos por el CONELEC para un Estudio de Impacto Ambiental a nivel preliminar, todos los componentes abióticos y bióticos del área de estudio, que a su vez permitiera contar con los elementos necesarios para proceder a la identificación y calificación de los potenciales impactos que puede generar la realización de la obras en referencia, para finalmente proceder a la formulación de las respectivas estrategias para el Plan de Manejo Ambiental.

Entre la información secundaria recopilada y revisada constan principalmente, por ser referidos especí-ficamente al área de estudio, los siguientes documentos, además de toda la bibliografía citada en el capítulo respectivo:

• Estudio de Línea Base para la Variante Reventador, contenido en los Estudios Ambientales realizados para la Fase de Transporte y Almacenamiento del Sistema de Oleoducto de Crudos Pesados OCP, por las empresas ENTRIX y WALSH en Febrero de 2001.

• Monitoreo del Trazado de la Ruta del OCP en la Variante Reventador, contenido en los Estu-dios Ambientales realizados para la Fase de Transporte y Almacenamiento del Sistema de Oleoducto de Crudos Pesados OCP, por las empresas ENTRIX y WALSH en Febrero 2001.

• Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sis-temas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, realizado por la empresa ESINGECO en Enero de 2006.


• Monitoreo Socio Ambiental de la Fase Constructiva del Sistema OCP, ENTRIX, agosto 2001 a Noviembre del 2003.

• Monitoreo Socio Ambiental de la Fase Operativa del Sistema OCP, ENTRIX, diciembre 2003, a la fecha.

33..22 ÁÁRREEAASS PPRROOTTEEGGIIDDAASS,, BBOOSSQQUUEE YY VVEEGGEETTAACCIIÓÓNN PPRROOTTEECCTTOO--RREESS

De acuerdo a lo señalado en el Certificado de Intersección del proyecto emitido por el MAE, las obras directas para la operación del mismo atraviesan el Bosque Protector La Cascada, no obstante, como se señaló anteriormente, el MAE manifestó que la información proporcionada se encuentra desactualiza-da, por lo que debe enviarse información definitiva y completa para emitir un Certificado de Intersec-ción final del proyecto. Esta situación se verifica al revisar el diseño planteado para las vías de acceso, que no fuera incluido dentro de la primera solicitud del Certificado de Intersección del proyecto, con respecto a la cartografía oficial de áreas protegidas elaborada por el Centro de Información Ambiental (CIAM) del MAE, de acuerdo a la cual el vía de acceso hacia el embalse compensador atraviesa tam-bién el Bosque Protector La Cascada mientras que la vía de acceso a la casa de máquinas atraviesa el Bosque Protector de la Parte Media y Alta del Río Tigre. Es importante señalar que la intersección descrita corresponde a la distribución de Áreas Protegidas, Bosques y Vegetación Protectores y Patri-monio Forestal definido por las instituciones responsables gubernamentales a nivel nacional, dado que a nivel mundial todo el proyecto se encuentra dentro de la Reserva de Biosfera Sumaco declarada por la UNESCO.

Por otra parte, como se describió anteriormente, la parte alta de subcuenca del río Quijos – Coca, que alimenta el caudal del río Coca y por ende del proyecto, interseca en diferentes porcentajes con las Reservas Ecológicas Cayambe - Coca y Antisana, y el Parque Nacional Sumaco - Napo Galeras. Ver Mapa 3.2. Mapa de Áreas Protegidas.

3.2.1 RESERVA ECOLÓGICA CAYAMBE – COCA (RECAY)

Fue declarada como tal mediante Decreto Ejecutivo Nº 818 del 17 de noviembre de 1970. Posee una superficie aproximada de 403.000 ha. Se extiende desde la cordillera Real de los Andes hasta la Región Amazónica, en jurisdicción de las provincias Imbabura, Pichincha en la Sierra y, Sucumbíos y Napo en el Oriente.

Corresponde a las provincias bióticas Andes del Norte, bosque Nuboso Andino y Amazonas y, de acuerdo a Cañadas (1985), contiene las siguientes zonas de vida:

• Bosque Seco Pre-Montano.

• Bosque Seco Montano Bajo.

• Bosque Húmedo Montano.

• Bosque Húmedo Pre-Montano.

• Bosque Húmedo Montano Bajo.

• Bosque Muy Húmedo Montano.

• Bosque Muy Húmedo Pre-Montano.

• Bosque Muy Húmedo Montano Bajo.


• Bosque Muy Húmedo Sub Alpino.

• Nival.

Al norte limita con el sector La Bonita en la frontera con Colombia, al Sur con el Nudo de Tiopullo, al este con la cuenca del Río Napo y al oeste con los páramos del Antisana y el Cayambe, donde nacen los valles interandinos de los Ríos Chota y Guayllabamba.

La topografía del área se caracteriza por su irregular relieve, con empinadas pendiente, que encierran pequeños valles en forma de “U” y “V” que se van ampliando a medida que avanzan hacia el este.

Dentro de sus límites se encuentran cuatro importantes elevaciones:

• Cayambe: 5790 msnm

• Reventador: 3485 msnm

• Sarahurco: 4725 msnm

• Puntas: 4425 msnm

Esta reserva protege una de las principales provisiones de agua del país, pues aquí nacen importantes cuencas hidrográficas, así encontramos al noroccidente la de Esmeraldas, Chota y Mira; y en la Ama-zonía norte y sur la de Papallacta, Cosanga, Quijos, Oyacachi, Salado, Coca, Aguarico, Napo y Pasta-za.

En la reserva existe la siguiente diversidad de fauna:

• 395 especies de aves, entre las que sobresalen especies como: tangara, zambullidor, pato pun-teado, garceta grande, perdiz de páramo, avefría andina, tucán andino, guacamayo militar, cón-dor andino, periquito, jacamar.

• 116 especies de anfibios y 70 especies de reptiles, entre los que podemos señalar, ranitas de cristal y varias especies de lagartijas. En el año 2001 un inventario de la reserva señaló la pre-sencia de 65 especies de anfibios y reptiles, que incluyen 28 ranas, 2 salamandras, un cecílido, 21 culebras y 13 lagartijas.

• 106 especies de mamíferos, siendo los más representativos lobo de páramo, puma, gato monta-no, cuchucho andino, ciervo enano, raposa común, murciélago orejón andino, conejo de pára-mo, rata pescadora, puerco espín, ratón de páramo, musaraña andina, entre otros.

Entre las especies de flora existen más de 100 especies de plantas endémicas dentro de la reserva, entre las especies más destacadas de la reserva encontramos orquídeas, bálsamo, caoba, cedro, guayacán, moral, polylepis, arrayán, pumamaqui, aliso, laurel, chuquiragua, licopodio, quinua, romerillo y entre las plantas medicinales hay sangre de drago, uña de gato, ayahuasca, chuquiragua, urcurosa, cerote, valeriana y otras.

Dentro de la reserva existen dos comunidades indígenas, como son la Comunidad de Oyacachi que pertenece al grupo quichua hablante de los Quijos, localizada en las laderas orientales de los Andes, y la Comunidad Cofán de Sinangoe localizada en la Parroquia Puerto Libre del Cantón Gonzalo Pizarro al nororiente del Ecuador. Ambas comunidades poseen una excelente integración con ciertos proyectos de protección ambiental y turismo ecológico, aunque se mantienen las actividades de caza, pesca y ganadería en pequeña escala.

Al contar con importantes ejes de circulación, la Reserva Ecológica Cayambe – Coca posee accesibili-dad a la misma, para la etapa de construcción del proyecto será necesaria la utilización de la vía de acceso que va prácticamente paralela a la ruta del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) y al SOTE,


principalmente en el tramo El Chaco - El Reventador – Recinto Simón Bolívar, que se encuentra en el límite de la Reserva Ecológica Cayambe - Coca.

Entre las principales atracciones turísticas se encuentran:

• Sistema Lacustre Papallacta: consta de aproximadamente 60 lagunas rodeadas por páramo, bosque andino y humedales en las cuales se puede practicar múltiples actividades como trek-king, pesca deportiva, entre otras.

• Volcán Cayambe: con una latitud de 5790 msnm y ubicado en el oeste de la reserva, es un gran atractivo para andinistas experimentados.

• Volcán Reventador: constituye uno de los principales atractivos de la reserva, donde puede apreciarse huellas de lavas incandescentes, lava de erupciones pasadas y flora en proceso de recuperación.

• Aguas Termales: destacan notablemente las termas existentes en Papallacta las cuales tienen un poder curativo gracias a que poseen minerales que provienen de las partes internas de vol-cán Antisana.

• Otros lugares notables en este atractivo son las regiones de Oyacachi, El Tambo, Jamanco y Santa Catalina, la laguna de San Marcos, el Cerro Puntas.

• Cascada de San Rafael, la cual es una caída de agua formada por el río Coca en el sector del mismo nombre, por lo cual su estética está relacionada con el caudal de este río y aparentemen-te tiene su más alto valor con caudales medio-bajos; pues con caudales altos la neblina provo-cada por la abundancia de agua impide una visión óptima de las cascada.

La Cascada de San Rafael se podría ver afectada con la ejecución del proyecto debido a que se produciría una reducción de caudal del río Coca entre los sectores El Salado y Codo Sinclair, este efecto es permanente y localizado en el tramo indicado. Para 1992, el caudal promedio anual del río Coca en la Cascada San Rafael se registró en 311 m3/s y el caudal mínimo regis-trado en 56.8 m3/s.

Debido a la presión generada por el crecimiento de las comunidades existentes a lo largo de la Reserva la frontera agrícola está con continua expansión. La existencia de carreteras, facilitan también esta conversión en el uso de tierras.

El pastoreo, llevado cada vez más a elevaciones mayores, conlleva a la destrucción de la flora nativa del lugar, mientras que la caza y pescas ilegales amenazan a la fauna del lugar Otra amenaza no menos importante, es la presencia del volcán Reventador, que por ser un volcán activo ha presentado eventos eruptivos en los últimos años con cierta regularidad.

Adicionalmente, como se señaló anteriormente, dentro de esta reserva se encuentra el 90% Bosque Protector Cumandá, que corresponde a la Hacienda Cumandá, una propiedad localiza cerca de la po-blación de Baeza, que se desarrolla longitudinalmente de norte a sur, por el norte alcanza a la parte baja de las laderas de las colinas que forman el flanco este de la Cordillera Real y por el sur limita con el río Quijos, por los costados limita al Este con la Estación Osayacu, de Petrocomercial, al Oeste con otra propiedad particular, coordenadas UTM: 179493 E / 9950355 N. Morfológicamente, el área esta cons-tituido por relieves de laderas y relieves planos, los primeros constituyen las laderas del río Quijos y de la cordillera, los relieves planos lo constituyen terrazas altas formadas por depósitos coluviales consti-tuidas por rocas de origen volcánico. En estas áreas se han desarrollado potentes suelos ricos en mate-ria orgánica.


3.2.2 RESERVA ECOLÓGICA ANTISANA (REA)

Esta reserva es famosa por la enorme cantidad de recursos hídricos, de donde la EMAAP-Q ha logrado hacer la captación de agua para más de 600 mil habitantes del sur de Quito, esta reserva posee humeda-les, lagunas de páramos y lagunas de formación y retención de agua.

Esta reserva se encuentra localizada en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes a 50 Km al sureste de Quito, en la provincia de Napo, su configuración hidrográfica es definida por tres ríos, el Antisana que nace en los 4800 msnm, el Tambo que nace a los 4500 msnm y el río Papallacta, que surge en los páramos de la laguna de Paracacocha.

Otra característica digna de destacar es que esta reserva, junto a la Reserva Ecológica Cayambe – Coca y el Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras constituyen un hot spot de la biodiversidad existente en el mundo. Es así que en lo referente a mamíferos existentes en el lugar, se considera que existen aproximadamente 73 especies equivalente al 19.78% del total de mamíferos reportados en el Ecuador. Las especies en amenazas son el oso de anteojos, cervicabra, danta de montaña y puma.

En cuanto a la avifauna el área tiene 418 especies, que equivale al 26% del total de especies registradas en el Ecuador, este número se debe a la gran cantidad de pisos ecológicos orientales que contiene la reserva. También se han registrado 42 especies de anfibios, lo cual equivale al 10.45% del total exis-tente en Ecuador. Se ha percatado también, que cuatro anfibios presentan la categoría de extintos, posi-blemente por el aumento de radiación, efecto de invernadero y la reducida distribución geográfica.

Debido al rango de altitud que presenta esta reserva, posee formaciones vegetales muy variadas.

• Bosque Siempreverde Piemontano.

• Sector Norte y Centro de la Cordillera Oriental.

• Bosque de Neblina Siempre Montano.

• Bosque Siempre Verde Montano Alto.

• Páramo de Almohadillas.

• Gelidofitia.

• Páramo Pajonal.

• Páramo Herbáceo de Almohadillas

• Páramo Pantanoso.

• Superpáramo Azonal.

Los sitios aptos para turismo son pocos, debido principalmente a que los lugares son de propiedad pri-vada. Existen tres accesos por los cuales se puede ingresar a la reserva, previo a una cita con el MAE, estas son: la carretera Quito – Píntag – Laguna La Mica Quito Sur, Quito - Parque Nacional Cotopaxi – Valle Vicioso y finalmente Quito – Baeza – Jondachi – Tena; siendo los sitios principales para visitar los siguientes:

• Embalse Micacocha y volcán Antisana, los cuales forman el principal atractivo de la reserva, la primera célebre por las truchas de gran tamaño y el segundo por la gran actividad volcánica a modo de flujos de lava.

• Laguna Santa lucía, ubicada sobre las faldas noroccidentales del volcán, es una laguna de ori-gen glaciar, famosa por tener la apariencia de estar inclinada. Es un lugar óptimo para acam-par.


• Valle del Tambo, ubicado en el extremo noroccidental del área, donde resaltan los paisajes de páramo, los parajes rocosos y las aguas termales.

• Flujo de lava del Antisanilla, el cual consiste un flujo de lava enfriada en forma de ondas, la cual está ubicada a pocos kilómetros de Píntag.

• Cordillera de los guacamayos, la cual se levanta al extremo sur oriental de la reserva. Es con-siderada como el centro de especies más importante de la zona y juntamente con la parte baja de la Reserva Ecológica Cayambe - Coca y el Parque Sumaco - Napo Galeras. Componen un corredor biológico de gran riqueza.

• Barrancos o Farallones de el Isco, son un conjunto de paredes rocosas las cuales albergan al cóndor andino así como al colibrí estrella.

• Cuevas de Jumandi localizadas en las afueras de la reserva constituyen una zona recreativa privada.

Existen pocas haciendas históricas de la serranía ecuatoriana, entre las cuales se mantiene vigente la tradición, a manera de tradición y fiesta, de las actividades de repunte, rodeo de ganado y lidia de ga-nado bravo. En lo que respecta a colonización, existe una zona de colonización antigua, que data de los años 30, que seguía una ruta que llegaba hasta los destacamentos del Ejercito, que dejó de ser utilizada cuando el Ejército estableció una carretera hasta Papallacta, provocando así mas la colonización de la zona.

La reserva se ve amenazada por la existencia permanente de la ampliación de la frontera agrícola debi-do, entre otras cosas, a la crisis de la naranjilla, la introducción del ganado bovino poco productivo, el mal manejo de suelo. Otros factores importantes son la presión existente por el las quemas de pastiza-les en áreas cercanas a la Reserva y el excesivo pastoreo de ovejas, este último aspecto influyó para que fuera una de las principales causas de deterioro de la zona y de la erosión en el terreno. A estos factores se debe sumar el hecho de que la declaratoria de reserva afectó ciertos terrenos de personas privadas que no tenían límites definidos, por lo que en ciertos sectores se ha detectado la presencia de invasiones de tierra.

La zona de amortiguamiento de la reserva, se ve influenciada por la presencia de canteras (que usan dinamita y maquinaria pesada) lo que podría contaminar los ríos subterráneos. Esta reserva comprende al menos el 50% de la Unidad 2 del Patrimonio Forestal del Estado, que cruza la reserva de norte a sur, aproximadamente por su parte media.

3.2.3 PARQUE NACIONAL SUMACO NAPO – GALERAS

El Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras es un área bien conservada y poco explorada, en él existe condiciones perfectas para el desarrollo de una gran diversidad de flora y fauna, además de un alto endemismo. Su superficie es de 205.249 ha, y se encuentra en el nororiente de Ecuador, entre las pro-vincias de Napo, Orellana y Sucumbíos.

Por encontrarse al pie del ramal oriental de la cordillera de los Andes, posee condiciones geológicas y climáticas que han propiciado el desarrollo de una gran variedad de especies. Comprende los volcanes Sumaco y Pan de Azúcar, además de los cerros Negro y Galeras. Está constituida por dos sistemas montañosos aislados de los Andes; el macizo del volcán Sumaco y la cordillera de Galeras.

La altitud del Parque va desde el bosque húmedo tropical (a los 500 msnm) junto al río Napo, hasta el páramo andino, desde los 3400 hasta los 3732 msnm de la cumbre del volcán Sumaco.

Entre las elevaciones más importantes dentro del Parque son:


• Sumaco: 3732 msnm.

• Pan de Azúcar: 3482 msnm.

• Cordillera Napo – Galeras: 400 – 1730 msnm.

El Sumaco es uno de los volcanes activos menos explorados, aunque se pueden observar cubriendo sus flancos los productos de su actividad volcánica como lavas, piroclastos y cenizas.

El Pan de Azúcar se encuentra entre el flanco de la Cordillera Oriental y el Levantamiento Napo. En su cima existe una gran caldera posiblemente formada por una fuerte erupción explosiva. La subcuenca del río Payamino, que nace en el cerro Pan de Azúcar, desemboca directamente en el río Napo, junto a la cuidad del Coca.

La cordillera Napo – Galeras es un macizo aislado de piedra caliza que se encuentra sobre los llanos del alto Napo, específicamente en las faldas del volcán Sumaco, en un área de empinada transición altitudinal. La mayor parte del año, excepto enero y febrero, la cordillera está rodeada de neblina. El área conserva las cuencas altas de varios ríos amazónicos afluentes de los ríos Quijos, Coca y Napo, por lo que constituye el origen de los mismos, y presenta inmensos valles, algunos con varios kilóme-tros de ancho que se extienden en diferentes direcciones desde su cresta.

El Parque presenta una gran diversidad de especies de flora y fauna. Las investigaciones aún no han cubierto toda su extensión; sin embargo, lo ya descubierto demuestra que los recursos biológicos y genéticos presentes son un inmenso potencial que debe investigarse, conservarse y aprovecharse de manera sustentable, se calcula que este Parque Nacional contiene más de 6 000 especies de plantas identificadas, encontrándose la mayor diversidad de árboles los 800 msnm, en bosques que contienen más de 205 especies por hectárea. Entre las especies forestales más importantes están el cedro (Cedrela odorata), el colorado (Guarea kunthiana), el porotillo (Erythrina edulis), el copal (Dacryodes cupula-ris); entre la palmas, tenemos a la chonta (Bactris gasipaes) y a la chambira (Astrocaryum chambira), usadas para alimentación, construcción de viviendas y artesanías.

En cuanto a la fauna, en la región norte se han registrado 81 especies de mamíferos, entre éstos, 28 especies corresponden a murciélagos que constituyen la mitad de los murciélagos hallados en el Orien-te ecuatoriano, 13 especies corresponden a roedores y 14 a carnívoros; en la carretera Hollín – Loreto se registraron 101 especies de mamíferos de las cuales 35 pertenecen a murciélagos y 18 a roedores; en las áreas inaccesibles del parque se encuentran las especies grandes de mamíferos generalmente ame-nazadas como el jaguar (Panthera onca), puma (Puma concolor), tigrillo u ocelote (Leopardus parda-lis y Leopardus wiedii), oso hormiguero (Myrmecophaga tridactyla), oso de anteojos (Tremarctus or-natus), nutria (Lontra longicaudis), danta (Tapirus pinchaque), armadillo gigante (Priodontes maxi-mus) y mono araña (Ateles belzebuth).

Se han encontrado, además, 180 especies de herpetofauna que representa una cantidad difícil demente observada en otras regiones del país, de estas, con el más alto endemismo, corresponden10 especies a ranas y sapos, 28 lagartijas, 58 serpientes y 6 tortugas.

Los principales atractivos turísticos del parque son:

• Volcán Sumaco, el cual consta con tres miradores naturales antes de llegar a su cumbre.

• Cerro Pan de Azúcar, lugar óptimo para realizar caminatas y observación de la naturaleza.

Parte de la comunidad de Payamino se encuentran en los límites del parque, pero existe poca interven-ción humana por las condiciones mismas del terreno. Esta comunidad tiene alrededor de 270 miembros que han vivido en la zona por varias centurias.


Otra comunidad residente en el lugar es la Comunidad Verde Sumaco, situada en las laderas del volcán Sumaco, que posee unos 250 miembros entre indígenas y colonos y abarca una extensión de alrededor de 2000 ha.

La cordillera Galeras es una región que muestra altas tasas de endemismo y una constante presión por parte de la ganadería, minería, empresas petroleras y demás que buscan explotar de cierta manera los recursos del parque, causando así una expansión de las zonas agrícolas y ganaderas. La calidad de las aguas y los suelos también esta afectada por el mal uso de plaguicidas y abonos en las actividades agrí-colas.

La extracción de madera en el límite norte del Parque así como las compañías Petroleras que laboran en el sitio son causantes de un deterioro progresivo del lugar, aunque las autoridades del ramo, princi-palmente aquellas relacionadas con materia hidrocarburífera han mejorado e incrementado los contro-les de la aplicación de la ley que realizan.

3.2.4 BOSQUE PROTECTOR LA CASCADA

Este bosque fue creado mediante resolución del INEFAN emitida el 20 de febrero de 1998, compren-diendo una superficie de 31.000 has y ubicándose en la parroquia Gonzalo Díaz de Pineda del cantón el Chaco, provincia de Napo. Limita al Norte con la Reserva Ecológica Cayambe - Coca, al sur con el Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras, al este con la parroquia El Reventador del cantón Gonzalo Pizarro y al oeste con la parroquia Santa Rosa del cantón El Chaco.

Para este bosque los estudios bióticos se realizaron en gran medida a partir de las investigaciones des-arrolladas para el proyecto OCP en el año 2000 y presentados en el año 2001, cuando se analizaba la posibilidad de trazar el diseño de la ruta del mismo por el sector de El Reventador.

De acuerdo a los resultados obtenidos, se determinó una sensibilidad moderada debido a que algunas áreas del bosque también habían sido intervenidas y lo continúan siendo, principalmente aquellas en las que se han desarrollado rutas de acceso (trochas, caminos peatonales, caminos empedrados, entre otros) para las fincas y otras propiedades localizadas en el Alto Coca, dado que esta zona está ocupada por un sin número de Asociaciones y Precooperativas agrícolas y agroforestales, conformadas por mo-radores de Santa Rosa de Quijos, El Chaco, Lumbaqui y Cascales, que se han adentrado al bosque has-ta la máxima altitud, e inclusive dentro del bosque protector.

En la zona donde se ubica el río Añango y el Machacuyacu, se encuentra Bosque Primario gracias a que el hombre no ha podido depredar esta área debido a la falta de vías de comunicación, y lo escarpa-do del terreno.

La colonización en el área del Alto Coca no es nueva, esto inició en 1987 cuando varias familias afec-tadas por el terremoto de marzo de ese año ocuparon parte de esta área, principalmente hacia la parte central de la meseta, dado que las fincas asentadas en los bordes también quedaron destruidas con el terremoto; no obstante, el proceso de ocupación se aceleró a partir del pre-proyecto Coca - Codo Sin-clair cuando existió el proyecto o intención de construir una vía por esa área, con similares característi-cas a las que se presenta actualmente.

En general se puede decir que un área del Bosque Protector “La Cascada” se encuentra en buen estado de conservación el resto del área se halla intervenida, cubierta con pastos, bosques remanentes, rastro-jos y cultivos.

Como se señaló anteriormente, dentro de este bosque protector es donde se va a desarrollar el proyecto, por lo que las actividades de construcción implican el establecimiento de dos campamentos que estarán ubicados cerca al Embalse compensador, y por lo tanto dentro del bosque protector.


3.2.5 BOSQUE PROTECTOR DE LA PARTE MEDIA Y ALTA DEL RÍO TIGRE

Tal como se describió anteriormente, este bosque se ve involucrado en el proyecto por el paso de la vía que se planea construir hacia la casa de máquinas desde la vía Quito – Lago Agrio, junto al Recinto Simón.

Esta sección de terreno declarada como bosque y reconocida así por el MAE, no ha podido ser caracte-rizada adecuadamente, en vista de que de acuerdo a declaraciones realizadas por las autoridades a car-go de estos temas dentro del MAE, ha sido descartado este proceso por parte del MAE, debido a Audi-torias realizadas para el mismo, en donde se ha dejado espera la confirmación o eliminación del catas-tro total de Áreas Protegidas, y Bosques y Vegetación Protectores, a al menos 66 bosques, entre los que se incluye el Bosque Protector de la Parte Media y Alta del Río Tigre, por considerarse que su actuales condiciones no dejan claro el estado de protección que deban implicar, es así que una vez que se con-creten los procesos de inspección en campo, se definirá su situación, y por ende se procederá a su ca-racterización oficial dentro del nuevo ciclo de actualización de datos.

Es así que durante le presente estudio, se ha experimentado la dificultad de conseguir información va-ledera del lugar; no obstante a partir de la información recopilada en campo, se puede señalar que este bosque se encuentra intervenido alrededor del eje que constituye el camino de acceso desde el Recinto Simón Bolívar, que continua en la palizada antes mencionada, hasta el sector Codo Sinclair, en vista de que por esta vía de comunicación los habitantes del sector, que ocupan hasta la sexta línea de coloniza-ción desde la vía principal, se desplazan desde y hacia sus fincas. Es así que en términos numéricos, este bosque se encuentra intervenido en al menos 12 kilómetros a lo largo de la vía de acceso principal y en 1 a 2 kilómetros a cada lado de la misma, generando una franja de 12 kilómetros de largo por 4 kilómetros de ancho, cuyo centro es atravesado por la vía. Adicionalmente se pudo verificar que los habitantes de los recintos más cercanos a esta vía no tienen conocimiento alguno de la existencia de este bosque protector, por lo que incluso no objetan la instalación de nuevas pre – cooperativas y co-operativas de agricultores junto al sector Codo Sinclair, que han sido concebidas desde hace al menos dos años.

3.2.6 RESERVA DE BIÓSFERA SUMACO

Es importante señalar el 10 de noviembre del 2000, el Consejo Internacional de Coordinación del Pro-grama MAB – UNESCO, reconoció legalmente la Reserva de Biosfera Sumaco, formada tras un pro-ceso participativo, por el Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras, junto con los Bosques Protectores La Cascada y de la Parte Media y Alta del río Tigre, además de otros sectores localizados alrededor de estas áreas, y comprendidos desde el volcán Antisana, donde se inicia el descenso hasta el valle del Quijos hacia el oeste; el cantón Arosemena Tola al sur, incluyendo las ciudades de Archidona y Tena; el cauce del río Napo hasta la ciudad de Coca en la provincia de Orellana, hacia el este; y continúa aguas arriba por el río Coca como límite, para en línea recta ingresar a la provincia de Sucumbíos, con el cantón Lumbaqui y la vía Simón Bolívar – Lago Agrio como límites nororiental.

De esta manera la reserva tiene una extensión de 996 436 hectáreas, que corresponden al 8% de la re-gión amazónica ecuatoriana, 205 249 de estas hectáreas pertenecen al Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras que constituye su zona núcleo con una categoría de estricta protección y conservación, bajo responsabilidad del MAE; y 791187 hectáreas destinadas para actividades de desarrollo económico sustentables, que deben ser liderados por los gobiernos seccionales, ciertas instituciones públicas o privadas y organizaciones indígenas y campesinas.

El concepto de reserva de biosfera fue creado por el Programa MAB (Man and Biosphere) de la UNESCO en la década de los setenta para designar a un área en donde se debe procurar la integración de las acciones del ser humano con la conservación de la diversidad biológica y cultural a través del


uso sostenible de los recursos. Lo que se busca es una estrategia de desarrollo económico que no atente contra los recursos naturales y valores culturales locales. Además de la Reserva Sumaco, en nuestro país existen dos reservas más, Galápagos y Yasuní, las cuales forman parte de una red mundial con cerca de 500 reservas reconocidas por la UNESCO.

Uno de los principales argumentos para la declaratoria de Reserva de Biosfera al área del Sumaco es su altísima diversidad biológica, ya que tiene la característica de reunir siete zonas de vida en un espacio reducido, que van desde el páramo andino a 3732 msnm en el volcán Sumaco, hasta la llanura amazó-nica a 400 msnm en el extremo oriental, cubriendo por lo tanto siete pisos climáticos que van desde el tropical semihúmedo hasta el muy frío superhúmedo, lo que la convierte en una de las áreas de mayor diversidad biológica del Ecuador. Más de la mitad de la reserva se halla en zona de vida pluvial, con un promedio de precipitaciones de 4 000 mm por año. En esta reserva además está asentada ancestralmen-te la nacionalidad Kichwa, que corresponde al 70% de la población total de la reserva, dado que el 30% restante corresponde a una población mestiza de colonos.

El Plan de Manejo de la reserva procura la aplicación del concepto de reserva de biosfera al área del Sumaco, a través de la conservación y el manejo integral de sus recursos naturales y el fomento del desarrollo de las poblaciones, coordinados por la Unidad de Gestión “Corporación Reserva de Biosfera Sumaco (CoRBS) que funciona desde el 2003, y cuyo mandato es la coordinación interinstitucional para el cumplimiento de los objetivos definidos en el Plan de Manejo, funcionando bajo el régimen de membresías con 31 socios, correspondientes a gobiernos locales, ONG´S, organizaciones indígenas y campesinas, gremios de producción y entidades educativas, y con el reconocimiento del MAE.

De acuerdo al Marco Legal antes descrito, el proyecto se encuentra distribuido entre dos de las tres zonas que conforman esta reserva de biosfera, Ver Mapa 3.2.6. Mapa de Zonificación de la Reserva de Biósfera Sumaco, es así que el proyecto se distribuye de la siguiente forma:

• Núcleo: el proyecto no interfiere en ninguna medida con esta zona de la reserva.

• Tampón: las carreteras de acceso atraviesan los dos bosques protectores que conforman esta zona, es así, que el Bosque Protector de la Parte Media y Alta del Río Tigre es atravesado por la vía de acceso a casa de máquinas, mientras que las demás carreteras, a excepción de la carre-tera desde el sector El Salado hasta el segundo vértice del túnel, junto con el embalse compen-sador, el camino de acceso a la ventana de construcción, la casa de máquinas, el 80% del túnel de aducción, el túnel de descarga, y la tubería de presión, es decir, las principales obras de in-fraestructura y operación del proyecto se encuentran dentro del Bosque Protector La Cascada.

• Transición: dentro de esta área se encuentra la carretera de acceso desde el sector El Salado hasta el segundo vértice del túnel de aducción, el 20% restante del túnel de aducción, el cam-pamento de construcción a ubicarse frente a la ventana de construcción y la obra de captación.

3.2.7 BIORRESERVA EL CÓNDOR

Esta reserva no es un área protegida declarada de manera expresa, dado que constituye un proyecto de desarrollo humano, que forma parte del Programa Parques en Peligro, auspiciado por The Nature Con-servancy (TNT) y USAID, y ejecutado por las organizaciones socias: Fundación Antisana, Fundación Ecológica Rumicocha, Ecociencia y el Ministerio del Ambiente, con el fin de agrupar a varias áreas protegidas como una sola estructura continua dentro de la cual pueden darse una gran cantidad de acti-vidades en pro de la conservación, sin descuidar el desarrollo y bienestar de las poblaciones involucra-das.

Esta reserva comprende del norte del país, las áreas protegidas Reserva Ecológica Cofán Bermejo, Reserva Ecológica Cayambe – Coca, Parque Nacional Cotopaxi, Reserva Ecológica Antisana, Reserva


de Biosfera Sumaco, con su núcleo el Parque Nacional Sumaco – Napo Galeras, y el Parque Nacional Llanganates; y abarca en sus límites o bordes desde el sur en dirección antihorario, a las poblaciones principales de Mera, Puyo, Santa Clara, Tena, Loreto, El Dorado de Cascales, La Bonita y Huaca, mientras que en su interior los asentamientos más destacados son Baeza, San Francisco de Borja, El Chaco, El Reventador, Archidona y Lumbaqui. Por el norte, esta reserva se extiende hasta la frontera del Ecuador con Colombia.

Se estima que dentro de esta reserva habitan aproximadamente 200000 personas en sectores rurales y urbanos, que incluyen a los grupos indígenas que pertenecen a las comunidades Cofán y Quichua de la Sierra y de la Amazonía, cada una de las cuales, mantiene una relación particular con su entorno y aprovecha los recursos naturales disponibles, siendo sus principales actividades económicas la ganade-ría extensiva, la agricultura a diferentes escalas y el turismo, en algunos casos parte de la población está vinculada con las actividades petroleras y de infraestructura de obras de desarrollo como carreteras y sistemas de agua potable.

Es importante señalar que cerca de dos millones de habitantes fuera de la reserva en las regiones bajas y ciudades de la Sierra Centro Norte y la Amazonía Norte, dependen de recursos de esta reserva como el agua para el consumo humano, producción de energía hidroeléctrica y riego; por lo que se busca que la ejecución de nuevos proyectos orientados a satisfacer las necesidades de la población fuera de la reserva, se desarrollen mediante el compromiso de brindar apoyo a la conservación.

33..33 CCOOMMPPOONNEENNTTEE FFLLOORRÍÍSSTTIICCOO 3.3.1 INTRODUCCIÓN

La situación actual de la flora en el área de estudio es preocupante ya que la apertura de la red vial, desde la región interandina hacia la amazonía baja, trajo como consecuencia la colonización y como efecto de aquello la eliminación de los bosques originarios para dar paso a la siembra de pastos, cul-tivos y otras actividades antrópicas, ocasionando la alteración de la composición y estructura de los bosques de estas áreas.

A continuación se cita de manera preliminar, las especies de flora identificadas en las áreas de influen-cia del proyecto, así como su estado de conservación dentro de las formaciones vegetales identificadas, considerando la localización de los sitios donde la vegetación presenta la mayor sensibilidad.

3.3.2 METODOLOGÍA

Para la realización del estudio se definieron las siguientes etapas, coincidentes con la metodología ge-neral previamente descrita:

• Observación inicial de las áreas del proyecto tomando como base un mapa preliminar del área de estudio, que permitió obtener una primera percepción del bosque en sitios representativos de las áreas de estudio del proyecto propuesto.

• Localización de áreas de afectación en el futuro durante la construcción de la obra, para lo cual se realizó una visita a cada uno de los sitios del área del proyecto, tales como el área de capta-ción, casa de máquinas, inicio de las posibles vías de acceso y posible campamento inicial para la construcción del proyecto.

• Recolección de la información de las principales especies vegetales presentes en los sitios visi-tados, registrando las coordenadas UTM del sitio, el tipo de formación vegetal y la altitud so-bre el nivel del mar.


• Revisión e incorporación de la información bibliográfica de la flora del área de estudio, pro-ducto de investigaciones realizadas en proyectos anteriores tales como: Proyecto Hidroeléctri-co Coca – Codo Sinclair, Estudio de Factibilidad, Junio 1992; Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto de Crudos Pesados OCP, 2001 y Sistema de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, 2006.

3.3.2.1 INVENTARIOS GENERALES

Durante las visitas realizadas al área del proyecto se realizaron caminatas por senderos, trochas o rutas existentes, con el fin de realizar colecciones generales de plantas en estado fértil. Adicionalmente, se obtuvo información estructural, fisonómica y ambiental básica de los sitios y puntos tales como: área de captación, casa de máquinas, inicio de las posibles vías de acceso y posible campamento inicial para la construcción del proyecto. Ver Tabla Nº 3.3.5.1. 3.3.2.2 INVENTARIOS CUANTITATIVOS

Esta información fue recopilada a partir de la bibliografía de proyectos anteriores tales como: Proyecto Hidroeléctrico Coca – Codo Sinclair, Estudio de Factibilidad, Junio 1992; Diagnóstico y Plan de Ma-nejo Ambiental del Sistema de Oleoducto de Crudos Pesados OCP, 2001 y Sistema de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, 2006. De este modo se pudo obtener datos de dichas cam-pañas de campo cumplidas en las áreas del proyecto, durante las cuales se realizó una parcela de 50 m x 50 m, que permitió estimar diversidad, estructura y composición florística representativa del bosque natural. En esta técnica se tomó como referencia el componente arbóreo como indicador de la diversi-dad florística y calidad de hábitat, y el tamaño de la parcela estuvo de acuerdo con el sistema de Eva-luación Ecológica Rápida (EER).

Las parcelas temporales de 0.25 hectárea 50 m x 50 m, como en este caso, 100m x 25 m; 12.5 m x 200 m (2,500 m²) establecidas en diferentes puntos de muestreo, emplean una metodología similar a la de los parcelas permanentes de una hectárea 100 m x 100 m (10,000 m²) que se han realizado en diferen-tes zonas del Ecuador (Valencia et al., 1997) y en otros países del mundo (Gentry, 1988). 3.3.2.3 FASE DE GABINETE

Esta fase consistió en la compilación y análisis de información bibliográfica y cartográfica antes seña-lada, con el fin de identificar información de las áreas del proyecto, para así poder optimizar la recolec-ción de datos en el campo.

Se debe señalar que los especimenes botánicos colectados en la parcela de vegetación realizada durante el muestreo florístico a lo largo del área de influencia del OCP 2001, se colectó más de 500 especime-nes para herbario con sus respectivos duplicados (Anexo D de dicho estudio). Estas muestras botáni-cas permitieron documentar e identificar con mayor efectividad la flora silvestre nativa a lo largo del área de influencia del proyecto. Las muestras fueron preservadas en su momento, en alcohol al 75%, para luego ser transportados a las instalaciones del Herbario Nacional en Quito para su secado, identi-ficación y montaje de la muestra, que posteriormente fue archivada en la sección de plantas del Herba-rio QCNE.

Dentro de esta fase, se consideró que los datos sobre frecuencia, densidad, dominancia e índice de va-lor de importancia, permiten caracterizar la vegetación presente en la zona de estudio, basados en la altura de los árboles, se determina la estructura de los bosques clasificando a los árboles en cuatro ca-tegorías: emergentes; árboles superiores a los 30 m, dosel; árboles entre 20-30 m, subdosel; árboles desde 10-20 m y sotoboque que incluyen a individuos menores a 10 m; así se tomaron en cuenta con-ceptos como:


• Dominancia Relativa de una especie determinada, que es la proporción del área basal de esa especie, con respecto al área basal de todos los árboles de la parcela.

• Densidad Relativa de una especie determinada, que es proporcional al número de individuos de esa especie, con respecto al número total de árboles de la parcela.

Estos dos parámetros se suman para llegar al “Valor de Importancia”, Ver Tabla Nº 3.3.2.3, para cada especie en la parcela, cuya fórmula está resumida en la tabla siguiente. La sumatoria del “Valor de Importancia” para todas las especies en la parcela, es siempre igual a 200, por lo que se puede conside-rar entonces, que las especies que alcanzan un Valor de Importancia superior a 20 en la parcela (un 10 % del valor total) son “importantes” y comunes componentes del bosque muestreado. Una especie puede alcanzar un alto Valor de Importancia teniendo pocos árboles muy grandes o muchos árboles pequeños en la parcela. TABLA Nº 3.3.2.3: Fórmulas para calcular la densidad relativa, dominancia relativa y valor de importancia

para los muestreos cuantitativos de bosque en parcelas de una hectárea

FÓRMULAS

Densidad Relativa” de especie A = (Número de árboles de especie A / número total de árboles en parcela) x100

“Dominancia Relativa” de especie A = (Área basal de especie A / área basal total de árboles en parcela) x 100

“Valor de Importancia” de especie A = Densidad Relativa + Dominancia Relativa.

Fuente: Trabajo de Gabinete – Recopilación, ENTRIX, Marzo 2008

Estos datos complementados con información secundaria sirvieron de base para identificar y caracteri-zar los principales tipos de vegetación presentes en las áreas del proyecto propuesto, así como también determinar la presencia de especies de importancia potencial para la conservación, incluyendo especies económicas.

3.3.3 ZONAS DE VIDA

Holdridge identificó 25 Zonas de Vida para Ecuador, tomando en cuenta los datos climáticos, princi-palmente la bio - temperatura anual promedio y la precipitación anual, estos dos parámetros climáticos, junto con la variación y distribución estacional, constituyen los principales factores determinantes de la vegetación.

Cada Zona de Vida tiene una fisonomía y estructura de vegetación característica que se manifiesta cada vez que se presentan condiciones climáticas semejantes (USAID, 1989), por ejemplo, la Zona de Vida de Bosque Húmedo Tropical puede ser observada en Latinoamérica, África, y el sudeste Asiático; pese a que la composición de la flora es completamente diferente, el bosque en estás tres regiones tiene ca-racterísticas fisonómicas y estructurales parecidas. En Ecuador se utiliza de manera general y solamen-te en términos referenciales el mapa de Zonas de Vida elaborado a una escala a 1:1.000.000 preparado por Cañadas en 1983 a partir de la información de Holdridge, en vista de que los datos climáticos que tuvo Cañadas a su disposición fueron muy limitados; actualmente sobre la base de los estudios climáti-cos recientes y observaciones detalladas de la estructura y fisonomía de la vegetación (GEF,1996), se puede conseguir una definición más precisa de los límites existentes entre las diferentes Zonas de Vida.

Es así que dentro del área de estudio a lo largo de la ruta, se han determinado las siguientes zonas de vida:


3.3.3.1 BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO, (BHPM)

Esta zona de vida abarca el área comprendida entre los cantones Gonzalo Pizarro y El Chaco. Esta zona de vida se extiende en el Oriente desde los 600 metros sobre el nivel del mar hasta la cota de los 1800 o 2000 m, su temperatura promedio anual es de 18 a 24 °C y recibe entre 1000 y 2000 mm de lluvia anual. Las características climáticas son de tipo monzónico con estaciones lluviosas que pueden durar entre 5 y 8 meses, seguida de una estación seca de 4 y 7 meses. Esta zona de vida recoge las con-diciones climáticas favorables para los asentamientos humanos y para el cultivo de una gran variedad de plantas útiles en los que se destaca el café de altura, los cítricos y especialmente el desarrollo de la ganadería. En está zona de vida se puede observar todavía vegetación boscosa remanente y nativa en las partes más pendientes e inaccesibles a lo largo del tramo del área de estudio como en el sector del Reventador. En este sitio se pueden observar árboles de menor grosor y altitud pero con una gran can-tidad de epifitas (Cañadas, 1983). 3.3.3.2 BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO, (BMHPM)

Esta zona de vida abarca el área comprendida entre el Río Coca y el Cantón El Chaco, y se presenta por encima de los 600 m.s.n.m, comprendiendo una amplia zona que se localiza tanto en las estribacio-nes de la cordillera Oriental como Occidental. Los rangos altitudinales y de temperatura son similares a los del Bosque Húmedo Pre-Montano, con la diferencia que en esta formación se registran precipita-ciones promedias entre 2000 y 4000 mm anuales. En el tramo Oriental entre río Quijos y Baeza la ma-yor parte de la vegetación boscosa ha sido talada para dar paso a grandes extensiones de pastizales para el desarrollo de la ganadería (Cañadas, 1983).

3.3.4 FORMACIONES VEGETALES

Según el sistema de clasificación de Sierra (1999), actualmente recomendado para su uso por la mayor parte de instituciones gubernamentales, basado en criterios fisonómicos, ambientales y bióticos, las áreas del proyecto propuesto corresponden a las siguientes formaciones vegetales: 3.3.4.1 BOSQUE SIEMPRE VERDE PIEMONTANO DE LAS ESTRIBACIONES DE LA CORDILLERA ORIENTAL

Este tipo de formación vegetal se encuentra ubicada aproximadamente entre los 600 y 1300 msnm, en la cual se produce un traslape entre las especies vegetales amazónicas y andinas. En el área de estudio esta clase de formación vegetal esta presente principalmente en el Cantón Gonzalo Pizarro en su mayo-ría, es decir cercano al área de la casa de máquinas del proyecto propuesto, en donde se aprecia mayor cantidad de especies amazónicas. 3.3.4.2 BOSQUE SIEMPRE VERDE MONTANO BAJO DE LAS ESTRIBACIONES DE LA CORDILLERA AMAZÓNICA

Este tipo de formación vegetal se encuentra ubicada aproximadamente entre los 1300 y 2000 msnm, en el área de estudio esta clase de formación vegetal está presente principalmente en el Cantón El Chaco, entre el sector El Salado y la población Las Palmas, es decir cercano al área de captación del proyecto propuesto, en donde se aprecia una mezcla de especies andinas y amazónicas.

3.3.5 DESCRIPCIÓN DE LA VEGETACIÓN EVALUADA

3.3.5.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE SITIOS DE UBICACIÓN DE LAS OBRAS

Considerando el trabajo de campo cumplido, así como las fuentes bibliográficas revisadas, se citan a con-tinuación los sectores más destacados que permiten describir de manera cualitativa las condiciones genera-les de la vegetación de los sitios donde se instalarán las obras del proyecto, con el fin de contar con una visión global de la vegetación que será intervenida durante la realización de dichos trabajos, así como del principal atractivo de la zona (cascada de San Rafael) que podría verse impactado.


TABLA Nº 3.3.5.1: Sectores de evaluación de flora COORDENADAS UTM (PSAD 56) ID SECTOR / SITIO

FECHA

M/D/A TIPO DE

MUESTREO ESTE NORTE

ALTURA

(MSNM) TIPO DE VEGETACIÓN

DATOS DE REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA, DIAGNÓSTICO Y PMA SOTE, 2006

CCS-F-1 Cerca de El Reventador (Km 82 del SOTE)

05/2006 Cualitativo 220075 99967911260

Bosque de vegetación secundaria

CCS-F-2 Las Palmas 05/2006 Cualitativo 196562 9975534 1740 Pastizales y bosque secundario

TRABAJO DE CAMPO, MARZO 2008

CCS-F-3 Libertad 03/14/2008 Cualitativo 213793 9992931 1580 Sin rastro de vegetación natural, con algunos parches de pastizales.

CCS-F-4 Área de Capta-ción 03/14/2008 Cualitativo 201326 9978493 1285

Bosque de vegetación secundaria, con fuerte pendiente (70%). Incluye peque-ños parches de vegetación natural ligeramente intervenida.

Sobre la meseta se encuentran asenta-das varias fincas con propietarios reco-nocidos

CCS-F-5 Vía de Acceso a la Casa de Máquinas

03/15/2008 Cualitativo 229156 9994546 1064

Bosque de vegetación secundaria, con pequeños remanentes de bosque ma-duro (vegetación natural) y parches considerables de pastizales y cultivos

CCS-F-6

Campamento de Construcción frente a la Ven-tana de Cons-trucción

03/15/2008 Cualitativo 209582 9984852 1200 Pastizales

CCS-F-7 Mirador de la Cascada San Rafael

03/14/2008 Cualitativo 212959 9989330 1231 Bosque de vegetación secundaria, con fuerte pendiente (65%).

ESTUDIOS AMBIENTALES OCP, 2001

CCS-F-8

Sector Inicial de la Vía de acceso al embalse compensador desde Simón Bolívar hacia el sitio de capta-ción (Bosque La Cascada)

02/2001 Cualitativo 223397 9993859 1430 Vegetación secundaria asociada con vegetación natural ligeramente interve-nida

CCS-F-9

Sector Medio de la Vía de acceso al embalse compensador propuesta (Final del Bosque La Cascada)

03/2001 Cualitativo 211493 9982669 1792 Densa vegetación arbustiva entrelaza-da


COORDENADAS UTM (PSAD 56) ID SECTOR / SITIO

FECHA

M/D/A TIPO DE

MUESTREO ESTE NORTE

ALTURA

(MSNM) TIPO DE VEGETACIÓN

CCS-F-10

Sector Final de la Vía de acceso al embalse compensador propuesta

02/2001 Cualitativo 204062 9978618 1900 Vegetación natural ligeramente interve-nida, asociada con bosques secunda-rios y pastizales.

Fuente: Trabajo de Campo, Marzo 2008

A continuación se realiza la descripción de las muestras estudiadas.

3.3.5.1.1 Cerca al Reventador Km. 82 (CCS-F-1)

Este sitio se encuentra dentro de la Zona de Vida Bosque Húmedo Pre-Montano, en un sector colinado con suelo negro. De acuerdo a los resultados obtenidos en el 2001, exhibía características similares a las obser-vadas durante el trabajo de campo realizado en marzo de este año, es decir, que el bosque primario fue talado para la extracción de la madera y convertido en extensos pastos de “gramalote”, por lo que muy pocos árboles del bosque original podían observarse.

En este sitio se encuentra principalmente vegetación secundaria que incluye especies como Terminalia amazonia, Croton lechleri, Pollalesta discolor, Vismia baccifera y en los sitios con suelos de conglomera-dos volcánicos se distingue a la especie típica de estos sitios Tessaria integrifolia.

Entre los arbustos se tienen especies de los géneros Piper eriopodon, Fuchsia lehmannii, Palicourea con-densata, Bohemeria coriacea y entre las especies herbáceas tenemos a Cuphea cartagenensis y Solanum leucopogon. La copa y el fuste de los árboles se encuentran cubiertos por abundantes epífitas especialmen-te de las familias Orchidaceae, Araceae, Bromeliaceae y en su mayoría por Pteridophytos y Bryophytos.

3.3.5.1.2 Las Palmas (CCS-F-2)

Esta área se encuentra dentro de una Zona de Vida Bosque Muy Húmedo Pre-Montano. Este punto de observación se lo realizó en el 2001 en la parte alta de la cordillera en el sector de las Palmas a 1,5 Km de la carretera Baeza - Lago Agrio, desde donde se tiene una excelente apreciación de la parte baja de la Amazonía.

En general el área está conformada por potreros con suelos degradados, pedregosos de color café claro, con árboles dispersos y un remanente boscoso que se encuentra a 50 m del SOTE en una de las colinas.

El bosque está formado exclusivamente por Croton simpatik, Hedyosmum goudotianum, Myrsine coria-ceae, Heliocarpus americanus, Tibouchina lepidota y Roupala sp. En las partes bajas del sitio en las áreas rocosas y especialmente en los sitios que se han talado se puede observar la presencia de una de las espe-cies típicas de esta clase de suelo como es Tessaria integrifolia.

En el área es posible además encontrar sitios con vegetación primaria o natural poco intervenida en las quebradas y sitios inaccesibles. En este sitio también se observa como se sigue talando los pocos árboles que aún quedan en los remanentes boscosos para ser comercializados.

3.3.5.1.3 Libertad (CCS-F-3)

Punto referencial tomado junto a la vía Quito - Lago Agrio, que permite evidenciar la falta de vegeta-ción natural en aquellos sitios donde el terreno plano ha permitido el asentamiento de esbozos de cen-tros poblados.


3.3.5.1.4 Área de Captación (CCS-F-4)

Este sector se encuentra dentro de la Zona de Vida Bosque Húmedo Pre-Montano, y presenta un relie-ve colinado y suelo negro. En este sector se puedo observar al igual que en la mayoría del recorrido, que el bosque primario ha sido talado para la extracción de la madera y convertido en extensos pastos de “gramalote” en las zonas que presentan poca pendiente, pudiendo observarse muy pocos árboles del bosque original, mientras que en los flancos de las elevaciones donde la pendiente se incrementa la vegetación de tipo secundario se encuentra mejor conservada, presentando por lo tanto parches de ve-getación natural poco intervenida. Ver Figura Nº 3.3.5.1.4.

La mayor parte de la vegetación del área tiene especies similares a las encontradas en las estribaciones occidentales del Pichincha; esta distribución se debe a que ambas áreas se encuentran en pisos altitudi-nales similares. Las especies que se encentraron presentes en el área fueron las siguientes: Alnus acu-minata “aliso”, Weinmannia sp. “matache”, Hveronima sp. “motilón”, Croton lechleri “sangre de dra-go”, Cecropia maxima, “guarumo”, Cyathea sp. “helechos arborescentes”, Myrcianthes sp. “arrayán”, Clusia sp. “ducu”, Ficus sp. “cauchillo”, Cedrela montana. “cedro”, Guarea kunthiana “colorado”, Oreooanax sp. “pumamaqui, Schefflera sp., Nectandra reticulata “canelo”, entre otras de las familias con especies de amplia distribución geográfica, fueron: Euphorliaceae, Melastomataceae, Clusiaceae, Meliaceae, Araliaceae, Myrtaceae, Cecropiaceae y Moraceae.

Entre los arbustos se tienen especies de los géneros Piper eriopodon, Fuchsia lehmannii, Palicourea condensata, Bohemeria coriacea y entre las especies herbáceas tenemos a Cuphea cartagenensis y Solanum leucopogon, estas especies se encuentran intercaladas con los árboles antes mencionados y distribuidas a lo largo de la margen del Río Quijos, bordeando la playa que forma en el sector del área de captación.

La copa y el fuste de los árboles se encuentran cubiertos por abundantes epífitas especialmente de las familias Orchidaceae, Araceae, Bromeliaceae y en su mayoría por Pteridophytos y Bryophytos.

En el área las especies de mayor explotación maderable corresponden a las siguientes: Alnus acumina-ta “aliso’, Weinmania sp. “matache” Ervthrina edulis “porotillo”, Cedrela montana “cedro”, Juglans neotronica “nogal”, Daçrvodes sp. “copal”, Guarea kunthiana “manzano”, Nectandra reticulata “ca-nelo” y Raupala cf. obovata “lacre”.


FIGURA Nº 3.3.5.1.4: Bosque secundario localizado en los flancos del sector del área de captación

Fuente: Trabajo de Campo, ENTRIX, Marzo 2008

3.3.5.1.5 Vía de Acceso a Casa de Máquinas (CCS-F-5).

El sector es colinado y el suelo es negro. A lo largo de todo el recorrido realizado se pudo constatar que en el sector el bosque primario ha sido talado en los sectores con poca pendiente para la extracción de la madera, y reemplazado por pastos, la madera es transportada por el camino palizado existente con la ayuda de caballos, y posteriormente con vehículos a través del camino empedrado. Ver Figura Nº 3.3.5.1.5.

Las especies remanentes que se encuentran presentes en el área son las siguientes: Guarea kunthiana “colorado”, Oreopanax sp “pumamaqui, Schefflera sp., Nectandra reticulata “canelo”, Weinmannia sp. “matache”, Hveronima sp. “motilón”, Croton lechleri “sangre de drago”, Cecropia maxima, “guaru-mo”, Cyathea sp. “helechos arborescentes”, Myrcianthes sp. “arrayán”, Clusia sp. “ducu”, Ficus sp. “cauchillo”, Fuchsia lehmannii, Palicourea condensata, Bohemeria coriacea y entre las especies her-báceas tenemos a Cuphea cartagenensis y Solanum leucopogon, abundantes epífitas especialmente de las familias Orchidaceae, Araceae, Bromeliaceae y en su mayoría por Pteridophytos y Bryophytos.

En las áreas del proyecto, las especies de mayor explotación maderable corresponden a las siguientes: Guarea kunthiana “manzano”, Nectandra reticulata “canelo” y Raupala cf. obovata “lacre”, Weinma-nia sp. “matache” Ervthrina edulis “porotillo”, Cedrela montana “cedro”, Juglans neotronica “nogal”, Daçrvodes sp. “copal”, Esçhweilera sp, Hedyosmum sp, Miconia sp. Estas condiciones se mantienen hasta la sexta línea de colonización que termina aproximadamente media hora de camino antes del sector Codo Sinclair. Las especies maderables no han sido taladas con mayor rapidez en vista de las difíciles condiciones que existen para su transporte desde las fincas hacia la vía principal.


FIGURA Nº 3.3.5.1.5: Tablones de madera apostados en la vía de acceso al sector de casa de máquinas, antes de su embarque en vehículos particulares


3.3.5.1.6 Posible Campamento de Construcción a localizarse frente a la Ventana de Construc-ción. (CCS-F-6)

En este sitio se han extraído prácticamente en su totalidad las especies de bosque natural para reempla-zar por pastos, además se aprecia de forma regular que al interior y contorno de los pastos la presencia de especies comunes como: Psidium guajaba, Citrus limonum, Chusquea scandens, Baccharis pol-yantha, Cecropia sp. Tessaria integrifolia, Ochroma pvramidale, entre otras.

Esta área se encuentra detrás de la Urbanización San Luis, donde se asientan al menos 30 familias, además de una escuela, por lo que prácticamente no existe cobertura vegetal alguna.

FIGURA Nº 3.3.5.1.6: Vista general del área para la instalación del posible campamento de construcción



3.3.5.1.7 Mirador de la Cascada de San Rafael. (CCS-F-7)

Esta zona es irregular con vegetación densa de matorrales, el sismo ocurrido en 1987 modificó radi-calmente la composición florística del bosque en las zonas donde se produjeron deslizamientos. Las especies encontradas en esta franja fueron: Nectandra sp., Grias neiuberthii, Clusia sp., Protium sp., Siparuna sp. Schefflera sp, especies pioneras de Chusquea scandens, Cecropia sp. Tessaria inteprifo-lia, Ochroma pvramidale, Cedrela odorata ‘cedro”, Guarea kunthiana. “colorado” o “manzano”, Pou-teria lucuma “lugma”, Croton sp., Erythrina edulis, Esçhweilera sp, Hedyosmum sp, Miconia sp., Sau-rauia sp., Psychotria sp., Piper sp., Adiantum sp., Blechnum cordatum, Gasteranthus sp., Heliconia sp., Anthurium sp., Selaginella sp., Solanum sp. El suelo tiene una capa gruesa de hojarasca, ramas, troncos, raíces en descomposición, además de hongos, musgos, líquenes, las especies de plantas epifi-tas están representadas por las familias: Orchidaceae, Begoniaceae, Polypodiaceae, Pteridaceae, Blech-naceae, Dryopteridaceae y Piperaceae. La conservación de la vegetación en este sector se ve favorecida por el hecho de que la zona se encuentra dentro de la Reserva Ecológica Cayambe – Coca a cargo del MAE. Ver Figuras Nº 3.3.5.1.7.a, Nº 3.3.5.1.7.b.

Estas características pueden ser observadas también en diferentes puntos a lo largo de la vía Quito – Lago Agrio, en aquellos sitios donde la pendiente desde la vía hacia el cauce del Río Coca no favorece la instalación de cultivos y viviendas; permitiendo que las zonas planas se encuentren ampliamente intervenidas, y en algunos casos libres de vegetación.

FIGURA Nº 3.3.5.1.7.a: Vista general de la vegetación existente en el área que conduce al mirador de la Cascada San Rafael



FIGURA Nº 3.3.5.1.7.b: Vista general de la vegetación existente en el área del mirador de la Cascada San Rafael


3.3.5.1.8 Vía de Acceso al Embalse Compensador. (CCS-F-8; CCS-F-9; CCS-F-10)

En el sector inicial de la vía de acceso al embalse compensador desde Simón Bolívar hacia el sitio de captación, se pudo observar durante los estudios realizados en 2001, la existencia de vegetación natural ligeramente intervenida, con pequeños espacios de pastizales, vegetación secundaria y cultivos, dentro del cual las especies arbóreas no exhibían un gran tamaño, aunque no se detectó en ese entonces cami-nos de herradura o senderos para acceder.

En el Sector Medio de la vía de acceso al embalse compensador propuesta, se pudo identificar densa vegetación arbustiva entrelazada muy fuerte, que no facilitó el acceso para los investigadores en ese entonces, principalmente en vista de la pendiente del terreno, que por su pronunciamiento no ha facili-tado que se desbroce la vegetación fácilmente. Avanzando desde este sector hacia el final de la inter-sección de la vía propuesta con el Bosque Protector La Cascada, se identificaron fincas de tamaño apreciables dedicadas a actividades agropecuarias, por lo que gran parte de la cobertura vegetal natural había sido reemplazado por pastos. A este sector se podía acceder por medio de una tarabita que cruza el río desde el sector de Piedra Fina, no obstante actualmente existen tres puentes más que facilitan el acceso tanto de personas como de animales, desde la vía principal hacia las bases del Alto Coca, donde se continúa por caminos de herradura o senderos.

Hacia el sector final de la vía de acceso al embalse compensador propuesto, sobre el área de captación, se identificó vegetación natural ligeramente intervenida, asociada con bosques secundarios y pastizales.

Actualmente en vista del ingreso de nuevos propietarios hacia la zona del Alto Coca, desde los estudios realizados para el OCP, así como desde el surgimiento de la noticia de la reactivación del proyecto COCA – CODO SINCLAIR, los pastizales se han extendido intercalados con cultivos. Existiendo par-celas de 50 hectáreas que han fragmentado el bosque desde hace varios años atrás. 3.3.5.2 VEGETACIÓN ANTRÓPICA Y PASTIZALES

Esta macro-formación se presenta asociada a las viviendas, donde se encuentran los asentamientos humanos, como producto del desbroce del bosque maduro para utilizarlo en forma de cultivos de sub-


sistencia, entre las especies mas cultivadas tenemos: “maíz” Zea mays (Poaceae); “plátano” Musa x paradisiaca (Musaceae); “limón” Citrus limonum (Rutaceae). Dentro de las principales especies utili-zadas como pastos para la cría de ganado, se observó: pasto “dális” Brachiaria decumbens, pasto “ele-fante” Pennisetum purpureum, “gramalote” Axonopus scoparius (Poaceae), Solanum quitoense (Sola-nacae) “naranjilla”, entre otros.

A su vez los pastizales están constituidos especialmente de especies de la familia Poaceae y Cypera-ceae como Imperata contracta, Cyperus odoratus, Pennisetum purpurascens y Rynchospora corymbo-sa. 3.3.5.3 ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA FLORA

En términos generales la Región Amazónica de acuerdo a Jorgensen & León, 1999, posee el 31.7% de la diversidad vegetal que se encuentra en el país ya que, de las 15.306 especies registradas para el Ecuador, 4.857 se encuentran en esta región. Sin embargo, la gran diversidad de la Amazonía se está perdiendo debido a la destrucción de los bosques maduros. La tasa de deforestación se estima en 3.000 km2/año, y es causada principalmente por el avance de la frontera agrícola.

Esta situación no es ajena al área de estudio, ya que como se indicaron en los resultados anteriores, se aprecia claramente que hay extracción selectiva de maderas comerciales y la mayoría de los suelos se utilizan para pastoreo de ganado vacuno, adicionalmente lo que queda de vegetación original se en-cuentra en las quebradas y laderas de gran pendiente.

3.3.6 Cobertura Vegetal y Uso Actual

Por medio de la revisión e interpretación de una imagen satelital LANDSAT de 30 metros de resolución obtenida en 2002, Ver Mapa 3.3.6.a. Imagen Satelital, considerando criterios tales como: tono, color, textura, tamaño, etc., y su respectiva actualización a partir de la información recopilada en campo, antes descrita, así como de la revisión de una imagen satelital ASTEC de agosto de 2006, se definieron los diferentes tipos de cobertura vegetal y por ende usos de suelo existentes en el área de estudio. Ver Mapa 3.3.6.b. Mapa de Cobertura Vegetal y Uso Actual del Suelo. 3.3.6.1 VEGETACIÓN NATURAL LIGERAMENTE INTERVENIDA (B1)

Corresponde a la cobertura natural siempre verde formada por especies arbóreas, que no han recibido intervención humana, o esta ha sido mínima. Los bosques de esta formación presentan la más alta diversidad de especies de la región amazónica dentro del área de estudio, son muy heterogéneos en su composición florística. Los componentes de los bosques alcanzan gran altura, diámetro y densidad. Como consecuencia de las lluvias constantes, los vientos fuertes, y la escasa profundidad que alcanzan las raíces, es frecuente observar árboles del dosel desarraigados. El estrato herbáceo es menos denso que el bosque en los paisajes de meseta. Esta vegetación predomina en el sector del Alto Coca donde las pendientes son fuertes y pronunciadas, y en las laderas del volcán Reventador.

El área de estudio del Proyecto, en la zona del Alto Coca está en asociación con Vegetación Secundaria (B2), en vista de que en este sector la presencia de los colonos está cada vez más notoria. Hacia los flancos del volcán Reventador, la asociación B2 y B1 la relación en porcentaje es mayor del 70% para la primera, en vista que son sectores que sufrieron alteraciones importantes por el sismo de 1997 y los últimos eventos eruptivos del volcán. 3.3.6.2 VEGETACIÓN SECUNDARIA (B2)

La vegetación secundaria constituye un tipo de vegetación que se ha desarrollado luego de una alteración causada, ya sea por el ser humano o por procesos naturales. Sin embargo, el término implica, usualmente, las alteraciones hechas por el ser humano, incluyendo la tala y limpieza de la vegetación natural. También pueden considerarse como tales, aquellos bosques que se han formado sobre áreas


afectadas por caídas de árboles grandes en forma ocasional. La cobertura vegetal de estos lugares está constituida por especies pioneras y de regeneración natural.

Dentro del área de estudio, este tipo de vegetación se presenta mayormente cercana a las vías de acceso, como en áreas intervenidas en el Alto Coca, principalmente en mesetas, asociadas con cultivos y pastos. 3.3.6.3 CULTIVOS (C)

Ocupan áreas donde el agricultor en su tiempo degradó el bosque natural y mediante procesos de tala y tumba ha ido creando agro sistemas de cultivos formado por las especies antes señaladas, para el auto consumo y/o venta. Ocupa sectores junto a las vías de acceso y en áreas cercanas a los centros poblados, constituyendo la vegetación antrópica antes descrita. 3.3.6.4 PASTOS (P)

Los pastos son áreas cubiertas por especies de carácter herbáceo, introducidos por el hombre para el desarrollo de actividades agropecuarias. Este tipo de uso es más marcada en los sectores cercanos a los centros poblados, aunque en los últimos años se ha observado una mayor presencia en el sector del Alto Coca, donde cada vez se van ampliando pequeñas fincas ganaderas, donde se utilizan las especies de pastos antes referidas.

3.3.7 Descripción Referencial de la Vegetación de la Subcuenca Alta

A partir de los datos cuantitativos recabados del EIA para el Sistema de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, 2006, es posible tener una referencia de las condiciones en las que se encuentra la parte alta de la subcuenca que alimenta el proyecto, en los sectores más cercanos al área donde se desarrollarán las obras. Es así que se tomaron los datos recabados para una parcela temporal de 50 X 50 m, ubicada en un sector colinado a 300 m del Río Azuela en el Km 91 del SOTE (Parcela de Bosque, el Reventador - Río Azuela Km 91), dentro de los límites de la Reserva Ecológica Cayambe Coca, en un parche de bosque natural, sobre un suelo negro con bastante hojarasca. El sitio muestreado se ubicó dentro de la zona de vida Bosque Húmedo Premontano.

El bosque natural en este sector presentó un techo más o menos continuo, denso, con una altura máxi-ma de 25m, en el cual se observa dos estratos bien marcados. El dosel del bosque que está compuesto por las siguientes especies representativas Hedyosmum cuatrezanum, Hedyosmum racemosum, Sapium conturtona, Alchornea pearcei, Vismia baccifera, Guettarda crispiflora, Cecropia sp. y Allophylus sp. Los árboles del dosel estaban en la mayoría de los casos cubiertos por lianas y epífitas; y el subdosel que se ubicó entre los 6 - 18 metros con especies como: Alchornea glandulosa, Miconia clathrantha, Miconia floribunda, Miconia minutiflora, Viburnum cf. hallii, Hyeronima oblonga, Brunellia stenopte-ra, Persea bullata, Cyathea caracasana y Eugenia sp. entre otras. En el sotobosque se observa una gran cantidad de plantas de regeneración natural.

Dentro de la parcela se registró un total de 36 especies correspondientes a 20 familias de plantas vascu-lares, lo cual demuestra que el bosque no es muy diverso en comparación con los bosques húmedos de la Amazonía. Se determinó que de las 36 especies mayores a 10 cm de DAP, 12 estuvieron representa-das por un solo individuo. Las especies más características y abundantes fueron Hedyosmum cuatreca-zanum con 29 individuos seguidos de Tibouchina lepidota y Miconia minutiflora con 15 y 13 indivi-duos respectivamente. Ver Tabla Nº 3.3.7.a.


TABLA Nº 3.3.7.a: Inventario cuantitativo del bosque, árboles > 10 cm DAP en la parcela

FAMILIA ESPECIE # DE ÁRBOLES

AREA BA-SAL (M2)

INDICE DE IMPOR-TANCIA

CHLORANTHACEAE Hedyosmum cuatrecazanum 29 0.80 32.9

MELASTOMATACEAE Tibouchina lepidota 15 0.39 16.6

FLACOURTIACEAE Banara guianensis 8 0.54 15.9

MELASTOMATACEAE Miconia minutiflora 13 0.25 12.5

CHLORANTHACEAE Hedyosmum racemosum 11 0.28 11.9

PTERIDOPHYTA Cyathea caracasana 13 0.18 10.9

MELASTOMATACEAE Blakea subvaginata 9 0.25 10.4

EUPHORBIACEAE Alchornea pearcei 8 0.25 9.7

CLUSIACEAE Vismia baccifera 7 0.27 9.6

MYRSINACEAE Myrsine coriacea 8 0.15 7.6

BRUNELLIACEAE Brunellia stenoptera 7 0.14 6.9

RUBIACEAE Guettarda crispiflora 6 0.16 6.6

CAPRIFOLIACEAE Viburnum cf. Allí 5 0.05 3.9

EUPHORBIACEAE Sapium conturtona 2 0.09 3.1

MORACEAE Cecropia sp. 3 0.06 3.0

CLUSIACEAE Chrysochlamys 2 0.09 3.0

MELASTOMATACEAE Miconia floribunda 3 0.05 2.8

SAPINDACEAE Allophylus sp. 2 0.08 2.8

MORACEAE Ficus schippii 1 0.08 2.3

MYRTACEAE Eugenia sp. 2 0.03 1.8

Total: 180 árboles > 10 cm DAP: 36 especies de árboles, Área basal total: 4.74 m2

Fuente: Cartografía 1:50.000 IGM, Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006

Revisando los resultados obtenidos anteriormente, con los estudios comparativos de los bosques tropi-cales a nivel mundial (Gentry, 1988) hay una clara tendencia de que los bosques con la mayor diversi-dad local de árboles se ubican en las tierras bajas tropicales con una precipitación anual alta y constan-te. En altura las montañas, existe una gradual disminución en el número de especies de árboles. Las zonas secas de las tierras bajas, además, tienen menos diversidad de árboles que las zonas muy húme-das. Ver Tabla Nº 3.3.7.b. TABLA Nº 3.3.7.b: Resumen comparativo de los resultados del inventario cuantitativo de bosque realizado

en el sector más cercano de la parte alta de la subcuenca MUESTREO ALTITUD #ÁRBOLES #ESPECIES RIQUEZA AREA BASAL

Reventador 1650 m 180 36 0.20 4.74 m²

Fuente: Cartografía 1:50.000 IGM, Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESIN-

GECO, 2006


33..44 CCOOMMPPOONNEENNTTEE FFAAUUNNÍÍSSTTIICCOO Dentro del anexo de información referente al componente biótico, se encuentran Listados de Especies Registradas dentro del área de estudio, con sus nombres científico y común, donde se sistematiza la información recopilada en los registros de campo y la revisión bibliográfica.

3.4.1 FAUNA TERRESTRE

La apertura de la red vial y los caminos vecinales, desde la región interandina hacia la amazonía baja, comenzaron algunos de los problemas ambientales, como son la eliminación del bosque natural para la siembra de pastos y distintos cultivos y la cacería de animales principalmente mamíferos y aves grandes.

Los estudios biológicos permiten detectar en qué grado se afectó la fauna; sin embargo, las investigaciones sobre la biología de esta área son limitadas, casi todas se refieren a registros de pocas especies de vertebrados. Se podría afirmar que la fauna del páramo es más conocida que aquella del sector de las estribaciones orientales, donde se prevé la construcción del proyecto.

El presente estudio señala información de la fauna terrestre referente al área de del proyecto, con el fin de dar a conocer, de manera preliminar, las especies de fauna y su estado actual en el área de la subcuenca del Río Coca, principalmente aquella que se encuentra en el área donde se realizarán las obras del Proyecto (600 a 2.000 msnm.).

Es así que el presente estudio se realizó con el objetivo de analizar las características de la fauna terrestre del área: distribución, diversidad, endemismo; determinar el uso actual de la misma; establecer las especies en peligro de extinción y el estado actual de conservación, de manera que se pueda obtener información necesaria para la evaluación de los impactos del proyecto sobre la fauna terrestre, tomando como referencia los mismos sectores o sitios de observación considerados durante el trabajo de campo para la evaluación de la flora, en vista de que los trabajos de campo se realizaron de manera conjunta, y que se citan a continuación. Ver Tabla Nº 3.4.1.

TABLA Nº 3.4.1: Sectores de evaluación de la fauna

COORDENADAS UTM (PSAD 56) ID SITIO

ESTE NORTE COMPONENTE HÁBITAT DE

MUESTREO DESCRIPCIÓN DEL

HÁBITATS

CCS-FT-1

Sector de la obra de cap-

tación

Altura: 1285 msnm

201326 9978494 Avifauna, Masto-fauna, Herpeto-

fauna

Bosque de vegeta-ción secundaria con parches de

natural ligeramente intervenida en los

flancos de las montañas del sec-tor que presentan mayor pendiente

Este sitio se encuentra en la subcuenca del

río Coca, después de la confluencia de los ríos Salado y Quijos

para formar el río Coca


COORDENADAS UTM (PSAD 56) ID SITIO

ESTE NORTE COMPONENTE HÁBITAT DE

MUESTREO DESCRIPCIÓN DEL

HÁBITATS

CCS-FT-2

Vía de acceso a la casa de máquinas y

túnel de des-carga

Altura: 1003 msnm


fauna

Bosque de vegeta-ción secundaria

asociado con par-ches de bosque

maduro y vegeta-ción natural lige-

ramente interveni-da, cultivos y pasti-

zales

El trayecto de la vía se encuentra presenta hábitats de bosque maduro intervenido,

por zonas de vegeta-ción secundaria y áreas abiertas de

cultivo y pastizal, las cuales se presentan principalmente en las zonas planas o con menor pendiente, ya

que donde la pendien-te es fuerte la vegeta-

ción natural se en-cuentran mejor con-

servada

CCS-FT-3

Vía de acceso al embalse

compensador

Altura: 1100 msnm


fauna


asociada con ve-getación natural

ligeramente inter-venida, y pastiza-les en las zonas

planas altas

La mayor parte del trayecto de la vía se encuentra dentro de

bosque de vegetación secundario poco inter-

venido y áreas del Bosque Protector La

Cascada

CCS-FT-4

Campamento de construc-

ción

Altura: 1050


fauna Pastizal y cultivos

El sitio se encuentra en un área abierta de cultivos y pastizales

CCS-FT-5

Mirador de la cascada San

Rafael

Altura: 1231 msnm


fauna


asociada con ve-getación natural

ligeramente inter-venida en las zo-

nas de mayor pendiente

El sitio se encuentra frente a la cascada

San Rafael


El área de estudio del proyecto propuesto, donde se realizarán las actividades de construcción de las obras del proyecto, se encuentra localizado en la Región Zoogeográfica Neotropical y según varios autores (Cabrera y Willink, 1980), participa de las provincias: Pacífica, de Las Yungas y Altoandina. Esta área se encuentra en el rango de elevación de 600 a 2.000 msnm. 3.4.1.1 MASTOFAUNA

3.4.1.1.1 Introducción

El estudio de la mastofauna en el área de estudio se encuentra localizado en el Piso Zoogeográfico Subtropical Oriental en un rango altitudinal de 1000 a 2000 msnm (Albuja et al, 1980). Este piso com-parte las especies del piso húmedo tropical oriental y del piso temperado; sin embargo, debido a la alteración del ecosistema y la pérdida de la cobertura vegetal nativa la fauna ha sido desplazada en


algunos sitios, encontrándose únicamente especies adaptadas a la presencia del hombre, especialmente en las áreas intervenidas.

3.4.1.1.2 Metodología

La caracterización del componente de mastofauna, se desarrolló tomando en cuenta las referencias de estudios ambientales realizados para el estudio de factibilidad hidroeléctrico Coca – Codo (1992); la fase de transporte y almacenamiento del oleoducto de crudos pesados OCP, previo a su ejecución, así como el Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Siste-ma de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito (2006), y el estudio ambiental de Línea Base, Fase de Transporte, Almacenamiento y Obras Civiles del Oleoducto para Crudos Pesados (2001).

También se anexa información de las observaciones realizadas durante el trabajo de campo en el cual se aplicó una metodología basada en los criterios de las metodologías de Evaluación Ecológica Rápida (EER) de Sayre et al. (2002), Albuja (1983), Rodríguez-Tarrés (1987), Suárez y Mena (1994). Es así que se realizaron muestreos cualitativos mediante observaciones directas, registros auditivos, identifi-cación de huellas y otros rastros, durante los recorridos de observación cumplidos por el área de estu-dio, tratando de incluir todos los ambientes. Esta información fue revisada mediante la información obtenida por medio de entrevistas informales a pobladores del área y una revisión bibliográfica.

Cada una de las técnicas utilizadas se describe a continuación:

• Identificación de Huellas y Otros Rastros: Esta técnica pretende buscar e identificar huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras, comederos, saladeros, huesos, heces fecales, marcas de orina) que determinen la presencia de una especie de mamífero, así como la identificación de sonidos y vocalizaciones.

• Entrevistas: De manera adicional a las técnicas descritas, se realizaron entrevistas informales a algunos de los habitantes del área de estudio. Esta actividad tiene como finalidad, completar e identificar ciertas especies de mamíferos no registradas durante el trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas por los pobladores. Se utiliza-ron libros especializados con láminas a color y/o fotografías (Patzelt, 2000; Emmons y Feer, 1999; Tirira, 1999 y Albuja 1999) que facilitaron la identificación de las especies de mamífe-ros por parte de las personas entrevistadas.

La fase de procesamiento de información, se realizó a través de la recopilación bibliográfica, análisis, tabulación, ordenamiento e interpretación de los datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de la mastofauna del área de estudio. El Estado de Conservación se evaluó de acuer-do a las categorías establecidas por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN 2006), y La Conven-ción sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2005).

Los listados de especies registradas de mamíferos se presentan en el Anexo Biótico, con sus nombres científico y común, que sistematiza la información recopilada en los registros de campo y bibliográfi-co; en él se presenta la información ecológica de las especies registradas y tipo de registro efectuado, y otros datos como la altura y tipo de vegetación existente en el área de estudio para la localización de las especies presentes en cada área determinada para las obras del presente proyecto.

3.4.1.1.3 Resultados

Especies Presentes: Diversidad y Abundancia

De acuerdo a los datos recopilados de estudios anteriores, se registró un total de 60 especies en las áreas del proyecto propuesto. La mayoría de especies habitan los pocos remanentes de bosques que se hallan en mejor estado de conservación. El 25% del total de especies anotadas para el presente estudio


corresponde a las observaciones realizadas en el campo (marzo 2008) y el 75% corresponde a compila-ción de la información de estudios anteriores.

Las 60 especies que habitan el área representan el 15.7 % de las presentes en todo el Ecuador y el 48% del total de especies presentes en el piso subtropical oriental

La Tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.4.1.1.3.a., detalla el número de especies registradas en el presente estudio de acuerdo al respectivo orden de mamíferos.

TABLA Nº 3.4.1.1.3.a: Especies registradas en el área de estudio

ORDEN NÚMERO DE ESPECIES PORCENTAJE (%)

Didelphimorphia 3 6

Insectivora 1 1,7

Chiroptera 25 41,7

Cingulata 2 3,3

Pilosa 3 6

Primates 3 6

Lagomorpha 1 1,7

Rodentia 10 16,7

Carnívora 9 15

Perissodactyla 1 1,7

Artiodactyla 2 3,3

Total 60 100


La Tabla a continuación, Ver Tabla Nº 3.4.1.1.3.b., se detalla el número de especies registradas en cada sitio de observación del presente estudio. En el Anexo Biótico se presenta el listado completo de las especies de mamíferos y su ubicación respectiva en los sitios de observación. Ver Anexo Nº 3.

TABLA Nº 3.4.1.1.3.b: Especies registradas en los sitios de observación

SITIO DE OB-SERVACIÓN NÚMERO DE ESPECIES

PORCENTAJE (%) en Relación al Total de Especies Regis-

tradas (60 spp)

CCS-FT-1 5 8.3

CCS-FT-2 13 21.7

CCS-FT-3 8 13.3

CCS-FT-4 2 3.33

CCS-FT-5 2 3.33

Fuente: Trabajo de Campo, Marzo 2008 y Trabajo de Gabinete – Recopilación, ENTRIX, Marzo 2008

Las especies comunes son las raposas o zorras grandes (Didelphis marsupialis), las raposas chicas (Philander andersoni), unas pocas especies de murciélagos entre los que sobresalen los géneros: Arti-beus, Carollia y Desmodus, las ardillas chicas y las coloradas (Microsciurus flaviventer y Sciurus gra-natensis), los conejos (Sylvilagus brasiliensis), las guantas (Cuniculus paca), las guatusas (Dasyprocta fuliginosa) y las ratas espinosas (Proechimys semispinosus).


Entre los mamíferos poco comunes sobresalen los osos hormigueros, los armadillos o cachicambos, los monos nocturnos, los murciélagos de charreteras (Sturnira lilium), y el murciélago insectívoro (Myotis nigricans). Entre los monos, habitan el barizo (Saimiri sciureus) y los chorongos (Logothryx logothri-cha). Las dos primeras especies fueron registradas por información local, ya que el mono chorongo no fue registrado durante el trabajo de campo y quizás no exista en el área de estudio del proyecto, en especial donde se van a asentar las obras; sin embargo, en el Recinto Simón Bolívar, se informó de que estos animales cruzan el bosque cercano al oleoducto, por lo que podemos afirmar que estos monos no son residentes del área y más bien podrían ser considerados como especies transitorias. Esta especie, al igual que el cabeza de mate, el tapir, es considerado rara y probablemente viven en los bosques más alejados del área de estudio, concretamente del área donde se instalará las obras del proyecto, y en los bosques naturales adyacentes que se hallan en buen estado de conservación. La nutria chica también considerada como especie rara fue registrada a través de huellas en la playa del Río Coca en el sitio de la obra de captación.

Entre los animales introducidos, además de las especies domésticas usadas por el hombre (vacas, cer-dos, cabras, caballos, asnos), existen las ratas negras (Rattus rattus) y el ratón (Mus musculus), que en algunos casos, se han transformado en plagas y causan perjuicios a los habitantes de esta área estudio.

3.4.1.1.4 Aspectos Ecológicos

Nicho Trófico

Los mamíferos del área donde se desarrollarán las principales obras del proyecto, pertenecen a las siete categorías establecidas para este estudio. Los más abundantes son los frugívoros con 33 especies, se-guidos por los insectívoros con 7 especies, los omnívoros con 6, los herbívoros con 5, y finalmente los carnívoros, nectarívoros y sanguinívoros con 5, 3 y 1 respectivamente. El alimento más abundante es el de origen vegetal por esta razón los frugívoros, nectarívoros y herbívoros alcanzan el 68.3% del total de las especies registradas. Los insectívoros alcanzan solo el 11.7%; sin embargo, al estudiar más pro-fundamente los mamíferos del área se podría teóricamente llegar a un porcentaje mucho más alto, qui-zás un 30%, porcentaje que es normal para los insectívoros en los bosques tropicales. Ver Tabla Nº 3.4.1.1.4.a.

TABLA Nº 3.4.1.1.4.a: Gremio alimenticio de la fauna en el área de estudio

GREMIO ALIMENTICIOS NUMERO DE ESPECIES PORCENTAJES

(%)

Frugívoro 33 55

Herbívoro 5 8,3

Insectívoro 7 11,7

Carnívoro 5 8,3

Nectarívoro 3 5

Omnívoro 6 10

Sanguinívoro 1 1.7

Total 60 100

Elaboración: ENTRIX, Marzo 2008

Especies Sensitivas e Indicadoras

A continuación se muestran las especies sensitivas e indicadoras que habitan en el área de influencia directa, Ver Tabla Nº 3.4.1.1.4.b., estas especies indican que los remanentes de bosques de vegetación


ligeramente intervenida del área mantienen aún las condiciones naturales aptas para la supervivencia, y podrían verse afectadas por los impactos del proyecto de construcción. Estas especies a la vez que son sensitivas e indican una buena calidad del hábitat. Así se registraron nueve especies consideradas de sensibilidad alta que corresponde al 15% del total de especies registradas. De sensibilidad media se registraron 32 especies que corresponde al 53.3% del total de especies. Finalmente se registraron 19 especies de sensibilidad baja que corresponde 31.7%. En el Anexo Biótico, Ver Anexo Nº 3, se detalla el listado completo de las especies de mamíferos registrados y el nivel de sensibilidad.

TABLA Nº 3.4.1.1.4.b: Especies indicadoras del área de estudio

NOMBRE

CIENTÍFICO

NOMBRE

COMÚN UICN CITES SENSIBILIDAD

Priodontes maximus Armadillo gigante EN I A

Mirmecophaga tridacty-la

Oso hormiguero gigante VU II A

Speothos venaticus Perro selvático VU I A

Lontra longicaudis Nutria pequeña I A

Tremarctos ornatus Oso de anteojos VU I A

Lagothrix lagotricha Chorongo VU I A

Puma concolor Puma II A

Sturnira bidens Murciélago frutero andino NT A

Platyrrhinus infuscus Murciélago de listas tenues NT A

UICN:

EN: En Peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada

CITES:

Apéndice I : En peligro de extinsión

Apéndice II: Especies no amenazadas, pero que pueden serlo si su comercio no es controlado

Sensibilidad: A= Alta, M= Media, B= Baja

Fuente: UICN 2006, CITES 2005, Elaboración: ENTRIX, Marzo 2008

Estado de Conservación

La Tabla anterior, Ver Tabla 3.4.1.1.4.b., el estado de conservación de las especies de mamíferos regis-trados en base a estudios anteriores y al estudio de campo. Según la UICN se registró una especie de mamíferos en peligro (EN), cuatro vulnerables (VU) y tres casi amenazadas (NT). De acuerdo a la CITES, cinco especies registradas de mamíferos en este estudio, se encuentra en el Apéndice I, y dos especies están en el Apéndice II.

Alguna de estas especies como el oso de anteojos (Tremarctos ornatus), que más que del área baja, son propios de las laderas, en este caso de la parte alta de la subcuenca del Río Coca. La danta (Tapirus terrestris) es uno de los mamíferos de mayor tamaño que se puede encontrar todavía en este tramo, sobre los 600 msnm, aunque es una de las presas más deseadas por los cazadores, por información se conoce que habitan en los bosques del área del Volcán Reventador. La nutria (Lontra longicaudis) se conoce habita los ríos de las partes bajas como el río Quijos y el nacimiento del río Coca, esta especie


fue registrada durante los recorridos de campo en el presente estudio a través de huellas en la playa de la confluencia de los ríos Salado y Quijos en la nacimiento del río Coca, cercano al área de la posible obra de captación. Estas especies están empezando a sufrir el impacto de las actividades humanas prin-cipalmente, la reducción de sus hábitats y la presión de la cacería.

Uso del Recurso

De acuerdo a las observaciones y entrevistas informales en la localidad se conoce que se práctica la cacería de manera ocasional en los sitios de boques maduros conservados que se encuentran en las mesetas y lade-ras de la subcuenca del río Coca. 3.4.1.2 AVIFAUNA


La subcuenca alta del Coca, constituye una de las más ricas en avifauna dentro de nuestro país, la misma está incluida en el centro de endemismo de los Andes del norte (Ridgely 1989). En el nororiente ecuatoria-no, y en los pisos altitudinales correspondientes al área de estudio han sido registradas 654 especies de aves (Ortiz et al. 1990); la importancia de este número puede ser entendida cuando se lo compara con el registrado en Sudamérica (aproximadamente 3.000) y en el país (aproximadamente 1.600). Esta es la razón por la que al Continente Americano se le denomina “el continente de las aves”. El Ecuador está considera-do como el país que tiene el mayor número de especies de aves por unidad de área. El estudio de la avifau-na en el área de estudio del proyecto se encuentra localizado en el Piso Zoogeográfico Subtropical Oriental en un rango altitudinal de 1000 – 2000 msnm (Albuja et al, 1980).


El presente estudio buscó caracterizar la avifauna presente en el área de estudio del proyecto, y deter-minar su estado de conservación, además de ubicar especies de aves sensibles a las actividades del proyecto.

La caracterización del componente de avifauna, se desarrolló tomando en cuenta las referencias de estudios ambientales realizados para el estudio de factibilidad hidroeléctrico Coca – Codo (1992); la fase de transporte y almacenamiento del oleoducto de crudos pesados OCP, previo a su ejecución, así como el Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Siste-ma de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito (2006), y el estudio ambiental de Línea Base , Fase de Transporte, Almacenamiento y Obras Civiles del Oleoducto para Crudos Pesados (2001).

Para la fase de campo se aplicaron los criterios de la metodología de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) de Sayre et al. (2002). Durante esta etapa se realizó un Muestreo Cualitativo por medio de reco-rridos de observación y grabaciones magnetofónicas de sonidos al azar de cantos de aves en las locali-dades ubicadas dentro del área de estudio del proyecto. Se utilizó la Guía de Campo Aves del Ecuador (Volumen I, 2006), para la identificación de especies observadas y registradas.

La fase de procesamiento de información, se realizó a través de la recopilación bibliográfica, análisis, tabulación, ordenamiento e interpretación de los datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de la avifauna del área de estudio del proyecto.

El Estado de Conservación se evaluó de acuerdo a las categorías establecidas por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) que también utiliza sus rangos (Granizo et al, 2002).




Se registró un total de 447 especies pertenecientes a 48 familias en base a compilación de estudios anterio-res e información de campo, en el área donde se desarrollarán directamente las áreas de construcción e intervención del proyecto, es decir, entre el sector El Salado y el sector Codo Sinclair. La mayoría habita los pocos remanentes de bosques que se hallan en mejor estado de conservación. Este número de especies que habitan el área representa el 29.1% de las presentes en todo el Ecuador. La mayoría de estas especies habitan únicamente en los remanentes de bosques naturales que se mantienen a lo largo del área de estudio del proyecto sin alteración.

En el Anexo Biótico, Ver Anexo Nº 3, se detalla las especies que fueron registradas durante la fase de cam-po en los sitios de los recorridos de observación (CCS-FT-1, CCS-FT-2, CCS-FT-3, CCS-FT-4, CCS-FT-5) y la compilación de estudios anteriores.

Las familias más representativas corresponde a: Tyrannidae, Thraupidae, Furnariidae Thamnophilidae, y Trochilidae. El listado total de la avifauna del área de intervención de las obras del proyecto se presenta en el Anexo Biótico del presente informe, Ver Anexo Nº 3, en el que se registran las especies de acuerdo a la altura y tipo de vegetación existente en el área de intervención del proyecto para la localización de las es-pecies presentes en cada sector determinado para las específicas obras del presente mismo.

En la tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.4.1.2.3., se detalla el número de especies registradas en el presente estudio de acuerdo a la respectiva familia de aves.

TABLA Nº 3.4.1.2.3: Especies registradas en el área de estudio

FAMILIAS NÚMERO DE ESPECIES PORCENTAJE (%)

TINAMIDE 3 0.7

PHALACROCORACIDE 1 0.2

ARDEIDAE 2 0.4

CATHARTIDAE 1 0.2

ACCIPITRIDAE 11 2.5

FALCONIDAE 7 1.6

CRACIDAE 3 0.7

ODONTOPHORIDAE 1 0.2

RALLIDAE 3 0.7

COLUMBIDAE 3 0.7

PSITTACIDE 9 2.0

CUCULIDAE 3 0.7

TYTONIDAE 1 0.2

STRIGIDAE 4 0.9

STEATORNITHIDAE 1 0.2

NYCTIBIIDAE 2 0.4

CAPRIMULGIDAE 1 0.2

APODIDAE 4 0.9

TROCHILIDAE 24 5.4

TROGONIDAE 3 0.7


FAMILIAS NÚMERO DE ESPECIES PORCENTAJE (%)

ALCEDINIDAE 1 0.2

GALBULIDAE 1 0.2

BUCCONIDAE 2 0.4

CAPITONIDAE 1 0.2

RAMPHASTIDE 8 1.8

PICIDAE 14 3.1

DENDROCOLAPTIDAE 14 3.1

FURNARIIDAE 29 6.5

THAMNOPHILIDAE 25 5.6

FORMICARDIIDAE 10 2.2

CONOPOPHAGIDE 1 0.2

RHINOCRYPTIDAE 2 0.4

COTINGIDAE 12 2.7

PIPRIDAE 7 1.6

TYRANNIDAE 85 19.0

HIRUNDINIDAEAS 6 1.3

CORVIDAE 3 0.7

CINCLIDAE 1 0.2

TROGLODYTIDAE 13 2.9

TURDIDAE 10 2.2

POLIOPTILIDAE 2 0.4

VIREONIDAE 6 1.3

ICTERIDAE 7 1.6

PARULIDAE 14 3.1

THRAUPIDAE 64 14.3

CARDINALIDAE 7 1.6

EMBERIZIDAE 14 3.1


Las especies comunes encontradas con mayor frecuencia a lo largo del río Coca desde el sector El Sa-lado hasta el túnel de descarga son: Egretta thula, Lurocalis semitorquatus, Streptoprocne zonaris, Sayornis nigricans, Serpophaga cinerea y, principalmente en el sector cercano al túnel de descarga: Rupícola peruviana, Cephalopterus ornatos.

En el sector del área de captación las especies observadas con frecuencia fueron principalmente: Ara militaris, Amazona mercenaria, Scytalopus femoralis, Myiobius ornatus, Psarocolius decumanus, Ramphastos cuvieri y numerosas tangaras, tales como Parula ditiayumi, Dendroica fusca y Euphonia xanthogaster y Chlorospingus flavigularis.


En el área del túnel de descarga, otras especies observadas con frecuencia fueron: Ara severa, Psoroco-lius decumanus, Psarocolius angustifrons, Catharus ustularus, Wilsonia canadensis y Ramphocelus carbo.

La categoría de abundancia se presenta en el Anexo Biótico, Ver Anexo Nº 3, de acuerdo a Ridgely, R.S., PJ. Greenfield & M. Guerrero G. 1998.

Aspectos Ecológicos

Existen especies que para sobrevivir requieren de grandes extensiones de bosque natural, especialmen-te en el caso de las especies de mayor tamaño o que ocupan la cumbre de la cadena trófica, pues sus poblaciones no son muy grandes, tienen índices de reproducción bajo y requieren condiciones especia-les para aparearse y reproducirse; algunas de ellas son monógamas y una vez que pierden a su pareja, tardan mucho tiempo para formar una nueva, o no lo hacen nunca. Existen otras de pequeño tamaño, como los hormigueros, que igualmente requieren de bosque natural, pero pueden sobrevivir en peque-ños relictos de bosque; sin embargo, no pueden movilizarse de un relicto a otro pues no salen a áreas abiertas y al ser destruido el remanente de bosque donde habitan, desaparecen con él.

Al cortar un bosque, en las márgenes, es posible encontrar un gran número de especies de aves, inclu-yendo algunas de bosque maduro, lo cual produce la impresión de una gran diversidad y abundancia; sin embargo es importante reconocer que se trata de situaciones de inestabilidad y no de equilibrio, es decir que el número de especies tenderá a desaparecer con el tiempo. Existen especies con territorios definidos y si uno queda vacío por la muerte de su dueño, en ocasiones no es ocupado inmediatamente sino en algunos años.

Algunas especies de aves no se encuentran en un sitio fijo, sino que, como parte de una bandada con-formada por varias o una sola especie, recorren ciertas rutas en busca de alimento, las cuales pueden cambiar, de acuerdo con las épocas de producción de las especies vegetales. Existen algunas especies que pueden sobrevivir en áreas alteradas siempre que se cuente con el alimento y la protección que requieren, por lo que pueden ser observadas en árboles nativos que no han sido destruidos al ser talada un área, y que conservan muchas de sus epifitas; sin embargo, en áreas como San Luis donde se insta-lará uno de los campamentos de construcción, se observó la transformación casi total de árboles en muchos pastizales con la consiguiente desaparición de aves en los mismos. Dentro de este tema es im-portante mencionar también las funciones que cumplen las aves para la conservación del bosque natu-ral, tales como medios de estratificación de la semilla para posibilitar la reproducción de algunas espe-cies vegetales, así mismo algunas especies como los picaflores, hacen la función de polinizadores.

Las especies predadoras sirven para mantener el equilibrio ecológico de los grupos de animales como reptiles (incluyendo serpientes venenosas), anfibios, mamíferos y aves de menor tamaño, otras consu-men grandes cantidades de invertebrados, insectos y artrópodos; las especies carroñeras, por otro lado, sirven para consumir animales en descomposición y de esta manera acelerar el proceso de reciclaje de nutrientes.


La garceta azul (Egretta thula) y la garza tigre (Trigrisoma lineatum) podrían ser consideradas como sensitivas debido a la vulnerabilidad de los hábitats pantanosos que habitan a la perturbación antrópica.

El jacamar (Galbula pastazae) es una especie endémica que se encuentra en la categoría de “vulnera-ble”, por lo que es también una especie sensitiva.

El gallo de la peña (Rupicola peruviana), encontrado en el área de El Reventador, es una especie sensi-tiva debido a sus especiales requerimientos de hábitat boscoso inalterados o poco alterados.


Los tamnofílidos (hormigueros) (Dysithamnus mentalis) y (Pyriglena leuconota), así como el Rhino-cryptido (tapacola) (Scytalopus femorallis), pueden ser especies indicadoras de una mayor alteración de su hábitats en caso de confirmarse su desaparición del área de El Reventador.


Especies consideradas raras o en peligro de extinción y que están incluidas dentro del libro rojo del IUCN y de los apéndices 1 y II del CITES. De las especies consideradas en peligro de extinción ningu-na vive en el área de estudio del Proyecto. En el bosque maduro que bordea al río Coca en el sector cercano al túnel de descarga se encuentran con frecuencia gallitos de la peña (Rupicola peruviana) y pájaros paraguas (Cephalopterus ornatus).

En algunos sectores de bosque aún inalterado en el embalse compensador y el sector Codo Sinclair, habitan los guacamayos (Ara militaris), los cuales requieren de grandes extensiones para poder repro-ducirse y mantener una población estable; además se observan gallos de la peña (Rupícola peruviana), colibríes (Phaethornis guy), o búhos (Otus ingens). En esta área también se encontraron especies que son difíciles de encontrar, tales como pavas de monte, tinamúes, tucanes, trogones, jacamares, mot-mots, así como numerosas tangaras, picaflores, trepatroncos, hormigueros y tapacolas entre otras.

Sitios de importancia ornitológica constituyen el sendero entre el Río Salado y El Reventador, y la Cascada San Rafael que muestran algunos remanentes de bosque natural inalterado, en donde se encon-traron especies importantes como guacamayos y loros, pavas de monte, quetzates, gallos de la peña, cuclillos, halcones y numerosos picaflores, tangaras, trepatroncos, barbudos, chotacabras y carpinteros (Ara militaris, Pionus sordidus, Micrastur ruphicollis, Chamaepetes goudotti, Dendrocolaptes picum-nus, Pharomachrus antiianus, Rupicola peruviana). En muchos ríos de la zona se registraron mirlos de agua (Cinclus leucocephalus), los cuales son indicadores de la buena calidad del agua.

Uso del Recurso

Se citan las especies que son apetecidas por su carne, como mascotas, o como materia prima para or-namentos, y para exportar. Las especies buscadas por su carne son principalmente las pavas de monte y las perdices, siendo las primeras cazadas en gran cantidad cerca de asentamientos humanos debido a su poca habilidad como voladoras. Como mascotas son cotizadas algunas especies como las loras y gua-camayos, en vista de que los polluelos son presa fácil, la captura se realiza en los nidos, para lo cual se cortan los árboles, de esta manera se agrava la situación de este grupo pues se reducen los sitios de anidación de las especies. Otras especies capturadas para mascotas son los tucanes y los gallos de la peña que generalmente mueren en cautiverio.

El tráfico ilegal de especies es realizado principalmente con el objeto de la venta de mascotas en el exterior, y en menor escala como pieles para colecciones. Las especies más afectadas por el comercio, son las de colibríes, tucanes, loros y en general todas las especies llamativas por sus colores, formas o rareza. 3.4.1.3 HERPETOFAUNA


La compleja historia geológica, y la diversa topografía y el clima de Sudamérica han provocado una gran riqueza herpetofaunística. Para América del Sur se han identificado alrededor de 2.200 especies y para nuestro país se han reconocido unas 820 aproximadamente. Son muchos los factores que influyen en la distribución de las especies, entre otros se pueden citar la altitud, la vegetación, la precipitación, la temperatura y la humedad. Debido a los cambios, la productividad en las zonas altas es menor y el número de individuos por especie crece.


Es importante señalar que la información existente sobre la herpetofauna se refiere a colecciones aisla-das que se han realizado en el sector, pero el material colectado en áreas cercanas a la carretera, se refiere principalmente a los anuros.

Bajo los 600 m la diversidad herpetofaunística es mayor, según el estudio de Duellman, publicado en 1978, para el trópico nororiental se han registrado 86 especies de anuros, 28 de lagartijas y anfisbéni-dos, 58 de serpientes, 6 de tortugas y 2 de cocodrilidos, con un total de 168. En los últimos años a estas cifras se han añadido unas 10 especies más.


La caracterización del componente de herpetofauna, se desarrolló tomando en cuenta las referencias de estudios ambientales realizados para el estudio de factibilidad hidroeléctrico Coca – Codo (1992); la fase de transporte y almacenamiento del oleoducto de crudos pesados OCP, previo a su ejecución, así como el Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Siste-ma de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito (2006), y el estudio ambiental de Línea Base, Fase de Transporte, Almacenamiento y Obras Civiles del Oleoducto para Crudos Pesados (2001).

También se anexa información de las observaciones realizadas durante el trabajo de campo en el cual se aplicó una metodología basada en técnicas de muestreo estandarizadas y detalladas por Heyer et al. (1994), basadas en capturas y registros visuales. Las técnicas que se indican a continuación fueron seleccionadas, no sólo por ser estandarizadas, sino también por su flexibilidad a cualquier topografía, y por su efectividad para estudiar densidades poblacionales de la herpetofauna en diferentes pisos altitu-dinales y en distintos hábitats (Crump, Scott 1994 & Jaeger 1994).

La fase de procesamiento de información, se realizó a través de la compilación bibliográfica de estu-dios anteriores, análisis, tabulación, ordenamiento e interpretación de los datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de la herpetofauna en el área de estudio. El Estado de Con-servación se evaluó de acuerdo a las categorías establecidas por La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2007) y (Coloma & Quiguango, 2007). Al igual que para el caso de la mastofauna y la avifauna, los Listados de Especies Registradas de herpetofauna se presentan en el Anexo Biótico, Ver Anexo Nº 3, con sus nombres científico, este anexo sistematiza la información recopilada en los registros de campo e información compilada de estudios anteriores; en él se presenta la información ecológica de las especies registradas y tipo de registro efectuado.

Todos los especimenes de anfibios y reptiles capturados in situ en los puntos de muestreo fueron iden-tificados en el mismo sitio de estudio; para su registro e identificación, se usaron claves taxonómicas (Duellman 1978, Lynch 1980, Peters y Orejas-Miranda 1970, Peters 1973, Vitt y De La Torre 1996) y posteriormente fueron liberados en áreas aledañas a los sitios de estudio.



Se registró un total de 20 especies de herpetofauna; 12 anfibios y 8 reptiles en el área de influencia directa del proyecto. La mayoría habita los pocos remanentes de bosques que se hallan en mejor estado de conservación. Los anfibios del género Pristimantis constituye el grupo más característico del área de estudio.

En el Anexo Biótico, Ver Anexo Nº 3, se detalla las especies que fueron registradas durante la fase de campo en los sitios de los recorridos de observación (O1, O2, O3, O4, O5) y la compilación de estu-dios anteriores.


Aspectos Ecológicos

Las serpientes del género Dipsas son de dietas especializadas y se alimentan exclusivamente de caraco-les. Los anuros de los géneros Scinax y Rhinella desovan y desarrollan sus larvas en cuerpos de agua de corriente léntica; en cambio, las especies del género Pristimantis requieren de condiciones óptimas de humedad y desovan en el suelo, no existe fase larvaria y el desarrollo es directo.


Chaunuss marinus es una especie que nos indica la intervención antrópica en los hábitats naturales, ya que es una especie frecuente cerca de las zonas pobladas, en las áreas de potrero habita un sapo peque-ño denominado Eleutherodactylus sp, cuya diversidad se incrementa en las áreas boscosas, también podrían habitar unas pocas especies de Centrolenidos.

En este nivel altitudinal, en el área boscosa un buen porcentaje de ranas de los géneros Pristimantis y Cochranella son endémicas de la región.


La mayoría de especies registradas de encuentran en la categoría de preocupación menor según (Colo-ma & quiguango, 2007).

Uso del Recurso

La herpetofauna del área de de estudio donde se instalarán las obras del proyecto, no constituye ningún tipo de uso por parte de los habitantes de la zona. 3.4.1.4 ENTOMOFAUNA

Como es fácil de notar, en el ambiente, el sonido de los pájaros e insectos forma una sinfonía sincroni-zada que forma parte del ruido propio del entorno, por lo que es fácilmente distinguible la presencia de estos invertebrados en el área de estudio.

En vista de que para 1992 no se realizaron estudios de este tipo de fauna, la caracterización realizada en este punto corresponde a la revisión bibliográfica hecha de estudios desarrollados en el área entre los años 2000 y 2001, que constituyeron parte de los estudios ambientales realizados para la Fase de Transporte y Almacenamiento del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), previo a su construcción.

Es así, que en términos generales el área donde se localizará la casa de máquinas con su respectiva vía de acceso, y el embalse compensador se encuentra dentro de uno de los pisos más ricos de nuestra amazonía en materia de entomofauna, que en condiciones de buen estado de conservación, puede in-cluir una rica fauna de invertebrados y dentro del grupo indicador, el orden coleóptero aproximada-mente 80 familias, no obstante de acuerdo a las condiciones que ofrece el sitio, el hábitat, exhibe baja diversidad y alta densidad, por lo que mantiene grupos oportunistas y colonizadores, entre los que figu-ran las langostas y los grillos (Orden Orthoptera), chicharras y saltadores de hojas (Orden Homoptera). En cuanto al grupo indicador (Orden Coleoptera) en esta área es posible hallar aproximadamente 25 grupos de escarabajos entre los que se destacan los defoliadores (Familia Chrysomelidae) y los gorgo-jos (Familia Curculionidae). Los grupos de invertebrados residentes en estas zonas son indicadores de hábitats alterados en vista de que resisten con éxito las condiciones adversas.

Es importante señalar que ante el continuo avance de la frontera agrícola en el área de ingreso a la casa de máquinas, ha provocado la alteración de la cobertura vegetal, y por ende ha alterado el equilibrio al punto de romper el flujo energético, lo cual ha generado un empobrecimiento de la calidad del hábitat. Es así que los grupos de invertebrados con altas exigencias de hábitat han desaparecido, y los inverte-brados que actualmente residen (saltamontes, grillos) tienen bajas exigencias del hábitat, por lo que es


probable que a durante el desarrollo de las obras para la apertura de la vía hacia la casa de máquinas, los grupos de invertebrados probablemente no serán afectados significativamente.

Por otra parte en el área donde se localizará la obra de captación y sus inmediaciones, se han registrado 13 órdenes de invertebrados donde figuran principalmente los escarabajos (orden Coleóptero), maripo-sas (orden Lepidóptera), avispas, abejas y hormigas (orden Hymenóptera), mosquitos (orden Díptera), chicharras (orden Homóptera). En el orden Coleóptera se tienen registros de al 462 individuos, que representan a 23 familias donde: 5 familias son Dominantes: Chrysomelidae, Curculionidae, Scara-baeidae, Staphylinidae y Carabidae; 2 familias son Abundantes: Cantharidae y Ptylodactilidae; 4 fami-lias son Comunes: Elateridae, Salpingidae, Hydrophilidae y Tenebrionidae; y 12 familias son Raras.

La diversidad entomofaunística de este tramo es baja, casi el 70% de los grupos han desaparecido, y la entomofauna residente está confinada a áreas boscosas, donde los escarabajos y grillos son las especies dominantes. Estos grupos presentan especies sumamente resistentes a los factores coercitivos de me-dios intervenidos; y en términos generales exhiben un mediano estado de conservación, indicado por la baja diversidad y principalmente por la presencia de pocos grupos de invertebrados de alta sensibilidad y altas exigencias de calidad del hábitat como son los escarabajos de las familias Salpingidae y Cryp-tophagidae.

La transformación y/o desaparición de la cobertura vegetal, genera escasez de alimento, pérdida de microhábitats, carencia de refugios y escondites, esto produce en los invertebrados mayor mortalidad debido a la fuerte competencia (intra e inter específica) y a la depredación. Estos factores provocan que las especies frágiles (especies sensibles, especies de asociación específica a vegetales, especies de aso-ciación específica a determinados microhábitats y a estratos vegetales) perezcan. Esta situación es agravada debido a que el espacio es colonizado por invertebrados altamente resistentes a factores limi-tantes, llevando a la desaparición de especies sensibles y a la dominancia de pocas especies de inverte-brados en grandes áreas. Este fenómeno provoca la pérdida de la diversidad de artrópodos y el conse-cuente empobrecimiento biológico del área.

Para mantener la calidad biótica de un área es conveniente conservar la cobertura vegetal natural, pro-curando evitar que se incremente la ya existente presión a su hábitat (extracción maderera, formación de pastizales). La alteración de la cobertura vegetal natural amenaza a más del 85% de las familias registradas en ambos sectores.

Durante la ejecución de las obras del proyecto las poblaciones de los invertebrados se reducirán y se incrementará la densidad, en caso de que posterior a la obra, se logre mantener el hábitat natural, las poblaciones de los invertebrados afectados se recuperarán.

Se debe señalar que los estudios referenciados aquí, se analizaron al orden Coleóptera como organis-mos bioindicadores en vista de que las características inherentes a la población de coleópteros consti-tuyen un carácter indicador del estado de conservación. Así por ejemplo un carácter indicador de fácil medición e interpretación es la diversidad que este grupo presenta en un lugar (a mayor diversidad mejor estado de conservación). La baja diversidad del área indica un alto grado de empobrecimiento biológico y por consiguiente de alteración.

3.4.2 FAUNA ACUÁTICA

Por definición, un ecosistema es la unidad ecológica en la cual un grupo de organismos interactúa entre sí y con el ambiente (Roldán, 1992). Los ecosistemas acuáticos en general están influenciados por dos grandes grupos de factores, bióticos y abióticos. Los primeros se refieren a todas las interacciones entre los diferentes organismos del ecosistema, entradas, flujos de energía y zonas de ribera. Los factores abióticos se refieren a los factores físico-químicos y biogeográficos que influencian el medio en el cual


se desenvuelven los organismos acuáticos (Margalef, 1983; Roldán, 1992; Allan, 1996; Giller y Malmqvist, 1998).

Los sistemas de aguas dulces, presentan notables diferencias en sus condiciones físico - químicas, las mismas que son heterogéneas con respecto a las de los sistemas de aguas marinas (Margalef, 1983). De manera general, se puede decir que los principales sistemas de agua dulce son: lagos, lagunas, ríos, aguas subterráneas y embalses. Estos últimos son modificaciones bruscas realizadas por el ser humano, que transforman un ecosistema terrestre a uno acuático o un sistema de aguas corrientes a un sistema léntico (Margalef, 1983; Roldán, 1992).

Los cuerpos de agua muestreados se hallan ubicados en la subcuenca hidrográfica del río Coca, y ade-más comprenden los sistemas hídricos de la porción oriental de la Reserva Ecológica Cayambe - Coca (RECAY). De acuerdo a la clasificación Ictiogeográfica del Ecuador (Barriga en preparación) la sub-cuenca se encuentra en la Región Ictiogeográfica Alta Amazónica (RIAA), de acuerdo a la bibliografía general consultada, zoogoegráficamente, la fauna acuática está considerada dentro de las estribaciones o declives externos de las cordilleras Occidental y Oriental, en donde los límites altitudinales y factores climáticos aún no están bien definidos. Las estribaciones externas tienen un clima subtropical que se divide en tres: Subtropical semihúmedo, Subtropical lluvioso y Subtropical seco, el rango altitudinal del piso zoogeográfico esta comprendido a una altura entre los 1000 y 1500 m.s.n.m. hasta los 3000 y 3200 m.s.n.m.3. En términos generales el relieve de la subcuenca es muy irregular con pendientes abruptas, como ya se describió anteriormente, la cobertura vegetal que rodea a los cuerpos de agua están constituidas por vegetación madura intervenida, vegetación secundaria, pastizales y cultivos.

Debido a que el área de estudio es muy amplia el diagnóstico de la fauna acuática, se dividió en dos zonas de acuerdo al trabajo de campo y la información bibliográfica revisada, y se consideró además información referente a la subcuenca alta del río Coca, con el fin de contar con datos que permitan definir claramente la situación del río Coca en el área de la captación. Es así que las zonas de estudio fueron:

• Zona Baja: comprende el río Coca una vez que pasa la Cascada San Rafael y llega hasta el sec-tor Codo Sinclair, y desde ahí hasta desembocar en el río Napo.

• Zona Media: corresponde al tramo del río Coca comprendido sobre entre la confluencia de los ríos Salado y Quijos en el área de la captación y la Cascada San Rafael, que puede denominar-se como el área donde el cuerpo será impactado directamente.

• Zona Alta: corresponde a la subcuenca alta del río Coca, es decir, aguas arriba del área de cap-tación, con su principal cuerpo de agua el río Quijos.

3.4.2.1 ICTIOFAUNA

Los estudios e investigaciones que se realizan sobre la ictiofauna dulceacuícola no solo poseen un nivel de importancia significativo, sino que además se han convertido en una necesidad. Ecuador guarda con relación a la diversidad íctica una gran riqueza debido a la cantidad de cuencas hidrográficas que pre-senta y la heterogeneidad de ambientes acuáticos en ellas. Los peces son los vertebrados mas numero-

3 Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006


sos del planeta con aproximadamente 25 mil especies, de estas mas de 8.500 son de agua dulce. La Ictiofauna de América del Sur, de todas las faunas continentales, es la mas rica y variada (Simbioe, 2004).

La región amazónica contiene la mayor diversidad de peces de agua dulce del mundo. En el Ecuador, la última lista de especies publicada menciona 706 especies, pero existen informes no publicados que mencionan la existencia de 820 especies para el Ecuador y de estas 620 están registradas para la Re-gión Oriental (Puertas, 2004). Varias investigaciones de especies de peces han sido realizadas en el área, merece citarse; como el mismo Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Optimización y Facti-bilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, y realizado por INECEL - Electroconsult – Rodio - Tractionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, en 1992 cuya actualización es objeto del presente estudio, y donde se da a conocer 22 especies de peces, cuya existencia se confirma al revisar el Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006.

3.4.2.1.1 Características del Área de Estudio

Para poder caracterizar las zonas definidas dentro del área de estudio se consideraron los siguientes sectores de observación:

• CCS-IC-1: río Malo. Punto tomado a una altura de 1310 msnm., junto al puente en la carretera, Quito - Lago Agrio. Este río atraviesa por un bosque de vegetación natural poco intervenido en regeneración. Para el 2006 cuando se evaluó este cuerpo el agua era de coloración verdosa po-co turbia y la corriente rápida, y el fondo era arenoso, con presencia de piedras y rocas, estas características se mantienen actualmente, de acuerdo a las observaciones realizadas en campo. Durante el muestreo en este río en el 2006, se utilizaron anzuelos. Punto localizado en las co-ordenadas E 205507, N 9983396.

• CCS-IC-2. río Quijos. Punto tomado a una altura de 1600 msnm. dentro de la subcuenca alta del Río Coca, cuando el Río Quijos atraviesa por un bosque de vegetación natural poco inter-venido, y presenta una coloración turbia y corriente rápida. El fondo era arenoso, con presencia de piedras, rocas. Punto localizado en las coordenadas E 186384, N 9959444.

• CCS-IC-3: río Coca (Zona Baja). Ver Figuras Nº 3.4.2.1.1.a y Nº 3.4.2.1.1.b. A una altura de 686 msnm, se consideró el tramo desde que el río empieza a ingresar al sector Codo Sinclair hasta que se une con el Río Napo. El sector se encontró conformado por un bosque de vegeta-ción natural poco intervenida, con poca vegetación riparia al ingresar al sector Codo Sinclair. En este sitio el agua fue de coloración turbia y la corriente muy rápida. El fondo era arenoso, con presencia de piedras, rocas y hojarasca. Este punto se localizó en las coordenadas E 228861, N 9993304.


FIGURA Nº 3.4.2.1.1.a: Vista del río Coca en el punto CCS-IC-3 hacia aguas arriba


FIGURA Nº 3.4.2.1.1.b: Vista del río Coca en el punto CCS-IC-3 hacia aguas abajo


• CCS-IC-4: confluencia río Salado y río Quijos, localizada en las coordenadas E 201602, N 9978272, a una altura 1285 m.s.n.m. Ver Figura Nº 3.4.2.1.1.c. Atraviesa por un bosque natu-ral poco intervenido. Durante el trabajo de campo se pudo observar que el agua tenía una colo-


ración verde azulada y la corriente moderada. El fondo era arenoso, con presencia de piedras, rocas y hojarasca.

FIGURA Nº 3.4.2.1.1.c: Vista de la confluencia del río Salado con el río Quijos para formar el río Coca


• CCS-IC-5: río Reventador, en las coordenadas E 211591, N 9989119. Afluente del río Coca que atraviesa por un bosque intervenido. De acuerdo a la bibliografía revisada, el agua era de coloración ámbar y la corriente rápida. El fondo era arenoso, con presencia de piedras, rocas.

Ver Tabla Nº 3.4.2.1.1. TABLA Nº 3.4.2.1.1: Sectores de cuerpos de agua evaluados dentro del área de estudio

CUERPO DE AGUA/CUENCA HIDROGRÁFICA CONDICIONES DE LA ZONA DE MUESTREO

Río Coca Bosque intervenido, fondo arenoso, aguas turbias.

Río Salado Bosque maduro, fondo pedregoso, aguas verde azulada.

Río Reventador Bosque intervenido, fondo arenoso, aguas de coloración ámbar.

Río Malo Bosque secundario, fondo piedras, aguas turbias.

Río Quijos Bosque secundario, aguas turbias.

Fuente: Trabajo de Gabinete – Recopilación, y Trabajo de Campo, ENTRIX, Marzo 2008

3.4.2.1.2 Identificación de Ictiofauna

Para la caracterización del componente peces, se tomó referencia, el estudio ambiental, citado en la introducción de este componente. De acuerdo a este contexto, el estudio ictiológico realizado en


2006 dentro de las áreas del proyecto, fue efectuado en una distancia de 100 m a lo largo de los cuerpos de agua antes mencionados, colectando los peces con una red de arrastre horizontal de 3 m y 1 cm de tamaño de malla, una atarraya de 6 lb y anzuelos de distintos tamaños. La estimación cuantitativa de la diversidad total fue calculada mediante el índice de diversidad de Shannon - Wiener H’, que indica el grado de incertidumbre al predecir a qué especie pertenecerá un individuo tomado al azar de la comunidad muestreada. El valor aumenta conforme la distribución de indivi-duos en las especies se vuelve más parecida, y por tanto, conforme la diversidad de la comunidad aumenta, H’ tendrá su máximo valor cuando hay un número grande de especies y cada especie está representada por el mismo número de individuos (Moreno, 2001). La fórmula de cálculo es:

Shannon-Wiener: H’ = Σ pi ln pi

Donde:

H’ = contenido de la información de la muestra o índice de diversidad

Σ = sumatoria

ln = logaritmo natural

pi = proporción de la muestra (ni/n)

Los valores del Índice de Shannon-Wiener inferiores a 1.5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1.6 a 3.4 se consideran como diversidad media y los valores iguales o superiores a 3.5 se consideran como diversidad alta. En comunidades naturales, este índice suele presentar valores entre 1.5 y 3.5 y rara vez sobrepasa el 4.5 (Magurran, 1987).

La abundancia de los peces se obtuvo a través de la metodología EPA (Environmental Protection Agency), que considera cuatro categorías que han sufrido una modificación en el número de individuos colectados de cada especie: Abundantes (más de 18 individuos), Comunes (10 – 17 individuos), Poco comunes (4 – 9 individuos), Raras (menos que 3 individuos).

Del análisis bibliográfico de 30 individuos se contabilizó: Cuatro órdenes, nueve familias, 16 géneros y nueve especies; algunos de estos individuos fueron observados durante el trabajo de campo realizado. Ver Tabla Nº 3.4.2.1.2.a

TABLA Nº 3.4.2.1.2.a: Número de familias, géneros y especies para cada uno de los órdenes de Peces

ORDEN FAMILIA Nº GÉNEROS Nº ESPECIES

Salmoniformes Salmonidae 1 1

Characidae 7 5

Erythrinidae 1 1

Lebiasinidae 1 1

Parondotidae 1

Characiformes

Prochilodontidae 1 1

Pimelodidae 2 Siluriformes

Astroblepidae 1

Cyprinodontiformes Rivulidae 1

Total 9 16 9

Fuente: Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poli-ductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006


Los órdenes con mayor representación fueron: Characiformes (cinco familias; 11 especies) y Siluri-formes (dos familias; tres especies). Los restantes ordenes Salmoniformes y Cyprinodontiformes pre-sentaron una familia y una especie respectivamente. Los Órdenes taxonómicos siguieron el mismo patrón descrito para numerosos ecosistemas dulceacuícolas del neotrópico que se caracterizan por un predominio de peces Characiformes y Siluriformes (Bejarano, et al. 2006).

La familia representada por una mayor riqueza de especies e individuos fue: Characidae (siete espe-cies; nueve individuos) seguida de Astroblepidae con (ocho individuos). Las restantes familias Salmo-nidae, Erythrinidae, Lebiasinidae, Parodontidae, Prochilodontidae, Pimelodidae y Rivulidae presenta-ron de una a dos especies y de uno a tres individuos.

El promedio general de la diversidad numérica en cinco estaciones fue de 2.47 que correspondió a una diversidad Media; siendo el Río Coca, el que presentó el mayor promedio 2.64 expresando una diversi-dad Media. Ver Tabla Nº 3.4.2.1.2.b.

TABLA Nº 3.4.2.1.2.b: Índice de diversidad de Shannon por punto de muestreo

SECTOR

DE MUESTRO

NUMERO DE

ESPECIES (S)

NUMERO DE

INDIVIDUOS (N)

ÍNDICE DE SHANNON-WIENER

(EN BASE A LOGARITMO NA-TURAL)

INTERPRETACIÓN

DEL ÍNDICE

CCS-IC-1 1 1 ----------- --------

CCS-IC-2 2 2 ----------- --------

CCS-IC-3 16 20 2.64 Diversidad Media

CCS-IC-4 4 4 ---------- -----------

CCS-IC-5 3 3 ---------- --------

Total 2.47 Diversidad Media

Fuente: Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ESINGECO, 2006; ENTRIX, 2008

3.4.2.1.3 Abundancia

La abundancia indica que de las 16 especies de peces colectadas: 15 (94 %) son raras (R), ejemplo la trucha Onchocynchus mykiss, las sardinas Astyanax abramis, Characidium fasciatum y Moenkhausia lepidura, el guanchiche Hoplias malabaricus (Ver Figura Nº 3.4.2.1.3.a) y la guaija Lebiasina elonga-ta. Una especie (6 %) fue No común (NC) la preñadilla Astroblepus sp. (Ver Figura Nº 3.4.2.1.3.b.). Ver Cuadro Nº 3.4.2.1.3.


CUADRO Nº 3.4.2.1.3: Distribución porcentual de abundancia de las especies de peces

94%

6%

RARAS POCO COMUNES

Fuente: Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ENTRIX, 2008

FIGURA Nº 3.4.2.1.3.a: Hoplias malabaricus



FIGURA Nº 3.4.2.1.3.b: Astroblepus sp



En el área de estudio se registro a un complejo grupo taxonómico conformado por un elevado número de especies, que son de amplia distribución geográfica, ya que pueden encontrase desde el Sur del con-tinente hasta Norteamérica.

La casi totalidad de las especies registradas son de tamaño pequeño, menor de los 100 mm. Están pre-sentes prácticamente en todos los tipos de ambientes acuáticos, frecuentemente reunidos en cardúme-nes, junto con otras especies de characidos, poseen dos hileras de dientes en la premaxila, con cinco dientes en la hilera mas interna. Carecen de escamas en la aleta caudal.

Las especies del género Astyanax tienen una dieta omnívora, es decir que se alimenta tanto de material de origen animal como vegetal. Carecen de importancia económica pero juegan un papel ecológico, al constituirse como fuente de alimento para muchas aves y otros peces (Mojica, et al. 1997).

Characidium fasciatum, es una especie diminuta omnívora, cuya biología es desconocida. Se encuen-tran generalmente en quebradas de aguas claras o negras, carece de importancia comercial.

Género Creagrutus, este género es característico de las regiones de piedemonte, aunque prefiere aguas corrientes y bien oxigenadas, no se encuentra en torrentes cordilleranos por encima de los mil metros de altura. El género se distingue por la mandíbula superior proyectada hacia delante y la línea lateral completa. Con una adaptación a corrientes rápidas, la fecundación ocurre en el ovíducto de la hembra, donde los espermatozoides pueden permanecer períodos más o menos largos hasta cuando los huevos hayan madurado. Una vez fecundados los huevos son depositados en la vegetación marginal semisu-mergida. Su taxonomía es poco precisa y existe muy poco acuerdo entre los diferentes autores con respecto al número de especies del género (Mojica, et al. 1997).

Hoplias malabaricus, es un pez muy voraz, de hábitos diurnos y crepusculares. Es un predador de acecho de otros peces y permanece camuflado entre la vegetación acuática. Prefiere las corrientes me-nores, pantanos y charcos de poca profundidad. Casi nunca penetra a los ríos mayores. Alcanza tallas de 50cm de longitud estándar. En estadios juveniles consume larvas de crustáceos e insectos y al crecer cambian su dieta hacia la ictiofagia, conformada principalmente por especies pequeñas como sardinas


y mojarritas. En aguas transparentes es fácil observarlos descansando durante la noche; de ahí su nom-bre de dormilón. Fuera del agua sobreviven por largos períodos de tiempo, cuando se mantiene húmeda la piel.

Género Parodo,.es una especie muy difundida en el piedemonte de todos los ríos; su forma y hábito de vivir asociada al sustrato le evita ser arrastrada por las fuertes corrientes, como en este caso las que se generan en el Río Coca cuando éste se dirige hacia la Cascada San Rafael; su reproducción no ha sido estudiada; es una especie omnívora con tendencia a insectívora, se alimenta de insectos acuáticos, es-pecialmente inmaduros de Ephemeroptera, tricoptera, Plecoptera y Diptera, típicos de zonas de corrien-te fuerte, y de insectos terrestres como hormigas y cucarrones que caen al agua. En ocasiones consume accidentalmente perifiton y material inorgánico en el momento de capturar sus presas (Ortega, et al. 2005).

Characidium fasciatum, especie diminuta, bentónica, omnívora, donde su biología se desconoce. Se encuentra generalmente en quebradas de aguas claras o negras.

Rhamdia sp., con tendencias carnívoras donde su biología se desconoce.

Prochilodus, es un pez típicamente fusiforme, hidrodinámico, que alcanza hasta 40 cm de longitud y que puede llegar a los 2,00 kg de peso, sobre todo en las partes altas de la cuenca amazónica. Tiene una coloración gris azulada en el dorso, un poco más clara a los lados y plateada en el vientre. La boca es terminal con labios a modo de ventosa, con dientes córneos movibles e implantados en los labios que le permite "raer" y "lamer" el perifiton, así como obtener su alimento del fondo, pues son peces detritívo-ros e iliófagos. Es el componente principal de las capturas de la cuenca amazónica, forma grandes car-dúmenes para migrar en épocas de aguas bajas para alimentación y al inicio del período de aguas altas con fines reproductivos. Alcanza su madurez sexual al año, reproduciéndose al inicio de la creciente (noviembre y diciembre) prolongándose en algunos casos hasta abril (Ramiro, P. 2003).

3.4.2.1.5 Nicho Trófico

En todos los ecosistemas acuáticos, se presenta una heterogeneidad de alimentos. Esta heterogeneidad tiene relación directa con la variedad de formas de los dientes que tienen los peces. Los insectívoros ejemplo el ratón Parodon sp., Ver Figura Nº 3.4.2.1.5, alcanzaron el 56% del total de las especies co-lectadas. Las especies omnívoras Pimelodella sp., entre otras equivalieron el 25%. Los alguívoros al-canzaron el 13% y el pez Hoplias malabaricus, Piscívoro, representó el 6%. Ver Cuadro Nº 3.4.2.1.5.


CUADRO Nº 3.4.2.1.5: Distribución porcentual de especies por preferencias alimenticias

56%

6% 25%

13%

OMNIVORO INSECTIVORO

PISCIVORO ALGUIVORO

Fuente: Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poli-

ductos Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, Elaboración: ENTRIX, 2008

FIGURA Nº 3.4.2.1.5: Parodon sp.


3.4.2.1.6 Especies Indicadoras

Las especies pertenecientes a la familia Characidae, se consideran de sensibilidad media, y son indica-dores de la calidad de hábitats, sobre todo cuando se encuentran especimenes de tamaño apreciable. Esto se debe esencialmente a que se encuentran bien distribuidas y con poblaciones grandes. Su ausen-cia es un indicador negativo.

El Guanchiche (Hoplias malabaricus) es una especie común de áreas alteradas, que tolera ambientes eutroficados, por lo que su abundancia y frecuencia en números altos indica un lugar alterado.

3.4.2.1.7 Especies Migratorias

En el área de estudio no se registraron especies de peces migratorias.


3.4.2.1.8 Estado de Conservación y Hábitat

La ictiofauna no posee especies que se encuentren en alguna de las listas categorizadas por el Libro Rojo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (IUCN) y por el CITES (Convention International Trade Endareged Species).

3.4.2.1.9 Uso del Recurso

Una gran variedad de actividades son llevadas a cabo por el hombre en los ríos estudiados: desde eco-nomías de subsistencia y refugios, pesca y acuicultura, hasta las actividades urbanas. Cabe señalar que los miembros de las comunidades asentadas están concientes de la importancia de utilizar adecuada-mente los recursos piscícolas, optando por no utilizar la dinamita y el barbasco como un método de pesca. 3.4.2.2 MACROBENTOS


Para entender la ecología de los macroinvertebrados acuáticos y su interacción entre sus mismos grupos y con su medio acuático, es menester entender los factores antrópicos que inciden en el ambiente acuático en el que se desarrollan. Estos factores, aunque relacionados, operan independientemente y muchas veces es difícil identificarle. Por lo cual es necesario realizar estudios puntuales que permitan identificar grupos control o sensibles, con los cuales se puedan monitorear los cambios que se puedan dar en el ecosistema acuático.

De acuerdo a este contexto, los objetivos de la actualización del presente estudio se enfocaron a carac-terizar el componente de macroinvertebrados acuáticos en los principales cuerpos de agua que se en-cuentran en el área de estudio del proyecto; y determinar la situación actual de los mismos, incluyendo impactos previos que estén afectando a las poblaciones de macroinvertebrados acuáticos y al estado de conservación de los cuerpos de agua.


Para la caracterización del componente de macroinvertebrados acuáticos, se tomaron las referencias de estudios ambientales realizados para la fase de transporte y almacenamiento del oleoducto de crudos pesados OCP, previo a su ejecución, así como el Diagnóstico y Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Oleoductos Transecuatoriano y Sistema de Poliducto Shushufindi – Quito y Esmeraldas – Quito, antes mencionados, adicionalmente, se incluyó en este análisis el estudio del Proyecto Parques en Peli-gro (PeP) de la Biorreserva del Cóndor (BRC), y el Diagnóstico Complementario de Línea Base para el Monitoreo Faunístico en el proyecto de Construcción del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) realiza-do en 2001.

En la tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.4.2.2.2., se indican los cuerpos de agua muestreados en los estu-dios mencionados, y que corresponden al área de estudio del proyecto.

TABLA Nº 3.4.2.2.2: Cuerpos de agua considerados dentro del área de estudio del proyecto

COORDENADAS UTM

(PSAD 56) ID RÍO MUESTREADO UBICACIÓN

ESTE NORTE


CCS-M-1 Río Quijos – Puente Acceso 3 Sobre el Río Quijos en la vía, rodeado por vegetación ma-

181854 9950500


COORDENADAS UTM

(PSAD 56) ID RÍO MUESTREADO UBICACIÓN

ESTE NORTE

dura intervenida

CCS-M-2 Río Quijos – Puente Acceso 2

Sobre el Río Quijos en la vía, rodeado por vegetación ma-dura intervenida y pastizales. Hay actividad ganadera

177735 9949550

CCS-M-3 Río Malo

El ecosistema acuático se encuentra poco intervenidos, rodeado por vegetación ma-dura intervenida

206250 9983410

CCS-M-4 Río Salado El ecosistema acuático se encuentra alterado, rodeado pastizales

199512 9978736

CCS-M-5 Río Reventador

El ecosistema acuático se encuentra alterado, rodeado pastizales y vegetación se-cundaria.

211591 9989119

ESTUDIOS AMBIENTALES OCP, 2001 (Monitoreo Faunístico)

CCS-M-6 Sector de la confluencia de los Ríos Salado y Quijos

En la confluencia de los Ríos Salado y Quijos, a unos 200 metros de la línea por donde cruza el OCP. El nivel de las aguas en el momento del muestreo fue bajo.

Se marca la coordenada central del sector donde se realizaron tres puntos conse-cutivos de muestreo:

Punto EC-OCP-006 (Río Quijos)

Punto EC-OCP-007 (Río Quijos)

Punto EC-OCP-008 (Río Salado)

200811 9977507


3.4.2.2.3 Análisis de Datos

Los datos obtenidos en los estudios realizados para el SOTE y el OCP para el componente de macroin-vertebrados acuáticos, se basaron en el análisis del Índice EPT (Plafkin, 1989), el cual determina el número de familias de los órdenes Ephemeróptera, Plecóptera y Trichoptera, estos grupos se caracteri-zan por ser muy sensibles a los cambios de las características físico - químicas de agua. La interpreta-ción de la calidad de agua fue de acuerdo al siguiente rango:

• 10 = No Impactado

• 6 – 10 = Ligeramente Impactado


• 2 – 5 = moderadamente Impactado

• 0 – 1 = Severamente Impactado

En la tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.4.2.2.3., se indican los principales resultados obtenidos en los muestreos realizados en los cuerpos de agua antes señalados.

TABLA Nº 3.4.2.2.3: Datos obtenidos del grupo de macroinvertebrados acuáticos

ÍNDICE EPT ID RÍO ORDENES FAMILIAS GÉNEROS

VALOR INTERPRETACIÓN


CCS-M-1 Río Quijos – Puente Acceso 3 5 5 4 2 Río Moderadamente Impactado

CCS-M-2 Río Quijos – Puente Acceso 2 2 3 3 3 Río Moderadamente Impactado

CCS-M-3 Río Malo 4 7 7 6 Río Ligeramente Impactado

CCS-M-4 Río Salado 3 4 4 4 Río Moderadamente Impactado

CCS-M-5 Río Reventador 3 3 2 2 Río Moderadamente Impactado

ESTUDIOS AMBIENTALES OCP, 2001 (Monitoreo Faunístico)

Punto EC-OCP-006 (Río Quijos) 1 5 8 12 No Impactado

Punto EC-OCP-007 (Río Quijos) 1 5 11 12 No Impactado CCS-M-6

Punto EC-OCP-008 (Río Salado) 1 2 4 9 Ligeramente Impactado


Los valores obtenidos de acuerdo al Índice EPT, indican que los cuerpos de agua tienen problemas de contaminación, son varios los factores que se atribuyen a aquello, principalmente las actividades de deforestación, derrames de petróleo, actividades ganaderas, entre las principales. En el caso del estudio realizado para el monitoreo del OCP en la confluencia de los ríos Quijos y Salado, se registraron un total de 44 morfo especies de macroinvertebrados acuáticos, con 1167 individuos, de los cuales el 54% son del grupo ephemerópteras. Se estimó que los cuerpos de agua analizados se encuentran en un mo-derado estado de conservación.

Es interesante indicar que en el proyecto OCP los muestreos fueron tomados en época seca, donde el caudal de los dos ríos fue bajo, lo que favoreció el desarrollo de morfoespecies de buena calidad de agua. Por esta razón en la tabla anterior el Índice EPT indica aguas No Impactadas y Ligeramente Im-pactadas. Se debe señalar además, que durante la evaluación de la variante de ruta Reventador, los equipos de trabajo identificaron cuerpos de agua en buen estado de conservación poco impactados en el sector donde establecer el embalse compensador


En la tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.4.2.2.4., se indican los niveles eutróficos de los cuerpos de agua analizados.


TABLA Nº 3.4.2.2.4: Niveles de eutrofización de los cuerpos de agua

ID RÍO INDICADOR

CCS-M-1 Río Quijos – Puente Acceso 3 Oligomesotrófico/Mesotrófico

CCS-M-2 Río Quijos – Puente Acceso 2 Oligomesotrófico/Mesotrófico

CCS-M-3 Río Malo Oligomesotrófico

CCS-M-4 Río Salado Oligomesotrófico

CCS-M-6 Río Reventador Mesoeutrófico/Oligomesotrófico


Es importante puntualizar que la geomorfología cumple un papel preponderante, en términos de ener-gía potencial que tienen los sistemas lóticos, considerando la erosión, el arrastre y deposición de mate-riales (Margalef, 1983; Ryder y Pesendorfer, 1989). El substrato de los distintos ecosistemas acuáticos es el resultado de estos procesos, que también caracterizan la presencia y composición de taxa (Allan, 1996; Jacobsen, 1999; Margalef, 1983; Hawkes, 1975).

Una vez que las aguas son devueltas al río Coca en el sector Codo Sinclair, este río aguas debajo de este punto se convierte en un afectado indirecto del proyecto. Este río atraviesa áreas encañonadas hasta llegar al área de confluencia con el Río Napo que es una zona plana. Las poblaciones de ma-croinvertebrados acuáticos en estas áreas se caracterizan por estar conformadas por grupos: Oligochae-tas, Mesogastrópodos, Chironomidos, Diperos, Ephemerópteros, entre los principales.

3.4.3 LIMNOLOGÍA

De acuerdo a los estudios realizados en 1992, se señala que la corriente del río Coca, a lo largo de su recorrido es muy dinámica y en muchos casos, depende de las épocas seca o lluviosa, por lo que estas fluctuaciones estacionales controlan la entrada y salida de energía del ecosistema de tal manera que condicionan la supervivencia de las especies. Es así que para el caso del fitoplancton se encontraron en ese entonces 4 clases, 7 órdenes, 9 familias y 15 especies de algas; mientras que el zooplancton, estaba representado por los insectos pertenecientes a los siguientes órdenes; Plecópteros Dípteros, Epheme-rópteros, Coleópteros y Odonatos, que son indicadores de aguas limpias, se encontraron además Rotí-feros y Copépodos.

33..55 CCOOMMPPOONNEENNTTEE AABBIIÓÓTTIICCOO 3.5.1 CLIMA

Los elementos del clima como la precipitación, temperatura, humedad relativa, velocidad y dirección de viento y radiación solar son importantes en la caracterización del clima. Asimismo los aspectos morfométricos, topográficos, tipo de suelo, cobertura vegetal, altitud y cursos de agua son las caracte-rísticas más relevantes que interrelacionados contribuyen a la formación del clima de una región.

El Ecuador está situado sobre la línea ecuatorial o ecuador geográfico y los mecanismos, que rigen el clima y las precipitaciones, se sujetan por lo tanto a las reglas de la circulación atmosférica propia de las regiones de baja latitud. Es importante mencionar que alrededor del globo terrestre la atmósfera está sometida a una circulación meridiana y zonal.

Para la zona de la cuenca del río Coca, se han tomado en consideración 6 Estaciones meteorológicas, situadas a diferentes altitudes. En general la información de los parámetros climáticos a pesar de las deficiencias existentes, es confiable y permite definir adecuadamente las condiciones climáticas de la cuenca.


3.5.1.1 TIPO DE CLIMA

Esta zona tiene un clima ecuatorial calido - húmedo con lluvias presentes todo el año. 3.5.1.2 ESTACIONES METEOROLÓGICAS

Ver Tabla Nº 3.5.1.2. TABLA Nº 3.5.1.2: Estaciones meteorológicas consideradas

ESTACIÓN LATITUD / NORTE LONGITUD / ESTE ALTITUD TIPO PERIODO REGIÓN

Cayagama (OCP) 9997765 228837 1030 CO 2004-07 Oriente

El Reventador 00º03`18”

9993910

77º32`59”

884178 1470 CO 1973-89 Oriente

El Chaco (INECEL) 00º19`37”

9963805

77º47`39”

856925 1640 CO 1972-89 Oriente

Sardinas (OCP) 9952050 182026 1800 CO 2004-07 Oriente

Baeza 00º27`34”

9949140

77º51`57”

848992 1925 CO 1974-89 Oriente

Papallacta 00º21`54” 78º08`41” 3150 CO 1963-89 Oriente

Donde:

CO: Climatología Ordinaria

Fuente: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI), citado en el Estudio de Impacto Ambiental del estudio “Opti-mización y Factibilidad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992, Elaboración: INECEL - Electroconsult – Rodio - Trac-

tionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, 1992; Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 - 2007

3.5.1.3 PRECIPITACIÓN

Esta región se caracteriza por presentar sus máximos lluviosos entre los meses de julio y agosto y una baja relativa entre diciembre y febrero, la distribución de las lluvias es notablemente regular a lo largo del año.

La precipitación en la cuenca, por las condiciones de posición en las estribaciones orientales de la cor-dillera, las características de relieve, con presencia de algunos macizos volcánicos, hacen que las preci-pitaciones tengan como característica predominante el que se distribuyan por la orografía, de manera que en espacios cortos se presentan grandes diferencias en cantidad de lluvias, así por ejemplo, en el poblado de El Reventador, el promedio anual es de 6.458 mm, en la Estación Cayagama de OCP que esta 4.412 mm, en El Chaco 2.466 mm; esto demuestra las grandes variaciones que se presentan en distancias cortas y con diferencias altitudinales entre 1.310 y 1.640 msnm.

Como se observa en la tabla de precipitaciones media mensual de las estaciones tomadas para el pre-sente estudio, Ver Tabla Nº 3.5.1.3., en toda la cuenca no existen meses secos, sin embargo, de octubre a febrero, la precipitación tiende a disminuir aunque muy levemente. Esta distribución de la precipita-ción, especialmente en las áreas donde ésta es superior a los 2.500 mm, provoca un exceso de humedad en el suelo. Cuanto mayores son las precipitaciones, la posibilidad de desarrollo agroproductivo es menor, debido a la presencia de exceso de agua en el suelo, y también por la proliferación de patógenos que causan enfermedades.


TABLA Nº 3.5.1.3: Precipitación media mensual (mm)

ESTACIO-NES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA

Cayagama 326.2 225.6 453.6 427.6 480.8 402.6 381.9 309.3 415.6 303.5 357.7 328.0 4412.5

Reventa-dor 481.6 526.5 633.2 572.4 587.3 561.5 528.3 495.5 466.3 508.1 554.9 543.2 6458.8

El Chaco 169.2 178.1 216.2 256.8 250.9 279.5 228.6 215.5 208.7 187.6 157.7 117.9 2466.7

Sardinas 163.9 159.1 218.6 270.3 204.7 308.3 172.3 182.1 210.0 194.1 189.8 163.4 2436.6

Baeza 111.4 149.8 173.0 250.9 216.9 223.0 262.8 219.8 235.5 169.5 184.2 155.8 2352.8

Papallacta 83.5 86.8 106.1 124.1 131.7 173.1 213.1 141.7 116.4 92.9 88.3 72.3 1430.1


tionel - Astec – Inelin – Ingeconsult - Caminos y Canales, 1992; Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 – 2007; elaboración ENTRIX, 2008

Se observa que la distribución temporal presenta un máximo en el mes de marzo en la Estación de El Reventador y un mínimo en el mes de diciembre en la Estación de Papallacta. Aunque se observan variaciones entre las estaciones, en conjunto presentan el mismo comportamiento a través del año. 3.5.1.4 TEMPERATURA

La variación de la temperatura ocurre como consecuencia de las diferencias de altitud sobre el nivel del mar. En general las temperaturas medias mensuales y la temperatura media anual no presentan varia-ciones mayores a 5°C. Las temperaturas medias anuales, demuestran un máximo en Cayagama (21.1°C), y un mínimo en Papallacta (8.7 °C). Ver Tabla Nº 3.5.1.4.

TABLA Nº 3.5.1.4: Temperatura media mensual (ºC)

ESTACIO-NES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM

Cayagama 21.5 22.2 21.4 21.3 20.8 20.2 20.1 20.9 20.7 21.5 21.7 21.3 21.1

Reventa-dor 18.6 18.6 18.8 18.5 18.4 17.8 17.6 18.2 18.6 18.9 19.0 18.5 18.5

El Chaco 19.1 18.8 18.4 19.0 18.8 17.9 17.3 17.5 18.0 18.9 19.3 19.4 18.5

Sardinas 16.6 17.3 16.6 17.0 17.1 16.0 15.8 15.9 15.8 17.0 17.2 17.2 16.6

Baeza 17.1 16.5 13.1 17.1 17.2 16.3 15.5 15.9 16.5 17.2 17.5 17.2 16.4

Papallacta 9.3 8.4 7.9 8.1 9.3 8.8 7.3 7.5 9.0 9.4 9.6 9.5 8.7



3.5.1.5 HUMEDAD RELATIVA

En toda el área de la cuenca, la humedad relativa es alta, con valores medios anuales superiores al 80%. Ver Tabla Nº 3.5.1.5.


TABLA Nº 3.5.1.5: Humedad relativa media mensual (%)


Cayagama 80.8 77.3 80.1 83.3 86.3 86.5 83.5 79.5 80.3 80.3 82.4 83.4 82.0

Reventa-dor 88.3 88.3 88.6 90.0 90.9 91.7 90.5 87.9 88.3 86.9 87.7 88.3 88.3

El Chaco 88.0 89.4 90.3 88.4 88.6 89.5 89.0 89.2 88.3 86.3 86.7 86.0 88.3

Sardinas 86.1 83.7 86.8 86.3 84.1 86.9 83.6 84.0 84.8 82.9 83.0 83.9 84.7

Baeza 86.9 88.6 74.2 88.4 87.7 88.9 89.6 76.0 75.3 74.4 73.1 74.1 81.4

Papallacta 86.5 87.1 87.3 87.3 87.1 86.9 87.1 86.1 86.7 86.3 86.8 86.4 86.8



3.5.1.6 VIENTOS

Los vientos en la cuenca, en general tienen velocidades bajas, con máxima mensual de 7.3 m/s en la zona de Cayagama y mínima de 1.7 m/s en la zona Papallacta. Ver Tabla Nº 3.5.1.6.

TABLA Nº 3.5.1.6: Velocidad del viento media mensual (m/s)


Cayagama 6.1 6.8 7.3 5.4 4.0 4.5 5.5 6.6 6.0 4.6 4.8 5.6 5.6

Reventa-dor 1.9 1.9 2.3 1.9 2.1 2.1 2.0 2.3 1.9 1.9 1.9 1.8 2.0

El Chaco 4.2 3.8 3.5 3.4 3.7 3.2 3.0 3.1 3.4 6.8 4.7 4.5 3.9

Sardinas 1.9 2.2 1.9 2.5 3.2 2.8 3.1 3.0 2.7 2.4 2.4 2.2 2.5

Baeza 4.3 4.6 2.0 3.6 5.0 5.1 4.4 4.2 4.3 5.9 6.1 5.7 4.6

Papallacta 1.1 1.6 1.0 0.6 1.0 1.2 1.5 1.1 1.7 1.1 0.8 1.3 1.1



De acuerdo a las Estaciones Meteorológicas ubicadas en las Estaciones Cayagama y Sardinas de OCP se tiene la siguiente información en cuanto a estabilidad, dirección y magnitud del viento:

3.5.1.6.1 Estación Cayagama

Periodo de análisis: 01 de noviembre del 2004 al 24 de julio del 2007. Ver Tabla Nº 3.5.1.6.1., Cuadro Nº 3.5.1.6.1., Figura Nº 3.5.6.1.

TABLA Nº 3.5.1.6.1: Valores Estación Cayagama ESTABILIDAD # % CONDICIÓN

A 1939 8,89 Inestable

B 7319 33,57 Inestable

C 2032 9,32 Ligeramente Inestable a neutra


ESTABILIDAD # % CONDICIÓN

D 773 3,55 Ligeramente Inestable a neutra

E 2392 10,97 Ligeramente Estable

F 7346 33,70 Estable

TOTAL 21801 100

Fuente: Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 – 2007, Elaboración ENTRIX, 2008

CUADRO Nº 3.5.1.6.1: Gráficos de los valores registrados para Estación Cayagama con respecto al viento

ps 2 - 2004-2007

Inestable9%

Inestable33%

Ligeramente Estable11%

Estable34%

Ligeramente Inestable a neutra

9%


4%

Inestable

Inestable

LigeramenteInestable a neutra


Ligeramente Estable

Estable


FIGURA Nº 3.5.1.6.1: Porcentaje de la dirección del viento para Estación Cayagama

PORCENTAJE DE LA DIRECCIÓN DEL VIENTO

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

Fuente: Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 – 2007, Elaboración ENTRIX,

2007

3.5.1.6.2 Estación Sardinas

Periodo de análisis: 30 de enero del 2005 al 25 de julio del 2007. Ver Tabla Nº 3.5.1.6.2., Cuadro Nº 3.5.1.6.2., Figura Nº 3.5.6.2.

TABLA Nº 3.5.1.6.2: Valores Estación Sardinas ESTABILIDAD # % CONDICIÓN

A 2219 10,84 Inestable

B 8137 39,75 Inestable

C 543 2,65 Ligeramente Inestable a neutra

D 27 0,13 Ligeramente Inestable a neutra

E 120 0,59 Ligeramente Estable

F 9427 46,05 Estable

TOTAL 20473 100

Fuente: Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 – 2007, Elaboración ENTRIX, 2008


CUADRO Nº 3.5.1.6.2: Gráficos de los valores registrados para Estación Sardinas con respecto al viento

ps 3 EM 2005-2007

Inestable11%

Estable45%

Inestable40%


3%Ligeramente

Inestable a neutra0%

Ligeramente Estable1%

Inestable

Inestable



LigeramenteEstable

Estable

FIGURA Nº 3.5.1.6.2: Porcentaje de la dirección del viento para Estación Sardinas

PORCENTAJE DE LA DIRECCIÓN DEL VIENTO

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0,18

0,2N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

Fuente: Oleoducto de Crudos Pesados – OCP, registros obtenidos desde 2004 – 2007, Elaboración ENTRIX,

2007


3.5.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

El propósito del análisis geológico fue proveer una descripción de la geología que aflora en el área del proyecto y su área de influencia. En vista de que la geología de la zona no se verá afectada por el pro-yecto, la información recopilada se utilizó como base para el análisis de algunos de los aspectos físicos tales como: geomorfología, suelos, hidrogeología y el análisis del riesgo sísmico y vulcanológico.

El área del proyecto y sus áreas relacionadas, forman parte de la Zona Subandina Oriental Ecuatoriana, que se encuentra constituida por una potente serie de rocas sedimentarias marino – continentales. En el Mesozoico Superior los sedimentos continentales de la formación Misahuallí, luego de un importante hiato sedimentario fueron cubiertos por una transgresión marina cretácica durante la cual se deposita-ron los sedimentos de las formaciones Hollín, Napo y Tena sobre una amplia cuenca Pericratónica. En la siguiente sección se presentan las descripciones de las formaciones, unidades y grupos geológicos principales que afloran y que han sido identificados. Ver Mapa 3.5.2. Mapa Geoestructural. 3.5.2.1 ESTRATIGRAFÍA

3.5.2.1.1 Jurásico - Cretácico Inferior

División Amazónica (Triásico)

Esta División aflora en el sector subandino de la región Oriental, aquí definida por la Unidad Misahua-llí (JKm) la que aflora a lo largo del cañón del río Coca, y es por donde se esta proyectado construir: la obra de toma, el túnel de aducción y casa de máquinas. Esta unidad es principalmente de origen conti-nental, comprende una secuencia de andesitas y traquitas no deformadas verdes a grises oscuras o púr-puras, aglomerados y tobas verdes, con arenas rojas; areniscas feldespáticas, tufitas y brechas.

3.5.2.1.2 Cretácico

Formación Hollín - Kh (Cretácico Inferior: Albiense-Aptiano)

Aflora a lo largo de los cañones de los ríos Quijos y Coca. Se encuentra generalmente en bancos com-pactos de arenisca cuarzosas de color blanco, el tamaño del grano varía de grueso a fino, existen inter-calaciones delgadas de lutita arenosa de color oscuro, en la parte superior presenta lutitas carbonosas negras, las areniscas en algunos lugares tienen estratificación cruzada y con frecuencia presentan im-pregnación de asfalto.

Los datos obtenidos principalmente de pozos petroleros el espesor de la formación están entre 80 y 250 m. De acuerdo a dataciones pelinológicas se establece que la base pertenece al Alpiano y su secuencia avanza hasta el Albiano Inferior.

Formación Napo - Kn (Cretácico: Albiano Inferior-Senoniano)

Esta formación en el mapa geológico conforma en mayor porcentaje al sector del Alto Coca. La For-mación Napo se caracteriza por una secuencia de lutitas intercaladas con areniscas y carbonatos. Tschopp (1953) basándose en ciertos estratos calcáreos bien definidos ha realizado tres divisiones de-ntro de la formación:

• Napo Inferior: Predominio de areniscas y lutitas de color gris - verde y gris oscuro o negro, existen calizas pero en menor proporción.

• Napo Medio: Caliza macizas o en capas gruesas, de color gris con fósiles acumulados.

• Napo Superior: Lutitas compactas de color gris, gris y negro, interestratificadas con poca caliza de color gris oscuro.


En el sector de Santa Rosa de Quijos estos sedimentos están deformados dinámicamente (dm). El am-biente de deposición de esta formación es marino. La Unidad Inferior tiene un espesor entre 60 y 250 m, y su edad es Albiano Superior y Cenomaniano Inferior; la Napo Medio es de espesores comprendi-dos de 75 a 90 m, y edad Turoniano Inferior hasta el Superior y; la Napo Superior puede alcanzar po-tencias hasta los 320 m, con una edad del Cenomaniano.

En algunos tramos del camino palizado que conduce desde el final de la vía empedrada dentro del Re-cinto Simón Bolívar hacia la sexta línea de colonización, cerca del sector Codo Sinclair donde se insta-lará la casa de máquinas, se pudieron observar afloramientos de esta formación, que reemplazan a la madera en la conformación del camino. Ver Figura Nº 3.5.2.1.2. FIGURA Nº 3.5.2.1.2: Afloramiento de la Formación Napo a lo largo del camino de ingreso al sector Codo

Sinclair

Fuente: Trabajo de Campo, Marzo 2008

3.5.2.1.3 Paleoceno

Formación Tena - KT (Cretácico Superior-Paleoceno Inferior)

Se localiza en los sectores altos del cañón del río Coca y en la vecindad de San Francisco de Borja. Es una formación predominante arcillosa con colores que varían entre pardo rojo, rojo claro, ladrillo y violeta. Su parte inferior es arenosa color verde pardo. La sección superior se caracteriza por el desa-rrollo de las facies arenosas con algunos conglomerados. En el sector de San Francisco de Borja (dm) ésta formación ha sido deformada dinámicamente, las arcillas se han transformado en filitas que debido a la meteorización se tornan de color marrón.


En vista que los fósiles son escasos no han permitido una datación exacta, y se ha le asignado una edad Cretácico Superior (Maestrinchense) al Paleoceno. Su ambiente de deposición es de agua dulce a salo-bre. Su potencia es mayor a los 1.000 m, en el centro de la cuenca oriente (entre el río Coca y curso medio del río Bobonaza). 3.5.2.1.4 Pleistoceno - Holoceno

Volcánicos del Reventador – VVB, Qr, Qde1, VPR, Qde2, VER (Pleistoceno-Holoceno)

Aflora en varios sitios hacia la margen izquierda del río Coca, son avalanchas de escombros del palio - Reventador, constituidos por bloques decimétricos a métricos en matriz arena limosa y ceniza volcáni-ca dispuesta caóticamente. Existe una unidad identificada como una interestratificación de lahares, lavas y aglomerados volcánicos que serían productos de los eventos más recientes de la actividad vol-cánica del complejo Reventador, estos últimos ocurridos hace 19.000 años que originó el represamien-to del río Coca y la formación de una laguna donde se depositaron las capas de limo que se encuentran entre los ríos Salado y Malo.

3.5.2.1.5 Depósitos Superficiales (Holoceno)

Depósitos Coluviales - C (Holoceno)

Son depósitos de pendientes o coluviales constituidos por un material heterogéneo como arcillas, limos con presencia de robados decimétricos. Son normalmente de espesor limitado sin estratificación.

Depósitos y Terrazas Aluviales - Qa y Qt (Holoceno)

Potentes depósitos aluviales y terrazas aluviales se localizan en el valle de los ríos Quijos, Coca y Sa-lado constituidos principalmente por cantos rodados mal seleccionados de diverso origen y de poco espesor en matriz areno limosa y a areno arcillosa, mal seleccionados. Las terrazas del río Coca son en varios niveles, generalmente separadas por desniveles muy abruptos y de altitudes mayores a los 10 metros

Derrumbes, Depósitos de Pie de Monte - D (Holoceno)

Debido a la fuerte pendiente natural que predomina en el sector se ha producido una serie de derrumbes y depósitos de pie de monte. Entre los más sobresalientes son los localizados en la cuenca del río Coca. Son materiales de baja estabilidad, sobresaturados y en su litología predominan bloques de diferente diámetro, en limos y arcillas arenosas, dispuestas caóticamente.

Granodiorítas – gd

Afloran en dos sitios y se los ha diferenciado con los nombres geográficos de cada lugar:

• Intrusivo Mirador: localizado del Alto Coca. Es un cuerpo granocuarzodiorítico que ha intruido a las formaciones Napo y Tena, con las cuales tiene un contacto fallado y con alteración hidro-termal. Es un stock de edad posiblemente terciaria.

• Intrusivo Reventador: localizado cerca de la población El Reventador. Los afloramientos se restringen al fondo de las quebradas del sector. Por encontrase intruyendo a las formaciones Napo y Tena, se lo puede considerar de la edad terciaria.

3.5.2.2 TECTÓNICA

La división tectónica del Oriente ecuatoriano se divide en dos dominios: Subandino y Oriental o de Plataforma, se basa originalmente en la expresión topográfica de las estructuras (Tschopp, 1953). La mayor parte de la zona Subandina consiste en cadenas montañosas de dirección Norte – Sur, en las cuales afloran estratos de rocas del Paleozoico superior y más jóvenes, cortados por fallas inversas de


alto grado de buzamiento. En la zona oriental se observa un terreno de bajo relieve, en el cual las es-tructuras del subsuelo se manifiestan localmente por pendientes superficiales de muy bajo grado, y por suaves alineamientos del drenaje.

3.5.2.2.1 Sistema Subandino

Este sistema corresponde a la parte aflorante de la Cuenca Oriente y permite observar el estilo de las últimas deformaciones. En los afloramientos, se observa fallas inversas de alto a bajo ángulo, con mar-cadores cinemáticos que evidencian una tectónica transpresiva con movimientos dextrales. Este domi-nio tectónico se levantó y deformó principalmente durante el Plioceno y el Cuaternario, lahares cuater-narios se encuentran levantados. La morfología y las series sedimentarias implicadas en la deformación conducen a diferenciar, de norte a sur, tres zonas morfo – estructurales, a saber:

3.5.2.2.2 Levantamiento Napo

Aquí se localiza el área del proyecto que fue estudiada. Corresponde a un enorme domo, limitado al este y al oeste por fallas de rumbo, donde afloran las formaciones sedimentarias cretácicas y terciarias de la Cuenca Oriente. El substrato del Cretácico está constituido por la Formación volcánica Misahuallí (Jurásico medio a superior) en la parte central y por el granito de Abitagua en el borde occidental.

El borde oriental del Levantamiento Napo, o frente subandino, esta constituido por estructuras compre-sivas, tipo estructuras en flor positivas, que originaron el campo petrolero Bermejo y otras estructuras como el anticlinal del río Payamino.

El borde occidental del Levantamiento Napo está deformado por fallas de rumbo que limitan un bloque compuesto de substrato granítico (Granito de Abitagua) y de una cobertura mesozoica levemente me-tamorfizada. A lo largo de las fallas de rumbo que limitan el batolito de Abitagua de la parte este del sistema Subandino, se encuentran los volcanes Reventador, Pan de Azúcar y Sumaco.

3.5.2.2.3 Depresión Pastaza

Corresponde a la zona de transición entre el Levantamiento Napo y el Levantamiento Cutucú, donde afloran esencialmente sedimentos neógenos y cuaternarios.

3.5.2.2.4 Levantamiento Cutucú

Esta zona del Sistema Subandino se caracteriza por la aparición de nuevas formaciones pre-cretácicas. En el levantamiento Cutucú afloran esencialmente las formaciones triásicas y jurásicas Santiago y Chapiza.

En la parte sur, a lo largo de la carretera Santiago-Méndez, se interpreta el Levantamiento Cutucú co-mo una estructura en flor. A esa latitud, estudios de campos y foto-interpretaciones muestran que el frente subandino corresponde, en superficie, a un sistema de corrimientos a vergencia oeste, relaciona-dos con una cuña intercutánea profunda a vergencia este. Hacia el norte, este sistema de retro-corrimientos cabalga el borde este de la estructura en flor del Levantamiento Cutucú. 3.5.2.3 SISMICIDAD

Los principales sistemas de fallamiento activo que afectan al Ecuador, se encuentran ampliamente descritos en diferentes trabajos, bien conocidos dentro de la literatura especializada. Para evaluar el potencial símico que puede afectar al área de estudio se ha tomado como base al Mapa Sismotectónico del Ecuador elaborado en 1980 por la Escuela Politécnica Nacional a través de su Instituto Geofísico. Ver Mapa 3.5.2.3.a. Mapa Sismotectónico del Ecuador, así como el Mapa de Susceptibilidad Sísmica para Fines de Diseño de Construcción, Ver Mapa 3.5.2.3.b., incluido dentro del Plan de Prevención y Mitigación de Riesgos Preandino para el Sector Energía (Hidrocarburos, Electricidad, Minería y Geología) elaborado por el Ministerio de Energía y Minas y ODEPLAN en Septiembre de 2003.


Sobre la base de la información consultada, las fallas activas principales que tiene influencia en el área de estudio se agrupan de acuerdo a las siguientes estructuras:

• Sistema de fallas transcurrentes dextrales: es uno de los más importantes del país. Estas fallas están localizadas a gran distancia del proyecto. Las fallas principales son: Apuela, Nanegalito, Huayrapungo, Lineamiento Tandayapa.

• Sistema de fallas transcurrentes siniestrales, conjugado al sistema anterior.

• Sistema de fallas inversas del Callejón Interandino. La falla de Quito es la más importante de este sistema. Esta falla consta por lo menos de tres segmentos que se corresponden morfológi-camente con las colinas de Puengasí, Ilumbisí y Batán - La Bota. Las evidencias morfodinámi-cas presentadas por Soulas et al. (1987; 1991) para falla inversa. Otras fallas que se deben mencionar en esta zona incluyen: Carapungo, Catequilla, San Miguel, Tanlagua, Guayllabam-ba - Río San Pedro.

• Las principales estructuras que se ubican en la Cordillera Real suponen una configuración en echelon dextral como prolongación de la falla Chingual identificada al norte (Soulas, 1988; Soulas et al, 1991). El echelon más importante se proyecta desde el sur del Cayambe hacia Oyacachi, donde sin alcanzar una expresión morfológica muy clara, se bifurca hacia el sur en dos ramales NE-SO, uno hacia la cuenca del Río Papallacta y otro hacia el suroeste en direc-ción de la laguna de Parcacocha. Más hacia el sur, al este del nevado Antisana, su expresión se manifiesta con la falla de la laguna de Micacocha. Las fallas principales son: Chingual, Papa-llacta.

• Sistema de fallas del Frente Andino Oriental: constituye el frente de empuje de la placa suda-mericana. Se encuentran ubicadas al este de las fallas transcurrentes y definen una zona alarga-da en sentido N20° E (NNE-SSO); las estribaciones orientales del volcán Reventador marcan el extremo oriental de dicha zona. Presenta una bifurcación en la parte NE hacia la latitud 0°, que llega a confundirse con los segmentos de las fallas transcurrentes que vienen del noreste y complican el campo de esfuerzos en la región donde se ubicaron los epicentros del terremoto del 5 de marzo de 1987, donde se absorbe la mayor parte de la deformación compresiva.

Estudios recientes indican que este sistema ha permanecido activo desde el Eoceno hasta la actualidad (Yépez et. al, 1990), por lo que podría suponerse que algunos de los sismos históricos pudieron tener relación con estas fallas. Se destacan el segmento Baeza – Borja - El Chaco, y el segmento Cosanga - Chonta, los cuales presentan fuertes evidencias de fallamiento activo y microsismicidad asociada (Yépez et al, 1994).

El levantamiento del Napo estructuralmente constituye un gran anticlinal de eje paralelo al rumbo general de la Cordillera de los Andes que se halla limitado al occidente por la faja de cabalgamientos de bajo ángulo y fallas inversas ya reconocidas por Tschopp en 1953. Las fallas principales asociadas a esta estructura son: Payamino-Cascales y Puyo.

De acuerdo al análisis de la sismicidad histórica se confirman que el área de estudio se ubica en una de las zonas de mayor actividad sísmica del país. La que comprende la cordillera Real y parte de la región subandina con una categoría de densidad sísmica de Alta a Intermedia, donde se localiza entre varios sistemas de fallas activas como son: Huambaló – Sumaco, Baeza - Reventador (Ms = 6.5 a 7.0); al nor – oeste, Payamino – Cháscales. Aquí se tienen los epicentros de sismos como el del 11 de mayo de 1955 con una intensidad de 8 K y el del 6 de marzo de 1997 de 9 K, además está muy próxima al nido sísmico del Puyo clasificado como una zona de densidad sísmica muy alta, cuya magnitud máxima esperada es de Ms = 6.5. Por lo tanto, el proyecto se localiza en su totalidad en una zona de Susceptibilidad Sísmica Alta para Diseño de Construcción, mientras que la parte alta de la subcuenca,


que favorece a la alimentación del caudal necesario para el funcionamiento del proyecto, se encuentra dentro de una zona de Susceptibilidad Sísmica Crítica, por lo que es necesario tomar en cuenta todas las medidas pertinente en lo que respecta a diseño, implantación y métodos constructivos para que el proyecto no se vea afectado por este tipo de eventos, tanto desde la captación hasta el final del mismo, como aguas arriba de la obra de captación.

3.5.3 HIDROGEOLOGÍA

3.5.3.1 INTRODUCCIÓN

El propósito del análisis hidrogeológico fue proveer una descripción de las formaciones geológicas que se encuentran en las zonas de estudio y determinar las características básicas de los acuíferos potenciales de la zona. En la descripción se presentan datos sobre parámetros que facilitan la clasificación de las unidades geológicas de acuerdo a su capacidad y utilidad.

Las características de las unidades litológicas que conforman las formaciones geológicas que afloran a lo largo del proyecto y su área de influencia, poseen diferentes grados de permeabilidad y de porosidad intergranular y/o fracturamiento, lo que da origen a la presencia de acuíferos de variadas características. Ver Tabla Nº 3.5.3.1. En la siguiente sección, se presentan las descripciones de las principales unidades hidrogeológicas que han sido identificadas; y a continuación se presenta un listado de estas unidades litológicas y su relación con el tipo de porosidad, la permeabilidad y los tipos de acuíferos.

TABLA Nº 3.5.3.1: Unidades litológicas en función de su porosidad, permeabilidad y tipo de acuíferos

UNIDAD LITOLÓGICA POROSIDAD PERMEABILIDAD TIPO DE ACUÍFEROS

Terrazas aluviales

Derrumbes y/o deslizamien-tos

Depósitos coluviales

Lahares

Escombros de avalancha

Formación Tena

Formación Napo

Formación Hollín

Unidad Misahuallí

Granodiorítas

Intergranular

Intergranular

Intergranular

Intergranular

Intergranular

Sedimentos consolida-dos

Por figuración -intergranular

Intergranular

Por fracturamiento

Por fracturamiento

Generalmente alta

Baja

Bala

Baja

Media a baja

Impermeable

Media a baja

Media-alta

Muy baja

Impermeables

Superficiales. De extensión limi-tada. De gran rendimiento

Muy locales y discontinuos



Locales a discontinuos

Sin acuíferos

Locales, discontinuos. Aprove-chables por manantiales

Continuos, profundos

Aprovechables por manantiales

Sin acuíferos



3.5.3.2 UNIDADES POROSAS PERMEABLES POR POROSIDAD INTERGRANULAR

3.5.3.2.1 Unidades Litológicas de Alta Permeabilidad

Las unidades de alta permeabilidad son rocas clásticas no consolidadas, de edad cuaternaria que com-ponen las terrazas y depósitos aluviales de los ríos principales: Quijos, Coca y Salado.

Los acuíferos aquí localizados son superficiales, de extensión limitada y de aceptable rendimiento. Los niveles piezométricos generalmente son superficiales no mayores a los 5 m. de profundidad. Normal-mente los cursos de los ríos recargan a los acuíferos

3.5.3.2.2 Unidades Litológicas de Permeabilidad Media

Son sedimentos clásticos consolidados, constituidos principalmente de areniscas de la Formación Hollín; que forman acuíferos locales y discontinuos, de bajo rendimiento.

3.5.3.2.3 Unidades Litológicas de Permeabilidad Media a Baja

Están asociadas con sedimentos piroclásticos consolidados a no consolidados, son los escombros de talud de los volcanes Reventador y Cerro Negro de edad Cuaternaria, constituidos de aglomerados, areniscas con cantidades variables de toba, arcilla y limos. Este grupo comprende de acuíferos locales o discontinuos de difícil explotación.

3.5.3.2.4 Unidades Litológicas de Permeabilidad Baja

Acuíferos de sedimentos clásticos consolidados y no consolidados, constituidos por arcillas, areniscas, limos y tobas, asociados con aglomerados, tilitas de edad del Terciario al Cuaternario. Engloban a acuí-feros muy locales y/o discontinuos, de permeabilidad baja, y difícil explotación. 3.5.3.3 UNIDADES LITOLÓGICAS DE PERMEABILIDAD SECUNDARIA POR FRACTURACIÓN

La ocurrencia de las aguas subterráneas en rocas fracturadas, con importancia hidrogeológica relativa de media a muy baja, corresponde a acuíferos restringidos en zonas de alto fracturamiento.

3.5.3.3.1 Unidades Litológicas de Permeabilidad Baja a Media

Estos son los acuíferos asociados con rocas cataclásticas y piroclásticas, lutitas, rocas efusivas ácidas y básicas, calizas compactas de la Formación Napo. Son locales y están restringidos a zonas fracturadas con permeabilidad de baja a media. Aprovechables mediante manantiales.

3.5.3.3.2 Unidades Litológicas de Permeabilidad Muy Baja

Acuíferos asociados con rocas volcánicas de la Unidad Misahuallí. Son acuíferos muy locales restrin-gidos a zonas fracturadas y con aprovechamiento sólo por manantiales. Poseen permeabilidad general-mente muy baja. 3.5.3.4 UNIDADES SIN POSIBILIDADES DE AGUA SUBTERRÁNEA EXPLOTABLE

Las unidades que se han identificado como prácticamente ausentes de acuíferos se encuentran en rocas sedimentarias consolidadas de la Formación Tena y rocas plutónicas sin fracturamiento.

3.5.4 GEOMORFOLOGÍA

Las geoformas del área de estudio se ubican en el Gran Paisaje denominado Región Subandina, que comprende geográficamente la mayor parte de la Cordillera Napo – Galeras, la que se presenta alarga-da en sentido norte – sur, paralela al levantamiento general de la cordillera de los Andes. En la cordille-ra en mención sobresalen cuatro elevaciones principales: Pan de Azúcar (2500 m), Sumaco (3900 m), Reventador (3562 m) y Galeras (1950 m).


Los relieves son estructurales y derivados de las unidades litológicas prevalecientes en el sector, en estructuras de horizontales a inclinados, más o menos disectados; quebradas, chevrones, de poca a alta disección; domos, anticlinales y sinclinales pequeños, y modelado kástico en algunos sectores. Fisio-gráficamente corresponden a un conjunto de mesas, cuestas, quebradas y colinas de pendientes mode-radas a muy fuertes.

Los efectos de la erosión han dado lugar a relieves derivados por éste fenómeno, formando cañones angostos y profundos, por donde corren ríos de régimen submontañoso. Por estas condiciones los pro-cesos erosivos de tipo gravitacional e hidrodinámico son muy activos, de manera que el manejo inade-cuado de los pastos y la cobertura vegetal provocan la pérdida del suelo por erosión.

Del análisis del relieve se establece la importancia de considerar a las características morfológicas y morfométricas importantes para establecer el manejo y control de los procesos erosivos de los suelos y de uso potencial óptimo, especialmente en los terrenos no intervenidos. La morfodinámica en la mayo-ría de las zonas del sector donde se localiza el proyecto, es muy activa o activa, con un alto riesgo a los impactos negativos especialmente en las vías de acceso construidas.

En el Mapa de Fisiografía y Suelos (Ver Mapa 3.5.4.), se han graficado los principales paisajes presen-tes en el sector. A continuación se hace una descripción de los mismos y su sensibilidad respecto a los fenómenos geodinámicos actuales, expresado en un análisis de estabilidad geomorfológica. 3.5.4.1 PAISAJES DE ESTRATO VOLCÁN (V1)

Corresponde al estrato volcán de El Reventador, compuesto por proyecciones piroclásticas dominantes, con intercalaciones de flujos de lavas. Presenta fuertes pendientes, mayores al 45 %, con drenaje radial, de baja densidad, profundo, de valles en V, muy escarpados. 3.5.4.2 PAISAJES DE VERTIENTES EXTERNAS (CD5)

Comprenden las vertientes bajas de la cordillera Real de los Andes, que ocupan áreas con pendientes que varían entre el 25 y 70%, con material parental consistente en rocas sedimentarias, en gran parte metamorfizadas dinámicamente, bajo capa de cenizas y proyecciones piroclásticas recientes, en la que se incluyen a suelos poco profundos. 3.5.4.3 PAISAJES DE ESTRUCTURAS HORIZONTALES (D1A)

Este paisaje ocupa áreas largas y entrecortadas, localizadas en el Alto Coca frente al volcán Reventa-dor; en áreas de mesas, limitadas por quebradas; y en relieves ondulados y fuertemente ondulados, con pendientes no mayores al 25%, con presencia de rocas sedimentarias bajo capas de ceniza. 3.5.4.4 PAISAJES DE ESTRUCTURAS INCLINADAS (D2A)

Ocupan áreas de forma irregular, como conjuntos de lomas alargadas en dirección oeste – este, en re-lieves socavados y muy socavados, con pendientes mayores al 50%.

El sustrato o material parental corresponde a rocas sedimentarias bajo capas de ceniza volcánica. 3.5.4.5 PAISAJES DE QUEBRADAS, CHEVRONES Y ZONAS MUY DISECTADAS (D3A)

Esta unidad paisaje corresponde a los flancos más abruptos de las depresiones, de relieve muy disecta-do, con predominio de cimas agudas. La topografía dominante es la socavada, con pendientes que so-brepasan el 50%, donde se han desarrollado suelos de origen volcánico, los que se asienta sobre rocas de origen sedimentario


3.5.4.6 TERRAZAS (T)

Estas áreas se encuentran demarcadas por laderas de relieves muy poco socavados, moderadamente disectados, con pendientes menores al 5%, correspondientes a las terrazas formadas por los ríos Quijos, Salado y Coca. 3.5.4.7 ESTABILIDAD GEOMORFOLÓGICA

El análisis y valoración de factores tales como: pendiente del terreno, textura de los suelos; tipo de rocas, cubierta vegetal, uso actual del suelo, tectónica, sísmica y precipitación, permiten definir que existen zonas estables o zonas afectadas por inestabilidad geomorfológica. Ver Mapa 3.5.4.7. Mapa de Estabilidad Geomorfológica.

3.5.4.7.1 Zonas Muy Estables (E1)

Son todos aquellos medios actualmente sin problema de inestabilidad, debido a que algunos de los factores físico-naturales se presentan a favor del medio, dando lugar a que los procesos morfodinámicos de superficie no se puedan desarrollar.

Ocupa áreas de relieves planos a ondulados suaves, de llanura o meseta, que se localizan en el sector del Alto Coca, ocupadas en algunos casos con cultivos de carácter permanente asociados a pastos. Son suelos desarrollados a partir de materiales aluviales, texturas finas y medianas; ocupadas por cultivos permanentes y/o anuales y con vegetación de bosque, influenciados por precipitaciones del orden de los 3.000 m.m

3.5.4.7.2 Zonas Relativamente Estables (E2)

Esta categoría corresponde a áreas donde la estabilidad de uno a varios factores físico - naturales es moderada, lo que crea una mediana potencialidad de rotura del equilibrio natural. Corresponde a los relieves de las laderas del volcán Reventador, a zonas altas muy disectadas y algunos sectores de las colinas bajas, con pendientes entre 5 y 45%, texturas finas, presentan una cobertura de vegetación natural poco intervenida y/o vegetación secundaria. Esta asociada con las categorías de estabilidad. Muy estable (E1) e Inestables (E3).

3.5.4.7.3 Zonas Inestables (E3)

Esta categoría corresponde a áreas donde la inestabilidad de varios factores físico - naturales es moderada a alta, lo que crea un riesgo elevado de potencialidad de rotura del equilibrio natural.

Se incluyen relieves de laderas muy socavadas, con pendientes mayores al 45%, y ocupan sectores de colinas medias a altas; textura general fina. Estas áreas están cubiertas con vegetación arbórea natural poco intervenida, y vegetación secundaria. Se encuentra asociada a la categoría E2, en esta asociación se localiza en gran parte del sector estudiado, donde las pendientes sobrepasan los 45%.


3.5.5 SUELOS

3.5.5.1 METODOLOGÍA

El estudio de suelos a nivel de reconocimiento (1:500.000) realizado por PRONAREG-ORSTOM (1983)4, más información recabada del Estudio de Impacto Ambiental realizado y aprobado para el proyecto en 1992, han sido la base de la información para caracterizar los suelos del área de influencia del Proyecto.

La leyenda del mapa morfo - edafológico describe los siguientes aspectos: paisajes, características fisiográficas, material parental, suelos predominantes de acuerdo al SOIL TAXONOMY, USDA y características generales de los suelos. Ver Mapa 3.5.4. Mapa de Fisiografía y Suelos. 3.5.5.2 FISIOGRAFÍA Y SUELOS

Los suelos del área de estudio se ubican fisiográficamente en el Gran Paisaje denominado Región Subandina, que comprende geográficamente la mayor parte de la Cordillera Napo – Galeras, la que se presenta alargada en sentido norte – sur, paralela al levantamiento general de la cordillera de los Andes.

Se han identificado los siguientes paisajes: Estratovolcán (V1), Vertientes Externas (CD5), Estructuras Horizontales (D1A), Estructuras Inclinadas (D2A), Quebradas, Chevrones y zonas muy disectadas (D3A) y Terrazas (T).

Como se sabe, dentro de la génesis de los suelos podemos señalar que los factores formadores del mismo son el material parental, el relieve, el clima, los organismos y el tiempo. En el área del Proyecto el material parental y el tiempo de intemperismo son típicos para todas las unidades fisiográficas, de tal manera que la diferenciación está ligada principalmente al clima, relieve y altura sobre el nivel del mar, de esta forma existen secuencias de suelos debidas al clima y topografía. Al estar ligada la topografía al clima, la evolución y caracterización de los suelos es una consecuencia de la posición en el paisaje, de manera que los suelos con menor intemperismo están en las zonas altas, donde por las condiciones de temperatura, la actividad biológica es lenta, existen menores precipitaciones y condiciones más bajas de evapotranspiración; a medida que se desciende en altitud, sube la temperatura y un incremento en las precipitaciones, esto determina que las características de los suelos sufran modificaciones importantes.

Finalmente a la topografía se asocia el desplazamiento de los suelos por erosión, así en las pendientes fuertes la capa de cenizas es pequeña y/o ha desaparecido, debido a la erosión del suelo, dejando como consecuencia otras rocas expuestas a la intemperización, y como ocurre permanentemente en estas condiciones, los suelos no pueden desarrollar sus horizontes pedogenéticos. Por otra parte en las zonas de acumulación (valles), se forman suelos profundos, aunque por el aporte constante de nuevos materiales tampoco se desarrollan los horizontes pedogenéticos.

A continuación describen las características generales de los materiales edáficos identificados en cada paisaje, los mismos que se encuentran cartografiados en el mapa antes referido.

4 Mapa Morfo – Edafológico de la Provincia del Napo, 1983, PRONAREG – ORSTOM. Quito-Ecuador. Publicación Auspiciada por el Banco Central del Ecuador.


3.5.5.2.1 Estrato Volcán (V1)

Construcciones tipo estratovolcán, compuesto por proyecciones piroclásticas dominantes, con interca-laciones de flujos de lavas. Presenta fuertes pendientes, mayores al 45 %, con drenaje radial, de baja densidad, profundo, de valles en V, muy escarpados.

El material parental está compuesto de lavas, tobas y ceniza volcánica, lo que ha influido para que los suelos tengan poco o ningún desarrollo genético. El suborden que identifica a los suelos de esta unidad fisiográfica, corresponde al Hydrandeptshents.

Otros suelos identificados en esta unidad son los Andepts, que se caracterizan por cuanto la fracción activa está dominada por materiales alofánicos (arcillas amorfas) con alta capacidad de intercambio catiónico, y predominancia de materiales piroclásticos. Los suelos tienen alta capacidad de retención de agua, alto contenido de M. O., densidad aparente baja y son poco adherentes.

3.5.5.2.2 Vertientes Externas (CD5)

Ocupa áreas con pendientes que varían entre el 25 y 70%, con material parental consistente en rocas sedimentarias, bajo capa de cenizas y proyecciones piroclásticas recientes, en la que se incluyen a suelos poco profundos, clasificados como Paralithic Hydrandepts. Presentan alta capacidad de retención de humedad, de texturas limosas, jabonosas y untuosas al tacto, muy friables, de color negro a pardo oscuro, baja fertilidad, alto contenido de materia orgánica, pH ácido, a menudo con niveles de aluminio tóxico.

3.5.5.2.3 Estructuras Horizontales, Más o Menos Horizontales (D1A)

Esta unidad fisiográfica ocupa áreas largas y entrecortadas, localizadas en el Alto Coca, frente al vol-cán Reventador; en áreas de mesas limitadas por quebradas; en relieves ondulados y fuertemente ondu-lados, con pendientes no mayor al 25 %, con presencia de rocas sedimentarias bajo capas de ceniza.

El suelo dominante corresponde al gran grupo Hydrandepts, el que se caracteriza por su color pardo amarillento, profundos, desarrollados a partir de materiales de origen volcánico, prehidratados, de tex-tura limosas; jabonosas y untuosas al tacto; friables, muy susceptibles a la erosión; de baja fertilidad, pH ácido; buen contenido de materia orgánica; a menudo con niveles de aluminio tóxico.

3.5.5.2.4 Estructuras Inclinadas, Más o Menos Disectadas (D2A).

Ocupan áreas de forma irregular, localizadas en el sector este del Mapa; en relieves socavados y muy socavados, con pendientes mayores al 50%. El sustrato o material parental corresponde a rocas sedi-mentarias bajo capas de ceniza volcánica.

El suelo dominante de esta unidad fisiográfica corresponde al gran grupo Hydrandepts, cuyas caracte-rísticas morfológicas y químicas corresponden al suelo que se describió en la unidad anterior (D1A).

3.5.5.2.5 Quebradas, Chevrones y Zonas Muy Disectadas (D3A).

Esta unidad fisiográfica corresponde a los flancos más abruptos de las depresiones, de relieve muy disectado, con predominio de cimas agudas. La topografía dominante es la socavada, con pendientes que sobrepasan el 50%, donde se han desarrollado suelos de origen volcánico, los que se asienta sobre rocas de origen sedimentario. El suelo dominante se ha incluido en el grande grupo Hydrandepts, cuyas características se describieron en la unidad anterior (D1A).

3.5.5.2.6 Terrazas (T).

Son suelos formados en un ambiente constructivo y deposicional, distribuidos en áreas de relieve rela-tivamente plano a ondulado, correspondientes a un pequeño sector de los ríos Coca, Quijos y Salado.


El desarrollo de los perfiles es insipiente y generalmente limitado a un metro de profundidad por un cambio brusco de estratificación y por la presencia, en algunos sectores, de un nivel freático a esta profundidad. Los suelos son moderadamente profundos, texturas variables desde franca limosa y fran-co arcillo limosas, e incluso franca; de colores entre café oscuro en la superficie y café amarillento más abajo.

Con relación a las características químicas, son suelos de reacción ácida a medianamente ácida; la ca-pacidad de intercambio varía de alta a muy alta; la tasa promedio de saturación de bases es alta; la toxi-cidad de aluminio es baja.

Taxonómicamente los suelos de esta unidad fisiográfica han sido clasificados en los grandes grupos Dystrandepts y Tropofluvents en régimen de temperatura del suelo isohipertérmico, údico y precipita-ciones entre 3.000 y 3.500 m.m. 3.5.5.3 CAPACIDAD DE USO DEL SUELO

Los suelos de acuerdo a su Capacidad de Uso fueron clasificados en base del sistema de las Ocho Clases de los Estados Unidos, con adaptaciones a los patrones edáficos, topográficos y climáticos de la zona de estudio. El sistema establece grupos, clases y subclases de capacidad de acuerdo a sus limitaciones de: suelos, topografía, drenaje y erosión. Ver Mapa 3.5.5.3. Mapa de Capacidad de Uso del Suelo.

3.5.5.3.1 Tierras Generalmente Aptas para Cultivos Permanentes, Pastos y Aprovechamiento Fo-restal

Clase IV

Ocupa los suelos que se distribuyen en zonas planas a ligeramente onduladas, generalmente pobremente drenados, de profundos a moderadamente profundos, de textura media. Son tierras de uso limitado, generalmente no adecuados para los sistemas productivos de carácter intensivo; por lo que aptos para sistemas de producción con énfasis protector, con especies semipermanentes y permanentes adaptadas al medio, con implementación de sistemas agro silbo forestal.

La subclase identificada corresponde a IVse, con limitación de suelos y erosión. Estos suelos tienen limitantes para el desarrollo agro productivo por el exceso de humedad, y por su fácil compactación y corresponde a un bajo porcentaje del área considerada en el presente estudio y se localiza en la meseta del Alto Coca, especialmente.

3.5.5.3.2 Tierras con Severas Limitaciones que Restringen su Uso para Algunas Explotaciones Especiales

Dentro de este grupo de capacidad se ha identificado la clase VI, la que se describe a continuación con la identificación de sus respectivas subclases.

Clase VI.

Esta clase de capacidad incluye tierras que por lo general no son adecuadas para cultivos intensivos, aunque lo serían, con limitaciones, para cultivos de carácter permanente, pastos o actividad forestal.

La capacidad productiva de esta clase de tierras puede ser mantenida mediante la fijación de cultivos de carácter exclusivamente permanente (con limitaciones) o el establecimiento de sistemas agroforestales orientados a la conservación del recurso suelos, en áreas no intervenidas. Estas tierras deben mantenerse con la cobertura vegetal arbórea existente.


La subclase identificada corresponden a la VIse por limitaciones de suelo, y riesgos de erosión y ocupa áreas de paisaje de vertientes externas y estructuras inclinadas, en zonas de pendientes fuertes y colinas altas, se las ha asociado con la clase VII.

3.5.5.3.3 Tierras Marginales para el Uso Agropecuario, Aptas para Uso Forestal (Protección)

Clase VII.

Tienen limitaciones de uso como consecuencia de las deficiencias relacionadas a las características morfológicas de los suelos (textura, fertilidad), al relieve desde colinado a socavado con pendientes mayores al 50 % y por consiguiente a la moderada y/o alta susceptibilidad a la erosión pluvial.

Tierras inapropiadas para uso agropecuario; se presentan favorables para uso forestal con fines de protección; ocupan áreas ubicadas en zonas de quebradas, chevrones y zonas muy disectadas, como en la estructura del estrato volcán Reventador, en esta última asociada a la clase VI. La subclase identificada es la VIIse por limitaciones de suelos y susceptibilidad a la erosión. 3.5.5.4 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

Cuando el equilibrio natural no se ve perturbado, los procesos naturales se desarrollan a un ritmo normal; pero cuando este se altera, el equilibrio se rompe, produciendo efectos negativos al recurso suelo como: erosión, degradación, pérdida de fertilidad, etc.

La sobreposición de la cartografía de Capacidad de Uso con la de Cobertura Vegetal y Uso Actual permite, por medio de la matriz de interpretación, delimitar áreas de tierras que están en Uso Correcto, en Uso Factible o en Uso Incorrecto. Ver Mapa 3.5.5.4. Conflicto de Uso. En el área de estudio se han identificado tres categorías, asociadas en diferentes porcentajes entre sí.

3.5.5.4.1 Uso Correcto (C)

Se determina cuando el uso actual del suelo coincide con la aptitud de la tierra propuesta, por lo tanto, no se observan procesos que tiendan a degradar a los suelos; sin embargo cuando estas tierras estén bajo actividades agropecuarias se requerirán prácticas de manejo.

Esta categoría representa un alto porcentaje asociada a la categoría de Uso Factible (F); normalmente zonas de fuertes pendientes y de difícil acceso como son las laderas del volcán Reventador y los flancos de las mesetas del Alto Coca, mantienen vegetación natural poco intervenida.

3.5.5.4.2 Uso Factible (F)

Corresponde a áreas en las cuales sus tierras están siendo utilizadas con menor intensidad que su aptitud, por lo tanto pueden soportar un uso mayor. La utilización más intensa de la tierra demandará tomar medidas de manejo técnico y socialmente adecuadas para evitar se presenten conflictos, tal es el caso de las zonas agrícolas de reciente implantación en el Alto Coca sobre suelos de capacidad agrológica VI.

3.5.5.4.3 Uso Incorrecto (I)

Corresponde a las clases de uso actual, en las que la aptitud de la tierra esta siendo aprovechada en forma más intensiva que la que puede soportar, por lo tanto, los procesos de deterioro se van a presentar, reflejándose en el empobrecimiento de la tierra y por ende la baja producción y posteriormente al abandono de estos suelos. Esta categoría de uso esta asociada a la de Factible (F), hacia las laderas bajas del volcán Reventador cuya vegetación natural fue alterada por fenómenos naturales (sismo del 97 y erupciones recientes).


3.5.6 HIDROLOGÍA

En vista de que todos los aspectos referentes a caudales y características generales de la subcuenca del río Coca, donde se localiza el proyecto fueron ya descritos en el capítulo referente a la Descripción del Proyecto, a continuación se realiza únicamente la descripción general de las condiciones de Calidad del Agua que pueden encontrarse dentro de esta unidad hidrográfica en el área donde se implantará el pro-yecto, y que fueron referidos en dicho capítulo.

Esta descripción se realizó en función de los resultados recopilados bibliográficamente, dado que ante la reciente ocurrencia de la rotura del SOTE en el sector localizado entre la localidad de San Carlos y la Urbanización San Luis (después del sitio de captación del proyecto COCA – CODO SINCLAIR y antes de la Cascada San Rafael), correspondiente a las coordenadas E 207483 y N 9984461, que con-taminó el río Coca con 4000 barriles de crudo, no se consideró oportuno la toma de muestras en este cuerpo de agua, tomando en cuenta además que durante la realización del trabajo de campo se verificó una variación considerable entre los valores de conductividad y pH registrados in situ en el sector El Salado donde se realizará la captación de las aguas, antes del derrame del SOTE, con respecto a los valores registrados en el sector del río Coca en el ingreso al Codo Sinclair, después del derrame del SOTE, como se muestran en la siguiente tabla (Ver Tabla Nº 3.5.6):

TABLA Nº 3.5.6: Valores registrados in situ

COORDENADAS UTM (PSAD 56) ID SITIO pH T ºC CONDUCTIVIDAD

µs TDS ppm ESTE NORTE

CCS-A-1 Río Coca ingreso al Codo

Sinclair 6.96 19.40 135.00 66.00 228861 9993304

CCS-A-2 Sector El Salado (Obra de

Captación) 7.18 17.80 103.00 51.00 201602 9978272


Estos valores evidencian que las actividades de remediación que aún se están cumpliendo en la zona inciden en las características normales del río Coca.

Se debe señalar también que el tiempo de realización del presente trabajo no permitía desarrollar de forma completa los análisis físico - químicos necesarios de las muestras que debieran tomarse. Es así que la información bibliográfica, fue referida principalmente al Diagnóstico y Plan de Manejo Ambien-tal del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano y Sistemas de Poliductos Shushufindi – Quito y Esme-raldas – Quito, elaborado por ESINGECO en 2006, por ser el documento más actualizado acerca de este tipo de información en el área de estudio.

El resumen de la calidad del agua de los principales afluentes del río Coca, aquí presentado, permite definir en que condiciones se encuentra el río y sus afluentes antes de la intervención del proyecto re-duciendo el cauce del río en el sector El Salado, y devolviendo las aguas en el sector Codo Sinclair, considerando no obstante, que es importante realizar un estudio detallado de campo sobre este tema a términos actuales, principalmente en el sector donde se establecerá el embalse compensador, en vista de que los cuerpos de agua que podrán ser impactados por estas actividades no han sido estudiados de forma amplia, y las referencias que actualmente se manejan sobre dicha zona son de tipo cualitativo.

A continuación se describen las principales características de los cuerpos de agua analizados:

• Río Reventador: Este río no es apto para el consumo humano al no cumplir los límites permi-sibles en los parámetros de Oxígeno Disuelto, Sólidos disueltos y Coliformes Fecales. La posi-ble causa de contaminación puede deberse a la gran cantidad de descargas de aguas negras y


grises por la presencia de Hosterías cercanas. Según sus condiciones físicas - químicas, las aguas de este río no deben de ser utilizadas para el consumo humano, la cría de animales y la recreación.

• Río Malo: Este río cumple con los límites permisibles para el consumo humano y puede ser usado para consumo humano y animal, así como para fines recreativos.

• Río Salado: Posee límites que exceden la norma en parámetros como oxígeno disuelto, DBO y fenoles, por lo tanto, no es apto para el consumo humano ni de animales, además que no puede ser usado con fines recreativos, las posibles causas de contaminación son las actividades antró-picas que se desarrollan en sus riberas (asentamientos poblaciones, presencia de trabajadores para la extracción de materiales de construcción de las playas, entre otros), así como la des-composición de materia orgánica proveniente de las vegetación asentada en sus orillas.

• Río Santa Rosa: El río Santa Rosa no cumple con los límites permisibles para el consumo humano ni tampoco como abrevadero para animales, de acuerdo a los resultados que presentó para DBO y TPH, siendo éste último un parámetro guía para señalar que existen indicios de contaminación por hidrocarburos, posiblemente por actividades antrópicas relacionadas con la presencia de vulcanizadoras y mecánicas en las cercanías del río, cuyas descargas no reciben tratamiento previo.

• Río Oyacachi: Existe un incumplimiento en los límites permisibles de parámetros como el DBO, Fenoles y Coniformes fecales, posiblemente por el arrastre de materia orgánica origina-da de actividades antrópicas del sector de El Chaco. Este río, por lo tanto, no puede ser usado en consumo humano, ni para consumo animal y actividades recreativas

• Río Sardinas Grande: De acuerdo a los resultados revisados, este río no puede ser utilizado pa-ra el consumo humano y animal, ni recreativo ya que sobrepasa los límites establecidos para el oxígeno disuelto, DBO y Coliformes Fecales. Las posibles causas de contaminación de este cuerpo de agua son las descargas de aguas negras y grises en el sector con gran cantidad de materia orgánica.

• Río Quijos en Sala Honda: En este sector, este río presenta valores que sobrepasan los limites concernientes al DBO y a la conductividad, por lo que no se considera apto para consumo humano y animal, pero cumple con los límites permisibles para actividades de recreación por contacto primario, por lo que puede ser usado para estos fines recreativos.

• Río Quijos en Baeza: En este sector este río no cumple con los límites permisibles en lo refe-rente a fenoles y conductividad, por lo que no puede ser usado para fines de consumo animal y humano, ni para fines recreativos. No obstante es importante considerar que los fenoles son compuestos que se producen en un cuerpo de agua como resultado de la descomposición de la materia orgánica en el mismo.

• Río Guagrayacu: Este río no cumple con los parámetros establecidos para el consumo humano, animal ni fines recreativos, por exceder la cantidad de coliformes fecales y conductividad, que al igual que en los cuerpos de agua antes mencionados obedece a la recepción de aguas negras y grises del sector.

• Río Quijos en San Fermín: En este sector, este río cumple con los límites permisibles definidos por la norma, por lo que puede ser usado para consumo humano, consumo animal y fines re-creativos.


• Río Papallacta: El DBO, DQO y la conductividad de este río están alteradas, razón por la cual no es apto para consumo humano, ni animal ni actividades recreativas. Se presume que la con-taminación es el resultado de la actividad antrópica desarrollada en los alrededores del río.

• Río Cuyuja: Este río no cumple con los límites permisibles para consumo humano, en vista del exceso de fenoles y coliformes fecales que presenta con respecto a la norma, tampoco para contacto primario, por lo que está restringido su uso para actividades recreativas; no obstante es importante considerar que los parámetros que los fenoles en valores fuera de norma indican descomposición de la materia orgánica.

• Río Sucus 2: Este río tiene límites excesivos en lo referente a DBO y sólidos disueltos, además no cumple con el límite permisible de pH y DQO, este ultimo posiblemente influenciado por descargas de aguas industriales. De acuerdo a su uso y características este río no puede ser usado para consumo humano y no es apto para abrevadero de animales, pero puede ser usado como contacto primario, es decir, fines recreativos.

Los resultados así señalados, indican que el río Coca desde su formación en el sitio de la obra de capta-ción, y a lo largo de la vía que corre prácticamente paralela al mismo, recibe el aporte de cuerpos de agua que presentan una pobre calidad ambiental, que por ende deterioran la calidad final del río Coca, sin embargo, es importante destacar que las dimensiones y caudales mantenidos por este río regular-mente favorecen a su autodepuración a lo largo de su curso, por lo que no puede constituirse como un cuerpo de agua que deba ser declarado en emergencia ambiental, no obstante es importante evaluar la verdadera magnitud de las afectaciones producidas por el derrame de crudo desde el SOTE.

Como dato referencial se debe señalar que adicionalmente se registraron los valores de los parámetros in situ del agua de escorrentía que proviene del túnel de estudios que al momento se encuentra en el sector de captación, y que será utilizado para la continuación de la obra. Este punto identificado como CCS-A-3, y localizado en las coordenadas E 201760, N 9978085, evidenció las siguientes característi-cas: pH 6.81; temperatura 19.5 ºC, conductividad 196 µs y 98 ppm, que demuestran características propias de agua con poca circulación y bajo caudal.

3.5.7 RECURSO AIRE

3.5.7.1 ESTIMACIÓN GENERAL DE LA CALIDAD DEL AIRE

En vista de que al momento no se están realizando actividades relacionadas con el proyecto que invo-lucren la emisión de gases a la atmósfera desde fuentes fijas o móviles, la determinación de la calidad del aire en el área de estudio del proyecto, antes de la instalación del mismo, ha sido considerada me-diante la realización de un inventario cualitativo de las fuentes naturales y antrópicas existentes en esta área, como una referencia actual de las fuentes que al momento están produciendo un determinado impacto en las condiciones propias de este componente.

Las fuentes destacables, han sido consideradas a lo largo del sector comprendido desde la estación El Salado de PETROECUADOR, localizada prácticamente en frente del camino de ingreso a la obra de captación hasta la Estación de Bombeo Lumbaqui, por ser la infraestructura más grande localizada en la terminación del proyecto, de acuerdo a las referencias obtenidas durante el trabajo de campo, además de la revisión bibliográfica y cartográfica realizada previamente.

De esta manera dentro del área de estudio del proyecto, desde su inicio hasta su final, se destacan las siguientes fuentes principales de emisiones (Ver Mapa 3.5.7.1. Mapa de Infraestructura Existente en el Área del Proyecto):

• Explotación de materiales de construcción en las playas del río Salado. Esta actividad involu-cra el ingreso constante de volquetas y camiones hacia dicho sector para la extracción, carga y


transporte de materiales de construcción que forman las playas de este río antes de su con-fluencia con el río Quijos en el sector El Salado.

• Estación de Bombeo El Salado, que cuenta con un motor Alco para el bombeo de crudo, 2 ge-neradores adicionales y un motor contra incendios. El motor Alco funciona con petróleo como combustible, y produce un volumen promedio de emisiones a la atmósfera de 2384.4 m3/h, ba-jo una dirección principal del viento de NE – SO.

• Campamento de la Compañía Constructora Ecuatoriana, localizado en el sector Piedra Fina, donde se realizan actividades básicas de acopio de materiales de construcción, además de su pulverizado, clasificación. Durante los fuertes vientos el material acumulado es dispersado fá-cilmente.

• La Estación de Bombeo de gas de Quijos.

• La Estación de Bombeo Lumbaqui, cuenta con un motor Alco para el bombeo de crudo de las mismas características que el localizado en la Estación El Salado, y 2 generadores adicionales. El motor Alco funciona con petróleo como combustible, y produce un volumen promedio de emisiones a la atmósfera de 2703 m3/h, bajo una dirección principal del viento de S-O.

Entre los puntos límite establecidos, es necesario destacar la importante afluencia del transporte públi-co que circula en la vía ya que es la única ruta para acceder a Lago Agrio desde Quito. Alrededor de 5 Cooperativas de transporte interprovincial realizan los viajes Quito - Lago Agrio, que constituyen un total aproximado de 20 unidades que realizan este recorrido en forma diaria, incrementándose en días festivos. A este número se debe sumar al menos10 unidades más que pertenecen a cooperativas que transitan por esta vía hacia Lago Agrio desde otros puntos del país, sin pasar necesariamente por Quito. Estos vehículos como la mayoría de este tipo funcionan a diesel, que es bien conocido por ser el com-bustible para automotores más contaminante por ser el menos refinado.

Dentro de las fuentes evaluadas es necesario señalar también las emisiones considerables por parte del volcán El Reventador, localizado al costado Nor - Oeste del proyecto, que si bien es cierto no son fre-cuentes, cuando se desarrollan lo hacen de manera considerable, por lo que influyen directamente en la calidad del aire, afectando a las personas del área circundante al volcán e incluso más allá en función de los vientos, además de las diversas instalaciones publicas y privadas existentes, sin embargo, esta afectación no constituye una degradación permanente. 3.5.7.2 RUIDO AMBIENTE

Se define como ruido todo sonido que puede llegar a interferir el normal desarrollo de actividades o descanso de personas, produciendo así malestar y en caso de ser periódico y repetitivo, puede causar estados crónicos de nerviosismo y estrés.

Debido a que actualmente no se existe infraestructura propia del proyecto la cual pueda generar conta-minación por ruido, se procedió a evaluar aquel ruido que prevalece en ausencia del ruido generado por la fuente objeto de evaluación, es decir, el ruido de fondo de los sitios donde se instalarán las obras principales del proyecto. Para ello se tomaron como sectores estratégicos a ser evaluados el sector don-de se localizará la Obra de Captación del Proyecto, el sector de ingreso a la Casa de Máquinas y el posible Campamento de Construcción a ubicarse frente a la ventana de construcción, considerando la existencia o no de receptores sensibles dentro de los mismos.

La medición de los niveles de ruido ambiental se realizó de acuerdo a lo especificado en el Libro VI, Anexo 5 del TULAS, por lo que se procedió a colocar el sonómetro a una altura de 1.0 a 1.5 metros del suelo, y a una distancia de por lo menos 3 metros de las estructuras que pudieran reflejar el sonido, evitando de esta forma la exposición del equipo a vibraciones mecánicas. La medición de los ruidos se


efectuó con el sonómetro, previamente calibrado, con sus selectores en el filtro de ponderación A y en respuesta lenta (slow). Se utilizó además una pantalla protectora en el micrófono del sonómetro en vista de la presencia de vientos fuertes en algunas ocasiones durante la realización de las mediciones. En aquellos sectores donde se encontraron receptores sensibles fijos, el equipo se dirigió hacia un pun-to medio del sector evaluado, mientras que en el caso de los receptores sensibles, el equipo se dirigió hacia donde se localizaría la fuente generadora de ruido.

Las mediciones se realizaron como ruido fluctuante, que es el ruido que presenta fluctuaciones de nivel de presión sonora, en un rango superior a 5 dB(A) Lento, observado en un período de tiempo igual a un minuto, por lo que se realizó la medición durante un período de por lo menos, 10 (diez) minutos en el punto seleccionado. En la tabla siguiente, Ver Tabla Nº 3.5.7.2., se detallan las ubicaciones de los pun-tos seleccionados para la medición de ruido ambiental, en el orden en el cual éstos fueron registrados.

TABLA Nº 3.5.7.2: Valores de ruido registrados en los sitios estratégicos

ID SITIO JUSTIFICACIÓN dB máx

dB min dB

CCS-R-1 Puente sobre el río Coca, sitio de captación

Ruido en posible receptor sensible. Este punto se localizó en el puente sobre el río Coca (una vez que con-fluyen los ríos Quijos y Salado), en vista de que este es un paso obligado para los habitantes de las fincas localizadas en la parte alta, que pue-den constituir receptores sensibles de las labores desarrollados por el pro-yecto en dicho sitio.

En este sitio el ruido registrado fue producido principalmente por la co-rriente del río.

55.00 54.10 54.90

CCS-R-2 Bosque secundario localizado frente al área de captación

Ruido de línea base. Tomado en el área de bosque donde se realizarán las obras de captación.

Ruido producido por el canto y silbido de aves, así como por el roce de las ramas y demás vegetación entre sí por acción del viento.

50.90 47.90 48.90

CCS-R-3 Campamento de construcción

Ruido de línea base. Tomado en el área donde se instalará el campa-mento de construcción, que se locali-zará en frente de la ventana de cons-trucción.

Ruido producido por animales do-mésticos y la corriente del río.

49.90 47.70 48.10

CCS-R-4 Urbanización San Luis

Ruido en receptor sensible. Tomado en el centro de la urbanización San Luis, en vista de que ésta se localiza detrás del sitio seleccionado para instalar el campamento de construc-ción antes señalado.

Ruido producido por animales do-mésticos, personas conversando y vehículos de todo tipo transitando por

52.00 49.90 51.60


ID SITIO JUSTIFICACIÓN dB máx

dB min dB

la carretera principal.

CCS-R-5 Vía de acceso hacia la casa de máquinas

Ruido de línea base. Tomado en la vía de acceso, junto a un área de pastizal, hacia la casa de máquinas.

Ruido producido por el canto y silbido de aves.

48.90 46.30 48.50

CCS-R-6

Bosque de vegetación secunda-ria asociada con vegetación natural poco intervenida locali-zado junto a la vía

59.00 49.10 53.10

CCS-R-7

Bosque de vegetación secunda-ria asociada con vegetación natural poco intervenida locali-zado junto a la palizada

Puntos referenciales tomados dentro del bosque de vegetación secundaria asociada con vegetación natural poco intervenida, como referencia para determinar las condiciones de ruido a las que se encuentra expuesta la fauna del área donde se abrirá la vía de acceso a la casa de máquinas dentro del Bosque de la parte media y alta del río Tigre.

Por sus características de cobertura vegetal, estas mediciones permiten inferir junto con el punto medido fren-te a la obra de captación, las condi-ciones o niveles de ruido a las que se expone la fauna dentro del Bosque La Cascada.

Ruido producido por el canto y silbido de aves, así como por el roce de las ramas y demás vegetación entre sí por acción del viento.

43.10 41.40 42.70

CCS-R-8 Entrada a un finca

Ruido en receptor sensible. Tomado en el ingreso a una finca pertenecien-te a la segunda línea de colonización, en vista de que puede verse afectado por el ruido a producirse en la vía de acceso a la casa de máquinas.

Ruido producido por el canto y silbido de aves, y el relincho de caballos.

44.40 40.40 42.00

CCS-R-9

Bosque de vegetación secunda-ria asociada con vegetación natural poco intervenida locali-zado junto a la palizada

Este punto fue tomado de igual ma-nera que los puntos CCS-R-6 y CCS-R-7, es decir como un punto referen-cial dentro del bosque de vegetación secundaria

51.10 46.20 49.70


Los datos recopilados de esta manera, constituyen las condiciones normales de ruido a las que se en-cuentra expuesta tanto la población como la fauna de cada sector, por lo que se los considera como datos de referencia iniciales, a partir de los cuales pueden realizarse posteriores análisis de ruido, prin-cipalmente durante la ejecución de las obras de construcción, y la posterior operación del proyecto, por medio de comparaciones que permitan interpretar la modificación en los niveles de ruido que pueda generar el proyecto.

Como se puede apreciar en términos generales, los niveles de ruido registrados en el área donde se implantarán las principales obras del proyecto no son exagerados, e indican que los receptores sensi-


bles, en este caso pobladores y fauna no se encuentran expuestos a determinados niveles de contamina-ción sonora, aún cuando existen eventos que representan una elevación considerable de los niveles normales en determinados momentos, pero que constituyen situaciones aisladas fácilmente asimilables. Es así que se puede señalar que en el área donde se localizará la obra de captación los niveles de ruido oscilan entre los 54.9 dB en el puente sobre el río, siendo la mayor fuente de ruido el paso normal del río, una situación que se presenta en forma similar en el área donde se planea establecer uno de los campamentos de construcción (frente a la venta de construcción), donde los niveles de ruido alcanzan los 48.1 dB influenciados también por el paso del río; por otra parte, considerando el estado de conser-vación de la vegetación de los sectores donde se construirá el proyecto, evidenciado durante el presente estudio, así como los niveles de ruido registrados, se puede establecer que las zonas de bosque que se muestran mejor conservadas presentan niveles de ruido que oscilan entre los 42.7 dB y los 53.10 dB, como resultado del movimiento de la vegetación por acción del viento, los cantos de las aves y otros sonidos emitidos por la fauna propia del sector de forma regular, que en algunos momentos incluso puede generar los eventos de elevación considerable antes mencionados; mientras que en las áreas donde la vegetación natural ha sido reemplazada por pastos o cultivos para dar paso a las fincas, los niveles de ruido se registraron en alrededor de 42.0 dB como resultado de la escasa presencia de fauna silvestre, de la baja altura de la vegetación y del esporádico paso de personas por los mismos.

Por otro lado, se puede señalar que los niveles de ruido medidos en la Urbanización San Luis se en-cuentran alrededor de los 51.6 dB como resultado de una mayor presencia de personas y animales do-mésticos, que se encuentran concentrados en un área menor a la de las fincas, así como por el paso constante de vehículos livianos y pesados por la vía Quito – Lago Agrio; esto niveles de ruido se en-cuentran por debajo de los límites máximos permisibles que señala el TULAS para una zona residen-cial mixta durante el día (55 dB), como podría calificarse a este sector, en función del actual uso del suelo que se presenta, aún cuando el municipio del cantón El Chaco no le ha asignado un uso del suelo específico, y la medición realizada no fue realizada con el fin de evaluar una fuente generador de ruido específica.

33..66 CCOOMMPPOONNEENNTTEE SSOOCCIIOOEECCOONNÓÓMMIICCOO YY CCUULLTTUURRAALL El proyecto hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair se encuentra ubicado en las provincias de Napo y Su-cumbíos, en los cantones Chaco y Gonzalo Pizarro respectivamente. El área de influencia del proyecto desde el punto de vista socioeconómico incluye los asentamientos poblacionales de las parroquias Gonzalo Pizarro, Reventador y Gonzalo Días de Pineda. Ver Mapa 3.6. Mapa de Ubicación a Nivel Parroquial del Proyecto.

El cantón Gonzalo Pizarro se encuentra conformado por las parroquias de Puerto Libre, El Reventador, Lumbaqui y Gonzalo Pizarro. Los centros poblados considerados dentro del área de influencia del proyecto están emplazados en la parroquia Gonzalo Pizarro y Reventador. Respecto al cantón El Cha-co, las parroquias que lo componen son: Oyacachi, Santa Rosa, Sardinas, Linares, El Chaco, y Gonzalo Días de Pineda, siendo ésta última la parroquia considerada como área de influencia.5

5 Es importante mencionar que el área donde se instalará la infraestructura del proyecto Hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair no se localizó ningún centro poblado solo propietarios de fincas.


3.6.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS

3.6.1.1 FUENTES SECUNDARIAS

La información secundaria sirve como un referente para el análisis de los datos poblacionales, de salud y educación del área estudio del proyecto. Los documentos utilizados provienen de datos estadísticos oficiales del SIISE versión 4.5 e INEC y del Estudio de Impacto Ambiental “Optimización y Factibili-dad de la Alternativa Seleccionada” aprobado en 1992. La información en unos casos fue poco detalla-da por lo que se requirió de información primaria recolectada en el campo a través de entrevistas a informantes calificados. 3.6.1.2 FUENTES PRIMARIAS

Para la investigación de campo se realizaron entrevistas a autoridades locales e informantes calificados como profesores y personal del subcentro de salud. La observación participante fue una herramienta complementaria, utilizada a lo largo de la investigación. 3.6.1.3 ENTREVISTAS A INFORMANTES CALIFICADOS, OBSERVACIÓN DIRECTA

La entrevista a informantes calificados permite obtener información cualitativa del área de estudio, enfatizando en los problemas sociales cotidianos, y la visión de las perspectivas de la población en el mediano y largo plazo respecto al proyecto.

El trabajo de campo se realizó entre el 20 y 22 de marzo del año en curso en la cabecera parroquial El Chaco y Gonzalo Pizarro, además de las localidades Lumbaqui, El Reventador y Gonzalo Días de Pi-neda. Ver Tabla Nº 3.6.1.3.

Las entrevistas sirvieron para profundizar la información sobre educación, salud, infraestructura comu-nitaria, intervención de instituciones públicas y privadas, turismo y sobre todo se puntualizó en la per-cepción frente al proyecto, con el fin de establecer posibles escenarios de conflictividad en el futuro. Los actores calificados para emplear la entrevista abierta y estructurada son los que se detallan a conti-nuación.

TABLA Nº 3.6.1.3: Lista de entrevistados NOMBRE DE LOS ENTREVISTADOS CARGO FECHA DE LA

ENTREVISTA TIPO DE ENTRE-

VISTA

Julio Pérez Duque Alcalde Ilustre Municipio de El Chaco 21-03-2008 Abierta

Luis Ordóñez Alcalde Ilustre Municipio de Gonzalo Pizarro 21-03-2008 Abierta

Luis Eduardo Cely Director Patronato cantón El Chaco 21-03-2008 Abierta

Walter Hurtado Vicerrector Colegio Fiscal Técnico El Chaco 21-03-2008 Abierta

Rosa Alulema Propietaria Hostería “El Reventador” 21-03-2008 Abierta

NN Representante Comunidad Dashino 22-03-2008 Abierta

NN Representante Comunidad Parduyacu 22-03-2008 Abierta


3.6.2 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION

3.6.2.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS

La población del cantón el Chaco, según el VI Censo de Población y Vivienda realizado en el 2001 es de 6133 habitantes de los cuales el 52.6% son hombres y el 47.3% son mujeres. En lo referente al can-


tón Gonzalo Pizarro, la tendencia en la distribución según género es similar a la población del Chaco con 6964 habitantes se divide en 46.4% mujeres y 53.6% de hombres. Ver Cuadro Nº 3.6.2.1.

CUADRO Nº 3.6.2.1: Composición poblacional por sexo en el área de estudio

47,30%

52,60%

46,40%

53,60%

42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56%

Hombres

Mujeres

Gonzalo Pizarro

El Chaco

Fuente: SIISE, versión 4.5., Elaboración: Entrix, 2008

De las tres parroquias consideradas dentro del área de influencia del proyecto, Gonzalo Días de Pineda es la jurisdicción con menor población, tiene 385 habitantes, mientras que las parroquias de Gonzalo Pizarro y El Reventador cuentan con 2.278 habitantes y 1.125 respectivamente. En términos de organi-zación demográfica por edades, el SIISE 2001 determinó que la composición de mayor proporción en las parroquias de estudio hace referencia al rango de edad entre los 15 a 29 años representando el 28.5% del total de la población. Ver Tabla Nº 3.6.2.1.

TABLA Nº 3.6.2.1: Población en el área de estudio

LOCALIDAD Nº VIVIENDAS Nº HABITANTES PROMEDIO HABITAN-TES/VIVIENDA

Parroquia Gonzalo Días de Pineda 80 385 4.8

Parroquia Gonzalo Pizarro 441 2278 5.2

Parroquia El Reventador 256 1125 4.4

Total 777 3788 -

Fuente: SIISE versión 4.5, ENTRIX, Marzo 2008

En cuanto a la etnicidad de la zona, la parroquia Gonzalo Días de Pineda contiene el 8.3% de población indígena, el 88% de mestiza y apenas el 2.6% de población blanca; porcentajes que difieren con la realidad de la parroquia Gonzalo Pizarro que se encuentra integrada por un significativo porcentaje de población indígena correspondiente al 47.7%, mestiza 47.9% y blanca 3.2%. En alusión a la parroquia


El Reventador la dinámica poblacional según origen étnico es representada por el 89.9% de mestizos, seguido por el 6.7% de población indígena y el 1.4% de población blanca. 3.6.2.2 TASA DE CRECIMIENTO

Una estimación relativa de crecimiento poblacional determina que en el último período intercensal6, la Provincia de Sucumbíos tuvo un aumento del 4.7% que representa para el área urbana el 8.14% y en el área rural el 3.0%. En la Provincia de Napo el crecimiento poblacional se encuentra apegado a la ten-dencia de país, se ubica tan solo 0.83 puntos porcentuales sobre este indicador con un crecimiento del 2.93%. De igual forma se evidencia un acelerado crecimiento en las zonas urbanas con 6.27% mientras que la ruralidad aún continúa aminorada por un débil crecimiento del 1.67%. 3.6.2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA PEA

La población económicamente activa de la parroquia de Gonzalo Días de Pineda es del 45.7%, ubicán-dose en el porcentaje más alto en relación a las parroquias Gonzalo Pizarro 35.6% y El Reventador 34.3%. Ver Cuadro Nº 3.6.2.3.

CUADRO Nº 3.6.2.3: Población económicamente activa en el área de estudio

Reventador; 34,30%

Gonzalo Pizarro; 35,60%

Gonzalo Días de Pineda; 45,70%


Es importante acotar que el indicador al no comprender a personas que se dedican a los quehaceres domésticos o sólo a estudiar, así como a los que son solo pensionistas, jubilados ocasiona que las cifras sean bajas y no reflejen considerablemente la participación de las mujeres en las tareas del hogar.

En lo referente a la tasa bruta de participación laboral7 el porcentaje de cada parroquia es acorde a los porcentajes de la PEA, lo que permite analizar que en la parroquia Gonzalo Días de Pineda, la incorpo-ración al mercado laboral de los distintos grupos de la población es más elevado.

6 Esta tasa de crecimiento no incluyen el logaritmo de aumento natural y recogen datos de las siguientes fuentes: SIISE (2002), basados en el INEC, para 1990; y, del INEC (2002) para el 2001 7 La tasa bruta de participación laboral mide el tamaño de la oferta laboral o fuerza de trabajo en relación con la población total. Es decir, la cantidad de personas de 12 año y más que están en capacidad y disponibilidad de ejercer actividades económicas productivas. SIISE versión 4.5.


3.6.2.4 PEA Y OCUPACIÓN

La PEA es el principal indicador de la oferta de mano de obra en una sociedad; en el área de influencia indirecta la ocupación predominante es la actividad agropecuaria y en la zona de afectación directa, donde se instalará la infraestructura del proyecto hidroeléctrico las tierras en su mayoría pertenecen a propietarios quienes alegan que no han desarrollado actividades productivas en sus fincas debido a la falta de vías de acceso a la zona.

3.6.3 Condiciones de Vida

3.6.3.1 ALIMENTACIÓN Y NUTRICIÓN

La incidencia de pobreza de consumo es un indicador que refleja los hogares cuyo consumo per cápita es inferior al valor de la línea de la pobreza (SIISE versión 3.5). La parroquia Gonzalo Pizarro se ubica en el 80.3% seguido por Gonzalo Días de Pineda con 74.5% y finalmente El Reventador con 68.1% constituyéndose en localidades con porcentajes elevados a nivel cantonal y provincial. La línea de la pobreza8 al ser el equivalente monetario del costo de una canasta básica tiene relación con el estado alimentario y nutricional de la población, lo que en el caso de las localidades analizadas, refleja que las formas de reproducción económica determinan ciertos patrones de consumo alimentario que derivan en condiciones nutricionales de mala calidad.

La ingerencia en la calidad y cantidad alimentaría de la población se encuentra estrechamente relacio-nado con la falta de recursos económicos para satisfacer necesidades básicas del ser humano incluyen-do vivienda, salud y educación. En el área de influencia del proyecto hidroeléctrico se evidencia un alto porcentaje de pobreza por necesidades básicas insatisfechas (NBI) ubicándose muy por encima del indicador de país 61.3%. Ver Tabla Nº 3.6.3.1.

TABLA Nº 3.6.3.1: Población en el área de estudio por necesidades básicas insatisfechas (NBI)

LOCALIDAD POBREZA POR NECESIDADES BÁSICAS IN-

SATISFECHAS (NBI)

(UNIDAD DE MEDIDA %)

Parroquia Gonzalo Días de Pineda 78.4%

Parroquia Gonzalo Pizarro 90.8%

Parroquia El Reventador 73.2%


En cuanto al estado nutricional de la población puede visualizarse a partir del Diagnóstico Alimentario Nutricional y de Salud realizado en 1990 por el MSP y el CONADE. Sobre la base de esta fuente se considera que la parroquia Gonzalo Días de Pineda tiene una tasa de desnutrición crónica del 45.2%, Gonzalo Pizarro 42.6% y la parroquia el Reventador del 40.9%. El grado de desnutrición crónica en

8 El BID y el Banco Mundial, por ejemplo, han definido una línea de pobreza de US$ 2 por persona por día y una línea de indigencia de US$ 1 por persona por día, expresadas en PPAs (paridad del poder adquisitivo) de 1985. Esto equivale, para el caso ecuatoriano, a US$ 1,53 y US$ 0,77 de 1985, respectivamente.


estas localidades, se encuentra dentro de los rangos porcentuales exhibidos a nivel de país con 45.1%.(SIISE, versión 4.5)9. 3.6.3.2 SALUD

3.6.3.2.1 Fecundidad y Salud Materno-Infantil

La tasa global de fecundidad10 de acuerdo al Censo Poblacional del 2001 se estima para la provincia de Sucumbíos en 4.4% siendo más elevada en el área rural donde alcanza el 5.32%. En el caso de la pro-vincia del Napo el porcentaje aumenta al 5.06% guardo relación con un crecimiento acelerado en el área rural 6.48%. Este indicador refleja la capacidad reproductiva de los hombres, mujeres o parejas de la población guardando estrecha relación con la disponibilidad y empleo de anticonceptivos, el desarro-llo económico, el estado de educación de las mujeres y la estructura por edad y sexo de la población.

En lo referente a la tasa de natalidad en la provincia de Sucumbíos por cada 1000 habitantes 27 ni-ños/as nacieron en el año 2001, mientras que en Napo el número de nacidos vivos fue superior con 36 alumbramientos. La frecuencia con la que ocurren los nacimientos es en el caso de Sucumbíos igual al número de país mientras que la provincia de Napo dista con nueve nacimientos más que el valor expre-sado.

3.6.3.2.2 Mortalidad y Causas de Muerte

Las principales enfermedades causantes de muerte en el Cantón El Chaco fueron: la diarrea o gastroen-teritis de origen infeccioso, tuberculosis respiratoria y tumor del hígado, mientras que en el Cantón Gonzalo Pizarro las agresiones ocuparon el primer lugar con 13.6% seguido de tuberculosis respirato-ria y paludismo con 4.6% respectivamente. Se puede evidenciar que entre las causas de muerte persis-ten enfermedades prevenibles que dan cuenta el incipiente desarrollo en el ámbito científico que tiene aún nuestro país.

3.6.3.2.3 Establecimientos de Salud y Personal

A nivel cantonal El Chaco cuenta con un establecimiento de salud con internación, mientras que en la provincia de Sucumbíos, tan solo Lago Agrio cuenta con este servicio. En lo referente a los estableci-mientos de salud sin internación la oferta es mucha mayor. Ver Tabla Nº 3.6.3.2.3.

TABLA Nº 3.6.3.2.3: Establecimientos de salud sin internación en el área de estudio

LOCALIDAD SUBCENTROS PUESTOS DE SALUD DISPENSARIOS

Cantón el Chaco 2 4 1

Parroquia Gonzalo Días de Pine-da - 1 -

9 El BID y el Banco Mundial, por ejemplo, han definido una línea de pobreza de US$ 2 por persona por día y una línea de indigencia de US$ 1 por persona por día, expresadas en PPAs (paridad del poder adquisitivo) de 1985. Esto equivale, para el caso ecuatoriano, a US$ 1,53 y US$ 0,77 de 1985, respectivamente 1997 10 Número de hijos que, en promedio, tendrían en toda su vida reproductiva las mujeres en edad fértil (15 a 49 años cumplidos), si su reproducción transcurriera según el patrón de fecundidad observado en un determinado año.


LOCALIDAD SUBCENTROS PUESTOS DE SALUD DISPENSARIOS

Cantón Gonzalo Pizarro 2 1 1

Parroquia Reventador 1 - 1

Parroquia Gonzalo Pizarro - - -


Se puede evidenciar que existe diferencia entre los cantones en cuento a oferta de salud, el porcentaje para el Reventador es del 50.5%, Gonzalo Pizarro 40% y Gonzalo Días de Pineda 57%. Es importante mencionar que para obtener el índice de oferta de salud (IOS), se involucra varias variables entre las que cuentan las siguientes:

• Médicos/as que laboran en establecimientos de salud (tasa por cada 10.000 habitantes).

• Personal de salud que labora en establecimientos de salud excluyendo médicos: odontólo-gos/as, obstétricas, enfermeras/os; auxiliares de enfermería (tasa por cada 10.000 habitantes.

• Establecimientos de salud sin internación (tasa por 10.000 habitantes)

Al obtener un indicar positivo significa que las condiciones antes mencionadas son favorables y por lo tanto inciden de manera efectiva en el estado de salud de la población. 3.6.3.3 EDUCACIÓN

3.6.3.3.1 Instituciones Educativas

La cabecera cantonal de El Chaco ostenta una tasa bruta de escolarización básica del 116,6% tan solo 13 puntos porcentuales por encima del Cantón Gonzalo Pizarro. Mientras que la tasa bruta de estudios secundarios11 en Gonzalo Pizarro es del 10,5% y en El Chaco es de 10,0%, lo que evidencia una reduc-ción significativa en la proporción de personas que aprueban al programa de estudios requeridos ofi-cialmente para completar el nivel de enseñanza secundario y permite dilucidar que existe escasez de mano de obra capacitada. (SIISE versión 4.5).

En el siguiente gráfico se puede apreciar que no existe condición de hacinamiento en los planteles edu-cativos ni desproporción en la cantidad de alumnos a cargo de cada profesor12. En lo referente a la mo-dalidad de sistema educativo son escuelas incompletas en las que un profesor maneja más de un grado reflejando de esta manera las deficiencias de la oferta educativa en la localidad. Ver Cuadro Nº 3.6.3.3.1.

11 Nótese que el indicador considera sólo a quienes han cursado la secundaria en el sistema educativo regular. Existe un número importante de personas que han obtenido el título de bachiller a través de programas compensatorios. 12 En el Chaco por cada 25 alumnas/os existe un docente y en Gonzalo Pizarro se maneja la misma proporción.


CUADRO Nº 3.6.3.3.1: Número de alumnos por maestro. Tasa de hacinamiento


3.6.3.3.2 Analfabetismo y Niveles de Instrucción

Según datos del SIISE versión 4.5 El Chaco posee el 11.9% de analfabetismo mientras que Gonzalo Pizarro posee el 6.8% de analfabetismo. El indicador hace referencia al nivel de retraso en el desarrollo educativo de la población. En cuanto a los niveles de instrucción en el área de influencia, es predomi-nante la población cuyo nivel más alto de educación corresponde a la primaria completa, con un pro-medio de escolaridad de 6 años, en lo relativo a la educación secundaria un 10.7% de la población de la zona termina con éxito sus estudios secundarios.

Los niveles de instrucción de las localidades entrevistadas, se ajusta a la tendencia parroquial cuyo nivel más alto de educación alcanzado corresponde a primaria completa, el 59.1%. Las cifras están de acuerdo a la tendencia nacional de educación en zonas rurales.

En el estudio de impactos socioeconómicos se realizaron acercamientos con representantes autorizados de educación de los municipios de El Chaco y de Gonzalo Pizarro para determinar los principales re-querimiento de este sector. De acuerdo a la entrevista se nos informó que se están realizando esfuerzos para reducir el analfabetismo a niveles de un dígito y menores a cinco, a corto y mediano plazo a través de programas de alfabetización. En la actualidad El Chaco presenta un 11.9% de analfabetismo y Gon-zalo Pizarro un 6.8%, y un analfabetismo funcional13 de un 27.2% en El Chaco y un 20.7% en Gonzalo Pizarro. Cumpliendo en este sentido altos porcentajes de educación completa a nivel primario. Sin embargo las bajas cifras de una educación completa a nivel secundario y menores aún en instrucción superior pueden provocar vulnerabilidad laboral en este sector ya que se limitaría la participación en procesos de toma de decisión y cargos técnicos. Ver Cuadro Nº 3.6.3.3.2.

13 Se denomina analfabetismo funcional a la condición de las personas que no pueden entender lo que leen, o que no se pueden dar a entender por escrito, o que no pueden realizar operaciones matemáticas elementales. Para propósitos de medición, se considera como analfabetos funcionales a aquellas personas que han asistido a la escuela primaria tres años o menos. (SIISE, versión 4.5).

1035

42

1444

58

0 500 1000 1500 2000

Alumn@s

Profesoresde Primaria

Gonzalo Pizarro

El Chaco


CUADRO Nº 3.6.3.3.2: Niveles de estudios primarios y secundarios en el área de estudio


3.6.3.4 VIVIENDA

3.6.3.4.1 Infraestructura de Vivienda

En el cantón El Chaco existe un porcentaje mayor al 50% en el acceso a los servicios básicos, mientras que en Gonzalo Pizarro el acceso está por debajo del 40%. Las viviendas están caracterizadas, en am-bos casos, por estar construidas con piso de entablado, parquet, baldosa, vinil, ladrillo o cemento. Ver Cuadro Nº 3.6.3.4.1.

CUADRO Nº 3.6.3.4.1: Acceso a servicios básicos según cantón


Prim

aria

com

plet

a

Secu

ndar

iaco

mpl

eta

El ChacoGonzalo Pizarro

59,6

10

58,6

11,4

0102030405060

El Chaco

Gonzalo Pizarro

65,70%

91,8

61,7

29,3

Red dealcantarillado

Servicioseléctrico

El Chaco

Gonzalo Pizarro


El nivel de vida de la población determina que los habitantes conforman un grupo de recursos modes-tos pero no pobres14, en efecto, los niveles de ingresos familiares promedio permiten que el porcentaje de acceso a la vivienda en El Chaco sea del 81.8% 15 lo que es relativamente mejor que en otras áreas rurales, como el mismo cantón Gonzalo Pizarro con un 78 %16 .

En cuanto a servicios básicos, ambas jurisdicciones presentan retraso respecto a la demanda de la po-blación, cualquier intervención de mejoramiento en la habitabilidad de las viviendas, debería centrarse en los puntos más críticos del desarrollo de esta zona. Los datos más importantes en cuanto a servicios básicos son los siguientes:

• Agua entubada por red pública dentro de la vivienda: De acuerdo al SIISE versión 4.5, En El Chaco el 43.2% de las viviendas tienen acceso ha agua entubada dentro de la vivienda, mien-tras que a nivel provincial el porcentaje es menor pues solo 30% de las viviendas poseen este servicio en Napo. Bajo este mismo esquema de análisis Gonzalo Pizarro presenta un 24.9% de agua entubada dentro de la vivienda, siendo que la provincia de Sucumbíos posee 13.9% de es-te servicio.

• En lo referente a la red de alcantarillado, El Chaco es la localidad dentro de la investigación con mayor cobertura en este servicio ya que el 65.7 % de la población tiene alcantarillado, ubi-cándose muy por encima de Napo con 38.2 %. En alusión a Gonzalo Pizarro solo el 29.3%, tiene alcantarillado mientras que Sucumbíos el 26,7%.tiene este sistema de eliminación de ex-cretas.

• Servicio eléctrico. El Chaco presenta un 91.8%, a nivel provincial Napo 63.3%, mientras que Gonzalo Pizarro presenta el 61.7% y Sucumbíos el 64.8%.

• Servicio telefónico. El Chaco presenta un 13.3%, a nivel provincial Napo 17.6%, y Gonzalo Pizarro presenta un 3.5% y Sucumbíos 10.6%.

• Déficit de servicios residenciales básicos17. El Chaco presenta un 71.6%, Napo 76.5%; y Gon-zalo Pizarro presenta un 84.1% y Sucumbíos 90.9%.

3.6.4 Actividades productivas

3.6.4.1 TENENCIA Y USO DE LA TIERRA

La tenencia y uso de la tierra en la zona de estudio indica que el 85% de las extensiones de las fincas varían entre 10 y 100 ha, la finca tipo alcanza 80 ha en la zona alta, 60 ha en la zona media y 70 ha en la llanura amazónica.

14 La pobreza se refiere a las privaciones de las personas u hogares en la satisfacción de sus necesidades básicas, en particular las necesidades materiales. Algunos enfoques, además de observar los resultados materiales de la pobreza, se refieren también a la ausencia de ciertas capacidades individuales y colectivas (cf. PNUD, 1997). 15 A nivel provincial Napo ostenta el 87,5% de acceso a la vivienda. 16 A nivel provincial Sucumbios ostenta una tasa del 72,9% de acceso a la vivienda. 17 Número de viviendas que (u hogares cuyas viviendas) (i) no tienen abastecimiento de agua por red pública dentro de la vivienda, o (ii) no cuentan con un sistema de eliminación de aguas servidas conectado a la red pública de alcantarillado, o (iii) no disponen de suministro eléctrico, expresado como porcentaje del total de viviendas (u hogares).


Las actividades agrícolas son escasas en la zona alta y en la zona baja. La producción se la dedica principalmente para consumo interno y no para la venta debido a la pobreza de los suelos que no per-miten obtener una producción a gran escala. Los productos obtenidos son: la naranjilla, maíz y yuca en la zona alta, mientras que en la zona baja se presentan plantaciones de plátano y café.

La actividad ganadera es muy importante en la región pues según datos del SIISE, el 56.8% de la PEA se dedica a esta actividad, lo que representa más de la mitad de la población dedicada tanto a la pro-ducción como a la comercialización ganadera.

Con la presencia de la hidroeléctrica COCA – CODO SINCLAIR, el sector ganadero presenta un sin-número de preocupaciones, que van desde la posible contaminación de las aguas hasta un deterioro en la biodiversidad presente en la región. Es por ello, que solicitan apoyo institucional en la asistencia técnica especializada, investigación, e inversión en infraestructura que permita la comercialización a nivel nacional de sus productos. Con ello se pretende mejorar la productividad ganadera, aumentar la rentabilidad de esta actividad y fomentar el desarrollo a través de un empleo estable.

Cabe resaltar, que en las municipalidades de El Chaco y Gonzalo Pizarro existen planes para el desa-rrollo del sector ganadero, en el primer municipio se trabaja en la constitución de una empresa mixta que le permita actuar a nivel empresarial como organizador, distribuidor y comercializador directo de la producción neta de la zona, y en el segundo municipio existe una mesa organizada con la sociedad civil que busca establecer una pirámide de jerarquías en las necesidades del sector ganadero. 3.6.4.2 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

Las acciones de los Gobiernos Seccionales para incentivar la competencia comercial, permitiría ofrecer mejores precios a los productores por ahorro de los costos de transporte y eliminación de las pérdidas ocasionadas durante el mismo. Al respecto la instalación de complejos industriales de procesamiento de leche, camales y cuartos fríos serían los instrumentos principales para mejorar la ganadería y pro-mover la producción y la productividad. 3.6.4.3 TURISMO

El elemento de valor estético más importante es la Cascada de San Rafael, que sin embargo no es el único, el volcán El Reventador, el río Coca y la cascada del río Malo son muy valorados en la zona. De acuerdo a entrevista de actores calificados el bosque Pluvial representa un espacio natural que po-dría ser aprovechado para turismo. Ver Mapa 3.6.4.3. Mapa Turístico del Área del Proyecto.

La estética de la cascada se encuentra relacionada parcialmente con el caudal del río Coca y aparente-mente tiene su más alto valor con caudales medio-bajos; pues con caudales altos la neblina provocada por abundancia de agua impide una visión óptima de la cascada.

Por lo tanto, es importante señalar que el impacto generado por la hidroeléctrica a nivel turístico es mínimo, por las siguientes razones:

• Los usos de las aguas de los ríos es básicamente, y en su mayoría, para el turismo de aventura, específicamente para deportes como el kayac. Y debido a que la ruta completa va desde la in-tersección del río Borja y el río Quijos hasta aproximadamente la intersección del río Salado con el río Quijos.

• El valor estético de la cascada no se ve ni directa ni indirectamente afectado por el proyecto, ya que la corriente fluvial que se utilizará para el proyecto no es la única corriente que alimenta a la cascada de San Rafael.

Sin embargo, es necesario establecer políticas y alternativas sostenibles a nivel turístico, pues existen operadoras que utilizan el río para fines turísticos


3.6.5 Estratificación, organización social

3.6.5.1 ESTRATIFICACIÓN (GRUPOS ECONÓMICOS)

Con lo mencionado anteriormente se puede afirmar que más allá del deseo de las autoridades de los gobiernos seccionales y de los representantes de la sociedad civil, se presentarían limitantes en la asig-nación de vacantes y puestos de trabajo en el proyecto, siendo que en El Chaco existen 6133 personas económicamente activas y en Gonzalo Pizarro 6939, y dado que no existen cifras exactas ni puestos establecidos, más que los estimados por el gobierno como parte de los beneficios del proyecto, el futu-ro laboral de la zona de influencia es temporalmente incierto. Se hace necesario entonces, establecer parámetro de equidad, igualdad y participación en todos los procesos que demanda la ejecución del proyecto, (tomando en cuenta un factor relevante en la asignación de roles en el mencionado plan ener-gético).

En toda la zona de estudio existe un promedio del 80% de mujeres de toda la capa de población eco-nómicamente activa, y adicionalmente cerca del 80% de dicha población trabaja bajo el esquema de dependencia. 3.6.5.2 NIVELES DE EMPLEO Y POBREZA

Frente a todas estas características es indispensable anotar los sectores y el porcentaje poblacional de participación ciudadana en cada uno de ellos, en tal sentido:

• Población en edad de trabajar: El Chaco 4247 personas; Gonzalo Pizarro 4645 personas.

• Población Económicamente Activa: El Chaco 2437 personas; Gonzalo Pizarro 2623 personas.

• Tasa Bruta de participación laboral: Napo: 37.9%; El Chaco 39.7%; Sucumbíos 37.9%; Gonza-lo Pizarro 37.7%.

• Estructura de la población económicamente activa:

o El Chaco: Fuerzas Armadas 0.8%; Profesionales Técnicos y trabajadores 0.9%; Direc-tores y funcionarios Públicos 3%; Personal Administrativo y trabajadores 0.8%; Co-merciantes y vendedores 2.9%; Trabajadores de los servicios 7%; Trabajadores agríco-las y forestales 26.9%; Mineros, hilanderos, tabacaleros y otros 12.4%; Zapateros, ebanistas, joyeros, electricistas 7.1%; Conductores equipos transporte 30.9%; Otros 7.2%.

o Gonzalo Pizarro: Fuerzas Armadas 0.3%; Profesionales Técnicos y trabajadores 1.1%; Directores y funcionarios Públicos 3.2%; Personal Administrativo y trabajadores 1.1%; Comerciantes y vendedores 4.1%; Trabajadores de los servicios 5.8%; Trabaja-dores agrícolas y forestales 29.9%; Mineros, hilanderos, tabacaleros y otros 11.3%; Zapateros, ebanistas, joyeros, electricistas 9.9%; Conductores equipos transporte 28.5%; Otros 4.9%.

• Niños-as, que trabajan y no estudian: El Chaco 12.7% (niñas-os de 12 a 14 años); Gonzalo Pi-zarro 14.1 % (niñas-os de 12 a 14 años).

• Niños-as, que no trabajan ni estudian: El Chaco 13.4% (niñas-os de 12 a 14 años); Gonzalo Pi-zarro: 15.2% (niñas-os de 12 a 14 años).

3.6.6 PERCEPCIÓN DEL PROYECTO

Un eje trasversal para la implementación de la hidroeléctrica, es la socialización de la misma a la po-blación directamente involucrada por su situación geográfica. De acuerdo a la investigación de campo,


no se ha realizado la debida difusión sobre las actividades que se pretenden emprender para la instala-ción del proyecto COCA – CODO SINCLAIR.

Es importante mencionar que de acuerdo a las entrevistas abiertas, la población tiene expectativas de los beneficios que se pudieran derivar de la hidroeléctrica, entre las que cuenta el empleo principal-mente. Existen experiencias anteriores como el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) cuya construcción derivó en la contratación de mano de obra no calificada del sector, por lo que esperan que en el proyec-to hidroeléctrico tengan las mismas oportunidades de acceder a plazas de trabajo.

Por lo tanto, se puede concluir que la percepción de la población local en general es positiva y se espe-ra una pronta difusión de información que les permita conocer los efectos y beneficios que traerá para la localidad la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair. Ver Tabla Nº 3.6.6.


TABLA Nº 3.6.6: Percepción del Proyecto: Preocupaciones y Peticiones de Autoridades Locales y Actores Calificados de la Comunidad

NOMBRE CARGO/INSTITUCIÓN PRONUNCIAMIENTO

Julio Pérez Duque Alcalde/Ilustre Municipio de El Chaco

Preocupaciones:

- El proyecto Hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair podría generar procesos de colonización con efectos negativos en el Bosque Protector La Casca.

Los efectos nocivos que se pueden desprender de una colonización son: deforestación (afectaría la biodiversidad rica de la zona), así como viviendas sin los servicios básicos necesarios.

- No se han realizado procesos de difusión del proyecto.

Peticiones:

- Que se cumpla el convenio con el Gobierno sobre: la construcción del camal, empresa procesadora de leche, campus habitacional, generación de servicios básicos para obreros y técnicos.

- Que se permita la comercialización de carne faenada a Quito y agua embotellada a distintos destinos del Ecuador.

- Que se utilice la mano de obra no calificada de la zona en el proyecto.

- Que la alimentación del personal del proyecto sea producida y distribuida por la población de El Cha-co.

- Que se le otorgue al Municipio la construcción de las vías de acceso al proyecto.

- Que el Gobierno Nacional apoye las iniciativas de turismo y comercio en el cantón.

Luis Eduardo Celly Director/Patronato Municipal

Peticiones:

- Que en las instalaciones del proyecto exista un centro de salud que atienda a los trabajadores así como a las personas de las localidades cercanas.

- Que se dé mayor oportunidad a las personas emplazadas en el área de influencia del proyecto para acceder a las nuevas plazas de trabajo.

- Apoyar la construcción de planes de educación sexual, métodos anticonceptivos, primeros auxilios, educación ambienta(agua, aire, suelo, reciclaje)

- Elaborar planes de ubicación de desechos sólidos.

- Fortalecer los servicios de salud tanto públicos como privados en el cantón, en lo referente a infraes-tructura – equipamiento, así como en capacitación al personal.

Walter Hurtado Vicerrector/ Colegio Fiscal Preocupaciones:



Técnico El Chaco - No se tiene conocimiento a cerca de la nueva hidroeléctrica.

- Existe temor de que no se utilice la mano de obra local. (Espera que se firme algún acuerdo con el gobierno que defina esta situación).

- Que las medidas compensatorias estén enfocadas en el mejoramiento de la infraestructura educativa y servicios de salud.

- Que el proyecto hidroeléctrico se instale previo a la elaboración de planes ambientales estrictos.

- Que se apoye principalmente a la educación y a la capacitación de los profesores.

Luis Ordóñez Alcalde/Ilustre Municipio Gonzalo Pizarro

Preocupaciones18:

- Se cree que el impacto ambiental que generará el proyecto tendrá efectos significativos.

- Espera que se llegue a compensaciones justas con la población y autoridades locales.

- La hidroeléctrica debería considerar la construcción de un plan de reforestación.

- Se debería desarrollar un plan para el cuidado de las cuencas hidrográficas.

- Que se dé preferencia a mano de obra externa a las localidades emplazadas en el área de influencia del proyecto.

- Que los insumos de alimentación así como logísticos no se utilicen de la zona.

- Que se disminuya el turismo de la zona por la disminución del caudal de la cascada San Rafael.

- No existe infraestructura educativa, servicios de salud y en servicios básicos para la nueva población que llegaría como consecuencia del proyecto

Rosa Alulema Propietaria Hostería El Re-ventador. Parroquia El Re-

ventador

Peticiones:

- Que se utilice la infraestructura hotelera de la zona para vivienda y alimentación

18 Cabe resaltar que la sociedad civil, en su generalidad, se encuentra organizada en diez mesas, que trabajan en pirámides de necesidades, bases de datos y estudios situacionales.



- Que el gobierno central y seccional incentiven campañas de publicidad para incrementar el turismo

- Que el diseño de la hidroeléctrica sea con fines turísticos.

NN Secretaria Asamblea Comu-nidad Dashino

No conocen del proyecto

NN Docente Escuela Comuni-dad Parduyacu

No conocen del proyecto

Fuente: Trabajo de Campo, ENTRIX, Marzo 2008. Elaboración: ENTRIX, 2008


PÁGINA EN BLANCO


33..77 CCOOMMPPOONNEENNTTEE AARRQQUUEEOOLLÓÓGGIICCOO 3.7.1 ANTECEDENTES

El acelerado proceso de desarrollo generado desde hace aproximadamente 15 años, principalmente en el campo petrolero e hidroeléctrico, ha permitido un vertiginoso incremento en las investigaciones arqueológicas en la región oriental, al incluirse dentro de los estudios de de impacto ambiental, el componente cultural. Estas investigaciones vienen siendo realizadas bajo el marco de una arqueología de salvamento o contrato.

En este sentido el Salvamento Arqueológico debe ser considerado como un tipo especial de arqueolo-gía, pues tiene características propias que obedecen a sus particulares condiciones y objetivos (Martí-nez, 1988; López, 1994). Si bien es cierto que su aplicación de una u otra manera acarrea ciertos incon-venientes de orden académico y metodológico, no es menos cierto que su desarrollo ofrece ciertas venta-jas, pues constituye en una de las posibilidades más frecuentes de seguir estudiando las culturas pasa-das, desde pequeños asentamientos hasta grandes áreas ceremoniales y habitacionales (Pérez y Esparza 2004); por desgracia en la actualidad, su accionar ha sido estigmatizado a la simple tarea de recolección de restos materiales, precisamente por la exagerada inclinación de los investigadores hacia el razonamien-to inductivo, pues enfocan básicamente la definición de culturas y fases de acuerdo al esquema cronoló-gico ya establecido, en tanto que, metodológicamente privilegian la recolección del dato en el menor tiempo posible, lo que ha configurado su “carácter” de emergencia” y “obligatoriedad y (Botiva 1987), antes que la resolución de problemas arqueológicos específicos (Yépez 2000), restringiendo su capacidad de establecer objetivos y productos científicamente valederos. 3.7.1.1 INVESTIGACIONES PREVIAS

Sobre la época aborigen de la Amazonía, aun queda mucho por descubrir, las primeras investigaciones se inician en la década de los sesenta del siglo anterior, por parte de los esposos Evans y Meggers (1968), a los que se unió el padre Pedro Porras (1961, 1974, 1975, 1985, 1987).

Estas investigaciones se desarrollaron a lo largo del río Napo y en el valle del río Quijos, respectivamente y permiten establecer una secuencia que se habría iniciado a partir del la fase Jondachi (10.000 a.C.) y fase Papallacta (8.000 a.C.), estas fases se caracterizan por la presencia de instrumentos líticos de obsidiana19 y cuarcita20 respectivamente; aunque el autor no aporta mayores detalles sobre estas fases, es muy probable que estos datos tengan sustento, si se considera la cercanía del sitio El Inga (Porras 1987).

La secuencia continua con las fases: Cotundo 1.000 a.C - 300 a.C; Cosanga 400 a.C - 600 d.C; Yasuní 50 a.C; Suno 300 a.C - 300 d.C; Aguano 850 d.C - 1465 d.C; Tiguacuno 510 d.C; Napo 1.118 d.C - 1.480 d.C y Cotacocha 1.450 d.C - 1.500 d.C, esta última fase relacionada con grupos quichuas llegados con la conquista española (Evans y Meggers 1968, Porras 1961, 1987).

Uno de los componentes arqueológicos más importantes de la secuencia, de acuerdo al ámbito geográfico del proyecto, lo constituye la fase Cosanga21; acerca de ésta fase existen dos planteamientos opuestos

19 cuchillos, raspadores, buriles, navajas, etc. 20 punta de flecha pedunculada o cola de pez, de cuarcita, semejante a las encontradas por Bell en sitio arqueológico el Inga. 21Bautizada Panzaleo, por Jijón y Caamaño, por una etnia protohistórica que habitó en el valle epónimo, ubicado en la provincia de Cotopaxi (J. J. y Caamaño 1952) o cerámica fina (Schonfelder 1981).


sobre su origen y desarrollo. Jacinto Jijón y Caamaño (1941-1951), plantea un origen serrano en el valle de Machachi, con una dispersión que abarcaba las provincias de Pichincha, Cotopaxi y Tungurahua. Porras por otro lado sostiene que su origen se encuentra en los Valles orientales de Cosanga, Quijos y Misahuallí (provincia del Napo) y que tiene una amplia dispersión que va desde la provincia norteña del Carchi hasta la provincia de Chimborazo, explica que los portadores de esta cerámica remontaron los valles interandinos como resultado de un éxodo masivo para establecer un proceso de intercambio de productos de las tierras bajas con los Valles interandinos a fin de aprovechar las ventajas de la agricultura diversificada (Porras1961; 1975).

Investigaciones recientes, parecen confirmar el origen amazónico, aunque hasta el momento desconoce-mos las razones de su presencia en la zona andina (De Paepe y Buys 1990; Buys y Vargas 1994, Terán 1995; Bray 1996). Independientemente de estos planteamientos, es innegable su importancia como indi-cador de intercambio entre grupos étnicos de la sierra, amazonía y la costa, desde épocas muy tempranas.

La cerámica Cosanga22 o también conocida como Panzaleo (Jijón y Caamaño 1951), se caracteriza por presentar una pasta sumamente fina; entre las formas tenemos: ollas globulares, compoteras con pedestal, cántaros, ollas con gollete restringido, etc. Una de sus principales características es la presencia de bordes ligeramente engrosados o doblados. Su decoración es variada, pero por lo general es blanca sobre leonado (crema), bandas rojas, aplique punteado, negativo, etc. Asociados a los sitios Cosanga, se han encontrado abundantes fragmentos de manos y metates, machacadores, pulidores, etc., (Porras 1975).

La sociedad portadora de esta cerámica, desarrolló una agricultura muy avanzada, con un patrón urbanístico de sus pueblos bien definido; las casas fueron construidas sobre plataformas rectangulares, formadas por piedras lajas, ordenados alrededor de una plaza central (Porras 1975; 1987).

Posteriormente ya en los años 90 del siglo pasado, paralelamente con los estudios de impacto ambiental que el estado ecuatoriano establece con el carácter obligatorio; se llevaron a cabo innumerables investigaciones, que de una u otra manera posibilitaron, el contar con inventarios bastante detallados sobre los sitios y sus componentes culturales.

Entre las investigaciones realizadas en nuestra zona, tenemos los estudios realizados por, Echeverría y otros (1996), Domínguez (1998), Delgado (1999, 2002), Salazar (1999, 2001, 2003), Almeida (2002a y b), Entrix (2002).

Estas investigaciones permiten destacar, la recurrencia de sitios de clara filiación Cosanga, asociados a estructuras rectangulares de piedra laja a veces emplazadas sobre e plataformas rectangulares, o solo pla-taformas, terrazas de cultivo, así como estelas o monolitos de piedra esquisto; aunque Delgado (1999), reporta la presencia de cerámica de filiación Napo en los sitios OIVC1-001 y OIVC1-002.

En cuanto a la secuencia cerámica, Delgado (1999: 4.2.4), señala que las evidencias recuperadas por él, no concuerdan con la secuencia propuesta por Porras, aunque señala que los portadores de Cosanga habrían subsistido hasta la llegada de Incas y españoles consecutivamente; lamentablemente este investi-gador, no da mayores detalles sobre esta discordancia, tampoco explica la naturaleza de la presencia de cerámica Napo en la zona.

22 En el presente estudio mantendremos la denominación dada por el padre Porras, para diferenciarla de su homóloga de los andes


3.7.2 DIAGNOSTICO

Los antecedentes investigativos analizados hasta el momento, permiten determinar, que la zona de interés del proyecto COCA – CODO SINCLAIR, tiene una alta sensibilidad arqueológica, incluyendo la posibilidad de que en la zona, se encuentren sitios arqueológicos de carácter monumental, asociado a la fase Cosanga, por lo que es necesario realizar una investigación arqueológica en el sitio donde se realizarán los trabajos de construcción de la infraestructura del proyecto, durante el desarrollo del Es-tudio de Impacto Ambiental Definitivo.

33..88 CCOOMMPPOONNEENNTTEE PPEERRCCEEPPTTUUAALL Este componente se refiere al Paisaje y Turismo que se encuentran dentro del área de estudio del proyecto, los cuales fueron descritos anteriormente como parte de la descripción del Turismo como actividad económica y productiva de la población evaluada, dentro de la descripción del Componente Socioeconómico.

Es así que en este punto se hace énfasis en que el atractivo turístico más representativo de la zona con el cual el proyecto puede interferir directamente y de manera importante es la Cascada San Rafael, en vista de que su atractivo depende completamente del caudal del río Coca, el cual se verá disminuido desde el área de captación, localizada a media hora de camino antes de llegar a la cascada; por otra parte, los demás puntos turísticos no se verán intervenidos directamente por el desarrollo del proyecto, ya que no se localizan en el área donde se realizarán los trabajos de construcción directamente, de acuerdo al diseño del proyecto planteado hasta el momento, el cual además no interviene tampoco con el acceso directo a los mismos, no obstante es necesario considerar la ubicación de todos los atractivos turísticos de la zona al momento de establecer el diseño definitivo de las líneas de transmisión, con el fin de garantizar que estos no se vean afectados. Se debe señalar también que con la implantación de la obras del proyecto el paisaje en general del Bosque Protector La Cascada se verá modificado.

Se debe señalar que las actividades de kayac que se desarrollan directamente en el río Quijos dentro de la subcuenca del río Coca, se encuentran relacionadas directamente con el curso de agua a ser interferido, en vista de que de acuerdo a las agencias de turismo y el Club de Kayac de El Chaco, las rutas seguidas actualmente inician en el sector de Linares, población localizada a una hora de camino antes de llegar a El Chaco), y finalizan en las playas que forma el río Coca en el sector El Salado, por lo que es necesario que se evalúe la proporción y forma como podría cambiar el caudal del río una vez que se construya la obra de captación, en vista de que en este sector se formará un embalse.

Dentro de este componente es importante considerar la postura de la población ante el proyecto y los atractivos turísticos, es así, que de acuerdo a las entrevistas realizadas a la población durante el desarrollo del trabajo de campo, se pudo apreciar que los únicos sectores preocupados por la intervención del proyecto con respecto a las actividades turísticas constituyen aquellas directamente relacionadas con las mismas, como son las principales hosterías de la zona, que atraen a sus clientes con la opción de visitar sitios de gran atractivo como la Cascada San Rafael, que representan apenas el 5% de la población del cantón El Chaco, con un pequeño apoyo de parte del municipio, ya que el resto de la población de este cantón, tanto rural como urbana apoyan plenamente el desarrollo del proyecto, principalmente desde el punto de vista de las plazas de empleo ofrecidas por el gobierno, ya que este evento permitiría llenar el vacío dejado por la compañía Techint cuando finalizó la construcción del OCP, ya que durante el tiempo que esta obra tomó en ser concluida, al menos el 90% de la población se encontraba relacionada directa o indirectamente con la misma en el aspecto laboral. Tal es el grado de aceptación del proyecto, que durante el desarrollo del trabajo de campo para el presente estudio, las personas entrevistadas mantenían


la interrogante acerca de la fecha exacta en la cual iniciarían los trabajos, llegando a esperar incluso de parte del equipo de ENTRIX una respuesta concreta.

Sobre este mismo tema, es importante señalar, que la población rural del cantón El Chaco, asentada en las inmediaciones de los sitios donde se establecerá la infraestructura del proyecto, esperan que la instalación del proyecto, a mas de proveerlos de fuentes de trabajo, les ayude a contar con el servicio de energía eléctrica en sus fincas, que al momento no existe o es muy costoso. De acuerdo a las declaraciones hechas por los pobladores de esta zona las actividades turísticas no los benefician de ninguna manera, por lo que la ejecución del proyecto representará un verdadero beneficio aún cuando interfiriera con las actividades turísticas.


44 ÁÁRREEAASS DDEE IINNFFLLUUEENNCCIIAA YY ÁÁRREEAASS SSEENNSSIIBBLLEESS 44..11 ÁÁRREEAASS DDEE IINNFFLLUUEENNCCIIAA El área de influencia es la zona o ámbito espacial que puede ser afectada, positiva o negativamente, por el desarrollo de un proyecto o se encuentra bajo influencia de procesos, acciones y/o actividades que afectan la dinámica normal u cotidiana, directa o indirectamente.

El área de influencia de un proyecto hidroeléctrico está constituida por tres aspectos generales bien diferenciados, que para el caso de las centrales hidroeléctricas son23:

a) El área afectada por las obras, por el área inundada por el embalse y una faja ribereña necesaria para la protección y operación del mismo, así como por los sitios de extracción de los materiales de préstamo, obras de desviación de los cursos de agua, estructura de la presa, casa de máquinas, túneles de carga, canales de descarga, vías de acceso, áreas de campamentos y oficinas y otras obras de carácter permanente.

b) La parte situada aguas abajo de la presa, donde usualmente ocurren los efectos de la calidad del agua y del régimen de descargas sobre tierras antes inundables y sobre los consumidores agrícolas, urbanos e industriales del agua; sobre la pesca, la estabilidad del lecho y de las márgenes en los sitios de descarga y en los tramos entre la presa y los puntos de descarga, especialmente cuando éstos se ubican en un delta o estuario.

c) Toda la cuenca hidrográfica localizada aguas arriba del sitio de captación o del sitio de la presa, por tener una influencia significativa con la cantidad y calidad del agua que llega a la toma o embalse, en relación con el desarrollo urbano y rural, con las derivaciones de agua y con los vertimientos de aguas residuales, con los represamientos y con los usos del suelo, especialmente en lo relativo a las prácticas predatorias de la vegetación y el suelo en general.

Aunque dentro del presente estudio no ha sido posible caracterizar la zonas por donde las líneas de transmisión cruzarán, es importante considerar que en proyectos de transmisión de energía eléctrica se diferencian:

a) El área directamente afectada, comprendida en el territorio colindante a las obras dentro del cual se manifiestan los impactos ambientales directos, esto es: (i) la franja de terreno que abarca el derecho de vía de la línea de transmisión o subtransmisión y el terreno en el que impactan las obras y las acciones de operación y mantenimiento; (ii) el área que abarca y circunda a las subestaciones, vías de acceso, zonas de campamentos y oficinas y otrazas obras de carácter permanente y temporal.

b) El área indirectamente afectada en la que se manifiestan los impactos indirectos o inducidos, especialmente en el caso de que la línea de transmisión o subtransmisión atraviese o facilite el acceso a las áreas naturales protegidas, bosques y vegetación protectores y ecosistemas

23 Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos - Módulo 4: Estudio de Impacto Ambiental Preliminar y Definitivo – Versión 1.1 marzo 2005


frágiles (manglares, páramos o humedales), a estaciones del territorio con protección especial o zonas con presencia predominante de etnias o grupos humanos protegidos

c) Las parroquias o cantones en los que se recluta el personal que laborará en las etapas de construcción y operación del proyecto, así como donde se obtendrán los bienes y servicios que demande el proyecto.

Si se considera como el área de influencia aquella donde se manifiestan los impactos24 generados por los proyectos, el área de influencia directa (AI) de un proyecto, constituye el área o espacio de inter-vención, donde de modo directo e inmediato se manifiestan los impactos por el ingreso de maquinaria y equipos, generación de polvo, aumento de niveles de ruido, posibles derrames puntuales, descargas líquidas, generación de desechos, etc., todo esto circunscrito al área autorizada por el reglamento am-biental:

• Límite del Proyecto: Se determina por el tiempo, el espacio y alcance que comprende la construcción y operación de un proyecto determinado. Para esta definición, se limita la escala espacial al espacio físico donde se manifiestan los impactos ambientales, mismos que dependen de la etapa o fase del proyecto. La escala temporal se divide en dos momentos: en primer lugar el tiempo necesario para la construcción de la infraestructura tanto superficial como subterránea: obras de captación, túneles de aducción (captación), embalse compensador, las tuberías de presión, la casa de máquinas con sus dos cavernas, los túneles de restitución (descarga), las líneas de transmisión, además de obras complementarias que incluirán los sitos definidos para la extracción de material constructivo, áreas de depósito del material excavado, campamentos temporales, ventanas de construcción, carreteras de acceso hacia las diferentes obras y facilidades. Los límites del proyecto durante la operatividad del proyecto incluirán las obras de carácter permanente que excluirán campamentos temporales, vías de acceso habilitadas para la etapa constructiva, ventanas de construcción, escombreras.

• Límites Espaciales y Administrativos: Está relacionado con los límites Jurídico Administrativos donde se implantará el Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR, incluyendo las líneas de transmisión y sus facilidades de apoyo. En este caso el área se ubica, política y administrativamente en (Ver Tablas Nº 4.1.a., Nº 4.1.b ):

TABLA Nº 4.1.a: Ubicación político – administrativa de la infraestructura y vías de acceso del proyecto

ELEMENTO DEL PROYECTO PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA

Sucumbíos Gonzalo Pizarro El Reventador

Proyecto hidroeléctrico Coca – Codo Sinclair

Napo El Chaco Gonzalo Días de Pineda


24 Conesa lo define, como la alteración, favorable o desfavorable, en el medio o en un componente del medio, fruto de una actividad o acción (Conesa, 1997: 25 y ss).


TABLA Nº 4.1.b: Ubicación político – administrativa de la infraestructura de transmisión del proyecto

ELEMENTO DEL PROYECTO PROVINCIAS

Napo Líneas de transmisión Coca – Codo – Sinclair - Quito Pichincha

Sucumbíos Líneas de transmisión Coca – Codo – Sinclair – Lago Agrio Napo


• Límites Ecológicos: Están determinados por las escalas temporales y espaciales, sin limitarse al área constructiva donde los impactos pueden evidenciarse de modo inmediato, sino que se extiende más allá en función de potenciales impactos que puede generar un proyecto; así las emisiones atmosféricas pueden tener un ámbito local e inclusive regional lo cual dependerá de la etapa del proyecto, el área de influencia en el caso de los cuerpos hídricos incluirá principalmente la subcuenca del río Coca incluyendo la quebrada Granadillas, donde se evidenciará los efectos de la captación y posterior restitución de los caudales y las actividades constructivas propiamente: el consecuente aumento de sedimentación y alteración del caudal y calidad del cuerpo hídrico, la afectación por posibles fugas o derrames de productos, afectación por el incremento en los niveles de ruido cuyo radio de influencia será determinado hasta que dicho nivel sea igual o similar al nivel de ruido de fondo que será establecido en el EIAD con mayor detalle pudiendo de esta manera confirmar los niveles de ruido preliminares medidos durante el presente estudio, finalmente el área de influencia de afectación a la flora y fauna estará en relación directa con las áreas desbrozadas y el incremento en los niveles de ruidos generados por las actividades constructivas. Durante la etapa operativa y mantenimiento del proyecto hidroeléctrico el área de influencia podrán variar especialmente en lo referente a los niveles de ruido y la emisión de contaminantes atmosféricos, considerando que durante esta etapa no se tendrán fuentes significativas de emisiones.

De igual manera, el área de influencia en términos socio-económicos no se restringe al criterio espacial de ubicación de la zona específica de intervención de un proyecto; en otras palabras, el área de influen-cia social no se limita al sitio exacto de construcción del proyecto. El área de influencia tiene que ver, principalmente, con la dinámica de intervención sobre la estructura social de los grupos que ejercen derechos de uso sobre el territorio en el que se va a intervenir o que se encuentren muy cercanos a las áreas de intervención.

Ver Mapa 4.1. Mapa de Áreas de Influencia.

4.1.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA

El área de influencia directa es el ámbito espacial donde de manera evidente se manifiestan los impac-tos socio-ambientales. Sin embargo, la determinación exacta de la extensión de los impactos es un pro-ceso técnico complejo y difícil de determinar, en todo caso la definición está directamente relacionada con las características, magnitud y etapa de un proyecto, y con las condiciones ambientales del área de implementación de un proyecto.

El área de influencia directa corresponde a todas las áreas donde se implantarán las diferentes estructu-ras y facilidades complementarias del proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR, que duran-te la etapa constructiva comprenderán: la obra de captación, que se ubicará aguas abajo después de la confluencia de los ríos Salado y Quijos a partir del cual se considera como río Coca o Alto Coca, la obra de captación que incluye dos vertederos libres, el embalse de la obra de cierre, dos desarenadores de cinco cámaras; este conjunto de obras abarcan un área constructiva de 220 Ha, los túneles de abduc-


ción o conducción de 25 Km que atraviesa el macizo volcánico de la formación Misahuallí, el embalse compensador ubicado en la Quebrada Granadillas que creará una laguna artificial de 6 Ha, las dos tube-rías subterráneas de presión con una longitud de 1.4 Km desde el embalse compensador hasta el distri-buidor de la casa de máquinas, la casa de máquinas ubicada asimismo en el interior del macizo rocoso y constituida por dos cavernas, los dos túneles de restitución (descarga) que permitirán la descarga del agua turbinada; el área de intervención de la casa de máquinas y las tuberías de presión será máximo de 10 ha. Finalmente es importante señalar que como parte del EIAD, se deberá considerar dentro de esta área de influencia directa el área donde se localizarán las líneas de transmisión de energía eléctrica que partirán desde el proyecto hasta Pifo (Pichincha) y Nueva Loja (Sucumbíos), respectivamente, en vista de que una vez que se tengan el diseño y trazados definitivos de las mismas, se deberán considerar áreas adicionales a las aquí expuestas.

Las obras complementarias para la construcción de la central hidroeléctrica, incluirán campamentos temporales, vías de acceso habilitadas durante la etapa constructiva hacia las obras y facilidades, ven-tanas de construcción, planta trituradora, planta hormigonera, sitios de extracción de material de cons-trucción, escombreras. El área de influencia directa considera también los espacios adyacentes a las áreas de implantación de estas estructuras y facilidades, donde se manifiestan de manera directa los impactos relacionados a las emisiones atmosféricas generación de polvo, aumento de niveles de ruido, derrames menores, descargas de aguas negras y grises en caso de un ineficiente o ausencia de trata-miento de los mismos, incremento en la sedimentación en los cuerpos hídricos, actividades de desbroce y movimiento de tierras que puedan afectar los recursos arqueológicos. Durante la etapa operativa y de mantenimiento, el área de influencia directa comprenderá el área de implantación de la Central Hidroe-léctrica Coca – Codo – Sinclair propiamente dicha (obra de captación y embalse, túneles de abducción, embalse compensador, tuberías de presión, casa de máquinas y túneles de descarga), donde se pueden manifestar afectaciones por el incremento aunque no significativo en los niveles de ruido y emisiones atmosféricas, durante actividades de mantenimiento o funcionamiento de equipos de generación eléc-trica de emergencia, descargas de aguas negras y grises provenientes de oficinas y campamentos per-manentes y que escapen a los respectivos sistemas de tratamiento, fugas o derrames de áreas de alma-cenamiento de combustibles, aceites u otros productos empleados en la etapa de operación y manteni-miento.

En términos referenciales se debe señalar que dentro del EIAD, debe considerarse que el área de in-fluencia directa durante la etapa de construcción de de las Líneas de Transmisión incluirán las obras complementarias para la instalación de las mismas, como campamentos temporales, vías de acceso, escombreras, entre otros, mientras que durante la etapa operativa, esta área incluirá a las mismas torres de transmisión ubicadas en una longitud de 33.5 Km y la correspondiente franja de DDV donde se evidenciarán los posibles impactos por la generación de radiaciones no ionizantes e incremento en los niveles de ruido, principalmente, que de acuerdo al diseño y trazado de las mismas, podrá atravesar otras áreas protegidas, como las nombradas dentro del presente estudio, además de las que las obras de generación de energía eléctrica afectarán.

El área donde se instalará la infraestructura de generación de energía, durante la fase operativa incluirá además las vías de acceso, oficinas y campamentos de carácter permanente; y sus impactos durante ambas etapas, como se describió anteriormente, se manifestarán en áreas que además pertenecen al Sistema Nacional de Áreas Protegidas y Bosques Protectores e incluyen: el Bosque Protector La Cas-cada y el Bosque Protector Parte Media y Alta del Río Tigre; estas dos últimas forman parte además de la Reserva de Biósfera Sumaco.

Además de las áreas antes indicadas, los impactos totalmente evidentes se determinan en función de los tramos del río Coca donde se presentará una modificación en el uso consuntivo y no consuntivo del mismo y variación en sus regímenes hidrológicos, y que comprende el área aguas abajo del sitio de


captación ubicado después de la confluencia de los ríos Quijos y Salado, y el área aguas abajo del em-balse compensador hasta el punto de descarga de las aguas turbinadas donde se da la restitución del caudal, donde se manifestarán de manera significativa los impactos en la cantidad y calidad del agua y modificación del uso del río Coca en una longitud de 61.75 km hasta el retorno de las aguas al río Co-ca, el embalse de 4 km de longitud y un área de 3.03 km2 de la obra de captación del agua del río Coca en un caudal estimado de 29.2 m3/s, el embalse compensador que creará una laguna artificial de 6 ha en la Quebrada Granadillas, provocarán una alteración del flujo del agua, alteración (desequilibrio) en las comunidades faunísticas en especial a aquellas asociadas con estos sistemas lóticos principalmente por desplazamiento de especies hacia áreas no intervenidas, afectación a la estética de la cascada San Ra-fael que está asociada al caudal del río Coca; entre otros impactos que se detallan en el capítulo 4 de este EIAP. El área de descarga del agua turbinada (túneles de restitución) al río Coca en la cota 600.5 msnm producirá un incremento en los niveles de sedimentación en especial durante actividades de mantenimiento, aumento en el nivel del agua en el área de la descarga y los consecuentes impactos en la fauna acuática.

Dentro de esta área se deberá incluir además las microcuencas de los ríos Reventador, Márquez, San Carlos, Loco Larriva y Malo, localizadas en la margen derecha del río, así como todos los cuerpos de agua ubicados en la margen izquierda que alimentan el caudal del río Coca después de la obra de cap-tación hasta que las aguas del río son restituidas, en vista de que los caudales de estos ríos favorecerán el mantenimiento del caudal del río Coca a pesar de la disminución realizada para el aprovechamiento por el proyecto. Así también se debe incluir dentro de esta área a la microcuenca que alimenta el río Machacuyacu, que podría verse afectada por las obras de construcción de la vía de acceso al embalse compensador.

Desde el punto de vista socioeconómico, el área de influencia del proyecto incluye a los asentamientos poblacionales de las parroquias Gonzalo Pizarro, Reventador y Gonzalo Días de Pineda no obstante en el caso de las líneas de transmisión el AID dependerá de la ruta de trazado propuesta y que deberá ser considerado en el EIAD.

4.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA

Si el área de influencia directa es el espacio donde se presentan los impactos de modo evidente, el área de influencia indirecta viene a constituir el entorno donde la influencia es menor o los impactos pueden ser mitigados de forma más efectiva. Bajo esta concepción, y de manera práctica, el área de influencia indirecta incluye todos los afluentes de la subcuenca del río Coca que se originan en la parte alta de la misma, es decir desde la Cordillera Oriental, y que permiten que en el sitio de la obra de captación se cuente con un determinado caudal y una determinada calidad del agua, entre estos ríos se debe señalar a Santa Rosa, Oyacachi, Sardinas Grande, Guagrayacu, Papallacta, Cuyuja y Sucus 2, es así que gene-ran el recurso central de la operación del proyecto y mantienen el caudal del río Coca, desde la pobla-ción de Cuyuja hasta el sector El Salado. Es así que ésta área de influencia indirecta puede denominar-se como Área de Influencia Indirecta por la cantidad y calidad de agua que llega al sitio de la obra de captación.

Así también se define otra Área de Influencia Indirecta dentro de este proyecto, que constituye la parte baja de la subcuenca del río Coca, considerada desde el sector Codo Sinclair donde se restituyen las aguas captadas al río Coca, hasta la ciudad de El Coca donde el río Coca desemboca en el río Napo, en vista de que este cuerpo de agua es tomado por las poblaciones asentadas a lo largo del río, incluyendo la ciudad de El Coca para su consumo, y que podrían verse afectadas por cualquier cambio en la cali-dad y cantidad que experimente este río desde el sector señalado, tal como pudo evidenciarse con el último derrame del SOTE que provocó que la ciudad de El Coca se quede sin servicio de agua potable, y este deba ser sustituido por el servicio de tanqueros de agua. Ésta área se definiría como un Área de Influencia Indirecta relacionada con la calidad del agua y el régimen de descargas del río Coca.


La definición de área de influencia indirecta toma también en cuenta las relaciones e interrelaciones que se desarrollan en el ámbito social y cultural, ya que las relaciones en el ámbito social van más allá de un área determinada por la necesidad de intercambio o relacionamiento, donde los centros o comu-nidades se constituyen en los ejes de la dinámica social y económica. En relación a esta base concep-tual, el área de influencia indirecta constituye los cantones el Chaco, Gonzalo Pizarro además de aque-llos por donde atraviesen las líneas de transmisión una vez definido el trazado de las mismas.

El área de influencia del proyecto será determinada con mayor profundidad y detalle cuando se realice el EIAD, en función de un levantamiento pormenorizado de la línea base, actividades y diseños defini-tivos del proyecto y otros incluidos en este tipo de estudio ambiental.

44..22 ÁÁRREEAASS SSEENNSSIIBBLLEESS La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de una determinada área frente a una acción o proyecto, que conlleva impactos, efectos o riesgos. La mayor o menor sensibilidad, dependerá de las condiciones o estado de situación del área donde se va a desarrollar un proyecto.

4.2.1 SENSIBILIDAD BIOTICA

4.2.1.1 METODOLOGÍA

Tomando en cuenta que la fauna de un ecosistema se encuentra íntimamente relacionada con el estado de conservación de la vegetación, para el análisis se consideraron los niveles de conservación de la cobertura vegetal del área de estudio relacionando con la sensibilidad de las especies vegetales y ani-males y la identificación de áreas ecológicamente sensibles para los diferentes grupos faunísticos co-mo: bebederos, bañaderos, comederos, áreas de reproducción y saladeros, pues estas áreas permiten a la fauna cumplir con sus requerimientos ecológicos y su alteración intervendrá directamente en la di-námica de los ecosistemas.

Para el componente faunístico la metodología empleada, se categorizar las siguientes zonas:

• Zonas de Alta Sensibilidad: aquellos sitios que albergan un gran número de especies altamente sensibles a los cambios de hábitat y con requerimientos específicos y/o especies amenazadas, en esta categoría también se toma en cuenta aquellas especies denominadas “Paraguas”, es decir que su hábitat se encuentra asociado a una gran diversidad de flora y fauna y aquellas especies relacionadas a una cadena trófica en equilibrio (el puma, el tapir, la nutria, caimanes, etc. y todas las especies de alta sensibilidad). Dentro de esta categoría están las áreas ecológicamente sensibles.

• Zonas de Sensibilidad Media, aquellos sitios que albergan especies de sensibilidad media y/o depredadores menores y no albergan especies amenazadas en las categorías “En Peligro” o “En Peligro Crítico”.

• Zonas de Baja Sensibilidad, aquellos sitios que albergan en su mayoría especie de baja sensibilidad, generalistas y colonizadoras y no albergan especies amenazadas (Stotz, et al., 1996).

Con respecto a los factores considerados para describir y evaluar la sensibilidad - en cuanto a la flora y grupos vegetales identificados en el área de estudio - incluyen: diversidad florística, ecosistemas frági-les, especies de importancia y especies endémicas (comprende todas las especies vegetales nuevas para la ciencia, especies endémicas localmente o regional, especies en peligro de extinción, especies amena-zadas que están bajo las categorías de UICN y CITES). Con el objeto de zonificar en función de las


categorías alta, media y baja, el estado de conservación de los grupos vegetales, se analizaron los facto-res antes indicados; por lo tanto:

• Zonas de sensibilidad alta, corresponde a sectores que presentan una vegetación natural no intervenida o poco intervenida (evidencias de extracción de maderas finas)

• Zonas de sensibilidad media, corresponde a sectores que presentan una vegetación secundaria.

• Zonas de sensibilidad baja, corresponde sectores que presentan pastos y cultivos. 4.2.1.2 ANÁLISIS

4.2.1.2.1 Zonas de Sensibilidad Alta

Las zonas de alta sensibilidad constituyen los remantes de bosques maduros en buen estado de conser-vación especialmente los que se encuentran en el tramo de la vía de acceso al embalse compensador, pues esta vía se localiza dentro del Bosque Protector La Cascada.

También constituyen zonas altamente sensibles las áreas donde se construirán: el embalse compensa-dor, las tuberías de presión, la casa de máquinas, el túnel de descarga, y posibles campamentos tempo-rales para la construcción, estas obras se encuentran planificadas en el interior del Bosque Protector La Cascada.

En estas zonas se encuentran remanentes de bosque maduro bien conservados por lo tanto albergan especies de fauna sensibles a los impactos que ocasionarían las actividades de construcción.

Dentro de esta categoría, también se debe incluir al tramo del río Coca que será directamente afectado por las obras de captación del proyecto, desde la ubicación de la obra de captación hasta el sector Codo Sinclair donde las aguas son devueltas al río, en vista de que a lo largo del tramo donde el caudal del río se verá disminuido las especies que allí habitan se verán afectadas. En esta categoría también se debe incluir tentativamente a los cuerpos de agua que podrán verse afectados por la construcción de la vía de acceso al embalse compensador, sin embargo, una vez que dentro del EIAD se realice el inven-tario de las especies que en estos cuerpos habitan se podrá definir si mantiene este nivel de sensibilidad o si este disminuye.

4.2.1.2.2 Zonas de sensibilidad media

Constituyen todas las áreas de bosque secundario que serían afectadas por las obras de construcción. El sitio de emplazamiento de la obra de captación incluyendo en su mayor parte las infraestructuras subte-rráneas: túneles de aducción y ventana de construcción se consideran áreas de mediana sensibilidad caracterizada principalmente por vegetación secundaria y que se ubica dentro de la Reserva de Biosfera Sumaco, asimismo y dentro de esta categoría se determinó las áreas ubicadas cerca de las vías de acce-so existente.

Asimismo se categoriza como zona de sensibilidad media la parte de la vía de acceso a la casa de má-quinas que a traviesa el Bosque Protector Parte Media y Alta del Río Tigre, en vista de que a pesar de que se encuentra dentro de un área protegida, se pudo conocer que existe población asentada dentro del mismo que ha cambiado la vegetación natural por pastizales.

En función de la calidad del agua que sea devuelta al río Coca, se debe incluir dentro de esta categoría al tramo del río comprendido desde el sector Codo Sinclair donde las aguas son devueltas al río, hasta la ciudad de El Coca en vista de las características de las especies que en él habitan, y que podrían ver-se afectadas por el incremento sorpresivo del caudal del río una vez que éstas pudieran haberse adapta-do a un caudal menor, después de que se realicen las obras de captación.


4.2.1.2.3 Zonas de sensibilidad baja

Las zonas de baja sensibilidad constituyen las áreas abiertas de cultivos y pastizales como las destina-das para el campamento de construcción a ubicarse frente a la ventana de construcción.

En el Mapa 4.2.1: Sensibilidad Biótica se cartografía las áreas según la sensibilidad determinada.

4.2.2 SENSIBILIDAD ABIÓTICA

La sensibilidad abiótica se determinó sobre la base de los análisis de los distintos componentes de di-cho medio que se realizaron en detalle en la caracterización de línea base (capítulo 3), entre los más importantes se refieren a: las condiciones meteorológicas presentes en el sector, las características de la escorrentía superficial y subterránea, al análisis de estabilidad geomorfológica de las unidades fisiográ-ficas, la calidad del aire, el nivel de ruido que se determinaron en el sector, a las características tanto físicas, químicas y ambientales de los suelos y a la determinación de las condiciones geomorfológicas que serán intervenidas por las actividades inherentes al proyecto.

Cabe indicar que el análisis de sensibilidad se ha realizado en las áreas ambientales donde este concep-to se aplica e incluye: hidrogeología, geomorfología, suelos, calidad del aire e hidrología.

En el Mapa 4.2.2: Mapa de Sensibilidad Abiótica, se ha graficado el grado de la sensibilidad de los diferentes componentes físicos y se ha zonificado dicha sensibilidad tomando en consideración los factores ambientales más relevantes del conjunto, para englobarlos en cada nivel de sensibilidad gene-ral del área demarcada. 4.2.2.1 HIDROGEOLOGÍA

Para el análisis de la sensibilidad hidrogeológica en las formaciones geológicas y los tipos de acuíferos que engloban dicha formaciones en el área de estudio, se analizaron los siguientes parámetros: afecta-ción por el proyecto, estimación de la permeabilidad, tipo de porosidad, niveles piezométricos (o nivel freático) y estructura (continuidad de la formación y espesor).

Las formaciones descritas como impermeables o de permeabilidad muy baja no han sido consideradas en este análisis, con excepción de la Formación Misahuallí. Esto se debe a que, estas formaciones no tienen acuíferos superficiales de importancia, en cuyo caso todas tienen una sensibilidad muy baja o baja. En la siguiente tabla, Ver Tabla Nº 4.2.2.1., se presentan los resultados de los análisis realizados:

TABLA Nº 4.2.2.1: Sensibilidad hidrogeológica

UNIDAD LITO-LÓGICA SECTOR TIPO DE ACUÍFEROS PERMEABILIDAD

NIVEL

FREÁTICO

GRADO DE

SENSIBILIDAD

Depósitos y te-rrazas aluviales (Ríos: Quijos, Coca)

Obra captación. Cam-pamentos de construc-ción

Superficiales. De extensión limitada. De gran rendimiento

Alta 1 - 2 m Alta

Escombros de avalancha

Ventana de construc-ción

Locales a disconti-nuos Baja 1- 5 m Baja

Formación Napo

Túnel de aducción. Ventana de construc-ción. Embalse com-pensador. Casa de máquinas.

Locales, disconti-nuos. Baja < 5 Media


UNIDAD LITO-LÓGICA SECTOR TIPO DE ACUÍFEROS PERMEABILIDAD

NIVEL

FREÁTICO

GRADO DE

SENSIBILIDAD

Formación Hollín


Continuos, profundos

Alta < 5 Media

Unidad Misahuallí


Por fracturamiento Muy baja < 5 Media

Fuente: ENTRIX, Marzo 2008

4.2.2.1.1 Análisis

Los depósitos aluviales de los ríos pueden sufrir alteración en lo que respecta a la calidad físico - quí-mica del agua por actividades antrópicas que se realicen sobre dicha unidad, como son presencia de aguas de uso industrial o doméstico, derrames de hidrocarburos u otros productos, así como por conta-minantes presente en los ríos que son los que producen recarga a dichos acuíferos.

Las aguas subterráneas contenidas en las Formaciones Misahuallí, Hollín, y Napo no forman acuíferos generalizados, pero tienen un escurrimiento subterráneo, constituyendo la recarga regional de los acuí-feros profundos de la cuenca oriente, también descargan mediante vertientes en los cañones de los ríos. Durante la construcción de las obras subterráneas del proyecto afectarán a la escorrentía subterránea en forma local. 4.2.2.2 GEOMORFOLOGÍA

Para el análisis de sensibilidad geomorfológica se consideraron los procesos que pueden afectar los diferentes paisajes del área de estudio, los mismos que son deluviales, fluviales, gravitacionales, cársti-cos, eólicos y antrópicos.

El enfoque de esta sección es determinar la probabilidad de ocurrencia de estos procesos, considerando el análisis de sensibilidad y el grado de afectación. A continuación, en la siguiente tabla se presenta la calificación de cada uno de estos procesos en relación a los paisajes principales descritos en la sección de geomorfología. Ver Tabla Nº 4.2.2.2.

TABLA Nº 4.2.2.2: Sensibilidad geomorfológica

PAISAJE PROCESOS DELUVIALES

PROCESOS FLUVIALES

PROCESOS GRAVI-TACIONALES

PROCESOS

ANTRÓPICOS SENSIBILIDAD

Estratovolcán Alta Media Alta Baja Alta

Vertientes Exter-nas Alta Media Baja Alta Alta

Estructuras Hori-zontales Baja Baja Baja Alta Baja

Estructuras Incli-nadas Baja Baja Media Media Media

Quebradas, chev-rones y zonas

muy disectadas Alta Alta Alta Media Alta


PAISAJE PROCESOS DELUVIALES

PROCESOS FLUVIALES

PROCESOS GRAVI-TACIONALES

PROCESOS

ANTRÓPICOS SENSIBILIDAD

Terrazas Alta Alta Baja Alta Media


4.2.2.2.1 Análisis

Los paisajes de pendientes abruptas mayores al 45% dominan en gran porcentaje el área de estudio. En esta zona los cruces con los drenajes pueden ser afectados por la erosión fluvial vertical, por lo que los procesos fluviales tienen una sensibilidad alta. La sensibilidad alta a los procesos deluviales se debe a la erosión de torrentes, surcos y barrancos que aumentan con la pendiente. En los sectores de pendien-tes mayores al 45% presentan un alto potencial para que se produzcan fenómenos de remoción en masa como reptación de suelos y deslizamientos. La deforestación que es llevada a cabo por los habitantes del sector especialmente en las zonas de estructuras horizontales favorece a la activación de los proce-sos antes señalados.

La mayoría de las terrazas y llanuras se asientan sobre terrenos de pendientes suaves, mal drenados que pueden inundarse en las grandes crecidas de los ríos principales; estas terrazas y llanuras son propensas a la erosión fluvial en sentido lateral, por lo que la sensibilidad geomorfológica es media. 4.2.2.3 SUELOS

El análisis de sensibilidad de los suelos se realizó considerando los aspectos de sus propiedades tanto físico-mecánicas, edafológicas como ambientales que pueden ser afectadas por las operaciones de construcción y operación del Proyecto. En la siguiente tabla se indican las sensibilidades de los suelo. Ver Tabla Nº 4.2.2.3.

TABLA Nº 4.2.2.3: Sensibilidad de las unidades de suelo

UNIDAD DEL MAPA EROSIÓN CONTAMINACIÓN COMPACTACIÓN FERTILIDAD ESTRUCTURA SENSIBILIDAD

V1 Alta Baja Baja Baja Baja Baja

CD5 Alta Baja Media Baja Media Alta

D1A Baja Media Alta Baja Media Media

D2A Alta Alta Alta Baja Baja Baja

D3A Alta Alta Alta Baja Alta Alta

T Baja Media-Alta Media Alta Baja Media


4.2.2.3.1 Análisis

Los suelos en general presentan grados de sensibilidad que varían de medios a altos para las activida-des antrópicas, debido a la estructura fina de los mismos, un potencial medio a alto a la erosión y a fenómenos de remoción en masa. Los factores de mayor sensibilidad en este caso son los suelos de granulometrías finas, especialmente de los suelos en pendientes fuerte, que presentan como limitacio-nes importantes su alta plasticidad, baja fertilidad, reducida capa orgánica, sobresaturación de agua, todos estos factores agravados por las altas precipitación presente en la región. 4.2.2.4 CALIDAD DEL AIRE

Emisiones significativas de contaminantes atmosféricos pueden provocar un deterioro de la calidad del aire provocada por disminución de la visibilidad, cambios en la precipitación tales como deposición


ácida, efectos a la capa de ozono y al clima en general; efectos que son sinérgicos, de carácter regional y global y por tanto no atribuibles a una actividad en particular; si se ha determinado que actualmente existen actividades que aportan con la emisión de contaminantes atmosféricas y que, aunque no perma-nentemente pero si mientras dure la etapa constructiva del proyecto se producirá un incremento de emisiones atmosféricas provenientes de fuentes fijas de combustión utilizadas en los campamentos temporales, actividades de perforación, la planta trituradora, la planta de hormigón; emisiones fugitivas de polvo generados por las actividades de perforación y trituración de material, movilización de equi-po, maquinaria y personal, desbroce y movimiento de tierras; se determina una sensibilidad media para este componente. 4.2.2.5 RECURSO HÍDRICO

Conforme a los datos disponibles aunque la mayoría de los cuerpos hídricos que alimentan el río Coca actualmente están siendo afectados por actividades antrópicas de diferente índole, dada la magnitud del proyecto y la capacidad de autodepuración del río Coca a lo largo de su curso, este cuerpo de agua presenta una sensibilidad alta aguas abajo de la obra de captación, considerando que las actividades de captación provocarán una variación en el caudal y calidad del agua de este cuerpo hídrico, modificación en el uso consuntivo y no consuntivo del río Coca aguas abajo de la obra de captación, pudiendo verse afectado sitios de interés turístico como la cascada de San Rafael. Así también dentro de esta categoría se incluye a los cuerpos de agua que serán afectados por las obras de construcción de la vía de acceso al embalse compensador, en vsita de que estos pueden verse afectados por procesos de sedimentación y alteración de las condiciones de sus márgenes.

Los cuerpos hídricos en el área de implantación de las línea de transmisión no presentan sensibilidad puesto que no existen actividades que afecten de manera significativa y permanente la calidad.

Por otra parte, el río Coca una vez que recibe las aguas de regreso, aguas debajo de la casa de máquinas, presentan una sensibilidad media, en vista de que las características de la operación no incluyen la intervención de procesos y medios que afecten la calidad del mismo.

4.2.3 SENSIBILIDAD SOCIO ECONÓMICA Y CULTURAL

Todo factor socioeconómico y cultural que integra la estructura social posee un grado inherente de sensibilidad de acuerdo a la realidad en la que se desarrolle, no obstante, la intervención de grupos humanos externos a la misma pueden generar impactos y efectos que afectan la sensibilidad actual del conjunto de relaciones sociales, económicas y culturales de los grupos establecidos en el área de in-fluencia de este proyecto.

En este sentido, los grados de sensibilidad se determinan por los niveles de influencia que las acciones de intervención del agente externo generan sobre la condición de sensibilidad de los factores que com-ponen el sistema social de estos grupos. Es importante mencionar, que la sensibilidad según la inter-vención del proyecto puede ser positiva o negativa de acuerdo al estado situacional general en el que se encuentre inserto el factor socioeconómico. Para determinar el nivel de sensibilidad es necesario tomar en cuenta, los ámbitos inestables capaces de generar imposibilidad y conflictividad por la ejecución del proyecto.

Con la finalidad de caracterizar el estado de sensibilidad, se consideran tres niveles para determinar la sensibilidad inherente al factor y la sensibilidad según la intervención del proyecto: 4.2.3.1 SENSIBILIDAD INHERENTE AL FACTOR

Es el grado de intervención o conservación actual del área donde se va ha desarrollar el proyecto en los aspectos de salud, economía, demografía, cultura y grados de organización económica y política.


• Sensibilidad Baja: Las condiciones de vida, prácticas sociales y representaciones simbólicas de la población se encuentran bien consolidados y con óptimos niveles de bienestar.

• Sensibilidad Media: La estructura y reproducción social son frágiles ante la presencia de acto-res exógenos a la comunidad, no obstante los efectos pueden ser mediatizados por el grado de cohesión comunitario.

• Sensibilidad Alta: Las condiciones socio – económicas de la población presentan significati-vos niveles de vulnerabilidad.

4.2.3.2 SENSIBILIDAD SEGÚN INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

La intervención del proyecto puede generar cambios en la sensibilidad de los factores: salud, econo-mía, demografía, cultura y grados de organización económica y política originando efectos e impactos que podrían ser negativos o positivos.

• Sensibilidad Baja: No se producen modificaciones esenciales a causa del proyecto en las con-diciones de vida, prácticas sociales y representaciones simbólicas del componente socioeco-nómico. Estas son consideradas dentro del desenvolvimiento normal del proyecto.

• Sensibilidad Media: El nivel de intervención transforma, de forma moderada, las condiciones económico-sociales.

• Sensibilidad Alta: La intervención del proyecto implica modificaciones profundas sobre la es-tructura y reproducción social de los de los grupos intervenidos en la ejecución del proyecto.

• Ninguno. El proyecto no implica ninguna modificación en la sensibilidad inherente al factor.

En la siguiente tabla, Ver Tabla Nº 4.2.3.2., se detallan y califican los niveles de susceptibilidad de acuerdo a los ámbitos sensibles específicos:

TABLA Nº 4.2.3.2: Sensibilidad socioeconómica y cultural en el área del estudio

FACTOR SENSIBILIDAD INHERENTE AL FACTOR

DESCRIPCIÓN

SENSIBILIDAD SEGÚN INTER-VENCIÓN DEL

PROYECTO

DESCRIPCIÓN

Salud Alta

Según el especialista de salud entrevistado, en el área de influencia del proyecto, el acceso a salud tanto pública como privada, la calidad de la misma, y su oferta están muy por debajo de las necesidades y requeri-mientos de la población. Esta afirmación refleja que las condiciones de la salud, tanto en in-fraestructura, recursos y personal son mínimos en la zona.

Alta

En la etapa constructiva, no se prevé mayor afectación a la salud de la población por moles-tias auditivas y dolores de cabe-za, ya que no se registran cen-tros poblados, cercanos al lugar del proyecto. Con la construc-ción de la hidroeléctrica, la po-blación emplazada en los recin-tos de la parroquia Gonzalo Pizarro no evidenciará cambios significativos ni positivos ni ne-gativos en cuanto al acceso y calidad de los servicios de salud actuales.



DESCRIPCIÓN


PROYECTO

DESCRIPCIÓN

Economía Alta

De acuerdo a la investi-gación, la principal acti-vidad económica es la ganadera, y la actividad secundaria es la agricul-tura. En ambas se pre-senta una baja tecnifica-ción, una presencia de monocultivos y el exube-rante gasto en los insu-mos para la producción, que reflejan el deterioro de las condiciones eco-nómicas de los campe-sinos residentes y no residentes en el área de influencia

Media

La intervención del proyecto dará lugar a la contratación directa de fuerza de trabajo local y posibilitará la oferta de bienes y servicios. Por otra parte, la implementación del programa de economía comunitaria, propen-derá a la vigorización y diversifi-cación de la producción local mejorando la disponibilidad de ingresos de los hogares involu-crados.

Demografía Media

En la provincia de Napo se evidencia un bajo crecimiento poblacional con 2.9% mientras que Sucumbíos doblega la cifra con 4.7%. Es pro-bable que la disminución en el aumento de la población se deba en el caso de la provincia de Napo por efectos de migración.

Alta

La ejecución del proyecto puede fomentar el proceso migratorio al área de influencia por condicio-nes favorables para la perma-nencia de la nueva población (fuentes de trabajo), sin embar-go no se puede garantizar que la apertura de fuentes de trabajo sea el factor determinante para aumentar la migración, pues existen otras variables relacio-nadas a accesos a servicios de salud y educación que intervie-nen en el momento de decidir migrar a otra zona.

Organización y conflictivi-dad social

Media

La Junta Parroquial, y los gobiernos secciona-les, entidades más im-portantes en términos políticos y administrati-vos en la actualidad presentan niveles de legitimidad y representa-tividad en el área de influencia. Sin embargo, el desconocimiento de la población en general a cerca del proyecto pue-de impedir que se llegue a consensos en los pro-cesos de toma de deci-sión.

Media

El proyecto es un tema de inte-rés comunitario y alrededor de él pueden surgir criterios a favor y en contra de su ejecución. La no socialización del proyecto permite dilucidar que la interven-ción del proyecto podría ahondar estas divergencias conllevando efectos colaterales como la fragmentación en espacios in-ternos de organización social.



DESCRIPCIÓN


PROYECTO

DESCRIPCIÓN

Cultura Baja

La población del área se adscribe a una dimen-sión cultural correspon-diente a los sistemas de significación propios de la sociedad nacional. Es decir, no se puede hablar de estructuras de codificación tradicionales en riesgo.

Ninguno.

El proyecto no implica acciones que alteren la configuración semiótica de los grupos sociales de la zona.


4.2.4 SENSIBILIDAD ARQUEOLÓGICA

De acuerdo a la descripción de este componente realizada, de forma bibliográfica el área donde se ins-talará la principal infraestructura del proyecto, y por ende donde se desarrollarán las obras de construc-ción y remoción de tierras, presente una Sensibilidad Alta , ante la falta de un conocimiento certero sobre la existencia o no de restos arqueológicos, por lo que se ratifica nuevamente la necesidad de realizar una prospección arqueológica que permita contar con elementos de juicio más acertados.

Por otro lado, las áreas donde existirán movimientos de tierras, y la actividades del proyecto se remiti-rán a trabajos superficiales, la Sensibilidad es Baja.


55 EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEE IIMMPPAACCTTOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS La evaluación de impactos es una herramienta importante para el desarrollo de las diferentes medidas en el PMA, para el caso de los EIAP, como lo establece el CONELEC en el Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas “tiene el propósito de identificar los impactos ambientales, positivos y negativos de carácter significativo, que pudieran producirse durante la construcción, operación-mantenimiento y retiro del proyecto o actividad de generación de energía hidroeléctrica”, por lo tanto no se llega a una cuantificación del impacto, la cual deberá ser realizada durante la preparación del Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD) del proyecto.

La metodología utilizada, toma en cuenta los características de los componentes socio ambientales del área de influencia y las actividades involucradas en la fase de construcción, los procedimientos opera-cionales - mantenimiento y retiro del proyecto. Para el efecto, se utilizó el método de evaluación causa-efecto mediante una matriz que interrelaciona los factores socio ambientales versus las acciones, bus-cando la existencia o probabilidad de ocurrencia de impactos en cada interacción.

55..11 IIDDEENNTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN YY DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN DDEE IIMMPPAACCTTOOSS SSOOCCIIOO--AAMMBBIIEENNTTAALLEESS AA SSEERR GGEENNEERRAADDOOSS PPOORR EELL PPRROOYYEECCTTOO

El proceso de la evaluación de los impactos ambientales incluye: la descripción de las actividades y posibles fuentes de contaminación asociados al proyecto, definición de las áreas de intervención, tipos de desperdicios o descargas y revisión de los procedimientos operacionales propuestos. Los pasos ini-ciales para revisar las actividades del proyecto y las fuentes posibles de contaminación así como la cuantificación inicial de las áreas de intervención (área superficial de cada componente del proyecto), fueron esencialmente analizados en la sección 4 correspondiente a la Descripción del Proyecto.

5.1.1 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS

Para la evaluación de los impactos se utilizó una matriz causa-efecto, donde se escogieron los factores socio ambientales más importantes dentro del área del proyecto, y las actividades que generan o podrí-an generar impactos a los factores analizados.

En la matriz causa-efecto, se identifican impactos significativos positivos o negativos que las activida-des de las diferentes etapas del proyecto pueden provocar, de igual manera en la matriz se observan los impactos no significativos. 5.1.1.1 FACTORES SOCIO AMBIENTALES

Los factores socio ambientales, fueron determinados en función de la caracterización del área de estu-dio y la Tabla Nº 5.1.1.1: Tabla referencial de Verificación de Potenciales Impactos Ambientales para proyectos hidroeléctricos, del Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas. Las características de cada uno de los factores socio-ambientales se detallaron en el Capítulo 3 de este estudio, a continuación se establecen los factores identificados. Ver Tabla Nº 5.1.1.1.

TABLA Nº 5.1.1.1: Factores socio ambientales

FACTORES SOCIO-AMBIENTALES

Atmosféricos Calidad del aire

Estudio de Impacto Ambiental Preliminar (EIAP) Página 5-2 Proyecto Hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR Marzo, 2008

Nivel de Ruido

Calidad del agua Agua

Disponibilidad del recurso agua

Calidad del suelo

Paisaje

Uso del suelo Fisiografía

Procesos geomorfodinámicos

Áreas protegidas

Remanentes de Vegetación natural (quebradas)

Vegetación natural poco intervenida y en proce-so de regeneración

Vegetación secundaria

Flora

Rastrojos, Cultivos y pastos

Mamíferos

Aves

Anfibios, reptiles e insectos Fauna

Fauna acuática (peces y macrobentos)

Mejoramiento Infraestructura social

Actividades económicas sustentables

Empleo

Calidad de vida de las comunidades

Comunidades protegidas por leyes especiales

Culturas ancestrales y religiosas

Socio-económico

Reasentamiento o reubicación temporal de las poblaciones

Arqueología Evidencias Arqueológicas


5.1.1.2 ACTIVIDADES DEL PROYECTO

En función de la descripción del proyecto (Capítulo 2) se determinaron las actividades que de alguna manera generarán impactos directos o indirectos en el área de estudio, estas actividades se agruparon dentro de actividades principales en función de sus características y los impactos que generarían. A continuación se listan las actividades que serán analizadas en las matrices de identificación de impac-tos. Es importante señalar que aún cuando no se cuenta con el diseño y trazado definitivo de las líneas de transmisión estas son consideradas con el fin de realizar una evaluación general del proyecto, no


obstante dentro del EIAD el impacto de estas infraestructuras podrán ser evaluadas en su verdadera dimensión una vez que se haya caracterizado el área que atravesarán.

• Etapa de Construcción

o Infraestructura superficial (obras de captación, embalse compensador, desfogue)

o Infraestructura subterránea (obras de conducción, tubería de presión, casa de máquinas)

o Vías de acceso

o Líneas de transmisión

• Etapa de Operación y Mantenimiento

o Operación

o Mantenimiento

• Etapa de Retiro (tiempo mayor a 50 años)

o Infraestructura superficial

o Infraestructura subterránea

o Vías de acceso

o Líneas de transmisión 5.1.1.3 TIPIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Como se indicó en un inicio, los impactos ambientales se clasificaron en significativos y no significati-vos, a continuación se indica la respectiva simbología para la identificación en la matriz de impactos. Ver Tabla Nº 5.1.1.3.

TABLA Nº 5.1.1.3: Simbología de los tipos de impactos ambientales

IMPACTOS SÍMBOLO

Impactos significativos (-) (-)S

Impactos significativos (+) (+)S

Impactos no significativos NS

No aplica NA


En función de las características establecidas en el Manual de Procedimientos del CONELEC, el im-pacto ambiental será Significativo cuando la acción que lo provoca incurre en una o más de las siguien-tes alteraciones:

(i) Incumple la política, legislación y normativa ambiental vigentes;

(ii) Constituye factor de impacto que sobrepasa los límites permisibles de emisiones o vertidos;

(iii) Provoca afectaciones en los componentes y variables ambientales que sobrepasan los límites de calidad ambiental establecidos;


(iv) Provoca afectaciones en los componentes y variables ambientales, de carácter indirecto (inducido), extensivo, irreversible, permanente o de larga duración; y,

(v) Afecta sitios o valores ambientales singulares que la sociedad ha decidido proteger.

El término de No aplica (NA) se establece cuando no hay el factor socio-ambiental en el área de in-fluencia.

5.1.2 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE IMPACTOS

5.1.2.1 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO FÍSICO O ABIÓTICO

5.1.2.1.1 Calidad del Aire

Etapa Constructiva

Todas las actividades de la etapa constructiva generan impactos sobre la calidad del aire, básicamente por la emisión de gases de combustión por el uso de generadores en los campamentos, planta de hor-migón, actividades de perforación y por el aumento de emisiones fugitivas de polvo en la movilización del personal, maquinaria, desbroce de vegetación, movimiento de tierras, el polvo generado en la plan-ta de hormigón y en la perforación de la infraestructura subterránea.

Etapa de Operación y Mantenimiento

En la etapa de operación, es evidente que se va a disminuir notablemente los impactos identificados en la etapa constructiva, en primer lugar por la reducción del número de personal que labora en la etapa operativa y el uso eventual de los generadores auxiliares, y las posibles emisiones de polvo se restringi-rán a las actividades de mantenimiento.

El impacto más destacable y benéfico con relación a la generación hidroeléctrica está relacionado con la calidad del aire, principalmente porque con este tipo de generación se evita la emisión de gases de combustión que corresponden a una de las fuentes para el aumento del calentamiento global, que ha tomado mayor interés en esta última década.

Etapa de Retiro

En esta etapa los impactos, son similares a los identificados en la etapa constructiva.

5.1.2.1.2 Niveles de Ruido

Etapa Constructiva

Los niveles de ruido serán incrementados dentro de un rango de 90 a 120 dB (de molesto a doloroso) principalmente en la etapa de construcción: por la operación de la maquinaria, equipos de construcción, circulación de maquinarias, equipos por las vías, plantas de hormigón, ejecución de perforaciones su-perficiales y detonaciones de explosivos.


En la etapa de operación y mantenimiento, es evidente que el funcionamiento de las turbinas aumentará el nivel de ruido pero, este incremento se percibirá dentro de la casa de máquinas, por lo tanto se espera que este impacto sea no significativo. En función de las características de las actividades de manteni-miento los impactos podrían ser significativos. En el caso que los niveles de ruido registrados en el monitoreo, superen los registrados en los niveles de ruido de fondo, se aplicarán las medidas respecti-vas (PMA).

Etapa de Retiro



5.1.2.1.3 Recurso Hídrico

Etapa Constructiva

La calidad del recurso hídrico puede o va a ser alterada desde el punto de vista físico, químico y/o mi-crobiológico, por las actividades de movilización y presencia del personal (se estima unas 1800 perso-nas), la remoción de vegetación y evidentemente por el movimiento de tierras que provocará el aumen-to en la sedimentación de los cuerpos de agua, en especial en el sitio de captación y en el embalse compensador, también es probable que el uso de maquinaria y equipos que utilizan, combustibles, lu-bricantes, entre otras sustancias debido a un goteo o derrame de dichas sustancias puedan ocasionar un impacto significativo negativo sobre la calidad del recurso agua.

La presencia de personal y las actividades de construcción demandarán un consumo de agua, provo-cando un impacto significativo negativo sobre la disponibilidad del recurso agua.

La excavación del túnel de aducción, ventana de construcción y casa de máquinas, producirán un cam-bio en la circulación de las aguas subterráneas del sector, las mismas que son parte de la recarga regio-nal de los acuíferos de la cuenca oriental.


Con respecto a la calidad y cantidad del agua, en la etapa de operación se provocaría un impacto signi-ficativo negativo debido a la alteración del normal flujo del agua, ,en vista que para la operación de la central, la estructura de captación formará un embalse de 4 km de longitud y un área de 3.03 km2, lo cual provocará impactos sobre el normal flujo del agua como: variación de los sólidos en suspensión, variaciones en la entrada de luz al cuerpo de agua, posible concentración de contaminantes, riegos de proliferación de vectores y aguas abajo de la estructura de captación la disminución del caudal espe-cialmente en las épocas de caudales medios y bajos y por las actividades de mantenimiento de la obra de captación (por la descarga periódica de los sedimentos acumulados por el efecto barrera de la es-tructura de captación), incrementará temporalmente la carga de sedimentos.

La creación del embalse compensador en la quebrada Granadilla podría generar los impactos antes mencionados.

Otro impacto significativo negativo, si no se consideran medidas de mitigación en el PMA, está rela-cionado con las descargas de aguas negras y grises de los operadores y personal que labore en la cen-tral hidroeléctrica.

Cabe mencionar que el impacto sobre el recurso hídrico por el uso del agua para la generación de ener-gía hidroeléctrica, debe ser analizado a profundidad en el EIAD con el objeto de determinar el caudal ecológico que garantice la conservación del ecosistema del río Coca.

Etapa de Retiro


5.1.2.1.4 Suelos

Etapa Constructiva

La calidad del suelo podría verse afectada por derrames puntuales y eventuales de grasas, aceites y/o combustibles de la maquinaria a utilizarse.

Remoción y alteración parcial o total de la capa superficial del suelo (suelo orgánico) debido a la eli-minación de la cobertura vegetal existente y nivelación del terreno.


El uso y calidad del suelo se verá afectada por la generación de desechos domésticos, y el estableci-miento de escombreras, en vista que se contarán con volúmenes importantes de material producto prin-cipalmente de las actividades de construcción de la infraestructura subterránea y nivelación del terreno.


En la etapa de operación y mantenimiento es probable que se afecte la calidad del suelo, con el derrame de lubricantes, combustible, entre otros. Con relación al uso del suelo se verá afectada por la genera-ción de desechos domésticos y desechos del mantenimiento de las estructuras.

Etapa de Retiro


5.1.2.1.5 Paisaje

Etapa Constructiva

Todas las actividades que se desarrollarán en la construcción de la infraestructura superficial, vías de acceso y línea de transmisión, generarán una variación en el paisaje natural, provocando un impacto negativo especialmente en los sectores que presentan una sensibilidad biótica media a alta. Además, por la construcción de las estructuras subterráneas se producirá gran cantidad de material de corte, que será necesario disponerlos en escombreras en las terrazas del río Quijos y Coca, que podrían producir cambios morfológicos y paisajísticos de las mismas.


En la etapa operativa, es evidente que se tendrá un impacto debido al emplazamiento de las estructuras de la central hidroeléctrica. La disminución del caudal en el río Coca, principalmente luego de la cap-tación, podría afectar a la Cascada San Rafael, ya que la estética de la cascada está relacionada con el caudal del río Coca por lo tanto como se indicó anteriormente, el caudal ecológico debe ser analizado con detalle en el EIAD y tomar la caudal de la cascada como un unos consuntivo predeterminado.

En los últimos tramos del río Coca hasta el sitio de restitución de las aguas turbinadas, el impacto de disminución del caudal será menor, en vista que el río Coca cuenta con varios aportes de subcuencas y microcuencas.

Etapa de Retiro


5.1.2.1.6 Procesos Geomorfodinámicos

Etapa Constructiva

Las actividades constructivas implicarán grandes movimientos de suelos que pueden alterar la estabili-dad de los taludes en las áreas de implementación de la infraestructura, especialmente en áreas de lade-ras con pendientes abruptas y áreas de estabilidad geomorfológicas medianamente estables a inestables, estas actividades pueden generar procesos de inestabilidad de los suelos, donde pueden producirse procesos de erosión y morfodinámicos. Erosión por efecto de la exposición de los suelos a altas preci-pitaciones y escorrentías en áreas utilizadas para construcciones temporales.

Procesos de sedimentación pueden generarse como consecuencia de los trabajos de remoción de los suelos y tierras para la implementación de las obras de infraestructura, por la activación de los procesos morfodinámicos ocasionados por la alteración del equilibrio de los taludes en áreas de pendientes abruptas, cabe indica que principalmente en los sectores de implantación del embalse compensador y la vía de acceso a la casa de máquinas serían los sectores más afectados, en vista que la construcción del


embalse se realizaría en la Quebrada Granadilla y la construcción de la vía de acceso hacia la casa de máquinas iría en el mayor porcentaje de su trayecto sobre la cima de la cuchilla que forma el farallón izquierdo del río Quijos y por antiguas zonas de colonización.

Compactación del suelo y pérdida de las características morfológicas (porosidad, estructura) como consecuencia de la nivelación del terreno, movimiento de personal, estacionamiento de maquinarias y equipos en áreas determinadas.


Es probable que en la etapa de mantenimiento se generen impactos sobre los procesos geomorfodiná-micos.

Etapa de Retiro

En esta etapa los impactos, son similares a los identificados en la etapa constructiva. 5.1.2.2 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO

5.1.2.2.1 Flora

Etapa Constructiva

Las actividades de construcción de las estructuras superficiales y vías de acceso, que demandan activi-dades de desbroce de la vegetación y movimiento de tierras, se estima que provoquen la pérdida aproximada de unas 450 Has entre vegetación natural poco intervenida, vegetación secundaria y antró-pica que cubren las áreas donde se implantarán las estructuras del proyecto, al igual que la vegetación natural de la quebrada Granadilla, donde se construirá el embalse compensador. Los alrededores de las áreas de implantación del proyecto, podrían también presentarán cambios en la cobertura vegetal, que igualmente podrían incidir en la composición de la fauna y su hábitat, así como un cambio en la estruc-tura vegetal. Las especies secundarias herbáceas y arbustivas propiciarán una competencia por suelo, luz y otros factores, donde las especies heliófitas colonizarán rápida y mayoritariamente el sector.

Las actividades de construcción como transporte de materiales, circulación de maquinaria y vehículos, provocarán impactos generados por el levantamiento de polvo, lo que afectarán a las hojas de la vege-tación aledaña, disminuyendo el normal desarrollo de los procesos fotosintéticos. Las actividades de construcción provocarán además erosión del suelo, debido a las altas precipitaciones del lugar, la esco-rrentía debido a que el terreno presenta fuertes pendientes y a la alta humedad, provocarán el arrastre de sedimentos. La construcción de la vía de acceso a la casa de máquinas demandará primero, el des-broce total de la vegetación secundaria existente alrededor del DDV y remantes de vegetación natural de las quebradas.


Los impactos por las actividades de operación de la central son no significativos, pero en el caso del mantenimiento se podrían generar impactos sobre el componente florístico. Sin embargo, con la crea-ción de la carretera (que de acuerdo a los estudios de factibilidad puede tener el carácter de permanente o temporal) hacia el embalse compensador de acuerdo al estudio de alternativas de acceso analizado, que parte desde las obras de captación en el sitio Quijos y asciende a la meseta y la cruza hasta el sitio proyectado para las obras de generación; es decir que se cruza por la meseta del Alto Coca, posibilita-ría la penetración de nuevos colonos hacia el sector, con las consecuencias de mayor impacto en el Bosque Protector La Cascada, que forma parte de la Reserva de Biosfera del Gran Sumaco y el esta-blecimiento a futuro de nuevas áreas de explotación agrícola y ganaderas sobre suelos de baja capaci-dad agronómica. Por lo tanto es importante analizar la factibilidad de evitar la construcción de esta vía


de acceso, establecer puestos de control de ingreso u optar por otras formas de acceso como la heli-transporta en el caso que sea aplicable.

Etapa de Retiro


5.1.2.2.2 Fauna

Etapa Constructiva

Las actividades que se desarrollarán en la etapa constructiva provocarán modificaciones en el hábitat (la desaparición de la vegetación y la consiguiente destrucción de nidos, refugios y madrigueras por lo que las especies faunísticas migran hacia bosque aledaños con la consecuente alteración de ellos, que-dando áreas alteradas que serán colonizadas por especies pioneras de plantas y animales) y desplaza-miento de la fauna y hasta la muerte de algunos individuos (por el desequilibrio en el sistema), por la eliminación de la cobertura vegetal y aumento de los niveles de ruido, como se indicó en la línea base en el área de implantación del proyecto, se evidencia fauna que presenta una sensibilidad baja, media y alta, la cual se distribuye en función del grado de intervención de la vegetación del área de estudio. Evidentemente, los principales grupos afectados serán las especies de sensibilidad alta, media y/o están en alguna categoría de conservación, al igual que los micromamíferos terrestres, las anfibios, reptiles e insectos terrestres y las especies indicadores que están asociadas a los cuerpos de agua como el caso del cormorán neotropical (Phalacrocarax brasilianus), las garzas (Egretta thula, Trigrisoma lineatum), el martín pescador verde (Chloceryle americana) y mamíferos como la nutria pequeña (Lontra longi-caudis), la cual sería desplazada de su hábitat. Esta especie fue registrada a través de huellas en la pla-ya en el sector donde se implantará la obra de captación.

La construcción de las vías de acceso dentro de áreas de vegetación en mejor estado de conservación tiene otra connotación en relación a la afectación sobre la fauna del área del proyecto. Tanto los mamí-feros como las aves y en menor escala los anfibios y reptiles migran de un sitio a otro en busca de ali-mento, de manera que su hábitat no esta reducido a pequeñas porciones de espacio, por lo tanto la pre-sencia de las vías de acceso con circulación permanente, constituye un obstáculo para que la fauna pueda realizar sus migraciones naturales.

La remoción de vegetación, el movimiento de tierras y la movilización del personal, y actividades de construcción, podrían generar una sedimentación en los cuerpos de agua del área de estudio, por lo que la fauna aguas abajo podría verse afectada.


La actividad que mayor impacto causará sobre el área de implantación del proyecto, es la contención de las aguas del río Coca, el embalse compensador que se va a construir en la quebrada Grandilla, pro-vocará una alteración del sector creando una laguna artificial de 6 ha.

Tomando en cuenta la fauna de vertebrados, en el sitio de la formación de los dos embalses que com-prende el proyecto, se podrían producir alteraciones en la comunidad biótica y en los vertebrados rela-cionados con estos sistemas lacustres (nutria y aves), algunas especies pueden desplazarse hacia otros sectores de la misma cuenca o hacia otros lugares más lejanos de buen hábitat y posibilidades alimenti-cias similares y otras especies podrían desplazarse dentro de la zona, adaptándose al ambiente modifi-cado por el proyecto o actividades antrópicas que se generen en la zona.

Aguas abajo de la ubicación de la estructura de captación, en el tramo en el que disminuirá el caudal del río y sobre todo en época de estiaje o verano, se producirá un impacto significativo, pues la dismi-nución del caudal traerá como consecuencia un desequilibrio sobre las comunidades vivas, ya que se modificará la disponibilidad y calidad del agua, provocando una disminución del espacio disponible


para los animales por lo tanto, una mayor dificultad para acceder a lugares adecuados de refugio, de alimentación y de reproducción especialmente las especies de vertebrados que cumplen gran parte de su ciclo biológico en el ecosistema acuático del río Coca. Por ello la determinación del caudal ecológi-co que tome en cuenta los aspectos bióticos es fundamental determinar en el EIAD del proyecto.

El impacto sobre las poblaciones de las aves, es menor que el que se producirá sobre las poblaciones de la Nutria, pues los individuos de las dos primeras especies, por su capacidad de dispersión y requeri-mientos alimenticios (insectívoros), se desplazarán a otros sectores del mismo río o de las quebradas afluentes. La nutria es un carnívoro de costumbres solitarias, necesita un hábitat de aproximadamente 40 metros de extensión en las márgenes del río y la variedad de presas que consume está constituida por peces, crustáceos y otros animales, por lo que necesita ríos con un buen caudal para su subsisten-cia. No obstante, esta especie que prefiere ríos y arroyos de cursos rápidos y aguas claras que denoten buenas condiciones ambientales, probablemente están presentes especialmente en los afluentes del río Coca que tienen una bajísima intervención Antrópica.

Con relación a los peces, se estima que los embalses no ocasionará un impacto de consideración sobre los peces existentes en el río, ya que no tendrán mayores dificultades de adaptarse en aguas lénticas. Sin embargo, se debe realizar un análisis a detalle en el EIAD con el objeto de definir la intensidad del impacto sobre el componente ictiológico. Pero la creación de una barrera, obstaculizará el desplaza-miento de los animales en la corriente del río que al igual que la disminución del caudal aguas abajo.

Con relación a los anfibios y reptiles, estas especies no requieren de amplios espacios para su supervi-vencia, y forman comunidades que se desarrollan en hábitat a veces muy restringidos. El impacto di-recto ocasionado por las obras del proyecto será por lo tanto total, en cuanto esas especies desaparece-rán de los lugares intervenidos pero muy localizados y no debería afectar a la biodiversidad del área. Existe un alto grado de endemismo entre estas especies, que no se ha estudiado detenidamente, en el EIAD, se deberá caracterizar con el detalle necesario para determinar la existencia de algún género presente por casualidad solo en el área específica, afectando en alguna forma a la cadena biológica, lo que podría ocurrir sobre todo en los anfibios.

Debido a las actividades de mantenimiento, especialmente relacionadas a las descargas periódicas de los sedimentos acumulados en las estructuras de la central hidroeléctrica, es probable que se genere un impacto sobre la fauna acuática.

Con relación a los mamíferos, las especies mayormente afectadas serían las especies grandes en el área de la meseta, por efecto de la vía de acceso (aunque esta sea temporal) y de la colonización. Para algu-nas especies (osos, armadillos gigantes, pumas, dantas) el espacio residual difícilmente será suficiente.

Etapa de Retiro

En esta etapa los impactos, son similares a los identificados en la etapa constructiva. 5.1.2.3 IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS SOCIO-ECONÓMICOS

El análisis de impactos en el componente social incluye las particularidades que generan el proyecto. De acuerdo a la línea de base un elevado porcentaje de los consultados que está voluntarioso frente a la ejecución del proyectos. Es importante en este sentido analizar el nivel de impacto, sus consecuencias y sus posibles alternativas para dilucidar los posibles riegos que conlleva al proyecto emprender una etapa operativa.

Etapa Constructiva, Operación y Mantenimiento

Dado que el proyecto demandará la construcción de carreteras, la población se podría ver tentada a la colonización de las zonas cercanas a dichas vías, poniendo en riesgo la el Bosque Protector La Casca-da. De igual forma, la población que se asentaría en esta zona, lo haría sin ninguna planificación lo que


acrecienta la posibilidad de que instalen sus viviendas en lugares de riesgo. Lo que se sugiere, es la elaboración del un plan de contingencia y reubicación de parte de la población que habita la zona, y en donde se establezca políticas consensuadas para evitar la nueva colonización.

• Disminución de la Tasa de Turismo: La ejecución del proyecto exigirá mayor protección de las zonas protegidas por la legislación ecuatoriana, lo que afectará directamente con el turismo de la zona, siendo, posiblemente el turismo de aventura el más perjudicado. En este sentido se sugiere establecer alternativas de bioturismo como se vienen formulando por parte de la comu-nidad de la zona de influencia y el apoyo directo de cooperación internacional, pero que consi-deren la convivencia armoniosa con el proyecto, permitiendo, si es el caso el acceso controlado por parte de la sociedad civil, incentivando así a la población a cuidar y conocer el proyecto a profundidad.

• Mejoramiento de la Infraestructura en los Servicios Básicos de Salud y Educación: Con la llegada de la nueva población temporal-laboral es indispensable la coordinación por parte de la población permanente, las instituciones políticas y el proyecto para establecer políticas que fa-ciliten el acceso, correcto uso, mejoramiento e implementación de infraestructura durable en las áreas de servicios básicos, de educación y salud. En tal sentido el impacto generado sería beneficioso para la comunidad de la zona de influencia.

Etapa de Retiro

Durante esta etapa se mantendrá el impacto hacia la tasa de turismo descrita dentro de la etapa de ope-ración; adicionalmente esta etapa podría representar una pérdida de las fuentes de empleo que la opera-ción del proyecto pueda crear durante su vida útil. 5.1.2.4 IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS ARQUEOLÓGICOS

Etapa Constructiva

Las actividades de construcción de la infraestructura superficial, al igual que las vías de acceso y la línea de transmisión, podrían generar un impacto significativo sobre posibles evidencias arqueológicas que se encuentren en el sector, en especial en el área de construcción de las vías que corresponde a la meseta del Alto Coca. Con la prospección arqueológica que se realice en el EIAD, se podré definir las áreas donde los impactos serán más importantes.


No se esperan impactos.

Etapa de Retiro

No se esperan impactos.


5.1.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS


5.1.3.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS

En la etapa constructiva, las actividades que presentan un mayor número de impactos negativos signifi-cativos son las actividades de construcción de la infraestructura superficial con un total de 16 impactos, la construcción de la vía de acceso con un total de 15 impactos, en cambio la instalación de la línea de transmisión de 10 impactos y con relación a la construcción de la infraestructura subterránea, se han identificado 7 impactos.

En la etapa operativa, el total de número de impactos significativos negativos se identificaron en total 8 y con relación a las actividades de mantenimiento un total de 10. También se van a genera impactos significativos de tipo positivo en el componente socioeconómico, a nivel nacional por la generación de energía limpia y la disminución del costo de la energía y por el aporte a la disminución de la quema de combustibles fósiles y por tanto apoyo a disminuir los efectos del calentamiento global.

En la etapa de retiro, las actividades que presentan un mayor número de impactos negativos significati-vos son las actividades de retiro de la infraestructura superficial con 15 impactos y vía de acceso con un total 14 impactos, en cambio con relación al retiro o abandono de la infraestructura subterránea se disminuye a 9 y el retiro de la línea de transmisión disminuye a 6 impactos. También se van a genera impactos de tipo positivo, especialmente en el componente socioeconómico. 5.1.3.2 CONCLUSIONES

El análisis de identificación de impactos ambientales generales por la implantación del proyecto Hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, se realizó en base a la información levantada para la caracteriza-ción del área de estudio y las principales actividades del proyecto. Cabe indicar que la metodología aplicada identifica impactos ambientales significativos negativos o positivos, sin embargo no establece la magnitud del impacto sobre cada uno de los factores socio-ambientales analizados en el área de in-fluencia, lo cual será analizado en el respectivo EIAD. Esta identificación, será la base para delinear en el PMA las principales medidas que se debe considerar para evitar o mitigar cada uno de los impactos ambientales significativos, sin restar la incorporación de medidas para todos los impactos.

Como se puede observar en la matriz de identificación de impactos ambientales, en la etapa constructi-va se estima que se presente la mayor cantidad de impactos negativos sobre los componentes ambienta-les del área de implantación del proyecto, cabe resaltar que las actividades de construcción de la in-fraestructura subterránea generarán menores impactos significativos comparados con los impactos de las actividades de construcción. Por su parte los componentes sociales, se verán beneficiados durante esta etapa en vista de contarán con una mayor y mejor acceso hacia nuevas tierras y fincas más alejadas que al momento no son trabajadas por la falta de vías de comunicación que permitan que los finqueros puedan sacar sus productos, como sucede en el área donde se construirá la vía de acceso hacia la casa de máquinas.

En la etapa operativa, los impactos ambientales significativos disminuyen notablemente, sin embargo, los factores que presentarán impactos significativos negativos están relacionados con los sitios de crea-ción de los embalses (embalse captación y embalse compensador), la disminución del caudal en el río Coca, en especial el tramo hasta la Cascada de San Rafael y la construcción de las carreteras en la me-seta del Alto Coca, en vista que este sector presenta remanentes de vegetación natural poco intervenida y vegetación secundaria en proceso de regeneración, se registraron especies faunísticas de sensibilidad alta-media y además es parte del Bosque Protector la Cascada que forma parte de la Reserva de Biosfe-ra del Gran Sumaco.

Cabe mencionar que en la etapa operativa, se va genera un impacto positivo sobre la calidad del aire, en vista que ayuda a la progresiva disminución del consumo de combustibles fósiles que provocan la generación de gases de combustión que contribuyen al incremento del calentamiento global.


En lo que respecta a los componentes sociales los impactos serán los mismos que los que se producirán durante la construcción del proyecto, considerando que la mano de obra local requerida durante la eta-pa de construcción disminuirá considerablemente durante la operación del proyecto.

En la etapa de retiro que se dará aproximadamente en unos 50 años, los impactos que se generarían serían similares a los establecidos en la etapa constructiva.

Es importante indicar que en función de los impactos ambientales identificados, es importante analizar la factibilidad de evitar la construcción de la vía de acceso en la meseta del Alto Coca y optar por me-dios de helitransportables con el objeto de evitar impactos de fragmentación de los remantes de vegeta-ción en mejor estado de conservación y evitar proceso de colonización. Otra infraestructura que debería ser analizada es el embalse compensador si es factible evitar su construcción e instalar una chimenea de equilibrio en el sector.

Desde el punto de vista de los componentes sociales, el retiro del proyecto representará momentánea-mente el uso de la mano de obra local para el desarrollo de las actividades, lo que implicaría un aumen-to en la tasa de empleo, sin embargo, una vez que se de el retiro total del proyecto, esto representaría la completa eliminación de las fuentes de empleo que el proyecto pueda generar en la zona, así como de los beneficios y actividades relacionadas que pueda implicar.


PÁGINA EN BLANCO


66 AANNÁÁLLIISSIISS DDEE RRIIEESSGGOOSS 66..11 MMEETTOODDOOLLOOGGÍÍAA Con la finalidad de tener una visión clara respecto a los riesgos naturales potenciales que podrían afectar a la estabilidad de las obras principales del proyecto y de los DDV de la vía de los accesos y sus respectivas áreas de influencia, se consideró necesario realizar una evaluación de riesgos ambientales relacionados del ambiente sobre el proyecto. El propósito principal de la evaluación fue determinar los peligros que podrían afectar las obras indicadas, su naturaleza y gravedad.

Sobre la base de la información generada en el presente estudio, de la literatura publicada, así como, con los reconocimientos de campo efectuados se identificaron varios componentes que presentan riesgos. Los riesgos antes señalados fueron evaluados sobre la base de una matriz de riesgo, Ver Matriz Nº 6.1., la que sirvió para identificar espacialmente en donde el riesgo de cada componente es mayor. La matriz de calificación se presenta en la siguiente tabla.

MATRIZ Nº 6.1: Matriz de riesgo

5 Muy probable (más de una vez al año)

4 Bastante probable (una vez por año)

3 Probable (una vez cada 10 a 100 años)

2 Poco probable (una vez cada 100 a 1000

años)

P

R

O

B

A

B

I

L

I

D

A

D

1 Improbable (menos

de una vez cada 1000 años)

Bajo

Alto No

importan-tes

Limitadas Serias Muy serias Catastrófi-cas

Moderado

Muy alto A B C D E

CONSECUENCIAS


Esta matriz se adoptó de la evaluación de riesgos para el Manejo de los Productos Químicos Industriales y Desechos Especiales en el Ecuador (Fundación Natura, 1996). Esta califica al componente en base a la probabilidad de ocurrencia del fenómeno, y a las consecuencias que podría tener el mismo.

La probabilidad de ocurrencia es calificada en una escala de 1 a 5, donde el valor 5 corresponde a una ocurrencia muy probable, de por lo menos una vez por año, y el valor de 1 corresponde a una


ocurrencia improbable o menor a una vez en 1000 años. Las consecuencias son calificadas en una escala de A - E, donde A corresponde a consecuencias no importantes, y E corresponde a consecuencias catastróficas.

6.1.1 Riesgo Sísmico

Para el análisis del presente subtema, es necesario tener un enfoque regional de los mismos, en el sub-tema 3.1.2.2 Tectónica y Sismicidad, se describió los principales sistemas de fallamiento activo que afectan al Ecuador. 6.1.1.1 NEOTECTÓNICA

6.1.1.1.1 Nido Sísmico del Puyo

En el país existen dos zonas de alta concentración de sismos denominados nidos sísmicos localizados: el primero en el sector del Puyo y conocido con el nombre de Nido Puyo y el segundo en las islas Galápagos, denominado Nido Galápagos. En la primera zona, los sismos son predominantemente profundos, se localizan en el Centro Sur y Centro Oriente del territorio continental ecuatoriano.

Su existencia podría tener una relación con la deflexión de la Cordillera Real en esta latitud, con el efecto de masa del zócalo alto, Puyo - Cononaco, y con la concentración y deflexión de las fallas de empuje en la región. En este nido se tiene registrado más de 100 eventos, se caracterizan por un predominio de sismos con magnitudes entre 4.0 y 4.9 a profundidades mayores a 100 kilómetros. El centro de este nido está localizado en las coordenadas 1º 42’ S y 77º 48’ W y su influencia hacia el norte alcanza a 1º 20’ S y 77º W.

6.1.1.1.2 Fallas Activas o Segmentos Sísmicos

A más del nido sísmico del Puyo, en el área de estudio tiene la influencia de fallas o segmentos activos como: Macuma - Mera, Taisha - Villano, Mera, Chingual - Reventador y otros, éstas limitan a las más importantes zonas morfoestructurales de la zona subandina esto es, el Levantamiento Napo, la Cordillera de Cutucú, la Cordillera de Nambija y probablemente la del Cóndor. Son fallas generalmente con rumbo N - S, con excepción de la Mera que muestra un trazado convergente hacia el Oeste.

El estudio geológico-estructural del área del proyecto demuestra la complejidad de la actividad tectóni-ca, debido a la convergencia intracontinental entre el sistema montañoso de los Andes y la plataforma Amazónica; varias fases tectónicas se observaron en la zona, y los movimientos compresivos pueden considerarse todavía activos.

La estructura más frágil está alargada en sentido NNE-SSW y comprende la zona de los cabalgamien-tos, subdividida por el valle del río Coca en dos subzonas de deformaciones rígidas y de diferente in-tensidad de fracturamiento.

El sismo del año 1987 fue provocado por la estructura principal y reactivó diferentes sistemas de fallas existentes en el área. El evento ocurrido provocó pérdidas económicas para el país, principalmente por la destrucción del SOTE y de la carretera principal, e incluso, como se señaló anteriormente, este even-to provocó que el diseño original del proyecto COCA – CODO SINCLAIR concebido en los años 80 del siglo pasado similar al proyecto hidroeléctrico Paute, es decir, con un embalse de represamiento en el área de captación de las aguas, fuera cambiado al diseño general que actualmente se tiene, es decir, con la obra de captación a filo de agua. Este evento provocó también la pérdida del campamento de investigación de la empresa Rodio.


La probabilidad de que el sismo se produzca de nuevo es muy alta. Sería conveniente actualizar los datos sísmicos e interpretación tectónica, en función de la vulnerabilidad potencial ligada a eventos sísmicos.

6.1.1.1.3 Riesgo Sísmico Específico

Sobre la base de la información analizada se tiene una base de información de geología sísmica que permite esquematizar las zonas de amenaza y peligro potencial en el país, para lo cual se han considerado los siguientes parámetros:

• Fuentes sismogenéticas.

• Distribución, concentración y cinemática de las fallas activas.

• Longitud de los segmentos de fallas y velocidades.

• Mapa de intensidades máximas.

• Naturaleza litológica de las zonas sismotectónicas.

• Distribución de los centros poblados y obras de infraestructura importante.

Estos parámetros han posibilitado establecer diferentes categorías de riesgo o peligro sísmico, para el sector en estudio y aplicando los criterios ya indicados de la Matriz de Riesgos, se obtuvo la siguiente interpretación.

En lo que corresponde al parámetro PROBABILIDAD de dicha matriz, se debe aclarar que los resultados obtenidos en los estudios consultados corresponden a un análisis determinístico del peligro sísmico, por lo que no se dispone de los datos de probabilidad de ocurrencia de las aceleraciones calculadas. Sin embargo, se han considerado valores generales de período de retorno para sistemas tectónicos regionales y que están disponibles en la literatura especializada.

En lo que tiene que ver con el parámetro CONSECUENCIAS, se ha considerado una relación entre las zonas sismotectónicas y las obras civiles del Proyecto que se ven amenazadas y la probable magnitud del evento que podrían producir en relación a la estabilidad de las obras.

Con relación a los sistemas neotectónicos se ha estimado dentro de los estudios de sismicidad del Proyecto que:

Sobre la base de los datos sísmicos del campo lejano, se ha determinado que la zona que influye mayormente en el riesgo sísmico del área del proyecto son: la depresión interandina y el frente subandino de los cabalgamientos, con una franja de deformación resultante de una compresión orientada hacia el NE, que se descompone en un empuje ortical a la misma y otro, transcurrente dextral, a lo largo de la dirección predominante de los lineamientos tectónicos (N30o E).

El modelos sismotectónico del campo cercano se concentra en las dos zonas más importantes arriba mencionadas.

Sobre el análisis del riesgo del campo lejano, se obtuvieron los siguientes valores aplicables para el diseño de las obras del Proyecto:

Sismo de diseño para las obras principales:

Amax = 260 cm/s2

Vmax = 32 cm/s

Dmax = 24 cm.


PR = 450 años

Sismo máximo probable:

Amax = 404 cm/s2

Vmax = 52 cm/s

Dmax = 40 cm

De acuerdo a éste análisis en el área del Proyecto se enmarca dentro de una zona con riesgos sísmicos ALTO, con una calificación del riesgo de 3E, que significa que un evento sísmico de importancia puede producirse cada 10 a 100 años con secuencias catastróficas respecto al Proyecto.

6.1.2 Riesgo Volcánico

Los riesgos de este componente, fueron evaluados en función a los diferentes fenómenos naturales volcánicos que pudieran afectar al proyecto. Para el análisis de riesgo se utilizó evidencia histórica, observaciones directas de campo y ubicación geográfica de los principales volcanes activos que podrían afectar a la zona del proyecto. 6.1.2.1 VOLCANISMO EN EL ECUADOR

El volcanismo en el Ecuador se identifica por medio de varios cientos de volcanes activos o latentes, que en su mayoría se hallan distribuidos a lo largo de las cumbres de los Andes Septentrionales del país. En al década de los setenta se reconocieron 8 volcanes como activos (Hall, 1977), en vista que los mismos habían experimentado actividad en tiempos históricos. Actualmente se considera que uno 55 volcanes deben ser considerados como tales o potencialmente activos.

La actividad volcánica está relacionada a los cinturones móviles de los Andes ecuatorianos. La mayoría de los volcanes activos del Ecuador se encuentran en las cordilleras Occidental y Real, entre los 110 y 150 kilómetros de la zona de Benioff, con excepción del eje: Cerro Hermoso – Sumaco – Pan de Azúcar – Reventador, se encuentran entre 170 y 180 kilómetros de esta zona, este eje se emplaza en el sector subandino.

Los volcanes considerados como potencialmente peligros están distribuidos a lo largo de la Cordillera Occidental, del Valle Interandino, de la Cordillera Real y en la Región Oriental, desde la frontera con Colombia al norte, hasta más el sur de Riobamba. Su distribución y sus mecanismos eruptivos reflejan el control y geometría de la zona de subducción que subyace hacia la mitad septentrional del Ecuador.

En la figura siguiente Arco Volcánico Ecuatoriano, Ver Figura Nº 6.1.2.1., se ha graficado la distribución de los volcanes y de los depósitos relacionados con sus actividades en el territorio del Ecuador.


FIGURA Nº 6.1.2.1: Arco volcánico ecuatoriano

Fuente: Instituto Geofísico, Escuela Politécnica Nacional, 2004.


A continuación se describe de los centros volcánicos y fenómenos volcánicos observados y su peligrosidad, respecto al Proyecto en estudio:

6.1.2.1.1 Volcán Reventador

Es uno de los volcanes más activos del Ecuador. Está ubicado en el flanco E de la Cordillera Real en las coordenadas 0°4.1´ S y 77°40.36´ N, a 90 Km. al NE de Quito, dentro del área de influencia directa de este volcán se encuentra el proyecto. Su cumbre alcanza 3562 msnm, lugar dónde se encuentra un cráter central de 150 m de diámetro y 30 m de profundidad. Es un estratovolcán de forma cónica bien preservada, que está localizado en el interior de una gran caldera de avalancha (4 Km. NS), abierta hacia el E. Según INECEL (1988), está conformado por tres partes principales: a) la parte más antigua, que son los restos de un gran volcán llamado Complejo Volcánico Basal, el cual sufrió un colapso late-ral formando una caldera; b) Paleoreventador, que son los restos de un estratocono destruido por una erupción pliniana y por la formación de una segunda caldera de avalancha hace 19 000 años; c) Reven-tador Actual, que representa al cono activo de estos días, cuya última erupción ocurrió en el 2002, emi-tiendo cenizas que llegaron hasta las ciudades de Quito y Guayaquil por acción de los vientos en esos momentos.

Según Hall (1977, 1980), el estilo eruptivo es estromboliano con la consiguiente emisión de flujos de lava y ceniza, además de lahares. Este autor ha contabilizado un total de 26 erupciones desde 1541, estando las últimas marcadas por la emisión de sendos flujos de lava en los años 1972, 1973 - 74 y 1976. Además, en ésta última erupción, observó por primera vez la formación de flujos piroclásticos a partir del colapso local de la columna eruptiva. Los productos de éste volcán son andesitas de afinidad calco - alcalina de arco continental.

La peligrosidad del Reventador respecto al proyecto propuesto está dada por su alta probabilidad de erupción en los próximos 50 años. Si el volcán mantiene su estilo eruptivo, se espera que en las próxi-mas erupciones se produzcan flujos de lava, que tienen una posibilidad moderada de alcanzar el área del proyecto propuesto, ya que dependen de una evacuación elevada de magma, lo cual no es típico, además de la distancia a recorrerse (unos 10 Km. desde el cráter); caídas de ceniza y piroclastos, que mayormente afectarían al cono y se distribuirían hacia W; una erupción de magnitud considerable, podría lanzar grandes cantidades de ceniza sobre el cono y los flancos del edificio antiguo.

Estos eventos tendrían el potencial de generar, por removilización del material por medio de aguas lluvias, lahares secundarios destructores en todos sus drenajes hacia el río Quijos y posteriormente hacia el río Coca como son los ríos Malo, Marker, San Carlos, Loco Larriva, Walter y Reventador. En sus drenajes N y W hacia el río Due, afectaría directamente el proyecto propuesto en el cruce del río Aguarico el sector entre la Estación de Bombeo de Lumbaqui y la población de Dorado de Cascales. d) los flujos piroclásticos observados (Hall, 1978) han sido de proporciones pequeñas y no se ha reporta-do depósitos de éstos fuera de la caldera, sino sólo dentro de la misma (INECEL, 1988).

Se considera que la peligrosidad por flujos piroclásticos al Proyecto es moderada, porque además pue-den generar lahares debido a la alta pluviosidad de la zona. e) El peligro por avalancha de escombros por colapso parcial del cono actual se considera baja puesto que la probabilidad de ocurrencia, siendo un cono joven, es remota. Sin embargo no se la descarta como posible de ocurrir, ya que no necesita ser iniciada por actividad volcánica, sino que un sismo muy fuerte podría ser suficiente.

6.1.2.1.2 Volcán Cayambe

Este enorme estrato volcán, ubicado en la cresta de la Cordillera Real en la latitud cero, alcanza una altura de 5790 msnm en las coordenadas 00°01.72N y 77°59.13W. Está cubierto de extensos glaciares (unos 22 km2) y sus principales drenajes van hacia los ríos Quijos y Coca en la cuenca amazónica y hacia los ríos Guayllabamba y Esmeraldas en la cuenca del Pacífico. Sus productos tienen una compo-


sición andesítica, que ha evolucionado hacia dacitas en las partes más jóvenes de la cumbre y flancos orientales.

Según Samaniego et al., 1998, el Cayambe ha tenido alrededor de 23 erupciones importantes en los últimos 4000 años AP, las cuales están agrupadas en tres ciclos eruptivos de 700, 900 y 1100 años de duración, separados por períodos de aprox. 600 años. La última fase eruptiva, a la cual pertenecen cua-tro unidades de flujo piroclástico, probablemente no ha terminado todavía, según lo sugiere una erup-ción acaecida en 1785 - 1786 (Samaniego, 1996). Según el mismo autor, de mantenerse el estilo erup-tivo de los últimos miles de años, una reactivación del Cayambe se caracterizaría por la extrusión de domos, generación de flujos piroclásticos por colapso de domo (block & ash flow), flujos de lodo y caídas de ceniza.

Un punto adicional importante es considerar la posibilidad de ocurrencia de un colapso parcial del edi-ficio volcánico para formar una avalancha de escombros, ya que la misma puede ser iniciada por un fuerte sismo con epicentro en las cercanías del volcán. La falla activa Chingual - La Sofía (la misma que pasa junto al Soche), pasa debajo del Cayambe y puede generar sismos que afecten al edificio, produciendo una avalancha volcánica.

La peligrosidad del Cayambe al proyecto se resume a eventos de lahares solamente, pudiendo estos ser generados por erupciones explosivas con flujos piroclásticos, colapsos de domos y/o avalancha volcá-nica. Los componentes principales de los lahares, como son el agua y los escombros gruesos y finos, estarían disponibles en gran cantidad, sobre todo en caso de una avalancha. Los lahares descenderían por los cañones de los ríos Salado y Azuela para desembocar en el río Quijos, y seguir el cauce del mismo hasta el río Coca, amenazando al proyecto en la obra de captación. Dada la edad histórica de su última erupción y al potencial del volcán para generar grandes lahares, la peligrosidad del mismo es alta en el tramo arriba mencionado.

6.1.2.1.3 Volcán Sumaco

Este volcán esta localizado en la selva amazónica a 20 Km. al SE de Baeza, en las coordenadas 0°32.3´S y 77°37.5´W. Su cono simétrico alcanza los 3828 msnm, coronado por un cráter de rasgos bien preservados, que indican que éste volcán ha erupcionado hace poco tiempo, tal vez hace pocos cientos de años y debe ser considerado como activo. Su edificio se levanta sobre rocas mesozoicas del Levantamiento Napo y sus lavas tienen una composición alcalina (Colony & Sinclair, 1928). Almeida (1991) lo describe como un complejo de aparatos, similar al Reventador, que han pasado por varias etapas de reactivación, crecimiento y destrucción. El cono actual representa al Sumaco III, el mismo que muestra una morfología joven sin quebradas profundas. Dos volcanes vecinos del Sumaco hacia N, Pan de Azúcar y Cerro Negro, tienen una morfología mas erosionada y no muestran rasgos de actividad reciente. Se considera improbable que se reactiven a futuro dentro del tiempo de utilidad del proyecto, aunque sus flujos de lava podrían alcanzar el río Quijos.

Su peligrosidad respecto al Proyecto es baja, ya que sólo le afectarían eventuales caídas de ceniza, dado que los drenajes del Sumaco no llegan al río Quijos, no hay peligro de que otros productos, tales como flujos de lava, avalanchas de escombros y flujos piroclásticos alcancen éste río y por ende al Proyecto. La caída de ceniza no representa un peligro por impacto directo, dada la distancia al volcán. El peligro al proyecto radica en el potencial, aunque moderado, de ser afectado por lahares secunda-rios, generados a partir de la combinación de caídas de ceniza considerables y lluvias fuertes, en la cuenca del río Quijos, desde el sector de Cuyuja, pasando por Baeza, Borja, Chaco.

6.1.2.1.4 Volcán Antisana

Es un enorme estratovolcán de 5753 msnm y 14 Km. de diámetro basal, cubierto por 25 km2 de glacia-res, localizado a 50 Km. al SE de Quito, en las coordenadas 0°30´S y 78°08´W, sobre la cresta de la


Cordillera Real, cubriendo rocas volcánicas neógenas y metamórficas precretásicas del zócalo andino. Según Hall & Beate (1987), y mas recientemente Hall & Mothes (1994, a), el Antisana es un macizo volcánico que consiste de un edificio mas antiguo (Antisana I) compuesto por lavas, brechas volcánicas y piroclásticos y muy erosionado. Se desconoce su edad, pero el gigantesco flujo de lava de Cuyuja, que tiene 47 Km. de largo y probablemente unos 18 00 años (Hall & Mothes, 1994, b), fue emitido al finalizar ésta etapa. La parte mas joven, el Antisana II, ha construido su cono sobre la parte N de las ruinas del Antisana I. Se caracteriza por tener un estilo eruptivo estromboliano con la producción de ceniza escoreácea, flujos de lava, pequeños flujos piroclásticos y lahares.

Las lavas tienen toda una composición similar entre sí, son andesitas piroxénicas, dónde el olivino es más común en las lavas más antiguas, mientras que la oxihornblenda aparece en las más jóvenes. Las lavas del flanco N son mas jóvenes que el último avance glaciar (12 - 10 000 años AP). No se conocen erupciones históricas del cráter o flancos de éste volcán, aunque dos flujos de lava históricos ocurrieron a una decena de Km. al W del cono. Dada su composición parecida con lavas del Antisana II, podría ser que provengan de una misma fuente magmática. Según Hall & Mothes (1994, a), la última erupción del Antisana ocurrió hace unos 450 - 700 años, también opinan que el volcán produce una erupción notable cada 200 - 400 años.

En caso de una reactivación del Antisana, El proyecto propuesto se vería afectado por los siguientes fenómenos (tomado en Hall et al., 1989):

• Flujos de lava. Estos no amenazan llegar, desde el cráter de la cumbre hasta el proyecto y su peligrosidad es baja. El Flujo de lava de Cuyuja es una excepción y es remota la posibilidad que se repita un flujo de ésas dimensiones (47 Km.) en los próximos 50 años.

• Flujos piroclásticos. El volcán no se caracteriza por producir flujos piroclásticos de grandes dimensiones, los observados en afloramiento apenas llegaron al pie del cono. Hall et al. (1989) proponen que en futuras erupciones éstos llegarían a las proximidades del río Papallacta, si son producidos por un colapso de columna a 1000 m y con un ángulo del cono de energía de 20°. Esto representa un máximo posible, pero poco probable. Las del proyecto propuesto tienen una baja amenaza por estos fenómenos.

• Avalanchas de escombros. Son fenómenos poco comunes en la vida de un volcán, algunos lo han tenido repetidas veces y otros se han apagado sin tener uno, pero la mayoría de los volca-nes principales en el país han tenido por lo menos uno. Se desconoce que el cono actual haya sufrido un colapso parcial y por lo tanto es posible que éste pueda ocurrir en el futuro, aunque la probabilidad es lejana. Si llega a ocurrir, quedarían devastadas por impacto y enterramiento la zona comprendida entre la Laguna de Papallacta y Baeza. Posteriormente, lahares secunda-rios afectarían a la obra de captación del proyecto. Dada la lejana probabilidad de ocurrencia, se considera baja la peligrosidad de éste fenómeno.

• Lahares. Los lahares representan el mayor peligro para la obra de captación. En caso de erup-ción, la formación de flujos de lodo se facilitaría por los glaciares del cono y por la elevación del mismo. En las partes con cauces mas abiertos, los lahares podrían alcanzar hasta 40 m y en partes dístales con cauces anchos no sobrepasarían los 10 m. Estas cifras son estimadas y faltan estudios de campo detallados para establecer un mejor control. La peligrosidad por lahares se considera media.

• Caídas de ceniza. Estas representan una peligrosidad menor por impacto directo debido a la distancia desde el volcán. Pero su peligrosidad puede llegar a ser alta por el potencial de gene-rar lahares secundarios.


6.1.2.1.5 Complejo Volcánico de Chacana

Está localizado en la Cordillera Real, al E de Quito. Tiene unos 45 Km. de largo y unos 20 Km. de ancho, abarca la zona desde el volcán Pambamarca al N y el volcán Antisana al S (Hall & Beate, 1991). Según estos autores, el complejo incluye una gran caldera, varios centros de emisión de tamaño pequeño a medio (Pambamarca, Cotourcu, Puntas, Quito Loma, Sucus, Pinantura, Huambi, Papallacta), flujos de obsidiana de Yarangala y grandes depósitos plinianos de pómez riolítica). Hacia E, la erosión ha destapado niveles más profundos con rocas hidrotermalizadas, mientras que hacia el W afloran po-tentes paquetes de lavas andesíticas y vitrófiros riolíticos. La actividad en el Pleistoceno superior, in-cluye dos erupciones plinianas de 165000 años AP (Dorighel, 1996), varios flujos de lava post-cangahua (Hall, 1991 y Hall & Mothes, 1994, b) y dos flujos de lava históricos, el de Papallacta (año 1773) y el de Pinantura (1728), Wolf (1892) y Hall, 1977. Una erupción en un futuro cercano es im-probable, la última fue hace mas de 13000 años (Hall & Mothes, 1994, b).

Con respecto a este complejo volcánico el proyecto está amenazado por un posible, aunque remoto, evento eruptivo que probablemente sean flujos laharíticos que sigan los drenajes hacia Papallacta al E, y por este cuerpo hacia el río Quijos. Se considera una peligrosidad baja al proyecto por una lejana posibilidad de reactivación de éste complejo volcánico.

Por la lejanía de los complejos volcánicos antes señalados al área del Proyecto, no existen riesgos relacionados a estos fenómenos naturales, eventualmente se podrían presentar pequeñas caídas de cenizas, en dependencia de la dirección del viento en una eventual erupción. Por lo tanto y de acuerdo a la matriz de riesgo el riesgo volcánico tiene una calificación de 3C (Modera), que indica que un evento volcánico de importancia que pueda afectar a las instalaciones del Proyecto se pueden presentar entre 10 a 100 años, con consecuencias serias.

6.1.3 RIESGO GEOMORFOLÓGICOS

La evaluación del riesgo de los aspectos geomorfológicos incluye tres componentes principales: fenómenos geodinámicos, estabilidad geomorfológica y suelos, analizados en detalle en los subtemas correspondientes de éste informe. Los parámetros de estos componentes que representan riesgos en términos de las obras analizadas son los deslizamientos o movimientos de masas y el potencial de erosión. Aunque estos tres componentes se correlacionan directamente, en algunas ocasiones a lo largo de los diferentes segmentos evaluados se observaron discrepancias en cuanto al nivel de riesgo; es decir, en un mismo segmento el riesgo en cuanto a los fenómenos geodinámicos y estabilidad geomorfológica es baja, pero en cuanto a suelos es alta. En estos casos el nivel más alto de clasificación fue el que se utilizó para el análisis con el propósito de mantener una perspectiva conservadora.

Para ésta interpretación se basó en el reconocimiento de campo efectuado, dando mayor énfasis a los puntos críticos, para luego valorarlos de acuerdo a la matriz de riesgo y posteriormente, con apoyo de la información generada en este estudio, zonificar por unidad fisiográfica el riesgo geotécnico, el mismo que a continuación se resume en la siguiente tabla. Ver Tabla Nº 6.1.3.

TABLA Nº 6.1.3: Riesgos geotécnicos

OBRA FENÓMENOS GEODINÁMICOS

ESTABILIDAD GEO-MORFOLÓGICA SUELOS RIESGO GEOMOR-

FOLÓGICO

Obra de captación Alto Media Limitantes muy severos 3D Moderado

Túnel de aducción Bajo Alta Roca 3B Bajo

Ventana de cons- Medios Media Limitantes 3B Bajo


OBRA FENÓMENOS GEODINÁMICOS

ESTABILIDAD GEO-MORFOLÓGICA SUELOS RIESGO GEOMOR-

FOLÓGICO

trucción severos

Embalse compen-sador Medios Baja Limitantes

severos 3C Moderado

Tubería de presión Altos Alta Roca 3C Moderado

Túnel de descarga Bajos Media Roca 3B Bajo

Casa de máquinas Medios Baja Roca 3B Bajo

Vías de acceso Altos Baja - Media Limitantes muy severos

3C Moderado

Fuente y Elaboración: ENTRIX, Marzo 2008

La mayoría de las principales obras proyectadas en el Proyecto, se localiza en zonas de bajo riesgo geomorfológico.

En el caso de las vías de acceso donde la naturaleza físico – mecánica de los suelos es el mayor limitante desde el punto de vista geotécnico, como también fenómenos geodinámicos, relacionados con las fuertes pendientes del sector que pueden producir fenómenos de remoción en masa de importancia.

La obra de captación por estar localizada en el valle de un río con altos potencial de receptar lahares y crecidas de importancia, presenta el mayor riego geomorfológico con un valor de Moderado 3D

6.1.4 EVALUACIÓN DE RIESGOS CLIMÁTICOS

El riesgo climático esta más relacionado a los fenómenos meteorológicos como son: épocas de precipitaciones de alta intensidad, que se las identifica como tormentas, en las cuales se conjugan con vientos de altas velocidades y tormentas eléctricas, que por lo general son muy comunes en la región amazónica del país.

Estos fenómenos meteorológicos se presentan con bastante frecuencia en el transcurso del año, pudiendo producir inconvenientes en las etapas de construcción dentro del Proyecto Hidroeléctrico Coco Codo Sinclair, como son paralización de las actividades, de varias horas e incluso de algunos días, por la imposibilidad de operación de equipos y maquinarías y especialmente en la movilización del personal y vehículos; esto conlleva el riesgo que caída de árboles en áreas desbrozadas y la obstrucción de los sistemas de drenajes.

Es muy aleatoria la afectación de la caída de rayos sobre las personas, los equipos y maquinarias estacionarias, las mismas están diseñadas con sistemas contra rayos; pero se reportan, con baja frecuencia, daños en los sistemas electrónicos y de comunicación.

De acuerdo a éste análisis, los riesgos climáticos se los ha calificado como Moderado 4B, que se pue-den presentar cada año pero con consecuencias limitadas.

6.1.5 RIESGOS SOCIALES

La evaluación del riesgo social incluye las particularidades que amenazan al proyecto relacionado al componente social. De acuerdo a la línea de base un elevado porcentaje de los consultados está de acuerdo con la ejecución del proyecto, pese a ello, se puede evidenciar un desconocimiento generaliza-do de la sociedad civil entrevistada, que en su defecto podrían mostrarse contrarios al proyecto. Es importante en este sentido analizar el nivel de aceptación para dilucidar los posibles riegos que conlle-va a la empresa emprender una etapa operativa.


6.1.5.1 PARALIZACIÓN DE ACTIVIDADES POR POBLADORES

Existe desconocimiento de la población del área de influencia sobre las características de las obras de instalación de la nueva hidroeléctrica, incluso se ha podido verificar que hasta el momento en la pobla-ción se han despertado expectativas respecto al proyecto, basadas en algunos casos en un mal manejo de la información, lo cual, aún no se ha verificado, pero puede generar dos posturas personas a favor y otras en contra de la hidroeléctrica. Si no se maneja adecuadamente la difusión del proyecto, la posibi-lidad de que grupos exógenos opuestos a esta clase de proyectos, llegue a la población local para gene-rar focos de conflicto es elevada.

El riesgo se califica 2B, porque es probable que se organicen grupos de oposición para llevar a cabo acciones en contra del proyecto, cuyas consecuencias serían limitadas para la empresa por la ubicación del mismo. 6.1.5.2 ASALTOS Y ROBOS

La ejecución de las actividades programadas tiene previsto el ingreso de materiales, equipos y suminis-tros de considerable valor económico y que corren un riesgo eminente si no cuentan con la vigilancia adecuada. El riesgo es calificado 2D, poco probable debido a que la empresa tomará las respectivas precauciones, además de que la vía de acceso no representa un núcleo de atracción para personas aje-nas a la comunidad. 6.1.5.3 HUELGAS DE TRABAJADORES DEL PROYECTO

El riesgo de que se produzcan estos hechos es poco probable, debido a que la mayoría de empleados serán por contrato y un evento de este tipo pondría en peligro su puesto de trabajo. De producirse este hecho, es evidente que se retrasarían las actividades del proyecto y que de no solucionarse a tiempo podría incrementar el nivel de conflictividad. El riesgo se califica de 2B. 6.1.5.4 COLONIZACIÓN EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

Dado que el proyecto demandará la construcción de carreteras, la población se podría ver tentada a la colonización de las zonas cercanas a dichas vías, poniendo en riesgo la reserva Cayambe Coca. De igual forma, la población que se asentaría en esta zona, lo haría sin ninguna planificación lo que acre-cienta la posibilidad de que instalen sus viviendas en lugares de riesgo. 4D. 6.1.5.5 RIESGOS SOBRE LA POBLACIÓN LOCAL

En este capítulo se considera el análisis de posibles riesgos para la población del área de influencia en razón del proyecto

6.1.5.5.1 Riesgo de Incendio y/o Explosión

Es poco probable que se produzca un incendio y/o explosión en las instalaciones donde operará la hidroeléctrica. Sin embargo en caso de que ocurriera, por efecto de un manejo inadecuado de productos inflamables (diesel, gasolina) o externas (sabotaje), no tendría consecuencias importantes debido a la distancia entre el lugar de operación de la compañía y los centros poblados más cercanos. El riesgo por lo tanto es 2A.

6.1.5.5.2 Riesgo de Transporte y Operaciones de Carga

Este riesgo está asociado a las actividades de transporte de maquinaria, equipos, materiales, combusti-bles, entre otros, desde los puertos de llegada o lugares de expendio por parte de proveedores hasta los sitios de las obras.

Los eventuales accidentes que puedan ocasionar daños a las personas por estas actividades, serían de consecuencias catastróficas, sin embargo son poco probables, por lo tanto el riesgo es moderado 4B.


PÁGINA EN BLANCO


77 CCOONNCCLLUUSSIIOONNEESS YY RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS 77..11 CCOONNCCLLUUSSIIOONNEESS

• La vegetación a lo largo del proyecto y su zona de influencia se encuentra fuertemente alterada por el avance de la colonización y deforestación. Los bosques naturales de estos sectores se han convertido rápidamente en áreas de cultivos de subsistencia y zonas de pastizales, lo cual ha provocado la desaparición y fragmentación de áreas boscosas continuas, ocasionando la pérdida del hábitat de especies de flora silvestre con la consecuente amenaza para su supervi-vencia.

• Casi en su mayoría, el área del valle del río Quijos y río Coca, principalmente las áreas com-prendidas entre el Salado y la cascada de San Rafael, presentan actualmente una cobertura formada por especies colonizadoras de crecimiento rápido, que han formado bosques de vege-tación secundaria con asociaciones de vegetación natural ligeramente intervenida en las pen-dientes más fuertes; estas características se presentan como consecuencia del sismo de 1987, en el cual la vegetación nativa en estado maduro fue arrasada.

• La vegetación del área ubicada al final del proyecto, es decir, en el ingreso al sector Codo Sin-clair, es mas diversa, con especies de bosque de la amazonía baja y las especies arbóreas al-canzan mayores alturas, en comparación con las especies vegetales identificadas en el sector de la obra de captación.

• De acuerdo con este análisis, en el área de estudio existen riesgos de inestabilidad geomorfoló-gica potenciales, que varían de un carácter medio a alto, como resultado principalmente de los movimientos en masa que se presentan con mucha regularidad, especialmente en las épocas de grandes precipitaciones asociadas a la sobresaturación de los suelos, la fuerte pendiente natural que domina al sector, al fracturamiento del substrato rocoso, y cuando esos factores coinciden con eventos sísmicos de alta magnitud, los movimientos en masa son de grandes proporciones. En las áreas intervenidas antrópicamente los procesos gravitacionales han aumentado, por la presencia de pastos, por lo que debe procurarse la aplicación de medidas correctivas en el ma-nejo de pastos y control de sobre pastoreo pueden mejorar la conservación.

• En el tramo de la carretera entre el río Malo y el río Reventador y en las áreas cubiertas por avalanchas de escombros del volcán El Reventador, existe un alto riesgo de formación de cár-cavas y de reactivación de los flujos de lodo.

• Los grupos etéreos de mayor porcentaje en el área de influencia están comprendidos entre los 10 y 19 años seguido por personas de 60 años y más, reflejando de esta manera que la migra-ción ha sido un fenómeno con mucha presencia en la zona.

• En lo referente a las actividades económicas la población del área de influencia se concentra en la producción agrícola y ganadera de donde proviene la principal fuente de ingresos en dinero para las familias y el abastecimiento interno de productos.

• A pesar de los problemas que convinieron en los años 70` resultado de la plaga de la naranjilla, este producto continua ocupando el principal lugar dentro de la producción, seguido de frutas como tomate de árbol y de carne, babaco, granadilla, mandarina entre otros. El comercio no agrícola por su parte es una actividad menos frecuente entre la población, siendo el turismo de aventura una alternativa en constante crecimiento, aunque dirigida solamente hacia ciertos sec-tores de la población, relacionados principalmente con la ciudad de El Chaco, e incluso con la ciudad de Quito.


• En alusión a los servicios de salud, la infraestructura no soportaría la llegada de nuevos colo-nos, aún cuando dicha llegada sea de manera temporal, puesto que no existen los mecanismos para soportar una llegada masiva de población, y muy posiblemente la llegada de afecciones producto del mismo proyecto.

• Por su parte los servicios básicos llegan a la población urbana casi en su totalidad, sin embar-go, de igual manera que con la salud, el acceso a los servicios básicos se vería gravemente afectada con la llegada de nueva población a la zona de influencia. Además de no contar con servicios de hospitabilidad e higiene para dicha; este patrón es común en las zonas rurales don-de el saneamiento dista mucho al de los centros urbanos.

• En otro eje temático la educación de la zona de influencia no presenta una cobertura adecuada, el nivel secundario llega solo hasta educación escolar. En consecuencia el nivel de instrucción prevaleciente en la zona es el de primaria completa.

• En términos administrativos y políticos, existe un gran esfuerzo por parte de los gobiernos sec-cionales de El Chaco y Gonzalo Pizarro, para socializar e incluir a todos sus representados en el Proyecto Hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, sin embargo parece ser, por el momento, insu-ficiente, puesto que la mayoría de sociedad civil, organizada en su mayoría, no conoce las cau-sas, consecuencias, impactos y oportunidades que generaría el mencionado proyecto.

• Todos los puntos y recorridos de observación y evaluación general de los componentes biótico, físico y socioeconómico, constituyen puntos importantes de partida para el desarrollo del estu-dio de impacto ambiental definitivo, principalmente como una base de comparación.

• En función de la información y resultados aquí expuestos, así como por la magnitud del mis-mo, se debe señalar que el proyecto hidroeléctrico COCA – CODO SINCLAIR, debe ser in-cluido dentro de la Categoría B definida por el CONELEC, en vista de que constituye un pro-yecto con Moderado Riesgo Ambiental, cuyos potenciales impactos ambientales son Significa-tivos, pero para su mitigación o compensación se aplicarán Medidas No complejas.

77..22 RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS • El sector del cañón del río Quijos está afectado por una serie de deslizamientos activos des-

arrollados sobre deslizamientos antiguos muy potentes, además de procesos hidrodinámicos y gravitacionales muy potentes y no corregibles, propios del sector, debido a las pendientes muy abruptas, a las altas precipitaciones, y a la potencia de los suelos residuales, por lo cual es im-portante implantar medidas de manejo asociadas para evitar situaciones a todas las etapas del proyecto, como obras de ingeniería y protección con vegetación adecuada, para controlar estos fenómenos.

• Debe realizarse un EIAD para el presente proyecto, en vista de que existen varios aspectos que deben ser cubiertos y completados para satisfacer las expectativas de todas la autoridades así como de las comunidades involucradas, y demás actores, con el fin de que el proyecto se des-arrolle a mas de forma rentable como lo ha planteado el gobierno, de forma ambiental y so-cialmente sostenible y viable.

• Las empresas responsables de los estudios de impacto ambiental definitivo, deberán incluir más y mejores recursos, para las investigaciones, pues en caso contrario la información produ-cida continuará siendo netamente descriptiva, no permitiendo mejorar la calidad de las inter-pretaciones y por lo tanto de las medidas planteadas.


• Se recomienda que con el fin de manejar de mejor forma la información y los resultados el EIAD del proyecto se divida en diferentes etapas o secciones, como por ejemplo las obras de construcción, las obras complementarias y las líneas de transmisión.


PÁGINA EN BLANCO


88 PPLLAANN DDEE MMAANNEEJJOO AAMMBBIIEENNTTAALL


PÁGINA EN BLANCO


GGLLOOSSAARRIIOO

BBIIBBLLIIOOGGRRAAFFÍÍAA

AANNEEXXOOSS

pprrooyyeeccttoo … · pprrooyyeeccttoo hhiiddrrooeellÉÉccttrriiccoo ccooccaa ccooddoo...

Documents