GRUPO DE TRABAJOACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-002-060411,CELEBRADA EL MIÉRCOLES 6 Y EL LUNES 11 DE ABRIL DE 2011, EN LA CIUDAD DE MÉXICO,

DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA REUNIÓN: 11:15 HORAS DEL MIÉRCOLES 6 DE ABRIL

ASISTENCIA:

COORDINADOR ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL

SECRETARIO LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (P)SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)C. PATRICIA VILLEGAS HERNÁNDEZ (S)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ (P)C. GERARDO RANGEL GUERRERO (S)

PARTIDO DEL TRABAJO C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ (S)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MATÍNEZ DOMÍNGUEZ (P)C. DAVID LEANDRO GARCÍA (S)

PARTIDO CONVERGENCIA C. DANIEL NERI PÉREZ (P)

PARTIDO NUEVA ALIANZA LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ (S)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LES DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, IDENTIFICADA CON LA CLAVE GTAPE-O-002-060411, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO CONSTATE LA ASISTENCIA A LA REUNIÓN.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- (DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- VERIFICADA LA ASISTENCIA, SE DECLARA INSTALADA LA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO DÉ LECTURA AL ORDEN DEL DÍA, DETERMINADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- MANIFESTAR NUESTRA INCONFORMIDAD POR LA HACINACIÓN QUE TENEMOS EN ESTA MESA DE TRABAJO. ME IMAGINO QUE FUE EN RESPUESTA A DECIR QUE EN OTROS PISOS ESTABAN HACINADOS Y, PARA QUE LOS OTROS NO SE SINTIERAN MAL, NOS PUSIERON DE LA MISMA MANERA, COMO DICE EL DICHO “TODOS COLUDOS Y TODOS RABONES” Y YA ESTAMOS DE LA MISMA MANERA.

PERO, ESA NO ES LA IDEA, LA IDEA ES QUE EN UN GRUPO DE TRABAJO TAN IMPORTANTE COMO ÉSTE, ES NECESARIO QUE TODOS, NO NADA MÁS LOS REPRESENTANTES, SINO TODOS, INCLUYENDO AL COORDINADOR, AL SECRETARIO, A LOS COMPAÑEROS DE LA DERFE ESTÉN CÓMODOS, PORQUE VAMOS A LLEVARNOS NO SÉ CUÁNTAS HORAS, Y ES NECESARIO QUE ESTEMOS LO MÁS CÓMODOS POSIBLES.

NO QUEREMOS QUE NOS PONGAN UN REPOSET, POR SUPUESTO, PERO QUE NO ESTEMOS TAN HACINADOS, PORQUE ES DESGASTANTE ESTAR TODO EL TIEMPO SENTADO. EXACTAMENTE, PARA ESO VENIMOS, PARA ESO ESTAMOS, PERO PODEMOS ESTAR EN CONDICIONES MEJORES Y NO SÉ POR QUÉ EN ESTE MOMENTO NOS HAYAN INSTALADO DE ESTA MANERA LA MESA.

A LO MEJOR ES PARA PONERNOS EN SINTONÍA CON LOS OTROS COMPAÑEROS, PERO QUEREMOS MANIFESTAR UNA ENÉRGICA PROTESTA POR ESTA SITUACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.-TOMAMOS REGISTRO DE LA INCONFORMIDAD PLANTEADA POR EL REPRESENTANTE DEL PRI.

LE SOLICITARÍA SEÑOR SECRETARIO DÉ LECTURA AL ORDEN DEL DÍA DETERMINADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EL ORDEN DEL DÍA PARA ESTA REUNIÓN, Y QUE FUE DETERMINADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES EL SIGUIENTE:

1. LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA SESIÓN GTAPE O-001-230311.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.1. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES.

3.2. PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.3. VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO.

PROYECTO DE ACUERDO PARA LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO GENERADO EN LA PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL.

4. REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

4.1.MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN

5. PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS.

5.1. PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS.

6. CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

6.1. PLANEACIÓN Y LIBERACIÓN DE VERSIONES DEL SIIRFE.

7. PRESENTACIÓN Y REVISIÓN DE LA PROPUESTA DE PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO 2011.

8. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA SESIÓN GTAPE O-001-230311

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN LA MINUTA CORRESPONDIENTE.

CONSULTARÍA SI HUBIERA ALGUNA INTERVENCIÓN EN RELACIÓN CON LA MINUTA, DE NO SER ASÍ, LE PEDIRÍA AL SECRETARIO DÉ CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

GTAPE-O-002-0604112

INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.-SE ENCUENTRA A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME CORRESPONDIENTE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EL CONSECUTIVO ANUAL CNV 002 Y CONSECUTIVO ANUAL GT 02, SE SOLICITA UNA AUDITORÍA EXTERNA, Y NOS DICEN QUE MEDIANTE ATENTA NOTA, DE FECHA 30 DE MARZO, QUE EL TEMA DE AUDITORÍA A LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS SE ESTARÁN REVISANDO EN EL CONTEXTO DEL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN; LO ESTÁN MANDANDO A LA DE DEPURACIÓN, ¿LE ESTÁN MANDANDO LA SOLICITUD AL TEMA DE DEPURACIÓN?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.-EL TEMA DE AUDITORÍA TÉCNICA SE ASIGNÓ Y, DE HECHO, SE CONFIRMÓ EN LA SESIÓN PASADA DE LA CNV, QUE ESTARÍA ABORDANDO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

COMENTARÍA CÓMO VISUALIZAMOS EL TEMA, POR SUPUESTO, LA PROPUESTA INICIAL QUE YA SE PRESENTÓ EN LA PRIMERA REUNIÓN DE ESE GRUPO DE TRABAJO Y QUE, DE ACUERDO A LO QUE SE TIENE PROGRAMADO, SE ESTARÁ PRESENTANDO TAMBIÉN PARA LA TERCERA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, ES PRECISAMENTE GENERAR UNA PROPUESTA INICIAL DEL ALCANCE DE LA AUDITORÍA, DE TAL FORMA QUE PUEDA SER INSTRUMENTO COMPLEMENTARIO A LOS INSTRUMENTOS QUE YA TENEMOS PARA LA VERIFICACIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL PADRÓN ELECTORAL (COMO LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, LA FORMULACIÓN DE OBSERVACIONES A LA LISTA NOMINAL PARA REVISIÓN, LOS ESTUDIOS DEL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL)

ES DECIR, ESTA AUDITORÍA TENGA UN ALCANCE QUE NO SEA REDUNDANTE CON ESOS INSTRUMENTOS, QUE SEA COMPLEMENTARIO; VA EN ESA RUTA. EN ALGÚN MOMENTO, POR SUPUESTO, SE TENDRÁ QUE TENER LA PARTICIPACIÓN DE LAS DIVERSAS ÁREAS Y DE LOS REPRESENTANTES EN TÉRMINOS DE DEJAR BIEN DEFINIDO EL ALCANCE DE ESA AUDITORÍA.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EL CONSECUTIVO ANUAL CNV 004 Y CONSECUTIVO ANUAL GT 04, SE SOLICITA PRESENTAR UN ANÁLISIS SOBRE EL COMPORTAMIENTO; NOS RESPONDEN QUE ESTE ANÁLISIS SE INTEGRARÁ EN EL PRÓXIMO INFORME ESTADÍSTICO, CON CIFRAS AL 28 DE FEBRERO. ¿ESTO YA SUCEDIÓ? PORQUE NO HE VISTO NINGÚN ANÁLISIS RESPECTO A CREDENCIAL 03.

SI NO, LES SOLICITARÍAMOS QUE ESTE ANÁLISIS FUERA PRESENTADO, NO SÉ SI LO TRAIGAN EN ESTE MOMENTO. DICE QUE LO VAN HACER AL 28 DE FEBRERO, PERO NO SABEMOS< ESTARÍAMOS EN ESPERA DE ESTE ANÁLISIS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ME REFIERO AL CONSECUTIVO ANUAL CNV 011 Y CONSECUTIVO ANUAL GT 11 DE LOS ASUNTOS PENDIENTES, EN RELACIÓN A LA CREDENCIAL 03, SOBRE ESTE HABÍA UN COMPROMISO DE PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN EL DÍA 4, NOS LLEGÓ EL 5, NOS LLEGARON TRES DOCUMENTOS SOBRE ESTOS TEMAS, QUE AGRADECEMOS.

ADICIONAR QUE DESDE HACE ALGÚN TIEMPO HEMOS ESTADO PIDIENDO UNA DOCUMENTACIÓN ADICIONAL QUE QUISIÉRAMOS SE NOS PUDIERA PROPORCIONAR, REFERENTE A LAS METAS POR ENTIDAD FEDERATIVA, RESPECTO AL PROGRAMA 03, POR DISTRITO ELECTORAL Y PRESUPUESTO A EJERCER DURANTE 2007. YA SE NOS PROPORCIONÓ ALGUNA INFORMACIÓN, PERO FUERON SOBRE TODO ESTIMACIONES.

GTAPE-O-002-0604113

TAMBIÉN SOBRE ESTE PUNTO, LOS CRITERIOS PARA ASIGNAR PRESUPUESTOS; OTRO PUNTO, SI EXISTEN EVALUACIONES INTERNAS DEL PERSONAL DEL IFE QUE HAYA REALIZADO ESTE PROGRAMA.

Y, COMO ÚLTIMO PUNTO, QUÉ PROBLEMÁTICA SE TUVO Y SE TIENE POR ENTIDAD FEDERATIVA EN RELACIÓN AL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL 03, A FIN DE COMPLEMENTAR EL ANÁLISIS QUE ESTAMOS LLEVANDO A CABO.

ESTO ES EN CUANTO AL COMPROMISO GTAPE-230311-11 RESPECTO DE LA CREDENCIAL 03.

Y, DE MANERA GENERAL, QUISIÉRAMOS SEÑALAR A ESTE GRUPO DE TRABAJO, A SU COORDINADOR, QUE HEMOS RECIBIDO DOCUMENTACIÓN, SOBRE TODO AYER Y HOY, Y LA VERDAD ES QUE ES BASTANTE. QUISIÉRAMOS UN ESFUERZO PARA TENER ESTO CON ANTICIPACIÓN, ENTENDEMOS QUE SI ESTO ES PARTE DE LA DOCUMENTACIÓN DE LA PROPIA CONVOCATORIA, YA QUE SE REFIERE A LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, DEBERÍA DE SEGUIR, POR LO MENOS, LA TEMPORALIDAD QUE LA NORMATIVIDAD SEÑALA.

VUELVO A REPETIR, LO QUE PASA ES QUE NOS LLEGA LA DOCUMENTACIÓN INCLUSO A VECES NO HORAS, SINO MINUTOS ANTES DE LA REUNIÓN Y LA VERDAD ES DIFÍCIL REVISARLA, VALORARLA, Y DARLE EL TRATAMIENTO POSITIVO DENTRO DE ESTA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO. AGRADECERÍAMOS UN ESFUERZO EN ESE SENTIDO PARA MEJOR DESEMPEÑO DE ESTE GRUPO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOLAMENTE QUISIÉRAMOS REFORZAR LAS SOLICITUDES QUE HAN HECHO LOS COMPAÑEROS QUE NOS ANTECEDIERON EN EL USO DE LA PALABRA, SOBRE TODO EN LO QUE TIENE QUE VER CON EL ANÁLISIS DE LO QUE SE HA HECHO Y DE LO QUE YA SE HIZO CON EL PROGRAMA PARA LA RENOVACIÓN DE LOS REGISTROS 03.

ESCUCHAMOS CON MUCHA ATENCIÓN LA RESPUESTA DEL COORDINADOR, EN EL SENTIDO DE QUE HAY TEMAS QUE SE VAN A OTRO GRUPO PORQUE TIENEN QUE SER ANALIZADOS POR EL OTRO GRUPO; SIN EMBARGO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE VAYAN A OTRO GRUPO, QUISIÉRAMOS QUE DE ESTE GRUPO SALIERA ESA PREOCUPACIÓN, ESA INQUIETUD O MÁS O MENOS EL BOSQUEJO DE LO QUE NOS PREOCUPA EN EL SENTIDO DE LA MATERIA DE ESTE GRUPO, QUE ES FINALMENTE LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

PORQUE EN EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL QUIZÁ LO VAN A RETOMAR NO COMO UN ELEMENTO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, SINO SIMPLE -A LO MEJOR- Y SENCILLAMENTE COMO UN ELEMENTO DE UN PROGRAMA QUE TENGAN QUE ECHAR A ANDAR PARA DEPURAR O PARA DAR BAJAS.

POR OTRO LADO, SOBRE LO QUE HA PLANTEADO EL PARTIDO NUEVA ALIANZA ES MUCHO MÁS AMPLIO; ES DECIR, SE EJERCIERON UNOS RECURSOS, EN QUÉ MEDIDA SE EJERCIERON Y CÓMO ESO AYUDÓ, QUEREMOS VER EN UN SENTIDO POSITIVO A QUE EL PADRÓN ELECTORAL SE ACTUALIZARA. ESE ES EL PRINCIPAL CONCEPTO.

Y LO OTRO QUE RETOMO DE JUSTO LÓPEZ, DEL PRI, ES EL ASUNTO DE LA AUDITORÍA. A TODOS LOS PARTIDOS NOS HA INTERESADO SIEMPRE QUE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS Y LOS PROCESOS, SOBRE TODO LO QUE TIENE QUE VER CON EMPADRONAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN PUEDAN SER AUDITABLES.

Y NO ES UNA RESPUESTA SATISFACTORIA PARA NOSOTROS, LO VUELVO A REPETIR QUE SE DIGA QUE YA LO MANDAMOS A OTRO GRUPO, QUE OTRO GRUPO SE VA A RESPONSABILIZAR. QUIÉN TIENE LA RESPONSABILIDAD, PUES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, EN TÉRMINOS GENERALES, PERO NOS PREOCUPA Y DEBEMOS OCUPARNOS EN HACER QUE ESOS PROCESOS SE DETONEN LO MÁS PRONTO POSIBLE.

GTAPE-O-002-0604114

QUE QUEDE COMO UN PLANTEAMIENTO QUE TAMBIÉN EL PARTIDO DEL TRABAJO QUIERE UNIRSE A LOS COMPAÑEROS Y QUE SE RETOMEN LOS PUNTOS TAMBIÉN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, Y NO QUE LO ÚNICO QUE HAGAMOS SEA ASÍ COMO YA LO VAN A TRATAR ALLÁ, ALLÁ QUE LO VEAN, SINO DE AQUÍ QUÉ VAMOS A MANDAR PARA ALLÁ, COMO ALGO QUE DEBAN ANALIZAR O COMO UNA PREOCUPACIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO CONVERGENCIA.- QUISIÉRAMOS SOLICITAR A ESTA MESA, PUEDA SUBIR EL AUDIO A INTERNET, A TRAVÉS DE LA PÁGINA DEL IFE O DEL PORTAL DE LA CNV, PARA QUE ESCUCHEN TODOS NUESTROS REPRESENTANTES EN LAS COMISIONES LOCALES DE VIGILANCIA, POR FAVOR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ME COMENTAN QUE LA PETICIÓN SE REALIZÓ PARA TODOS LOS GRUPOS DE TRABAJO; EN ESE SENTIDO: YA SE SOLICITÓ, ES DECIR, ESTÁ EN TRÁMITE.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- POR ESO PREGUNTO, ¿YA SE SOLICITÓ? ¿DE QUÉ DEPENDE ESE ASUNTO?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO ESTARÍAMOS VERIFICANDO CON MAYOR DETALLE, CUÁL ES EL ESTATUS EN EL QUE VA ESTA PETICIÓN Y LO ESTARÍAMOS COMENTANDO AQUÍ MISMO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SOLAMENTE ACLARAR UN PUNTO DEL CONCENTRADO DE SOLICITUDES QUE NOS PASARON, ME REFIERO AL CONSECUTIVO ANUAL CNV 009 Y CONSECUTIVO ANUAL GT 09, CORRESPONDIENTE A LAS REUNIONES CON LOS PROVEEDORES, QUISIÉRAMOS QUE COMO PARTICIPANTES O COMO QUIEN LLEVA A CABO ESTAS REUNIONES, MÁS QUE ACLARAR EL TEMA DE LAS HUELLAS Y LOS BIOMÉTRICOS, EN PARTICULAR, QUE USTEDES DEN SU PUNTO DE VISTA SOBRE LA FACTIBILIDAD OPERATIVA, TÉCNICA, INCLUSO, JURÍDICA DE LLEVAR A CABO LA IMPLEMENTACIÓN DE DIEZ HUELLAS; INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTE TEMA, NOS PARECE QUE, DEBE DE SER TRATADO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. USTEDES QUE SE REUNIERON CON LOS PROVEEDORES, SUPONGO QUE PODRÍAN SACAR ESTA CONCLUSIÓN.

INCLUSO, MÁS ALLÁ DE TODO ESTO, TAMBIÉN DE LOS COSTOS QUE ESTO LLEVARÍA< Y QUE USTEDES PUDIERAN, NO SÉ SI EN ESA MISMA NOTA QUE ESTÁ PENDIENTE, QUE ESTÁ COMPROMETIDA PARA EL 15 DE ESTE MES, AGREGAR ESA PARTE PARTICULAR DE LOS BIOMÉTRICOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN PARTICULAR, CON LAS SOLICITUDES RELATIVAS A CREDENCIAL 03, A LOS INFORMES, A LA PARTE DE LAS METAS, A LOS CRITERIOS PARA ASIGNACIÓN DE RECURSOS, LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO SI NOS PUDIERA HACER ALGÚN COMENTARIO SOBRE LA ATENCIÓN DE ESTAS SOLICITUDES.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN RELACIÓN CON ESTA SOLICITUD QUE HACE LA REPRESENTACIÓN Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS, COMENTO QUE SE LES ENTREGÓ AYER UN INFORME SOBRE EL PROGRAMA DE RENOVACIÓN DE CREDENCIALES 03, DEL 2007 AL 2010.

EN ESTE INFORME SE ESTABLECE CUÁL HA SIDO LA EVOLUCIÓN DEL PROGRAMA, DESDE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APROBÓ EL 16 DE JUNIO DE 2007, QUE EL PROGRAMA TUVIERA UN CARÁCTER NACIONAL Y DEFINIRÁ LAS DIVERSAS DIRECTRICES PARA SU ATENCIÓN. UN PROGRAMA DE RENOVACIÓN GRADUADA CON CARÁCTER NACIONAL Y EN EL QUE SE LE DABA IMPORTANCIA TANTO AL FORTALECIMIENTO DE MÓDULOS, A LA NOTIFICACIÓN, COMO A LA DIFUSIÓN EN MEDIOS ELECTRÓNICOS.

GTAPE-O-002-0604115

ES UN DOCUMENTO, COMO SEÑALA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, UN TANTO AMPLIO Y QUE HACE UN RECUENTO MUY GENERAL DE TODAS LAS ACTIVIDADES QUE SE HAN DESARROLLADO SOBRE ESTE TEMA.

LA PARTE DE LOS RECURSOS ASIGNADOS NO ESTÁ CONSIDERADA EN EL DOCUMENTO; TENDRÍA QUE TENER UN ALCANCE ESE INFORME PARA QUE SE INCORPORARA LA PARTE DE LOS RECURSOS PRESUPUESTALES ASIGNADOS, Y TRATAR DE IDENTIFICAR LOS RECURSOS ASIGNADOS CON LOS PROGRAMAS QUE ESTABAN VIGENTES EN CADA UNA DE LAS ETAPAS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NOS LLAMA LA ATENCIÓN QUE SE HAYA ENTREGADO AYER, SE SUPONE QUE TODA LA INFORMACIÓN DEBE LLEGAR CON 48 HORAS DE ANTELACIÓN. Y USTEDES SABEN QUE 48 HORAS DE ANTELACIÓN PARA ESTE CÚMULO DE INFORMACIÓN NO ES SUFICIENTE, ASÍ ESTÁ EL REGLAMENTO, LO ACEPTAMOS, ESAS SON LAS REGLAS DEL JUEGO.

PERO USTEDES TAMBIÉN NOS PODRÍAN AYUDAR, SI ES QUE ASÍ LO DECIDEN, EN ENTREGAR LA INFORMACIÓN, HAY INFORMACIÓN QUE SE PUEDE ENTREGAR ANTES, SI ASÍ LO PUEDEN HACER SE LOS AGRADECERÍAMOS MUCHO; SI NO, TAMBIÉN LES AGRADECERÍAMOS MUCHO QUE LO ENTREGARAN EN TIEMPO Y FORMA, PORQUE DE POR SÍ ES TANTA LA INFORMACIÓN QUE NOS VEMOS PRESIONADOS Y NO QUEREMOS CON ESTO DECIR QUE NO PODEMOS, NO, NI QUE NO QUEREMOS, NI QUE QUEREMOS MÁS TIEMPO, NO.

PERO PARA TRABAJAR MEJOR, PARA VENIR MEJOR PREPARADOS, PARA SER MÁS PUNTUALES EN NUESTRAS OBSERVACIONES, CON TIEMPO A LA INFORMACIÓN SERÍA MUCHO MEJOR, ASÍ YA PUNTUALMENTE LES DECIMOS: “A VER AQUÍ VEMOS ESTO, AQUÍ EN ESTA OTRA VEMOS ESTO”, ESO SERÁ MUCHO DE LO QUE SE LOS AGRADECERÍAMOS, POR LO MENOS EN TIEMPO Y FORMA PARA QUE PODAMOS VENIR AQUÍ Y EXPRESAR EN NUESTRAS OBSERVACIONES O NUESTRAS OPINIONES.

POR OTRO LADO, LE SOLICITAMOS TAMBIÉN QUE EN EL PROGRAMA -DIJIMOS QUE WORD, POR DECIR UN PAQUETE- ORIGINAL QUE HAGAN EL DOCUMENTO, POR FAVOR, EN ESE PROGRAMA PRESÉNTENLO, PORQUE SI NOS MANDAN EN PDF, SI TRABAJAN EN PDF QUÉ BUENO, EN PDF MÁNDENLO, PERO SI NO TRABAJAN EN PDF Y ES EN OTRO PROGRAMA. LO QUE PASA ES QUE PARA NO IMPRIMIR, YA SABEN QUE TODOS SOMOS ECOLOGISTAS, INCLUYENDO AL VERDE, PERO PARA NO IMPRIMIR TANTAS HOJAS PORQUE ES UN CÚMULO, DE VERAS, DE HOJAS QUE PARA UNA REUNIÓN ESTARÍAMOS IMPRIMIENDO Y A LO MEJOR DESPUÉS YA NO NOS SIRVE PORQUE LLEGA OTRA VERSIÓN.

MÁNDENOS EN EL PROGRAMA ORIGINAL, PORQUE AHÍ PODEMOS HACER OBSERVACIONES Y EN PDF NO SÉ HACER OBSERVACIONES. SI USTEDES SABEN, TAMBIÉN ME PUEDEN AYUDAR, A LO MEJOR YA CON ESO LO EVITAMOS.

PERO HACEMOS LAS OBSERVACIONES DIRECTAMENTE EN EL PROGRAMA ORIGINAL, AHÍ LA PONEMOS, Y YA NOS EVITAMOS ESTAR IMPRIMIENDO. AYÚDENOS TAMBIÉN EN ESA PARTE, TAMBIÉN PARA AHORRAR HOJAS, USTEDES SABEN QUE ESTAMOS EN ESTE MOMENTO DE PROBLEMAS CON LA ECOLOGÍA, PODRÍAMOS AYUDARNOS ENTRE TODOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SEGUIRÍA COMENTANDO SOBRE LAS SOLICITUDES QUE SE HAN GENERADO AHORA EN ESTE PUNTO.

SOBRE EL TEMA DE AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL ESTARÍAMOS COMENTANDO NUEVAMENTE QUE POR DEFINICIONES QUE SE TOMARON EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y SIENDO UN INSTRUMENTO DE VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL SE ABORDA EN ESE GRUPO.

GTAPE-O-002-0604116

PERO COMO LO COMENTABA, ESTO NO OBSTA PARA QUE EL TEMA PUEDA SER REVISADO POR LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS Y QUE, EN SU MOMENTO, LO QUE ESTÉ ASOCIADO O RELACIONADO DIRECTAMENTE CON EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN, LO PUDIÉRAMOS ESTAR REVISANDO COMO UNA VERTIENTE DEL PROPIO PROGRAMA, YA EN UN CONTEXTO MÁS ESPECÍFICO.

EN CUANTO AL TEMA DEL PROYECTO DE BIOMÉTRICOS, LO QUE SE COMENTABA EN LA REUNIÓN CON PROVEEDORES Y LA FACTIBILIDAD TÉCNICA, OPERATIVA, JURÍDICA DE LA CAPTACIÓN DE MÁS DE DOS O HASTA 10 HUELLAS; TAMBIÉN EN LA CNV SE DETERMINÓ QUE ESTE ANÁLISIS, EN LO PARTICULAR, SE ESTARÍA LLEVANDO A CABO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL; SIN EMBARGO, EN ESTE GRUPO MANTENEMOS LO QUE ES PROPIAMENTE EL PROYECTO, ES DECIR, LO QUE ES EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE LO QUE SERÍA LA RENOVACIÓN DE LA SITUACIÓN MULTIBIOMÉTRICA.

EN LA CNV EXPRESAMOS NUESTRO PUNTO DE VISTA EN EL SENTIDO DE QUE POR LA RELACIÓN TAN ESTRECHA QUE TIENEN AMBOS TEMAS, VEÍAMOS CONVENIENTE NO FRACCIONARLOS O DIVIDIRLOS EN DOS GRUPOS; SIN EMBARGO, ES UN PUNTO QUE SERÍA CONVENIENTE REVISAR YA EN EL MARCO DEL PROGRAMA ANUAL DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, DONDE BIEN LO PUDIÉRAMOS INTEGRAR DE MANERA CONJUNTA EN EL GTVDP O EN EL GTAPE.

PERO SON TEMAS QUE ESTÁN ÍNTIMAMENTE RELACIONADOS, ES DECIR, PARA DAR CONTINUIDAD AL PROYECTO ES INDISPENSABLE ESTA DETERMINACIÓN DE FACTIBILIDAD TÉCNICA, DE FACTIBILIDAD OPERATIVA Y JURÍDICA, VAN MUY ASOCIADOS.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DOS COMENTARIOS Y UNA PREGUNTA:

NO PODEMOS ESTAR FRACCIONANDO LO QUE SON LOS TEMAS, LOS TEMAS TIENEN QUE SER INTEGRALES. Y SI EN CADA REUNIÓN NOS VAN A SALIR CON QUE “ESTO YA SE VA IR A OTRO GRUPO”, MI PETICIÓN ES QUE SE HAGAN GRUPOS DE TRABAJO UNIDOS, ASÍ COMO HAY COMISIONES UNIDAS, VAMOS HACIENDO GRUPOS UNIDOS. LOS CINCO GRUPOS UNIDOS, DE LA MANO, PODEMOS TRABAJAR PERFECTAMENTE. ESO ES COMO COMENTARIO.

EL SEGUNDO YA SE ME OLVIDÓ, VA LA SOLICITUD, DADO QUE ES UN TEMA QUE NO ENCUENTRO DÓNDE LO PODRÍA TRATAR, A NIVEL NACIONAL SABEMOS QUE YA SE HAN CAMBIADO LOS DISPOSITIVOS PARA CAPTAR LAS HUELLAS DACTILARES. DERMALOG ESTÁ EN LA MAYORÍA DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA; SIN EMBARGO, POR AHÍ TENEMOS, NO ME CREAN, ENTRE CINCO, SIETE O 10 ENTIDADES EN LAS CUALES NO SE CUENTA TODAVÍA CON ESTE DISPOSITIVO Y AÚN SE CAPTAN LAS HUELLAS CON LA CÉLEBRE TARJETA ESA, MASTERCARD, LA COSOTA ESA GRANDE, EL DISPOSITIVO GRANDE. LA PREGUNTA SERÍA PARA EL ADMINISTRATIVO Y POR SUPUESTO PARA EL ÁREA CORRESPONDIENTE, ¿POR QUÉ, POR QUÉ NO ESTÁN EN LA TOTALIDAD?

SI YA LO EXPLICARON, OFREZCO UNA DISCULPA, SI YA ESTÁ EN LA MINUTA DE LA REUNIÓN PASADA TAMBIÉN OFREZCO UNA DISCULPA Y SI NO, AHORA QUE NOS EXPLIQUEN PORQUE NO VEO DÓNDE LO VOY A METER Y MENOS CUANDO NO HAY ASUNTOS GENERALES, MEJOR APROVECHO LA COYUNTURA.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LA INTENCIÓN DE MIS PALABRAS ERA QUE COMO ÁREA QUE ESTUVO PARTICIPANDO EN ESAS MESAS Y DE LA CUAL EN ALGUNAS DE ELLAS ESTA REPRESENTACIÓN ACUDIÓ, ME PARECE QUE AHÍ SE TRATABAN TEMAS DE COSTOS, DE TIEMPOS, DE IMPLEMENTACIÓN, ETCÉTERA, DE ALGUNOS ASUNTOS RELACIONADOS EXCLUSIVAMENTE CON LA TECNOLOGÍA DEL SERVICIO.

GTAPE-O-002-0604117

ME PARECE QUE ES IMPORTANTE PORQUE ESTO ES UNA OPINIÓN Y ASÍ LO FUE, AL MENOS EN LAS MESAS A LAS CUALES ESTUVIMOS, ACERCA DE IMPLEMENTAR ESTE INCREMENTO EN LAS HUELLAS, VAMOS A DECIRLO ASÍ O INCLUSO EN OTROS MULTIBIOMÉTRICOS. ÉSA ES LA INTENCIÓN.

POR OTRA PARTE, ME LLAMA LA ATENCIÓN Y ES UNA PREGUNTA, NO SÉ SI NO ESTÉ VIENDO BIEN, PERO EN LAS SOLICITUDES QUE NOS PASAN EN LA HOJA DE EXCEL, HAY MUCHOS RUBROS O MUCHOS TEMAS A PARTIR DEL CONSECUTIVO 11, EN DONDE NO TIENE NINGÚN SOLICITANTE. ME PARECE QUE ES IMPORTANTE QUE LO TENGA Y PREGUNTAR POR QUÉ NO LO TIENE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONTINUARÍA COMENTANDO SOBRE EL TEMA DE LOS DISPOSITIVOS PARA CAPTACIÓN DE HUELLAS DACTILARES, LO ESTAREMOS ABORDANDO TAMBIÉN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, EN PARTICULAR EN EL RUBRO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, DONDE VAMOS A ESTAR REVISANDO BÁSICAMENTE CUATRO PROYECTOS: EL DE BIOMÉTRICOS; EL DE INFRAESTRUCTURA DE MÓDULOS; EL DE INFRAESTRUCTURA DE PACHUCA, ALTO RENDIMIENTO; Y, EL DE CONECTIVIDAD DE MÓDULOS.

PARA ESTA REUNIÓN EN PARTICULAR ESTAMOS INTEGRANDO EL AVANCE DEL PROYECTO DE CONECTIVIDAD DE MÓDULOS; DE HECHO, VIENE COMO PARTE DEL ORDEN DEL DÍA DE HOY, EN EL PUNTO 5. EN ESTE CONTEXTO, ESTAREMOS DANDO CUENTA CON DETALLE, TANTO DE LOS ASPECTOS DE LOS DISPOSITIVOS QUE TENEMOS ACTUALMENTE COMO DE AQUELLOS QUE PRETENDEMOS INCORPORAR, POR SUPUESTO, EN EL MARCO DE UNA LICITACIÓN, DISPOSITIVOS CAPTORES DE HUELLA.

Y TAMBIÉN LO RELATIVO A LO QUE COMENTABA LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, RESPECTO DEL SEGUIMIENTO A LAS DEFINICIONES DE LA RENOVACIÓN DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA. LLEVAMOS ALGUNAS MESAS DE TRABAJO, SI RECUERDAN TODAVÍA EN EL ESQUEMA DE TRABAJO ANTERIOR Y PARA LA SIGUIENTE REUNIÓN DE ESTE GRUPO TENEMOS PROGRAMADO (PRECISAMENTE EN EL MARCO DEL PUNTO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS) ABORDAR EL RELATIVO A LA RENOVACIÓN DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA, YA CON ALGUNA ENTREGA PREVIA DE INFORMACIÓN QUE ESTÁ COMPROMETIDA, COMO LO QUE ES EL INFORME DE CALIDAD DE BIOMÉTRICOS.

Y, POR SUPUESTO, LO RELATIVO A LOS TIEMPOS Y A LA PLANEACIÓN QUE SE TIENE PLANTEADA PARA ESTA RENOVACIÓN DE LA SOLUCIÓN. POR SUPUESTO, ESTARÍAMOS TAMBIÉN ABORDANDO LO QUE, EN SÍNTESIS, SE PUEDE OBTENER DEL CIERRE O LA ETAPA FINAL DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, QUE ES TAMBIÉN UNA INFORMACIÓN RELEVANTE QUE SE GENERÓ RECIENTEMENTE.

SI NO HUBIERA INCONVENIENTE, EN EL MARCO DE ESTE PUNTO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, QUE SE HAGA DE CARÁCTER PERMANENTE EN EL ORDEN DEL DÍA, PODRÍAMOS ESTAR REVISANDO CON DETALLE ESTOS ASPECTOS.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ESTÁ BIEN QUE TRATEMOS EL TEMA MUY TÉCNICO EN EL PUNTO QUE CORRESPONDE; SIN EMBARGO, SIENTO QUE LA PREGUNTA QUE HIZO LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL SE DEBE CONTESTAR POR PARTE DEL ÁREA ADMINISTRATIVA O USTEDES MISMOS SI LA QUIEREN CONTESTAR, Y ES MUY SIMPLE, DICE: “¿POR QUÉ HASTA LA FECHA NO SE HA ACTUALIZADO EL CIEN POR CIENTO DE LOS EQUIPOS QUE ESTÁN AHORA HACIENDO LA CAPTACIÓN DE LAS HUELAS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA?”

TENEMOS MIL RESPUESTAS, PERO QUISIÉRAMOS ESCUCHARLAS DE PARTE DE USTEDES. NADA MÁS ES ESA PREGUNTA MUY CONCRETA QUE SE CONTESTE Y LO DEMÁS SÍ LO PODEMOS IR VIENDO EN LA AGENDA.

GTAPE-O-002-0604118

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- IBA A HACER EXACTAMENTE EL MISMO COMENTARIO, ES UNA PREGUNTA QUE MERECE ALGUNA RESPUESTA TANTO DEL ADMINISTRATIVO, COMO DE LA COORDINACIÓN.

AGRADEZCO, NO ESCUCHÉ, LO VAN A TRATAR EL TEMA SEGÚN ENTENDÍ EN PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIO, SUPONGO QUE AHÍ ME VAN A DAR RESPUESTA. LO QUE QUISIERA ES ENTRAR EN UN PROCESO DE ENTREGA E INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN; BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA ENTRAR AL ABISMO DE: “TOMO NOTA, TE LO DOY CUANDO YO CONSIDERO PRUDENTE”.

PONGO LA NOTA QUE NOS MANDARON EL DÍA DE AYER, HAY UNA PETICIÓN ESPECÍFICA, DOY UN EJEMPLO DE LO QUE ES UNA NOTA INSUFICIENTE PARA ESTA REPRESENTACIÓN, QUE ES LA PRIMERA QUE ME ENCUENTRO AHORA: “PRESENTAR EL INFORME SOBRE LAS PRUEBAS QUE SE ESTÁN REALIZANDO CON CÁMARAS”, Y NOS LAS MANDA HASTA EL 25 DE ABRIL. CUMPLEN EN TIEMPO Y FORMA, SÍ, NOS DIERON RESPUESTA, SEGÚN EL REGLAMENTO, EN EL NUMERAL NÚMERO 25, Y LOS FELICITO PORQUE BUROCRÁTICAMENTE CUMPLEN CON SU COMETIDO.

SIN EMBARGO, ME PARECE QUE ES INSUFICIENTE PORQUE A ESTAS ALTURAS, ACEPTO QUE NO PARA ESTA REUNIÓN, PERO PARA LA DEL 20 DE ABRIL, QUE DEBERÍA DE SER LA SEGUNDA CONVOCADA, DEBERÍAMOS TENER ELEMENTOS PARA CONOCER ESE INFORME. NO, NO LOS MANDAN HASTA EL 25.

LO ÚNICO, Y CON ESTO CONCLUYO, ES QUE DEBERÍAMOS DE HACER EL ESFUERZO, EN EL CASO DE ESTA PETICIÓN, DIGO, DE ESTA REPRESENTACIÓN ES INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN CONCRETA QUE NOS PERMITA AVANZAR, EN EL CASO DE LA AUTORIDAD DAR RESPUESTAS PUNTUALES Y NO ABISMOS BUROCRÁTICOS QUE NO NOS PERMITAN AVANZAR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA SOBRE AMBOS TEMAS, Y EN LA SOLICITUD PARTICULAR DE DAR RESPUESTA AL TEMA DEL CAMBIO DE LOS DISPOSITIVOS DE CAPTACIÓN DE HUELLA DACTILAR EN LOS MÓDULOS.

PODRÍA DAR UNA RESPUESTA DE CARÁCTER GENERAL, EN EL ENTENDIDO DE QUE UNA RESPUESTA CON TODO NIVEL DE DETALLE, NO TENDRÍA AQUÍ LOS ELEMENTOS PARA HABLAR DEL NÚMERO ESPECÍFICO DE DISPOSITIVOS QUE TENEMOS; ESTARÍAMOS COMPROMETIENDO PARA REVISAR EN EL MARCO DEL PROYECTO O, INCLUSIVE, LO PODRÍAMOS REGISTRAR COMO UN COMPROMISO PARA PRESENTAR ALGUNA NOTA O ALGÚN INFORME AL RESPECTO.

EN LO GENERAL, PODRÍAMOS COMENTAR QUE POR EL GRAN NÚMERO DE MÓDULOS Y DE ESTACIONES DE TRABAJO QUE TIENEN LOS MÓDULOS ES EVIDENTEMENTE (Y AHORA LO ESTAMOS VIENDO TAMBIÉN EN EL PROYECTO DE REMODELACIÓN DE INFRAESTRUCTURA) QUE NO ES FACTIBLE HACER UN CAMBIO GENERAL DE TODA LA INFRAESTRUCTURA, EVIDENTEMENTE, POR RAZONES PRESUPUESTALES.

EN EL CASO DE LOS DISPOSITIVOS DE CAPTACIÓN DE HUELLA, EN EL INICIO DE LA MODERNIZACIÓN DE LOS MÓDULOS, SE ADQUIRIERON DISPOSITIVOS MORFO TOUCH, Y POSTERIORMENTE SE HIZO UNA ADQUISICIÓN DE DISPOSITIVOS DERMALOG, LOS CUALES SE HAN VENIDO SUSTITUYENDO. EL HECHO DE QUE NO ESTÉN TOTALMENTE SUSTITUIDOS, SEGURAMENTE NO TENDREMOS LA TOTALIDAD DE DISPOSITIVOS PARA HACER EL CAMBIO TOTAL. EN ESE SENTIDO, EL SIIRFE ESTÁ CONFIGURADO PARA PODER RECIBIR CUALQUIERA DE ESOS DOS TIPOS DE DISPOSITIVOS, ES COMO OPERA ACTUALMENTE.

ES LA RESPUESTA QUE PODRÍA DAR DE CARÁCTER GENERAL Y, POR SUPUESTO, RECIBIR LA SOLICITUD Y GENERAR EL COMPROMISO DE INFORMARLO CON TODO DETALLE, CUÁNTOS DISPOSITIVOS DE CADA TIPO TENEMOS EN LOS MÓDULOS.

GTAPE-O-002-0604119

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA PREGUNTA: ¿CUÁNTOS DISPOSITIVOS LLEGARON? ME PARECE QUE TENDRÍAN QUE SER, TENER ALGUNA PROPORCIÓN CON RESPECTO AL NÚMERO DE ESTACIONES DE TRABAJO. POR ESO SOLICITARÍA AL ÁREA ADMINISTRATIVA. UNA.

DOS. EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS NOS ESTÁ DICIENDO QUE NO TIENE IDEA, EN ESTE MOMENTO, DE CUÁNTOS DISPOSITIVOS ESTÁN OPERANDO EN CUÁNTOS MÓDULOS, ENTIDADES DE LA REPÚBLICA Y CUÁNTOS FALTAN. ESO ES LO QUE ENTENDÍ, ¿NO TIENEN EL DATO EN ESTE MOMENTO?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NO TENEMOS EL DATO EXACTO, QUE ES EL QUE ESTAMOS COMPROMETIENDO. ES COMO LO PLANTEO.

EN RELACIÓN AL TEMA DE LAS CÁMARAS Y, DADA LA SITUACIÓN QUE SE GENERÓ EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CONSIDERAMOS, POR SUPUESTO, MUY RELEVANTE PRESENTAR UN INFORME. INICIALMENTE, DE MANERA PREVIA A LA SIGUIENTE SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN ESE SENTIDO ESTIMAMOS TENER A MÁS TARDAR EL INFORME Y EN ESE SENTIDO SE HA COMPROMETIDO EL DÍA 25 DE ABRIL.

COMENTARÍA QUE, DADA LA CIRCUNSTANCIA QUE SE PRESENTÓ EN LA SESIÓN, ES MUY RELEVANTE DEJAR MUY CLARO EN UN INFORME, CON TODO NIVEL DE DETALLE, DE TODA LA RUTA QUE SE SIGUIÓ EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, EN EL TEMA DE LAS PRUEBAS DE CONCEPTO, EN EL TEMA DE LAS PRUEBAS PILOTO, QUE FUE EL TEMA QUE EN PARTICULAR SE CUESTIONÓ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

Y EN ESE SENTIDO ES QUE NOS DIMOS UN PLAZO RAZONABLE, POR SUPUESTO ANTES DE LA SIGUIENTE SESIÓN DE LA CNV Y NOS ES POSIBLE ENTREGARLO DE MANERA ADELANTADA POR EL ALCANCE Y EL NIVEL DE DETALLE QUE TIENE QUE TENER ESTE INFORME, PRECISAMENTE PARA ATENDER LAS INQUIETUDES, POR CIERTO DELICADAS QUE SE PRESENTARON EN LA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. Y PENSAMOS TAMBIÉN QUE, EN SU MOMENTO SE TENDRÁ, DE SER EL CASO, QUE DAR CUENTA A LA CONTRALORÍA GENERAL SOBRE ESTE MISMO ASUNTO.

ES POR ELLO LA FECHA QUE SE ESTABLECIÓ PARA ESTE COMPROMISO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- UNA PREGUNTA: EN EL CASO DE LOS APARTADOS QUE HEMOS SEÑALADO QUE NO ES SATISFACTORIA LA RESPUESTA PARA NOSOTROS, ¿EN QUÉ ESTATUS QUEDARÍAN? ¿SIGUEN COMO COMPROMISOS O USTEDES LES VAN A DAR UN TRATAMIENTO DISTINTO?

ME REFIERO, POR EJEMPLO, A LO DE CREDENCIAL 03, QUE COMENTABA TAMBIÉN EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA QUE FALTA LA PARTE FINANCIERA. ENTONCES, NO ESTÁN COMPLETOS EL INFORME NI EL PUNTO.

ESTÁ LA PARTE QUE ESTABAN COMENTANDO DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA, O SEA, QUE SE PEDÍA LA NOTA ESPECÍFICA, IGUAL NO ESTÁ COMPLETA.

NADA MÁS ES UNA PREGUNTA, PORQUE EL ASUNTO ES QUE DECIMOS: “YA DAMOS POR VISTO EL TEMA” Y ¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A RETOMAR PARA LA QUE SIGUE O CÓMO QUEDAN ESOS PUNTOS? NADA MÁS ESA ES LA PREGUNTA, PORQUE YA AL FINAL YA NOS QUEREMOS IR Y YA DICEN: “AH, PUES AHÍ RETOMAN TODO Y VEMOS”.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- POR SUPUESTO QUE LO ESTARÍAMOS REGISTRANDO COMO SOLICITUDES, LO ESTARÍAMOS REVISANDO EN EL PUNTO FINAL DE LA AGENDA, QUE VERIFIQUEMOS QUE QUEDEN INCLUIDOS CON EL ALCANCE QUE SE SOLICITÓ.

GTAPE-O-002-06041110

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- RESPECTO AL PUNTO QUE SEÑALABA DEL INFORME DE LAS CÁMARAS, ME PARECE QUE ES IMPORTANTE QUE EL TEMA SEA TRATADO EN EL GRUPO DE TRABAJO.

ACEPTO, DADO LOS TIEMPOS, QUE EN ESTA PRIMERA REUNIÓN DEL MES DE ABRIL NO SE TRATE, LO QUE NO ACEPTO ES QUE SE LLEVE EL TEMA DIRECTAMENTE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE ESO ES LO QUE ESTÁN PLANTEANDO DE MANERA ORDINARIA EL COORDINADOR DE LA MESA. ESTE TEMA ES RELEVANTE PARA NOSOTROS POR LO QUE TENGA QUE APORTAR EL COORDINADOR DE LA MESA Y TODA EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

POR LO MISMO, NOS PARECE -LO REITERO, LO SUBRAYO- INSUFICIENTE QUE NOS MANDEN HASTA EL 25 DE ABRIL; SI NOS VAMOS HASTA EL 25 DE ABRIL YA NO VA HABER UN GRUPO QUE SESIONE, POR LO MENOS DE MANERA ORDINARIA, PORQUE NO LO APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ¿DE MANERA EXTRAORDINARIA? NO LO SÉ. ESO POR UN LADO.

Y, POR EL OTRO, DEJAR CONSTANCIA QUE NO ESCUCHÉ RESPUESTA ALGUNA DEL ÁREA ADMINISTRATIVA CON RESPECTO AL NÚMERO DE DISPOSITIVOS QUE SE SUPONE TENDRÍAN EN ESTO.

ENTIENDO QUE SON PREGUNTAS QUE QUIZÁS A BOTEPRONTO NO TENGAMOS LA RESPUESTA INMEDIATAMENTE, PERO TAMBIÉN ESPERO QUE NOS ENTIENDAN QUE ES UN GRUPO TÉCNICO ESPECIALIZADO, NO ES DE VENIR A, YA SABEMOS DE QUÉ VAMOS A VENIR A HABLAR A ESTE GRUPO; VAMOS A ACTUALIZAR, VAMOS A HABLAR DE EQUIPOS, VAMOS A HABLAR DE INFRAESTRUCTURA, DE SOFTWARE, DE FUNCIONARIOS, DE TODO LO QUE TENGA QUE VER CON LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y, EN PARTICULAR CON LOS FIERROS, QUE NO ES OTRA COSA MÁS QUE LA INFRAESTRUCTURA.

SIMPLEMENTE LO DEJO CON LA PREOCUPACIÓN DE QUE, REITERO Y ME REGRESO AL TEMA ANTERIOR, DEBE SER TRATADO CONOCIDO ANTES DEL 25 DE ABRIL POR ESTE GRUPO DE TRABAJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN RELACIÓN CON EL TEMA DE LOS DISPOSITIVOS Y LA SOLICITUD DEL TEMA PRESUPUESTAL O ADMINISTRATIVO RELACIONADO CON ESTE ASUNTO, PUDIÉRAMOS PLANTEAR QUE EN EL INFORME QUE COMENTAMOS ESTARÍAMOS COORDINÁNDONOS COMO ÁREAS FUNCIONALES CON LA COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA, PARA INTEGRAR EN ESE MISMO DOCUMENTO LA PARTE RELATIVA A LOS ASPECTOS PRESUPUESTALES O ADQUISICIONES DE ESTOS EQUIPOS QUE ES, ENTIENDO EN EL SENTIDO QUE VA LA PETICIÓN, ADQUISICIONES PREVIAS.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- MÁS QUE PRESUPUESTAL, LA PETICIÓN CONCRETA ES: HAY UN PROCESO ADMINISTRATIVO, ¿PARA CUÁNTOS DISPOSITIVOS TE DIERON? LA PROPORCIÓN TIENE QUE SER PRÁCTICAMENTE CON RELACIÓN A LAS ESTACIONES DE TRABAJO.

LA MAYORÍA DE LAS ENTIDADES YA CAMBIARON AL DERMALOG, ESTÁ CHIQUITO Y ESTÁ BONITO, PERO ESE ES INDEPENDIENTE DE COQUETO Y FEMENINO, INDEPENDIENTEMENTE DE ESO, HAY, NO ME ACUERDO SI CINCO O SIETE ENTIDADES QUE NO CUENTAN CON ESTE DISPOSITIVO. SI LA LICITACIÓN SE HIZO PARA TODOS LOS MÓDULOS, QUIERO ENTENDERLO; SI LA LICITACIÓN SE HIZO EN PROPORCIÓN A LAS ESTACIONES DE TRABAJO, ME PARECE QUE ALGO TENDRÁ QUE APORTAR EL ADMINISTRATIVO. NO SÉ SI NOS ALCANZÓ PARA TANTO, ¿QUÉ ES ESE TANTO Y A CUÁNTO APLICA, EN DÓNDE ESTÁ?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.-LO ESTARÍAMOS INCORPORANDO EN ESTE SENTIDO.

GTAPE-O-002-06041111

SOBRE EL TEMA DEL INFORME DE LAS CÁMARAS Y, DADA LA RELEVANCIA DEL TEMA Y LA SITUACIÓN QUE VAMOS A PRESENTAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ME LLEVARÍA EL COMPROMISO DE HACER EL ESFUERZO PARA ABORDAR EL TEMA EN LA PRÓXIMA REUNIÓN, EN EL CONTEXTO DE LA AGENDA TEMÁTICA QUE NOS LO PERMITE EN EL PUNTO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS. ÉSE ES EL COMPROMISO QUE PODRÍAMOS HACER.

MÁS ALLÁ DEL INFORME QUE EN SU MOMENTO ES EL QUE COMPROMETIMOS SE RINDA ESPECÍFICAMENTE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PODRÍAMOS TENER, POR SUPUESTO CON EL AVANCE QUE TENGAMOS EN ESE MOMENTO QUE YA SERÁ BASTANTE IMPORTANTE, LO PODRÍAMOS ESTAR REVISANDO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿HOY NO?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NO. HOY LO ESTARÍAMOS TOCANDO, EN PARTICULAR, DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, LA PARTE DE CONECTIVIDAD DE MÓDULOS.

SOBRE EL TEMA REFERENTE A LA SOLICITUD QUE SE PUEDA ESCUCHAR EL AUDIO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO A TRAVÉS DE LA INTRANET, LE PEDIRÍA AL SECRETARIO, YA TIENE AQUÍ ALGUNA RESPUESTA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- RESPECTO A ESA SOLICITUD, SE CONSULTÓ AL ÁREA CORRESPONDIENTE, SE HIZO LA TRAMITACIÓN ANTE LA UNIDAD TÉCNICA DE SERVICIOS DE INFORMÁTICA, CON LA FINALIDAD DE QUE PUDIERAN ESTABLECER LA CONECTIVIDAD DE LOS AUDIOS DE LOS GRUPOS DE TRABAJO PARA LAS REUNIONES DE TRABAJO. YA ESTÁ HECHA LA SOLICITUD Y SE LE ESTÁ DANDO SEGUIMIENTO; ESPEREMOS QUE PARA LA PRÓXIMA REUNIÓN YA ESTEMOS CONTANDO CON ESE AUDIO A TODA LA REPÚBLICA MEXICANA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN INTRANET.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EN INTRANET, ES CORRECTO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE QUEDE CLARO, INTRANET.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA SOLICITUD. SI ALGÚN TEMA QUE SE PRESENTE AQUÍ SE VA PARA OTRO GRUPO, LE SOLICITARÍAMOS DE MANERA RESPETUOSA AL COORDINADOR Y AL SECRETARIO TÉCNICO QUE NOS INFORMEN ANTES, TAMBIÉN CON LAS 48 HORAS, SI PUEDE ANTES, QUÉ TEMA SE FUE PARA EL OTRO GRUPO PARA TAMBIÉN EN EL OTRO GRUPO ESTAR SOLICITANDO EL TEMA O ABORDANDO ESE TEMA, ASÍ PODRÍAMOS TENER UN CONTROL DE TODOS LOS TEMAS QUE SE PUDIERAN IR PARA ALGÚN OTRO GRUPO, ESPEREMOS QUE NINGUNO, PERO SÍ SOLICITARÍAMOS QUE SE NOS INFORME.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO ESTARÍAMOS INFORMANDO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.-PREGUNTITA, DADO QUE NO ESCUCHÉ, QUE QUEDE MUY CLARO QUE ES UNA SOLICITUD DE CUANDO EXISTE FRACCIONAMIENTO DE TEMAS, LLAMAR A “GRUPOS UNIDOS POR LA INFORMACIÓN”, POR LO QUE QUIERAN, PARA QUE QUEDE COMO PETICIÓN, PLANTEAMIENTO, “GRUPOS UNIDOS”, NO SÉ SI LOS CINCO, CUATRO, TRES, DOS, NO SÉ, LOS QUE SEAN NECESARIOS. LO QUE NO SE PUEDE ES VENIR A DECIR QUE “ESE TEMA NO LO VEO AQUÍ; LA INFORMACIÓN COMPLETA LA TENGO EN EL GRUPO AQUÉL”, ETCÉTERA Y MENOS EN EL TRANSCURSO DE LA PROPIA REUNIÓN.

GTAPE-O-002-06041112

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- REGISTRARÍAMOS ESTA SOLICITUD, ESTE PLANTEAMIENTO DE LOS GRUPOS UNIDOS.

ME GUSTARÍA COMENTAR NUEVAMENTE QUE LA DEFINICIÓN O ASIGNACIÓN DE TEMAS INICIAL A GRUPOS DE TRABAJO SE DA EN EL MARCO DEL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EL 15 DE MARZO, EN UN NIVEL SI USTEDES QUIEREN GENERAL.

ES DECIR, TENÍAMOS LOS COMPROMISOS Y LAS MESAS DE TRABAJO QUE EL CONASE TRASLADÓ O TRANSFIRIÓ A LOS GRUPOS DE TRABAJO. EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE CNV HUBO ALGUNAS SOLICITUDES EN TÉRMINOS DE REUBICAR ALGUNOS TEMAS A GRUPOS DE TRABAJO QUE SE ACORDARON TAMBIÉN EN ESA SESIÓN Y ES MÁS O MENOS LO QUE HA VENIDO GENERANDO ESTOS CAMBIOS.

VEMOS QUE EN EL CONTEXTO DE LA DEFINICIÓN DEL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO DONDE, POR SUPUESTO, TENDREMOS QUE REVISAR UN PROGRAMA ESPECÍFICO, CON TEMÁTICAS Y ALCANCES DE ELLAS MUY CLARAS EN CADA GRUPO DE TRABAJO, ES QUE NOS QUEDARÁ DE MANERA MUY DEFINIDA LOS TEMAS, PARTICULARMENTE AQUELLOS CASOS DONDE VEMOS QUE EN UN ASPECTO MUY ESPECÍFICO SE PUDIERA ESTAR FRACCIONANDO EN OTRO GRUPO.

EN ESE CONTEXTO, DE LO QUE PUDIERA HABER DE CAMBIOS, COMO SE SOLICITÓ MÁS ALLÁ DE ESTOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LO ESTARÍAMOS, NO SÓLO INFORMANDO, SINO TAMBIÉN SOMETIENDO A CONSIDERACIÓN DEL GRUPO Y DE LOS GRUPOS CORRESPONDIENTES.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN EL ENTENDIDO QUE LA VISIÓN QUE PRESENTAN ES RESPECTO A ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUEDA CLARO; PERO LA ÓPTICA TODAVÍA ES LIMITADA.

SE SUPONE QUE TENEMOS INTEGRACIÓN DE ESPECIALISTAS DE CADA COORDINACIÓN Y DE CADA ÁREA QUE TIENE QUE VER CON LOS TEMAS, CIERTO. NO ESTAMOS SOLICITANDO COSAS MUY ESPECÍFICAS QUE, EFECTIVAMENTE Y DADO EL ACUERDO Y EL LINEAMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE TENGAN QUE IR A DETERMINADO GRUPO ESPECÍFICO (COMO MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN), PERO ESO NO QUITA QUE NO SEA INTEGRAL, ESO NO QUITA QUE NO TENGA QUE APORTAR EL ÁREA DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, ESO NO QUITA QUE TENGA QUE DECIR ALGO EL JURÍDICO, ESO NO QUITA QUE PARA UBICAR A UN CIUDADANO NO TENGA QUE APORTAR CARTOGRAFÍA.

A DONDE QUIERO LLEGAR ES QUE, Y NO ES EL ÚNICO GRUPO, POR DESGRACIA LO ESTOY VIENDO COMO LÍNEA INSTITUCIONAL, RETOMAN EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA COMO SI HUBIERA SIDO EL MANDATO QUE TE DA LA POSIBILIDAD DE CERCENAR LA INFORMACIÓN Y NO. SE SUPONE QUE ES INTEGRAL EL GRUPO DE TRABAJO, SE SUPONE QUE, COMO INTEGRAL, HAY ESPECIALISTAS QUE DEBEN DE COMPLEMENTAR LA INFORMACIÓN.

LO QUE ACEPTO ES QUE ME DIGAN: “NO, EL TEMA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN NO SE PUEDE VER EN OTRO GRUPO EN TAL ESPECIFICACIÓN”, ES CORRECTO, PERO NO QUIERE DECIR QUE NO TENGA QUE VER CON OTRO GRUPO DE TRABAJO. REITERO, PARA ESO ESTÁN LOS ESPECIALISTAS.

ENTRE TODOS, SI LA VISIÓN ES AVANZAR, LO VAMOS A LOGRAR Y ES DAR LA INFORMACIÓN, INTERCAMBIAR REFLEXIONES, DAR PUNTOS DE VISTA Y BUSCAR SOLUCIONES TÉCNICAS PARA ACTUALIZAR EN EL CASO DE ESTA MESA NUESTROS INSTRUMENTOS ELECTORALES.

SI LA VISIÓN VA A SER: “NO, YA QUEDAMOS QUE LA COMISIÓN DIJO DE TAL TEMA Y SE TIENE QUE IR A OTRO”, NO VAMOS A AVANZAR. Y SI VA A SER ASÍ, DE AHÍ LA PETICIÓN, SI EL PRETEXTO PARA NOSOTROS, JUSTIFICACIÓN DIRECTRIZ PARA USTEDES ES ÉSE, HAGAMOS GRUPOS UNIDOS POR LA INFORMACIÓN CUANTOS SEAN NECESARIOS. NADA MÁS LO ACLARO.

GTAPE-O-002-06041113

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ES IMPORTANTE PRECISAR QUE LOS ACUERDOS DE CNV SON NUESTRO MARCO RECTOR DE DIRECTRIZ GENERAL QUE TENEMOS QUE TOMAR NECESARIAMENTE COMO EL MARCO GENERAL DE REFERENCIA. Y, LA TEMÁTICA MÁS ESPECÍFICA -COMO LO COMENTÁBAMOS- EN EL CONTEXTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO PROGRAMA ANUAL, PODRÍAMOS ESTARLA DEFINIENDO, POR SUPUESTO, CON LA CONSIDERACIÓN DE LOS REPRESENTANTES EN LOS GRUPOS DE TRABAJO.

LO DEJARÍA EN ESE CONTEXTO Y -COMO DECÍAMOS- CON EL COMPROMISO DE INFORMAR CUALQUIER PLANTEAMIENTO O CAMBIO DE TEMA A OTRO GRUPO DE TRABAJO, QUE ES ALGO QUE NO DEBERÍA PRESENTARSE, UNA VEZ QUE TENGAMOS DEFINIDOS LOS PROGRAMAS ANUALES DE TRABAJO DE CADA GRUPO DE TRABAJO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿QUÉ SUCEDIÓ CON LA PREGUNTA, POR QUÉ NO ESTÁN LOS SOLICITANTES EN LA RELACIÓN QUE NOS ENTREGARON?

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- COMENTARÍA LO RELATIVO A LA PARTE DE SOLICITANTES, EL DEL COMPROMISO DONDE SE INICIA DONDE NO HAY SOLICITANTES, QUISIERA ACLARAR QUE SON AQUELLOS COMPROMISOS QUE SE ASIGNARON A REVISIÓN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, QUE ESTABAN PENDIENTES, QUE SE VENÍAN TRABAJANDO EN EL CONTEXTO DEL COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN.

LES COMENTARÍA QUE POR UNA INTEGRACIÓN DE NUESTRA PARTE NO SE PUSIERON LOS SOLICITANTES, LO ESTARÍAMOS RECUPERANDO Y PARA LA PRÓXIMA SE LOS ESTARÍAMOS PONIENDO.

PERO QUISIERA HACER LA ACLARACIÓN QUE A LA HORA DE ESA INTEGRACIÓN, DE METER TODOS LOS COMPROMISOS COMO PARTE DEL GRUPO DE TRABAJO, DEL COMPROMISO DEL UNO AL DIEZ QUE FUERON LOS QUE SE REVISARON EN LA REUNIÓN PASADA, A LA HORA DE INTEGRAR POR UNA OMISIÓN FALTARON DE INTEGRAR ESOS COMPROBANTES. PERO DEL 11 EN ADELANTE SON TODOS LOS COMPROMISOS QUE SE VENÍAN REVISANDO EN EL CONTEXTO DEL COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN ESE MISMO PUNTO, PERO ES OTRO TEMA.

REVISANDO EL AVANCE POR MÓDULO, RESPECTO AL REEMPLAZO DE CREDENCIALES VEMOS QUE HAY ENTIDADES QUE HAN TENIDO UN EXCELENTE REEMPLAZO: EL INFORME ES DEL 6 DE JULIO AL 20 DE MARZO, EN PRIMER LUGAR ESTÁ NUEVO LEÓN CON UN 15.75 POR CIENTO DE REEMPLAZO ACUMULADO, DEL TOTAL DE CREDENCIALES SOLICITADAS, DEL TOTAL DE FUAR SOLICITADOS UN 15.75 Y EN LA SEMANA TIENEN UN 21.98; LE SIGUE EL DISTRITO FEDERAL, LE SIGUE EL ESTADO DE MÉXICO Y JALISCO, QUE SON LAS ENTIDADES QUE TIENEN ARRIBA, EN REEMPLAZO ACUMULADO, ARRIBA DEL 9 POR CIENTO, HASTA LLEGAR AL 15.75 CON NUEVO LEÓN. Y EN EL SEMANAL, EL 8.54 HASTA LLEGAR AL 21.98 QUE TIENE NUEVO LEÓN NUEVAMENTE.

DE PRIMERA IMPRESIÓN PENSABA QUE SERÍA EL ESTADO DE MÉXICO EN PRIMER LUGAR Y DESPUÉS EL DISTRITO FEDERAL, EN SEGUNDO LUGAR, DEPENDIENDO DEL PESO DEL PADRÓN ELECTORAL QUE TIENE CADA ENTIDAD. PERO NO ES ASÍ, ESTAMOS VIENDO QUE EL COMPORTAMIENTO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE.

HABRÍA QUE VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO EN ESAS ENTIDADES, COMO NUEVO LEÓN, QUÉ ES LO QUE ESTÁ HACIENDO PARA TRATAR DE HACER LO QUE ESTÁ HACIENDO NUEVO LEÓN.

GTAPE-O-002-06041114

POR OTRA PARTE, EN LA PARTE NEGATIVA TENEMOS A CAMPECHE -QUE NO TIENE NI UNA DÉCIMA DE ESE CANJE- COLIMA, SABEMOS QUE SON ENTIDADES PEQUEÑAS; NO APLICA A LAS ENTIDADES PEQUEÑAS CON ENTIDADES GRANDES. ESTAMOS VIENDO EN LA OTRA: COLIMA TIENE EL 0.06 POR CIENTO DEL TOTAL CANJEADO Y CAMPECHE 0.9 DE REEMPLAZO ACUMULADO EN ESA FECHA. Y VUELVE A PRESENTARSE TAMBIÉN COLIMA EN EL SEMANAL CON 0 POR CIENTO Y CAMPECHE CON EL 0.6 POR CIENTO Y SE PRESENTAN OTRAS DOS ENTIDADES, NAYARIT Y QUINTANA ROO, CON ESE REEMPLAZO.

EN EL CASO DE QUINTANA ROO, SABEMOS QUE HAY POCAS CREDENCIALES; PERO, LES VUELVO A REPETIR: NO APLICA, EN ESTE CASO HABRÍA QUE HACER UN ANÁLISIS DE QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO AHÍ, PARA VER QUÉ PUEDEN HACER PARA QUE ESTOS, SOBRE TODO LOS NEGATIVOS SUBAN Y LOS QUE ESTÁN EN POSITIVO, SE SIGA APROVECHANDO LO QUE ESTÁ PRESENTANDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA HACER UN COMENTARIO AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO SOBRE LA ATENCIÓN DE ESTA SOLICITUD.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- ESTE COMENTARIO QUE HACE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI DA CUENTA DEL DIFERENTE GRADO DE AVANCE QUE EXISTE SOBRE EL REEMPLAZO DE LAS CREDENCIALES 03 EN LAS ENTIDADES.

EN EL DOCUMENTO QUE LES ENTREGAMOS, QUE SE DENOMINA “REEMPLAZO DE CREDENCIALES 03 2007-2010”, SE VA PONIENDO POR ENTIDAD FEDERATIVA QUÉ PROGRAMAS HAN INSTRUMENTADO. POR EJEMPLO, SI USTEDES REVISAN LAS JORNADAS DE VOLANTEO QUE HEMOS REALIZADO COMO ACTIVIDADES ADICIONALES PARA DIFUNDIR EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03, NO EN TODAS LAS ENTIDADES SE HA DESARROLLADO.

EN EL ÚLTIMO EJERCICIO TENEMOS 23 ENTIDADES EN LAS QUE SÍ SE DESARROLLÓ Y EN OTRAS, LAS RESTANTES, NO. ¿POR QUÉ? ALGUNAS TIENEN PROCESO ELECTORAL LOCAL O VAN A TENERLO Y LA VOCALÍA ESTATAL CONSIDERÓ QUE NO ERA CONVENIENTE, PORQUE PUDIERA GENERAR RUIDO EL ESTAR DIFUNDIENDO UN MENSAJE QUE ESTARÍA NO ALINEADO A LA CAMPAÑA INSTITUCIONAL.

EN ESTE DOCUMENTO QUE SE LES ENTREGÓ SE PUEDE OBSERVAR CÓMO ALGUNAS ENTIDADES HAN INSTRUMENTADO TODOS LOS PROGRAMAS QUE HEMOS PLANTEADO, Y ALGUNAS QUE POR CUESTIONES ESPECÍFICAS DE LA ENTIDAD NO SE HAN DESARROLLADO.

FALTA LA PARTE DE UN DIAGRAMA EN EL QUE PONGAMOS DEL 2007 AL 2010 CUÁLES SON LOS PROGRAMAS PARTICULARES QUE HEMOS EJERCIDO Y QUE IDENTIFIQUEMOS, DE ESOS PROGRAMAS, QUE ENTIDADES FEDERATIVAS LOS HAN INSTRUMENTADO. DE TAL SUERTE QUE PODAMOS ATENDER A ESTE REQUERIMIENTO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI DE VER CUÁL HA SIDO EL IMPACTO DE CADA UNO DE LOS PROGRAMAS A LO LARGO DEL TIEMPO PARA EL TEMA DEL REEMPLAZO DE CREDENCIALES 03.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- HE ESTADO REVISANDO Y NOS DICEN QUE PRECISAMENTE HOY ENTREGARON ESE INFORME; DESAFORTUNADAMENTE NO TENEMOS ELEMENTOS DE ANÁLISIS PARA HACER ALGUNA OTRA PRECISIÓN, ESO ES LO DESAFORTUNADO DE QUE LO PRESENTEN EL MISMO DÍA.

TAMBIÉN ANALIZAMOS ESA PARTE DE LAS CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN DE LOS PROCESOS ELECTORALES, PERO TAMBIÉN HAY UN COMPORTAMIENTO DIFERENTE ENTRE ESTAS ENTIDADES; QUERÍAMOS LIGAR ESTO CON LA ACTUALIZACIÓN, PERO EL ÚNICO QUE VEMOS ES EL ESTADO DE MÉXICO QUE SE COLÓ ENTRE LOS TRES PRIMEROS DE REEMPLAZO, COAHUILA CAYÓ COMO AL DÉCIMO LUGAR, HIDALGO ESTÁ COMO EN EL 20 Y NAYARIT ESTÁ EN EL 29.

GTAPE-O-002-06041115

TAMBIÉN ESTO PODRÍA ANALIZARSE Y PODRÍA VER QUÉ SE DEJÓ DE HACER QUIZÁS EN LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL O QUÉ SE HIZO MÁS EN LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

TRAÍAMOS UN ESTADO QUE LLAMABA LA ATENCIÓN A TODOS, QUE ERA YUCATÁN, POR LA ACTUALIZACIÓN QUE TUVO EN 03, EN TODO ESTO Y AHORITA ESTÁ COMO EN EL LUGAR 27 DE LA ACTUALIZACIÓN. TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ DEJANDO DE HACER O A LA MEJOR AHÍ YA SE ACABÓ LA VETA TAMBIÉN, NO SABEMOS, PERO SÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR ANALIZANDO TODO ESTO PARA TRATAR DE MEJORAR LA ACTUALIZACIÓN DE CREDENCIAL 03.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOMARÍAMOS TAMBIÉN REGISTRO DE ESTAS PETICIONES PARA INCORPORARLA EN UNA PRECISIÓN ADICIONAL AL INFORME QUE SE ENTREGÓ SOBRE ESTE TEMA.

CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES

CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES / PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENCUENTRA A SU CONSIDERACIÓN LOS DOCUMENTOS E INFORMES PRESENTADOS PARA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESTE INFORME, SOBRE TODO EL DE PRODUCCIÓN EN EL CENTRO DE CREDENCIALES, NOS DA INFORMACIÓN SOBRE CÓMO SE HA IDO PRESENTANDO LA SOLICITUD A LA EMPRESA DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, NOS DICE QUE DE ENERO A MARZO DE 2009 SE SOLICITARON 2 MILLONES 900 MIL Y SE ENTREGARON UN POCO MÁS DE 3 MILLONES; DE ESE MISMO PERIODO DE ENERO A MARZO, PERO DE 2010, SE SOLICITARON IGUAL 2.9 MILLONES Y SE ENTREGARON 2.8 MILLONES; PERO EN ESTE PERIODO DE 2011 DE ENERO A MARZO, SE HAN SOLICITADO 3.84 MILLONES DE CREDENCIALES Y SE HAN ENTREGADO 3.8, ESTO QUIERE DECIR QUE HAN TENIDO UNA RESPUESTA EXCELENTE DE PARTE DE LA CIUDADANÍA.

PERO ESTO TAMBIÉN SE TIENE QUE VER REFLEJADO EN LA ACTUALIZACIÓN DE CREDENCIAL 03, QUE HABLAMOS EN EL TEMA ANTERIOR, POR LO TANTO, QUISIÉRAMOS QUE ESTE ANÁLISIS TAMBIÉN FUERA LIGADO CON CÓMO SE ESTÁ PRESENTANDO SOBRE TODO EL RECOGER ESTAS CREDENCIALES QUE ESTÁN ACTUALIZANDO 03, PARA VER SI LOS CIUDADANOS ESTÁN TENIENDO EL MISMO INTERÉS EN SOLICITAR LA CREDENCIAL Y ACTUALIZAR EL PADRÓN ELECTORAL; Y, SOBRE TODO, RECOGERLA, VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO, SOBRE TODO AL RECOGER LA CREDENCIAL 03, SI ES QUE ESTÁN TENIENDO UNA BUENA RESPUESTA.

LAS SUMAS ESTÁN MAL, NO SABEMOS POR QUÉ, LAS CHECAMOS Y LAS RE-CHECAMOS, Y HAY 28 MILLONES 174 MIL 815, PERO LA SUMA, SEGÚN NOSOTROS, A LA MEJOR SOMOS LOS QUE ESTÁN MAL, LES PEDIMOS QUE LAS CHEQUEN, ES 28 MILLONES 776 MIL 058 EN LA PARTE DE SOLICITADAS. Y EN LA PARTE DE ENTREGADAS, SEGÚN EL DOCUMENTO, ES 28 MILLONES 627 MIL 496, PERO A NOSOTROS NOS DA 28 MILLONES 628 MIL 740. SI ESTAMOS EN UN ERROR, LES SOLICITAMOS QUE NO LOS ACLAREN Y SI ES EL DOCUMENTO, SI LO CORRIGEN, POR FAVOR.

SERÍA CONVENIENTE, TAMBIÉN ESTA ES UNA SOLICITUD AÑEJA QUE HEMOS HECHO QUE CUANDO PRESENTEN TABLAS, SI LOGRAN, SI PUEDEN ENVIARNOS TAMBIÉN LA TABLA DE MANERA ANEXA, SE LOS AGRADECERÍAMOS MUCHO. O EN UN DOCUMENTO, YA VEN QUE HAY

GTAPE-O-002-06041116

DOCUMENTOS QUE SI LE PEGAN UNA TABLA DE EXCEL, LE PUEDE DAR UNO CLIC Y LO MANDA A UNO AL PROGRAMA CORRESPONDIENTE Y PUEDE UNO JALAR LA TABLA Y YA NO TENDRÍAMOS PROBLEMA, PORQUE ESTA TABLA COMO TRAE, SOBRE TODO, TRAE LAS COMAS EN ALGUNOS CASOS LAS TRAE EN LA PARTE SUPERIOR Y OTRAS EN LA PARTE INFERIOR; A LA HORA DE QUERER JALAR LA TABLA NO NOS DA CARACTERES DIFERENTES Y LA SUMA ES DIFERENTE, Y SE TIENE QUE CAPTURAR, EN TODO CASO, SE TIENE QUE CAPTURAR TODA LA INFORMACIÓN.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOLICITAR, EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, QUE SI NOS PUDIERAN ENTREGAR, A LA BREVEDAD POSIBLE, UN ANÁLISIS O UNA TABLA DONDE SE CONSIGNE CUÁLES SON LOS TIEMPOS QUE ESTÁ REGISTRANDO EL SISTEMA SIIRFE PARA LA ATENCIÓN DE LOS CIUDADANOS, EL DATO QUE SE ESTÁ CAPTANDO O CAPTURANDO DESDE LOS MÓDULOS.

SI LO PUEDEN HACER LLEGAR POR MÓDULOS SERÍA MUCHO MEJOR; PERO ES UN DATO QUE QUEREMOS RESCATAR, AHORA QUE ESTÁN HACIENDO OTROS EJERCICIOS DE EVALUACIÓN Y PARA HACER COMPARACIONES DE QUÉ TANTO NOS HA SERVIDO LA CAPTURA EN EL PROPIO SISTEMA Y QUÉ TANTO NOS VA A AYUDAR OTROS INSTRUMENTOS QUE ESTÁN GENERANDO. ESA SERÍA UNA PRIMERA PARTE.

LA SEGUNDA, EN CUANTO A PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, HABÍAMOS PLANTEADO DESDE EL CONASE QUE HAY UNA QUEJA REITERADA DE LOS CIUDADANOS, EN EL SENTIDO DE QUE SUS CREDENCIALES PARA TENERLAS A DISPOSICIÓN, AHORA SE ESTÁN TARDANDO 20 DÍAS O MÁS DE 20 DÍAS. HABÍAMOS SOLICITADO QUE SE HICIERA LA REVISIÓN DE LOS DISTINTOS TRAMOS DE CONTROL PARA VER SI ESOS TIEMPOS PUEDEN SER ACORTADOS.

HUBO UN MOMENTO, CUANDO LOS LOTES DE PRODUCCIÓN, CUANDO SE HABÍA PREVISTO QUE IBA A HABER UN NÚMERO IMPORTANTE DE FORMATOS, INCLUSO LAS CREDENCIALES ESTABAN LLEGANDO EN 10 Ó 12 DÍAS PARA ESTAR DISPONIBLES AL CIUDADANO. ESO AHORA NO LO PODEMOS HACER PORQUE EL CIUDADANO SE VA HASTA 20 DÍAS O DESPUÉS DE 20 DÍAS PARA TENER SU DOCUMENTO, SIMPLEMENTE DISPONIBLE.

ESO ES PARTE DE LO QUE HA PROVOCADO EL MAYOR NÚMERO DE QUEJAS, EN CUANTO AL SERVICIO QUE ESTAMOS PROPORCIONANDO. Y POR ESO QUEREMOS PLANTEARLO COMO ALGO QUE SE TIENE QUE ANALIZAR PARA VER QUÉ SE MEJORA, EN QUÉ TRAMO ES DONDE NOS ESTAMOS DETENIENDO DEMASIADO Y HACIENDO QUE LA PERCEPCIÓN DE LOS CIUDADANOS O DE LA ATENCIÓN, EN CUANTO A LA ACTUALIZACIÓN DE SU REGISTRO ES DEMASIADA. Y YA QUÉ DECIR DE LAS CITAS -QUE ESE TEMA NO ES TEMA DE ESTA MESA- AHÍ ESTÁ TAMBIÉN LO DE LAS CITAS PROGRAMADAS.

Y, COMO TERCER PUNTO, VEO QUE ESTÁ LO DE LA VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO, EL PROYECTO DE ACUERDO PARA QUE YA SE DESTRUYA Y SE VAYA A ENCEMENTAR, QUISIÉRAMOS HACER UN COMENTARIO: EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, HEMOS DADO EL VOTO DE CONFIANZA A LOS COMPAÑEROS DE LOS PARTIDOS QUE PARTICIPAMOS COLEGIADAMENTE, Y TAMBIÉN A LA AUTORIDAD DE QUE ESE MATERIAL SE PROCESE DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO QUE EL MISMO CONSEJO GENERAL DISPUSO PARA ESA PARTE DE ESOS FORMATOS QUE SE TIENEN QUE DESECHAR.

SIN EMBARGO, HEMOS VISTO UNA SERIE DE INCONSISTENCIAS, ANOMALÍAS QUE QUEREMOS PLANTEARLAS Y NO ES EN LA RUTA DE LA REVISIÓN, SI NO PROPIAMENTE DE LO DEL DESTINO FINAL DEL MATERIAL.

Y QUIERO DECIRLO PORQUE -PARA COMPARTIR CON LOS COMPAÑEROS- ESTO LO HAGO TAMBIÉN CON CONOCIMIENTO DE ALGUNAS COSAS QUE HAN PASADO EN LA COMISIÓN LOCAL DE VIGILANCIA DEL DISTRITO FEDERAL, EN DONDE SE COMPARTE EL LUGAR EN DONDE SE ENCEMENTA O EL DESTINO FINAL DE ESTE MATERIAL.

GTAPE-O-002-06041117

LO QUE HEMOS VISTO ES QUE AL FINAL ESTE ENCEMENTADO DE MATERIAL, EN LOS ÚLTIMOS EVENTOS QUE SE HAN HECHO, HAN IDO A PARAR AL MISMO MUNICIPIO, A LA MISMA ESCUELA, AL MISMO LUGAR EN DONDE SE HA COLOCADO TAMBIÉN EL MATERIAL DEL DISTRITO FEDERAL.

HEMOS PREGUNTADO A QUÉ SE DEBE ESTA SITUACIÓN CON LA GENTE QUE HACE EL MANEJO, CON LA EMPRESA PROPIAMENTE DICHO, Y ELLOS NOS DICEN QUE PORQUE NO TIENEN OTRO LUGAR DONDE PUEDAN HACER ESE ENCEMENTADO.

EN REALIDAD PARA NOSOTROS NO TENDRÍA MAYOR PROBLEMA SI NO FUERA PORQUE AL FINAL LO QUE VEMOS ES QUE AL MANIFESTAR EN EL PROPIO PROCEDIMIENTO QUE ES UNA OBRA PÚBLICA LA QUE ESTÁ HACIENDO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, Y QUE ESA OBRA PÚBLICA SE VE CONCENTRADA EN UN SOLO MUNICIPIO Y HASTA EN EL EXTREMO MÁS EXTREMO SE COLOCARÍA, INCLUSO, EN BENEFICIAR A UNA SOLA ESCUELA, A UN SOLO MUNICIPIO.

AHORA, INCLUSO ESTÁN LAS ELECCIONES DEL ESTADO DE MÉXICO, ENTONCES TODA ESA CUESTIÓN SE DEBE MANEJAR CON MUCHO CUIDADO. QUISIERA QUE SE REVISARA PUNTUALMENTE ESA PARTE.

NO PIDO QUE NO SE HAGA EN ESE MUNICIPIO O EN EL ESTADO DE MÉXICO, SINO QUE SE REVISE BIEN QUE SE HAGAN LAS OBRAS PÚBLICAS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN UN MISMO PUNTO Y EN UN MISMO LUGAR. SOBRE TODO LO QUE TIENE QUE VER CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LO QUE HAGAN LAS DEMÁS COMISIONES, ESO YA DEPENDE DE OTRO TIPO DE COSAS.

PERO QUISIERA QUE ME EXPLICARÁN ESA PARTE DEL PROCEDIMIENTO, POR QUÉ SE DECIDE ADJUDICAR A ESA CONSTRUCTORA, QUE AL FINAL DE CUENTAS ELLA PUEDE TAMBIÉN BUSCAR OTROS LUGARES DONDE COLOCAR EL MATERIAL Y/O SI USTEDES LE DAN, COMO ÉL NOS LO DIO A ENTREVER, QUE TAMBIÉN ELLOS TIENEN ESA FACULTAD DE DECIRLE: “PUES AQUÍ”, USTEDES LE ENTREGAN Y ELLOS DECIDEN DÓNDE HACERLO.

DESDE ESE PUNTO DE VISTA, ME PARECERÍA MÁS INCORRECTO, PORQUE DEBEMOS SABER MÁS O MENOS HACIA DÓNDE SE ESTÁ YENDO. Y SÍ VAMOS HACER OBRAS PÚBLICAS, PARA ESO ES, PERO PARA BENEFICIAR A TODA LA POBLACIÓN EN GENERAL.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PARA MANIFESTAR QUE EN LOS CONSIDERANDOS RESPECTO A LA DESTRUCCIÓN DE MATERIAL, USTEDES ENCUENTRAN UNA BASE JURÍDICA QUE ME PARECE ADECUADA.

QUISIÉRAMOS RECORDAR QUE EN ALGÚN MOMENTO ALGUNAS PERSONAS DIJERON QUE NO ERA UNA ATRIBUCIÓN DE LA CNV Y RESULTA QUE AHORA SÍ LO ES. NO ESTAMOS DICIENDO QUE NO SEA ATRIBUCIÓN, AL CONTRARIO, EN SU MOMENTO DIJIMOS QUE SI BIEN NO ESTABA EXPLÍCITA EN EL COFIPE ESTA ATRIBUCIÓN, SE DESPRENDÍA DE UNO DE LOS PRINCIPIOS RECTORES QUE ERA LA CERTEZA; Y LA CERTEZA EN CUANTO A LA DESTRUCCIÓN, SOBRE TODO DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL YA PRODUCIDOS, QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENDRÍAMOS LA CERTEZA DE QUE ESOS FUERAN DESTRUIDOS, EN PRIMERA INHABILITADOS Y DESPUÉS DESTRUIDOS PARA QUE NADIE HICIERA UTILIZACIÓN DE ÉSTOS.

HAY QUE RECORDAR QUE EN VARIOS MOMENTOS SE ENCONTRARON CREDENCIALES EN ALGUNOS ESTADOS E HICIERON EN ESOS PROCESOS UN ESCÁNDALO MAYÚSCULO, DICIENDO QUE HABÍA CREDENCIALES QUE SE ESTABAN UTILIZANDO PARA VOTAR, SIENDO QUE NO SE DEMOSTRÓ ESTO EN ALGUNOS CASOS, EN OTROS NO SABEMOS TODAVÍA QUÉ PASÓ EN ESOS CASOS.

GTAPE-O-002-06041118

PERO ESO ERA CON ESE FIN, DE DARLE CERTEZA A ESTE PROCEDIMIENTO Y, EN SU MOMENTO, RECORDAR QUE LOS CONSEJEROS ELECTORALES DECÍAN QUE NO HABÍA NINGUNA ATRIBUCIÓN DE LA CNV.

LES SUGERIRÍA QUE ESTE PROCEDIMIENTO FUERA COMPARTIDO CON LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES, PARA QUE VEAN POR QUÉ SE ESTÁ HACIENDO ESTE TEMA DE DESTRUCCIÓN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PRIMERO LA CONSIDERACIÓN, NO SÉ SI QUIERAN PRIMERO RESPONDER, PORQUE ESTO SERÍA CON RESPECTO AL TEMA DE DIGITALIZACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS DANDO RESPUESTA A ALGUNOS DE LAS SOLICITUDES QUE SE HAN PLANTEADO EN ESTE PUNTO.

PARA LO MENCIONADO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, DEL INFORME DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, LE VOY A PEDIR A ALEJANDRO SOSA, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE PRODUCTOS Y SERVICIOS ELECTORALES SI NOS PUDIERA COMENTAR SOBRE ESTE PUNTO, Y TAMBIÉN SOBRE LO RELATIVO A LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO QUE SE GENERA EN LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES PARA VOTAR.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- RESPECTO AL INFORME DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN CUANTO AL SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, EN LO QUE SE MENCIONABA EN CUANTO A LAS CIFRAS, EL CORTE QUE ESTAMOS HACIENDO ES AL 25 DE MARZO DE 2011 Y LA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS REFLEJANDO ES LO RELATIVO A LO QUE HA SOLICITADO EL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL CON RESPECTO A REGISTROS PARA LA PRODUCCIÓN DE FORMATOS.

RESPECTO AL APARTADO QUE HACÍA LA OBSERVACIÓN EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, EN CUANTO AL ENTREGADO DE UN TOTAL DE 28 MILLONES 627 MIL 496 FORMATOS, ES UN CORTE AL 25 DE MARZO; LO QUE ESTARÍAMOS HACIENDO SERÍA INTEGRAR LA TABLA EN EXCEL DE CÓMO TENEMOS LA INFORMACIÓN HACIA QUÉ ES LO QUE HACEMOS LA SUMATORIA DESDE EL 5 DE SEPTIEMBRE, HACIA ESTA FECHA DEL CORTE DEL 25 DE MARZO, PARA NO REFLEJAR ESTA POSIBLE INCONSISTENCIA EN EL INFORME.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿FALTA UN DATO?

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- NO, NO FALTA UN DATO, ES LA SUMATORIA QUE HACEMOS AÑO CON AÑO A PARTIR DEL 5 DE SEPTIEMBRE Y NOS DA EL TOTAL CON CORTE AL 25 DE MARZO. LO QUE HARÍAMOS ES INTEGRAR LA TABLA AQUÍ EN EXCEL PARA QUE AUTOMÁTICAMENTE SE VEA LA FÓRMULA COMPLETA.

RESPECTO A LO RELATIVO AL MATERIAL DE DESECHO GENERADO POR LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, HAY UN CONTRATO QUE SE REALIZÓ CON ESTA EMPRESA QUE ACTUALMENTE ES LA QUE SE ENCARGA DE LA DESTRUCCIÓN DE MATERIAL DE DESECHO; EN ESE SENTIDO, EN EL CONTRATO SE ESTABLECE QUE LO HAREMOS DE COMÚN ACUERDO EL LUGAR A DONDE SE VA A DESECHAR ESE MATERIAL DE DESECHO PARA LOS ENCEMENTADOS.

EN ESTE CASO, PREVIAMENTE SE LE SOLICITA A LA EMPRESA QUE ANTE LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES O ASOCIACIONES CIVILES SE HAGAN LOS TRÁMITES NECESARIOS PARA QUE SE AUTORICEN, DONDE SE IDENTIFIQUEN AQUELLAS ESCUELAS O INSTITUCIONES CON MENOS RECURSOS, DONDE SE PUEDA LLEVAR A CABO EL ENCEMENTADO DERIVADO DEL MATERIAL DE DESECHO.

GTAPE-O-002-06041119

EN ESTE SENTIDO, LO QUE HAREMOS ES SOLICITARLE ALGUNA, DENTRO DEL MISMO CONTRATO COMO LO ESTABLECE, SOLICITARLE ALGUNAS OTRAS OPCIONES.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿CUÁL ES?

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EL NOMBRE DE LA ESCUELA AHORA SE LO COMENTO (ESTÁ EN HUIXQUILUCAN O TEPOZOTLÁN DONDE SE LLEVA EL ENCEMENTADO); SE HA DETERMINADO AHÍ, PORQUE ES UNA ESCUELA DE BAJOS RECURSOS.

EN ESE SENTIDO, ESTARÍAMOS REVISANDO QUE NOS DIERAN ALGUNAS ALTERNATIVAS PARA DISTRIBUIR ESTE MATERIAL DE DESECHO EN OTRAS ESCUELAS O INSTITUCIONES QUE ASÍ LO REQUIERAN, PERO SON AUTORIZADOS PREVIAMENTE POR LAS ASOCIACIONES CIVILES U ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES. Y PARA ESO SE LE PIDE A LA EMPRESA, NO LO DECIMOS NOSOTROS, LO DECIMOS EN COMÚN ACUERDO, ELLOS PROPONEN Y HACEMOS LA REVISIÓN Y VALIDACIÓN. ES POR ESO QUE SE DA EN ESE SENTIDO.

BUSCARÍAMOS DISTRIBUIR ESTA PARTE, COMO LES COMENTO, ESTARÍAMOS REVISANDO CON LA EMPRESA DE QUE NOS DIERA OTRAS ALTERNATIVAS PARA IR DISTRIBUYENDO EL ENCEMENTADO EN DIFERENTES INSTITUCIONES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD RESPECTO DE GENERAR ALGÚN INFORME UTILIZANDO LOS DATOS QUE SE CAPTAN A PARTIR DE LA VERSIÓN 4.8 DEL SIIRFE EN EL MÓDULO, RESPECTO DE EL TIEMPO DE ATENCIÓN EN MÓDULO AL CIUDADANO, ESTARÍAMOS CONJUNTAMENTE CON LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, PRESENTANDO UNA PROPUESTA DE INFORME PARA SOMETERLA A SU CONSIDERACIÓN Y HACER USO DE ESTA NUEVA INFORMACIÓN QUE SE CAPTA A PARTIR DE ESTA VERSIÓN DEL SISTEMA.

LO ESTARÍAMOS REGISTRANDO EN LA RELACIÓN DE COMPROMISOS.

ES LO QUE TENÍA REGISTRADO EN ESTA PRIMERA INTERVENCIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN ESTA INTERVENCIÓN LO QUE QUISIERA ES TRATAR PUNTOS RELATIVOS A LA CONFORMACIÓN DE LA BASE DE DATOS, LA DEPURACIÓN Y LA INTERACCIÓN QUE TIENE QUE VER CON OTRAS ÁREAS.

EMPEZARÍA POR EL MOTIVO DE MI INTERVENCIÓN QUE ES EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN; ENCONTRAMOS QUE HAY ALREDEDOR DE 1 MILLÓN 302 MIL 610 TRÁMITES QUE ESTÁN MAL IMPRESOS, OSCUROS, ILEGIBLES, MOVIDOS CON EL CÓDIGO DE BARRA INCOMPLETO O ILEGIBLES.

DADO QUE NO OBTUVE RESPUESTA EN LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN Y TODO LO CANALIZARON PARA ACÁ, EN EL ENTENDIDO DE QUE SÍ TIENE QUE VER EL ÁREA DE INFRAESTRUCTURA, LOS FIERROS, PERO TAMBIÉN TIENE QUE HABER EL ÁREA QUE LO CAPTA, QUE ES EL MÓDULO, QUIEN LO IMPRIME, QUIEN LO DA COMO BUENO, ESTARÍA SOLICITANDO EL POR QUÉ TAN GRANDE EL NÚMERO. UNO.

DOS. ¿CUÁL ES EL ESTÁNDAR DEL SISTEMA PARA QUE EL APARATITO TE DIGA SÍ LO PUEDO DIGITALIZAR AUNQUE VAYA MAL?

TRES. TENEMOS UN UNIVERSO MUCHÍSIMO MENOR DE 2 MIL 478 ACTAS TESTIMONIALES MAL IMPRESAS, ¿CÓMO QUE ESTÁN MAL IMPRESAS? ESO ES DE MÓDULO Y VUELVE A SER OTRA VEZ EL PROBLEMA DE MÓDULO. (PREGUNTITAS VARIAS, NADA MÁS OFREZCO UNA DISCULPA DE AQUÍ A QUE ENCUENTRE LAS HOJAS CORRESPONDIENTES.)

GTAPE-O-002-06041120

HAY ALREDEDOR DE 2 MIL CASOS EN LOS CUALES LA CURP NO HA SIDO GENERADA, NOS GUSTARÍA CONOCER EN CUANTO A TRÁMITES RECHAZADOS POR ENTIDAD Y POR CAUSA, LA TEMPORALIDAD; SI ME DICEN UNO O DOS MESES, YA ESTOY PREOCUPADA; SI ME DICEN MÁS DE DOS MESES, ESTOY MÁS PREOCUPADA TODAVÍA.

PREGUNTITAS QUE TIENEN QUE VER CON CARTOGRAFÍA: DE MANERA PUNTUAL, EL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL COMENTÓ QUE CUANDO SE LEVANTA UN TRÁMITE Y NO SE UBICA EL DOMICILIO, SE LEVANTA LA FAMOSA CIF-05; SIN EMBARGO, ASEGURÓ QUE AL LEVANTARSE LA CIF-05 EL TRÁMITE SIGUE Y QUE SE LE GENERA LA CREDENCIAL AL CIUDADANO. HASTA DONDE SABE ESTA REPRESENTACIÓN, ESO NO ES CIERTO; CLARO, LO DIJERON EN LA MESA DE CARTOGRAFÍA. VENGO A PREGUNTARLE AL RESPONSABLE DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES SI ESO ES CIERTO, SI AQUELLOS CASOS EN LOS CUALES NO TIENEN PERFECTAMENTE UBICADO EL DOMICILIO, PRODUCTO DE LA CIF-05, SE GENERA UNA CREDENCIAL.

SEGÚN NOSOTROS, NO. SI ES CORRECTA LA AFIRMACIÓN, ES DECIR, QUE SÍ SE GENERA LA CREDENCIAL, ME VAN A TENER QUE CONTAR CUÁNDO CAMBIARON EL PROCEDIMIENTO, PORQUE HASTA DONDE SABEMOS NO SE DEBE GENERAR UNA CREDENCIAL, TIENE QUE HABER UN DOMICILIO.

TENGO ENTENDIDO QUE SI EL DOMICILIO ES DEBAJO DE ESE ÁRBOL, DETRÁS DE ESA MACETA Y HAY UN COMPROBANTE DOMICILIARIO, DOS TESTIGOS QUE DIGAN: “EFECTIVAMENTE, AHÍ VIVE DETRÁS DE ESA MACETA”, DE TODOS MODOS TIENE QUE HABER LA UBICACIÓN GEOELECTORAL EXACTA PARA QUE LO DIGAN.

SIGO CON PREGUNTAS Y DEMUESTRO LA INTEGRALIDAD DE LA MESA; ¿CUÁLES SON LOS TRÁMITES QUE ESTÁN EN SITUACIÓN JURÍDICA EN REVISIÓN? ESTÁN HABLANDO USTEDES DE 17 MIL 858, QUE NO SON LOS MISMOS QUE TIENEN QUE VER CON PRESUNTOS DATOS PERSONALES IRREGULARES; IGUAL Y ESTAMOS HABLANDO DE DOMICILIOS, NO LO SÉ, YA ME LO ACLARARÁ EL ÁREA. LO QUE SÉ ES QUE SON DISTINTOS O POR LO MENOS DEBEN SERLO.

RESPECTO A LAS NOTIFICACIONES DE ENTREGA DE CREDENCIAL NO ACTUALIZADAS EN LA LISTA DE ELECTORES, ESA DE 10 MIL 516, LES CUENTO, ES UNA INQUIETUD QUE TIENE LA REPRESENTACIÓN: RESULTA QUE SE ENTREGA LA CREDENCIAL, PERO NO SE ACTUALIZA LA BASE DE DATOS (EL TEMA FUE TRATADO EN OTRO GRUPO Y TAMPOCO TUVO RESPUESTA SATISFACTORIA, Y VUELVO A DEMOSTRAR LO QUE ES INTEGRAL), ESTE UNIVERSO DE NOTIFICACIONES DE ENTREGA NO ACTUALIZADOS DE LA LISTA NOMINAL QUE SON 11 MIL 220, HAY UN UNIVERSO DE 10 MIL 516, QUE QUIERO DEJAR CLARO QUE ES UN TRÁMITE POSTERIOR.

SIN EMBARGO, NOS QUEDA UN PEQUEÑO REMANENTE; ESTÁN CONSIDERADOS Y SÉ QUE LA TEMPORALIDAD ES MUY CORTA, AQUELLOS CASOS DEL CONVENIO CON RELACIONES EXTERIORES, PORQUE NOS HEMOS ENTERADO DE LOS CASOS EN LOS QUE EL CIUDADANO AUNQUE ESTÉ EN LÍNEA EL MÓDULO, EL FAMOSO DISTRITO 15, SOLICITA, YA LE ENTREGAN SU CREDENCIAL, DEBERÍA DE ESTAR ACTUALIZADO.

AL DÍA SIGUIENTE VAMOS A PENSAR QUE ESTÁ ACTUALIZADO, NO; VA A RELACIONES EXTERIORES Y NO LE PUEDEN REALIZAR EL TRÁMITE PORQUE NO ESTÁ DADO DE ALTA EN LA LISTA NOMINAL EN EL PADRÓN ELECTORAL O LO QUE QUIERAN. ME PARECE QUE ES ALGO QUE SE TENDRÍA QUE REVISAR, ACTUALIZAR SOBRE TODO, MODERNIZAR LLAMARÍAN LOS DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

CASI CONCLUYO: RESPECTO A LOS DUPLICADOS CONFIRMADOS Y LAS BAJAS AL PADRÓN ELECTORAL, LAS QUE NO ESTÁN APLICADAS, PRIMERO, ESTOS 87 MIL 743 BAJAS QUE SE APLICAN POR DUPLICADO TIENEN QUE VER LA MAYORÍA DE LOS CASOS -QUIERO CREER QUE SÍ- CON LA CREDENCIAL 03, SINO NO ME EXPLICARÍA, SALVO QUE USTEDES ME CUENTEN QUE SE PROCESA EL TRÁMITE, PERO ENTRARÍA EN MOVIMIENTO POSTERIOR Y UNA VEZ DETECTADO NO SERÍA COMO TAL DUPLICADO.

GTAPE-O-002-06041121

SÉ QUE ESTOY HABLANDO DEL RESULTADO QUE SE TIENE EN CAMPO, Y SÉ QUE MUCHOS ME VAN A DECIR QUE ES UN UNIVERSO GRANDE EL DE 32 MIL, QUE YA FUERON APLICADAS; SIN EMBARGO, POR AHÍ NOS QUEDA UN UNIVERSO QUE HAY QUE CONFIRMAR PARA PODER APLICAR LA BAJA.

ME PARECE QUE DE ESTE TEMA SON LAS PREGUNTAS QUE ESTARÍAMOS REALIZANDO Y LA VERDAD ES QUE SE ME FUERON DOS TEMAS, PERO AHORA ME ACUERDO.

LIC. LUIS ANTONIO GONZÁLEZ ROLDÁN, REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA.- ME GUSTARÍA ESCUCHAR LA RESPUESTA A LOS PLANTEAMIENTOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- DE ENTRADA, QUIERO MENCIONAR QUE LAS PREGUNTAS QUE SE HACEN RESPECTO DEL INFORME QUE SE ESTÁN PRESENTANDO SON MUY PERTINENTES Y, EN ALGÚN MOMENTO EXPLICAREMOS, POR EL ALCANCE QUE TIENE EL INFORME DEL CUAL SE ESTÁN DESPRENDIENDO TODAS ESTAS PREGUNTAS Y QUE NOS LLEVARÍA TAL VEZ A MÁS ALLÁ DE LA PRECISIÓN A TODAS ESTAS PREGUNTAS, PUDIÉRAMOS EN ESTE MOMENTO DAR EN UN CARÁCTER GENERAL TAMBIÉN, POR SUPUESTO, TENDRÍAMOS QUE IR PENSANDO EN CÓMO ATENDERLAS DESDE EL PROPIO INFORME.

O, EN SU CASO, PRESENTAR ALGUNA INFORMACIÓN ESPECÍFICA QUE PUEDA ATENDER PUNTUALMENTE ESTAS PREGUNTAS. VOY A TRATAR DE IR POR CADA UNA DE ELLAS, DANDO UNA RESPUESTA -COMO LO COMENTÉ- DE CARÁCTER GENERAL Y LLEVÁNDONOS EL COMPROMISO DE HACER EL DESGLOSE O EL ANÁLISIS A NIVEL DE DETALLE QUE SE REQUIERA.

LIC. LUIS ANTONIO GONZÁLEZ ROLDÁN, REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA.- LE PEDIRÍA, RESPETUOSAMENTE INGENIERO, QUE DIERA PUNTUAL RESPUESTA, LAS PREGUNTAS SON MUY CONCRETAS Y VERSAN SOBRE UN INFORME QUE ESTÁ A DISCUSIÓN, QUE ESTÁ PUESTO EN LA MESA.

NO VEO POR QUÉ TIENE QUE CONTESTAR GENERALIDADES SI EL INFORME, USTEDES SON LOS RESPONSABLES DEL MISMO, SI VINCULA O NO A OTRO GRUPO DE TRABAJO, ÉSA ES LA ARROGANCIA Y LA FALTA DE SENSIBILIDAD DE USTEDES EN LLEVAR LAS REUNIONES COMO LAS LLEVA.

LE PEDIRÍA RESPETUOSAMENTE QUE NO ALARGÁRAMOS MÁS LOS PROCEDIMIENTOS Y DIERA PUNTUAL RESPUESTA A LA PREGUNTA QUE REALIZA LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL. PUNTUAL RESPUESTA, ¿POR QUÉ? PORQUE EL INFORME ES EL QUE ESTÁ PUESTO EN LA MESA. ¿QUÉ LE TENEMOS QUE VER AL INFORME PARA DAR RESPUESTA, SI USTEDES LO ELABORARON?

CON TODO RESPETO, PARA LA REPRESENTACIÓN DE NUEVA ALIANZA, SE LE HACE EL TRATAR DE DARLE VUELTAS A UNA COSA QUE ES MUY SENCILLA. ENTRÉMOSLE A LA DISCUSIÓN Y DEMOS REPUESTA INMEDIATA A LOS PLANTEAMIENTOS CONCRETOS, REALIZADA POR LA REPRESENTACIÓN DISTINTA A LA MÍA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TAL VEZ NO FUE EL TÉRMINO MÁS ADECUADO EL HABLAR DE UNA EXPLICACIÓN EN EL NIVEL GENERAL; Y SOBRE LA EXPLICACIÓN DE CADA UNO DE LOS PUNTOS, PUDIERA DERIVARSE ALGÚN REQUERIMIENTO ADICIONAL DE INFORMACIÓN.

VAMOS A HABLAR DEL PRIMER PUNTO: PROCESO DE DIGITALIZACIÓN DE TRÁMITES, QUE SE LLEVA A CABO EN EL CECYRD Y DEL CUAL SE PRESENTA EN EL INFORME, EN ESTE CASO, EN LA PÁGINA 31, APARTADO 5.3.3 FUAR QUE PRESENTARON INCIDENCIAS EN EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN CON 1.3 MILLONES DE FUAR QUE PRESENTAN UNA INCIDENCIA RELATIVA A DOCUMENTOS MAL IMPRESOS (OSCUROS, ILEGIBLES, MOVIDOS, CÓDIGOS DE BARRAS INCOMPLETOS O ILEGIBLES).

GTAPE-O-002-06041122

LA REPUESTA QUE PODEMOS DAR, EN ESE CARÁCTER GENERAL, Y PRECISO PORQUE EN EL NIVEL DETALLADO LO QUE NO PODRÍA EXPLICAR AQUÍ O HACER UN DESGLOSE DE MAYOR NIVEL DE DETALLE ES 1.3 MILLONES, ES LO QUE NOS LLEVAMOS, POR SUPUESTO, COMO COMPROMISO.

PERO PODRÍAMOS PRECISAR QUE ESTOS CASOS SE PRESENTAN EN LA DIGITALIZACIÓN DE DOCUMENTOS QUE INGRESAN AL CECYRD Y, DERIVADO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE CALIDAD, TENEMOS IDENTIFICADAS SIETE CAUSAS PRINCIPALES, QUE CATALOGAMOS COMO INCIDENCIAS EN EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN, QUE SON LAS QUE SE PRESENTAN EN EL INFORME.

SOBRE EL NÚMERO, EN EL PERIODO QUE SE ESTÁ REPORTANDO Y DEL CUAL SE REFIEREN LOS 1.3 MILLONES DE CASOS, ES CON RESPECTO AL PERIODO QUE SE REPORTA COMO TAL EN EL INFORME DE 21 MILLONES DE TRÁMITES. ES DECIR, ESTO FUE UN POCO PARA SACAR UNA PROPORCIÓN, QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN 5 POR CIENTO, ES UNA PROPORCIÓN QUE TENDREMOS QUE DESGLOSAR EN UN INFORME.

ESA ES LA PARTE QUE NO PODRÍAMOS A TODO DETALLE EN ESTE INFORME, PERO EL PROCEDIMIENTO Y LOS PUNTOS DONDE SE DERIVA ESTA INFORMACIÓN ESTÁN CLARAMENTE CONTENIDOS EN EL PROPIO DOCUMENTO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AL INICIO DE LA INTERVENCIÓN LES COMENTABA A TODOS QUE EL TEMA LO HABÍA SOLICITADO, DONDE SEGÚN ESTA REPRESENTACIÓN DEBE SER ACLARADO.

¿DÓNDE DEBE SER ACLARADO? EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, ¿POR QUÉ? PORQUE AHÍ ES DONDE SE IMPRIME EL FUAR. ¿CUÁL ES EL ÁREA QUE TIENE A SU CARGO LOS MÓDULOS, QUE ES DONDE SE CAPTA? COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.

QUE VIENE Y SE HACE EL CONCENTRADO ACÁ, NO ME QUEDA LA MENOR DUDA, PORQUE ES HASTA EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN DEL DOCUMENTO EN EL CECYRD CUANDO SABEMOS CUÁL ES EL NÚMERO QUE PRESENTA INCONSISTENCIA.

MENCIONAN EL 5 POR CIENTO, PARA NOSOTROS ES ALARMANTE; COMO ALARMANTE ES LA CAPTACIÓN DE LAS HUELLAS CON ALREDEDOR DE 8.7 EL NIVEL DE ERROR, UNA COSA ASÍ. ALARMANTE. ¿POR QUÉ? PORQUE SE SUPONE QUE HAY DISPOSITIVOS, LO QUE QUIERAN.

LA DIGITALIZACIÓN, TANTO LA QUE SE HACE EN MÓDULOS, DE LOS DOCUMENTOS PROBATORIOS DE IDENTIDAD Y DE DOMICILIO, COMO LA EMISIÓN DEL FUAR, SÍ LAS CIFRAS ESTÁN REPORTADAS ACÁ, PERO QUIEN LEVANTA ES ALLÁ.

Y DADO QUE NO OBTUVE INFORMACIÓN EN LA MESA CORRESPONDIENTE, PORQUE LO QUE ESTÁN HACIENDO ES FRACCIONAR Y LO ÚNICO QUE DETESTO ES QUE SEA LA LÍNEA INSTITUCIONAL DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

¿ESTÁ EN SU DERECHO? SÍ, COMO EN MI DERECHO ESTOY DE QUEJARME; ESTO NO PUEDE SER FRACCIONADO Y LO QUE ESTOY PIDIENDO ES COMISIONES UNIDAS, GRUPOS UNIDOS POR LA INFORMACIÓN.

AGRADEZCO MUCHO LA RESPUESTA QUE ME DA EL ÁREA DEL CECYRD, PERO LO ACLARE DESDE EL PRINCIPIO. ESTA PREGUNTA LA DEBE DE CONTESTAR OTRA ÁREA.

¿QUÉ DICE COORDINACIÓN DE OPERACIÓN DE CAMPO? ESO ES LO QUE QUIERO ESCUCHAR, AL IGUAL QUE CON OTROS TEMAS QUE VIENEN POR AHÍ.

GTAPE-O-002-06041123

NO DESCARGO A NADIE DE LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE, PERO ME QUEDA MUY CLARO QUE EL PROBLEMA A VIENE DESDE EL MÓDULO, Y LO DEJO TAN CLARO, COMO CLARO HAN MANIFESTADO USTEDES QUE NO. ESE TEMA ES ALLÁ. ESTE TEMA ES ACÁ.

NO ES CIERTO, ESTO ES INTEGRAL Y NO ME VOY A CANSAR DE DEMOSTRARLES UNO A UNO LOS PUNTOS QUE LA INFORMACIÓN LA TENEMOS QUE VER DE MANERA INTEGRAL.

LO QUE NO ACEPTARÍA EN ESTE MOMENTO ES QUE EL ÁREA DE OPERACIÓN EN CAMPO NO ME SEPA DECIR LO QUE YA SOLICITÉ DESDE EL 23 DE MARZO, EN OTRA MESA, POR CIERTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SI NO TUVIERAN INCONVENIENTE, CONTINUARÍA EXPLICANDO EN EL MISMO TENOR, TRATANDO DE DAR RESPUESTA A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL PAN Y LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO QUE SOBRE LOS ASPECTOS QUE ESTUVIERAN RELACIONADOS CON EL ÁREA NOS PUDIERA HACER ALGUNA PRECISIÓN, EN EL MISMO SENTIDO GENERAL.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN HABRÍA QUE SEÑALAR LO SIGUIENTE: EFECTIVAMENTE, ESTE TEMA LO ESTÁBAMOS TRABAJANDO EN MESAS DE TRABAJO Y PROPUSIMOS COMO CAMPO Y PROCESOS TECNOLÓGICOS, ESTABLECER UN MECANISMO POR EL CUAL SE VERIFICARA LA CALIDAD DE LOS DOCUMENTOS DIGITALIZADOS.

LA CALIDAD EN EL SENTIDO DE, PRIMERO VERIFICAR QUE LOS DOCUMENTOS QUE PRESENTA EL CIUDADANO Y QUE SON DIGITALIZADOS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, CORRESPONDEN A LO QUE ESTABLECIÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ES UNA VERIFICACIÓN DE LA LEGALIDAD DE QUE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS Y ACEPTADOS POR EL FUNCIONARIO, SON LOS QUE DETERMINÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

POR OTRO LADO, UN ASPECTO DE CALIDAD RESPECTO DE LA DIGITALIZACIÓN PARA VERIFICAR QUE LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ DIGITALIZADA PUEDA SER LEGIBLE. ES DECIR, QUE CONTENGA LOS DATOS.

ESE TEMA SE ESTÁ DISCUTIENDO Y DE HECHO ESTÁ CONSIDERADO EN ESTA MESA DE TRABAJO PARA QUE LO REVISEMOS Y PODAMOS MEJORAR EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA.

RESPECTO DE LO QUE HA HECHO CAMPO EN LA DIGITALIZACIÓN. HEMOS TENIDO DOS CURSOS PARA REFORZAR LOS PROCEDIMIENTOS SOBRE DIGITALIZACIÓN.

USTEDES RECORDARÁN QUE INICIAMOS DE MANERA GENERAL EN 2009 LA DIGITALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN; HEMOS MIGRADO DE UN SISTEMA QUE EN SU MOMENTO ESTABA FUERA DEL SIIRFE-MAC Y QUE POSTERIORMENTE SE INCORPORÓ AL SIIRFE-MAC.

TODO ESTO HA HECHO QUE TENGAMOS QUE IR REFORZANDO LOS PROCEDIMIENTOS PARA VERIFICAR QUE LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES DIGITALES SEAN LAS ADECUADAS.

ENTONCES, EN ESE SENTIDO SÍ LES HEMOS PRESENTADO LO QUE SE HA REALIZADO EN MATERIA DE DIGITALIZACIÓN. RECONOCEMOS QUE TODAVÍA HACE FALTA CONTINUAR CON ESE PROCESO Y QUE ESTARÍAMOS HACIENDO, DE HECHO LA SEMANA PASADA INICIÓ UN CURSO NUEVAMENTE DE FORTALECIMIENTO PARA LOS PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. ESO ES LO QUE TENEMOS.

ESTÁ PENDIENTE SU REVISIÓN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL ESQUEMA DE VERIFICACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN DIGITALIZADA EN CECYRD.

GTAPE-O-002-06041124

RECONOCEMOS QUE INICIA TODO EN EL MÓDULO, FINALMENTE VAMOS A VERIFICAR QUE EL CECYRD CUENTE CON LA INFORMACIÓN DE ACUERDO A LAS CONDICIONES QUE SE SOLICITARON EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

LIC. LUIS ANTONIO GONZÁLEZ ROLDÁN, REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA.- ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PASÓ CON ESTE 5 POR CIENTO QUE ESTÁN INFORMANDO? YA ME DIJO USTED QUE POR EL ÁMBITO DE LA LEGALIDAD LOS CIUDADANOS TIENEN QUE PRESENTAR LOS DOCUMENTOS QUE TIENEN QUE PRESENTAR POR EL ÁMBITO DE LA LEGALIDAD.

NO CREO QUE SEA CULPA LA DIGITALIZACIÓN DE LOS CIUDADANOS, CREO QUE ES UN PROBLEMA INTERNO. YA ME DIJO USTED QUE YA HA HABIDO DOS CURSOS DE CAPACITACIÓN, QUE VAN A ENTRAR A UN TERCER CURSO DE CAPACITACIÓN. LOS FELICITO, PERO ESO ES DE HOY PARA MAÑANA.

LES PREGUNTARÍA QUE PASÓ CON EL 5 POR CIENTO QUE SE ESTÁ COMENTANDO EN ESTA MESA, EL 5 POR CIENTO DE INCIDENCIAS CON DEFECTOS EN LA DIGITALIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS, ¿QUÉ PASÓ? ÉSE ES EL TEMA: POR QUÉ NO SE CUMPLIÓ, EN DÓNDE ESTÁN LAS INCIDENCIAS, A QUÉ CORRESPONDEN, CUÁL ES LA CAUSA IMPUTABLE.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- DENTRO DEL CATÁLOGO DE INCIDENCIAS QUE PRESENTAN EN EL INFORME, DEBEMOS DE CONSIDERAR VARIAS QUE NO NOS AFECTAN LA LEGIBILIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ CONTENIDA EN EL DOCUMENTO DIGITALIZADO.

EL COORDINADOR DE ESTA MESA SEÑALABA QUE ERA IMAGEN MOVIDA, EFECTIVAMENTE ES UNA IMAGEN MOVIDA O FUAR CON EL CÓDIGO DE BARRAS NO COMPLETAMENTE DIGITALIZADO.

SIN EMBARGO, LA INFORMACIÓN SÍ ES LEGIBLE Y POR ESO ESTAMOS PROPONIENDO ESTE MECANISMO DE QUE SEA UNA ACTIVIDAD PERMANENTE LA DETECCIÓN O LA VERIFICACIÓN DE LA DIGITALIZACIÓN EN MÓDULOS.

LO IMPORTANTE ES QUE LA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONA EL CIUDADANO EN LOS DOCUMENTOS PARA HACER SU TRÁMITE ESTÁ CAPTADA, SE CUENTA CON ELLA; Y, EFECTIVAMENTE, HAY ALGUNOS ERRORES, PERO ESTOS ERRORES NOS PERMITEN IDENTIFICAR LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL DOCUMENTO QUE PRESENTÓ EL CIUDADANO.

TENEMOS QUE MEJORAR, ALGUNOS DICEN “ENSOMBRECIDAS”, QUE NO ESTÉN MOVIDAS, QUE NO ESTÉN MALTRATADOS; LO TENEMOS QUE MEJORAR, ENTIENDO. ESA ES LA PARTE QUE ESTAMOS HACIENDO EN LOS CURSOS DE CAPACITACIÓN QUE HEMOS DADO, PERO ESO NO QUIERE DECIR, A MENOS TENGO ENTENDIDO, QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL FUAR NO SEA LEGIBLE Y QUE, POR TANTO, NO PODAMOS CONTAR CON LA CERTEZA DE QUE EL CIUDADANO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA CNV.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA VERDAD ES QUE NO ME SORPRENDE LA RESPUESTA.

ME DEJA EXACTAMENTE EN LAS MISMAS, ¿POR QUÉ? PORQUE ES MUY CLARO EL CUADRITO, DICE DOCUMENTOS MAL IMPRESOS. PREGUNTÉ POR QUÉ ESTÁ MAL IMPRESO, SI LA ALEGRÍA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VA A SER QUE SE PUEDE LEER, POR FAVOR; ME PARECE QUE ESE NO ES EL OBJETIVO Y ESA TAMPOCO ERA LA PREGUNTA.

LA PREGUNTA ES, ¿POR QUÉ DE ESE UNIVERSO DE 1 MILLÓN 300 HAY DOCUMENTOS MAL IMPRESOS? ¿DÓNDE ESTÁ EL CONTROL DE CALIDAD QUE USTEDES TIENEN?

CUANDO ES MAL IMPRESO, ESTAMOS HABLANDO DE OSCUROS, ILEGIBLES, MOVIDOS, CON EL CÓDIGO DE BARRAS INCOMPLETO O DE PLANO ILEGIBLE.

GTAPE-O-002-06041125

AQUÍ NO IMPORTA, NO IMPORTA SI TENEMOS O NO LOS DATOS DEL CIUDADANO, ME PARECE QUE EL TÉRMINO JURÍDICO LO QUE CUENTA ES EL DOCUMENTO QUE FIRME EL CIUDADANO, HÁGAME USTED EL JURÍDICO FAVOR DE EXPLICARME EN QUÉ TÉRMINOS ENTRA LA JUSTIFICACIÓN QUE ME ACABA DE DAR. NO PUEDE HABER JUSTIFICACIÓN A LO QUE ACABA DE DECIR, UNA.

DOS, NO ES POSIBLE LA TEMPORALIDAD, SI SOBRE EL UNIVERSO DE 21 MILLONES TENEMOS UN 5 POR CIENTO Y USTED MANIFIESTA ALEGRÍA Y SINGULAR PARTICULARIDAD EN EL MOMENTO DE DESTACAR QUE LOS DATOS SE RESCATAN, NO; PUES LOS DATOS SE RESCATAN DESDE QUE LOS TENEMOS EN EL MÓDULO Y DESDE QUE CAPTAN LA INFORMACIÓN Y DE QUE SE PUEDE RECUPERAR, SE PUEDE RECUPERAR.

POR ESO ES LA PREGUNTA, SI SE PUEDE RECUPERAR POR QUÉ NO LE HACES LA IMPRESIÓN. NADA MÁS ESTOY HABLANDO DE FUARS, NO HE MENCIONADO LOS DOCUMENTOS MAL DIGITALIZADOS QUE LOS HAY, Y ESOS SON LOS PROBATORIOS DE IDENTIDAD QUE ES PEOR, NO.

SOLAMENTE HE HECHO REFERENCIA AL FUAR, QUE ES EL DOCUMENTO QUE JURÍDICAMENTE FIRMA EL CIUDADANO; AL CIUDADANO NO LE IMPORTA SI ESTÁ O NO ESTÁ EN LA BASE DE DATOS PORQUE NO ES NOVELA, ESTO NO VA POR ENTREGAS NI POR CAPÍTULOS.

AL CIUDADANO LO ÚNICO QUE LE IMPORTA ES QUE LE ENTREGUEN LA CREDENCIAL Y PARA ENTREGARLE LA CREDENCIAL, SE SUPONE QUE TIENE QUE VERIFICAR QUE LOS DATOS SEAN CORRECTOS.

AL CIUDADANO LE IMPORTA: ESTOY MUY OSCURO, ESTOY MUY FRÍO, ESTOY MOVIDO EN MI FOTO, ESTOY EN LO QUE SEA. NO, NO, AL CIUDADANO LO ÚNICO QUE LE IMPORTA ES FIRMAR EL DOCUMENTO QUE A LA VUELTA DE 20 DÍAS, EN TEORÍA, DEBERÍA ACREDITARLE LA POSESIÓN DE UNA CREDENCIAL.

REITERO Y CON ESTO CONCLUYO: NO ME SORPRENDE LA RESPUESTA, LO QUE ME SORPRENDE ES QUE SE CAIGA NUEVAMENTE EN LOS VICIOS QUE VENIMOS ARRASTRANDO DESDE HACE AÑOS.

NO ES POSIBLE QUE TENGAN UN PROBLEMA, LO DETECTEN DESDE EL 2009 Y NO SE LE DÉ SOLUCIÓN, ESO ES LO QUE NO ES POSIBLE. Y QUE UN GRUPO DE TRABAJO ESTEMOS FRACCIONÁNDONOS CUAL PELOTA DE PING PONG, “NO TE LA DOY AQUÍ, NO TE LA DOY ALLÁ, NO TE LA DOY ACÁ”, Y QUE VENGA DONDE SUPUESTAMENTE ES LA MESA Y NOS DEN ESA EXPLICACIÓN CARENTE DE SUSTENTO TÉCNICO.

SI YO HUBIERA SOLICITADO AL JURÍDICO, LLEVA LA FIRMA DEL CIUDADANO Y YA CON ESO ME CALLAS. SE SUPONE QUE DEBERÍAN ASPIRAR A UN PROCEDIMIENTO INTEGRAL DONDE LAS COSAS SE HAGAN UNA VEZ BIEN HECHAS, Y SON LOS CIUDADANOS LOS QUE TIENEN QUE DECIR UNA Y OTRA VEZ: “YO FIRMÉ Y ESTÁ BIEN”.

Y ES EL FUNCIONARIO DEL MÓDULO “ME QUEDÓ MEDIO MAL IMPRESO, VOY A VOLVER A REALIZAR LA IMPRESIÓN”, EN FIN. QUE QUEDE COMO QUE NO ESTOY SATISFECHA CON LA RESPUESTA. UNA.

DOS. ADELANTANDO EL TEMA, SI TIENEN ALGÚN ESTÁNDAR DE CALIDAD USTEDES PARA QUE EL SISTEMA TE LOS APRUEBE, PORQUE YA DONDE SE TE ACERCA UN, EN EL CECYRD, UN MILLÓN, OSCUROS, ILEGIBLES, MOVIDOS, CON CÓDIGOS DE BARRAS, INCOMPLETOS O ILEGIBLE, TAMBIÉN ALGO ESTÁ PRESENTANDO AHÍ LA MAQUINA, O LE MOVIERON EL ESTÁNDAR DE CALIDAD, LOS PARÁMETROS O ALGO POR EL ESTILO, DECIDIERON QUE ERA UN UNIVERSO MUY GRANDE Y QUE NO SE PUEDE RECUPERAR.

GTAPE-O-002-06041126

DECIDIERON QUE ERA MEJOR SALVAGUARDAR LA FIRMA AUTÓGRAFA DEL CIUDADANO, EN FIN, NOS PUEDEN CONTAR TODO LO QUE QUIERAN, PERO TIENE QUE VER TAMBIÉN CON EL SISTEMA, AL IGUAL QUE EN LA CAPTACIÓN DE HUELLAS.

SI UNA HUELLA ESTÁ MAL CAPTADA -Y PERDÓN QUE REVUELVA LOS TEMAS- ES PORQUE EL SISTEMA TE LO PERMITE, AUNQUE LO VEAS Y QUE “ESTÁ MEDIO CHUECO, PERO ME LO ACEPTÓ Y ESTÁ, ME DA EL BOTONCITO VERDE Y DECIR PASE AL PASO, VALGAN LOS PASES”, ES PROBLEMA DEL SISTEMA QUE TIENE QUE VER CON LOS FIERROS.

PERO ESTE DEL FUAR, ENTIENDO QUE NO, “EL CIUDADANO SE QUEDÓ SIN TÓNER, NO EL CIUDADANO TENÍA TÓNER NUEVO Y POR ESO SALIÓ LA IMPRESIÓN TAN FEA, NO HABÍAMOS CALIBRADO LAS CÁMARAS Y POR ESO SALIÓ LA IMPRESIÓN HORRIBLE; ES QUE SE MOVIÓ Y SE ATORÓ EL PAPEL Y ERA LA ÚLTIMA HOJA QUE TENÍA EL MÓDULO Y POR ESO SALIÓ ESO”, JUSTIFICACIONES HAY MUCHAS, Y PUEDEN SER TÉCNICAS, NO LAS ESCUCHA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMO LO COMENTÉ, SEGUIR DANDO RESPUESTA PUNTUAL, HASTA DONDE ME SEA POSIBLE, DE LAS DIVERSAS PREGUNTAS QUE SE REALIZARON.

CON TODO RESPETO PARA LA MESA, DEBERÍAMOS PLANTEAR LA REVISIÓN DE ESTOS TEMAS CON TODOS LOS ELEMENTOS QUE NOS PERMITAN APORTAR LA INFORMACIÓN TÉCNICA, DETALLADA Y ESPECÍFICA. Y DE NINGUNA FORMA, POR NO DAR RESPUESTA AHORA, PORQUE COMO LO COMENTÉ, TRATARÍA DE DARLA CON LOS ELEMENTOS QUE TENGO EN ESTE MOMENTO, CON EL ALCANCE DEL INFORME QUE SE ESTÁ PRESENTANDO Y QUE SE ENTREGÓ PARA ESTA REUNIÓN DE TRABAJO.

PERO, SERÍA MUCHO MÁS ÚTIL PARA AVANZAR, PARA DISCUTIR LOS TEMAS DE FONDO QUE REGISTRÁRAMOS ESPECÍFICAMENTE ESAS PETICIONES Y LAS AGOTÁRAMOS EN EL NIVEL QUE SE REQUIERE AGOTAR; MÁS ALLÁ DE PODERLAS ANALIZAR CON ESE CARÁCTER GENERAL QUE COMENTABA EN EL DESARROLLO DE ESTA REUNIÓN.

ESTO –PRECISAMENTE- CON LA IDEA DE QUE PODAMOS ANALIZAR TODO EL ANTECEDENTE DEL CASO, VER REALMENTE QUÉ SITUACIONES TENEMOS QUE CORREGIR Y QUE SALGAMOS CON PROPUESTAS MUY CONCRETAS, DE TAL FORMA QUE PUDIERA AVANZAR EL GRUPO DE TRABAJO CON EL ENFOQUE PRECISAMENTE Y EL ESPÍRITU QUE TIENE ESTE ESQUEMA DE TRABAJO.

COINCIDO CON LO DE LA INTEGRALIDAD DE LOS TEMAS, POR SUPUESTO ES ALGO QUE TENEMOS QUE TRATAR Y, POR ELLO, CUBRIR CON LOS REPRESENTANTES DE TODAS LAS ÁREAS EN LOS GRUPOS DE TRABAJO.

PERO TAMBIÉN A LA INTEGRALIDAD APORTARÍA VENIR A LA MESA CON UN INFORME, CON UN ALCANCE MUY DEFINIDO QUE ATIENDA A TODAS LAS INQUIETUDES, A LAS EXPECTATIVAS DE LOS REPRESENTANTES Y QUE PODAMOS DAR UNA DISCUSIÓN CON TODOS LOS ELEMENTOS Y, POR SUPUESTO, HACER ALGUNOS PLANTEAMIENTOS, O TOMAR DECISIONES QUE CON TODO SUSTENTO NOS PUEDAN LLEVAR A IR MEJORANDO GRADUALMENTE EN SITUACIONES COMO LAS QUE SE REPORTAN.

ME QUEDA CLARO QUE ESO REQUIERE, POR SUPUESTO, DE UNA PROGRAMACIÓN DE LOS TEMAS EN LAS DIVERSAS MESAS DE TRABAJO, PROGRAMACIÓN QUE CREO QUE PODRÍAMOS ESTAR PLANTEANDO.

LIC. LUIS ANTONIO GONZÁLEZ ROLDÁN, REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA.- LO SALUDO CON LO DE LA INTEGRALIDAD, PORQUE ESTE TIPO DE MESAS DE TRABAJO NOS ESTÁN LLEVANDO A LA OPACIDAD, A LA FALTA DE INFORMACIÓN.

GTAPE-O-002-06041127

NO ES EN ESTA MESA DONDE TENDRÍAMOS QUE HABLAR SOBRE LA INTEGRIDAD. LE SUGERIRÍA, RESPETUOSAMENTE, QUE VAYA CON EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA Y LE COMENTE; SE LO DIJIMOS EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA CNV: TODOS LOS PROCESOS ESTÁN CONCATENADOS CON LAS DIVERSAS ÁREAS, TIENE QUE SER GRADUAL EL DESARROLLO DE LA MESA, PORQUE SI NO, NOS VA PASAR ESTO. Y QUÉ BUENO QUE LO SEÑALA USTED.

ME PREOCUPA UNA EXPRESIÓN, EN OTRO ÁMBITO DE SU INTERVENCIÓN, ME DICE QUE ANALIZAR LOS ANTECEDENTES DEL CASO. ME SURGE UNA INQUIETUD, GRAVE: ¿CÓMO HACE EL INFORME, EL INFORME LO HACE CON LOS DATOS QUE VAN LEVANTANDO Y VÁMONOS? Y AHÍ ESTARÍA YA DANDO RESPUESTA A LO QUE NO PUDIERON RESPONDER DE LA OTRA ÁREA.

PORQUE DESDE HACE CUATRO AÑOS LES HE DICHO QUE EL PROBLEMA REAL SON LOS MÓDULOS. NO SÉ SI EL QUE SE ENCARGA DE LOS MÓDULOS LOS CONOZCA, CREO QUE NO, ALGÚN DÍA LO VOY A INVITAR A QUE HAGA UN RECORRIDO CON NOSOTROS, DEJE LAS CAMIONETAS Y LAS COMIDAS DEL IFE, SE META AL CAMPO Y CONOZCA LOS MÓDULOS, Y SE DÉ CUENTA DEL ESTADO EN EL QUE ESTÁN. PORQUE ME DA LA IMPRESIÓN QUE EL ENCARGADO DE LOS MÓDULOS NO TIENE NI CONOCIMIENTO DE DÓNDE ESTÁ PARADO.

NO SÉ EN QUIÉN RECAIGA ESA DESIGNACIÓN, PERO CREO QUE NO CONOCE LOS MÓDULOS Y VIENEN A EXPLICARNOS AQUÍ QUE JURÍDICA, QUE TÉCNICA, QUE EL CIUDADANO, QUE LA LEGALIDAD. BUENO, ESO ESTÁ DE SOBRA. AQUÍ SE CUMPLE LA LEGALIDAD Y LA CERTEZA, ES DE LOS PRINCIPALES PRINCIPIOS QUE TIENE ESTA AUTORIDAD.

CÓMO VAMOS A SESIONAR Y VA DECIR: “ES QUE PARA VER SI LA LEGALIDAD DE LOS PAPELES DEL CIUDADANO…” Y TRATA DE HACER UNA ENSALADA DE CONCEPTOS Y DE IDEAS PARA DECIR: “NO TENGO NI IDEA PORQUE NO CONOZCO CÓMO ESTÁ PASANDO ESTO”.

NO, LA REALIDAD ES QUE ESTO TIENE UN FUNDAMENTO DE ORIGEN, LAS CONDICIONES EN LAS CUALES OPERAN LOS MÓDULOS. ¿QUÉ CALIDAD LE VAMOS EXIGIR A LOS MÓDULOS SI LOS EQUIPOS QUE TIENEN SON OBSOLETOS, LOS HACEN FUNCIONAR COMO PUEDEN?

SON LOS VERDADEROS HÉROES DE ESTE REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ESA GENTE QUE ESTÁ AHÍ, QUE ATIENDE A LOS CIUDADANOS Y DA LA CARA. Y CON TODO RESPETO, LAS MENTADAS SE LAS LLEVAN ELLOS, NINGUNO DE USTEDES, CUANDO TODA ESA LISTA DE MENTADAS SE LAS DEBERÍAN DE MANDAR AL QUE COORDINA LOS MÓDULOS.

OJALÁ Y ALGÚN DÍA ME PERMITA, SI ME DAN EL NOMBRE, LO VOY INVITAR A UN RECORRIDO POR CINCO MÓDULOS, QUE ÉL ELIJA LA ENTIDAD FEDERATIVA, YO LE PONGO LOS MÓDULOS Y NOS VAMOS A DAR CUENTA QUE NI LO CONOCE EL PERSONAL.

ESA ES LA REALIDAD, ES UNA CUESTIÓN DE ORIGEN ESTO, ES UN TRATAR DE HACER SIN HACER, ES UN DEJAR PASAR LAS COSAS.

Y AHORA ES EL 5 POR CIENTO Y EN EL PRÓXIMO INFORME VAMOS ESTAR EN EL 7, Y EN EL PRÓXIMO AÑO VAMOS ESTAR HABLANDO DE UN 20 POR CIENTO EN PROCESO ELECTORAL, PERO UN GRUPO DE EXPERTOS NOS VA DECIR QUE EL PADRÓN ELECTORAL ES CONFIABLE.

Y YA SE ACABÓ, Y A VOLVER A CONSTRUIR EL PROCEDIMIENTO DE CREDENCIALIZACIÓN CON MIRAS AL 2015, Y OTRA VEZ A DISCUTIR “ES QUE ¿SABES QUÉ? PUES LAS CÁMARAS”, AHORA RESULTA QUE LAS CÁMARAS NUNCA HAN FUNCIONADO PORQUE NO SON CÁMARAS PARA ESTO; SIN EMBARGO MIRA CUÁNTAS CREDENCIALES HAY CON ESAS CÁMARAS.

NO METEMOS A PROCEDIMIENTOS DE LICITACIÓN AMAÑADOS, DONDE ESTAMOS VIENDO A VER CÓMO HACEMOS LAS BASES PARA QUE PUEDAN SERVIRLE A ALGUIEN EN ESPECÍFICO, A ALGUIEN EN EX PROFESO. LAS COSAS HAY QUE DECIRLAS COMO SON.

GTAPE-O-002-06041128

NO TENEMOS CONGRUENCIA ENTRE LO QUE DICE EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA, QUE NO HAY NADIE EXTERNO Y EL TITULAR DE ESTA MESA, DONDE DICE: “NO, SÍ, SÍ HAY EXTERNAS”. NI ENTRE USTEDES SE PONEN DE ACUERDO.

LES AGRADECERÍA QUE SE PONGAN DE ACUERDO, QUE PLATIQUEN ENTRE LAS ÁREAS, QUE ENCUENTREN LOS FUNDAMENTOS, NO LOS ANTECEDENTES DE CADA CASO, ESOS LOS DEBE TENER CUANDO HACE EL INFORME, SI NO, NO SÉ QUÉ INFORME NOS ESTÁN PRESENTANDO; SI SON INFORMES DESVINCULANTES, CUIDADO. CUIDADO, EN ESAS AVENTURAS NUEVA ALIANZA NO LOS ACOMPAÑA, NO LOS ACOMPAÑAMOS EN ESAS AVENTURAS.

QUE SE PONGAN DE ACUERDO Y A VER SI EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DE TRABAJO QUE LA HAGAN, NO SÉ SI LA VAYAN HACER EN PACHUCA, PODRÍAN HACERLA EN CAMPECHE, ALLÁ TAMBIÉN HAY OFICINAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y SIRVE QUE NOS DIVERTIMOS.

EN LA PRÓXIMA MESA QUE HAGAN OJALÁ YA NOS PUEDAN EXPLICAR LOS INFORMES QUE NO PUEDEN EXPLICAR; PRESENTAN, RINDEN INFORMES Y CUÁNDO HAY QUE PRECISAR EN ALGÚN PUNTO: “ES QUE NO ME GUSTARÍA DARLES GENERALIDADES, MEJOR LES VOY HACER UN INFORME PARA EXPLICARLES EL INFORME”.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SEGUIRÍAMOS DANDO RESPUESTA A LAS SOLICITUDES O PREGUNTAS ESPECÍFICAS PLANTEADAS POR LA REPRESENTACIÓN DEL PAN.

PREGUNTABA TAMBIÉN LA REFERENCIA A LOS TRÁMITES EN REVISIÓN DE SITUACIÓN JURÍDICA O CON PRESUNTAS IRREGULARES. SON CONCEPTOS DISTINTOS, LO QUE ESTAMOS REPORTANDO SON LOS TRÁMITES QUE ESTÁN EN PROCESO DE VALIDACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA ACTUAL DE UN CIUDADANO O BIEN EN EL CASO DE QUE SE IDENTIFICARA UNA SITUACIÓN DE DATOS PERSONALES DISTINTOS ENTRE DOS TRÁMITES Y QUE AMERITABA UNA REVISIÓN DE MANERA PREVIA A LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. ESTA INFORMACIÓN SE CONSIGNA COMO TAL EN EL DOCUMENTO.

RESPECTO DE CURP, TAMBIÉN SE HACÍA REFERENCIA A LOS REGISTROS, A LOS TRÁMITES DE SERVICIO DE ASIGNACIÓN DE CURP Y A 1 MIL 630 CASOS QUE HABÍA. EN EL PROPIO FLUJO SIEMPRE HABRÁ TRÁMITES EN LOS DIVERSOS PUNTOS DE REVISIÓN, EN PARTICULAR EN EL CASO DE CURP HAY CASOS QUE EL RENAPO NOS RECHAZA Y SE HACE UNA GESTIÓN A TRAVÉS DEL ACTA DE NACIMIENTO Y SE DA CONTINUIDAD AL TRÁMITE.

ESTO, DE ALGUNA FORMA ES BIEN CONOCIDO DE TODOS, NADA MÁS TRATO DE DAR RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE SE PLANTEARON.

EN EL SENTIDO MÁS DETALLADO ES QUE PUDIÉRAMOS REVISAR O PRESENTAR UN INFORME DE CÓMO SE DESGLOSAN ESTOS DIFERENTES CONCEPTOS DE ACUERDO A TEMPORALIDAD. DE HECHO LO HEMOS REALIZADO EN EL MARCO DE ALGUNAS SOLICITUDES, PARTICULARMENTE EN PROCESOS ELECTORALES LOCALES. ESA ES LA PARTE QUE NO TENDRÍA LOS ELEMENTOS PARA RESPONDER CON ESE NIVEL DE DETALLE, PERO LO PODRÍAMOS COMPLETAR.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL TRÁMITE MÁS ALEJADO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NO TENGO ESE DATO EN ESTE MOMENTO, PERO ESTARÍAMOS REGISTRANDO UN ANÁLISIS DE TEMPORALIDAD, ENTIENDO QUE ES LO QUE SE REQUIERE.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿DE ESOS 2 MIL TRÁMITES CUÁL ES EL MÁS ALEJADO? UNO O DOS MESES, HACE DOS MESES QUE LO SOLICITÓ, TRES.

GTAPE-O-002-06041129

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS INTEGRANDO EN ESE INFORME DE MAYOR NIVEL DE DETALLE.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ESE PUNTO PRECISAMENTE DE LOS RECHAZOS QUE HACE LA AUTORIDAD, PORQUE NO PUEDE RENAPO, DEPENDE DE UN EXTERNO PARA ASIGNARLES CURP.

EL PARTIDO DEL TRABAJO SIEMPRE HA ESTADO CON UNA POSICIÓN MUY CRÍTICA EN EL ASUNTO, DE QUE ESA YA NO ES UNA RESPONSABILIDAD QUE SE ELEVA O QUE A FINAL DE CUENTAS SE LE ENDOSA AL CIUDADANO PORQUE SE LE DETIENE LA GENERACIÓN DE SU TRÁMITE.

QUISIERA QUE EN ESE INFORME QUE ESTÁN OFRECIENDO, NO SOLAMENTE SE INTEGRARA LA FECHA DE CUÁNDO SE HACE LA SOLICITUD DEL TRÁMITE, SINO TAMBIÉN LA CAUSA POR LA QUE RENAPO LA RECHAZA, PORQUE ENTIENDO QUE RENAPO LES DICE INCONSISTENCIA EN DOCUMENTOS, INCONSISTENCIA EN DATOS DE NO SÉ QUÉ, NO SÉ.

ESO LO SÉ PORQUE LO HE VISTO, PERO QUISIERA QUE EN ESE INFORME SE CONSIGNARA MUY ESPECÍFICAMENTE, SOBRE TODO POR LO SIGUIENTE: SE SUPONDRÍA QUE EL ASUNTO DEL ESQUEMA DE INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN CON RENAPO HUBO UN PERIODO DE APRENDIZAJE EN EL QUE ERA LÓGICO, DESDE UN PUNTO DE VISTA DE TRATAR DE HACER COMPATIBLE O DE ENSEÑAR EL NUEVO PROCEDIMIENTO, QUE PUDIERAN SER ESTAS INCONSISTENCIAS O ESTOS RECHAZOS CON MUCHO MÁS INTENSIDAD.

EN EL MOMENTO EN EL QUE ESTAMOS AHORA, CON TODO EL PERFECCIONAMIENTO, INCLUSO, DEL MISMO SISTEMA AL INTERIOR, CREEMOS QUE ESTOS CASOS YA NO DEBERÍAN PRESENTARSE SINO DE MANERA CASI-CASI EXCEPCIONAL, Y SIN QUE SE LE CAUSARA LA MOLESTIA AL CIUDADANO DE NEGARLE EL ACCESO A SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA.

ES EN ESE SENTIDO, HEMOS PEDIDO SIEMPRE QUE ESTOS CASOS EN PARTICULAR SEAN MUY EXPLÍCITOS, PORQUE AL FINAL, EN ESTOS CASOS ESTÁBAMOS VIENDO (SI QUEREMOS UN POCO EXTRAPOLAR) QUE NO ES EL SENTIDO NUESTRO, PERO EN ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, TENEMOS POR EJEMPLO ESTADO DE MÉXICO, QUE EN ESTOS CASOS DE RECHAZOS PORQUE NO LES PUEDEN GENERAR LA CURP, SON 246.

NO SABEMOS, POR ESO ES QUE LES DIGO QUE ES ESPECULAR, PORQUE NO SABEMOS SI SEAN TRÁMITES QUE HAYAN SIDO DE LAS ÚLTIMAS DOS SEMANAS O DESDE JULIO, COMO USTEDES ESTÁN EN EL MACHOTE DE ESTE INFORME DESDE JULIO DE 2009 A LA FECHA. Y ESO SÍ NOS PREOCUPARÍA MÁS, PORQUE ENTRE MÁS ALEJADOS ESTÉN, PUDIERAN SER TRÁMITES QUE SE LES HAN IDO OLVIDANDO Y NO SE CONCRETA EL ASUNTO DE RESOLVER LA SOLICITUD DE ESE CIUDADANO DE EXPEDIRLE SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA.

EN ESE INFORME QUE USTEDES ESTÁN COMPROMETIENDO MUY ESPECÍFICO, QUE SE PUDIERAN APORTAR ESOS DATOS Y MÁS AÚN NOSOTROS, COMO COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA (Y LO QUIERO RETOMAR EN ESTE GRUPO TAMBIÉN) HABÍAMOS PENSADO Y HEMOS PROPUESTO TENER UNA REUNIÓN CON EL RENAPO.

INCLUSO ERA PARTE DE LOS COMPROMISOS, PARA QUE PUDIÉRAMOS TENER UN INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN CON EL RENAPO, EN EL SENTIDO DE QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ MEJORANDO, QUE SE PUEDE MEJORAR. Y LO DE USTEDES YA LO SABEMOS, PERO CÓMO LE HACEMOS PARA QUE SÍ SE EMPATE ESA PARTE Y SE EMPIECE YA REALMENTE A RESOLVER ESTE PROBLEMA.

SIEMPRE HEMOS SOSTENIDO QUE ESTA PARTE NO DEBE CARGÁRSELE AL CIUDADANO, PORQUE EL QUE RENAPO NO PUEDA GENERARLE SU CURP, TAMPOCO ES UNA RESPONSABILIDAD DEL IFE, LA OTRA PARTE QUE USTEDES DECÍAN DE GESTIONAR, PORQUE AL FINAL LLEGAS AL PRINCIPIO; LE TIENES QUE DECIR AL CIUDADANO QUE NO FUE GENERADA SU CREDENCIAL DE ELECTOR, PORQUE NO LE HAN ASIGNADO UNA CURP.

GTAPE-O-002-06041130

SI QUIERE UNA RUTA MÁS FÁCIL, QUE ÉL MISMO VAYA Y SOLICITE SU CURP. HEMOS VISTO CASOS (LA VERDAD NO LOS PUEDO DOCUMENTAR, NO TRAIGO LA DOCUMENTACIÓN) EN LOS QUE INCLUSO EL CIUDADANO VA, GESTIONA SU CURP, SE LA DAN; INGRESA SUS DATOS CORRECTAMENTE, LE DAN SU CREDENCIAL PARA VOTAR Y TENEMOS LA SOSPECHA DE QUE PUDIERAN SER TAMBIÉN CASOS QUE ESTÁN REPORTADOS NO RESUELTOS, Y QUE A LO MEJOR YA SE RESOLVIERON POR OTRA VÍA.

ES QUE SON VARIOS SUPUESTOS QUE NECESITAMOS IR DESECHANDO, PERO CON FIRMEZA Y CON BASES MUY SÓLIDAS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOMAMOS EN CONSIDERACIÓN ESTOS ASPECTOS ESPECÍFICOS DE LA INFORMACIÓN.

SOBRE OTRO DE LOS PUNTOS COMENTARÍA EN PARTICULAR AL TEMA DE LA VALIDACIÓN O POR GEORREFERENCIA CARTOGRÁFICA O CIF-05, NO SÉ SI AQUÍ PUDIERA EL REPRESENTANTE DE LA COC, COMENTAR ALGO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN RELACIÓN CON ESTE TEMA ES CORRECTO LO QUE SEÑALA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, NO SE GENERA LA CREDENCIAL, EL FORMATO DE CREDENCIAL SIN QUE ESTÉ DEBIDAMENTE GEORREFENCIADO EL CIUDADANO.

LAS ACTUALIZACIONES EN SU CASO QUE SE GENERAN POR LA CIF-05 NOS TARDAMOS APROXIMADAMENTE UNA SEMANA PARA QUE PUEDAN IMPACTARSE EN CECYRD. ESA SERÍA LA RESPUESTA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PREGUNTA; ME PARECE QUE EN EL ÚLTIMO PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN, Y VUELVO A DEMOSTRAR LO INTEGRAL DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, PRIMERO AGRADEZCO LA RESPUESTA, SÍ SE GENERARON CREDENCIALES Y TENGO MUY PRESENTE EL CASO QUE NOS CONTABA, POR CIERTO, NO NUESTRA REPRESENTACIÓN, REPRESENTACIÓN VECINA O AMARILLA, BUSCABAN EL LOTE 29 B, FUERON A CAMPO, Y ENCONTRARON EL LOTE 27, LOTE 28, 29 Y EN MEDIO DE LOS DOS DECÍAN QUE ESTABA EL 29 B.

ME PODRÁ ARGUMENTAR, Y ASISTE LA RAZÓN, QUE ES UN PROCEDIMIENTO IRREGULAR EN SU EJERCICIO, SIN EMBARGO, ME PARECE QUE SÍ SE GENERA LA CREDENCIAL, UNA.

DOS, LA PREGUNTA SURGE PORQUE EN EL GTMGE EL COORDINADOR RESPONSABLE DE LA CARTOGRAFÍA AFIRMÓ, SOSTUVO, DIJO QUE SÍ SE GENERA LA CREDENCIAL. POR ESO LA PREGUNTA, Y AHÍ DISCÚLPAME MANUEL DE BRASDEFER, NO FUE AL ÁREA DE CAMPO, EN LA PREGUNTA FUE A QUIÉN GENERA LAS CREDENCIALES.

PUEDO ENTENDER TODO LO QUE ME DIGAN, PERO LO CIERTO ES QUE TENGO LA REFERENCIA VIVA EN CAMPO QUE SÍ SE GENERA UNA CREDENCIAL DE ESTOS DOMICILIOS IRREGULARES, CIERTO, NO SÉ SEA ENTREGADO, NO LLEGA HASTA ALLÁ MI CONOCIMIENTO, PERO LO QUE SÍ SÉ ES QUE SE GENERÓ LA CREDENCIAL.

Y REITERO: LO IMPORTANTE ES QUE QUÉ BUENO QUE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO NOS DIGA QUE NO SE GENERE, QUE MALO QUE MARCO GEOGRÁFICO NOS DIGA QUE SÍ SE GENERE, ¿QUÉ DICE QUIEN PRODUCE LAS CREDENCIALES?, ¿SE GENERA O NO?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NO SÉ SI HUBIERA OTRA INTERVENCIÓN RELACIONADA CON ESTAS PREGUNTAS, PARA TRATAR DE DAR RESPUESTA.

ESTE TEMA DE LAS VALIDACIONES CARTOGRÁFICAS, VALDRÍA LA PENA PRECISARLO. LA VALIDACIÓN QUE SE DENOMINA CIF-05, SE REFIERE A CUANDO UN TRÁMITE, CAPTADO EN EL MÓDULO, ES VERIFICADO EN LOS CATÁLOGOS CENTRALES QUE TIENE EL CECYRD.

GTAPE-O-002-06041131

EN EL CASO DE QUE LA GEORREFERENCIA, ES DECIR, TODA LA CONFORMACIÓN DE ENTIDAD, DISTRITO, MUNICIPIO, SECCIÓN, LOCALIDAD Y MANZANA NO SE ENCUENTRE MARCADA COMO VIGENTE EN LOS CATÁLOGOS DE CECYRD, SITUACIÓN QUE EVIDENTEMENTE SE PUEDE DETECTAR A TRAVÉS DE LOS CATÁLOGOS, SE DETIENE EL PROCESAMIENTO DEL TRÁMITE Y SE ACTIVA UN SERVICIO DE VERIFICACIÓN CARTOGRÁFICA, EL CUAL, ES EL QUE COMENTABA LEOBARDO SE RESUELVE A TRAVÉS DE LAS VOCALÍAS, SE DA CONTINUIDAD A LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL.

NO SÉ SI TAL VEZ DE LO QUE SE PUDIERA HABER ESTADO HABLANDO ES DEL TEMA DE, PORQUE AHORA SE MENCIONÓ EL TÉRMINO DE “DOMICILIOS IRREGULARES”, Y EN MATERIA DE DOMICILIOS IRREGULARES CABRIA SEÑALAR QUE LA GEORREFERENCIA QUE ESTÁ EN EL REGISTRO PUEDE SER CORRECTA.

Y LA IRREGULARIDAD SE DÉ PROPIAMENTE EN EL SENTIDO DE QUE EL CIUDADANO ESTÁ MANIFESTANDO QUE VIVE EN UN DOMICILIO QUE REALMENTE NO VIVE; SIN EMBARGO, PRESENTÓ UN COMPROBANTE DE DOMICILIO, COMPROBANTE QUE ADEMÁS PUDIERA SER VÁLIDO Y QUE HUBIERA SIDO PROPORCIONADO POR OTRA PERSONA.

ESTOS CASOS NO SON DETECTABLES EN ESAS CIRCUNSTANCIAS QUE COMENTO, MUY PARTICULARMENTE, EN UN ÁMBITO PREVENTIVO, PORQUE LA GEORREFERENCIA ES VÁLIDA, HAY UN COMPROBANTE DE DOMICILIO QUE ES VÁLIDO TAMBIÉN.

Y MÁS BIEN EL PUNTO ESTÁ EN QUE EL CIUDADANO DECLARA QUE HABITA EN UN DOMICILIO, EN EL CUAL REALMENTE NO RESIDE Y ES LO QUE LLEVA YA TODA UNA INVESTIGACIÓN QUE INVOLUCRA NECESARIAMENTE UNA VERIFICACIÓN EN CAMPO –ENTIENDO- PARA CONFIRMAR SI EL CIUDADANO VIVE O NO VIVE AHÍ.

ESOS CASOS SE DEPURAN A TRAVÉS DE LOS DICTÁMENES QUE SE EMITEN Y PUDIERA ESTAR TAL VEZ AHÍ EL PUNTO DE LO QUE SE COMENTÓ EN OTRO GRUPO DE TRABAJO, SI ES QUE HABLÁBAMOS DE DOMICILIOS IRREGULARES.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ACEPTO QUE NO TENGO TODOS LOS ELEMENTOS PARA VALORAR, SOLAMENTE CONSTRUÍ LA HISTORIA COMO ME PARECE, CONFORME A PROCEDIMIENTO DEBERÍA SER.

DICE EL COORDINADOR DE LA MESA QUE SI PRESENTO UN DOCUMENTO VÁLIDO COMO COMPROBANTE DE DOMICILIO, EL QUE SEA, DAN DE ALTA ESE REGISTRO, HASTA DONDE SÉ NO ES ASÍ. ¿POR QUÉ NO ES ASÍ? PORQUE YA TENEMOS TODA UNA CARTOGRAFÍA, YA HEMOS HECHO TRABAJO, QUE POR CIERTO SI HAY ALGUIEN DE CARTOGRAFÍA A VER SI NOS PUEDEN AYUDAR.

HASTA DONDE ENTIENDO, SE TIENE QUE UBICAR GEOELECTORALMENTE AL CIUDADANO Y UBICAR GEOELECTORALMENTE ES LA SECCIÓN, LA MANZANA, DONDE CAIGA LA LOCALIDAD. CUANDO NO SE LOGRA UBICAR AL CIUDADANO, EN EL CASO QUE SEA, GEOELECTORALMENTE, SE SIGUE ESE TRÁMITE PERO SE LEVANTA LA CIF-05.

¿HASTA AHÍ VOY BIEN?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SÍ.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- VOY BIEN.

REGRESO Y LO MEZCLO, QUE AHÍ NO TENGO ELEMENTOS, LO DEBO DE RECONOCER, PERO SOLA ME HICE LA HISTORIA. ME COMENTAN EL CASO DEL ESTADO DE MÉXICO: SI LLEGAN Y BUSCAN EL LOTE 29 B Y ENCUENTRAN CON QUE HAY 28, 29, QUIERE DECIR QUE CARTOGRAFÍA NO LO TIENE UBICADO COMO TAL, QUE ESO ES LO GRAVE.

GTAPE-O-002-06041132

AHORA, SI TÚ ME DICES QUE, PRODUCTO DE UN DOCUMENTO VÁLIDO ME ESTÁS DANDO DE ALTA UN DOMICILIO INEXISTENTE, VUELVO A RECORDAR QUE POR ESO SON INTEGRALES LOS GRUPOS Y AQUÍ NO ME VOY A IR DIRECTO CONTRA CARTOGRAFÍA.

¿HAY ALGUIEN DE CARTOGRAFÍA? SI NO, QUE LO LLAMEN Y QUE NOS VENGA A EXPLICAR. PORQUE, HASTA DONDE ENTIENDO, EL PROCEDIMIENTO SERÍA ESE.

TÚ ME DICES: “NO, ES QUE UNA CUESTIÓN ES DOMICILIO IRREGULAR Y OTRA CUESTIÓN ES ESTO”. NO, PARA MI VA JUNTO CON PEGADO; Y EL JUNTO CON PEGADO, ME VUELVO A HACER SOLITA LA HISTORIA: SI TÚ ME DICES QUE EXISTE ESE LOTE Y CARTOGRÁFICAMENTE, A PESAR DE QUE YA CUENTAS CON GPS Y TODAS LAS MAYORÍAS TECNOLÓGICAS QUE TE PERMITEN UBICAR QUE LA MACETA SE ENCUENTRA ALTITUD, LATITUD, NO SÉ QUÉ TANTO.

Y LO PEOR, HASTA EN LOS DOMICILIOS CONOCIDOS TÚ VAS Y DICES: “¿ES LA LOCALIDAD TAL?” Y ESTÁ JUNTO AL ÁRBOL Y ESTÁ JUNTO AL ÁRBOL VERDE QUE TIENE ESTO, TIENE AQUELLO, TIENE ACÁ, TIENE ALLÁ Y LO UBICAS. NO ESTOY HABLANDO DEL PUSINEX COMO TAL, PORQUE YA SERÍA MUCHO, PERO PODRÍA ENCAJAR PERFECTAMENTE, LOTE 28, 29 Y RESULTA QUE EN MEDIO DE LOS DOS ESTÁ EL 29 B.

ALGUIEN NO APLICÓ BIEN EL PROCEDIMIENTO Y PARA EL CASO ES LO MISMO, PORQUE ES LA AUTORIDAD. SE GENERÓ UNA CREDENCIAL, QUE ESO ES LO ÚNICO QUE A ESTA REPRESENTACIÓN LE IMPORTA.

YA LUEGO VEREMOS CÓMO FUE, YA NOS LO CONTARÁN, NO SÉ SI EN ESTA MESA, LA QUE VIENE, NI EN QUÉ PUNTO, EN QUÉ MOMENTO DE LA HISTORIA UN SOLO TESTIGO PUEDE IDENTIFICAR A TODOS LOS QUE SE LES OCURRA. PERO ES HARINA DE OTRO MOMENTO PROCESAL DE LA ACTUALIZACIÓN.

DE MOMENTO PEDIRÍA, ¿QUÉ DICE CARTOGRAFÍA? UNA. ¿Y QUÉ TIENE QUE APORTAR EL JURÍDICO? ¿DAN COMO BUENO EL QUE PRESENTE UN DOCUMENTO LEGÍTIMO, AUNQUE SEA FALSO?

BUENO, LA GENERAS, NO DIJE ENTREGAS, BORREN DE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA ESO DE “ENTREGAS”, GENERAS LA CREDENCIAL, EN FIN.

Y TAMBIÉN, CONCLUYO, POR ESO OFREZCO UNA DISCULPA POR HABER MEZCLADO LOS DOS TEMAS, UNO ES EL CIF-05 Y OTRO TIENE QUE VER CON DOMICILIOS IRREGULARES.

PERO NECESARIAMENTE PARA MÍ PASAN LOS DOS DE LA MANITA Y VAN JUNTITOS, PORQUE SI TÚ NO UBICAS EL DOMICILIO TIENES QUE LEVANTAR LA MANERA DE UBICAR ESE DOMICILIO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA, NUEVAMENTE, AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO SI SOBRE ESTA ÚLTIMA VERTIENTE DEL TEMA QUE SE ESTÁ ANALIZANDO, NOS PUDIERA HACER UN COMENTARIO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- MÁS QUE UN COMENTARIO, LO QUE PODRÍAMOS COMPROMETER ES UNA NOTA DONDE SE SEÑALE DE MANERA MUY CLARA CUÁL FUE EL PROCEDIMIENTO QUE SE SIGUIÓ CONSIDERANDO LOS COMENTARIOS QUE HA HECHO LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

EFECTIVAMENTE, EN EL CASO DE QUE EN LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS NO TENGAMOS EL DOMICILIO, CUANDO SE LEVANTA EL CIF-05, PERO PUDIERA SER QUE ESTÉ MAL UBICADO EL CIUDADANO. EN EL CASO DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES HAY UN ELEMENTO ADICIONAL QUE ESTÁ PONIENDO LA REPRESENTACIÓN, POR ESO ESTARÍA COMPROMETIENDO UNA NOTA PARA REVISAR EL TEMA CON EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA Y QUE SE PUDIERA ENTREGAR EN LA PRÓXIMA MESA.

GTAPE-O-002-06041133

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOBRE EL MISMO TEMA, COMPARTIMOS LA INTERPRETACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

¿EN QUÉ SENTIDO? FINALMENTE LO QUE REPRESENTA PARA NOSOTROS LOS PARTIDOS LA GEORREFERENCIA DE LOS CIUDADANOS, ES QUE LOS CIUDADANOS SE UBICAN EN UNA SECCIÓN -LA QUE SEA- Y AHÍ EN ESA SECCIÓN ES DONDE EJERCEN SU DERECHO AL VOTO, ES LA CONSECUENCIA MÁXIMA QUE LE VEMOS.

NADA MÁS POR ESO PARA NOSOTROS ES DE UNA IMPORTANCIA VITAL ESTA PARTE DE CÓMO SE ASIGNA LA GEORREFERENCIA A LOS CIUDADANOS O MEDIANTE QUÉ MECANISMOS SE ESTÁN GEORREFERENCIANDO A LOS CIUDADANOS. NECESITAMOS QUE NOS LAS EXPLIQUEN. COLOQUIALMENTE SIEMPRE LES DIGO QUE NECESITO QUE ME EXPLIQUEN LAS COSAS CON PALITOS Y BOLITAS, PORQUE SINO, NO NOS VAMOS A ENTENDER NUNCA.

LE MANIFESTABA AL PRINCIPIO DE ESTA MESA, QUE PARA NOSOTROS LO IMPORTANTE ES QUE ENCONTREMOS EN ESTOS LUGARES DE DISCUSIÓN LAS RESPUESTAS QUE SE NECESITAN PARA HACER ÁGILES LAS MEJORAS Y TODO LO DEMÁS.

ESTÁBAMOS COMENTANDO EN EL TRANSCURSO DEL PUNTO, QUE OJALÁ Y PUDIERA ESTAR ALGUIEN DE CARTOGRAFÍA QUE EXPLICARA ESTE PUNTO EN PARTICULAR, PORQUE TENEMOS DIFERENCIA EN CUANTO A CÓMO USTEDES MANIFESTARON SU INTERPRETACIÓN.

CREEMOS QUE, DEFINITIVAMENTE, DE ACUERDO A LOS PROCEDIMIENTOS QUE CONOCEMOS DE CÓMO SE ATIENDE A LOS CIUDADANOS Y CÓMO, INCLUSO, LOS OPERADORES DE EQUIPO TECNOLÓGICO TIENEN LA INDICACIÓN DE VALIDAR LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS COMO ALGO INDISPENSABLE PARA QUE SE PUEDA GENERAR CUALQUIER TRÁMITE O SE LE PUEDA DAR TRÁMITE A CUALQUIER SOLICITUD, CREEMOS QUE SE CAE EN UNA IRREGULARIDAD, SI ES QUE USTEDES LO ESTÁN HACIENDO DE LA MANERA COMO LO MANIFESTARON.

INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE SEA, TAMBIÉN NOS SERVIRÍA MUCHO LA INTERPRETACIÓN DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, ¿EN CUÁL SENTIDO? SI CON LA PRESENTACIÓN DEL SIMPLE COMPROBANTE DE DOMICILIO ESO LES DA PARA UBICAR AL CIUDADANO DONDE CONSIDEREN QUE DEBEN UBICARLO.

ES DECIR, QUE LA AUTORIDAD ES LA QUE ASIGNA LA GEORREFERENCIA QUE PUEDE CORRESPONDER O NO AL DOMICILIO FÍSICO DEL CIUDADANO, PORQUE A USTEDES NO LES CONSTA, A NO SER QUE DETONEN LOS OTROS PROCEDIMIENTOS QUE ESTAMOS COMENTANDO, POR EJEMPLO CIF-05, REVISIÓN EN CAMPO U OTROS MECANISMO QUE USTEDES MISMOS INSTRUMENTAN A TRAVÉS DE SU PROPIO PERSONAL.

PERO QUISIÉRAMOS QUE ESOS DOS CONCEPTOS -POR LO MENOS- QUEDARAN SUFICIENTEMENTE CLAROS PARA AVANZAR EN LO QUE SIGUE, PORQUE LA OTRA ES, PODEMOS ESPECULAR Y SUPONER Y HEMOS ESCUCHADO CON MUCHA ATENCIÓN TAMBIÉN EN OTRAS SESIONES DEL CONASE Y DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA A LA REPRESENTACIÓN DEL PRD QUE HA DOCUMENTADO CASOS DE QUE ESTOS SUPUESTOS QUE LES MENCIONÉ ANTES ESTÁN ACONTECIENDO.

SI AHORA SE ESTÁ DETECTANDO Y SI USTEDES QUIEREN ESTAS MESAS Y ESTOS FOROS SIRVEN PARA HACER OBSERVACIONES, PARA DENUNCIAR, PARA QUE LO TOMEN EN CUENTA Y CORRIJAN, SE PUEDE HACER; CREO QUE SÍ.

PERO DEFINITIVAMENTE NO VAMOS A PODER AVANZAR SI NO TENEMOS TODOS LA MISMA PELÍCULA, LA MISMA PARTE DE LA INFORMACIÓN; UBICAMOS REALMENTE CUÁL ES EL PROBLEMA Y SÍ VAMOS HACIA DELANTE.

GTAPE-O-002-06041134

CONSIDERAMOS QUE TENEMOS UN PROBLEMA Y SE LOS DIGO CON TODA HONESTIDAD. TENEMOS UN PROBLEMA, PORQUE EL PRD HA COMPARTIDO CON TODOS LA PARTE QUE ELLOS HAN DOCUMENTADO DE QUE, EFECTIVAMENTE, ESA GEORREFERENCIA SE ESTÁ DANDO DE MANERA INCORRECTA, POR DECIR UN TÉRMINO NO TAN AGRESIVO.

PERO AQUÍ LO QUE VALDRÍA HACER, TAMBIÉN INCLUSO ESA SÍ SERÍA PREGUNTA PARA USTEDES, EL SISTEMA CÓMO LE VA A HACER PARA EFECTIVAMENTE VALIDAR QUE TODOS LOS TRÁMITES QUE ENTREN SEAN SÓLO Y SÓLO LOS QUE TENGAN CORRESPONDENCIA CON LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS, PORQUE SÍ NOS PONEN A DUDAR AHORA QUE DICEN: PERO SI PRESENTA EL COMPROBANTE, QUE LE PINCHEN OTRO BOTONCITO Y YA EN AUTOMÁTICO LO DA DE ALTA.

PERDÓN, PERO ¿DÓNDE LO VA A DAR DE ALTA? O SEA, EN QUÉ SECCIÓN, CORRESPONDE LA SECCIÓN O NO CORRESPONDE A ESE DOMICILIO, SI NO HAY COINCIDENCIA CON EL OTRO INSTRUMENTO QUE USTEDES MISMOS CONSTRUYEN, QUE ES LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

Y LES REPITO: PARA NOSOTROS LA AFECTACIÓN ÚLTIMA ES QUE LOS CIUDADANOS ESTARÍAN REFERENCIADOS EN UNA SECCIÓN QUE NO LES CORRESPONDE; Y PODRÍAMOS DECIR QUE PUDIERA HABER CIUDADANOS, INCLUSO, AHORA ESTAMOS TENIENDO EL PROBLEMA DE QUE HAY SECCIONES DONDE HAY CIUDADANOS O SECCIONES MUY GRANDES Y QUE POR ESO LAS PARTIMOS, PUDIERA DARSE ESE CASO; YA LLEVÁNDOLO HASTA EL OTRO POLO MUY EXTREMOSO, DE DECIR, “A MÍ AUTORIDAD -O QUIEN SEA- ESTOY TRATANDO DE UBICAR A LOS CIUDADANOS DE ESTA MANERA”, ESO NO CREO QUE PASE, NI QUIERO PENSARLO, PORQUE ESTARÍAMOS EN UNA COMPLICACIÓN MUCHO MÁS GRANDE DE LA QUE AHORA ESTAMOS.

SI QUIEREN LE AVANZAMOS CON LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUIERO COMPLEMENTAR UN DATO. PARA ESTA REPRESENTACIÓN DE PARTIDO ES IMPORTANTE LA UBICACIÓN GEOELECTORAL DEL CIUDADANO, PERO LA PREOCUPACIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN, A DIFERENCIA DE MIS COLEGAS DEL PT, ES QUE AQUÍ SE ESTÁ ALTERANDO LA BASE DE DATOS CON UN DOMICILIO INEXISTENTE, SE ESTÁ ALTERANDO EL PADRÓN ELECTORAL Y LO PEOR, A COMPLACENCIA O CON LA PUERTA ABIERTA DE LOS PROCEDIMIENTOS Y DE LAS DIRECTRICES QUE EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HA MARCADO.

NO ES MENOR EL TEMA, POR ESO Y NO HABLO EN DESCARGO DE NADIE, ME GUSTARÍA CONTAR CON EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA QUE ES LA QUE DICE QUE SÍ SE GENERA LA CREDENCIAL PARA NO VULNERAR LOS DERECHOS ELECTORALES DEL CIUDADANO.

EN PRIMERA INSTANCIA SUENA BIEN, SÍ, PERO NO ME DIGAS QUE VULNERAS LOS DERECHOS DEL CIUDADANO, VIOLENTANDO, ALTERANDO EL PADRÓN ELECTORAL, LA BASE DE DATOS QUE ES LO QUE MÁS TENEMOS QUE CUIDAR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ANTES DE PEDIRLE SU INTERVENCIÓN A LA LICENCIADA MÓNICA ÍÑIGO, QUISIERA TRATAR DE ACLARAR UN POCO, DISTINGUIR ESTE TEMA DE LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS DE DOMICILIOS IRREGULARES.

UTILIZARÍA UN EJEMPLO PARA ELLO, ES DECIR, UN COMPROBANTE DE DOMICILIO QUE DIJERA INSURGENTES SUR 1561, COLONIA SAN JOSÉ INSURGENTES ES UN DOMICILIO QUE EN EL CASO DE QUE ALGÚN CIUDADANO PRESENTARA UN DOCUMENTO CON ESOS DATOS, POR SUPUESTO QUE SE PUEDE GEORREFERENCIAR EN LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS.

ES DECIR, LA GEORREFERENCIA ASOCIADA ES CORRECTA, EXACTO, Y EL CIUDADANO PRESENTÓ UN COMPROBANTE DE DOMICILIO QUE ES VÁLIDO TAMBIÉN, DIGO, SUPONIENDO QUE HUBIERA SIDO EMITIDO POR, O QUE ESTUVIERA CONSIDERADO DENTRO DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PARA LA PARTE DE COMPROBANTE DE DOMICILIO.

GTAPE-O-002-06041135

EL PUNTO, Y A LO QUE ME REFERÍA, ES QUE SI EL CIUDADANO QUE ESTÁ PRESENTANDO, EN EL MOMENTO DEL TRÁMITE, ESE DOCUMENTO QUE ES VÁLIDO Y QUE SE VA A GEORREFERENCIAR CORRECTAMENTE EL DOMICILIO CON RESPECTO A LOS CATÁLOGOS, NO VIVE AHÍ.

ESE ES EL TEMA, LA OTRA PARTE DE DOMICILIOS IRREGULARES Y SON LOS QUE SE ANALIZAN A TRAVÉS DE OPERATIVOS DE CAMPO. ES DECIR: EL DOCUMENTO, LLEGA EL CIUDADANO CON UN DOCUMENTO QUE ES VÁLIDO, QUE TIENE UN DOMICILIO QUE ES VÁLIDO QUE EXISTE, EN EL CUAL INCLUSIVE PUEDEN HABITAR OTRAS PERSONAS Y QUE AL MOMENTO DE QUE EL OPERADOR DE MÓDULO HACE LA GEORREFERENCIA, LA HACE CORRECTAMENTE, ES DECIR, EL DOMICILIO QUE VIENE EN EL COMPROBANTE DE DOMICILIO SE ALINEA CON UNA GEORREFERENCIA VÁLIDA, TODO QUEDARÍA CUBIERTO.

EL ÚNICO PUNTO ES QUE EL CIUDADANO QUE LO PRESENTA NO VIVE AHÍ, ESA ES LA PARTE QUE ATENDEMOS EN LA PARTE…

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO EL DOMICILIO SÍ EXISTE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EL DOMICILIO EXISTE, POR SUPUESTO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y ESTÁ AQUÍ REFERENCIADO, ESTÁ EN LOS CATÁLOGOS, ES A LO QUE QUEREMOS LLEGAR.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TU EJEMPLO NO FUE EL MÁS FELIZ. VOY A PONER EL EJEMPLO DE CAMPO, Y NO PORQUE ME LA DÉ DE CONOCEDORA.

LA MAYORÍA DE LAS LOCALIDADES PRESENTA, Y NO LO DIGO YO, AHÍ ESTÁN LOS COMPROBANTES, VAMOS A SUPONER LA TOMA DE AGUA, LA TOMA DE AGUA QUE ESTÁ EN LA FUENTE DE AHÍ, VAN, ¿VIVE AHÍ EL CIUDADANO? NO, CUANDO LA PRESENTAN, SALVO QUE LEOBARDO MENDOZA ME DESMIENTA, TODOS LLEGAN CON ESE COMPROBANTE DE DOMICILIO, PERO TODOS VAN Y LES CORROBORAN, TODOS ESOS REGISTROS LES CORROBORAN QUE “TÚ DISTE COMPROBANTE DE DOMICILIO, ÉSTA DE LA TOMA DE AGUA QUE AQUÍ VA A SALIR TU CREDENCIAL”. PERO YO TE TENGO PERFECTAMENTE UBICADO EN QUE VIVES CERCA DE LA CASA VERDE Y JUNTO AL ÁRBOL, JUNTO A LA TIENDA, LO QUE SEA. ¿EL COMPROBANTE ES VÁLIDO? SÍ.

PERO HAY TODO UN PROCEDIMIENTO PARA ELLO, PARA ESE TIPO DE DOMICILIOS PORQUE TRATAN DE ABATIR DOMICILIOS CONOCIDOS Y EL COMPROBANTE DE DOMICILIO LA TOMA DE AGUA, DE LUZ, LO QUE SEA, BENEFICIA A TODOS LOS QUE VAN Y SOLICITAN EL TRÁMITE.

¿SE PUEDE INHIBIR AL SABER QUE NO VIVE EN LA TOMA DE AGUA? NO, PERO ES UN CIUDADANO DE CARNE Y HUESO Y ES UN DOMICILIO QUE EXISTE. VUELVO A PONER EL CASO DEL DOMICILIO QUE NOS CONTABA, AMABLEMENTE EL PRD, ES LOTE 29 B, ENCUENTRAN EL 28, ENCUENTRAN EL 29 Y LO UBICAN EN LA RAYITA, 29 B NO EXISTE. ÉSE ES EL PUNTO.

Y HAY TODO UN PROCEDIMIENTO, SI NO ERES UBICADO, SALVO QUE LEOBARDO ME DIGA QUE ESTOY MAL Y ME REGRESE POR FAVOR A MANUALES UNO Y DOS, QUE ME DIGA, POR FAVOR, SI ESTO SE HACE, QUE YO SEPA NO, PUEDE HABER INCONSISTENCIAS Y LAS HAY.

Y EN ESTO DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES, QUE ESE ES OTRO PUNTO, ESTAMOS PELEANDO QUE DESDE MÓDULO SE PUEDAN INHIBIR LOS DOMICILIOS IRREGULARES, NO QUE ME VENGAN A DECIR QUE YA SE GENERA LA CREDENCIAL, SE PUEDE ENTREGAR Y LUEGO YA VAMOS A VER CON LOS INDICADORES, NO.

GTAPE-O-002-06041136

¿CÓMO LO INHIBES? LO SIENTO, CORROBORANDO EN TU BASE QUE SÍ EXISTE EL DOMICILIO. QUIZÁS LO QUE NO PUEDES INHIBIR ES QUE ALGUIEN SE PRESTE AHÍ PARA ALGUNA ARGUCIA ELECTORAL DE “YO TE PRESTO MI DOMICILIO”, Y ENTONCES SÍ YA TIENE QUE ENTRAR.

PERO EL PRIMER PASO ES QUE LO UBICAS GEOELECTORALMENTE, Y TIENES LAS PARTICULARIDADES, POR ESO NO HA LUGAR TU EJEMPLO 1 MIL 561, PERDÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- VOY A AGRADECER, SI NOS PUDIERAS, MÓNICA ÍÑIGO, COMENTAR SOBRE ESTO.

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.- EN RELACIÓN CON EL COMENTARIO QUE REALIZA LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL, ME GUSTARÍA HACER DOS PRECISIONES.

HICE UNA REVISIÓN DE PRIMER MOMENTO, CON LA SALVEDAD DE QUE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA EMITA UNA NOTA TÉCNICA RESPECTO DE CÓMO SE APLICA EL CIF-05, EN EL MANUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, SE ADVIERTE QUE ESTE FORMATO SE REQUISITA CUANDO LA ENTREVISTA EN MÓDULO NO ES POSIBLE DETERMINAR LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO DEL CIUDADANO EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, QUE PUEDE SER PORQUE SEA UN ÁREA NUEVA Y QUE NO SE ENCUENTRA REPRESENTADA EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

EN ESTE CASO, HABLAN DE QUE SE VA A HACER UNA VERIFICACIÓN EN CAMPO PARA VERIFICAR LA CARTOGRAFÍA YA FÍSICA, EN CAMPO Y PODER -EN TODO CASO- DETERMINAR LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO EN LA CARTOGRAFÍA CON LA QUE CONTAMOS O, EN SU CASO, HACER LA ADECUACIÓN CORRESPONDIENTE.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO.

EN ESTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE QUE EL TRÁMITE YA PASÓ Y QUE YA LO DIERON USTEDES POR UBICADO. ¡PERDÓNENME!

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.- CON LA SALVEDAD DE QUE EL ÁREA TÉCNICA EMITA LA OPINIÓN TÉCNICA AL RESPECTO Y SI EFECTIVAMENTE SE GENERA LA CREDENCIAL A PARTIR DE ESTE FORMATO.

LO QUE ADVIERTO AHORA ES QUE PREVIO A LA GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, SE HACE UNA VERIFICACIÓN EN CAMPO PARA UBICARLO EN EL ESPACIO GEOGRÁFICO QUE LE CORRESPONDE Y, EN CONSECUENCIA, GENERAR EL FORMATO DE CREDENCIAL. POR ESO DECÍA AL PRINCIPIO, ERA CON RESERVA DE QUE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA ME CORRIJA.

CON LO QUE COMENTA RESPECTO DEL COMPROBANTE DE DOMICILIO, QUE ES UN DOMICILIO EXISTENTE, ACTUALMENTE CUANDO EL CIUDADANO SE PRESENTA EN MÓDULO Y DIGO, TAMBIÉN QUE ME CORRIJA EL ÁREA DE CAMPO, SE VERIFICA QUE EL COMPROBANTE DE DOMICILIO CUMPLA CON LOS REQUISITOS DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

LO QUE SE PRETENDE AHORA ES, COMO BIEN SEÑALA USTED, HACER UNA VERIFICACIÓN PREVENTIVA EN MÓDULO RESPECTO DE LOS DOMICILIOS.

CREO Y ESTOY HABLANDO EN SUPUESTOS, PORQUE NO SOY TÉCNICO, NO SE PUEDE VERIFICAR DESDE UNA BASE DE DATOS QUE EXISTE EL DOMICILIO, LO QUE SE VERIFICA EN MÓDULO ES QUE SE PUEDA ASIGNAR EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, O SEA, QUE LAS COORDENADAS QUE EL CIUDADANO SEÑALE SE ASIGNE EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

PARA VERIFICAR QUE SE TRATA UN DOMICILIO IRREGULAR TENDRÍA QUE IR O APLICAR TODOS LOS SUPUESTOS PARA DENUNCIA, PARA PODER IDENTIFICARLO. ES DECIR, QUE SEA POR UNA DENUNCIA, DOMICILIO IRREGULAR, QUE FUERA IDENTIFICADO A TRAVÉS DE LOS PROCEDIMIENTOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

GTAPE-O-002-06041137

LO HABLO DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS CRITERIOS, QUE SON LOS SUPUESTOS DE IDENTIFICACIÓN PARA ESTE TIPO DE CASOS Y QUE, EN CONCLUSIÓN, AL TERMINAR TODAS LAS ETAPAS DE LINEAMIENTOS, CONCLUIRÍA CON LA DETERMINACIÓN DE SI ES IRREGULAR O NO ES IRREGULAR.

POR ESO, ME GUSTARÍA, CON LA SALVEDAD DE QUE SE GENERE INTEGRALMENTE UNA NOTA TÉCNICA, DIFERENCIAR ESAS PARTES. PORQUE SI BIEN ES CIERTO PARA EL CASO DE CIF-05 NO ESTAMOS HABLANDO DE UN DOMICILIO INEXISTENTE, SINO MÁS BIEN DE UN DOMICILIO QUE NO PODEMOS UBICAR EN NUESTRA CARTOGRAFÍA ELECTORAL CON LA QUE CONTAMOS. Y, EN TODO CASO, SE PROCEDE A LA VERIFICACIÓN EN CAMPO PARA UBICARLO EN LA SECCIÓN QUE LE CORRESPONDA Y, EN CONSECUENCIA, GENERAR LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

Y PARA EL CASO DEL COMPROBANTE DE DOMICILIO, QUE, EN SU CASO, SEA FALSO, SE SEGUIRÁ LA RUTA DE LOS CRITERIOS Y LOS LINEAMIENTOS DE DEPURACIÓN, HASTA CONCLUIR CON SU CASO, CON LA DETERMINACIÓN DE QUE SÍ ES DOMICILIO REGULAR O IRREGULAR.

REITERO, AHORA NO SÉ, DESCONOZCO SI EXISTA YA UN AVANCE EN LAS ACTIVIDADES PARA IDENTIFICARLO PREVENTIVAMENTE, O SEA, SÍ ESTABA EN UN SISTEMA QUE PUDIÉRAMOS IDENTIFICAR LA EXISTENCIA DEL DOMICILIO DESDE EL MÓDULO, PERO CREO QUE HASTA AHORA NO EXISTE.

PERO SE ESTÁ TRABAJANDO CON MIRAS HACIA ALLÁ, DE QUE EN EL SUPUESTO DE LOS DOMICILIOS SE PUDIERA IDENTIFICAR O INHIBIR PREVENTIVAMENTE.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA PRECISIÓN, AGRADECIENDO LA EXPLICACIÓN, SOLAMENTE LE PREGUNTO AL JURÍDICO, CON LA INTERPRETACIÓN QUE NOS ACABA DE DAR, Y ES UNA PENA QUE NO ESTÉ EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, YA LA HUBIERAN LLAMADO, QUE VENGA CARTOGRAFÍA Y NOS SAQUE A TODOS DE DUDAS.

CUANDO SE LEVANTA UNA CIF-05 ES PORQUE NO SE UBICA, HAY DOS SUPUESTOS, PUEDE EXISTIR EL DOMICILIO, QUE ES LA MAYORÍA DE LOS CASOS, QUE VAN Y LO UBICAN GEOELECTORALMENTE. PUEDE NO EXISTIR, QUE ES EL SEGUNDO SUPUESTO.

ME DIO LA IMPRESIÓN QUE SE LEVANTA LA CARTOGRAFÍA PARA UBICAR GEOELECTORALMENTE EL DOMICILIO QUE SÍ EXISTE, NO, NO LO SABEMOS HASTA QUE EL CARTÓGRAFO VA Y LO ENCUENTRA, LO BUSCA, PUEDE EXISTIR O NO PUEDE EXISTIR.

¿CUÁNDO LO VUELVEN A UBICAR? SE SUPONE QUE POR MÓDULO Y SI ESTOY MAL, PUES YA ME CORREGIRÁ EL ÁREA DE OPERACIÓN EN CAMPO. SI NO UBICAN EL DOMICILIO, ESPERAN A QUE EL CIUDADANO REGRESE Y: “OIGA, ¿QUÉ PASÓ CON MI CREDENCIAL?”, QUE PUEDE SER A LOS 20, UNO, DOS, TRES Y MIENTRAS TANTO EL TRÁMITE SIGUE, SE SUPONE, EN SUSPENSO.

REITERO: TODO ESTO SALE PORQUE EN EL GRUPO DE TRABAJO DE CARTOGRAFÍA DIJERON QUE SÍ SE GENERABA LA CREDENCIAL Y ESO PARA MÍ, PUEDE SER CIERTO QUE SE GENERE LA CREDENCIAL, PERO NADA MÁS QUE ME EXPLIQUEN EN QUÉ “NOCHE DE COPAS” ME PERDÍ PARA NO ACORDARME DEL PROCEDIMIENTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- DE HECHO, ESTAMOS TOMANDO COMO SOLICITUDES PARA IR DESAHOGANDO, YA SEA A TRAVÉS DE ALGUNAS NOTAS QUE SE HAN COMPROMETIDO, A TRAVÉS DE INFORMES ESPECÍFICOS CON MAYOR NIVEL DE DETALLE, EL QUE SEA NECESARIO PARA DAR EL DEBATE AQUÍ CON TODOS LOS ELEMENTOS Y, SOBRE TODO TENER TODA LA CERTEZA PARA DEFINIR QUÉ ACCIONES SON LAS QUE PROCEDEN, QUE ES PARTE DE LO QUE SE ESPERA DE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO.

GTAPE-O-002-06041138

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- A LO MEJOR, SI ES QUE SE VA A INTEGRAR CARTOGRAFÍA PARA DAR UN POCO DE TIEMPO, AL FINAL NADA MÁS PARA QUE QUEDE CONSTANCIA EN ESTA REUNIÓN, QUE SÍ NOS EXPLICARAN USTEDES RÁPIDO, PERO SÍ DETALLADAMENTE, ¿QUÉ ES LO QUE HACE EL SISTEMA PARA VALIDAR UN INGRESO?

¿CÓMO VALIDA EL CATÁLOGO CARTOGRÁFICO Y TODO ESO? YO SÉ QUE SÍ LO HACE EL SISTEMA, PERO ES NADA MÁS PARA QUE QUEDE CONSTANCIA EN ESTA REUNIÓN DE ASÍ SE ESTÁ PLANTEANDO DESDE DISTINTAS ÓPTICAS.

¿QUÉ HACE EL SISTEMA, PORQUE QUEREMOS QUE SEA PREVENTIVO Y CORRECTIVO, NO SOLAMENTE CORRECTIVO, LA CUESTIÓN DE CAMPO?

¿EN REALIDAD SI DEFINEN Y EN QUÉ TIEMPO LO DE LA CIF-05 Y LA PARTE DEL JURÍDICO? PODEMOS ENCONTRAR, DECÍA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ HACE UNOS DÍAS CON TÉRMINOS COLOQUIALES: PARA BUSCAR SALIDAS LEGALES TENEMOS MUCHAS ALTERNATIVAS.

PERO LO QUE ESTAMOS BUSCANDO ES QUÉ ALTERNATIVAS LES DAMOS PARA ACTUALIZAR NUESTRO PADRÓN DE LA MEJOR MANERA. ESOS SERÍAN NUESTROS CUESTIONAMIENTOS.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- APROVECHANDO EL VIAJE QUE PLANTEÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PT EN CUANTO AL SISTEMA, Y TIENE QUE VER POR SUPUESTO CON LOS DOMICILIOS.

EN REUNIÓN PASADA DE ESTE GRUPO, MI COMPAÑERO Y AMIGO GERARDO RANGEL, COMENTABA ACERCA DEL TEMA DE ACOLMAN-ECATEPEC SI NO ME EQUIVOCO, LA CUESTIÓN ESPECÍFICA DEL SISTEMA QUE NO TE PERMITÍA -HASTA DONDE TENEMOS CONOCIMIENTO- LA MODIFICACIÓN DEL DOMICILIO EN LOS CASOS DE REPOSICIÓN Y ÉSTE SE IBA, SI TENÍA ERRORES DE ORIGEN, SE IBA, SE GENERABA UNA NUEVA CREDENCIAL ARRASTRANDO ESOS ERRORES.

VEO CON ATENCIÓN EL DOCUMENTO QUE ESTÁ PLANTEANDO EN EL PUNTO 6, EN EL MANTENIMIENTO DEL SIIRFE, NO IDENTIFICO NADA RELACIONADO CON ÉSTE Y ME PARECE MUY PERTINENTE TENERLO EN CUENTA PARA LAS POSTERIORES VERSIONES, AL MENOS EN LAS QUE EXHIBEN AQUÍ NO LO IDENTIFICO NI TAMPOCO COMO UN COMPROMISO QUE SE ME HABÍA IDO EN EL PUNTO DOS DE LOS COMPROMISOS TAMPOCO LO IDENTIFICO, PERO ME PARECE ADECUADO ECHARLE UN VISTAZO A ESO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO PODRÍAMOS INCLUSIVE REVISAR EN ESTA MISMA REUNIÓN, .EN EL PUNTO SEIS PARTICULARMENTE.

ME QUEDÉ NADA MÁS CON LA SOLICITUD DEL PT, DE HACER UNA EXPLICACIÓN GENERAL DE LA VALIDACIÓN DEL MÓDULO, ENTIENDO LA SOLICITABA EN EL MARCO DE ESTA REUNIÓN Y LE PEDIRÍA EL APOYO A LEOBARDO MENDOZA SI NOS EXPLICA EN GENERAL CÓMO OPERA LA VALIDACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ASIGNACIÓN DE GEORREFERENCIA A LOS TRÁMITES QUE SE SOLICITAN EN LOS MÓDULOS.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN LO QUE SE REFIERE AL COMPROBANTE DEL DOMICILIO QUE ES EL TEMA Y A LA GEORREFERENCIACIÓN, EN LA PARTICIPACIÓN ANTERIOR NOSOTROS HACÍAMOS EL SEÑALAMIENTO DE QUE EL SISTEMA NOS PERMITE LEVANTAR EL TRÁMITE, CAPTAMOS TODO.

EN CASO DE QUE NO LO PODAMOS GEORREFERENCIAR ES CUANDO GENERAMOS LA CIF-05, DE TAL SUERTE QUE PUDIERA SER QUE NO SE PUEDA IDENTIFICAR EN LA CARTOGRAFÍA QUE TENEMOS CARGADA AL SISTEMA, POR ALGUNA CUESTIÓN, QUE EL CIUDADANO NO SE SEPA IDENTIFICAR PRECISAMENTE EN DÓNDE ESTÁ.

GTAPE-O-002-06041139

SI NO TENEMOS CONSIDERADA ESA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA EN EL SISTEMA, CUANDO VAYAMOS A CAMPO LO TENEMOS QUE LEVANTAR, PERO TAMBIÉN PUDIERA TRATARSE Y COMO INCURRIMOS EN UN ERROR DE PROCEDIMIENTO Y LO UBICAMOS EN DIFERENTE LUGAR. LO QUE HACEMOS CUANDO VAMOS A CAMPO ES DÓNDE ESTÁ EL CIUDADANO, LO VERIFICAMOS Y QUE ESA UBICACIÓN FÍSICA DEL CIUDADANO CORRESPONDA CON LA QUE NOSOTROS TENEMOS GEORREFERENCIADO EN LA CARTOGRAFÍA.

EN ESE SENTIDO, EL PUNTO ES QUE NO SE GENERA LA CREDENCIAL SI NO ESTÁ GEORREFERENCIADO CARTOGRÁFICAMENTE. EN EL CASO DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES QUE SE SEÑALA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, NO CONOCEMOS EL CASO. POR ESO, NOS GUSTARÍA CONOCER CON MAYOR DETALLE A CUÁL SECCIÓN SE REFIERE, PORQUE PRECISAMENTE PUDIERA SER QUE SE TRATA DE UNA SECCIÓN QUE ESTABA EN LA CARTOGRAFÍA, PERO QUE NOSOTROS EN EL MÓDULO LO PUSIMOS EN OTRO LUGAR, PUDIERA SER.

PERO NECESITARÍAMOS, SI NOS PUDIERA APOYAR LA REPRESENTACIÓN DEL PAN O DEL PRD PARA DARNOS LOS DETALLES DE ESE CASO Y QUE LA NOTA QUE COMPROMETIMOS SE GENERE CON TODOS LOS ELEMENTOS DE LA MEJOR MANERA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ME PERMITE UNA ACLARACIÓN: DE LA EXPOSICIÓN QUE ACABA DE HACER, USTED NOS DICE Y RESCATO LA EXPRESIÓN, DICE: “NOSOTROS GEORREFERENCIAMOS, ME REFIERO A NOSOTROS, EL IFE COMO AUTORIDAD” Y CIERRO LAS COMILLAS, PARA RESCATAR SI FUE ASÍ SU EXPRESIÓN.

ESO LO QUE PRECISAMENTE NOS ESTÁ PREOCUPANDO AHORA, SI LO QUIERE PLANTEAR; AHORA SON DUDAS NADA MÁS, PERO PUEDEN SER PREOCUPACIONES MAYORES DESPUÉS.

UNA PREGUNTA MUY CONCRETA. TENEMOS UN SISTEMA QUE ADMINISTRA ABSOLUTAMENTE TODA LA INFORMACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, QUE ES EL SIIRFE Y, DE ACUERDO -VALGA LA REDUNDANCIA- A LOS ACUERDOS A LOS QUE HEMOS LLEGADO COLEGIADAMENTE EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES QUE HAY CIERTOS PROTOCOLOS DE SEGURIDAD, PRECISAMENTE PARA LA MISMA INFORMACIÓN QUE EL PROPIO SISTEMA NO PERMITE O NO DEBÍA PERMITIR (PORQUE AHORA YA ME PUSIERON MÁS DUDAS) DE QUE EL USUARIO DE UN EQUIPO O DE UN ACCESO AL SISTEMA PUEDA MODIFICAR.

LA DUDA ES Y YA LO PLANTEO MÁS CONCRETAMENTE, O SEA, SEGÚN EL PROTOCOLO DE SEGURIDAD PARA INGRESAR DATOS DE GEORREFERENCIA, O SEA, ESPECÍFICAMENTE EL SISTEMA QUÉ DATOS SON LOS QUE VALIDA O CONTRA QUÉ BASE ES CON LA QUE VALIDA.

SÍ NOS PREOCUPA, LO VUELVO A MANIFESTAR, DE HECHO CON LA RESPUESTA QUE NOS ACABA DE DAR EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, EN EL SENTIDO DE QUE DICE “SI TENEMOS ALGUNA DUDA, SI ALGO PASA, DE TODAS MANERAS NOSOTROS ASIGNAMOS”. LA DUDA ES, ¿ESO LO PERMITE EL SISTEMA?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- NOS REFERIMOS EN EL PROCESO GENERAL. EN PARTICULAR, EL OPERADOR DE MÓDULO NO PUEDE HACER ESO, O SEA, EL SISTEMA NO SE LO VA A PERMITIR, PORQUE SI EL TRÁMITE YA VIAJÓ A CECYRD, LA ACTUALIZACIÓN SE HARÍA EN CECYRD Y EN LOS CATÁLOGOS; EN CASO DE QUE NO ESTUVIERA APARECERÍA ESA NUEVA UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y AHÍ ES CUANDO YA SE PUDIERA GEORREFERENCIAR.

Y EN LA ACTUALIZACIÓN QUE SE HAGA DE LA REMESA DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, LA PRÓXIMA REMESA, LO MÁS PRONTO QUE SERÍA, MÍNIMO UNA SEMANA, SE ESTARÍA ACTUALIZANDO EL CATÁLOGO CARTOGRÁFICO EN EL MÓDULO, PERO NO ES QUE EL OPERADOR PUEDA HACER AHÍ LA MODIFICACIÓN, NO.

GTAPE-O-002-06041140

LA ACTUALIZACIÓN SE HACE A PARTIR DEL TRABAJO DE CAMPO QUE SE LEVANTA CON LA CIF-05 Y EN ESE MOMENTO EL MÓDULO YA CUENTA CON LA INFORMACIÓN ACTUALIZADA DE LA CARTOGRAFÍA, PARA ESO SE HACEN LAS REMESAS EXTRAORDINARIAS, A VECES, DE CARTOGRAFÍA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMO SE COMENTÓ, LA PROPUESTA SERÍA COMPLEMENTAR ESTAS EXPLICACIONES CON LA NOTA CORRESPONDIENTE. Y LO ESTARÍAMOS DEJANDO REGISTRADO COMO SOLICITUD DE ESTA REUNIÓN DE TRABAJO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- TENGO MÁS DUDAS, PERO SIENTO QUE AQUÍ NO LLEGARÍAMOS A NADA Y SEGUIMOS PREGUNTÁNDONOS.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTARÍA SOLICITANDO QUE SE DETONE OTRO GRUPO DE GRUPOS UNIDOS POR LA INFORMACIÓN: ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- YA SE INCORPORÓ MI COMPAÑERO DE LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL, SI NOS PUDIERAS APOYAR CON ESTE TEMA.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN EL CASO DEL CIF-05, O DEL TRÁMITE QUE ESTÁ MENCIONANDO, EL PROCEDIMIENTO QUE SE DEBE DE SEGUIR EN EL MÓDULO ES: SI EL DOMICILIO NO SE TIENE LA MANERA DE REFERIRLO, ES GENERAR UN CIF-05.

ESE CIF-05 DEBE VIAJAR A CECYRD, EN CECYRD EL PROCEDIMIENTO QUE SE APLICA, DESDE QUE SI NO LLEVA CARTOGRAFÍA PORQUE ES UN CIF-05 SE PASA PARA QUE SE ATIENDA CON EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA DE CADA ENTIDAD, DONDE REVISAN LA INFORMACIÓN QUE TRAE DE CARTOGRAFÍA, DEL DOMICILIO.

Y, EVENTUALMENTE, SI LA CARTOGRAFÍA EXISTE, DADO QUE EL DOMICILIO ESTÉ MAL ESCRITO O EL CIUDADANO HAYA PROPORCIONADO MAL EL DATO, PERO AL BUSCAR EL DOMICILIO, AL CIUDADANO Y AL DOMICILIO SE LOCALIZA Y SE HACE UNA GEORREFENCIA.

CUANDO EL DOMICILIO QUE DA EL CIUDADANO NO EXISTE EN LA CARTOGRAFÍA, PROCEDEMOS A GENERAR UNA REMESA DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, ACTUALIZAMOS CECYRD, Y RESOLVEMOS EL CIF-05. EN EL LAPSO DE LA MISMA SEMANA, DAMOS LA ACTUALIZACIÓN AL MÓDULO Y EL MÓDULO YA CUENTA CON LA INFORMACIÓN ACTUALIZADA.

EN EL CASO QUE ESTÁN MENCIONANDO DE QUE EL DOMICILIO APARENTEMENTE ES UN DOMICILIO IRREGULAR, EL PROCEDIMIENTO QUE DEBE APLICAR ES EXACTAMENTE EL MISMO, SE DEBE REGISTRAR COMO CIF-05 Y AL LLEGAR A CECYRD, CARTOGRAFÍA LO REVISA, VA A CAMPO Y SI NO LOCALIZA EL DOMICILIO, LO QUE APLICA ES RECHAZAR EL MOVIMIENTO, RECHAZA ESE CIF-05 Y NO SE GENERA LA CREDENCIAL.

LO QUE QUISIERA PEDIRLES DE FAVOR ES QUE NOS DEN MÁS INFORMACIÓN DE LOS DATOS QUE COMENTAN DONDE SE HA GENERADO ESA CREDENCIAL. LA INTENCIÓN ES REVISAR CON DETALLE, ESPECÍFICAMENTE SI SE APLICO BIEN O MAL EL PROCEDIMIENTO Y LLEGAR A DONDE SEA NECESARIO. ES DECIR, REVISAR CON PRECISIÓN EL CASO, EL PROCEDIMIENTO, COMO LES COMENTÉ, ES ASÍ COMO SE DEBE APLICAR.

SI EL DOMICILIO QUE NOS ESTÁN MENCIONANDO ES IRREGULAR, DEBERÍA SER UN RECHAZADO.

POR ESO, INSISTO EN PEDIRLES DE FAVOR, QUE NOS PROPORCIONEN LA INFORMACIÓN DE ESE CIUDADANO, ESE DOMICILIO, ESA SECCIÓN, ESA LOCALIDAD, MUNICIPIO PARA REVISAR CON DETALLE QUÉ FUE LO QUE SUCEDIÓ. ADEMÁS, NOS COMPROMETEMOS A LA SIGUIENTE REUNIÓN ENTREGARLES EL RESULTADO DE ESTA INVESTIGACIÓN QUE HAREMOS.

GTAPE-O-002-06041141

EL PROCEDIMIENTO, COMO LES REPITO, SE APLICÓ DE ESA MANERA; Y, POR LO QUE ESTOY ESCUCHANDO, AL PARECER, TENDREMOS QUE REVISAR A DETALLE QUÉ SUCEDIÓ AHÍ.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PARA HACER TODO ESTE PROCEDIMIENTO QUE NOS ACABA DE DESCRIBIR, ¿CUÁNTO TIEMPO TIENEN PARA HACER TODO ESE TRABAJO DE VALIDACIÓN DE CAMPO? ÉSA SERÍA UNA.

Y LA SEGUNDA, SI EFECTIVAMENTE LES ALCANZA PARA HACERLO CUANDO LA ASIGNACIÓN DE LAS FIGURAS –SABEMOS- ES MÍNIMA EN UN DISTRITO, UN CARTÓGRAFO Y UN TÉCNICO DE CAMPO, LA VERDAD ES QUE CONSIDERAMOS INSUFICIENTE PARA TODO LO QUE SALE.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN EL CASO DEL TIEMPO QUE TARDAMOS EN ATENDERLAS, A LO MUCHO ES UNA SEMANA; EN OCASIONES, ESE MISMO DÍA QUE APARECE EN LA PÁGINA WEB DE SIIRFE, ESE MISMO DÍA.

¿EN QUÉ REDUNDA EL TIEMPO DE LA ATENCIÓN? EN DÓNDE ESTÁ EL DOMICILIO Y -COMO COMENTAS- CUÁNTAS FIGURAS TENGO PARA IR A CAMPO A BUSCAR UN DOMICILIO. PUEDO PONER EL EJEMPLO MÁS DURO, SIETE DÍAS O UNA SEMANA. PERO EN REALIDAD PROPONEMOS SIEMPRE NO REBASAR ESOS PERIODOS, SALVO LOS CASOS DONDE LA ACTUALIZACIÓN ES UNA CUESTIÓN COMPLEJA, POR LÍMITES O PORQUE PARA TRASLADARSE HACIA EL LUGAR HAY QUE CONSEGUIR UN RECURSO ADICIONAL, NOS PODEMOS TARDAR INCLUSIVE LOS OCHO DÍAS, PERO PROCURAMOS NO PASARNOS DE AHÍ. SIEMPRE ESTAMOS ATENDIENDO EN ESE PERIODO.

HAY CASOS DONDE SÍ NOS HEMOS REBASADO, PERO SON MUY PUNTUALIZADOS Y ESPECIALES. HABLAMOS DE UN CASO, POR EJEMPLO, QUE TENEMOS QUE TOMAR UNA AVIONETA; ASÍ SÍ NOS HEMOS TARDADO MÁS TIEMPO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LA ÚLTIMA: CON ESE PERIODO DE TIEMPO VEMOS BASTANTE ENDEBLE LA CUESTIÓN DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

O SEA, LAS SOLICITUDES QUE SE ATIENDEN Y QUE TENDRÍAN USTEDES, DEPENDE INCLUSO DE HASTA TRES O CUATRO, EL TIEMPO LO TENDRÍAN MUCHO MÁS TIEMPO QUE EN UN PERIODO ORDINARIO O PERMANENTE. NO SÉ SI HAYA UNA INSTRUCCIÓN ESPECÍFICA PARA ESOS CASOS.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- SÍ LA HAY. EN EL CASO DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES, LO QUE SE LE HA RECOMENDADO AL JOCE Y A LOS TÉCNICOS ES QUE VERIFIQUEN DIARIO, A PRIMERA HORA, SI HAY NUEVOS FORMATOS DE CIF-05 POR ATENDER. LO HACE TANTO EL JEFE DE OFICINA COMO LO HACE EL TÉCNICO DEL DISTRITO.

CUANDO EL TÉCNICO NO ESTÁ Y EL JOCE YA LO DETECTÓ, ÉL INMEDIATAMENTE INICIA EL TRABAJO DE CORRECCIÓN O DE ASIGNACIÓN DE LA GEORREFERENCIA. Y EN ESOS DÍAS DE PROCESO ELECTORAL LOCAL, CUANDO SE CIERRAN LAS CAMPAÑAS, TODO EL PERSONAL ESTÁ DEDICADO A ATENDER ESOS CASOS DE CIF-05, TODOS, LOS DIBUJANTES, LOS TÉCNICOS AUXILIARES, TODOS ESTÁN DEDICADOS A ESO.

PROCURAMOS HACERLO EN LA ÚLTIMA QUINCENA PARA QUE NO QUEDE NI UN CIF-05 PENDIENTE Y SE PUEDA GENERAR LA CREDENCIAL A TIEMPO Y ALCANCE LLEGAR AL MÓDULO DONDE SE SOLICITÓ Y SE ENTREGUE.

HASTA AHORA NO TENGO REPORTES DE CREDENCIALES QUE POR ESA CAUSA SE HAYAN RETRASADO, SALVO QUE USTEDES SÍ YA CONOZCAN ALGUNO Y QUE NO ESTÉ ENTERADO YO QUE SE HAYA ENTREGADO.

PERO SE PROCURA, CON 15 DÍAS DE ANTICIPACIÓN DEL CIERRE, REVISAR QUE NO HAYA NINGÚN CIF-05 Y A PARTIR DE AHÍ ES DIARIO, DIARIO.

GTAPE-O-002-06041142

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LE PASARÍAMOS LOS CASOS CONCRETOS PARA REVISARLO.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- SÍ.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA PREGUNTA Y UNA DISCULPA A TODOS, PORQUE VOY A INTENTAR HILVANAR DOS TEMAS.

EL PRIMERO. LA CIF-05 SE APLICA. ¿SI NO ES UBICADO GEOELECTORALMENTE DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO? NO SE UBICA LA CALLE, NO UBICA EL NÚMERO, NO UBICAS LA SECCIÓN, NO UBICAS LA MANZANA, ¿QUÉ ES LO QUE NO UBICAS O QUÉ ES LO QUE UBICAS PARA DAR COMO BUENO EL POSIBLE TRÁMITE DE UN REGISTRO? PRIMERA PREGUNTA, ESPERO RESPUESTA.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN EL CASO DE LA REVISIÓN DE LA CIF-05 EN CAMPO LO QUE SE UBICA ES EL CIUDADANO, PRIMERO; POR ESO EL FORMATO IMPRESO LLEVA LA FOTOGRAFÍA DEL CIUDADANO. SEGUNDO, SE TRATA DE LOCALIZAR EL DOMICILIO.

PRIMERO PREGUNTAMOS EN LA ZONA DONDE ESTABA REFERIDO EL DOMICILIO POR EL CIUDADANO, SI NO LLEGAMOS A LOCALIZAR AL CIUDADANO, BUSCAMOS EL DOMICILIO, BUSCAMOS A DETALLE EL DOMICILIO, CON PRECISIÓN.

SI NO LO LOCALIZAMOS EN NINGUNO DE LOS DOS CASOS, CONSIDERAMOS EL CASO COMO NO LOCALIZADO Y OBVIAMENTE LA CREDENCIAL NO SE GENERA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PREGUNTA DOS: SI TÚ UBICAS A UN CIUDADANO Y NO UBICAR SU DOMICILIO, YA UBICASTE AL CIUDADANO Y CON ESO LE ESTARÍAS DANDO LA POSIBILIDAD QUIZÁS DE UBICARLO (SI DIGO UNA TONTERÍA NO SOY CARTÓGRAFA NI GEÓGRAFA NI NADA) EN LAS MANZANAS 99999.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- NO. SI UBICO AL CIUDADANO, CON EL CIUDADANO CONSIGO EL DOMICILIO CORRECTO DE ÉL. “-¿DÓNDE VIVES?” “-VIVO EN TAL PARTE”; ENTONCES, ME DISTE UN DOMICILIO, DE ALGUNA MANERA.

SI EL DOMICILIO QUE EL CIUDADANO DIO ESTÁ INCORRECTO, PERO ES REFERIDO DONDE ÉL VIVE, QUE TENGA REDACCIÓN MAL O QUE DIGA UNA CALLE, NO SÉ, FRANCISCO MADERO, CUANDO DEBE SER FRANCISCO I. MADERO. SE PROCEDE: ¿DÓNDE VIVES CON EXACTITUD? VIVO EN ESTA MANZANA.

LA MANZANA EN LA QUE ESTÁS UBICADO ES TAL Y SE LA ASIGNAS A GEORREFERENCIA. ES A LO QUE LLEGAMOS.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESO DE LAS MANZANAS, LO SIENTO, LO VOY A TENER QUE SOLICITAR A MAYOR PROFUNDIDAD.

TÚ UBICAS AL CIUDADANO Y ES AHÍ LO QUE AMABLEMENTE EXPLICABA LEOBARDO MENDOZA, CUANDO UBICAS AL CIUDADANO Y YA LO UBICAS CON ALGUNA REFERENCIA, ETCÉTERA, ¿LO UBICAS EN DONDE ÉL TE DICE CUANDO VAS A CAMPO CON LATITUD, ALTITUD Y TODAS ESAS CUESTIONES MODERNAS?

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- PERDÓN, NO ESCUCHÉ BIEN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ALTITUD, CON GPS O NADA MÁS LLEVAS TU CEDULITA Y SOLITO TE CONTESTAS: ESTABA JUNTO AL ÁRBOL.

GTAPE-O-002-06041143

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- NO, LLEVAMOS UNA PDA QUE LLEVA SU GPS, EN REALIDAD NO UBICAMOS AL CIUDADANO CON GPS, UBICAMOS LA MANZANA DONDE ESTÁ EL CIUDADANO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿SÍ UBICAS LA MANZANA?

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- UBICAMOS LA MANZANA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.-Y VUELVO A PREGUNTAR: RESULTA QUE POR COMENTARIO DE NUESTROS BUENOS AMIGOS DEL AMARILLO, NO RECUERDO AHORITA EXACTAMENTE EL MUNICIPIO, SI ERA TEXCOCO, NO SÉ. VAN Y BUSCAN EL LOTE 29 B; ENCUENTRAN EN EL 28 Y ENCUENTRAN EL 29.

EN SU SUPERVISIÓN ME PARECE QUE FUERON HASTA FUNCIONARIOS DE LA PROPIA VOCALÍA Y NO ENCUENTRAN EL 29 B; EL 29 B DICE QUE ESTÁ PEGADITO EN EL LÍMITE DEL 28 CON EL 29 Y EL 29 B ESTÁ EN MEDIO. ¿SE GENERÓ LA CREDENCIAL? SÍ. ¿DÓNDE SE DETECTÓ? EN DOMICILIO REGULAR.

¿EN QUÉ PARTE SE PERDIÓ EL PROCEDIMIENTO, LA NORMATIVIDAD, EN QUÉ PARTE? A SABIENDAS DE QUE HASTA DONDE TENEMOS ENTENDIDO, AUNQUE ME PARECE QUE EL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL DIJO LO CONTRARIO, AUNQUE NO SE UBIQUE EL CIUDADANO SE UBICA PERFECTAMENTE, NO SE INHIBEN SUS DERECHOS ELECTORALES Y SE LE GENERA LA CREDENCIAL. HASTA DONDE ENTIENDO NO SE GENERA LA CREDENCIAL.

¿EN QUÉ PARTE SE PUDO PERDER EL PROCEDIMIENTO AQUÍ PARA QUE DE UN LOTE INEXISTENTE, QUE HASTA DONDE ENTIENDO O AHORITA ME DAN UNA RAZÓN TÉCNICA, NO ESTÁ UBICADO GEOGRÁFICAMENTE LE GENERAS UNA CREDENCIAL?

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN ESTE CASO ES LO QUE COMENTABA: NECESITO SABER MÁS DATOS DE DÓNDE ESTÁ UBICADA LA GEORREFERENCIA PARA SABER BIEN.

EN EL LOTE 29 B QUE MENCIONA, PUEDE SER UN DESDOBLEZ DEL 29 MISMO Y, DE ALGUNA MANERA, EL CIUDADANO ESTÁ ASUMIENDO QUE SU DOMICILIO DEBE EXISTIR; QUE NO LO TENGAMOS TANGIBLE, PERO EL LOTE EXISTE, FINALMENTE PARA CARTOGRAFÍA LO QUE EXISTE ES LA MANZANA. LUEGO ENTONCES, SI LA MANZANA EXISTE LO PUEDO REFERIR A LA MANZANA.

SIN EMBARGO, SI SE TRATARA DE UN DOMICILIO IRREGULAR, EL PROCEDIMIENTO TENDRÍA QUE VER YA EN OTRAS PARTES, YA NO TENDRÍA QUE SER CARTOGRAFÍA, HABLAMOS DE UN DOMICILIO QUE EL CIUDADANO NOTIFICÓ MAL O QUE HACE SABER AL IFE QUE ES UN DOMICILIO QUE NO TENEMOS REFERIDO. AHÍ LE DEJO LA PALABRA A LA SECRETARÍA TÉCNICA QUE NOS DIGA QUÉ APLICARÍA.

DEFINITIVAMENTE EL PROCEDIMIENTO TÉCNICO QUE APLICAMOS ES SOBRE LO QUE TENEMOS REFERIDO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA ÚLTIMA -PERDÓN QUE SEA DIÁLOGO, PERO REALMENTE VA JUNTO CON PEGADO-: A VER, FUNCIONARIO DE CARTOGRAFÍA CUÉNTEME ¿POR QUÉ HAY LA CANTIDAD DE MANZANAS 9999 SI -HASTA DONDE ENTIENDO- INTENTAN ACTUALIZAR TODOS LOS PROCEDIMIENTOS?

GTAPE-O-002-06041144

SÉ QUE TIENE QUE VER CON LA NOMENCLATURA EN ESPECÍFICO, ¿PERO DE DÓNDE? ESTAMOS HABLANDO DE PRÁCTICAMENTE DE UN CUARTO, UN TERCIO DEL PADRÓN ELECTORAL DE LAS SECCIONES DEL PAÍS Y ESTAMOS HABLANDO DE CERCA DE 25 MIL DE LAS MÁS DE 65 MIL SECCIONES.

SI ESTOY MAL, ESTÁ EN TODO SU DERECHO DE DECIRME “ESTÁ MAL”. SÉ QUE LA REFERENCIA QUE HACEN TIENE QUE VER CON EL CIUDADANO, ES DECIR, HAY ALREDEDOR DE NO SÉ CUÁNTOS MILLONES DE CIUDADANOS, PARA IMPACTAR DIRECTAMENTE EN ESTE UNIVERSO. PERO LO QUE SÍ SÉ ES QUE TENEMOS UNA CANTIDAD DE LOS DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL QUE TIENE QUE VER CON LA CANTIDAD DE REGISTROS, DE ALREDEDOR DE UN TERCIO DE MANZANAS, 9 MIL, TODOS LOS NUEVE QUE QUIERAN.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- 9999.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- USTED SÍ LE SABE, YO NO.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- ESA MANZANA, EN REALIDAD NO ES UNA MANZANA, SINO UNA LOCALIDAD, UNA LOCALIDAD RURAL DONDE NO HAY UN AMANZANAMIENTO DEFINIDO Y SE AGREGÓ ESE REGISTRO EN EL CATÁLOGO DE CARTOGRAFÍA COMO UNA REFERENCIA PARA DECIR QUE EN LA LOCALIDAD RURAL SIN MANZANAS HAY CIUDADANOS O AHÍ ESTÁN REGISTRADOS.

TAMBIÉN SE AGREGÓ ESTE DATO DE 9999 PORQUE EN LA CONSTRUCCIÓN DEL CATÁLOGO CARTOGRÁFICO TENÍAMOS QUE TENER UNA REFERENCIA OBLIGADA PARA QUE LA GEORREFERENCIA SE COMPLEMENTARA. ES DECIR, TENEMOS LA GEORREFERENCIA, ENTIDAD, DISTRITO, MUNICIPIO, SECCIÓN Y LOCALIDAD, Y COMO NO TENEMOS MANZANAS NO HABÍA CÓMO COMPLEMENTAR ESA GEORREFERENCIA.

SE DECIDIÓ AGREGAR LA CLAVE 9999 QUE INDICARA QUE EN ESA LOCALIDAD NO HAY MANZANAS Y ME COMPLEMENTARA LA GEORREFERENCIA, PARA REGISTRAR AHÍ A LOS CIUDADANOS, COMO ES UNA REGLA DE NEGOCIO QUE EL PROPIO SIIRFE EXIGE Y QUE DE ESA MANERA SE CONSTRUYE EL DATO DE GEORREFERENCIA COMPLETA.

LUEGO –REPITO- ES UNA REFERENCIA DE QUE ES UNA LOCALIDAD SIN AMANZANAMIENTO. ESO SIGNIFICA ESA CLAVE DE MANZANA Y TIENE RAZÓN, HAY UNA GRAN CANTIDAD DE CIUDADANOS ASOCIADAS CON ELLA PORQUE ES LA PARTE RURAL.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO, ¿NO DEBERÍA ESTAR YA ACTUALIZADO? DIGO, ES LOCALIDAD.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN ALGUNOS CASOS A LA VEZ SIGUE ASÍ, EN OTROS YA SE HA IDO CAMBIANDO, CONFORME VAMOS RECORRIÉNDOLAS ENCONTRAMOS QUE YA HAY MANZANAS Y LAS ESTAMOS DIBUJANDO EN LA CARTOGRAFÍA Y HACIENDO LA CORRECCIÓN DE LOS CIUDADANOS TAMBIÉN AL AMANZANAMIENTO QUE LE CORRESPONDE. ES UN TRABAJO DE MAL REFERENCIADOS QUE SE HACE MANERA CONTINUA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PROMETO LA ÚLTIMA PREGUNTA EN ESTE DIÁLOGO INFRUCTUOSO; PUEDO ENTENDER ESO DEL PADRÓN ELECTORAL DE HACE MIL AÑOS, NO DEL PADRÓN ELECTORAL QUE SE HA ACTUALIZADO, LAS SECCIONES, LAS LOCALIDADES, INCLUIDOS YA DOS CENSOS (HABLANDO DEL 2000 PARA ACÁ) EN LOS CUALES TE DEBEN PERMITIR CONOCER PERFECTAMENTE NOMBRECITOS, QUE SI “LOS PERICOS”, “LAS MULAS”, LO QUE GUSTEN.

GTAPE-O-002-06041145

¿QUÉ IMPACTO TUVO? AUNQUE ME VAN A SALIR CON QUE ES LISTADO NOMINAL, LAS CREDENCIALES 03, QUE ESTARÍAN EN ESTE SUPUESTO, MUCHAS DE ELLAS, Y MÁS QUE AL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, QUE AHÍ DICE PROCESOS TECNOLÓGICOS, QUE SÉ QUE NO LO VAN A TENER AHORA, ESTO ESTÁ COMPLICADO; SÉ QUE ES DE LA BASE DE DATOS, UNA.

DOS, ¿DE QUÉ UNIVERSO ESTAMOS HABLANDO DE LOCALIDADES QUE NO SE TIENE REFERENCIA DE NOMENCLATURA, AL DÍA DE HOY, DENTRO DE LA GEOGRAFÍA ELECTORAL DEL PAÍS (QUE NO ES LO MISMO QUE ESTÉN ASOCIADOS A UN REGISTRO)? EL REGISTRO ES LO QUE TE VIENE A SACAR CUENTAS ALEGRES Y A DECIR: “AHÍ HAY UNA IRREGULARIDAD”, SI LA HAY ES UNA INCONSISTENCIA, PORQUE DEBERÍA ESTAR ACTUALIZADO, PERO CON EL SUPUESTO DE “QUE NO PODEMOS DAR DE BAJA”, NO LO ACTUALIZAN O LO QUE SEA.

¿NO SÉ SI QUEDÓ CLARO O LO VUELVO A EXPLICAR?

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN LA PRIMER PREGUNTA, ¿QUÉ IMPACTO TIENE LA CREDENCIAL 03? NO TENGO EL DATO PRECISO PARA DECIRTE CUÁNTOS HAY AHÍ EN 03.

Y EN LA SEGUNDA NO ME QUEDÓ MUY CLARO A DÓNDE QUERÍAS LLEGAR.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- COMO YA NO SÉ NI QUÉ PREGUNTÉ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUÉ BUENO QUE SE ESTÁ TOCANDO ESTE TEMA PORQUE IMPACTA LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, QUE ES EL GRUPO DE TRABAJO DONDE ESTAMOS.

LA CIF-05 CUANDO “BRINCA” EN ALGÚN MÓDULO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA LO QUE SE TIENE QUE HACER ES INMEDIATAMENTE DEBE “BRINCAR” A LA DISTRITAL Y DE LA DISTRITAL A LA LOCAL Y DE LA LOCAL A OFICINAS CENTRALES. ¿PARA QUÉ? PARA QUE INMEDIATAMENTE SE DÉ LA ORDEN Y, EN ESE MISMO MOMENTO, DE ACTUALIZAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL. Y ¿POR QUÉ? PORQUE ESTÁ GENERANDO, EN PRIMERA, CONFLICTOS DE REGISTROS IRREGULARES, ES UNO, Y ES MUY GRAVE.

EN SEGUNDA, CUANDO VAN A BUSCAR ESOS REGISTROS, NADIE TIENE LA CERTEZA DE QUE ESOS CIUDADANOS VIVEN DONDE LOS VAN A BUSCAR, NADIE TIENE LA CERTEZA ¿EH? SE PRESUME, PERO NADIE TIENE LA CERTEZA DE MUCHOS REGISTROS, SOBRE TODO EN ZONAS DE NUEVA CREACIÓN, ZONAS IRREGULARES.

¿QUÉ ES LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO? QUE HAYA UN CONVENIO CON LOS MUNICIPIOS, SOBRE TODO CON LOS MUNICIPIOS, PARA QUE TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO ELLOS Y USTEDES PARA TRATAR DE QUE LA GEORREFERENCIA DE ESOS LUGARES SEA DE UNA MANERA ADECUADA, ¿CÓMO? A LA MEJOR NO LO SABEMOS, PERO PARA ESO HAY QUE INICIAR LAS PLÁTICAS CON LOS MUNICIPIOS, SOBRE TODO EN AQUELLOS LUGARES, PONGO EL EJEMPLO DE CHIMALHUACÁN; SI USTEDES VAN A CHIMALHUACÁN Y BUSCAN UNA CALLE, DIFÍCILMENTE LA VAN A LOCALIZAR.

HAY UN EJEMPLO, ESTÁN BUSCANDO UNA CALLE Y RESULTA QUE EN TRES LUGARES DIFERENTES EXISTE ESE NOMBRE, EN SINGULAR O EN PLURAL, O CON EL ARTÍCULO, Y SON TRES CALLES DIFERENTES.

QUE PARA LOCALIZAR A UN CIUDADANO, PRIMERO TIENEN QUE ACUDIR A LOS TRES LUGARES DIFERENTES Y DESPUÉS TIENEN QUE TRATAR DE LOCALIZAR ESE PREDIO, Y PARA LOCALIZARLO DE VERAS QUE ES COMPLEJO.

GTAPE-O-002-06041146

TENDRÍAMOS QUE ESTAR ENCAMINADOS A ACUDIR A ESOS LUGARES, A TRATAR DE ACTUALIZAR LA CARTOGRAFÍA EN ESOS LUGARES Y HACER CONVENIOS CON LOS MUNICIPIOS PARA SENSIBILIZARLOS DE QUE DEBEN, POR LO MENOS, DE TRATAR DE TIRAR UNOS LÍMITES DE MANZANAS, TRATAR DE AMANZANAR ESA PARTE, AUNQUE TODAVÍA ESTÉN LAS CASAS POR UN LADO Y POR OTRO, QUE NO SE SABE DÓNDE INICIA Y DÓNDE CONCLUYE.

PERO SI YA SE VA A HABITAR ESA PARTE, TRATAR DE SENSIBILIZAR A LOS MUNICIPIOS PARA QUE PUEDAN DARLES A USTEDES UNA UBICACIÓN DE DÓNDE VAN A ESTAR UBICADAS LAS MANZANAS.

OTRO TEMA QUE TAMBIÉN VA CON ÉSTE, QUIZÁS NO SEA DE ESTA MESA, PERO DESAFORTUNADAMENTE YA NO ESTAMOS EN EL CONASE, QUE VA LIGADO CON ESTO ES LA PRESENTACIÓN DE UNA PARTE DE MÓDULOS REGIONALES, NO ME ACUERDO SI ES EN ESTA MESA O ES EN LA OTRA, SI ES EN ESTE GRUPO O EL OTRO, TRAIGO LOS TEMAS CRUZADOS.

MÓDULOS REGIONALES, ¿QUÉ PASA CON ESOS MÓDULOS REGIONALES? QUE LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS, EL QUE ESTÁ CERCA DEL LUGAR DONDE VIVE EL CIUDADANO, MÁS O MENOS CONOCEN CÓMO ESTÁ O DONDE PUEDEN UBICAR A LOS CIUDADANOS, PERO SI VAN A UN MÓDULO MÁS ALEJADO, O UN MÓDULO MUY ALEJADO, LOS OTROS COMPAÑEROS NO SABEN NI COMO ESTÁ EL TERRENO.

¿Y QUÉ PASA? QUE NADA MÁS ESTÁN AVENTANDO A LOS CIUDADANOS A DONDE CAIGA, “A VER A MÍ ME GUSTA QUE USTED VIVE AQUÍ”, AHÍ LO AVIENTO; EN OTRO MÓDULO “ME GUSTA QUE USTED VIVE AQUÍ”, AHÍ LO AVIENTO.

Y ESO ES LO QUE ESTÁ PASANDO, ¿QUÉ ESTÁ GENERANDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? ESTÁ GENERANDO UN GRAN NÚMERO DE CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS Y DESPUÉS ¿QUÉ PASA? QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NOS VAMOS Y NOS PELEAMOS PORQUE DECIMOS QUE NO VIVEN AHÍ. PERO ¿QUIÉN GENERA ESTO? EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

¿QUÉ TENDRÍAMOS QUE ESTAR? ESTAR ARRIBANDO A UN MÉTODO PARA TRATAR DE UBICAR Y DE GEORREFERENCIAR LO MEJOR POSIBLE A LOS CIUDADANOS, ESO ES HACIA DONDE TENEMOS QUE ASPIRAR.

PORQUE SI NO TENEMOS ESA ASPIRACIÓN, VAMOS A SEGUIR CON LOS MISMOS PROBLEMAS, VAMOS A SEGUIR, AHORA HAY UN PROGRAMA DE MAL REFERENCIADOS Y ¿QUÉ PASA? QUE HAY QUE APLICAR UN PRESUPUESTO A ERRORES QUE ESTÁ GENERANDO EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES

¿ESO ES CORRECTO? NO, NO ES CORRECTO. ¿QUÉ TENEMOS QUE HACER? DESDE EL INICIO, TRATAR DE MINIMIZAR LOS ERRORES, NO ESTÁN HACIENDO ESO NI ESTAMOS VIENDO QUE PARA ALLÁ ARRIBEN.

TENDRÍAMOS QUE ESTAR ARRIBANDO A ESA NUEVA ETAPA DE TRATAR DE GEORREFERENCIAR A LOS CIUDADANOS MEJOR, PARA QUE TODOS TENGAMOS LA CERTEZA DE QUE EL CIUDADANO SÍ VIVE AHÍ Y QUE PODAMOS TENER LA CERTEZA DE QUE LO VAMOS A LOCALIZAR.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO SÉ SI VA DAR RESPUESTA, ¿O LE VUELVO A PREGUNTAR?

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- EN EL CASO DE LOS CIF-05 QUE COMENTA, QUE SE DEBE IR PASANDO DE DISTRITO A MUNICIPIO Y A JUNTA LOCAL, Y A NIVEL CENTRAL, NO SUCEDE ASÍ.

GTAPE-O-002-06041147

CUANDO SE REGISTRA EL CIF-05 EN EL MÓDULO E INMEDIATAMENTE, SI EL MÓDULO ESTÁ EN LÍNEA, ESTE CIF-05 SE VE REFLEJADO EN CECYRD EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE QUE LO PERMITA EL PROCESO DE CECYRD Y ES ATENDIDO AL DÍA SIGUIENTE POR CARTOGRAFÍA. ASÍ ES COMO OCURRE EL PROCESO Y PROCURAMOS DEMORAR LO MENOS POSIBLE.

EN EL CASO DE LAS MANZANAS, QUE SON PROPIAMENTE IRREGULARES, HABLANDO DE MANZANAS, LAS HEMOS ASIGNADO TODAS A LA CLAVE 9000, NO LA CLAVE 9999, LA CLAVE 9000 POR SECCIÓN ELECTORAL, ES 9001, 9002, 9003, SON LAS MANZANAS QUE TENEMOS DETECTADAS COMO IRREGULARES Y ESA MANZANAS, TIENEN AHÍ EL REGISTRO DE TODOS LOS CIUDADANOS QUE EN ELLAS VIVEN.

¿Y CUÁL ES LA INTENCIÓN DE ESTO? QUE CARTOGRAFÍA, UNA VEZ QUE RECIBA DE PARTE DEL MUNICIPIO LA ACTUALIZACIÓN O BIEN LA DEFINICIÓN DE VIALIDADES, LOTES, DE TODO ESE TIPO DE SITUACIONES, ASIGNE YA DE MANERA CORRECTA LA CLAVE DE LA MANZANA Y, A SU VEZ, A LOS CIUDADANOS A LA MANZANA QUE LES CORRESPONDE, DEFINITIVA.

EN EL ÚLTIMO PUNTO QUE MENCIONABA, SOBRE CÓMO MEJORAR EL PROCEDIMIENTO DE GEORREFERIR. LES QUIERO COMENTAR QUE CARTOGRAFÍA SIGUE TRABAJANDO EN MEJORAR ESOS PROCEDIMIENTOS.

ESTAMOS HACIENDO VARIAS PRUEBAS Y ESTUDIOS PARA MEJORAR ESE TIPO DE GEORREFERENCIA. TENGO ENTENDIDO QUE EN LA MESA DE CARTOGRAFÍA SE VA A AGENDAR ESE TEMA, NO SÉ SI PARA LOS PRÓXIMOS MESES, PERO EL TEMA YA ESTÁ INCLUIDO PARA VERSE EN ESTE MISMO AÑO, INCLUSIVE YA MOSTRAR ALGÚN AVANCE DE LO QUE SE TIENE YA INVESTIGADO Y PROPUESTO Y VA JUSTAMENTE EN EL SENTIDO DE USAR EL DOMICILIO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE HA TRATADO DE DAR RESPUESTA AQUÍ MISMO EN LA MESA, AL MAYOR NIVEL DE DETALLE POSIBLE Y SE HAN COMPROMETIDO INFORMES, LAS NOTAS CORRESPONDIENTES, ÚNICAMENTE CON LA FINALIDAD DE SEGUIR DESAHOGANDO LA REUNIÓN, HARÍAMOS LA PROPUESTA DE ATENDERLO DE ESA FORMA, CUESTIÓN QUE POR SUPUESTO PONGO A SU CONSIDERACIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ME HABÍA QUEDADO LA PREGUNTA EN EL TINTERO; SE ME OLVIDÓ PREGUNTAR, MÁS BIEN EXPLIQUÉ BASTANTE MAL Y YA NO ME ACORDABA NI QUÉ.

HAY UNA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PRODUCTO DE ESA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA USTEDES CONFORMAN LOS CATÁLOGOS. LO QUE LE LLEGA A LA AUTORIDAD ES LA CARTOGRAFÍA COMO LA TIENES EN EL PADRÓN ELECTORAL, PRODUCTO DE LOS CIUDADANOS QUE TIENES AHÍ GEORREFERENCIADOS Y LA CARTOGRAFÍA QUE TIENES ACTUALIZADA.

¿HASTA AHÍ VAMOS?

UNA COSA ES LA QUE USTEDES ACTUALIZAN CON SUS DOS TÉCNICOS POR DISTRITO Y OTRA COSA ES LOS CIUDADANOS QUE TENEMOS REGISTRADOS.

LA PREGUNTA, EN CONCRETO, SERÍA SI NOS PUEDEN PROPORCIONAR LAS DIFERENCIAS QUE HAY ENTRE ESOS PRODUCTOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA Y EL DESFASE QUE EXISTE CON LOS CIUDADANOS UBICADOS GEORREFERENCIA ALGUNA, SIN QUE NECESARIAMENTE LO QUE ESTÁ ACÁ Y HAYA SIDO ACTUALIZADO POR ESTO.

¿POR QUÉ? PORQUE SON LOS DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL Y ASÍ LOS DIO EL CIUDADANO Y HASTA QUE SE VAYA Y SE BUSQUE AL CIUDADANO, SE LE SAQUE LA FIRMA, ETCÉTERA, SE PUEDE OBTENER LA ACTUALIZACIÓN DE ESA GEORREFERENCIA.

¿HASTA AHÍ VAMOS?

GTAPE-O-002-06041148

LO QUE QUERÍAMOS ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, VERSUS LO QUE ES LA CLAVE, LO LEVANTADO EN EL PADRÓN ELECTORAL. EL IMPACTO QUE PUEDAN TENER LAS CREDENCIALES 03 YA NOS LAS CONTARÁN, HABRÁ POR AHÍ ALGUNA LOCALIDAD LOS PALITOS QUE YA, QUE YA NO EXISTE, PERO EL CIUDADANO ESTÁ UBICADO AHÍ.

Y, POR ÚLTIMO (YA SE ME HABÍA OLVIDADO, PERO APROVECHO EL VIAJE): DE ESAS MANZANAS 9999 QUE SON LAS QUE UBICAN CIUDADANOS, PORQUE HASTA DONDE ME HABÍAN EXPLICADO, UBICAN AL CIUDADANO, NO IMPORTA SI HAY AMANZANAMIENTO O NO. SI ESTÁ ES PORQUE HAY UN REGISTRO EN EL PADRÓN ELECTORAL Y POR ESO LE PONEN LA MANZANA 9999. ESTAMOS HABLANDO DE APROXIMADAMENTE UN TERCIO DE LAS SECCIONES ELECTORALES.

ESTOS CIUDADANOS TENEMOS UBICADOS, YO LE LLAMO GPS, HACE RATO QUIÉN SABE CÓMO LE LLAMÓ USTED, CUANDO VAN LOS BUSCAN, SI ES QUE LOS BUSCAN Y SUPONGO QUE SÍ LOS TIENEN QUE BUSCAR PARA INTENTAR ACTUALIZAR, CLARO NO DIRECTAMENTE AL CIUDADANO, PERO SI ALGUIEN TE ENCUENTRAS POR AHÍ EN UNA LOCALIDAD QUE YA NO EXISTE, EN ALGO QUE TÚ TENGAS QUE ACTUALIZAR, ASÍ SEA POR LANCHA, POR AVIONETA, COMO SEA, INTENTAS ACTUALIZAR TU PRODUCTO CARTOGRÁFICO.

¿ESTOS CIUDADANOS TENDREMOS POSIBILIDAD DE UBICARLOS EXACTAMENTE, ESA LOCALIDAD, AMANZANAMIENTO CON ALGO TAN CONCRETO COMO ALTITUD, LATITUD, ETCÉTERA? ES PREGUNTA.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DE LA COC.- LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN GEORREFERENCIAS DE PADRÓN ELECTORAL QUE NO ESTÁN EN LA GEORREFERENCIA DE CARTOGRAFÍA POR DECIRLO ASÍ, O EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL SE ESTÁN UBICANDO, SE ESTÁN ASIGNANDO A UNA GEORREFERENCIA VÁLIDA, ES EL PROGRAMA DE MAL REFERENCIADOS, SE REALIZA DE MANERA CONTINÚA.

LA RELACIÓN QUE HAY ENTRE, O LAS DIFERENCIAS QUE HAY ENTRE UNO Y OTRO, NO TENGO A LA MANO EL DATO EXACTO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SE LO ENCARGO.

ING. GERZAÍN ALONZO MARTÍNEZ REPRESENTANTE DE LA COC.- SE LO TRAEMOS EN LA SIGUIENTE REUNIÓN DE TRABAJO.

TODA LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA LA ESTAMOS ENFOCANDO A TRATAR DE LLEGAR A QUE SEA LO MÁS ACTUAL Y LOS CIUDADANOS QUE TENEMOS YA REGISTRADOS EN PADRÓN, PAULATINAMENTE VAYAN PASANDO UNA GEORREFERENCIA VIGENTE O ACTUALIZADO.

EN ESE SENTIDO, LO QUE LE COMENTO ES DARLE ESE DATO. SOLAMENTE ESO TENGO A LA MANO AHORA Y PROPONGO REVISAR SU PREGUNTA CON DETALLE Y DARLE UNA RESPUESTA MÁS PUNTUAL.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ME QUEDÉ PENSANDO VARIAS COSAS, EN PARTICULAR LO QUE DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI.

ME PARECE QUE REVISAR E INCLUSO ENDURECER LA FORMA COMO SE ESTÁ LLEVANDO A CABO LA ALTA O CAMBIO DE DOMICILIO DE ESTOS CIUDADANOS, DE MANERA QUE TENGAN NECESARIAMENTE QUE ESTAR UBICADOS EN LA BASE DE DATOS CON LA QUE CUENTA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN MATERIA DE CARTOGRAFÍA. POR SUPUESTO SE TIENE QUE MEJORAR ESTOS CATÁLOGOS.

ES MUY PROBABLE QUE SE ENCUENTREN CIERTAS INCONSISTENCIAS Y TENEMOS QUE VISUALIZAR CÓMO LAS VAMOS A TRATAR, PERO TENEMOS QUE SER MUY CUIDADOSOS.

GTAPE-O-002-06041149

HACE UN MOMENTO COMENTABA JUSTO LÓPEZ QUE, EN EFECTO, HAY UN PROGRAMA PARA ESTOS DOMICILIO, PARA ESTOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS Y ME PARECE QUE INVOLUCRA TIEMPO, DINERO Y ESFUERZO POR PARTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

TENEMOS QUE HALLAR LA MANERA DE PODER SALVAR ESTA SITUACIÓN, IMPLEMENTANDO NO SÉ, CRITERIOS EN MAC, EN DONDE NO SE PUEDA UNO SALIR TAN FÁCIL DE ESTA SITUACIÓN Y ANDAR REFERENCIANDO CIUDADANOS EN DONDE NO SE DEBE. LO DEJO COMO REFLEXIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- RETOMARÍA LA PROPUESTA DE CONTINUAR CON EL ORDEN DEL DÍA POR LOS COMPROMISOS CORRESPONDIENTES.

VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO* PROYECTO DE ACUERDO PARA LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO GENERADO

EN LA PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- (PRESENTÓ EL “PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES POR EL QUE SE APRUEBA LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO GENERADO DURANTE LA PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, CORRESPONDIENTE AL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO NO. 015/2008” )

ÉSTE EN ESENCIA LO QUE CONTIENE EL ACUERDO Y ES LA PROPUESTA QUE ESTAMOS PRESENTANDO PARA LA DESTRUCCIÓN DE MATERIAL DE DESECHO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA MUY RÁPIDAMENTE QUE -COMO SABEN- EN EL MARCO DEL CONASE SE PRESENTABA PERIÓDICAMENTE UN PROYECTO DE ACUERDO, LA IDEA ES TENER UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE NOS PERMITA, A TRAVÉS DE ESTE CALENDARIO, LLEVAR A CABO LOS EVENTOS DE DESTRUCCIÓN, POR SUPUESTO, PREVIA VERIFICACIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO, DE ACUERDO AL CALENDARIO QUE AQUÍ SE ESTÁ PRESENTANDO.

ESE ES EL PLANTEAMIENTO Y ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN ESTA PRIMERA VERSIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- UNAS OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE ESTE PUNTO.

ES CIERTO QUE ESTE PUNTO SE PRESENTABA DE MANERA CONTINUA, DENTRO DEL CONASE, PERO A RAÍZ DE LAS MODIFICACIONES QUE HUBO AL REGLAMENTO DE SESIONES Y AL REGLAMENTO INTERIOR, ESTE PUNTO SE CUESTIONÓ, RECUERDO QUE LLEGÓ UN MOMENTO EN QUE SE SEÑALABA QUE NO HABÍA COMPETENCIA PARA REALIZAR ESTA ACTIVIDAD, POR PARTE DE CONASE, EN SU MOMENTO.

REVISANDO LOS SUSTENTOS, SE SEÑALAN ALGUNOS SUSTENTOS GENERALES DEL COFIPE, DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL IFE, Y DEL REGLAMENTO DE SESIONES.

FINALMENTE, EL PÁRRAFO IV, DEL ARTÍCULO 24, SEÑALA QUE: “LOS GRUPOS ATENDERÁN LAS SOLICITUDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA DESAHOGAR LOS ASUNTOS EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA”. ENTIENDO EN EL ÁMBITO DE LA COMPETENCIA DE CNV.

MI PREGUNTA ES EN EL SENTIDO DE QUE SI FUERA POSIBLE SUSTENTAR DE MANERA MÁS INTEGRA O SÓLIDA ESTE PUNTO, DADO QUE LOS SEÑALAMIENTOS QUE AQUÍ SE VIERTEN, ENTIENDO QUE SÓLO SON, MÁS QUE TODO, DE MANERA PROCEDIMENTAL, NO SUSTANTIVOS.

GTAPE-O-002-06041150

TAMBIÉN LO QUE SE MANEJÓ MUCHO EN LA REFORMA AL REGLAMENTO INTERIOR Y AL REGLAMENTO DE SESIONES FUE DERIVAR LAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES DE LA CNV, DEL PROPIO CÓDIGO ELECTORAL, EL PROPIO COFIPE.

SIGUIENDO ESTA RUTA, DEBERÍAMOS DE TENER ESE SUSTENTO A PARTIR DEL PROPIO COFIPE, NO DUDO DE LAS FACULTADES EN TÉRMINOS DE PROCEDIMIENTO TANTO DE CNV, COMO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, PERO SÍ CONSIDERO QUE ES NECESARIO TENER UN MAYOR SUSTENTO SOBRE ESTA ACTIVIDAD.

SE VENÍA REALIZANDO DE MANERA CONTINUA, PERO CREO QUE AMERITA ESTO, DADO QUE LA NOTA A NUESTRO PARECER NO ES SUFICIENTE EN LA SUSTENTACIÓN DE FONDO DE ESTA ACTIVIDAD.

SI VA APAREJADA A ALGUNA OTRA ACTIVIDAD GENÉRICA, TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE DEFINIRLO, ENTIENDO EN EL ASPECTO NORMATIVO.

Y UNA ÚLTIMA PREGUNTA, COMENTABA EL INGENIERO, ASÍ LO ENTENDÍ, DE QUE ESTO SE PRESENTARÍA A CNV POR ÚNICA VEZ, LE ENTENDÍ ALGO ASÍ, NO ENTIENDO ¿SERÍA LA ÚNICA VEZ? ES MI PREGUNTA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EN ESTE PUNTO HABÍAMOS COMENTADO, AL INICIO DEL PUNTO GENERAL, UNA APRECIACIÓN QUE TENÍAMOS.

Y YA REVISANDO EL PROYECTO DE ACUERDO, PUES SÍ RETOMAN EN LA PARTE FINAL, QUE DICEN QUE TODO ESTO, DE ACUERDO A LO QUE HAN CONVENIDO CON LA EMPRESA, VA SER PARA OBRAS DE BENEFICIO SOCIAL.

QUISIÉRAMOS SER MUY PUNTUALES EN ESO DE QUE LAS OBRAS SOCIALES DEBEN SER TAMBIÉN GENERALES Y NO CONCENTRARSE EN UN SOLO MUNICIPIO O EN UN SOLO ESTADO.

SOBRE TODO PORQUE TIENE QUE VER CON AVALES O ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ESO SERÍA POR UNA PARTE.

LA SEGUNDA PARTE. ENTIENDO QUE GENERALMENTE LO QUE VENÍA SIENDO EL CONASE NO ERA HACER UN CALENDARIO, COMO AQUÍ USTEDES LO PROPONEN, LO QUE VENÍA HACIENDO EL CONASE ERA REVISAR Y SOBRE LO QUE REVISÓ, HACER EL PROYECTO DE ACUERDO DE LO QUE SE PONÍA, O SEA, EL MATERIAL QUE LE CONSTABA A LOS PARTIDOS O A LOS QUE PARTICIPÁBAMOS EN ESTAS ACTIVIDADES Y ESO ERA LO QUE SE PONÍA EN EL ACUERDO.

DE PRINCIPIO, LO QUE OPINAMOS ES QUE ASÍ LO PODEMOS SEGUIR HACIENDO, O SEA, QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ACUERDE TODO, CADA QUE SE HAGA LA VERIFICACIÓN QUE ACUERDE EL CONTENIDO DE LO QUE SE VA A DESTRUIR, QUE ES EL PUNTO PRIMERO DEL ACUERDO, ÉSTE MISMO.

PORQUE EL OTRO ASUNTO QUE USTEDES NOS PROPONEN, QUE ES EL SEGUNDO ACUERDO, ES DECIR, EL SEGUNDO ACUERDO DICE: “AH, PUES YO LO ÚNICO QUE APRUEBO ES QUE SE HAGA LA VERIFICACIÓN EN ESTAS FECHAS, ESTAS Y ESTAS, PERO YA DE LO QUE RESULTE DE ESA VERIFICACIÓN, YA LE DOY LA ATRIBUCIÓN -QUE ES LO QUE DICE EL SEGUNDO PUNTO- A LA AUTORIDAD O A LA DERFE DE QUE DECIDA EN TÉRMINOS DE SUS PROCEDIMIENTOS, -¿QUIÉN SABE QUÉ?- INTERNOS, -DICE- CONFORME LA DESTRUCCIÓN O EL DESTINO FINAL QUE TENDRÁ EN OBRAS PÚBLICAS”.

ESE ES EL SEGUNDO PUNTO, QUE ES LO QUE USTEDES RESALTAN FUNDAMENTALMENTE.

EN REALIDAD LO QUE PENSAMOS ES QUE TAMPOCO SE TRATA DE DAR ASÍ COMO QUE CARTA ABIERTA O VOTOS DE TOTAL APOYO A ESTAS COSAS.

GTAPE-O-002-06041151

LO MANIFESTABA JUSTO LÓPEZ, EN SU INTERVENCIÓN ANTERIOR, QUE HAY CUESTIONES QUE AUNQUE SON DE FORMA, TAMBIÉN NOS HEMOS GANADO LOS ÓRGANOS COLEGIADOS LA PARTICIPACIÓN DE LOS MISMOS.

SÍ, USTEDES NOS DICEN: “AHORA VAMOS A REVISAR ESTA PARTE EN ESTAS, ESTAS Y ESTAS FECHAS”, NO QUISIERA PENSAR, PORQUE LUEGO PENSAMOS BIEN, LUEGO PENSAMOS MAL, DE QUE EL SENTIDO ES DE QUE USTEDES LO APRUEBAN Y YA DESPUÉS ME HAGO BOLAS COMO PUEDA.

Y YA NO TENDRÍAN USTEDES, NO SÉ, ES LA INTERPRETACIÓN MÍA, ES PREGUNTA, LA OBLIGACIÓN DE ENTREGARNOS LA PARTE, POR EJEMPLO, QUE ESTÁ CONTENIDA EN ESTE MISMO ACUERDO, EN EL PUNTO PRIMERO, EN EL SENTIDO DE QUE DICE QUE LA COMISIÓN DICE QUE LO QUE SE VA DESTRUIR ES ESTO, ESTO, ESTO Y ESTO. Y ESO LE CONSTA A LA COMISIÓN Y ESO ES LO QUE SE VA DESTRUIR, Y ESO ES LO QUE SE VA HACER.

ES POR ESO QUE CREEMOS QUE ESTA PARTE, SOBRE TODO LA DEL PUNTO PRIMERO DEBE PREVALECER COMO ALGO QUE SE TIENE QUE HACER, DE LO QUE TIENE QUE DAR CONSTANCIA O EL VISTO BUENO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA AQUÍ EL APOYO A MÓNICA PARA QUE NOS COMENTARA SOBRE LA PARTE DEL FUNDAMENTO QUE SE COMENTÓ INICIALMENTE SOBRE EL FUNDAMENTO COMO TAL DEL ACUERDO.

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.- CON RELACIÓN AL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO, ESTABLECÍAMOS EN EL SENTIDO DEL ESQUEMA DE TRABAJO QUE SE HA VENIDO DESDE EL COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN EN RELACIÓN A LA APROBACIÓN QUE USTEDES HACÍAN ANTERIORMENTE DE ESTE PROCEDIMIENTO.

SIN EMBARGO, COMO COMENTA EL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, PODRÍAMOS DARLE OTRA CONNOTACIÓN AL PROYECTO DE ACUERDO EN EL SENTIDO DE QUE FUESE A LO MEJOR UNA RECOMENDACIÓN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA LA APLICACIÓN DE ESTE PROCEDIMIENTO, PARA EFECTO DE NO IR MÁS ALLÁ DE LAS ATRIBUCIONES DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. PODRÍA SER UNA PROPUESTA DEL PROYECTO.

EL CONTEXTO QUE MANEJAMOS EN LOS PUNTOS DE ACUERDO ES QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APRUEBA LA DESTRUCCIÓN DE MATERIAL DE DESECHO Y EN ESTE SENTIDO LO QUE SE PROPONE ES QUE SEA UNA RECOMENDACIÓN, DARLE UN GIRO EN EL PROYECTO DE ACUERDO PARA PODER DECIR QUE ES UNA RECOMENDACIÓN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA LA APROBACIÓN DE ESTE PROCEDIMIENTO DE DESTRUCCIÓN, EN LOS TÉRMINOS QUE SE PRESENTA EN EL PROYECTO DE ACUERDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CON LOS OTROS COMENTARIOS RELATIVOS, COMO TAL, QUÉ ES, CUÁL ES EL ALCANCE DE LO QUE SE ESTÁ APROBANDO Y EL ESQUEMA PARA IR PROPIAMENTE A LA DESTRUCCIÓN Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS EN LOS EVENTOS DE VERIFICACIÓN.

LE PEDIRÍA A ALEJANDRO SOSA SI NOS PUDIERA COMENTAR.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- RESPECTO A LOS PLANTEAMIENTOS QUE REALIZÓ LA REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, EN ESENCIA LO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO AQUÍ Y POR QUÉ SE COMENTÓ POR ÚNICA VEZ, ES CON BASE EN QUE ESTE PROCEDIMIENTO HABÍA SIDO APROBADO EN SU MOMENTO EL PROCEDIMIENTO DE LA REVISIÓN DE TODO EL MATERIAL DE DESECHO CON LA PARTICIPACIÓN, EN ACOMPAÑAMIENTO CON USTEDES DE HACER LA REVISIÓN Y DE ESO SE ENTREGABA UN INFORME.

GTAPE-O-002-06041152

ESO NO SE ESTÁ HACIENDO DE UN LADO, ESO SEGUIRÍA REVISÁNDOSE AQUÍ. EL SENTIDO DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECE, HACEMOS LA, IDENTIFICAMOS LOS DIFERENTES MATERIALES DE DESECHO, YA SEA FORMATOS, YA SEAN HOJAS TESLIN, YA SEAN LOS FAMOSOS ESQUELETOS, ETCÉTERA.

LO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO EN EL CALENDARIO ES QUE YA HAY FECHAS ESPECÍFICAS PARA LLEVAR A CABO ESTO, ES LO QUE QUISIÉRAMOS ACORDAR.

USTEDES ACUDIRÍAN AL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, HARÍAN LA MISMA REVISIÓN, LAS MISMAS OBSERVACIONES, SE GENERARÍA EL MISMO INFORME QUE SE LES ENVÍA DESPUÉS DE QUE SE HACE LA VERIFICACIÓN Y ESA SE ESTARÍA PRESENTANDO AQUÍ.

LO QUE QUEREMOS DECIR EN EL ACUERDO, Y AHÍ YA ESTARÍA ESTABLECIDO LO QUE SE VA A DESTRUIR, PREVIA VERIFICACIÓN POR PARTE DE USTEDES.

LO QUE SE DIJO POR ÚNICA VEZ ES, CON LA IDEA DE EMITIR UN CALENDARIO QUE NOS PERMITIERA APROBARLO, POR ÚNICA VEZ NO ES PARA SIEMPRE, SINO EL CONTEXTO DE ESTE CONTRATO DONDE YA ESTÁN ESPECÍFICAS LAS FECHAS Y ESTABLECIDAS, FECHAS ESTABLECIDAS PARA REVISIÓN, VERIFICACIÓN Y FECHAS ESTABLECIDAS PARA LA DESTRUCCIÓN. ESO ES LO QUE ESTÁBAMOS PROPONIENDO, QUE SE APROBARA EN ESE SENTIDO LAS DIFERENCIAS QUE HAYA O COMO SE HACÍA EN EL CONTEXTO DEL COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN, SE ESTARÍAN DISCUTIENDO AQUÍ SI HAY UNA DIFERENCIA EN EL INFORME.

EL INFORME SE ESTARÍA PRESENTANDO CON USTEDES AQUÍ DERIVADO DE LA REVISIÓN Y SI HUBIERA ALGUNA REFERENCIA, ALGUNA PUNTUALIZACIÓN O ALGUNA OBSERVACIÓN SE HARÍAN LAS CORRECCIONES Y PASARÍAN A FORMAR PARTE DE LAS MINUTAS DE TRABAJO REVISADAS AQUÍ, SERÍA EL SUSTENTO.

Y DE SOMETERLO POR ÚNICA VEZ, ERA UN CALENDARIO, PROPONER UN CALENDARIO PARA NO ESTARLO SUBIENDO CADA DOS MESES O CADA MES TERMINANDO ESTO HACIA QUE SE APROBARA LA DESTRUCCIÓN COMO SE VENÍA TRABAJANDO EN EL CONASE. ESE ES EL PLANTEAMIENTO Y ESO ES LO QUE COMENTAMOS LA VEZ PASADA QUE ESTÁBAMOS PROPONIENDO ESTO.

ESTO NO QUITA QUE SE REALICE EL PROCEDIMIENTO, QUE SE LLEVE A CABO LA VISITA POR PARTE DE USTEDES COMO VENÍAMOS TRABAJANDO EN CONJUNTO AL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, EN QUE SE GENERE EL INFORME CORRESPONDIENTE Y SE ENTREGUE EN EL QUE SE AGENDE EN EL GRUPO DE TRABAJO PARA SU REVISIÓN Y SE HAGAN LAS OBSERVACIONES QUE SEAN NECESARIAS Y SE HAGA LA DESTRUCCIÓN.

LO QUE QUERÍAMOS ESTABLECER ES UN CALENDARIO ESPECÍFICO, PARA NO LLEVARNOS MÁS TIEMPO, SINO TRABAJAR CON CALENDARIOS, DONDE USTEDES SEPAN QUÉ FECHAS VAMOS A REVISAR ALLÁ, QUÉ FECHAS VAMOS A HACER LA DESTRUCCIÓN, PARA LLEVAR A CABO TODO ESTO. ÉSA ERA LA INTENCIÓN DE POR ÚNICA VEZ, ESE ES EL SENTIDO DE QUE SE LE ESTABA DANDO, DE NO ESTARLO SUBIENDO, SINO A TRAVÉS DE UN CALENDARIO.

SOBRE EL PROCEDIMIENTO, INSISTO, HEMOS TAMBIÉN IDENTIFICADO QUE ESE PROCEDIMIENTO EN CONJUNTO CON USTEDES SE HA ENRIQUECIDO; HA HABIDO OBSERVACIONES Y SE HA IDO MEJORANDO. ESO NO VA A DEJARSE DE LADO, ES UN PROCEDIMIENTO QUE NOS COSTÓ MUCHO TRABAJO, SI RECUERDAN, AL PRINCIPIO, ESTABLECER LO DE LLEVAR ESA CONTABILIDAD EL MATERIAL DE DESECHO; NO SE PIENSA DEJARLO DE UN LADO, SINO AL CONTRARIO QUE SIGA LA MISMA DINÁMICA, EXCLUSIVAMENTE ES ACORDAR EL CALENDARIO DONDE YA QUEDE ESTABLECIDA LAS FECHAS ESPECÍFICAS PARA REVISIÓN Y DESTRUCCIÓN, ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTAPE-O-002-06041153

EN CUANTO A LOS LUGARES, EN EL CONTEXTO DEL CONTRATO, HAREMOS LA PETICIÓN A LA EMPRESA DE QUE SE DIVERSIFIQUEN LOS LUGARES DE ESTE MUNICIPIO. SI BIEN ES CIERTO EN EL MUNICIPIO DE TEPOZOTLÁN, NO SIEMPRE ES EN LA MISMA ESCUELA, HACE RATO ME EQUIVOQUÉ, YA ME PRECISÓ EL COMPAÑERO QUE SE ENCARGA DEL SEGUIMIENTO A LA PRODUCCIÓN, QUE SON TRES ESCUELAS DIFERENTES DONDE SE HA HECHO EL ENCEMENTADO, NO HA SIDO SIEMPRE EN EL MISMO LUGAR.

EN EL MISMO SENTIDO, SÍ HA SIDO EL MUNICIPIO DE TEPOZOTLÁN, EN EL SENTIDO DE QUE AHÍ ESTÁN, COMO LES COMENTABA, LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES, LA PARTE CORRESPONDIENTE A LAS ORGANIZACIONES CIVILES Y AHÍ ES DONDE SE OTORGAN LOS PERMISOS TAMBIÉN PARA PODER LLEVAR A CABO EL ENCEMENTADO EN ESTAS OBRAS PÚBLICAS DE BENEFICENCIA PÚBLICA.

Y EN EL OTRO CONTEXTO, TAMBIÉN COMENTARLES QUE ESTARÍAMOS CON EL COMPROMISO DE DIVERSIFICAR EN LOS DIFERENTES LUGARES PARA EL ENCEMENTADO DE ESTO.

ES PARTE DEL CONTRATO, ESO NO ESTARÍA ESTABLECIDO EN EL PROYECTO DE ACUERDO, YA ESPECIFICAR EL LUGAR, LO QUE SE PODRÍA ESTABLECER EN EL PROYECTO DE ACUERDO O EN SU MOMENTO EN EL ACUERDO, LA SITUACIÓN DE QUE SE DIVERSIFICARAN LOS LUGARES DEL ENCEMENTADO PARA LA BENEFICENCIA PÚBLICA EN DONDE PUDIÉRAMOS NOSOTROS REVISARLO CON LA EMPRESA.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN RELACIÓN CON LA SUGERENCIA DEL ÁREA NORMATIVA, NO SERÍA CONVENIENTE, PORQUE SOMETERLO COMO RECOMENDACIÓN MODIFICARÍA TOTALMENTE EL SENTIDO QUE SE HA VENIDO MANEJANDO DE ESTO, ADEMÁS QUE AHORA LAS RECOMENDACIONES SON VALORADAS POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

EL PUNTO PRIMERO DEL ACUERDO SEÑALA PRECISAMENTE UNA APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA COMO SE HA VENIDO MANEJANDO, LA IDEA ES QUE SE SIGA MANEJANDO DE ESTA MANERA.

PERO PARA ELLO REQUIERO Y ES LO QUE PIDO: HACER UNA REVISIÓN SOBRE EL SUSTENTO DE ESTO. EN DOS LÍNEAS, COMENTABA CON LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, POSIBLEMENTE EN EL SENTIDO DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL INSTITUTO EN MATERIA DE DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS, SUPONGO QUE PODÍA IR AHÍ Y, SOBRE TODO, DERIVADO DE LA PROPIA FUNCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DE PRODUCIR LA CREDENCIAL DE ELECTOR Y LLEVARLA HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS; ÚLTIMAS EN EL CASO DEL MATERIAL DE DESECHO, DERIVADO DEL MISMO PROCESO.

SI TENEMOS UNA RUTA SUSTANTIVA SOBRE ESTO, VA A QUEDAR DEBIDAMENTE SUSTENTADO UNA APROBACIÓN SOBRE UNA MATERIA DE COMPETENCIA DE LA PROPIA CNV.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOMARÍAMOS LOS PLANTEAMIENTOS Y SUGERENCIAS VERTIDOS AQUÍ PARA GENERAR UN NUEVO PROYECTO DE ACUERDO, Y SE LO ESTARÍAMOS HACIENDO LLEGAR EN EL MARCO DE LOS COMPROMISOS PARA QUE SE PUDIERA IR REVISANDO Y LLEGAMOS, DIGAMOS, PARA UN ANÁLISIS MÁS SÓLIDO EN LA SIGUIENTE REUNIÓN DEL GRUPO.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DADO QUE QUEDÓ EN EL AIRE Y NO ESCUCHÉ A LA AUTORIDAD DECIR NADA, A LA COORDINACIÓN, SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE SE RETIRE LA PROPUESTA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, NINGÚN RECOMENDACIÓN, ESTO LO TIENE QUE APROBAR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y COMO NO ESCUCHE NADA SOBRE EL PARTICULAR Y, SIN EMBARGO, SÍ MENCIONARON QUE IBAN A VER TODO LO QUE AQUÍ SE HABÍA DICHO, QUE NO HAYA MAL ENTENDIDOS.

GTAPE-O-002-06041154

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- A LA MEJOR NO LO MENCIONÉ ESPECÍFICAMENTE, PERO SÍ SERÍA ATENDIENDO A LOS PLANTEAMIENTOS Y NO SERÍA EN EL SENTIDO DE UNA RECOMENDACIÓN.

DADO EL TIEMPO Y DE ACUERDO AL REGLAMENTO QUE ESTABLECE QUE: “AL TÉRMINO DEL PUNTO RESPECTIVO QUE ESTÉ TRATANDO, Y SI PASAMOS DE LAS CUATRO HORAS, SE CONSULTE SOBRE EL PROLONGAR LA SESIÓN POR PERIODOS DE DOS HORAS”. CONSULTARÍA A LOS REPRESENTANTES SI SE PROLONGA LA REUNIÓN POR UN PERIODO DE DOS HORAS ADICIONALES.

(SE CONVINO EN CONTINUAR CON LA REUNIÓN)

REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- PARA ESTE PUNTO DE LA ORDEN DEL DÍA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, TENEMOS VARIOS DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICITADOS EN LA PASADA REUNIÓN.

EL PRIMERO, EVIDENTEMENTE, ES LA ACTUALIZACIÓN DEL DOCUMENTO QUE ESTÁ DANDO SU APORTE A LA REVISIÓN DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN DE CNV.

EL SEGUNDO ES EL RELATIVO A UN ESTADÍSTICO QUE SOLICITÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y UN ANÁLISIS PARA TRATAR DE IDENTIFICAR LAS CAUSAS DEL INCREMENTO DEL USO DE TESTIMONIALES, EN TÉRMINOS GENERALES, Y VER SI EXISTÍA ALGUNA RELACIÓN CON RESPECTO A LOS MOVIMIENTOS DE CREDENCIAL 03.

Y EN TERCERO, UNA NOTA TÉCNICA EN LA QUE SE SEÑALABA CUÁNDO SE CAMBIO LA FUNCIONALIDAD PARA LIMITAR EL NÚMERO DE VECES QUE UNA PERSONA PODÍA FUNGIR COMO TESTIGO EN UN TRÁMITE DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

(DIO CUENTA DEL CONTENIDO DE LA DOCUMENTACIÒN DE REFERENCIA)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTÁN A SU CONSIDERACIÓN LOS DOCUMENTOS QUE NOS ACABA AHORA DE COMENTAR LEOBARDO MENDOZA.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EN PRIMER TÉRMINO, NADA MÁS QUISIERA HACER REFERENCIA A LA NOTA, QUE NO TRAE, POR CIERTO, AUTORÍA, PERO BUENO, EN VIRTUD QUE LEOBARDO FUE QUIEN LA PRESENTÓ, DECIRLE A LEOBARDO QUE NOS PARECE QUE ESTO ES UNA BURLA, PORQUE LA NOTA NO DICE MÁS ALLÁ DE LO QUE YA TODOS SABÍAMOS. Y POR ESO PRECISAMENTE FUE QUE VINIMOS HACER AQUÍ EL PLANTEAMIENTO DE QUE SE NECESITABA QUE SE DOCUMENTARA CON BASE EN CRITERIOS TÉCNICOS, CUÁL HABÍA SIDO LA RAZÓN POR LA CUAL SE DECIDIÓ MODIFICAR UN ESQUEMA Y PASAR A OTRO. DE TAL SUERTE, QUE PARA NOSOTROS ES COMO SI NO HUBIERA ENTREGADO LA NOTA.

YA QUE NOS EMPEZAMOS A IR POR EL TEMA DE LAS TESTIMONIALES, COMENTAR QUE, PARA EFECTOS DEL ACUERDO, COMO LO ESTÁN PROPONIENDO, COMO LO ESTÁ PROPONIENDO EL ÁREA, NOS PARECE QUE EN LOS TÉRMINOS EN LOS CUALES ESTÁ PRESENTADO PARTICULARMENTE EL TEMA DE LAS TESTIMONIALES, NO ABARCA TODO LO QUE INVOLUCRA EL

GTAPE-O-002-06041155

ASUNTO DE LAS TESTIMONIALES, PORQUE HAY UNA SERIE DE SITUACIONES QUE VAN EN TORNO A ESTE TEMA Y QUE NO EXPRESA CUÁLES SON LOS REQUISITOS QUE TIENE QUE, EN SU CASO, ACREDITAR EL TESTIGO CUANDO SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL PARA VOTAR.

RECUERDO QUE CUANDO ESTABA VIGENTE EL CANDADO, HABÍA POR EJEMPLO UNA SITUACIÓN QUE ERA QUE UN CIUDADANO QUE ACABABA DE RECOGER LA CREDENCIAL O TENÍA MENOS DE UN MES DE HABERLA RECOGIDO, EL PROPIO SISTEMA NO LE PERMITE SER TESTIGO.

MÁS ALLÁ DE QUE NOS PARECE QUE LA MISMA PROPUESTA QUE SE ESTÁ FORMULANDO PARA EFECTO DE UN TENTATIVO NUEVO ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, AL MOMENTO EN QUE EL ASUNTO DE LOS TESTIGOS SE CONVIRTIÓ EN UNA CUESTIÓN QUE TENÍA CIERTAS LAGUNAS EN CUANTO A SU JURIDICIDAD O EN CUANTO A SU LEGALIDAD, SEGÚN LO EXPRESÓ EL DIRECTOR DE OPERACIÓN Y SEGUIMIENTO, CREO QUE LO MENOS QUE SE DEBIÓ DE HABER HECHO, ES HACER UNA PROPUESTA DE AJUSTE AL ACUERDO.

NO SIMPLEMENTE DECIR, SÍ EN EFECTO NO LO CONTEMPLA, AUNQUE ANTES TAMPOCO LO CONTEMPLABA Y SÍ LO HICIMOS Y A LO QUE DAMOS PIE ES A ÁBRASE LA VÁLVULA Y QUE EL TESTIGO PUEDA SER LAS VECES QUE QUIERA.

SÍ NOS GUSTARÍA QUE YA QUE SE ESTÁ ENMENDANDO ESE CAMINO QUE NO HIZO MÁS QUE GENERAR PROBLEMAS PARA EFECTO DEL PADRÓN ELECTORAL Y SU ACTUALIZACIÓN, QUE SÍ AQUÍ EN ESTA PARTE SE FUERA MUCHO MÁS PUNTUAL EN CUANTO A LAS SITUACIONES EN LAS CUALES PUEDEN PRESENTARSE ALGUNOS DE LOS DOS SUPUESTOS, YA SEA EL DE HUELLAS, QUE EL TESTIGO SE IDENTIFIQUE CON LA HUELLA O EN EL CASO DE QUE SE IDENTIFIQUE CON LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SIMPLEMENTE PARA QUE ME CUENTEN LA HISTORIA EN QUÉ PARTE, DE QUÉ SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NOS PERDIMOS PARA APROBAR LO QUE NADIE APROBÓ, QUE ES ESTO, EL NÚMERO DE TESTIGOS QUE ME PARECE ERA POR REGLA DE OPERACIÓN.

SI ESTOY MAL YA ME DIRÁ EL ÁREA CORRESPONDIENTE, QUE LE TOCA VER LO RELATIVO A, SÍ VA A SER LA REGLA DE OPERACIÓN. LUEGO USTEDES ME DICEN, POR FAVOR, QUIÉN FUE QUIEN LO APROBÓ.

HASTA DONDE RECUERDO, TANTO EN SESIONES CON PARTIDOS AL IGUAL QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CUANDO SE PROYECTA UN PROYECTO, SIEMPRE SE HABLA DE LAS BONDADES Y BENEFICIOS QUE PRESENTAN LOS CAMBIOS DE LAS VERSIONES.

SI LA VERSIÓN 4.1 LLEVABA ALGUNA PARTICULARIDAD ASÍ LO EXPLICARON Y PUEDE UNO ANALIZAR ESA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, YA NO DIGAN DE LOS GRUPOS, YA NO DIGAN CON PARTIDOS, NO, DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

PREGUNTO, ¿EN QUÉ PARTE NOS PERDIMOS COMO REPRESENTACIÓN PARA QUE SE HAYA QUITADO EL CANDADO?

PARA ESTA REPRESENTACIÓN NO FUE PRESENTADO COMO TAL EL PUNTO DE QUITAR EL CANDADO EN ALGUNA COMISIÓN A MENOS DE QUE ME SALGAN CON EL SIEMPRE OPORTUNO PRETEXTO DE IBA EN EL MANUALITO QUE TE HICIERON LLEGAR Y TU NO TUVISTE A BIEN LEERLO CUIDADOSAMENTE, NO, ESTAS SON REGLAS DE OPERACIÓN Y VAN MÁS ALLÁ Y SON CANDADOS.

ESTARÍA A LA ESPERA DE ALGUNA RESPUESTA TÉCNICA QUE NOS HAGA ENTENDER EN QUÉ MOMENTO SE QUITÓ ESE CANDADITO.

GTAPE-O-002-06041156

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA, NUEVAMENTE SU INTERVENCIÓN AL REPRESENTANTE DE LA COC, RESPECTO DE LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR LAS REPRESENTACIONES DEL PRD Y DEL PAN.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- EN EL PRIMER CASO RESPECTO A LAS OBSERVACIONES DEL PRD, EFECTIVAMENTE EL PUNTO AQUÍ ES QUE DENTRO DEL ACUERDO QUE ESTABLECIÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO SE PRECISABAN ESTAS REGLAS DE VALIDACIÓN A LAS QUE HACE REFERENCIA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, NO ESTÁN.

LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO ES QUE EN ESTA VERSIÓN DE ESTE PROYECTO DE ACUERDO SE INCORPORE UNA LIMITACIÓN, EN EL SENTIDO DE QUE SOLAMENTE DOS VECES UN CIUDADANO PUEDA FUNGIR COMO TESTIGO EN EL PLAZO DE 30 DÍAS. ESO ES LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO.

POR LO QUE SE REFIERE AL PLANTEAMIENTO DEL PAN, ES EN EL MISMO SENTIDO: NO TENEMOS EN ACUERDO DE COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ESTA REGLA DE VALIDACIÓN, COMO NO TENEMOS TAMPOCO ALGUNA QUE DIGA CUÁLES SON LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS TESTIGOS.

ACTUALMENTE, POR EJEMPLO, LOS TESTIGOS DEBEN DE CUMPLIR CUANDO SE HACE EL TRÁMITE, EL CIUDADANO QUE FUNJA COMO TESTIGO DEBE DE DECIR CUÁNTO TIEMPO TIENE DE CONOCER AL CIUDADANO QUE VA A CUMPLIR COMO TESTIGO. Y AHÍ TENDRÍA QUE DECIR EN AÑOS, CUÁNTO TIEMPO, UN AÑO, DOS AÑOS, TRES AÑOS, POR UN LADO. Y POR OTRO LADO, TIENE QUE SABER POR QUÉ CIRCUNSTANCIAS CONOCE AL CIUDADANO.

ESO NO ESTÁ EN LOS ACUERDOS DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. ENTIENDO QUE EL PLANTEAMIENTO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA VA EN ESE SENTIDO, EN EL SENTIDO DE QUE NO LO DEJEMOS AL AIRE Y QUE EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APRUEBE COMO PARTE DE LAS ATRIBUCIONES QUE TIENE ESE ÓRGANO COLEGIADO, PRECISE EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN ESTAS REGLAS, ESTAS DOS O TRES QUE SE PONGAN, TENDRÍAN QUE ESTAR EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EFECTIVAMENTE, SE TRATÓ DE UNA OMISIÓN EN EL PASADO QUE QUEREMOS QUE AHORA ESTÉ PRECISAMENTE INCORPORADA EN EL ACUERDO CORRESPONDIENTE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EFECTIVAMENTE ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE HAY REGLAS QUE SE TUVIERON QUE SUSCRIBIR Y NO SE HICIERON. TODO ESTO QUE ESTÁ DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, TODOS LOS TESTIGOS, HASTA EL MOMENTO ESTÁN DE ACUERDO, VALGA LA REDUNDANCIA, AL ACUERDO TOMADO POR CNV.

Y CON BASE EN ESE MISMO ACUERDO, EN LA NOTA TÉCNICA, EN LA SEGUNDA VIÑETA SE DICE QUE: “EN UN PERIODO DE 30 DÍAS UN CIUDADANO PUEDE FUNGIR COMO TESTIGO DE DOS CIUDADANOS DURANTE LA CAPTACIÓN DEL TRÁMITE Y/O ENTREGA DE LA CREDENCIAL”. ESTO TAMPOCO SE DICE.

PORQUE SI ACEPTAMOS ESTO, QUIERE DECIR QUE TODOS LOS QUE NO ESTÉN EN ESTE SUPUESTO ESTARÍAN DE MANERA ILEGAL, COSA QUE NO ES CIERTO, PORQUE NO HAY REGLAS ESCRITAS AL RESPECTO.

LES SOLICITARÍAMOS QUE LA NOTA TÉCNICA (SI BIEN, PUEDE SERVIR DE AQUÍ EN ADELANTE) CUANDO SE TOME EL ACUERDO DE COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PUDIERA ESTAR PRESENTE; Y QUE ESTEMOS DE ACUERDO CON QUE ESTÉ PRESENTE, DE ESTE DOCUMENTO SE OMITA, PORQUE ESTARÍAMOS TENIENDO UNA SERIE DE PROBLEMAS CON MUCHOS REGISTROS QUE QUIZÁS NO ENCUADREN DENTRO DE ESTE SUPUESTO.

GTAPE-O-002-06041157

ESTARÍAMOS SOLICITANDO QUE SE ELIMINARA ESTA PARTE, O SEA, QUE NO SE DIERA COMO PARTE DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA QUE ESTÁN DANDO EN ESTA NOTA TÉCNICA PARA QUE NO HAYA PROBLEMAS POSTERIORES.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PREGUNTAS: DICE LEOBARDO, Y NOS EXPLICA A TODOS, QUE EN LA VERSIÓN 4.1 POR SISTEMA TENÍAMOS, Y POR REGLA DE OPERACIÓN, UN TESTIGO PARA DOS CIUDADANOS, EN EL TRANSCURSO DE UN MES ¿ES CORRECTO?

SIN ESTAR EN UN ACUERDO DE COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, APROBADO EN UN DOCUMENTO, EN UN MANUAL ¿O ASÍ AL AIRE?, ¿ESTABA EN LOS PROCEDIMIENTOS?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- SÍ, ESTA ES UNA REGLA DE VALIDACIÓN, NO ESTÁ EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO PREGUNTÉ ACUERDOS, PREGUNTÉ EN EL PROCEDIMIENTO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- ES UNA REGLA DE OPERACIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿POR QUÉ ES UNA REGLA DE OPERACIÓN?

ME VOY AL ABSURDO Y OFREZCO DISCULPAS, ¿ESTÁ EN ALGUNA PARTE DEL MANUAL QUE ALGUIEN CON UNA PISTOLA QUE LE PONGA EN LA SIEN A UN FUNCIONARIO DE MÓDULO Y LE LEVANTE EL TRÁMITE Y LE TENGA QUE DAR EL PAPEL?

¿EN ALGUNA PARTE DEL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DICE QUE ESE TRÁMITE ES INVÁLIDO?

PREGUNTO. ESPERO TU RESPUESTA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- CLARO QUE NO, EL EJEMPLO QUE SE PONE ES COMO SE CALIFICÓ POR LA MISMA REPRESENTACIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES ABSURDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- SÍ.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ES UNA REGLA DE OPERACIÓN? NO. A MENOS DE QUE LEOBARDO MENDOZA ME DIGA: “SÍ, SÍ ES UNA REGLA DE OPERACIÓN”. ESPERO RESPUESTA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- NO, NO ES UNA REGLA DE OPERACIÓN, PORQUE PARA ESO EXISTEN PROCEDIMIENTOS EN TÉRMINOS GENERALES QUE NOS PERMITEN DETECTAR, EN ESE CASO, QUÉ SITUACIÓN ES LA QUE TIENE, O QUÉ ACCIÓN TIENE QUE REALIZAR EL FUNCIONARIO DEL MÓDULO.

PERO ÉSTE ES UN TEMA DIFERENTE, EL TEMA QUE ESTAMOS VIENDO ES UNA ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y EN ESE MOMENTO, CUANDO FUE CUESTIONADO EL ACUERDO DE MEDIOS, ASÍ FUE ARGUMENTADO: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO PUSO NINGÚN CANDADO PARA EL USO DE TESTIMONIALES Y, EN TANTO, EL FUNCIONARIO NO PUEDE HACER MÁS DE LO QUE HAYA ESTABLECIDO LA CNV”.

GTAPE-O-002-06041158

LA AUTORIDAD, EN SU MOMENTO, LO TOMÓ DEL TEMA, LO REVISÓ Y CONSIDERÓ QUE SE TENDRÍA QUE ELIMINAR ESE CANDADO PORQUE NO TENDRÍAMOS FUNDAMENTO PARA LIMITAR EL DERECHO DEL CIUDADANO A OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

SE HA DICHO, EN MUCHAS OCASIONES, QUE EL CIUDADANO TIENE O LA AUTORIDAD DEBE DARLE FACILIDADES PARA OBTENER LA CREDENCIAL, EL HECHO DE TENER ESE CANDADO NO ES PROPIAMENTE UNA FACILIDAD, POR EL CONTRARIO, ES RESTRICTIVO.

SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE PARA DAR CERTEZA A LA INTEGRACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DEBE DE EXISTIR UN CANDADO, PERO EN LA RUTA A SEGUIR ES QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA LO ESTABLEZCA PLENAMENTE EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, INCLUYENDO LO QUE HA SEÑALADO EN ESTA OCASIÓN LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS TESTIGOS.

LOS DOS TAMBIÉN QUE APARECEN ACTUALMENTE, QUE ESTÉN EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AGRADEZCO LA EXPLICACIÓN QUE NO SOLICITÉ PORQUE TODAVÍA NO LLEGO NI A LA PREGUNTA, SÉ QUE TE ADELANTAS TRATANDO DE VISUALIZAR POR DONDE VA ESTA REPRESENTACIÓN.

NO. A DONDE QUIERO LLEGAR ES AL SENTIDO COMÚN, NI SIQUIERA ME VOY A LLEGAR AL ABSURDO, PUSE UN ABSURDO PORQUE ABSURDA ES LA SITUACIÓN.

Y QUIERO PONER EL CASO ÚLTIMO DE DOMICILIOS IRREGULARES EN EL ESTADO DE MÉXICO, APARTE DE QUE ME TIENEN QUE EXPLICAR.

SEGÚN TU DICHO, APLICASTE DURANTE EQUIS TIEMPO EL CANDADO DE LAS TESTIMONIALES, SEGÚN, DICHO DE LA AUTORIDAD, VIOLENTANDO UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SÍ, PERO SALVAGUARDANDO LA BASE DE DATOS, QUE ES LO MÁS IMPORTANTE PARA LA AUTORIDAD, DEBERÍA DE SERLO, Y PARA ESTA REPRESENTACIÓN.

AHORA CON LA VERSIÓN 4.7, QUE POR CIERTO NACIÓ POR AHÍ, ES UNA VERSIÓN 4.7 DE BARRAS Y ESTRELLAS, 4 DE JULIO DE 2010, ÁBRASE EL CANDADO Y LA AUTORIDAD ABRE LA POSIBILIDAD A VULNERAR ESA BASE DE DATOS.

PREGUNTO, EN EL ABSURDO: SI A UN CIUDADANO YA LO DETECTÉ Y DECIDE SER TESTIGO DE QUIÉN SABE CUÁNTOS CIUDADANOS QUE SE VAN AL MÓDULO, ¿NO ES DE SENTIDO COMÚN PREGUNTAR…? NO ESTÁ EN LA REGLA DE OPERACIÓN, NO LO TENGO EN EL MANUAL. ALGO RARO ESTÁ PASANDO. SI NO ES ASÍ, NUEVAMENTE EL PROBLEMA LO TENEMOS EN MÓDULOS.

LE PREGUNTARÍA A LA AUTORIDAD, PERO LA AUTORIDAD YA SOLITA ME CONTESTÓ CON SU INTERPRETACIÓN ANTERIOR: “MIENTRAS CUMPLA, MIENTRAS DIGA…”

“QUÉ IMPORTA QUE UN CIUDADANO IDENTIFIQUE QUIÉN SABE A CUÁNTOS CIUDADANOS”.

DE SENTIDO COMÚN, NO SERÍA PRUDENTE, DE MANERA TÉCNICA, PREGUNTARSE: “¿OYE AUTORIDAD, VOCAL, OFICINA CENTRAL, DEPARTAMENTO DE LO QUE QUIERAS QUÉ HAGO CON ESTE CIUDADANO QUE YA LLEVA VARIOS?”.

A MÍ ME PUEDEN DECIR QUE ES UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SÍ PERO NO UNA REGLA DE OPERACIÓN, POR FAVOR; UNA REGLA DE OPERACIÓN NO DEBE IR EN UN ACUERDO.

Y SI VAMOS A PONER REGLAS, EMPECEMOS POR CUALQUIER ABSURDO.

GTAPE-O-002-06041159

Y TÚ ME PODRÁS DECIR: “ES QUE EN CASOS ESPECIALES, AL IGUAL QUE EN LA CASILLA” Y EN LA CASILLA SÍ ESTÁ ESPECIFICADO SI ALGUIEN INTENTA LLEGAR DROGADO Y LO QUE SEA, AHÍ SE LE INHIBE.

EN NINGUNA PARTE, HASTA DONDE RECUERDO, DE NINGÚN MANUAL, LA SITUACIÓN ABSURDA QUE PUSE, NINGUNA PARTE TE DICE QUÉ Y SI LE DAS EL CLIC Y EL TRÁMITE SE VA, EN ESE MOMENTO LO TIENES QUE REPORTAR Y MIRA, SE VE QUE TODO ESE EXITOSO PERO HUBO POR AHÍ UN EQUÍVOCO.

LO QUE COMENTO TIENE QUE VER CON LA PERCEPCIÓN DEL CIUDADANO, CON LA PERCEPCIÓN DEL FUNCIONARIO, AQUÉL QUE VA Y DE MANERA DOLOSA PUEDE IDENTIFICAR, NO SÉ PARA QUÉ FINES, PERO SIN DUDA ALGUNA HAY QUE AVERIGUAR. Y LA POSIBILIDAD QUE TIENE LA AUTORIDAD DE QUE NO LE VULNEREN EL PADRÓN.

POR ESO MI PREGUNTA INICIAL FUE: ¿EN QUÉ PARTE NOS EXPLICARON ASÍ DE CLARO, COMO LO ACABAS DE DECIR, EN UNA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA?

¿EN QUÉ PARTE DIJERON: “OIGAN, ¿QUÉ CREEN?, AL PARECER HUBO ALGUIEN QUE SE QUEJÓ Y ENTONCES DECIDIMOS ABRIR EL CANDADO”. SÍ, QUEJAR EN EL SENTIDO DE NO CUMPLEN Y ENTONCES SE PUSO LA AUTORIDAD QUISQUILLOSA Y DIJO: “BUENO, SÍ, NO LO HEMOS HECHO Y VAMOS ABRIR EL CANDADO”. ¿Y EN QUÉ PARTE LE DIJERON AL ÁREA TÉCNICA: “BUENO, ¿SABES QUÉ? PONTE A PROGRAMAR Y VAMOS ABRIR EL CANDADITO”.

QUE ABRIR EL CANDADITO ES ABRIR LA POSIBILIDAD A QUE TE VULNEREN EL PADRÓN ELECTORAL CON COMPLACENCIA DE LA AUTORIDAD. SIGO A LA ESPERA DE RESPUESTAS.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LE QUERÍA FORMULAR UNA PREGUNTA A JUSTO LÓPEZ, PERO COMO SE FUE, PRIMERO SE LA FORMULO A LEOBARDO, UN POCO EN EL SENTIDO DE LO QUE ESTABA ARGUMENTANDO LA REPRESENTACIÓN DEL PAN.

LA PREGUNTA CONCRETA SERÍA: ¿ESTÁ EL DIRECTOR DE OPERACIÓN Y SEGUIMIENTO CONSCIENTE DE QUE LA DECISIÓN, -DE QUIEN HAYA SIDO, PORQUE ESO FUE LO QUE PEDIMOS PARA LA NOTA TÉCNICA- QUIÉN AUTORIZÓ, QUIÉN SOLICITÓ, EN QUÉ MOMENTO FUE, ETCÉTERA? O SEA, LO QUE NO ESTÁ EN LA NOTA TÉCNICA.

PERO LA PREGUNTA ES: ¿SI ESTÁ CONSCIENTE DEL DAÑO QUE LE CAUSÓ Y QUE SE ESTÁ EVIDENCIANDO PRECISAMENTE CON EL TEMA DE CHIMALHUACÁN, DEL DAÑO QUE LE CAUSÓ AL PADRÓN ELECTORAL?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- ANALICEMOS LOS CASOS QUE SE DICEN EN ESTA MESA.

ES ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DETERMINAR LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA OBTENER, PARA SOLICITAR Y PARA OBTENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA.

ESTO FUE DISCUTIDO, DE HECHO PODEMOS VER AQUÍ EN QUÉ SESIÓN, AHORITA LO ENCUENTRO, PERO LO TENEMOS DOCUMENTADO EN LAS DIFERENTES SESIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN DONDE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO SEÑALÓ QUE NO HABÍA SUSTENTO LEGAL PARA LIMITAR LAS VECES QUE UN CIUDADANO PODÍA FUNGIR COMO TESTIGO.

Y NO RECUERDO NINGUNA REPRESENTACIÓN QUE SE HAYA OPUESTO A DICHO PLANTEAMIENTO, TODAS LAS REPRESENTACIONES ASINTIERON AL NO HABER NINGUNA MANIFESTACIÓN EN CONTRA, DE QUE ESA OBSERVACIÓN ERA VÁLIDA Y QUE POR TANTO SE DEBERÍA DE MODIFICAR EL ACUERDO DE MEDIOS.

GTAPE-O-002-06041160

QUE NO SE HIZO. EFECTIVAMENTE, NO SE HIZO EN LA VERSIÓN, EL 30 DE MARZO DE 2010, ESE ES EL QUE ESTÁ VIGENTE, PERO TAN PRONTO COMO SE PUEDE REVISAR ESA MODIFICACIÓN, QUE ES EN ESTE MOMENTO, ES QUE ESTAMOS INCORPORANDO ESA PROPUESTA POR PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

CORRESPONDE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DETERMINAR SI ES PROCEDENTE, SI LE PARECE QUE ES MUY DETALLADA Y QUE SI PUEDE LLEGAR AL ABSURDO DE PONER CUESTIONES ESPECÍFICAS EN UN ACUERDO DE MEDIOS QUE TIENE QUE SER DE CARÁCTER GENERAL. ESA ES ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EL GRADO DE DETALLE QUE ESTARÁ EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EN ESE SENTIDO, LA CONSTRUCCIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL NO ES ATRIBUCIÓN DE UN ÁREA, NI SIQUIERA DE LA PARTE OPERATIVA, ES CONSTRUCCIÓN TANTO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN TODAS SUS ÁREAS Y DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, COMISIONES DISTRITALES Y COMISIÓN LOCAL DE VIGILANCIA.

EN ESTE SENTIDO, TODOS HEMOS ESTADO EN LAS MESAS EN DONDE SE HA DISCUTIDO ESE TEMA Y TENEMOS CONOCIMIENTO DE CUÁL HA SIDO. SE DIJO POR PARTE DE LA MISMA REPRESENTACIÓN QUE NO ERA NADA NUEVO, QUE YA SE CONOCÍA.

EFECTIVAMENTE, YA SE CONOCÍA PORQUE EL TEMA HA SIDO DISCUTIDO, HA SIDO SEÑALADO EN DIVERSAS OCASIONES Y POR ESA RAZÓN ES QUE LA INFORMACIÓN QUE SE LE ESTÁ PROPORCIONANDO NO ES NUEVA, ES ALGO QUE LAS REPRESENTACIONES YA CONOCÍAN Y QUE QUEREMOS, QUE QUEDE CLARO EN EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PARA DE ESTA FORMA QUE NO HAYA SORPRENDIDOS POSTERIORMENTE EL POR QUÉ SE ESTÁN INCORPORANDO REGLAS DE OPERACIÓN EN UN DOCUMENTO QUE NO TIENE EL MISMO VALOR QUE UN ACUERDO DE LA CNV.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NADA MÁS PARA CONTEXTUALIZAR, PORQUE AHORA LEOBARDO MENDOZA QUIERE PONER PALABRAS EN MI BOCA.

LO QUE PLANTEÉ EN PRIMERA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO, FUE: LA NOTA TÉCNICA NO NOS DICE MÁS QUE LO QUE YA SABÍAMOS Y PRECISAMENTE PORQUE LO SABÍAMOS DESDE LA REUNIÓN PASADA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, DESDE LA REUNIÓN PASADA FUE QUE LE PEDIMOS UNA NOTA TÉCNICA, NO QUE NOS PUSIERA ESTAS CONSIDERACIONES QUE PONE AQUÍ, QUE LA VERSIÓN 4.1 LO TRAÍA Y QUE LA VERSIÓN 4.7 YA NO LO TRAE. POR FAVOR, ESO LO SABÍAMOS Y POR ESO PEDIMOS LA NOTA.

AHORA, CUANDO DIJE QUE LO SABÍAMOS, NO QUIERE DECIR NI ESTOY ACEPTANDO QUE LO SABÍA DESDE EL MOMENTO EN QUE USTEDES CAMBIARON LA VERSIÓN O QUITARON EL CANDADO. SI ESO ES LO QUE PRETENDE INSINUAR EL DIRECTOR DE OPERACIÓN Y SEGUIMIENTO, LO NIEGO CATEGÓRICAMENTE.

NOS ENTERAMOS RECIENTEMENTE, Y PRECISAMENTE POR ELLO FUE QUE SOLICITAMOS LA NOTA TÉCNICA, MISMA QUE INSISTIMOS EN QUE, BUENO, LO QUE PRESENTARON COMO NOTA TÉCNICA, PARA EFECTO DE ESTA REPRESENTACIÓN (QUIEN FUE QUIEN SOLICITÓ DICHA NOTA) NO SATISFACE PERO EN LO ABSOLUTO CON LO QUE AQUÍ SE SOLICITÓ. DE TAL SUERTE QUE –REITERO- LO QUE NECESITAMOS EN LA NOTA TÉCNICA FUE: ¿QUIÉN INSTRUYÓ QUE SE MODIFICARA PARA LA VERSIÓN 4.7 EL CANDADO? ¿CON BASE EN QUÉ ELEMENTOS O CONSIDERACIONES TÉCNICAS O JURÍDICOS?

UNA CUESTIÓN ADICIONAL, COMO NO ME CONTESTÓ LO QUE LE PREGUNTÉ HACE UN MOMENTO DE SI ESTABA CONSCIENTE DEL DAÑO QUE ESTO LE HABÍA CAUSADO AL PADRÓN ELECTORAL (Y QUE SE ESTÁ EVIDENCIANDO, PRECISAMENTE CON EL TEMA CHIMALHUACÁN), QUE ME PUEDA ADICIONAR A LA NOTA TÉCNICA CUÁL FUE LA CONSIDERACIÓN POR LA CUAL SU ÁREA, CONCRETAMENTE QUE TIENE UNA RESPONSABILIDAD ESPECÍFICA PARA EFECTO DE LOS

GTAPE-O-002-06041161

MÓDULOS, NO SOLICITÓ A QUIEN HUBIERA DE SOLICITARLO (YA SEA COORDINADOR DE OPERACIÓN EN CAMPO, DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O QUIEN USTED QUIERA), POR QUÉ NO HIZO UNA CONSIDERACIÓN ESPECÍFICA ALERTANDO SOBRE EL IMPACTO QUE ESTO PUDIERA HABER TENIDO O QUE PODÍA TENER.

PORQUE ESTAMOS HABLANDO DEL MOMENTO EN EL CUAL SE LIBERÓ EL CANDADO PARA QUE, HACIENDO LA SOLICITUD O ESA ADVERTENCIA, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUDIERA TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y, EN SU CASO, CORREGIR O HABER CORREGIDO, EL ACUERDO, PARA EFECTO DE QUE CON PLENA FUERZA JURÍDICA SE PUDIERA CONSERVAR EL TEMA DEL CANDADO EN LOS MÓDULOS.

POR OTRA PARTE, SERÍA DE LA OPINIÓN -E INSISTO, COMO LO MENCIONÉ HACE UN MOMENTO-, DE QUE DESGRACIADAMENTE PARA COMO SE ESTÁ CONDUCIENDO LA AUTORIDAD VA A SER NECESARIO, Y ESTO LO COMENTO MÁS PARA MIS COLEGAS REPRESENTANTES, QUE ESPECIFIQUEMOS EN EL ACUERDO TODO LO QUE HAYA QUE ESPECIFICAR, DE TAL MANERA QUE NO QUEDE A CONSIDERACIÓN DE LA AUTORIDAD NINGÚN RESQUICIO COMO PARA QUE SE PUEDA O NO ADOPTAR UNA CIERTA MEDIDA EN ARAS DE PROTEGER LA CONFIABILIDAD Y LA VERACIDAD DE LO QUE ESTÁ CONTENIDO EN EL PADRÓN ELECTORAL.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PROCURARÉ SER BREVE.

LA VERDAD ES QUE NO ME DIERON RESPUESTA A LA SOLICITUD. POR MÁS QUE ME DIGAN QUE SE SUPO DEL TEMA Y QUE SE TRABAJÓ, EN CONCRETO PREGUNTÉ EN QUÉ COMISIÓN, LO DIJERON ASÍ DE CLARO, OIGAN, VAMOS A MODIFICAR ESTO, VAMOS A ABRIR EL CANDADO PARA QUE LOS TESTIGOS.

CON ESA NITIDEZ Y CON ESA CLARIDAD, DISCÚLPENME, NO ESTÁ EXPUESTO EN UNA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y POR MÁS QUE ME DIGAN QUE LO EXPUSIERON EN ALGÚN GRUPO, EN ALGUNA REUNIÓN DE TRABAJO CON PARTIDOS, NO JUSTIFICA EL QUE LA AUTORIDAD ABRA LA PUERTA PARA QUE SE VULNERE LA BASE DE DATOS CON SU COMPLACENCIA.

Y DE AHÍ QUE REGRESO AL SENTIDO COMÚN, SI YO FUNCIONARIO DEL MÓDULO YA DETECTÉ A UN CIUDADANO QUE ESTÁ IDENTIFICANDO A VARIOS, ALGO TENDRÍA QUE HACER POR LO MENOS YO COMO AUTORIDAD.

ESO ME DICTARÍA EL SENTIDO COMÚN. PERO ES CURIOSO PARA MÍ PORQUE LA AUTORIDAD BIEN QUE SE ATRIBUYE LOS LOGROS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

NADIE SE ACUERDA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CUANDO SE HABLA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, NI TAMPOCO CON EL LISTADO NOMINAL CON FOTOGRAFÍA; NADIE SE ACUERDA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE LOS BIOMÉTRICOS; ¡AH!, PERO AHORA SÍ LE QUIEREN ATRIBUIR: NO, FUE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, TACHE; NO.

Y SI ESA VA A HACER LA TÓNICA, LA LÍNEA DISCURSIVA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, PORQUE NO PUEDO CREER QUE SEA DEL ÁREA, NO, ESTA ES UNA TÓNICA, ES UNA LÍNEA, ES UNA TÁCTICA DILATORIA QUE, SIN DUDA ALGUNA, YA TIENE ESQUEMATIZADA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA Y QUE NO DA RESPUESTA.

VUELVO A LO MISMO, ¿EN QUÉ MOMENTO LA AUTORIDAD SE PERMITE VULNERAR Y ALTERAR LA BASE DE DATOS? QUE NOS VENGAN A DAR JUSTIFICACIONES ALEGRES, ESO NO DA SATISFACCIÓN TÉCNICAMENTE A ESTA REPRESENTACIÓN. POR MÁS QUE ME DIGAN: “SÍ, SÍ SE VIO”. LO SIENTO, UN TEMA ASÍ DE IMPORTANTE, CON UNA EXPLICACIÓN TAN NÍTIDA, ACOMPAÑA DE UN DOCUMENTO DE PROCEDIMIENTOS, QUE ESO ES LO QUE ACOMPAÑA, SI LA MEMORIA NO ME TRAICIONA A TODOS Y CADA UNO DE LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTAPE-O-002-06041162

TENDRÍA QUE EXISTIR, CUANDO MENOS, UNA EXPLICACIÓN JUSTA, SATISFACTORIA, TÉCNICAMENTE PARA DECIR: “SÍ, SABEN QUÉ ES NECESARIO ABRIR EL CANDADO, AUNQUE NOS VULNEREN LA BASE DE DATOS”.

Y NO, LO QUE VENIMOS A ESCUCHAR ES UNA SERIE DE INTERPRETACIONES LEGALES PARA JUSTIFICAR ALGO QUE NO SE HIZO Y QUE ESTÁ AFECTANDO LA BASE DE DATOS, QUE LA ESTÁ ALTERANDO Y LO PEOR, QUE ESO ES PARA MÍ, LO INDESCRIPTIBLE DE ESTA SITUACIÓN, CON EL CINISMO DE LA AUTORIDAD: “NO, NO, USTEDES LO APROBARON, EL QUE CALLA OTORGA, ESTUVE CUANDO SE MENCIONÓ EL TEMA AHÍ, POR LA PERIFERIA Y COMO NADIE DIJO NADA, LO ENTENDIMOS QUE ASÍ ERA”.

NO, “REVIVE A LOS MUERTOS, NO DES DE BAJA A LA 03, MANTENLOS AHÍ EN EL PADRÓN HASTA QUE LA LEY TE CAMBIE”, SI ESA ES LA LÍNEA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, NO VAMOS A AVANZAR Y SE ENTORPECE SEVERAMENTE LAS LABORES Y LAS ACTIVIDADES DE VIGILANCIA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EN PARTICULAR, ESTE TEMA ES UNO DE LOS TEMAS MÁS IMPORTANTES QUE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS NOS INTERESA. ¿POR QUÉ ES UNO DE LOS TEMAS MÁS IMPORTANTES? PORQUE REALMENTE ES UN TEMA QUE NOS VINCULA CON LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, ESO LO DICE EL ARTÍCULO 180 DEL COFIPE, Y ESO NUNCA, HASTA AHORA, LO HAN CAMBIADO.

EN ESE SENTIDO, COINCIDO CON QUIENES ME HAN ANTECEDIDO EN EL USO DE LA PALABRA, QUE PARA ESTE TEMA EN PARTICULAR DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, LOS PARTIDOS SIEMPRE HEMOS ESTADO ATENTOS, ES CIERTO.

Y TAMBIÉN LOS PARTIDOS HEMOS ESTADO GENERANDO, A TRAVÉS DE OBSERVACIONES, DE PROPUESTAS, DE COMENTARIOS, ANTES EN EL CONASE, QUE AUNQUE SE DIGA QUE NO APORTÓ NADA, AHORA LO ESTAMOS VIENDO QUE ESTAMOS EN UN DILEMA DE CÓMO SE PROCESAN LAS DISCUSIONES, PERO ESE ES UN PARÉNTESIS EN TODA ESTA DISCUSIÓN.

PERO DESDE EL CONASE TODOS LOS PARTIDOS EMPEZÁBAMOS, A GENERAR UNA SERIE DE ALERTAS, LE LLAMAMOS ALERTAS A HACER OBSERVACIONES, COMENTARIOS, PROPUESTAS, PREGUNTAS.

Y UNA DE ESAS PREGUNTAS, ES CIERTO PARCIALMENTE LO QUE DICE EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, DE QUE SÍ EFECTIVAMENTE FUE EL PARTIDO DEL TRABAJO EL QUE PLANTEÓ, PERO LO PLANTEÓ A PARTIR DE UNA OBSERVACIÓN MUY CONCRETA Y CONTUNDENTE DE TRES COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA, EN DONDE SE HABÍA HECHO EL CUESTIONAMIENTO DE EFECTIVAMENTE POR QUÉ, AL CONTRARIO DE LO QUE HAN EXPUESTO AQUÍ NUESTROS COMPAÑEROS, POR QUÉ SE LIMITABA A LOS CIUDADANOS QUE NO TENÍAN NINGÚN OTRO MEDIO CON QUÉ IDENTIFICARSE A QUE SOLAMENTE, O SEA, NO SE LES ACEPTARA A UNA SOLA PERSONA, E IBAN REITERADAS VECES Y NUNCA SE LES ACEPTABA.

ESO FUE UN PLANTEAMIENTO, SÍ, QUE HIZO EL PARTIDO DEL TRABAJO Y QUE SÍ SE PIDIÓ QUE SE REVISARA. ESO SÍ ES CIERTO.

LO QUE YA DICEN ES EL MECANISMO O EL MÉTODO MEDIANTE EL CUAL SE DIO REPUESTA A ESTA INQUIETUD, A ESTA SOLICITUD ES LO QUE COINCIDO CON MIS COMPAÑEROS, QUE DEBIÓ SER MÁS CONSENSADO CON LA COMISIÓN, PORQUE SÍ ES CIERTO QUE LA COMISIÓN ES LA QUE TIENE LA FACULTAD DE EMITIR TODOS ESTOS PROCEDIMIENTOS Y TODOS ESTOS ACUERDOS RESPECTO A CÓMO SE IDENTIFICAN LOS CIUDADANOS Y CÓMO EFECTIVAMENTE SE VA CONSTRUYENDO EL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL.

AQUÍ EL OTRO ASUNTO ES QUE CUANDO TAMBIÉN USTEDES NOS DICEN QUE SE CONOCEN LAS COSAS PERO NO SE DICEN Y ENTRARÍAMOS A UNA DISCUSIÓN DE LA QUE ENTRÁBAMOS INCLUSO EN OTRO TEMA, QUE LO TRAIGO A COLACIÓN PORQUE LO RECUERDO MUCHO, QUEDAN LOS ESCENARIOS DE RESECCIONAMIENTO.

GTAPE-O-002-06041163

QUE DECÍAN: “AH, BUENO, ESTÁN LOS ESCENARIOS Y NADIE HACE OBSERVACIONES, PUES ENTONCES ENTIENDO QUE LOS ACEPTAN”. Y EN ESE ENTONCES DISCUTÍAMOS TAMBIÉN QUE NO PODEMOS APLICAR LO QUE SE LLAMA LA AFIRMATIVA FICTA, PORQUE TAMBIÉN HAY UNA SERIE DE CONDICIONANTES.

EL QUE NO NOS PRONUNCIEMOS O NO OPINEMOS DE ALGUNOS TEMAS NO QUIERE DECIR QUE ESTEMOS DE ACUERDO CON ELLOS, A LO MEJOR PUEDE SER QUE NECESITEMOS MÁS ELEMENTOS PARA GENERAR CRITERIOS DE EVALUACIÓN; A LO MEJOR PUEDE SER QUE NO ENTENDÍ BIEN LO QUE USTEDES EXPLICARON Y NECESITO MÁS TIEMPO PARA PROCESAR LA INFORMACIÓN. ESO ES LO QUE QUIERO MÁS O MENOS RESALTAR.

LA OTRA CUESTIÓN ES QUE LA CNV ES UN ÓRGANO COLEGIADO DE LOS PARTIDOS QUE SU TRABAJO ES PERMANENTE. LO QUE CUESTIONARÍA O LE PREGUNTARÍA AL COORDINADOR, PARA QUE ÉL DECIDA QUIÉN VA CONTESTAR LAS PREGUNTAS: SI ESE TRABAJO ES PERMANENTE Y ESTA CUESTIÓN QUE ESTÁN COMENTANDO LOS COMPAÑEROS EMPEZÓ A GESTARSE O A PROCESARSE, INCLUSIVE EN MANUALES Y PROCEDIMIENTOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES E, INCLUSO, INSTRUCCIONES AL PERSONAL DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, ¿POR QUÉ NO SE HIZO DEL CONOCIMIENTO PLENO CUÁLES ERAN ESAS MODIFICACIONES Y QUE AL FINAL, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, SÍ MODIFICA LA VISIÓN DEL ACUERDO QUE SE TOMA DE ORIGEN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN?

TAMBIÉN QUISIERA HACER UN COMENTARIO: UNA COSA ES EL ACUERDO, QUE EL CUERPO USTEDES AHORA NOS LO ESTÁN DANDO, PERO TAMBIÉN HAY OTRA COSA QUE USTEDES, EN CONJUNTO CON EL ACUERDO PASADO, APROBARON, EN EL QUE EL PT PRECISAMENTE POR ESO VOTÓ EN CONTRA, QUE ES EL PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN. O SEA, SE APROBÓ EL ACUERDO Y DESPUÉS SE APROBÓ UN PROCEDIMIENTO EN DONDE VENÍAN CIERTAS REGLAS DE OPERACIÓN, DONDE NO SE CONSIDERABA ESTA PARTE QUE USTEDES INCORPORARON DESPUÉS.

SI SE MODIFICÓ EL PROCEDIMIENTO, NO EL ACUERDO, EL PROCEDIMIENTO, ¿EN QUÉ MOMENTO -COMO DICE LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL- SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA?

ESOS SON CUESTIONAMIENTOS QUE TENEMOS QUE HACERNOS. ¿POR QUÉ? LES VUELVO A REPETIR: LA CNV ES UN ÓRGANO PERMANENTE, Y PUEDE SER CONVOCADA POR ASUNTOS DE OBVIA Y URGENTE RESOLUCIÓN EN CUALQUIER MOMENTO. UN ACUERDO TAN TRASCENDENTE COMO ÉSTE, QUE ES VINCULANTE, DEBE SER PROCESADO EN ESOS TÉRMINOS.

O SEA, LA URGENCIA DE LOS TEMAS A VECES ES ESO, QUE DICEN: “BUENO, SI A NOSOTROS NOS URGE RESOLVER UNA PROBLEMÁTICA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS CIUDADANOS QUE EMPIECE A SER UN PROBLEMA Y EL ÓRGANO QUE TIENE QUE HACERLO ES LA CNV, PUES CNV TIENE QUE DEFINIR”.

COINCIDO CON LOS COMPAÑEROS, EN EL SENTIDO DE QUE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS Y LOS PROCESOS PUEDEN SER PERFECTIBLES, PERO CADA QUIEN TIENE QUE HACER Y DESARROLLAR LAS ACTIVIDADES Y LAS ACCIONES QUE LE TOCAN HACER.

EN ESTE CASO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, SIEMPRE NOS HEMOS PRONUNCIADO, EN EL SENTIDO DE QUE LA ATRIBUCIÓN DIRECTA ES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EN ESO NO VAMOS A DAR UN PASO ATRÁS.

YA SE DIO TODA UNA DISCUSIÓN EN EL TRANSCURSO, A FINALES DEL AÑO PASADO Y LO QUE VA DE ESTE AÑO, EN EL SENTIDO DE TODO EL ASUNTO DE CÓMO VAMOS CUMPLIENDO, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA CÓMO VA CUMPLIENDO LOS ACUERDOS QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PRECISAMENTE, EMITE.

GTAPE-O-002-06041164

ANALIZÁBAMOS, DE HECHO RECUERDO MUCHO LA PETICIÓN DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA Y QUE DESPUÉS TAMBIÉN NOSOTROS, EL PARTIDO DEL TRABAJO NOS SUMAMOS A ELLA EN EL SENTIDO DE QUE SE DIERA RESPUESTA DE CÓMO SE CUMPLÍA EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE NOVIEMBRE DE 2008.

INCLUSO ESTÁBAMOS COMENTANDO CON EL COMPAÑERO MANCILLA, QUE INCLUSO EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN ELLOS LO HAN SEÑALADO MUCHO TAMBIÉN, QUE TENÍA PERÍODOS DE TEMPORALIDAD, DICEN HASTA OCTUBRE DEL 2010 Y DESPUÉS DE ESO TENÍA QUE HABER UNA MODIFICACIÓN.

¿ESTAMOS CONSCIENTES LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? SÍ ESTAMOS CONSCIENTES Y ESTAMOS CONSCIENTES TAMBIÉN QUE HAY QUE HACER CIERTAS MODIFICACIONES, PERO A LA LUZ DE CÓMO SE ESTÁN PROCESANDO LAS COSAS; COMO LO HA EXPRESADO AQUÍ LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, QUE HABRÁ AHORA QUE SER MUCHO MÁS PRECISOS Y MUCHO MÁS ESPECÍFICOS.

Y SÍ DECIRLES EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, PERO TAMBIÉN LO HAREMOS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE LAS ATRIBUCIONES QUE TENEMOS COMO COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, AL IGUAL QUE USTEDES, NOSOTROS COADYUVAMOS CON USTEDES Y USTEDES COADYUVAN CON NOSOTROS, LES PEDIRÍAMOS, DE MANERA RESPETUOSA, QUE CUANDO HAYA QUE HACER OBSERVACIONES SOBRE LO QUE LA CNV DETERMINE QUE PUEDA SER PERFECTIBLE DE LAS CUESTIONES QUE A ELLA LE CORRESPONDEN COMO MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE SE NOS DIGAN Y NO LAS INSTRUMENTEN COMO ACTO DE AUTORIDAD; QUE PODRÁ SER DISCUTIBLE SI LEGAL Y JURÍDICAMENTE USTEDES TIENEN ESA ATRIBUCIÓN. NOSOTROS DECIMOS QUE NO, EL MISMO CONSEJO GENERAL HA MANIFESTADO QUE LA CNV TIENE LA ATRIBUCIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

ENTONCES, EN ESE SENTIDO, QUISIÉRAMOS QUE NOS CONTESTARA ESA PARTE DEL PROCEDIMIENTO: ¿CUÁNDO SE MODIFICÓ Y POR QUÉ NO SE AVISÓ A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PROCEDIMIENTO, NO ACUERDO, PROCEDIMIENTO?

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CONSIDERAMOS QUE TODAS LAS REGLAS SOBRE, EN ESPECÍFICO SOBRE ESTE TEMA DEBEN DE SER ESCRITAS.

PRIMERO, PARA NO DEJAR AL CRITERIO DE NADIE CÓMO DEBE DE SER ESTO.

SABEMOS QUE HAY, HAN SURGIDO PROBLEMAS, DE LOS PROBLEMAS SURGEN LAS DISCUSIONES; DE LAS DIFERENTES FORMAS DE VER LAS COSAS SURGEN MÁS DISCUSIONES.

ENTONCES, A LO QUE DEBEMOS DE ABOCARNOS ES A QUE TODAS LAS REGLAS SEAN ESCRITAS Y ASÍ YA NADIE PODRÁ TOMAR, DESDE SU PUNTO DE VISTA, CÓMO LA VA A APLICAR O SI LA APLICA O NO LA APLICA.

PORQUE SI BIEN ES CIERTO QUE ÉSTA ES UNA REGLA, ES UNA REGLA QUE NO ESTÉ ESCRITA LO QUE SE ESTÁ VIENDO EN ESE MOMENTO. TAMBIÉN ES CIERTO QUE AQUÍ SE HA DICHO HASTA EL MOMENTO QUE NO DEBE DE SER DE ESA MANERA; SI ES UN NÚMERO CONSIDERABLE DE CIUDADANOS SE DEBIÓ DE HABER INFORMADO.

EN ESA PARTE PUDIÉRAMOS ESTAR DE ACUERDO, PERO HAY OTRO CRITERIO DE LOS PROPIOS VOCALES, EN ALGUNOS CASOS, QUE DICEN QUE SI UN CIUDADANO VA MÁS DE DOS VECES, YA NO LE DA OPORTUNIDAD DE QUE PUEDA SER TESTIGO Y ESTO TAMBIÉN DÓNDE SE DICE QUE SEA CORRECTO.

NO HAY NINGUNA REGLA, POR TANTO, TENEMOS QUE DEFINIR BIEN LAS REGLAS PARA QUE NO QUEDE A CRITERIO O A LA SUBJETIVIDAD DE ALGUIEN PARA PODER APLICARLO.

GTAPE-O-002-06041165

YA UNA REGLA ESCRITA, PUNTUAL, YA NADIE VA A DECIR, VA A PONER SU CRITERIO Y SI ALGUIEN PONE UN CRITERIO DIFERENTE ESA PERSONA SÍ ESTARÍA HACIENDO CASO OMISO DE UN ACUERDO VINCULATORIO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

A LO QUE DEBÍAMOS DE ESTAR ABOCÁNDONOS, PIENSO Y ESA SERÍA LA PROPUESTA, ES A DEFINIR CÓMO UN TESTIGO PUEDE SER EN CUESTIÓN DE TESTIMONIALES, HASTA CUÁNTAS PERSONAS PUEDE DAR SU TESTIMONIO PARA QUE ESTAS SEAN INSCRITAS EN EL PADRÓN ELECTORAL.

AQUÍ VEO QUE DICE EN 30 DÍAS, LOS CIUDADANOS; PERO SI ES UN FAMILIAR Y ES UN FAMILIAR DE UNA Y POR SUS APELLIDOS SE DESPRENDE DE QUE SON FAMILIARES DIRECTOS Y SI SON MÁS DE DOS EN 30 DÍAS Y SI SON MÁS DE TRES, Y SI ES UN CIUDADANO.

ESTAS COSAS SON LAS QUE TENEMOS QUE ESTAR ANALIZANDO PARA QUE DE FORMA ESCRITA ESTÉN AHÍ EN EL ACUERDO. DE ENTRADA, SOLICITARÍA QUE HAY UN FORO DONDE LOS COMPAÑEROS ESTÁN PRESENTANDO SUS OBSERVACIONES, PUES DE ESTA PARTE, DE CUÁNTOS ELLOS CREEN, SOBRE TODO LA GENTE QUE ESTÁ AHÍ EN MÓDULO Y QUE NOS SABEN DECIR CUÁL ES LA PROBLEMÁTICA REAL A LA QUE SE ENFRENTAN, QUE DE ESA VISIÓN QUE TIENEN ELLOS, QUE SIENTO QUE ES UNA DE LAS MÁS VÁLIDAS Y PUDIERAN SER TOMADAS CON TODA OBJETIVIDAD, APARTE DE QUE PODRÍAN SER DE UNA SUBJETIVIDAD, PERO ELLOS PODRÍAN TENER YA DE LA VIVENCIA, DEL APRENDIZAJE QUE HAN TENIDO A TRAVÉS DE LOS AÑOS, PUDIERAN ORIENTARLOS POR DÓNDE PUDIÉRAMOS ENTRARLE PARA TAMBIÉN CERRAR LOS CANDADOS, QUE ESTOY DE ACUERDO QUE SE TIENEN QUE CERRAR, SÍ.

ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE SE TIENEN QUE CERRAR, ¿HASTA DÓNDE? TENDRÍAMOS QUE ESTAR ANALIZANDO EN BASE A OPINIONES DE LOS PROPIOS COMPAÑEROS QUE ESTÁN EN LOS MÓDULOS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SOBRE ESTE PUNTO TENEMOS VARIOS COMENTARIOS. LA IDEA DE USTEDES ES QUE SE PRESENTE A CNV, ¿NO? HAY QUE REVISARLO BIEN, CREEMOS QUE TIENE ALGUNAS COSAS.

UN PUNTO QUE COMENTAMOS, COMENTÓ NUESTRA REPRESENTACIÓN HACE TIEMPO, INCLUSO EN CNV, Y SOLICITAMOS EN ESTE MOMENTO QUE SE PUEDA REVISAR, TANTO POR EL ÁREA OPERATIVA COMO POR EL ÁREA NORMATIVA, ES LO CORRESPONDIENTE AL TRANSITORIO TERCERO DEL ACUERDO DEL 30 DE MARZO, PUBLICADO EL 15 DE MAYO DE 2010, ME PARECE, QUE SEÑALABA QUE LOS DOCUMENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL PUNTO TERCERO DEL PRESENTE ACUERDO, “SERÁN OBLIGATORIOS PARA CUALQUIER TRÁMITE QUE REALICEN LOS CIUDADANOS PARA OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE SU PUBLICACIÓN, SERÍA EL 15 DE MAYO DE 2010, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN”. Y DICE: “Y HASTA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010”.

EN ESTE SENTIDO, ESTE ES UN PERIODO DEFINIDO DE VIGENCIA DE ESTE PÁRRAFO SEGUNDO DONDE SE ESTABLECEN LOS DOCUMENTOS. EN SU MOMENTO LO MANEJAMOS Y LA PREOCUPACIÓN TAMBIÉN POR LA INTERPRETACIÓN Y ESTE MANEJO.

SI ES ASÍ BAJO LA REVISIÓN QUE SE HAGA, VA EN FUNCIÓN DE LA VIGENCIA DE LOS PROPIOS DOCUMENTOS PORQUE EL ACUERDO, PRECISAMENTE, EL QUE NOS PRESENTAN EN SU PUNTO PRIMERO BUSCAR DEROGAR EL PUNTO TERCERO DEL PROPIO ACUERDO.

POR CIERTO QUE, ESTE ACUERDO QUE ES DETERMINANTE, NO APARECE EN LOS CONSIDERANDOS, CREEMOS QUE DEBE DE INTEGRARSE, SE QUEDA POR AHÍ DEL 17 DE MARZO DE 2010, CON UNA DETERMINACIÓN DEL CONASE, PERO FALTA EL PRINCIPAL, QUE ES EL QUE SE ENTENDERÍA AQUÍ COMO VIGENTE.

ADEMÁS DE QUE TIENE ALGUNAS DEFICIENCIAS DE REDACCIÓN MUY, MUY POCO LO HE VISTO EN ESTE SENTIDO, PERO SÍ SE DEBERÍA DE CHECAR ESTE PUNTO EN CUANTO A LA FORMA.

GTAPE-O-002-06041166

ESTE ES UN ELEMENTO MUY IMPORTANTE PARA CNV SE HA DICHO Y ESTAMOS DE ACUERDO, DADO QUE ES UNA ATRIBUCIÓN ESPECÍFICA QUE LA LEY LE CONFIERE, POR LO TANTO, HABRÁ QUE TENER MUCHO CUIDADO EN SU DETERMINACIÓN.

ESTAMOS TAMBIÉN DE ACUERDO EN LO QUE SEÑALABAN LOS COMPAÑEROS DE QUE DEBEMOS DE SER MUY PRECISOS EN LA REDACCIÓN Y ESTABLECER, A MI ENTENDER, UNA LIMITACIÓN EXPRESA DE QUE TODO CAMBIO TANTO A LA NORMATIVIDAD, A LOS PROCEDIMIENTOS O SISTEMAS QUE SEA MATERIA DEL PROPIO, DE LA PROPIA MATERIA REGULADA POR EL ACUERDO, DEBE SER OBJETO DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PARA QUE, EN REALIDAD, EL PROPÓSITO DE ESTA MATERIA PUEDA DESARROLLARSE EN LOS TÉRMINOS QUE LA COMISIÓN DETERMINA.

ESTOS SEÑALAMIENTOS Y ESAS PETICIONES SÍ ME GUSTARÍA QUE LAS CONSIDERARAN PARA EL MEJOR FORTALECIMIENTO DE ESTE PROYECTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA QUE DE TODAS ESTAS INTERVENCIONES, CREO QUE HAY DOS ASPECTOS MUY RELEVANTES, UNO DE ELLOS ES LA COMPLEMENTACIÓN DEL DOCUMENTO DEL INFORME QUE SE PRESENTÓ CON ALGUNAS DE LAS SOLICITUDES MUY PUNTUALES QUE SE HAN REALIZADO AQUÍ.

Y LA OTRA ES QUE SE PERFILA QUE TENEMOS QUE, POR REVISAR CONJUNTAMENTE LA FORMA COMO ESTAREMOS DEJANDO Y EN QUÉ NIVEL ESCRITOS, MÁS ALLÁ DEL PROPIO ACUERDO QUE ADOPTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LOS DOCUMENTOS QUE, EN SU MOMENTO, SE TRABAJARON A TRAVÉS DE LA APROBACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DERIVADOS DEL ACUERDO.

DE TAL FORMA QUE EFECTIVAMENTE SE PUEDA CUMPLIR QUE EN CUALQUIER MODIFICACIÓN, LLÁMESE A SISTEMAS DE INFORMACIÓN, A PROCEDIMIENTOS, REGLAS, SE PUEDA ESTAR REVISANDO EN EL MARCO SIEMPRE DEL ACUERDO CORRESPONDIENTE DE CNV.

PARA EL PRIMER CASO, LE PEDIRÍA EL APOYO A LEOBARDO MENDOZA PARA VER CÓMO PUDIÉRAMOS CONSIDERAR EL COMPLEMENTAR LA NOTA QUE SE INTEGRÓ CON ALGUNAS DE LAS SOLICITUDES QUE REGISTRAMOS MUY PUNTALES.

Y RESPECTO DEL SEGUNDO PUNTO, CREO QUE LO TENDRÍAMOS QUE CONSIDERAR TAMBIÉN, DE ALGUNA MANERA, SIEMPRE EN ESTE PUNTO DE LA AGENDA TEMÁTICA, IR REVISANDO CUÁL SERÍA LA FORMA MÁS CONVENIENTE DE ESTABLECER UNA RELACIÓN MUY CLARA, ENTRE LO QUE SON LAS REGLAS, LOS PROCEDIMIENTOS Y LO QUE ES EL ACUERDO O LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SERÍA LA PROPUESTA PARA DARLE CURSO A ESTE ASUNTO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERDÓNAME, ANTES DE QUE TERMINES.

INCLUSO, QUISIERA HACER UNA INTERVENCIÓN COMO PARA CERRAR ESTA PARTE EN ESPECÍFICO DE LAS TESTIMONIALES Y ABORDAR ALGUNOS OTROS PLANTEAMIENTOS, SI ME LO PERMITES.

EN PRIMERA INSTANCIA, PARA EFECTO DE ESTE TEMA DE TESTIMONIALES, PRIMERO, REFRENDAR LA SOLICITUD DE LA NOTA TÉCNICA EN LOS TÉRMINOS QUE PLANTEE HACE UN MOMENTO.

EN SEGUNDO LUGAR, HACER UNA SOLICITUD ADICIONAL QUE TIENE QUE VER UN POCO CON LO QUE, DE ALGUNA MANERA, CUESTIONABA HACE UN RATO JUSTO LÓPEZ DEL PRI, O SEA, ¿POR QUÉ DOS VECES UN CIUDADANO PUEDE SER TESTIGO EN UN MES?

GTAPE-O-002-06041167

PARA EFECTO DE LA DECISIÓN QUE, POR LO QUE OBSERVO AQUÍ ENTRE MIS COLEGAS REPRESENTANTES, PODRÍA ESTAR TOMANDO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ¿POR QUÉ TENDRÍA QUE SER ESTE MECANISMO QUE SE PROPONE?

ESO UN POCO NOS LO RESPONDERÁ LA NOTA TÉCNICA, PERO TAMBIÉN HABRÍA QUE VALORAR ALGUNAS OTRAS, A LO MEJOR TRES O A LO MEJOR AMPLIAR EL PERIODO A DOS MESES.

NO SÉ, O SEA, ¿REALMENTE NOS RESUELVE QUE EL CIUDADANO TENGA LA RESTRICCIÓN POR UN MES O TENDRÍAMOS QUE BUSCAR OTROS MECANISMOS?

POR EJEMPLO, PLANTEÁBAMOS DOS MUY CONCRETOS EN LA REUNIÓN PASADA, QUE UNO SERÍA EL DOMICILIO, O SEA, QUE FUERA EL MISMO DOMICILIO EL DEL CIUDADANO QUE VA FUNGIR COMO TESTIGO; OTRO, EL CRITERIO DE LA AFINIDAD. AMBOS PLANTEAMIENTOS -QUE AHORA LOS VOLVEMOS A COMENTAR- TAMBIÉN DEBERÍAN SER RESPONDIDOS POR EL ÁREA CORRESPONDIENTE O EN ESTA LÓGICA QUE ESTABAS PLANTEANDO, INTEGRALMENTE, TANTO POR TU ÁREA COMO POR LAS ÁREAS NORMATIVA Y OPERATIVA.

QUISIÉRAMOS UNA RESPUESTA A ESTE PLANTEAMIENTO. ADEMÁS DE QUE NOS JUSTIFIQUEN TÉCNICA Y OPERATIVAMENTE POR QUÉ DOS TESTIMONIOS Y POR QUÉ DURANTE UN PERIODO DE UN MES.

AHORA BIEN, HACE RATO ME REFERÍ ÚNICAMENTE A LA PARTE DE LAS TESTIMONIALES Y UN POCO CUESTIONÉ LA CALIDAD DE LA NOTA TÉCNICA, ETCÉTERA, PERO TAMBIÉN DURANTE LA PASADA REUNIÓN DE ESTE GRUPO HICIMOS ALGUNOS OTROS PLANTEAMIENTOS QUE, DE PLANO, NI SIQUIERA MERECIERON UN COMENTARIO ESCRITO, AÚN CUANDO -HASTA DONDE RECUERDO- ASÍ SE SOLICITÓ POR PARTE DEL ÁREA NORMATIVA.

HICIMOS ALGUNOS PLANTEAMIENTOS EN RELACIÓN CON EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NACIMIENTO Y LA DECLARATORIA. EN FIN, ALGUNAS PARTES AHÍ DE LAS QUE, TANTO EL DOCUMENTO COMO LA PROPUESTA DE ACUERDO QUE AHORA YA TENEMOS SOBRE LA MESA ESTÁN RETOMANDO. Y NI SIQUIERA HAY UN PLANTEAMIENTO, UN PRONUNCIAMIENTO DE DECIR: “BUENO, SEGUIMOS CONSIDERANDO VÁLIDAS ESTAS SUGERENCIAS, ESTAS PROPUESTAS PARA QUE, EN SU MOMENTO, LAS ADOPTE LA CNV POR ESTO”. O SEA, NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN.

Y COMO NO HAY JUSTIFICACIÓN, SÍ ME VOY A PERMITIR ABUNDAR UN POCO EN LOS CUESTIONAMIENTOS QUE HICIMOS EN LA PASADA REUNIÓN, EN PARTICULAR A ESTA OTRA PARTE DE LOS MEDIOS DE IDENTIDAD.

EL DOCUMENTO LOS ABORDA EN LA PÁGINA 13, SI MAL NO RECUERDO, Y HACE AHÍ ALGUNAS PROPUESTAS DE POR QUÉ, A SU JUICIO, HAY QUE AMPLIAR EL CATÁLOGO DE ESOS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD.

AHÍ HACE UNA REFERENCIA, POR EJEMPLO, AL ANEXO 3 DE ESE MISMO DOCUMENTO PERO TAMBIÉN VA AHÍ ALGUNA LIGA CON EL ANEXO DOS DE ESE MISMO DOCUMENTO, DONDE ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, QUE ES EL SECRETARIO TÉCNICO NORMATIVO, ESTAMOS HABLANDO AQUÍ DE LA PÁGINA 41 DEL DOCUMENTO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EN ESA PÁGINA 41, COMO PARTE DE LO QUE SERÍA EL ANEXO DOS, ALEJANDRO LE DIRIGE UN DOCUMENTO A JESÚS OJEDA LUNA DONDE LE MANIFIESTA QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 30, INCISO B) DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS, BUENO, NO TIENE LA PALABRA “UNIDOS”, PERO DE LOS ESTADOS MEXICANOS, DICE, INFIERO QUE ES ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, “SON MEXICANOS POR NATURALIZACIÓN LOS SIGUIENTES:” Y LO DESGLOSA EN DOS APARTADOS.

“1. LOS EXTRANJEROS QUE OBTENGAN DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES CARTA DE NATURALIZACIÓN”.

GTAPE-O-002-06041168

Y 2, “LA MUJER O EL VARÓN, O CON MUJER MEXICANA”. SUPONGO QUE AHÍ A LO QUE SE QUISO REFERIR ES PRECISAMENTE A LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN EN ESA SEGUNDA FRACCIÓN DEL APARTADO B, QUE LA MUJER O EL VARÓN EXTRANJEROS QUE CONTRAIGAN MATRIMONIO CON VARÓN O CON MUJER MEXICANOS.

PERO LO QUE QUISIERA RESALTAR ES QUE AQUÍ LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE CLARAMENTE QUE ESTO SERÍA EN EL SUPUESTO DE QUE ESOS CIUDADANOS EXTRANJEROS HAYAN CUMPLIDO CON LOS REQUERIMIENTOS DE LA LEY, OBVIAMENTE SE REFIERE A LA LEY DE NACIONALIDAD.

ENTONCES, LO QUE ME PREOCUPA DE ESTE ESCRITO (OFICIO NÚMERO STN/18.81/2011, ES RECIENTE), EN LA SEGUNDA PÁGINA DE ESE OFICIO (QUE ESTÁ EN LA PÁGINA 42 DEL DOCUMENTO), DICE EN EL PRIMER PÁRRAFO: “POR OTRA PARTE, ES DE SEÑALAR QUE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO TERCERO, FRACCIÓN TERCERA DE LA LEY DE NACIONALIDAD, ESTABLECE QUE EL DOCUMENTO DENOMINADO DECLARATORIA DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACIÓN, ES UN DOCUMENTO CON EL CUAL SE ACREDITA LA NACIONALIDAD MEXICANA”. DESDE AHÍ NOS PODEMOS DAR CUENTA DE POR QUÉ SE ESTÁN HACIENDO ESOS PLANTEAMIENTOS, PORQUE NI SIQUIERA SE TOMARON LA MOLESTIA DE REVISAR LA LEY.

NO FUE EN LA PASADA REUNIÓN, INCLUSO, ME REMONTO UN POCO MÁS ATRÁS, SE NOS HIZO LLEGAR POR AHÍ UNA SENTENCIA DE LA SALA REGIONAL DEL DISTRITO FEDERAL, SI MAL NO RECUERDO, DONDE ESA SENTENCIA LO QUE ESTABLECÍA ERA QUE EN VIRTUD DE QUE LA SALA DEL TRIBUNAL PARA EFECTO DE RESOLVER UN JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS DE UN CIUDADANO QUE ESTABA EN ESTE SUPUESTO DE HABER SIDO EXTRANJERO.

ÉL LO QUE PRESENTÓ FUE ESTA DECLARATORIA DE NACIONALIDAD MEXICANA Y LA SALA DEL TEPJF HIZO UNA CONSULTA A LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES Y LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES LE CONTESTÓ DICIÉNDOLE QUE SÍ, QUE ESE ERA UN DOCUMENTO IDÓNEO PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD. CON BASE EN ESA DECLARACIÓN DE LA AUTORIDAD, EL TRIBUNAL RESUELVE QUE ES PROCEDENTE QUE EL CIUDADANO OBTENGA SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

PERO CUANDO UN OFICIO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA SE FUNDAMENTA DE ESTA MANERA TAN DEFICIENTE, PORQUE SI ME LO PERMITEN, ME VOY A PERMITIR LEER LO QUE SEÑALA LA LEY DE NACIONALIDAD EN ESE ARTÍCULO TERCERO, NOS DAMOS CUENTA DE POR QUÉ ESTAMOS EN ESTA SITUACIÓN.

ARTÍCULO TERCERO: “SON DOCUMENTOS PROBATORIOS DE LA NACIONALIDAD MEXICANA CUALQUIERA DE LOS SIGUIENTES: 1: EL ACTA DE NACIMIENTO EXPEDIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LAS DISPOSICIONES APLICABLES; 2: EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA, EL CUAL SE EXPEDIRÁ A PETICIÓN DE PARTE, EXCLUSIVAMENTE PARA LOS EFECTOS DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DE ESTA LEY; 3. LA CARTA DE NATURALIZACIÓN.; 4. EL PASAPORTE; 5. LA CÉDULA DE IDENTIDAD CIUDADANA; 6. LA MATRÍCULA CONSULAR QUE CUENTE CON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE SEGURIDAD: A) FOTOGRAFÍA DIGITALIZADA; B) BANDA MAGNÉTICA; C) IDENTIFICACIÓN HOLOGRÁFICA; 7. A FALTA DE LOS DOCUMENTOS PROBATORIOS MENCIONADOS EN LAS FRACCIONES ANTERIORES, SE PODRÁ ACREDITAR LA NACIONALIDAD, ETCÉTERA”. YA PLANTEA OTROS SUPUESTOS.

COMO SE PODRÁN DAR CUENTA, EN NINGÚN MOMENTO EL ARTÍCULO TERCERO DE LA LEY DE NACIONALIDAD SEÑALA O INCLUYE ENTRE SU CATÁLOGO, LA DECLARATORIA DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACIÓN.

INCLUSO ME PERMITÍ IR AL REGLAMENTO DE LA LEY Y EL REGLAMENTO DE LA LEY LO QUE ESTABLECE ES QUE PARA LOS EFECTOS DEL PRESENTE REGLAMENTO, ADEMÁS DE LAS DEFINICIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO SEGUNDO DE LA LEY DE NACIONALIDAD, SE ENTENDERÁ POR LEY, LA LEY DE NACIONALIDAD.

GTAPE-O-002-06041169

FRACCIÓN SEGUNDA: DECLARATORIA DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NACIMIENTO, EL INSTRUMENTO JURÍDICO DE RECUPERACIÓN DE LA NACIONALIDAD MEXICANA.

AQUÍ YA VAMOS UN POCO LLEGANDO A LO QUE ES EL MEOLLO DEL ASUNTO. EN EFECTO LA DECLARATORIA PUEDE SER UNO DE LOS DOCUMENTOS QUE PODRÍA LA CNV CONSIDERAR COMO IDÓNEO PARA AMPLIAR ESE CATÁLOGO, PERO POR SUPUESTO QUE NO CON EL FUNDAMENTO QUE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA PLANTEA EN ESE DOCUMENTO, EN ESE OFICIO AL QUE HICE REFERENCIA, SINO QUE TIENE QUE FUNDAMENTARLO CON BASE EN EL REGLAMENTO Y CON BASE EN LA LEY DE NACIONALIDAD.

AHORA, SI NOS REMITIMOS TAMBIÉN Y AQUÍ ME VOY A REFERIR A OTRA DE LAS PROPUESTAS QUE ESTÁN HACIENDO PARA INCREMENTAR ESE CATÁLOGO DE LOS MEDIOS DE IDENTIDAD.

ESTÁ EL DE CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NACIMIENTO. UNO DE LOS PUNTOS QUE MANIFESTÉ LA VEZ PASADA ERA QUE ME PARECÍA, EN ESE ENTONCES SÓLO ME PARECÍA, AHORA LO PUEDO AFIRMAR, QUE ESE CERTIFICADO TIENE UN PROPÓSITO MUY ESPECÍFICO.

COMO LO ACABO DE LEER EN LA LEY DE NACIONALIDAD, ESE CERTIFICADO SE EXPIDE A PETICIÓN DE PARTE, EXCLUSIVAMENTE PARA LOS EFECTOS DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DE LA LEY. SI NOS REMITIMOS A LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DE LA LEY, EL ARTÍCULO 16 SEÑALA: “LOS MEXICANOS POR NACIMIENTO A LOS QUE OTRO ESTADO CONSIDERE COMO SUS NACIONALES, DEBERÁN PRESENTAR EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA CUANDO PRETENDAN ACCEDER AL EJERCICIO DE ALGÚN CARGO O FUNCIÓN PARA EL QUE SE REQUIERA SER MEXICANO POR NACIMIENTO”.

O SEA, NO ES PARA EL EJERCICIO DE CUALQUIER DERECHO, ES POR EJEMPLO, HABLANDO DE TEMAS CONCRETOS PARA SER PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, POR EJEMPLO, PARA SER DIPUTADOS, SENADOR, OBVIAMENTE CANDIDATO, ME CORRIGE BIEN MI COLEGA DEL PAN.

NO PODEMOS EXTRAPOLAR LOS ALCANCES DE ESTE DOCUMENTO A CONSIDERARLO COMO UN DOCUMENTO GENÉRICO DE IDENTIDAD. DE TAL SUERTE QUE (A RESERVA DE QUE OBVIAMENTE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA PODRÁ Y ESPERAMOS QUE ASÍ LO HAGA, PRESENTAR UN SUSTENTO QUE AMPARE LA PROPUESTA QUE ESTÁN HACIENDO) DE ENTRADA, VEMOS QUE ESE DOCUMENTO EN PARTICULAR NO ES PROCEDENTE.

INCLUSO, SI NOS VAMOS AL PORTAL DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, EN LA PARTE QUE SE REFIERE A LA NACIONALIDAD Y A LA NATURALIZACIÓN Y A LOS TRÁMITES QUE HAY QUE CUMPLIR PARA EFECTO DE OBTENER ESTE TIPO DE DOCUMENTOS, EN LA PARTE CORRESPONDIENTE AL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD POR NACIMIENTO, MEXICANA POR NACIMIENTO, AHÍ EL PORTAL MISMO ESPECIFICA: “ESTE DOCUMENTO SE EXPIDE A MEXICANOS POR NACIMIENTO QUE OTRO ESTADO LOS CONSIDERE COMO SUS NACIONALES Y QUE PRETENDAN ACCEDER AL EJERCICIO DE ALGÚN CARGO O FUNCIÓN PARA EL QUE SE REQUIERA SER MEXICANO POR NACIMIENTO Y QUE NO ADQUIERAN OTRA NACIONALIDAD”.

Y LOS REQUISITOS QUE SEÑALA PARA OBTENER ESE CERTIFICADO, Y QUE ERA PARTE DEL CUESTIONAMIENTO QUE EXPRESABA EN LA REUNIÓN ANTERIOR, OBVIAMENTE, HACE REFERENCIA A UNA SOLICITUD Y SEÑALA QUE SE DEBEN ANEXAR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO, EXPEDIDA POR LA OFICINA DEL REGISTRO CIVIL MEXICANO.

QUE ME EXPLIQUEN ADEMÁS DE LO LEGAL, DE LO JURÍDICO, ETCÉTERA, CUÁL ES EL SENTIDO SI ESE DOCUMENTO QUE NOSOTROS PRETENDEMOS INCORPORAR (QUE ENTIENDO QUE EL PROPÓSITO O EL FIN LOABLE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, PUDIERA SER FACILITARLE AL CIUDADANO), ¿QUÉ LE ESTAMOS FACILITANDO SI PARA OBTENERLA TIENE QUE PRESENTAR EL ACTA DE NACIMIENTO?, MEJOR QUE NO LA PRESENTE A NOSOTROS DIRECTAMENTE Y NOS AHORRAMOS TRÁMITES, ¿NO?

GTAPE-O-002-06041170

AHORA BIEN, EL SIGUIENTE DOCUMENTO ES EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA, ÉSE SÍ CRÉANME QUE, Y LO ADMITO AQUÍ DELANTE DE MIS COLEGAS REPRESENTANTES, FUE UN DOCUMENTO QUE INCORPORAMOS AL ACUERDO ANTERIOR, HABRÍA QUE RASTREAR EL ORIGEN, SI FUE UNA PROPUESTA INICIAL DE LA AUTORIDAD Y SIMPLEMENTE LA RETOMAMOS, O SI FUE UNA PROPUESTA NUESTRA Y, EN ESE CASO, SERÍA EL PRIMERO EN ASUMIR LA RESPONSABILIDAD.

PERO ESE CERTIFICADO NO EXISTE, SALVO QUE LA AUTORIDAD AQUÍ DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA ME DIGA EN DÓNDE LA LEY DE NACIONALIDAD, EL REGLAMENTO, LO SEÑALAN, PORQUE ENTRE LOS QUE VEO SON EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NACIMIENTO, LA DECLARATORIA, LA CARTA DE NATURALIZACIÓN EN SUS DIFERENTES ASPECTOS, O SEA, POR RESIDENCIA, POR SER DESCENDIENTE DE UN MEXICANO, POR HABER TENIDO UN HIJO MEXICANO POR NACIMIENTO, ETCÉTERA, UNA LARGA LISTA AHÍ, ENTRE LAS CUALES NO ESTÁ ÉSTA.

HABRÍA AHÍ TAMBIÉN QUE HACER ALGUNA CONSIDERACIÓN. YA ME REFERÍ A LO QUE SERÍA EL CUARTO APARTADO QUE ESTÁN PROPONIENDO, OBVIAMENTE, YA VIMOS ESPECÍFICAMENTE CUÁL PODRÍA SER LA ACOTACIÓN O LA PETICIÓN CONCRETA, QUE FUNDAMENTEN BIEN SU INCLUSIÓN.

Y A LA CARTA DE NATURALIZACIÓN, LE SOBRA EL ADJETIVO “MEXICANA”, ES SIMPLEMENTE CARTA DE NATURALIZACIÓN; INCLUSO, ME ATREVERÍA A PLANTEAR EN ESTA LÓGICA DE VAMOS CERRANDO LAS PUERTAS O VAMOS ESTABLECIENDO DESDE EL ACUERDO LOS CANDADOS. PODRÍAMOS MENCIONAR QUE ES EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA LEY DE NACIONALIDAD.

LUEGO, REPITEN EL CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA, O SEA, ESTÁ EN EL INCISO 3 DE LA PROPUESTA DE ACUERDO Y LO REPITEN EN EL INCISO 6, YA ME REFERÍA A ÉL ENTONCES NO REDUNDARÉ.

Y LUEGO, SEÑALAN EN EL ACUERDO UNA DECLARATORIA DE NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACIÓN, LE BUSQUÉ POR TODOS LADOS Y TAMPOCO LA ENCONTRÉ. LO QUE SÍ ENCONTRÉ EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE NACIONALIDAD FUE EL PROCEDIMIENTO PARA OBTENER COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS DE NACIONALIDAD; EN ESE CASO, CONCRETAMENTE PARA EFECTOS DE LA NATURALIZACIÓN, HAY EN EL ARTÍCULO 38 UNA SERIE DE PLANTEAMIENTOS DE QUÉ ES LO QUE SE DEBE DE CUMPLIR PARA OBTENERLOS.

DE TAL SUERTE QUE SOLICITARÍAMOS QUE MÁS BIEN NO LO PONGAN ASÍ COMO UN GENÉRICO DE DECLARATORIA DE NACIONALIDAD, SINO QUE LO ACOTEN A UNA CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO DE NATURALIZACIÓN.

TAMBIÉN HACEN UNA REFERENCIA A UNA CARTA DE NATURALIZACIÓN, NO SÉ SI PARA USTEDES HAYA ALGUNA MODIFICACIÓN O DIFERENCIA ENTRE UNA CARTA DE NATURALIZACIÓN MEXICANA Y UNA CARTA DE NATURALIZACIÓN. REALMENTE, A LO QUE SE REFIEREN AMBOS INCISOS, EL 5 Y EL 8, ES GENÉRICAMENTE A LA CARTA DE NATURALIZACIÓN. INSISTO, PODRÍAMOS AHÍ ACOTARLA EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA LEY DE NACIONALIDAD.

FINALMENTE, LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE ESE ERA UNO DE LOS QUE YA TRAÍAMOS.

CONCRETAMENTE, EN LA PARTE DE LOS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD HARÍAMOS ESOS COMENTARIOS Y OBSERVACIONES.

AHORA, EN LA PARTE DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN CON FOTOGRAFÍA. ESTUVIMOS LEYENDO, NO VOY A DECIR QUE DETENIDAMENTE PERO SÍ ESTUVIMOS LEYENDO VARIAS DE LAS CONSIDERACIONES QUE LOS VOCALES, LOS RESPONSABLES DE MÓDULO, ETCÉTERA, TODO EL PERSONAL QUE PARTICIPA EN ESTOS FOROS, A LOS QUE YA INCLUSO SE REFERÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI.

GTAPE-O-002-06041171

PLANTEA COMO INQUIETUDES, DUDAS, SOLICITUDES DE ACLARACIÓN DE CRITERIO O DE ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS, QUE LE FORMULAN ESPECÍFICAMENTE A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA Y AL RESTO DE LAS ÁREAS.

PARTE DE LO QUE PODEMOS DESPRENDER DE UNA LECTURA DETALLADA DE ESTE APARTADO, DE ESTE ANEXO UNO DEL DOCUMENTO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN ES QUE SÍ, DEFINITIVAMENTE HACE FALTA ESTABLECER CRITERIOS MUY ESPECÍFICOS EN EL ACUERDO, O SEA, DESGRACIADAMENTE TODO ESTO QUEDA O MÁS BIEN, ESTAS PREVISIONES QUE HACEMOS AL FINAL O QUE, EN EL ACUERDO VIGENTE QUE ESTÁ AL FINAL DE CADA UNO DE LOS APARTADOS, DE QUE SE ENTENDERÁ POR DOCUMENTO VIGENTE, ETCÉTERA, ETC. DURANTE EL PERIODO QUE TENGA ESTABLECIDO EL DOCUMENTO O, EN SU CASO, 10 AÑOS A PARTIR DE SU EXPEDICIÓN, CUANDO NO LO TIENE, CREO QUE VAMOS A TENÉRSELO QUE INCORPORAR A CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS.

PORQUE LO QUE QUEDA CLARO ES QUE, PRIMERO, NO HAY CAPACITACIÓN. ESO YA NI VALE LA PENA ABUNDAR EN EL TEMA. PERO ADEMÁS DE QUE NO HAY CAPACITACIÓN, PUES QUE PRECISAMENTE O NO SE LEEN LOS CRITERIOS O REALMENTE LA COMISIÓN ESTÁ SIENDO MUY POCO CLARA EN LA REDACCIÓN DEL ACUERDO.

ME ATREVERÍA A PROPONER QUE A CADA DOCUMENTO LE VAYAMOS PONIENDO SU SITUACIÓN, POR EJEMPLO, VIGENCIA O AQUÍ APLICA EL CRITERIO DE LOS 10 AÑOS, AQUÍ APLICA EL DE VIGENCIA, ETCÉTERA.

PORQUE ES CLARO, INSISTO, LEYENDO ESTE ANEXO, QUE ESO A LOS VOCALES AHORA SÍ QUE NO LES QUEDA CLARO Y HAY AHÍ MUCHAS POSIBILIDADES A LA INTERPRETACIÓN Y OBVIAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN.

Y PARTIENDO DE LA FAMOSA, YA MÁXIMA DE AQUÍ EL SECRETARIO TÉCNICO NORMATIVO, QUE TODAS LAS INTERPRETACIONES, MÁS BIEN, EN DERECHO TODO ES OPINABLE Y TODAS LAS INTERPRETACIONES SON RESPETABLES, PUES ENTONCES SÍ ESTAMOS EN APRIETOS PORQUE ESTO YA ABRE LA PUERTA A LA DISCRECIONALIDAD.

COMO DECÍA HACE RATO JUSTO LÓPEZ, O SEA, EN UNOS MÓDULOS TE LA APLICAN DE UNA FORMA Y EN OTROS TE LA PUEDEN ESTAR APLICANDO DE OTRA Y A LO MEJOR INCLUSO NINGUNA DE LAS DOS APLICACIONES, ES LA DEL ACUERDO.

ESAS SERÍAN LAS OBSERVACIONES QUE TENDRÍAMOS EN RELACIÓN CON EL PROYECTO DE ACUERDO Y AL DOCUMENTO DE MEDIOS DE IDENTIDAD, SOLICITÁNDOLE, SEÑOR COORDINADOR, PUDIERAN, ESTAS OBSERVACIONES QUE HEMOS PRESENTADO, PUNTUALIZARSE EN AMBOS DOCUMENTOS.

A RESERVA DE QUE SE PUEDAN ANEXAR COMO SOPORTE DE ESTOS DOS DOCUMENTOS LAS SOLICITUDES QUE HEMOS HECHO DE JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, OPERATIVA Y JURÍDICA DE LOS DIVERSOS APARTADOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ALGUNOS COMENTARIOS PARA LA REFLEXIÓN SOBRE LAS TESTIMONIALES PARA LA TOMA DE DECISIONES.

LAS TESTIMONIALES PARA EL DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA SON UTILIZADAS, INCLUSIVE EN ZONAS EMINENTEMENTE URBANAS COMO ES EL DISTRITO FEDERAL Y EN EL DISTRITO FEDERAL SON, SEGÚN EL DOCUMENTO, 55 MIL 745.

PARA EL CASO DE JALISCO SON 56 MIL Y 100 MIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO. VEMOS LA DIFERENCIA DE LAS ÁREAS ENTRE EL ESTADO DE MÉXICO, JALISCO, EL DISTRITO FEDERAL, SON DIFERENTES, LA CONFORMACIÓN GEOGRÁFICA.

GTAPE-O-002-06041172

POR OTRA PARTE, EN LAS TESTIMONIALES PARA EL COMPROBANTE DE DOMICILIO, OTRO DE LOS EJEMPLOS QUE PONEMOS SON 28 MIL EN PUEBLA Y 35 MIL EN EL ESTADO DE MÉXICO.

TAMBIÉN DOS ZONAS, DOS ESTADOS CON DIFERENTE GEOGRAFÍA, DOS ESTADOS CON DIFERENTE PESO ELECTORAL Y SON REPRESENTATIVOS PORQUE SON DE LOS QUE MÁS TIENEN TESTIMONIALES PARA COMPROBAR EL DOMICILIO.

ESTAS CIFRAS LAS PONEMOS PARA CONTRASTAR QUE SE UTILIZAN A NIVEL NACIONAL, SE UTILIZAN EN ENTIDADES, TANTO URBANAS COMO ZONAS RURALES Y ESTO ES UNA REALIDAD QUE NO PODEMOS SOSLAYAR Y QUE EN BASE A TODA ESTA INFORMACIÓN TENDRÍAMOS QUE TOMAR UNA DETERMINACIÓN Y, SOBRE TODO, TENDRÍAMOS QUE TOMAR REGLAS ESCRITAS PARA QUE NO QUEDE A LA DISCRECIONALIDAD DE NADIE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A MÓNICA SI NOS PUDIERA HACER ALGUNOS COMENTARIOS RELATIVOS A LOS DOCUMENTOS QUE SE ACABAN DE MENCIONAR.

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.- ME PERMITIRÍA, SI EL COORDINADOR ESTÁ DE ACUERDO, EN QUE TRAJÉRAMOS PRECISAMENTE UN DOCUMENTO QUE REMITIMOS, QUE POR ALGUNA SITUACIÓN AHORITA ESTAMOS INVESTIGANDO POR QUÉ NO SE PUDO ENTREGAR, DONDE ESTAMOS ATENDIENDO LA PETICIÓN QUE SE FORMULÓ EN EL GRUPO DE TRABAJO ANTERIOR. AHORITA ME PERMITIRÍA ENTREGAR UNA COPIA.

EFECTIVAMENTE, COMO SEÑALA EL REPRESENTANTE DEL PRD, EL FUNDAMENTO DE LOS DOCUMENTOS QUE SEÑALA SE ENCUENTRA EN EL PROPIO REGLAMENTO DE LA LEY DE NACIONALIDAD.

DE MANERA EXPRESA EL ARTÍCULO TRES DE LA LEY DE NACIONALIDAD NO ESTABLECE COMO TAL LA DENOMINACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE ESTAMOS PROPONIENDO EN EL OFICIO.

COMO SEÑALAMOS EN EL OFICIO ANTERIOR, SOLICITAMOS UNA CONSULTA A LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, A EFECTO DE CONOCER LA DENOMINACIÓN, NO TANTO EL CONCEPTO COMO TAL DEL DOCUMENTO.

Y A LO QUE NOS CONTESTÓ LA DEPENDENCIA DE RELACIONES EXTERIORES, NOS MANIFESTÓ LAS DENOMINACIONES DE LOS DOCUMENTOS, PORQUE LO QUE ENCONTRAMOS EN CAMPO PRECISAMENTE Y QUE COMPLICA A LOS FUNCIONARIOS DE MÓDULO EN DETERMINADO MOMENTO, ES QUE LLEGAN DIFERENTES DENOMINACIONES DE LOS FORMATOS.

RELACIONES EXTERIORES NOS DIJO QUE A LO LARGO DEL TIEMPO HA EXPEDIDO DIVERSOS DOCUMENTOS CON DENOMINACIONES DIFERENTES. POR ESO, EN ESE CONTEXTO, ESTÁBAMOS PROPONIENDO QUE SE PLANTEARAN EN EL CUERPO DEL ACUERDO DE MEDIOS PARA DARLE A LOS FUNCIONARIOS DE MÓDULO UNA MAYOR CLARIDAD RESPECTO DE LA DENOMINACIÓN.

COMO BIEN LO SEÑALA EL REPRESENTANTE DEL PRD, EFECTIVAMENTE, LA DECLARATORIA DE NACIONALIDAD POR NACIMIENTO CUMPLE UN OBJETIVO ESTABLECIDO EN LA LEY DE NACIONALIDAD, ASÍ COMO EN SU REGLAMENTO; SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE ESTE DOCUMENTO TAMBIÉN ACREDITA LA CALIDAD DE MEXICANO Y CONSIDERAMOS QUE A EFECTO DE HACER EXTENSIVO AMPLIO EL CATÁLOGO DE LOS DOCUMENTOS QUE VALIDEN O DEN LA CERTEZA DE LA CALIDAD DE MEXICANO, SE SUGIERE QUE SE INCORPORE EN EL PROPIO CUERPO DEL DOCUMENTO.

EN ESE SENTIDO, ES POR LO QUE SE PROPONE, EN EL ACUERDO QUE PRESENTA LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, SEÑALE LA DENOMINACIÓN DE TODOS LOS TIPOS DE DOCUMENTOS QUE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES HA EXPEDIDO, CON EL PASO DEL TIEMPO, PARA PODER ACREDITAR A LOS CIUDADANOS LA CALIDAD DE MEXICANOS COMO TAL.

GTAPE-O-002-06041173

ESE SERÍA EL RAZONAMIENTO, QUE SE PRESENTE EN EL DOCUMENTO QUE SE ESTÁ CIRCULANDO AHORA EN LA MESA.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- AHORA SÍ QUE REACCIONANDO, A RESERVA DE REVISARLO, POR LO QUE COMENTA LA LICENCIADA MÓNICA ÍÑIGO, CREO ENTONCES QUE HABRÍA QUE REFORMULAR CÓMO INCLUIMOS.

SI LO QUE ENTIENDO ES QUE SE BUSCA PLANTEAR EN EL ACUERDO QUE LO QUE ACTUALMENTE CON BASE EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE SE ENTIENDE POR CARTA DE NATURALIZACIÓN O POR CERTIFICADO DE NACIONALIDAD, ETCÉTERA, PODRÍA TENER, PARA EFECTOS HISTÓRICOS, ALGUNA OTRA DENOMINACIÓN, PERO QUE HACE LAS MISMAS FUNCIONES O CUMPLE EL MISMO PROPÓSITO QUE EL DOCUMENTO QUE ACTUALMENTE SE LLAMA CARTA DE NATURALIZACIÓN.

HABRÍA QUE ACOTARLO, NO PONERLO COMO UN CATÁLOGO SINO MÁS BIEN EN LO QUE SE REFIERE A CARTA DE NATURALIZACIÓN, PONER AHÍ UNA ACLARACIÓN DE QUE PARA EFECTO DE CARTA DE NATURALIZACIÓN TAMBIÉN SE PODRÁ ENTENDER QUE CUMPLE ESA FUNCIÓN X, Y O Z DOCUMENTO O ALGUNA OTRA FORMA PORQUE TODA VEZ QUE EL ACUERDO SE ESTARÍA ADOPTANDO EN ESTE AÑO, PUES OBVIAMENTE NO PUEDE HACER REFERENCIA A NORMATIVIDAD QUE YA NO ES VIGENTE.

EN ESE CASO, QUIZÁ LO QUE PODRÍA RESOLVER ES QUE SE HAGAN ESAS ACLARACIONES EN CADA UNO DE LOS CATÁLOGOS, PERDÓN, DE LOS DOCUMENTOS QUE SE PLANTEARÍAN EN EL CATÁLOGO, DE TAL FORMA QUE NO SE HAGA UN CATÁLOGO LARGO, SINO MÁS BIEN UNO MUY PRECISO CON LOS DOCUMENTOS QUE CUMPLEN ESAS FUNCIONES, QUE SON IDÓNEOS PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD Y PONIENDO AHÍ ALGUNA CONSIDERACIÓN, PARA TALES FECHAS EL DOCUMENTO QUE HACÍA LAS VECES DE ESTE OTRO, QUE AHORA ESTÁ EN EL ACUERDO, ERA ÉSTE. ALGUNA CUESTIÓN DE ESA NATURALEZA PODRÍA RESOLVER.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTANDO TOTALMENTE DE ACUERDO QUE EL PROBLEMA QUE SE PRESENTA AQUÍ TIENE QUE VER CON UNA DENOMINACIÓN PASADA.

LO QUE ESTARÍA PREGUNTANDO, UNA, SÍ ES EXHAUSTIVA; DE MANERA RÁPIDA VEO LA NOTA Y AL PARECER SÍ, SÍ ES EXHAUSTIVA, ESTO IMPLICA EL UNIVERSO DE CIUDADANOS QUE TIENEN POSIBILIDAD DE ESTAR EN EL PADRÓN ELECTORAL.

AUNQUE SUENE RIDÍCULO, FINALES DEL SIGLO ANTEPASADO, TODO EL SIGLO PASADO Y LO QUE VA DE ESTE SIGLO, ME PARECE QUE SON LOS QUE SE TENDRÍAN QUE RECUPERAR Y A DIFERENCIA DE GERARDO, ME PARECE QUE LO QUE SE TIENE QUE HACER ES EL CATÁLOGO CON LA DENOMINACIÓN Y EN CADA UNO SI SE LLAMA CERTIFICADO DE NACIONALIDAD MEXICANA, EN ESE PUNTO PONER EN QUÉ TEMPORALIDAD, QUÉ ESPACIO, CÓMO SE RECIBE, QUÉ SE RECIBE, ETCÉTERA, PORQUE EL CIUDADANO EN EL MÓDULO ES EL QUE A FINAL DE CUENTAS TIENE QUE EN ESE MOMENTO VALORAR SI RECIBE O NO RECIBE EL DOCUMENTO.

Y ES MÁS FÁCIL QUE LO ENCUENTRE, PENSANDO EN MANERA OPERATIVA, ES MÁS FÁCIL QUE LO ENCUENTRE EN EL CATÁLOGO, AQUÍ ESTÁ EL NOMBRE A QUE SE PONGA ACTA DE NACIMIENTO, ESTE, Y ESTE, Y ESTE, AQUÉL.

MEJOR METER UN CATÁLOGO QUE HASTA DONDE ENTIENDO ES EXHAUSTIVO, AUNQUE TENGO MIS DUDAS, CREO QUE POR AHÍ PUEDE HABER MÁS, PERO SÍ PROPORCIONAR UN DOCUMENTO PARA QUE LOS FUNCIONARIOS TENGAN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA NO NEGAR LA ATENCIÓN AL CIUDADANO Y POR SUPUESTO, QUE NO ENTORPEZCA LOS TIEMPOS DE CAPTACIÓN DEL TRÁMITE.

GTAPE-O-002-06041174

POR OTRO LADO, ESTÁ FECHADO EL 30, SE PONE QUE LA COORDINACIÓN EN CAMPO LO RECIBIÓ EL 1°, ALGÚN MOTIVO, LE PREGUNTARÍA A LAS COMISIONES, AL SECRETARIADO, A LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO POR EL CUAL NO LO TENGAMOS CUANDO DICE CONCRETAMENTE QUE ES A PETICIÓN EXPRESA DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, NO SÉ SI A USTEDES LA SECRETARÍA TÉCNICA COMO AQUÍ VIENE, NO LES GIRÓ COPIA O QUÉ PASÓ EN EL CAMINO, PORQUE DEL 1° AL 6, CONTABILIZANDO Y ENTENDIENDO QUE PRIMERO LO RECIBIERON A LAS 18:30, VAMOS A PENSAR QUE YA SE ACABÓ EL VIERNES, PERO QUÉ PASÓ LUNES, MARTES, MIÉRCOLES; TRES DÍAS MUY BUENOS PARA CONOCER LA DOCUMENTACIÓN QUE HASTA DONDE ENTIENDO NO SE ENTREGÓ; EN DÓNDE SE ATORÓ.

LIC. JUAN GABRIEL GARCÍA RUIZ, REPRESENTANTE DE LA DSCV.- LA RESPUESTA ES MUY CONCRETA Y ES QUE EN EFECTO EN ESTE DOCUMENTO NO SE NOS MARCÓ COPIA Y HASTA DONDE ENTIENDO, SÍ, QUE LA RESPUESTA ES MUY CONCRETA Y ES DECIR QUE ESTE DOCUMENTO SE ESTÁ TRABAJANDO DE MANERA TODAVÍA INTERNA.

SE MANDÓ DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA A LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, ELLOS ESTÁN PLANTEANDO LA ELABORACIÓN DE UN DOCUMENTO NUEVO, QUE SE SOMETA EN SU MOMENTO A LA CONSIDERACIÓN DE LOS PARTIDOS.

POR TANTO, TODAVÍA NO HA LLEGADO AL ÁREA DE LA SECRETARÍA PARA SU ENTREGA Y VINCULACIÓN CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ÉSA ES LA RAZÓN.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUEREMOS INTERVENIR EN EL SENTIDO DE LO QUE COMENTAN LOS COMPAÑEROS DE CÓMO PODEMOS INCORPORAR DE MANERA MÁS ÁGIL EL CONOCIMIENTO DE CUÁLES SON LOS DOCUMENTOS PARA PODER EN ESTA PARTE DE IDENTIFICARSE DE PRIMERA INSTANCIA.

LA MISIÓN QUE TENEMOS ES QUE SIEMPRE QUE SON ESTE TIPO DE COSAS, DEBEMOS DE PARTIR DE CUESTIONES GENERALES, DE BENEFICIO, ¿EN QUÉ BENEFICIA A LA MAYOR PARTE DE LA POBLACIÓN IR ACORTANDO Y TRATAR, QUIZÁS, NO MENOS IMPORTANTES, PERO SÍ COMO EXCEPCIÓN EN LOS CASOS QUE NOS PUDIERAN RESALTAR CÓMO ESTE TIPO DE CUESTIONES?

LO QUE ENTENDÍ, DE LO QUE HE PODIDO LEER A VISTA RÁPIDA DE LA NOTA, ES QUE PUEDE SER UN MISMO DOCUMENTO, PERO CON DIFERENTES DENOMINACIONES, ES DECIR, PUEDE SER CERTIFICADO, PERO YA NO SE LLAMA CERTIFICADO DE NACIONALIDAD, SINO SE LLAMA CERTIFICADO MEXICANO O DISTINTAS DENOMINACIONES, AUNQUE ES EL MISMO DOCUMENTO Y PARA LOS MISMOS EFECTOS.

LO QUE QUISIÉRAMOS PROPONER ES QUE QUIZÁS, NO SÉ, ES UNA PREGUNTA ¿DE QUÉ UNIVERSO ESTAMOS HABLANDO? ¿CUÁNTOS CIUDADANOS HAN SOLICITADO EL SERVICIO PRESENTANDO ESTE DOCUMENTO?

PIENSO QUE ES MUY REDUCIDO PARA CONSUMIR UN TIEMPO DE DISCUSIÓN Y LO PODRÍAMOS RESOLVER EN EL ASUNTO COMO LO PLANTEABA LA REPRESENTACIÓN DEL PRD DE PONER UN RUBRO GENERAL COMO DOCUMENTO Y DE AHÍ HACER UNA ACOTACIÓN QUE NOS LLEVE EN EL PROCEDIMIENTO A DECIR: “ESTO EQUIVALE TAMBIÉN A TAL, TAL Y TAL”.

O SEA, ES PARA QUE SE LLEVE ESA IDEA MUY PRECISA Y VER CÓMO RESOLVEMOS ESTA CUESTIÓN PUNTUAL QUE, COMO LO DICE LA REPRESENTACIÓN, LO HABÍA PLANTEADO DESDE LA REUNIÓN PASADA DE ESTE GRUPO.

Y LA OTRA ES MÁS DE FORMA, SEÑOR COORDINADOR, LO QUE HEMOS VENIDO PLANTEANDO LOS PARTIDOS ES QUE EL ASUNTO DE LOS TEMAS SIEMPRE REQUIERE DE UNA INTEGRALIDAD, ENTONCES SI NO TENEMOS TODOS LOS ELEMENTOS, LAS NOTAS, LOS INFORMES, A VECES A LA MEJOR USTEDES YA TIENEN RESPUESTAS, YA MUY CONCRETAS, PERO NO LAS CONOCEMOS.

GTAPE-O-002-06041175

POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PT NO ACEPTARÍAMOS EN UN MOMENTO POSTERIOR QUE PASARA LO QUE PASÓ AHORA EN ESTA MESA, DE QUE ESTAMOS SENTADOS Y A PREGUNTA EXPRESA DICEN: “TE RESPONDO Y TE ENTREGO AHÍ”.

NO LEO TAN RÁPIDO Y A VECES LOS DOCUMENTOS SON BASTANTES DENSOS, SUGERIRÍA QUE SE CUMPLA CON LO QUE DICE EL REGLAMENTO DE QUE NOS TIENE QUE ENTREGAR TODA LA DOCUMENTACIÓN O DEJAR EL TEMA COMO NO VISTO PORQUE NO ESTÁ COMPLETA LA INFORMACIÓN PARA SU ANÁLISIS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN ESTE MOMENTO SE ENTREGÓ ESTA COPIA DE ESTE DOCUMENTO, PARA DAR ALGUNOS ELEMENTOS ADICIONALES EN EL ANÁLISIS, QUE ESTAREMOS BUSCANDO QUE ESO SE ENTREGUE CON ANTICIPACIÓN.

COMO COMENTÁBAMOS, HACE UNOS MOMENTOS, NOS QUEDAMOS CON LAS SOLICITUDES DE COMPLEMENTACIÓN DE LA NOTA TÉCNICA QUE SE ENTREGÓ PARA ESTA REUNIÓN, E IR PERFILANDO A TRAVÉS DE MANTENER EN EL ORDEN DEL DÍA ESTE PUNTO, COMO PUDIÉRAMOS IR INCORPORANDO TANTO ESTE ÚLTIMO TEMA EN EL SENTIDO DE LAS DIVERSAS DENOMINACIONES HISTÓRICAS QUE HAN TENIDO CIERTOS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD, COMO EL NIVEL DE DETALLE, HABLANDO DE REGLAS Y PROCEDIMIENTOS Y CÓMO QUEDARÍAN TOTALMENTE ALINEADOS A LO QUE SON LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EN ESTA MATERIA.

SOC. THALIA ENRÍQUEZ DENTON, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA ACLARACIÓN: AGRADECIENDO LA RESPUESTA QUE ME DIO EL ÁREA DE LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, PERO DEJANDO MUY CLARO QUE SEGÚN SUS PROPIOS PRECEPTOS CON RESPECTO AL REGLAMENTO, ME PARECE QUE ESTÁN EN FALTA CON RESPECTO AL MULTICITADO ARTÍCULO 25 DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA QUE PARA TODO NOS DAN RESPUESTA.

NO LOGRO ENTENDER CÓMO ES QUE LLEGA UNA RESPUESTA DE UNA SOLICITUD, EN DÓNDE SE PIERDE, EL CASO ES QUE NO HAY RESPUESTA Y LA ENTREGAN HASTA ESTE MOMENTO. ME PARECE QUE ES EN FALTA, ES UNA FALTA, NO DIGO QUE DEL SECRETARIADO, NO, DE LA INSTITUCIÓN, QUE ES PEOR. NADA MÁS LO QUERÍA DEJAR ASENTADO COMO TAL.

RECONOCIENDO SIEMPRE QUE ESTA REPRESENTACIÓN ESTÁ EN CONTRA DE LAS NOTAS OCIOSAS, DE NADA LE HUBIERA FUNCIONADO A NADIE EN ESTA MESA EL QUE LLEGARA UNA NOTA QUE NOS INFORMARA QUE TE LO VAMOS A ENTREGAR EN EL TRANSCURSO DE UNA REUNIÓN, POR PONER EL ABSURDO; HUBIERA FUNCIONADO MÁS SI DESDE EL 30 DE MARZO ESTÁ LA NOTA, HICIERAN LLEGAR LA DOCUMENTACIÓN PARA QUE SE REVISARA Y SE ANALIZARA EN ESTE MES.

¿QUÉ ES LO QUE VA PASAR? LO INEVITABLE, NUEVAMENTE TENDREMOS QUE REEDITAR LOS TEMAS EN LA PRÓXIMA REUNIÓN, QUE TIENEN QUE VER CON RESPECTO A LOS MEDIOS, A VER SI SE CUMPLIÓ, NO SE CUMPLIÓ, SI SE LE DIO SEGUIMIENTO O NO SE LES DIO SEGUIMIENTO. SIMPLEMENTE FALTA AL REGLAMENTO DE SESIONES.

PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS

PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- (PRESENTÓ EL DOCUMENTO DENOMINADO “PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA (PAIT). PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS PARA TRANSPORTE DE DATOS (PTSTD). AVANCE DE ACTIVIDADES. ABRIL 2011”)

GTAPE-O-002-06041176

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SOBRE ESTE PUNTO, VEMOS QUE ESTÁ MUY COMPLETO YA EL PROGRAMA, PRÁCTICAMENTE ESTÁN EN LAS ÚLTIMAS ACCIONES, EN LAS ÚLTIMAS FASES MUY IMPORTANTES.

SEGÚN EL CALENDARIO DE LA ÚLTIMA DIAPOSITIVA, TODAVÍA ESTÁ EN PREPARACIÓN TANTO DE FACTIBILIDAD, COMO LA PRUEBA DE CONCEPTO, PERO SEGÚN ESTO TAMBIÉN ENTRARÍAN USTEDES EN, SE CONSIDERA ENTRAR YA EN OPERACIONES A AGOSTO, FINALES, MÁS O MENOS, DE ESTE AÑO. POR LO QUE TODAS LAS ACTIVIDADES FUERTES YA VIENEN EN DÍAS PARA ESTO.

HEMOS TENIDO MUCHO INTERÉS EN ESTO, PORQUE CONSIDERAMOS QUE BASE DEL FUNCIONAMIENTO MODERNO DE LOS MÓDULOS ES LA COMUNICACIÓN EN LÍNEA, SE VAN A PODER HACER MUCHAS ACCIONES, CONCRETARLAS A FAVOR DEL OTORGAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE MAC, A TRAVÉS DE ESTA COMUNICACIÓN EN LÍNEA.

SÍ PEDIMOS QUE SE NOS TENGA A TODOS INFORMADOS DE ESTO POR EL INTERÉS QUE REVISTE.

EN CUANTO A LA FORMA DE CONTRATACIÓN, ESTO SERÍA ADJUDICACIÓN, NO SÉ SI SERÍA POR MONTO O TRAER PROVEEDORES, SERÍA DIRECTA O NO SÉ EL PROCESO, YA SERÍA CUESTIÓN DE LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN.

LO QUE SÍ ENTENDEMOS ES QUE YA ESTO EN UNA FASE YA DE TENERLO LISTO EN POCOS DÍAS CASI.

VUELVO A REITERAR, SÍ NOS INTERESA CONTAR CON EL AVANCE DE ESTO Y QUÉ BUENO QUE PRÓXIMAMENTE YA SE TIENE ESTO. TAMBIÉN HABRÍA QUE CONCATENAR ESTO CON LOS PROYECTOS QUE USTEDES TIENEN, RECUERDO QUE ANTES HACÍAN ALGÚN ESQUEMA MUY GENERAL DE TODO ESTO.

EN LA MEDIDA QUE USTEDES TENGAN LA CONEXIÓN EN LÍNEA, VAN A TENER LA CONSTRUCCIÓN DE SU SISTEMA DE UNA MANERA DISTINTA, INTEGRAL, ARMÓNICA, NO SÉ.

NOS GUSTARÍA TAMBIÉN SABER CÓMO ESTO SE PLANEA, ESTE MISMO AÑO, EN LLEVAR A CABO LA MODERNIZACIÓN DE TODO EL SISTEMA QUE USTEDES MANEJAN EN COMUNICACIÓN DE MÓDULOS Y OFICINAS CENTRALES.

LIC. PATRICIA VILLEGAS HERNÁNDEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TENEMOS AQUÍ UNAS OBSERVACIONES A SU DOCUMENTO, EN LA PÁGINA CINCO, QUE ES SOBRE LA SEGUNDA VIÑETA QUE DICE:

“CON RELACIÓN A ROBUSTECER LOS ESQUEMAS DE SEGURIDAD SE LLEVÓ A CABO DE MANERA METODOLÓGICA Y CONJUNTAMENTE CON PERSONAL DE LA UNIDAD TÉCNICA DE SERVICIOS DE INFORMÁTICA, UNICOM. EL ANÁLISIS DE RIESGOS EN LA POSIBLE IMPLEMENTACIÓN DE TECNOLOGÍA CELULAR, A FIN DE MITIGAR LAS POSIBLES VULNERABILIDADES IDENTIFICADAS”.

QUISIÉRAMOS SABER CUÁLES SON ESAS VULNERABILIDADES IDENTIFICADAS QUE USTEDES YA NOS MENCIONAN AQUÍ.

Y EN EL SIGUIENTE APARTADO QUE ES EN EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, EN LA PRUEBA PILOTO, EN SU PRIMERA VIÑETA, NOS DICEN: “GESTIONES ADMINISTRATIVAS PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE ACCESO A RED CELULAR DE BANDA ANCHA”. Y EN EL SIGUIENTE RENGLÓN NOS DICE: “PARA LO CUAL, EL 16 DE MARZO FUERON ENTREGADOS A LA DERFE LOS EQUIPOS Y SERVICIOS CONTRATADOS”.

GTAPE-O-002-06041177

NUESTRA PREGUNTA SERÍA EN ESTE PÁRRAFO ¿ES PRUEBA PILOTO Y YA HAY UNA CONTRATACIÓN?

PORQUE SI BIEN RECORDAMOS CONTRATO ES: “UN ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MÁS PERSONAS OBLIGÁNDOSE A DAR, A HACER O NO HACER ALGUNA COSA. EL CONTRATO EXISTE DESDE QUE UNA O VARIAS PERSONAS CONSIENTEN EN OBLIGARSE RESPECTO DE UNAS A OTRAS A DAR ALGUNA COSA O PRESTAR ALGÚN SERVICIO”. SI USTEDES NOS PUDIERAN ACLARAR ESA PARTE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CON TODO GUSTO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- TENDRÍAMOS PREGUNTAS ACERCA DEL CONTENIDO, EN LA PÁGINA 4, TAMBIÉN ES UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, EN ESTA PÁGINA USTEDES DICEN QUE PARA, EN EL RUBRO DE PRUEBA TÉCNICA, PRESENTACIÓN DE UN RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS DURANTE LAS PRUEBAS Y SIGUE TODA LA, PARA NO LEERLES TODO EL PÁRRAFO.

QUISIÉRAMOS SABER A QUIÉN LE PRESENTARON LOS RESULTADOS DE ESTE RESUMEN. Y LA PETICIÓN ES VER SI NOS LO PUEDEN HACER LLEGAR COMO INSUMO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO PARA HACER LAS CONSIDERACIONES SOBRE ESTE TEMA.

Y LA OTRA ES EN LA PÁGINA 5, EFECTIVAMENTE LO QUE TIENE QUE VER CON ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, PRUEBA PILOTO; NOS REFERIRÍAMOS A LA VIÑETA UNO, QUE TIENE QUE VER QUE EL 16 DE MARZO A USTEDES YA LES FUERON ENTREGADOS SERVICIOS YA CONTRATADOS, HOY ESTAMOS A 6 DE ABRIL, QUEREMOS SABER QUÉ ESTÁN HACIENDO CON ESOS EQUIPOS O QUÉ HAN HECHO CON ESOS EQUIPOS Y CUÁNTOS SON ESOS EQUIPOS. PORQUE, BUENO, LLEVAMOS CASI MÁS DE 15 DÍAS VIENDO QUÉ HACER CON ELLOS, LO IDEAL HUBIERA SIDO QUE ESTUVIERAN HACIENDO PRUEBAS Y YA UTILIZÁNDOLOS. PERO LA VERDAD ES QUE NO TENEMOS MUCHA INFORMACIÓN, NADA MÁS DICE EL 16 DE MARZO.

LA SEGUNDA ES PREGUNTAR. LO QUE DICE AQUÍ Y LO QUE EXPUSO EL INGENIERO DANIEL POMPA, DESPRENDO, EL PT DESPRENDE, QUE DICEN: “BUENO, NOS PONDREMOS DE ACUERDO CPT Y COC PARA VER CUÁLES VAN A SER LOS CRITERIOS Y CÓMO SE VAN A DEFINIR LOS MÓDULOS EN DONDE SE APLICARÁ ESTA PRUEBA DE, BUENO, YA SERÍA EN TIEMPO REAL LA CONECTIVIDAD”. LA PREGUNTA ES SI EN ALGÚN MOMENTO HAN PENSADO USTEDES TOMAR EN CUANTO LO QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O ESTE GRUPO DE TRABAJO PUDIERA ANALIZAR.

TAMBIÉN QUISIERA, TRATANDO DE ENLAZARLO, ES EL ASUNTO DE Y SI ES ASÍ, QUE NOS PUDIERAN TOMAR EN CUENTA, QUE SERÍA TAMBIÉN UNA SOLICITUD. ¿COMO QUÉ RUTA DE DISCUSIÓN TENDRÍAMOS QUE LLEVAR?

PORQUE ESTO ES COMO UNA PLANEACIÓN PEQUEÑA DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA Y COMO HEMOS VISTO LAS ÚLTIMAS PLANEACIONES, CREO QUE SÍ NECESITAMOS DISCUTIR ALGUNAS COSAS MUY CONCRETAS DE A DÓNDE, CÓMO Y POR QUÉ SE LE ASIGNAN RECURSOS ADICIONALES. SOBRE TODO EN MATERIA DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

PERO ESAS SON PREGUNTAS QUE QUEREMOS HACER, QUE NO ENCONTRAMOS RESPUESTAS CLARAS EN LA EXPOSICIÓN QUE NOS HIZO EL INGENIERO POMPA.

TAMBIÉN, ESCUCHANDO CON ATENCIÓN LO QUE EXPONÍA NUESTRO COMPAÑERO DE NUEVA ALIANZA, PUES ESTO USTEDES PRÁCTICAMENTE YA LO TIENEN HECHO. AL FINAL YA TENDRÁ QUE EMPEZAR EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN DESPUÉS DE JULIO, NO SÉ, ES UNA PREGUNTA.

PERO QUISIÉRAMOS SER MUY CONCRETOS EN ESO: DESEAMOS QUE COMPARTAN MUY A DETALLE LA DISCUSIÓN QUE USTEDES TENDRÁN, SI ES EL CASO QUE NOS INCORPORAN, QUÉ BUENO, PERO SI NO, ¿BAJO QUÉ CRITERIOS ES QUE VAN ASIGNAR ESOS RECURSOS DE CONECTIVIDAD EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA?

GTAPE-O-002-06041178

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE SIEMPRE HA TENIDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON RESPECTO A LOS EQUIPOS Y A LOS ASPECTOS TÉCNICOS VINCULADOS A SU LABOR HA SIDO LA DE INFORMAR, LA DE INVITAR, LA DE DAR A CONOCER, LA DE PARTICIPAR EN TODOS LOS PROCESOS, TANTO DE BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Y DE DEFINICIÓN DE LAS DECISIONES QUE SE VAN TOMANDO CON RESPECTO A LOS EQUIPOS Y SISTEMAS.

ESTA FORMA DE TRABAJO QUE NOS PARECÍA UNA FORMA ABIERTA PARA DAR A CONOCER A TODAS LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS QUÉ ES LO QUE SE ESTABA HACIENDO. AHORA, BAJO ESTAS CIRCUNSTANCIAS NOS PARECE QUE SE HA VENIDO CAMBIANDO Y QUE TENEMOS NECESIDAD DE ESTAR SOLICITANDO INFORMACIÓN, SOLICITANDO ELEMENTOS ADICIONALES PARA PODER CONOCER, CON DETALLE, LOS ASPECTOS TECNOLÓGICOS E INFORMÁTICOS A LOS CUALES SE ESTÁ ATENDIENDO DE UNA MANERA DE PLANEACIÓN O DE UNA MANERA DE DEFINICIÓN EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ME PREGUNTO SI HA HABIDO PRUEBAS, CREO QUE HASTA EN ALGUNA OCASIÓN SE NOS INVITÓ A PARTICIPAR EN UNAS PRUEBAS EN ALGUNOS DE LOS MÓDULOS; SE HAN HECHO PRUEBAS TAMBIÉN DE CARTOGRAFÍA EN DONDE TAMBIÉN HEMOS IDO A VER COMO NO FUNCIONAN LOS GPS DEL SIGLO PASADO, PORQUE EFECTIVAMENTE NO FUNCIONAN ADECUADAMENTE ESOS GPS Y AHÍ ES UN PROBLEMA DE QUE SÍ, UN GPS PERSONAL FUNCIONA A LA MARAVILLA, PERO LOS OTROS NO FUNCIONAN DE LA MISMA MANERA.

Y HEMOS ESTADO PRESENTES Y POR ESO SABEMOS Y NOS DAMOS CUENTA SI ES UN SISTEMA ABIERTO. AHORA, SI SE HAN VENIDO HACIENDO PRUEBAS, POR QUÉ, LA PRIMERA PREGUNTA ES: ¿POR QUÉ NO SE NOS HA INVITADO A CONOCER CÓMO SE ESTÁN HACIENDO ESAS PRUEBAS?

O DEFINITIVAMENTE, NO ESTAMOS CATALOGADOS COMO INVITADOS A ESAS PRUEBAS POR ASPECTOS TÉCNICOS O POR ASPECTOS PERSONALES O POR ASPECTOS QUE HASTA ESTE MOMENTO SON DESCONOCIDOS. ¿POR QUÉ NO HEMOS SIDO INVITADOS A PARTICIPAR? ¿POR QUÉ TENEMOS QUE VENIR AQUÍ, ENTERARNOS Y SOLICITAR INFORMACIÓN?

Y EN ALGUNA OCASIÓN SABÍAMOS QUE EFECTIVAMENTE ESTE PROYECTO, QUE ADEMÁS ES UN PROYECTO QUE HEMOS VENIDO DE ALGUNA MANERA SOLICITANDO DE MANERA CONSTANTE Y PERMANENTE EN LA INTERCONEXIÓN DE LOS MÓDULOS, DESDE EL PRIMER MOMENTO EN QUE SUPIMOS QUE SE PODÍAN APLICAR LOS BIOMÉTRICOS, CONSIDERAMOS LA NECESIDAD DE QUE ESTA INTERCONEXIÓN PERMITIERA QUE EL SISTEMA FUNCIONARA DE UNA MANERA MUCHO MÁS EFICIENTE.

EL IR HACIENDO LAS CUESTIONES POR ETAPAS, QUE SI BIEN ES CIERTO QUE ES UNA MANERA DE HACERLO, TAL VEZ NO SEA LA MEJOR MANERA PARA TENER UN SISTEMA TOTALMENTE INTEGRADO, EL HABER TOMADO LAS DECISIONES DE QUE EL SISTEMA DEBERÍA DE OPERAR BAJO EL LINUX Y SISTEMAS OPERATIVOS QUE NO ESTABAN TOTALMENTE DESARROLLADOS.

TODOS ESTOS COMPONENTES QUE HAN VENIDO INTERFIRIENDO EN LOS PROCESOS DE INSCRIPCIÓN Y CAMBIO DE DOMICILIO EN LOS MÓDULOS, HA HECHO QUE EN ESTOS MOMENTOS YA SEA NECESARIO ENTRARLE AL TEMA Y ENTRARLE AL TEMA DE UNA MANERA DEFINITIVA; PORQUE SI BIEN ES CIERTO QUE NO TENÍAMOS TODAS LAS HUELLAS DIGITALES, SÍ TENÍAMOS MUCHAS FOTOGRAFÍAS Y SÍ PODÍAMOS HABER UTILIZADO LOS BIOMÉTRICOS.

¿PARA QUÉ? PARA LA LABOR FUNDAMENTAL QUE TIENE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN LOS MÓDULOS, QUE ES INSCRIBIR A LOS CIUDADANOS QUE NO ESTÁN INSCRITOS ANTES, ASEGURARSE QUE UN CIUDADANO QUE VA A INSCRIBIRSE NO ESTÉ YA CAPTADO. EL ASEGURARSE QUE CUANDO UN CIUDADANO VA A HACER UN CAMBIO DE DOMICILIO O UN TRÁMITE ADICIONAL, SE LOCALICE EN DÓNDE ESTÁ SU EXPEDIENTE Y SE PUEDAN TRAER SUS DATOS FUNDAMENTALES PARA QUE SE PUEDA COMPROBAR EN MÓDULO.

GTAPE-O-002-06041179

EL TECNIFICAR LA LABOR QUE SE HACE EN LOS MÓDULOS, EL QUE LOS COMPAÑEROS QUE ATIENDEN LOS MÓDULOS ESTÉN CAPACITADOS TÉCNICAMENTE PARA EL USO DE ESTAS TECNOLOGÍAS.

OBVIAMENTE VAN A TENER QUE SER PERSONAS MÁS CAPACITADAS Y VAN A TENER QUE SER PERSONAS QUE VAN A GANAR MÁS. NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE CON CRITERIO ECONÓMICO DE ESA NATURALEZA NO SE CAPACITE AL PERSONAL EN LOS MÓDULOS NECESARIOS PARA TENER LA SUFICIENTE CAPACITACIÓN Y ENTRARLE A LA PARTE TECNOLÓGICA QUE REQUIERE LA OPERACIÓN DE ESTOS EQUIPOS Y DE ESTOS SISTEMAS.

PORQUE SI VAMOS A SEGUIR CON LOS MISMOS OPERADORES, PROBABLEMENTE LAS FALLAS QUE TENGAMOS Y QUE YA TENEMOS DE HECHO EN LOS BIOMÉTRICOS Y EN LA CAPTACIÓN DE LAS HUELLAS DIGITALES, YA TENEMOS UN PROBLEMA PORQUE NO SE CAPTAN BIEN Y YA SABEMOS QUE SI NO SE CAPTAN BIEN LOS BIOMÉTRICOS NO FUNCIONAN BIEN. POR LO TANTO HABRÁ QUE CAPACITARLOS.

NO VEO QUE HAYA AQUÍ NADA, NI NINGÚN PLAN, NI NINGÚN PROGRAMA QUE NOS ESTÉ LLEVANDO A CAPACITAR AL PERSONAL EN LOS MÓDULOS, TÉCNICAMENTE. A LO MEJOR ES PORQUE VAN A TENER QUE AUMENTARLE POR LO MENOS EL DOBLE A LO QUE ESTÉN ACTUALMENTE RECIBIENDO Y POR ESO SEA UNA RAZÓN IMPORTANTÍSIMA PARA QUE NO SE HAGA ESTO, CUANDO EN REALIDAD LO QUE HAY QUE HACER ES QUE ADAPTAR LA INSTITUCIÓN A LOS ASPECTOS TECNOLÓGICOS Y NO LOS ASPECTOS TECNOLÓGICOS A ASPECTOS RESTRICTIVOS DE LA INSTITUCIÓN.

AHORA, CÓMO PODEMOS ASEGURARNOS PORQUE AQUÍ EN TODO ESTE PROCESO TECNOLÓGICO PARA PODER INTERCONECTAR TODOS LOS MÓDULOS, EL RIESGO FUNDAMENTAL ES LA PARTE DE SEGURIDAD.

TODOS SABEMOS QUE CUANDO LOS DATOS ESTÁN EN EL AIRE, Y ES LA REALIDAD, ESTÁN EL AIRE LOS DATOS, PUEDEN SER CAPTADOS Y SI ESTOS DATOS PUEDEN SER CAPTADOS PORQUE ESTÁN EN EL AIRE, A MENOS QUE SE TENGA UNA RED COMO CABLEVISIÓN QUE ES POR CABLE, NO CREO QUE VAYA A SER ASÍ, LA SEGURIDAD ES RELEVANTE.

LA SEGURIDAD ES UN ASPECTO RELEVANTE, NO BASTA ENCRIPTAR DE UNA SOLA MANERA, POR UN LADO. POR OTRO LADO, SI LA SEGURIDAD COMO CRITERIO FUNDAMENTAL EN LA DEFINICIÓN DE LA PARTE TECNOLÓGICA IMPLICA QUE LA SEGURIDAD ES LA MISMA TRATÁNDOSE DE UNA INTERCONEXIÓN A NIVEL NACIONAL QUE TRATÁNDOSE DE INTERCONEXIONES REGIONALES Y ÉSTAS CON UNA CONEXIÓN NACIONAL, ¿CÓMO PODEMOS ASEGURARNOS QUE UN MODELO DE INTERCONEXIÓN ES MEJOR QUE EL OTRO, DESDE UN PUNTO DE VISTA OPERATIVO Y DE SEGURIDAD Y SI SON DIFERENTES CUÁL DE LOS DOS DEBE SER LA MÁS ADECUADA?

¿YA SE DECIDIÓ ALGUNO? PREGUNTA, ¿YA SE DECIDIÓ ALGÚN MODELO DE INTERCONEXIÓN O TODAVÍA ESTAMOS EN PROCESO DE EVALUAR Y REVISAR QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, PORQUE FINALMENTE NO SÉ SI ESTAMOS SIENDO OPORTUNOS EN EL MOMENTO DE LLEGAR A ESTA JUNTA PARA SABER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO?

DIRÍA QUE SI ESTAMOS A TIEMPO, TENDRÍAMOS QUE REVISAR EN PRIMER LUGAR CUÁLES SON ESOS MODELOS DE INTERCONEXIÓN PARA VER SI ESTA INTERCONEXIÓN REÚNE LOS ELEMENTOS TÉCNICOS Y DE SEGURIDAD APROPIADOS, PORQUE NO NADA MÁS SE TRATA DE INTERCONECTARSE, SE TRATA DE INTERCONECTARSE CON LA SEGURIDAD Y LA EFICIENCIA PARA PODER HACER ESTE TIPO DE TRABAJOS.

¿CÓMO VAMOS A ASEGURARNOS QUE NO SÓLO SE MANEJE LA PARTE DE LAS HUELLAS, SINO TAMBIÉN SE MANEJE LA PARTE DE LA FOTOGRAFÍA?

GTAPE-O-002-06041180

¿CÓMO NOS PODEMOS ASEGURAR QUE EN LOS MÓDULOS EFECTIVAMENTE VA A HABER PROGRAMAS QUE VAN A PERMITIR QUE CUANDO SE CAPTUREN ESTOS ELEMENTOS BIOMÉTRICOS, REÚNAN LA CALIDAD SUFICIENTE PARA SER MANEJADOS POR LA TECNOLOGÍA QUE SE DECIDA?

LA INTERCONEXIÓN DE TODOS LOS SISTEMAS TÉCNICOS EXISTE, ES UNA INTERCONEXIÓN GENERAL, PARTE DESDE CON QUÉ ESTÁS TOMANDO BIOMÉTRICO HASTA CÓMO LO ESTÁS ANALIZANDO Y CÓMO LO ESTÁS TRANSPORTANDO.

¿DE QUÉ MANERA LOS BIOMÉTRICOS SE TRANSPORTA Y CÓMO SE VAN A TRANSPORTAR TÉCNICAMENTE, CUÁL ES LA INFORMACIÓN QUE SE VA A MANEJAR? AQUÍ ES DONDE NOS GUSTARÍA SABER Y CONOCER DE QUÉ MANERA SE ESTÁ MANEJANDO EL PROYECTO. ¿CÓMO SE NOS VA A ASEGURAR LA SEGURIDAD EN EL PROCESO? ¿QUÉ ELEMENTOS DE ENCRIPTACIÓN SE VAN A CONSIDERAR? ¿QUÉ ELEMENTOS DE ASEGURAMIENTO CON RESPECTO A LOS PROVEEDORES SE VA A ASEGURAR PARA MANEJAR LA INFORMACIÓN?

PORQUE EL PROVEEDOR QUE VA A MANEJAR LA INFORMACIÓN POR VÍA DE LA INTERCONEXIÓN CELULAR O CUALQUIER OTRA QUE SEA VA A TENER ACCESO A LOS DATOS. ¿DE QUÉ MANERA PODEMOS ASEGURARNOS QUE ESOS PROVEEDORES NO VAN A RETENER LOS DATOS Y HACER USO DE ELLOS?

PARA NOSOTROS ES MUY IMPORTANTE, MUY IMPORTANTE, MUY IMPORTANTE, INSISTO, QUE SI EL PROVEEDOR VA A SER ALGUNA EMPRESA DE LAS GRANDES Y ESTA EMPRESA DE LAS GRANDES TIENE LA CAPACIDAD SUFICIENTE NO SÓLO PARA CONOCER LOS DATOS, SINO PARA DESENCRIPTARLOS, CÓMO SE NOS VA A ASEGURAR QUE POR EJEMPLO, TELMEX O CUALQUIER OTRO, NO VA A TENER LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DESENCRIPTAR LA INFORMACIÓN Y TENERLA.

LA PUEDE TENER, DE QUE LA PUEDE TENER LA VA A PODER TENER PORQUE, INSISTO, VA A ESTAR EN EL AIRE. ¿CÓMO NOS PODEMOS ASEGURAR DE QUE NO VA A PODER DESENCRIPTARLA? A LO MEJOR EN UN AÑO O EN DOS AÑOS LA DESENCRIPTA, DEPENDIENDO DE LOS ESQUEMAS QUE USE, ¿CÓMO NOS VAMOS A ASEGURAR QUE NO SE VA A DESENCRIPTAR LA INFORMACIÓN?

EN FIN, CREO QUE AQUÍ PODRÍAMOS LLEVARNOS TODAVÍA OTRAS HORAS, PERO YA ES SUFICIENTE CON ESTAS PARA QUE PODAMOS TENER LOS ELEMENTOS DE INFORMACIÓN NECESARIOS COMO PARA CONOCER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO.

NO ME VOY A QUEJAR AHORA DE QUE NO NOS ESTÁN INFORMANDO, PORQUE ESO YA NOS QUEJAMOS EN OTROS FOROS Y EN OTRAS INSTANCIAS, SINO EL HECHO DE QUE POR LO MENOS SEPAMOS QUÉ CAMINO SE ESTÁ SIGUIENDO, ¿QUÉ ALTERNATIVAS SE ESTÁN REVISANDO PARA QUE ESTE SISTEMA ESTÉ INTERCONECTADO CON TODOS?

INSISTO, ESTÁ INTERCONECTADO LOS BIOMÉTRICOS QUE SE VAN A TOMAR, DEL TRANSPORTE DE ESTOS BIOMÉTRICOS, LA CAPTURA DE LOS BIOMÉTRICOS, EL PROCESAMIENTO DE LOS BIOMÉTRICOS, LA COMPARACIÓN DE LOS BIOMÉTRICOS Y DE LOS DATOS, TODO ESTÁ INTERCONECTADO. SI QUEREMOS PARTIRLO Y PARTIMOS: “PRIMERO VAMOS A REVISAR LA INTERCONEXIÓN, LUEGO VAMOS A REVISAR LOS BIOMÉTRICOS Y LUEGO VAMOS A REVISAR LOS EQUIPOS”.

SI ¿LO VAMOS A HACER DE ESA MANERA? QUE ES UNA PREGUNTA, ESTOY CONVENCIDO DE QUE NO VA A SER TAL VEZ LA MEJOR SOLUCIÓN, A MENOS QUE LAS BASES TÉCNICAS INCLUYAN LOS ASPECTOS DE CONECTIVIDAD, PERO NO ESTA CONECTIVIDAD, SINO LA CONECTIVIDAD TÉCNICA DE TODO EL PROCESO QUE PERMITA ASEGURARNOS QUE EFECTIVAMENTE LA DECISIÓN QUE SE TOMÓ PARA LA INTERCONEXIÓN, PARA LOS BIOMÉTRICOS, PARA LA COMPARACIÓN DE LOS BIOMÉTRICOS, PARA EL USO DE LOS BIOMÉTRICOS ES LA ADECUADA.

GTAPE-O-002-06041181

LO DEJARÍA AQUÍ, PORQUE TODAVÍA VAMOS A SEGUIR HABLANDO DE ASPECTOS TÉCNICOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA ALGUNOS ASPECTOS Y, POR SUPUESTO, ME ESTARÍA APOYANDO CON DANIEL POMPA.

AL RESPECTO DE UN TEMA QUE ES MUY RELEVANTE Y QUE PRECISAMENTE TIENE QUE VER CON LA PARTICIPACIÓN Y, POR SUPUESTO, CON LA TRANSPARENCIA, NO SOLAMENTE EN ESTOS PROYECTOS, SINO EN CUALQUIERA.

EN EL MES DE DICIEMBRE TUVIMOS UNA MESA DE TRABAJO, EN LA CUAL PRESENTAMOS LOS RESULTADOS DE UNA PRUEBA PILOTO, SE ENTREGARON LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES Y AHÍ YA ESTÁBAMOS HABLANDO, PERDÓN, UNA PRUEBA DE CONCEPTO TODAVÍA, NO ERA UNA PRUEBA PILOTO, UNA PRUEBA DE CONCEPTO.

Y ENTREGAMOS DOCUMENTACIÓN TÉCNICA MUY DETALLADA, INCLUSIVE, LA RUTA QUE EN SU MOMENTO SE SIGUIÓ Y DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO DE LOS RESULTADOS DE PRUEBA O CONCEPTO ERA DE UN PROTOTIPO EN EL CUAL YA HICIMOS UN RECORRIDO, POR SUPUESTO, FUERA DE OPERACIÓN, EN UNA RUTA DE UN MÓDULO MÓVIL, CON UNA COBERTURA, DIGAMOS, PARCIAL DE COMUNICACIÓN CELULAR PARA HACER UNA PRIMERA PRUEBA. Y TODO ESTE TEMA LO ABORDAMOS EN EL MES DE DICIEMBRE.

EN EL MES DE FEBRERO TUVIMOS UNA MESA DE TRABAJO, EN LA CUAL REVISAMOS, SI NO MAL RECUERDO EL 16 DE FEBRERO, REVISAMOS LO QUE DENOMINAMOS EN ESE ENTONCES LA SINERGIA DE LOS DIVERSOS PROYECTOS Y PRESENTAMOS, DE ALGUNA FORMA, CUÁL ERA LA RELACIÓN QUE HABÍA ENTRE LOS PROYECTOS DE LA RENOVACIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DE PACHUCA, LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DE MÓDULOS; LA CONECTIVIDAD O EL TRANSPORTE DE DATOS QUE ES ESTE PROYECTO Y, POR SUPUESTO, EL DE BIOMÉTRICOS.

EN PARTICULAR PARA ESTE PROYECTO Y PARA ESA MESA DE TRABAJO ENTREGAMOS TODA LA INFORMACIÓN RELATIVA A LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO DE ESTE PROYECTO Y ENTREGAMOS TAMBIÉN EL DOCUMENTO DE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD.

ESTO SÍ LO QUISIERA PRECISAR PORQUE HA HABIDO INFORMACIÓN CREO QUE EN BUENA MEDIDA, EFECTIVAMENTE, TAL VEZ LO QUE HARÍA FALTA SERÍAN ALGUNAS SESIONES ADICIONALES DE TRABAJO PARA PODER TENER UN INTERCAMBIO EN ESTE SENTIDO Y PODER COMUNICAR DE MEJOR MANERA LO QUE SE ENTREGÓ OFICIALMENTE A TRAVÉS DE ESTOS DOCUMENTOS.

OTRO ASPECTO TAMBIÉN QUE COMENTARÍA, DIGAMOS, CUÁL ES NUESTRA ÁREA DE OPORTUNIDAD EN ESTE TEMA DE LA CONECTIVIDAD, SI YA SE PENSÓ DE ALGUNA MANERA QUE UN ÁREA IMPORTANTE SON LOS MÓDULOS MÓVILES.

DE HECHO, ALGUNOS DATOS DE REFERENCIA MUY GENERALES, TENEMOS ACTUALMENTE 300 MÓDULOS DISTRITALES O AL MENOS UN MÓDULO POR DISTRITO QUE ESTÁ CONECTADO A TRAVÉS DE LA RED IFE, HAY 76 MÓDULOS FIJOS ADICIONALES QUE TAMBIÉN TIENEN CONEXIÓN A LA RED IFE; HAY 218 MÓDULOS FIJOS ADICIONALES QUE NO TIENEN ACTUALMENTE CONEXIÓN A LA RED IFE, 121 SEMIFIJOS TAMBIÉN SIN CONEXIÓN, Y 258 MÓDULOS MÓVILES.

LOS ELEMENTOS DETERMINANTES QUE VISUALIZAMOS YA PARA DEFINIR EN QUÉ MÓDULOS TENDRÍAMOS QUE HACER, SERÍA CONVENIENTE, BÁSICAMENTE SERÍA DE UNA BUENA RELACIÓN DE COSTO-BENEFICIO PARA EL INSTITUTO, UNO DE ELLOS ES LA PRODUCTIVIDAD.

ES DECIR, TENEMOS INFORMACIÓN ESPECÍFICA Y CONCRETA DE LA PRODUCTIVIDAD EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS, POR CADA DÍA Y ÉSTE DEBIERA SER UN FACTOR MUY RELEVANTE.

GTAPE-O-002-06041182

ES DECIR, UN MÓDULO FIJO-ADICIONAL TENDERÍA, TAL VEZ, A TENER UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD QUE ALGÚN MÓDULO MÓVIL; BUENO, NO ESTOY HABLANDO DE UN CRITERIO POR TIPO DE MÓDULO, SINO MÁS BIEN POR EL NÚMERO DE TRÁMITES CAPTADOS POR DEMANDA Y PRODUCTIVIDAD, DONDE EVIDENTEMENTE SERÍAN LOS QUE PUDIÉRAMOS PENSAR QUE HUBIERA PRIORIDAD.

EL OTRO FACTOR ES LA PARTE TÉCNICA, ES DECIR, EN LA UBICACIÓN DE UN MÓDULO FIJO ADICIONAL, ESPERARÍAMOS QUE HUBIERA UNA MEJOR ESTABILIDAD DE LA SEÑAL, DADA LA NO MOVILIDAD DEL MÓDULO, POR LO MENOS LO PODRÍAMOS VERIFICAR DE MANERA PREVIA A DEFINIR SI SE PUEDE O NO INSTRUMENTAR UN SERVICIO DE ESTE TIPO.

PERO DEFINITIVAMENTE SI HAY UN BUEN NIVEL DE SEÑAL, POR SUPUESTO QUE SERÍA TAMBIÉN UN FACTOR IMPORTANTE, DESDE EL PUNTO DE VISTA TÉCNICO, APARTE DEL DE PRODUCTIVIDAD QUE COMENTABA.

POR SUPUESTO ESTAMOS TRABAJANDO CON LA COC Y EN ESTA LÓGICA, LA PRUEBA PILOTO CONSIDERA TODAS ESTAS VARIABLES DE MÓDULOS PARA PODER TENER REFERENCIA DEL COMPORTAMIENTO EN UN MÓDULO QUE TIENE MAYOR DEMANDA QUE OTROS O QUE TIENE COBERTURA CELULAR CON BUENA SEÑALA EN LA ZONA O CON SEÑAL REGULAR O DE PLANO CON MUY POCA ESTABILIDAD EN LA SEÑAL. ES UNO DE LOS CRITERIOS QUE SE PLANTEARON PARA ESTA PRUEBA PILOTO.

PRECISAR QUE PARA LA PRUEBA PILOTO, PRECISAMENTE SON NUEVE EQUIPOS, NUEVE RUTEADORES CON LOS QUE SE VAN A ESTAR LLEVANDO A CABO LAS PRUEBAS. ESTOS RUTEADORES PROPORCIONARON, EN EL MARCO DEL CONTRATO INSTITUCIONAL QUE TIENE EL IFE PARA SERVICIOS DE TELEFONÍA Y DATOS CELULAR Y CON ELLO ESTARÍAMOS HACIENDO LA PRUEBA PILOTO, QUE LA TENEMOS PLANEADA HACIA EL MES DE ABRIL, EN LA QUE ESTAREMOS MONITOREANDO BÁSICAMENTE, ENTRE OTROS, DOS ASPECTOS MUY RELEVANTES, EL NIVEL DE ÉXITO EN EL USO DE SERVICIOS BIOMÉTRICOS A TRAVÉS DE ESTOS SERVICIOS EN EL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL, ES DECIR, QUE TENGAN LAS MISMAS FUNCIONALIDADES QUE TIENEN LOS MÓDULOS ACTUALMENTE CON CONEXIÓN A LA RED IFE.

EN LA PRUEBA DE CONCEPTO, LOS RESULTADOS QUE PRESENTAMOS EN DICIEMBRE, ESTAMOS HABLANDO DE TIEMPOS DE ALREDEDOR DE UN MINUTO, QUE ERAN TIEMPOS MÁS O MENOS ACEPTABLES RESPECTO DE LOS QUE TENEMOS ACTUALMENTE EN LOS MÓDULOS.

OTRO FACTOR A MEDIR EN LA PRUEBA PILOTO, QUE ES MUY RELEVANTE, ES LA FRECUENCIA O LA CONTINUIDAD EN LA TRANSMISIÓN EN LA LÍNEA DE TRANSACCIONES QUE DERIVA EN LO QUE ES LA REDUCCIÓN DEL TIEMPO PROPIAMENTE DE DISPOSICIÓN AL CIUDADANO, DADO QUE EN ESE PRIMER TRAMO DE TRANSMISIÓN NO HAY QUE ESPERAR A QUE EL MÓDULO SE ACERQUE A DONDE HAYA UN PUNTO CON RED. ES UN PUNTO TAMBIÉN MUY RELEVANTE A ESTAR MIDIENDO.

ES DECIR, RESPECTO DE LA FECHA Y HORA DE LEVANTAMIENTO DEL TRÁMITE, CUANDO FUE TRANSMITIDO AL CECYRD Y CON QUÉ FRECUENCIA TENEMOS ESA TASA DE ÉXITO EN LA TRANSMISIÓN DE ESAS TRANSACCIONES. SON ALGUNOS DE LOS ASPECTOS GENERALES.

TAMBIÉN UN DATO RELEVANTE ES QUE SI BIEN EL 61 POR CIENTO DE LOS MÓDULOS ACTUALMENTE NO TIENEN CONEXIÓN A RED IFE; EL 65 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES, EN PROMEDIO, SE CAPTAN EN MÓDULOS QUE TIENEN CONEXIÓN A RED IFE. ES DECIR, NUESTRA ÁREA DE OPORTUNIDAD ES UN 35 POR CIENTO.

CON BASE EN ESTE PROMEDIO ES QUE SE ESTÁN DIMENSIONANDO, SI DIVIDIÉRAMOS O SACÁRAMOS UN ESTADÍSTICO POR DÍA, NOS DARÍA QUE APROXIMADAMENTE DE ESTE 35 POR CIENTO REPRESENTA EN UN DÍA 50 Ó 60 MIL TRÁMITES DIARIOS, UN PROMEDIO DE 35 TRÁMITES POR DÍA. HICIMOS EL CÁLCULO PARA LA CONTRATACIÓN DE ESTOS PLANES DE PRUEBA SOBRE UNA TASA DE 50 TRÁMITES DIARIOS.

GTAPE-O-002-06041183

Y LA PRUEBA DE CONCEPTO QUE HICIMOS EN DICIEMBRE NOS DA BUENAS REFERENCIAS AL RESPECTO DE QUE CON ESTE TIPO DE PLANES PODEMOS ATENDER LOS MÓDULOS DE DIVERSOS TIPOS, TENDREMOS QUE VER EL TEMA DE PRODUCTIVIDAD QUE ES RELEVANTE.

¿QUÉ PASARÍA SI NO TENEMOS CAPACIDAD CON UN PLAN DE ESTAS CARACTERÍSTICAS? TENDRÍAMOS QUE CONTRATAR UN PLAN MÁS ROBUSTO, SOLAMENTE EN AQUELLOS MÓDULOS DONDE SE REQUIERA.

LAS PRUEBAS SE VAN A HACER CON PLANES DE CINCO GIGA BITES, SI MAL NO RECUERDO, QUE FUE TAMBIÉN UN DATO QUE SE ESTIMÓ Y SI HUBIERA MÁS DEMANDA TENDRÍAMOS QUE TENER PLANES MÁS ROBUSTOS, PERO SOLAMENTE EN AQUELLOS MÓDULOS QUE REALMENTE LO DEMANDARAN.

AQUÍ SÍ LE PEDIRÍA A DANIEL PRECISAR ALGUNOS ASPECTOS DE SEGURIDAD, POR SUPUESTO SON LAS PRUEBAS QUE SE ESTÁN PREVIENDO, SE ESTÁN TRABAJANDO CONJUNTAMENTE CON UNICOM. OBVIAMENTE HAY DIVERSOS ESCENARIOS, ALGUNOS HABLANDO ENLACES DEDICADOS, SON ESCENARIOS QUE TENDRÁN POR SUPUESTO UN COSTO ADICIONAL, AUNQUE SÍ ME GUSTARÍA COMO, RESPECTO A LO QUE SE COMENTÓ EN TÉRMINOS DE QUE PUDIERA SER UNA EMPRESA GRANDE, SE MENCIONÓ POR EJEMPLO EN PARTICULAR A TELMEX, QUE FINALMENTE NUESTRA RED IFE QUE ESTAMOS UTILIZANDO ACTUALMENTE ESTÁ MONTADA SOBRE SERVICIOS QUE TENEMOS CONTRATADOS CON UNA EMPRESA PRIVADA TAMBIÉN. CREO QUE ESE ES UN ASPECTO RELEVANTE.

TENEMOS QUE PREVER, Y AHÍ COINCIDO PLENAMENTE, EL TEMA DE LA TRANSMISIÓN POR AIRE DE LOS DATOS, PERO EL HECHO DE QUE EL PROVEEDOR PUDIERA SER UNA EMPRESA COMO TELCEL O COMO IUSACEL EN TÉRMINOS DE LAS POSIBILIDADES O CAPACIDADES QUE TUVIERAN ESAS EMPRESAS, EQUIVALDRÍA TAMBIÉN A PLANTEAR QUE FINALMENTE NUESTRA RED IFE QUE HEMOS USADO POR VARIOS AÑOS LA TENEMOS CONTRATADA CON UN PROVEEDOR DE ESTAS CARACTERÍSTICAS.

TE PEDIRÍA, DANIEL, SE COMENTÓ SOBRE VULNERABILIDADES QUE SE MENCIONAN EN EL DOCUMENTO, DE MANERA MUY CONCRETA CUÁLES SON, LA RUTA QUE SE HA SEGUIDO CON UNICOM Y LOS ASPECTOS MUY CONCRETOS QUE SE PRETENDE O QUE SE ESTÁN REVISANDO. ESO ES POR EL MOMENTO, SI HUBIERA ALGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- EN PARTICULAR, MENCIONAR QUE RESPECTO DEL TEMA DE LA PARTE DE LA SEGURIDAD, PRECISARÍA QUE EN EL INFORME NO CREO QUE HAYA SIDO EL MEJOR TÉRMINO LA PARTE DE CÓMO ESTÁ REDACTADO A FIN DE MITIGAR LAS POSIBLES VULNERABILIDADES IDENTIFICADAS; CREO QUE MÁS BIEN ERA A FIN DE MITIGAR LAS POSIBILIDADES VULNERABILIDADES QUE SE LLEGUEN A IDENTIFICAR. Y EN ESE PROCESO ESTAMOS.

HOY DÍA LA SECUENCIA QUE HEMOS LLEVADO A CABO CON UNICOM ES DIFERENTES REUNIONES, EN PARTICULAR PARA IDENTIFICAR, CUÁLES SON LOS ACTIVOS INFORMÁTICOS QUE ESTÁN INVOLUCRADOS EN ESTE PROCESO DE COMUNICACIÓN DE LOS MÓDULOS HACIA CECYRD Y DEMÁS, QUE REQUIRIERAN DE FORTALECER LA PARTE DE LA SEGURIDAD EN SU ENVÍO, EN SU RESGUARDO Y EN SU PROCESAMIENTO.

EN ESE SENTIDO ESTAMOS TRABAJANDO HOY DÍA CON UNICOM, EN CONJUNTO CON EL ÁREA DE CAMPO PARA IDENTIFICAR CUÁLES SON ESOS ACTIVOS Y ESTO REFIERE A UN FLUJO DE TRABAJO QUE SIGUE DESDE QUE SE CAPTA EL TRÁMITE EN LOS MÓDULOS, A PARTIR DE QUE SE ENVÍA, A PARTIR DE QUE SE PROCESE EN CECYRD Y DE AHÍ SALEN LAS ÓRDENES DE PRODUCCIÓN AL CENTRO DE PRODUCCIONES DE CREDENCIALES Y LA CREDENCIAL LLEGA FINALMENTE AL MÓDULO DE ATENCIÓN Y SE ENTREGA AL CIUDADANO.

GTAPE-O-002-06041184

ESTAMOS REVISANDO TODA LA PARTE DEL FLUJO PARA IDENTIFICAR, MENCIONABA LO QUE LE DENOMINAN LOS ACTIVOS EN ESTE PROCESO DE ROBUSTECER EVENTUALMENTE LOS ESQUEMAS DE SEGURIDAD.

UN ASPECTO IMPORTANTE ES, EN EFECTO LA REDACCIÓN NO FUE LA MÁS INDICADA EN EL INFORME Y SÍ SE REFIERE A VULNERABILIDADES QUE SE LLEGUEN A IDENTIFICAR EN ESTE PROCESO. OBVIAMENTE, UNA VEZ QUE TENGAMOS YA AVANZADA LA PARTE DE ESTA REVISIÓN DE LA PARTE DE LA SEGURIDAD, EVENTUALMENTE LES ESTAREMOS LLEGANDO LA INFORMACIÓN PARA QUE LA TENGAN DE PRIMERA MANO.

OTRO DE LOS PUNTOS QUE MENCIONABA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, ES LA PARTE DE LA CONTESTACIÓN ES QUE YA LO COMENTÓ EL INGENIERO DE BRASDEFER.

HOY DÍA PARA EFECTO DE ESTAS PRUEBAS PILOTO SE CONTRATA A TRAVÉS DEL CONTRATO INSTITUCIONAL QUE SE TIENE CON EL PROVEEDOR DE SERVICIOS CELULARES, LOS RUTEADORES PARA PODER HACER ESTAS PRUEBAS.

Y, POR OTRO LADO, RESPECTO DE LOS COMENTARIOS DE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, YA SE DABA CUENTA DE LA SECUENCIA QUE ESTAMOS SIGUIENDO Y EN PARTICULAR RESALTAR QUE ESTAMOS EN EL ÁMBITO DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD.

ESTAMOS LLEVANDO A CABO LA PARTE DE LAS PRUEBAS, ESTAMOS VALIDANDO QUÉ TAN FACTIBLE ES PONER EN OPERACIÓN ESTA TECNOLOGÍA, MIDIENDO TODAS LAS ARISTAS, DESDE LA PARTE OPERACIONAL, LO QUE VA A IMPLICAR PARA LOS MÓDULOS, PARA GARANTIZAR QUE HAYA UN TIEMPO DE RESPUESTA ADECUADO, EN PARTICULAR DE LO QUE ES LA BÚSQUEDA INICIAL Y EN TÉRMINOS DE LA PARTE BIOMÉTRICA.

EN LO QUE REFIERE A QUE EL PROPIO OPERADOR DEL MÓDULO NO TENGA NINGUNA OTRA COMPLEJIDAD ADICIONAL AL ESTAR UTILIZANDO ESTA TECNOLOGÍA Y QUE PARA ÉL EN SU OPERACIÓN SEA TRANSPARENTE.

LO QUE REFIERE, OBVIAMENTE A LA PARTE DE SEGURIDAD. TODO ESTO ENMARCADO EN LO QUE SON LAS ACTIVIDADES DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD. SI BIEN AHORA CON LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS, CON LA PRUEBA PILOTO QUE DESARROLLAMOS A FINALES DEL AÑO PASADO, NOS ARROJAN ELEMENTOS EN PODER DETERMINAR QUE APARENTEMENTE ES TÉCNICAMENTE FACTIBLE UTILIZAR LA PARTE CELULAR.

PERO COMO PARTE DE ESTAS PRUEBAS Y EVALUACIONES ES QUE QUEREMOS LLEVAR A CABO UNA PRUEBA PILOTO EN PRODUCCIÓN Y VER REALMENTE, EN UN AMBIENTE CONTROLADO CÓMO SE ESTARÍA COMPORTANDO EL USO DE ESTA TECNOLOGÍA, QUÉ EFECTOS TENDRÍA PARA LA PARTE DE LOS TIEMPOS DE RESPUESTA Y EN PARTICULAR, PARA LA OPERACIÓN PROPIA DE TODO EL FLUJO OPERATIVO.

OTRO DE LOS PUNTOS, DE LO QUE CAPTÉ SERÍAN ESOS LOS COMENTARIOS INICIALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES IMPORTANTE CONOCER EL INFORME DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS PARA LLEGAR A LAS CONCLUSIONES QUE SE ESTÁN LLEGANDO.

OTRO TEMA ES QUE SI DENTRO DEL ANÁLISIS QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO, LA UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS ESTARÍA EN ALGÚN MOMENTO CONDICIONADA AL USO DE LA TECNOLOGÍA DE DATOS.

O SEA, HACE UN MOMENTO SE DECÍA QUE LA SEÑAL ESTABA SIENDO UNA VARIABLES QUE SE ESTABAN REVISANDO; O SEA, LA CONECTIVIDAD DE LA SEÑAL, LA FRECUENCIA DE USO, ACTIVOS INFORMÁTICOS INVOLUCRADOS, EN FIN, HAY UNA SERIE DE ASPECTOS QUE SE ESTÁN TOMANDO EN CUENTA.

GTAPE-O-002-06041185

EN PARTICULAR LA SEÑAL DE LOS MÓDULOS, LA SEÑAL EN LA INTERCONEXIÓN PUEDE SER UN ELEMENTO QUE DEFINA LA UBICACIÓN DE ALGÚN MÓDULO O DEFINA LA RUTA DE ALGÚN MÓDULO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ME ACABO DE INTEGRAR A ESTE PUNTO Y ESCUCHÉ ATENTAMENTE LO QUE EL INGENIERO DANIEL COMENTABA.

EN EFECTO TENDREMOS QUE ESPERARNOS AL DIAGNÓSTICO DE ESTA PRUEBA PARA VER LOS RESULTADOS QUE ARROJA. TENEMOS QUE GARANTIZAR LA SEGURIDAD A TODA COSTA, ME PARECE QUE ESO ES FUNDAMENTAL.

Y ALGUNA PREGUNTA QUE HABÍA HECHO EN LA PRUEBA QUE HICIERON AQUÍ EN QUANTUM EL AÑO PASADO, CON REFERENCIA AL SIIRFE, AL SIIRFE MAC EN PARTICULAR, SI SE TENÍA QUE MODIFICAR ALGÚN MÓDULO, ALGÚN ASPECTO PORQUE LA PREGUNTA IBA A PROPÓSITO DE QUE ESTOS MÓDULOS IBAN A ESTAR CON UNA SEÑAL QUE PROBABLEMENTE PUDIERA PERDERSE A MITAD DEL TRAYECTO DE UN ENVÍO DE INFORMACIÓN.

SÍ ME GUSTARÍA SABER, NO RECUERDO EN AQUÉL MOMENTO LA RESPUESTA; QUISIERA VER SI AHORA SE PUEDE DAR Y DE SER ASÍ, QUE SÍ NOS TENGAN AL TANTO DE LAS MODIFICACIONES QUE TENGA QUE SUFRIR EL SIIRFE-MAC.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN PRINCIPIO, COMENTARÍA QUE NO, DE NINGUNA MANERA SE TIENE LA PERSPECTIVA DE QUE LA UBICACIÓN DE LOS MAC PUDIERAN ESTAR DETERMINADOS POR UNA SITUACIÓN TÉCNICA DE QUE HAYA O NO HAYA ACCESO A ALGÚN SERVICIO DE COMUNICACIÓN.

SIEMPRE PODREMOS TENER NUESTRO ESQUEMA DE VERIFICACIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL, PARA AQUELLOS CASOS PORQUE SEGURAMENTE VAMOS A ENCONTRAR ZONAS DONDE, LAS TENEMOS CONFIRMADAS, ALGUNAS ZONAS EN DONDE EN DEFINITIVA NO HAY SEÑAL O NO HAY COBERTURA CELULAR.

Y, EN ESTOS CASOS, TENDRÍAMOS QUE OPERAR CON NUESTRA SOLUCIÓN, EL ESQUEMA DE VALIDACIÓN LOCAL, POR SUPUESTO, TRATÁNDOLA DE REDUCIR AL MÍNIMO.

NOS QUEDA, Y EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, EXPLORAR SI EN ESAS ZONAS PUDIÉRAMOS UTILIZAR SERVICIOS DE COMUNICACIÓN SATELITAL, AUNQUE SON, SI NO MAL RECUERDO EN UN RANGO, DIEZ VECES MÁS CAROS Y TENDRÍA QUE SER, O SEA, TÉCNICAMENTE ES FACTIBLE, HABRÍA QUE VERLO, POR UNA PARTE, SI ES ECONÓMICAMENTE FACTIBLE Y OPERATIVAMENTE TAMBIÉN PORQUE IMPLICARÍA ESTAR ORIENTANDO LAS ANTENAS, HAY ALGUNOS ASPECTOS AHÍ DE TIPO OPERATIVO, QUE SI LO CONSIDERAN RELEVANTE NOS PUDIERA AMPLIAR TAMBIÉN DANIEL ESTE ASPECTO.

CON RESPECTO A MODIFICACIONES A SIIRFE-MAC NO HAY PARTICULARMENTE MODIFICACIONES AL SISTEMA, COMO TAL, HABLANDO DE FUNCIONALIDAD.

MANEJA UN PARÁMETRO EL SISTEMA QUE, SI MAL NO RECUERDO, ES DE DOS MINUTOS, DESPUÉS DE LOS CUALES UNA RESPUESTA NO EXITOSA, SEA DE UNOS SERVICIOS DE DEPURACIÓN PREVENTIVA CON BIOMÉTRICOS, O SEA UN REINTENTO DE ENVÍO DE LA TRANSACCIÓN.

GENERA, EN EL PRIMER CASO, UN ESTATUS DE NO IDENTIFICADO, A TRAVÉS DE ESE TIPO DE SERVICIO Y LO QUE SUCEDE ES PARA NO TENER UN IMPACTO AL CIUDADANO QUE ESTÁ EN EL MÓDULO, EL REGISTRO VIAJA ETIQUETADO COMO NO IDENTIFICADO PLENAMENTE EN EL MÓDULO Y ES SUJETO A OTRO TIPO DE VALIDACIONES EN CECYRD, A LAS BÚSQUEDAS INICIAL Y EXHAUSTIVA.

GTAPE-O-002-06041186

ESPERARÍAMOS QUE ESTO DEBIERA SER PARA CASOS DE EXCEPCIÓN, POR SUPUESTO, Y SEGURAMENTE LA PRUEBA PILOTO ES UNO DE LOS ELEMENTOS TAMBIÉN QUE NOS TIENE QUE DAR.

EN EL CASO DE UN INTENTO FALLIDO DE ENVÍO DE TRANSACCIÓN, EL SISTEMA HACE REINTENTOS POSTERIORES DE ENVÍO, DE HECHO, ESTE ESQUEMA OBEDECE A QUE AUN EN EL CASO DE QUE TENGAMOS NODOS DE RED IFE, EVENTUALMENTE, PUDIÉRAMOS TENER O HEMOS TENIDO SITUACIONES DE FALLA O SE ACTIVA EL MÓDULO EN LA MODALIDAD DE “FUERA DE LÍNEA” U OPERAN ESTOS MECANISMOS, DIGAMOS, AUTOMÁTICOS DEL SISTEMA.

Y, EN ESE SENTIDO, NO HAY UNA MODIFICACIÓN COMO TAL, HAY UN DESARROLLO, AHÍ SI NOS PUDIERAS COMENTAR DANIEL, ENTIENDO PARA AUTOMATIZAR LA CONFIGURACIÓN Y PRECISAMENTE PARA LA INSTALACIÓN DE ESTE TIPO DE EQUIPOS, YA PENSANDO HACIA ADELANTE EN ALGÚN DESPLIEGUE O EN FACILITAR A LOS OPERADORES DE MÓDULO, DE NO TENER QUE ESTAR HACIENDO TAREAS DE CONFIGURACIÓN TÉCNICAS QUE PUDIERA SER UN APLICATIVO.

DANIEL POMPA, SI NOS AMPLIAS POR FAVOR AHÍ.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- EN PARTICULAR, EL DESARROLLO EN EL QUE ESTAMOS TRABAJANDO AHORA ES EN EL ÁMBITO DEL SISTEMA OPERATIVO, NO TANTO DE SIIRFE.

Y EN PARTICULAR PARA QUE A TRAVÉS DEL SISTEMA OPERATIVO SE RECONOZCA EL RUTEADOR CELULAR QUE SE VA A CONECTAR A LA ESTACIÓN DE TRABAJO Y ESTÉ CENSANDO LA PARTE DE LA RECEPCIÓN DE SEÑAL Y EL OPERADOR SEPA QUE AL INICIO DE SUS LABORES, EVENTUALMENTE, VA A ESTAR TRABAJANDO EN LÍNEA.

SI EN EL INTER DE ESAS ACTIVIDADES, Y POR EL RECORRIDO PROPIO DEL MÓDULO, SE LLEGA A PRESENTAR ALGÚN CORTE DE SEÑAL, A TRAVÉS DEL SISTEMA OPERATIVO VA A DAR UNA ALERTA AL OPERADOR Y, EN ESE MOMENTO, ESTARÍA HACIENDO ALGUNOS REINTENTOS PARA PODER HACER LA COMUNICACIÓN, SI ESTO NO ES EXITOSO ENTONCES EL MÓDULO ENTRARÍA EN “FUERA DE LÍNEA” PARA QUE SIGA OPERANDO SIN PROBLEMAS, BUENO, SIGA AVANZANDO EN LAS ACTIVIDADES A TRAVÉS DE ESA APLICACIÓN, PUES ES TAMBIÉN ESTAR CENSANDO HASTA QUE VUELVA A ENCONTRAR CONDICIONES PARA HACER UNA CONEXIÓN Y EL MÓDULO REGRESE AL MODO DE LÍNEA.

Y CON ESTO, BUENO, SE SIGUE HACIENDO LA TRANSMISIÓN DE LAS TRANSACCIONES Y DEMÁS. LO QUE BUSCAMOS ES QUE PARA EL OPERADOR SEA TOTALMENTE TRANSPARENTE Y QUE ÉL SE CENTRE EN LAS ACTIVIDADES SUSTANTIVAS, QUE ES LA PARTE DE LA OPERACIÓN DEL MÓDULO Y NO ESTÉ PREOCUPADO POR ESTAR REVISANDO SI LOS TRÁMITES O SI ESTÁ CONECTADO EN LÍNEA O SI HAY SEÑAL Y DEMÁS, QUE SON CUESTIONES PROPIAS QUE DEBERÍAN SER ATENDIDAS DE FORMA AUTOMÁTICA. EN ESE SENTIDO ES QUE LO ESTAMOS IMPLEMENTANDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN EL MANEJO DE LA INFORMACIÓN BIOMÉTRICA ¿SE HA CONSIDERADO EN LA DEFINICIÓN DE LAS CAPACIDADES DE TRANSFERENCIA EL VOLUMEN QUE PUEDE IMPLICAR LA TRANSFERENCIA DE BIOMÉTRICOS, EN EL CASO, POR EJEMPLO, DE QUE FUERAN 10 HUELLAS O EN EL CASO DE QUE FUERA OTRO BIOMÉTRICO?

¿POR QUÉ? PORQUE ESTO TRAERÍA UNA CONSECUENCIA TAMBIÉN; O SEA, SI SE DEFINE UN MODELO Y UN SISTEMA DE TRANSMISIÓN EN DONDE NO SE TENGA LA CAPACIDAD SUFICIENTE PARA PODER ESTAR MANEJANDO ESTA CANTIDAD DE INFORMACIÓN DE IDA Y VUELTA Y DECIMOS DE IDA Y VUELTA PORQUE EN EL MÓDULO LOS BIOMÉTRICOS DEBEN USARSE EN EL MÓDULO, PENSANDO EN EL FUTURO, NO PENSANDO EN EL PROCEDIMIENTO ACTUAL.

GTAPE-O-002-06041187

Y QUE, EN SU MOMENTO, TAMBIÉN SI EXISTIERAN DUDAS SOBRE LA IDENTIFICACIÓN E IDENTIDAD DE UN CIUDADANO, LA PERMANENCIA DEL CIUDADANO EN EL MÓDULO SE PROLONGARA, PORQUE AQUÍ ESTAMOS DANDO UNA PREMISA QUE VALDRÍA LA PENA EVALUAR, QUE ES NO HACER ESPERAR AL CIUDADANO EN EL MÓDULO, BUENO, AL CIUDADANO QUE NO TENGA PROBLEMAS CON SU IDENTIDAD VA SALIR RÁPIDO PERO EL QUE TIENE PROBLEMAS, DEFINITIVAMENTE POR QUÉ NO HACERLO ESPERAR A QUE SE CONFIRME LA INFORMACIÓN BIOMÉTRICA DEL CIUDADANO.

SE NECESITA ESPERAR AHÍ UNA PERSONA 15 MINUTOS PARA QUE SE REVISE SU FOTO Y SU HUELLA Y SE IDENTIFIQUE PLENAMENTE, POR QUÉ NO HACERLO, ¿VERDAD? EN CASO DE DUDA.

PORQUE ACTUALMENTE, APARENTEMENTE LA PREMISA ESTA DE QUE EL CIUDADANO ESTÁ EL MENOR TIEMPO EN MÓDULO ESTÁ SOBRE TODAS LAS COSAS -SIN QUE SEA DIOS, INCLUSIVE-. ENTONCES, ES IMPORTANTE QUE PONGAMOS LIMITACIONES A ESTE ASPECTO.

SI SE VAN A MANEJAR 10 HUELLAS, EL SISTEMA, PUEDE SER QUE UTILICE NADA MÁS UNA PARA IDENTIFICARSE, PERO SI NO SIRVIÓ UNA, VA TENER QUE UTILIZAR DOS Y SI NO SIRVIERON DOS A LO MEJOR VA TENER QUE TOMAR OTRA FOTOGRAFÍA.

¿QUÉ CLASE DE RUTA SE ESTÁ PREVIENDO PARA EL USO DE LOS BIOMÉTRICOS Y ÉSTOS QUÉ TANTO VAN A IMPLICAR EN LA CAPACIDAD DEL MANEJO DE LA INFORMACIÓN EN LÍNEA?

Y QUE REVISEMOS EL ASUNTO, TOMANDO EN CUENTA QUE LOS CASOS DONDE NO SE TENGA O NO SE HAYAN TENIDO LOS BITS ADECUADOS, TENER AL CIUDADANO UN TIEMPO RAZONABLE PARA QUE AHÍ SE PUEDA RESOLVER EN MÓDULO SU SITUACIÓN.

CLARO, AHORA SE RESUELVE EN EL CECYRD, PERO UNA VEZ QUE ENTRA LA INFORMACIÓN AL CECYRD PRÁCTICAMENTE EL CIUDADANO YA ESTÁ EMPADRONADO O CUÁNDO HA HABIDO UN CASO EN DONDE EL CIUDADANO QUE YA ENTRÓ AL CECYRD SE SAQUE.

BUENO, SE SACA PORQUE SE APLICAN LOS BIOMÉTRICOS Y SE ENCUENTRA DUPLICADO, PERO A DONDE VOY ES QUE LAS CONDICIONES DE OPERACIÓN DEL SISTEMA TAMBIÉN INVOLUCRAN CARACTERÍSTICAS DEL PROPIO QUE DEBEN SER TOMADAS EN CUENTA.

NO ES UNA INTERCONEXIÓN NADA MÁS POR TENER TODOS INTERCONECTADOS, ES UNA INTERCONEXIÓN PARA QUE SE MANEJE LA INFORMACIÓN CON SUFICIENTE VELOCIDAD Y SE COMPRUEBE Y EL USO DE LOS BIOMÉTRICOS SIRVE PARA ESO, PARA COMPROBAR ESA SITUACIÓN.

QUE NO VAMOS A PODER NUNCA TENER EL CIEN POR CIENTO, SABEMOS QUE NO SE VA TENER EL CIEN POR CIENTO, PERO SI SABEMOS QUE UN 5 POR CIENTO O UN 4 POR CIENTO VAN A TENER QUE DURAR MÁS DE 20 MINUTOS EN EL MÓDULO PORQUE EL SISTEMA LO VA HACER ASÍ, LA VELOCIDAD DE TRANSMISIÓN Y LA CAPACIDAD QUE DEBA TENER EL SISTEMA, VA A DEFINIR EL TIEMPO QUE EL CIUDADANO ESTÉ EN EL MÓDULO. EN EL CASO DE QUE SE DECIDA QUE EL CIUDADANO ESPERE AL MÓDULO A SER IDENTIFICADO PLENAMENTE, LO CUAL TAMBIÉN VA A INVOLUCRAR REQUERIMIENTOS CON RESPECTO A LOS SISTEMAS DE BÚSQUEDA 1:N EN EL CECYRD.

TAMBIÉN VA A INVOLUCRAR QUE ESOS TIEMPOS TAMBIÉN SE CONFIGUREN; CLARO QUE HAY ELEMENTOS COMO PARA QUE ESTAS SITUACIONES SE TOMEN EN CUENTA.

AQUÍ ME PREGUNTA ES: ¿SI EFECTIVAMENTE SE ESTÁN CONSIDERANDO ESTOS FACTORES TAMBIÉN DE MANERA EN PARALELO A LOS ESQUEMAS TÉCNICOS QUE EN ESTOS MOMENTOS SE ESTÁN MANEJANDO A TRAVÉS DE LAS PRUEBAS?

GTAPE-O-002-06041188

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- TRES PREGUNTAS.

EN LA INTERVENCIÓN PASADA PREGUNTÉ, A LO MEJOR NO LO ESCUCHÉ, ME DISTRAJE, ¿CÓMO PIENSAN USTEDES QUE VA A SER LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA DAR SEGUIMIENTO A ESTE TEMA EN PARTICULAR?

LA SEGUNDA ES: ¿SI VAN A DESARROLLAR UNA METODOLOGÍA O QUÉ MECANISMO VAN A UTILIZAR PARA HACER LA ASIGNACIÓN DE LOS MÓDULOS A LOS QUE SE BENEFICIARÁ CON ESTA PARTE DE LA CONECTIVIDAD?

Y LA ÚLTIMA ES: ¿USTEDES DIJERON QUE EN ABRIL VAN A INICIAR CON UNA PRUEBA FORMAL, CON LOS EQUIPOS QUE YA LES ENTREGARON, PERO EN QUÉ FECHA DE ABRIL PORQUE HOY ESTAMOS A 6 Y SE VIENE LA SEMANA SANTA? PRÁCTICAMENTE UNA SEMANA SIN ACTIVIDADES.

UNA SOLICITUD, YA QUE ESTÁN EN ESO DE QUE ESTÁN CAPACITANDO AL PERSONAL QUE VA A PARTICIPAR EN ESTA CUESTIÓN, QUISIERA QUE NOS PUDIERAN PROPORCIONAR LOS MANUALES DE PROCEDIMIENTOS QUE SE UTILIZARÍAN PARA ESTE APARTADO EN ESPECÍFICO. ES DECIR, LOS MANUALES Y LOS PROCEDIMIENTOS; SI SON LOS MISMOS QUE BUENO Y SI NO, CREO QUE NO PORQUE DIJERON QUE ESTÁN HACIENDO AHÍ UNOS AJUSTES, PARA QUE NOS LOS HICIERAN LLEGAR A LA BREVEDAD POSIBLE, PODER REVISARLOS Y VER SI TENEMOS ALGUNAS OBSERVACIONES. ESO SERÍA TODO.

Y APROVECHANDO EL USO DE LA PALABRA PARA YA NO VOLVER A INTERVENIR, QUISIERA SOLICITARLE, SEÑOR COORDINADOR, SI PODRÍA CONSENSAR CON LOS COMPAÑEROS Y PODRÍAMOS TERMINAR ESTE TEMA Y HACER UN RECESO, PORQUE YA HA SIDO BASTANTE LARGA ESTA REUNIÓN, ESO LO PROPONGO PARA VER SI PUEDE CONSENSARLO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA, EN TÉRMINOS DE LO RELATIVO A LO QUE NOS HA ARROJADO EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE BIOMÉTRICOS, ES DECIR A IR A MÁS BIOMÉTRICOS, POR SUPUESTO SE HIZO UN ANÁLISIS SOBRE LOS DOS FACTORES QUE EVIDENTEMENTE INCIDE EN LA CAPTACIÓN DE 10 HUELLAS.

MÁS ALLÁ, POR SUPUESTO, DE LO EVIDENTE. ES DECIR, DE LA LICITACIÓN PARA ADQUISICIÓN DE LOS EQUIPOS, DE LAS MODIFICACIONES AL SISTEMA QUE NECESARIAMENTE SE TIENEN QUE HACER, HAY DOS COMO QUE PODRÍAMOS, SON COLATERALES.

UNO ES ALMACENAMIENTO TANTO EN MÓDULOS, COMO EN CECYRD POR SUPUESTO, ESTAMOS HABLANDO DE OCHO HUELLAS ADICIONALES. Y EL OTRO TEMA ES TRANSMISIÓN PRECISAMENTE, ES ANCHO DE BANDA.

ASÍ A MUY GRANDES RASGOS, LAS IMÁGENES QUE SE CAPTAN Y QUE SE ENVÍAN DE LOS BIOMÉTRICO, SON FORMATO ESTÁNDAR, LO HEMOS COMENTADO ALGUNAS VECES, ES FORMATO ESTÁNDAR XSQ QUE TIENE UN PESO DE APROXIMADAMENTE ENTRE 15 Y 20 KILOBYTES Y SI HACEMOS LA MULTIPLICACIÓN DE OCHO HUELLAS ADICIONALES, SACAMOS ALGUNAS CUENTAS QUE CREO QUE PODRÍAMOS TAL VEZ PRESENTARLES EN OTRA REUNIÓN CON MÁS DETALLE O ENVIARLES UN DOCUMENTO.

EN LA PARTE DEL ALMACENAMIENTO, O SEA, EL ALMACENAMIENTO NO ES YA UN FACTOR NI COSTOSO Y QUE NORMALMENTE TENEMOS MUY SOBRADO TANTO EN EQUIPOS DE MÓDULOS, ES MÁS REPRESENTATIVO EN CECYRD, POR SUPUESTO, ESTAMOS HABLANDO DE TODA LA CONCENTRACIÓN, PERO AÚN ASÍ LOS DATOS QUE NOS DA EL ANÁLISIS ES QUE POR LA PARTE DEL ALMACENAMIENTO, SIMPLEMENTE LA TENDRÍAMOS QUE CONSIDERAR EN EL CRECIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE PACHUCA.

GTAPE-O-002-06041189

EN LA PARTE DE TRANSMISIÓN, EL ANTECEDENTE MÁS RECIENTE ES LA INCORPORACIÓN DE LA DIGITALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN A SIIRFE, QUE SÍ TUVO LA NECESIDAD DE VENIR HACIENDO A LAS MODIFICACIONES AL SIIRFE UNA ACTIVIDAD SIMULTÁNEA QUE FUE EL CRECIMIENTO, PRECISAMENTE DE LOS ENLACES DE ENTRADA A CECYRD PORQUE COMO REFERENCIA ES BASTANTE O FUE BASTANTE MÁS REPRESENTATIVO EL VOLUMEN QUE GENERAN LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN DIGITALIZADOS QUE EL VOLUMEN QUE GENERARÍAN OCHO HUELLAS ADICIONALES.

LAS PROPORCIONES, ESTAMOS HABLANDO APROXIMADAMENTE DEL DOBLE, NO SÉ SI AHORA NOS PUDIERA COMENTAR DANIEL POMPA CON MAYOR DETALLE. Y TENEMOS YA UN ANÁLISIS NUMÉRICO EN GENERAL SOBRE ESOS FACTORES, QUE POR SUPUESTO ES MUY IMPORTANTE CONSIDERAR.

AQUÍ LE PEDIRÍA A DANIEL POMPA SI NOS PUDIERA AHONDAR UN POCO MÁS EN ESTE PUNTO, POR FAVOR.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- REFERENTE A LA PARTE DE SI ESTAMOS CONSIDERANDO EN EL MARCO DEL DESARROLLO DEL PROYECTO LA EVENTUAL INCORPORACIÓN DE MÁS HUELLAS COMO PARTE DEL PROYECTO DE BIOMÉTRICOS.

SÍ, EN EFECTO LO TENEMOS CONSIDERADO Y CON BASE EN LOS ANCHOS DE BANDA QUE EN PROMEDIO PROPORCIONAN ESTOS SERVICIOS Y AL HACER EL EJERCICIO RESPECTO DEL TAMAÑO DE CÓMO ESTARÍA CRECIENDO ESA TRANSACCIÓN, NO LE VEMOS PROBLEMA QUE PUEDA SER TRANSMITIDA A TRAVÉS DEL ÁMBITO DE LA TECNOLOGÍA CELULAR.

Y COMO BIEN COMENTA EL INGENIERO DE BRASDEFER, EN EL CASO DE LA INCORPORACIÓN DE LA DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, EL AÑO PASADO SE HIZO UN INCREMENTO EN LOS ANCHOS DE BANDA DE LOS ENLACES QUE LLEGAN A CECYRD.

HOY DÍA, ESOS ENLACES DE COMUNICACIÓN ESTÁN OPERANDO A UN 50 POR CIENTO DE SU CAPACIDAD, POR LO CUAL EL PENSAR EN QUE EVENTUALMENTE PUDIERAN TRANSMITIRSE OCHO HUELLAS ADICIONALES NO LE VEMOS NINGÚN PROBLEMA PARA QUE PUEDA SER RECIBIDA ESTA INFORMACIÓN DEL LADO CENTRAL EN CECYRD.

EN ESE SENTIDO, SÍ ESTAMOS CONSIDERANDO LA PARTE DE UNA EVENTUAL INCORPORACIÓN O INCREMENTO DE IMÁGENES EN LA PARTE BIOMÉTRICA QUE PUEDAN SER TRANSMITIDOS A TRAVÉS DE LA TECNOLOGÍA CELULAR Y PUEDAN SER RECIBIDOS SIN PROBLEMA EN EL LADO DE CECYRD.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA PREGUNTA, SE DICE QUE EL ANCHO DE BANDA SE ESTÁ UTILIZANDO AL 50 POR CIENTO, A VER SI ES LO MISMO, A LO MEJOR SON DOS COSAS DIFERENTES, PERO YO DIGO QUE NO.

EN LOS MÓDULOS LOS COMPAÑEROS QUE VAN A DESCARGAR SU INFORMACIÓN PARA ENVIARLA A CECYRD NO LO HACEN EL SÁBADO PORQUE DICEN QUE SE SATURA Y SE TARDAN HASTA OCHO HORAS EN BAJAR SU INFORMACIÓN; ES LOS REPORTES QUE TENEMOS A NIVEL NACIONAL Y LO HEMOS VIVIDO, LO HEMOS PLATICADO CON LOS COMPAÑEROS.

Y RESULTA QUE PARA QUE SE DESCARGUE LA INFORMACIÓN MÁS FÁCILMENTE VAN LOS DOMINGOS. AHORA QUE ESTUVIMOS SALIENDO A VERIFICAR Y QUE ESTUVIERON TRABAJANDO LOS DOMINGOS FUE COMO NOS DIMOS CUENTA DE ESTO.

SI ELLOS TIENEN QUE ACUDIR EN DOMINGO A DESCARGAR SU INFORMACIÓN, QUE DICEN QUE ESTÁ MENOS SATURADA LA RED Y LO HACEN EN DOS HORAS Y HAY VECES QUE HASTA EN UNA HORA, SE NOS DICE AHORA QUE ÚNICAMENTE SE UTILIZA EL 50 POR CIENTO.

GTAPE-O-002-06041190

EN ALGUNOS MOMENTOS, ME IMAGINO QUE NO ES EL 50 POR CIENTO, SINO HA DE SER HASTA EL 100 POR CIENTO, 90, 98, NO SÉ; PERO SI SE SATURA LA RED QUIERE DECIR QUE SÍ SE ESTÁ UTILIZANDO Y QUE YA NO ES SUFICIENTE EN ALGUNOS MOMENTOS, QUIZÁ, ESA ES LA PREGUNTA.

¿SI ES EN ALGUNOS MOMENTOS QUE SE UTILIZA AL 50 POR CIENTO, ES TODO EL DÍA, SON TODOS LOS DÍAS? QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE CPT.- EN PARTICULAR DE ESTA DUDA, MENCIONARÍA QUE UN ASPECTO IMPORTANTE ES QUE DEL LADO DE LOS MÓDULOS, LA CONEXIÓN QUE TIENEN, DIGAMOS, LAS JUNTAS DISTRITALES Y DEMÁS, TIENEN ENLACES DE COMUNICACIONES POR MÁS PEQUEÑOS, Y DE AHÍ SE HACE LA INTERCONEXIÓN HACIA LA RED DEL PROVEEDOR Y YA DE AHÍ VIAJAN Y LLEGAN A CECYRD, A TRAVÉS DE ENLACES MÁS GRANDES.

UN ASPECTO IMPORTANTE A REVISAR ES, EN PARTICULAR, CUÁLES ENTIDADES TIENEN IDENTIFICADOS CON ESOS COMPORTAMIENTOS, PORQUE DEL LADO DE LAS VOCALÍAS HAY DISTINTAS CAPACIDADES DE ENLACES. HAY ENLACES DE 384 KILOBYTES, HAY ENLACES DE 500 Y DE 700 Y TANTOS, DEPENDIENDO DEL TAMAÑO DE LA JUNTA Y DEMÁS.

ENTONCES HABRÍA QUE REVISAR A LA MEJOR LOS CASOS PARTICULARES DE LAS ENTIDADES O LOS DISTRITOS QUE TENGAN ALGÚN TIPO DE PROBLEMÁTICA.

RESPECTO DE LA PARTE DEL 50 POR CIENTO -QUE MENCIONABA- ES, EN EFECTO, UN PROMEDIO QUE IDENTIFICAMOS A LO LARGO DEL DÍA, Y QUE SÍ A LO LARGO DEL DÍA HAY PICOS POR LA PROPIA OPERACIÓN QUE SE LLEVA A CABO DURANTE LA SEMANA Y ES EN PROMEDIO DE ESE 50 POR CIENTO QUE IDENTIFICAMOS QUE ES COMO UN USO PROMEDIO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA PREGUNTA MÁS: SE DICE QUE ES DEPENDIENDO DE LA JUNTA, O SEA, ME IMAGINO QUE DE LOS TRÁMITES QUE HACE CADA JUNTA DISTRITAL, PERO ENTONCES NO TENDRÍAMOS QUE ESTAR ESTANDARIZANDO A TODA LAS JUNTAS, PORQUE EL NÚMERO DE TRÁMITES ES, LA DIFERENCIA ES ABISMAL ENTRE UNA Y OTRA JUNTA.

SI ESTO ES ASÍ, ENTONCES HABRÍA JUNTAS QUE, POR ALGUNA RAZÓN, TIENEN POCOS TRÁMITES, HAY JUNTAS QUE POR ALGUNA RAZÓN TIENEN MUCHOS TRÁMITES, A LAS QUE TIENEN MUCHO SE LES DA MÁS ANCHO DE BANDA.

¿NO TENDRÍAMOS, EN PRIMERA, QUE ESTAR ESTANDARIZANDO ESTA PARTE HASTA UN LÍMITE QUE PUDIERAN TENER TODAS LAS JUNTAS, UN LÍMITE MÍNIMO PARA QUE PUDIERAN SUS TRANSACCIONES PUDIERAN SER RÁPIDAS Y EFICIENTES Y OTRAS DONDE SE SATURA TODA ESTA INFORMACIÓN, MÁS GRANDE, PERO TAMBIÉN CON LA IDEA DE QUE FUERAN RÁPIDAS Y EFICIENTES? O SEA, ¿NO TENDRÍAMOS QUE ESTAR YENDO HACIA ESE ESTADIO?

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE CPT.- UN ASPECTO IMPORTANTE ES QUE EN EL INTER QUE SE LIBERÓ LA VERSIÓN 4.8 QUE TRAÍA LA FUNCIONALIDAD DE DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, ESTUVIMOS CENSANDO EN CONJUNTO CON UNICOM ESA PARTE DE LOS ANCHOS DE BANDA DE TODAS LAS JUNTAS A NIVEL NACIONAL.

Y MENCIONARÍA QUE RECIENTEMENTE, DIGO, NO TENGO AHORA LA PRECISIÓN DEL AÑO, HUBO UN INCREMENTO DEL ANCHO DE BANDA EN TODOS LOS ENLACES DE LAS JUNTAS DISTRITALES, PREVIENDO UN USO EFICIENTE Y QUE NO TUVIERAN PROBLEMAS ALGUNAS JUNTAS POR SUS ACTIVIDADES PROPIAS, EN LA COMUNICACIÓN TANTO DE VOZ, DE DATOS Y DEMÁS.

DE LO QUE REVISAMOS EN ESTE PERIODO DE EVALUACIÓN DE CÓMO SE ESTABA COMPORTANDO, LO QUE REVISAMOS EN CONJUNTO ES QUE NO HABÍA UNA SATURACIÓN DE LOS PROPIOS ENLACES EN EL ÁMBITO DE LA OPERACIÓN ORDINARIA DEL DÍA A DÍA.

GTAPE-O-002-06041191

ESTO NOS DIO LA CERTEZA DE QUE LA PARTE DE CÓMO HABÍA ESTADO DIMENSIONADA LA TRANSACCIÓN VERSUS LA PARTE DEL TAMAÑO DEL ANCHO DE BANDA PARA PODER SER TRANSMITIDO FUE SATISFACTORIO.

EN ESE SENTIDO, AL MENOS LA REFERENCIA Y LOS DATOS CON LOS QUE CUENTO AHORA NO NOS DERIVAN EN QUE HAYA UNA SATURACIÓN EN ALGUNOS LUGARES, POR LA TRANSMISIÓN DE LAS TRANSACCIONES, EN PARTICULAR DE LOS MÓDULOS QUE, EVENTUALMENTE, LLEGAN AL FIN DE SEMANA A HACER LA CONEXIÓN PARA SU TRANSMISIÓN.

PERO REVISAREMOS LAS CAUSAS PARTICULARES PARA TRATAR DE, EVENTUALMENTE, ESTABLECER COMUNICACIÓN CON UNICOM Y QUE ESTA PARTE SE PUEDA INCREMENTAR EN EL ANCHO DE BANDA PARA QUE NO SUCEDAN LOS EFECTOS QUE SE COMENTAN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ENTONCES, SOLICITARÍAMOS QUE NOS ENTREGARAN EL ANÁLISIS DE LOS ANCHOS DE BANDA Y, SOBRE TODO, SI QUIEREN SABER QUIÉNES SON LOS QUE ESTÁN EN ESTA SITUACIÓN O QUIZÁ QUE SEAN ALGUNAS CUANTAS JUNTAS DISTRITALES, PUEDEN VER LOS ARCHIVOS DE TRANSACCIÓN QUE LLEGAN LOS DOMINGOS Y CON ESO PUEDEN DETERMINAR CUÁLES SON ESAS JUNTAS.

Y QUIZÁ A LO MEJOR ELLOS NO LES COMENTAN PORQUE CREEN QUE HAY VECES QUE CUANDO UNO VE LAS COSAS SE ACOSTUMBRA Y CREE UNO QUE ESO ES LA NORMALIDAD. DESAFORTUNADAMENTE ESO PASA.

COMENTARLES QUE ESO NO ES LA NORMALIDAD, QUE LA NORMALIDAD SERÍA QUE DESCARGARA MÁXIMO EN DOS HORAS PORQUE TENGO ENTENDIDO QUE ESA ES LA NORMALIDAD Y YA DOS HORAS ES TARDADO, DEPENDIENDO TAMBIÉN DE LOS ARCHIVOS DE TRANSACCIÓN QUE HAGAN.

DECIRLES: LA NORMALIDAD ES ESTO Y SI TÚ TE PASAS DE AHÍ INMEDIATAMENTE REPORTA PARA QUE TOMEMOS CARTAS EN EL ASUNTO Y SUBAMOS EL ANCHO DE BANDA, EN PRIMERA.

PORQUE LOS COMPAÑEROS, YA SE HA MANIFESTADO AQUÍ QUE GANAN MUY POCO, DESCANSAN DESPUÉS DE LAS DOS DE LA TARDE Y SI NO LES TOCA MESA DE TRABAJO Y DESPUÉS, EL DOMINGO QUE ES SU DÍA DE DESCANSO COMPLETO, TIENEN QUE ACUDIR A TRABAJAR.

SI TODOS VINIÉRAMOS EL DOMINGO QUÉ BUENO, PORQUE TODOS ESTARÍAMOS EN LA MISMA SITUACIÓN, PERO ÚNICAMENTE UNOS, NO ES POSIBLE, NO ES JUSTO, NO ES CORRECTO. TENDRÍAN USTEDES QUE ESTAR VIENDO ESA PARTE.

Y SOLICITAR TAMBIÉN, LO QUE HABÍAMOS DICHO AL PRINCIPIO, LO DEL ANÁLISIS QUE VAS A REALIZAR SOBRE LOS ANCHOS DE BANDA.

DE VERAS Y TAMBIÉN SOBRE EL TEMA QUE ESTAMOS VIENDO, SI TIENEN PROBLEMAS LOS MÓDULOS FIJOS, EN RED, AHORA TAMBIÉN HAY QUE VER QUÉ PROBLEMAS VAN A TENER, SABEMOS QUE LO ESTÁN HACIENDO, YA HAY UNA PRUEBA PILOTO, PERO TAMBIÉN UBICARLOS EN ESE MISMO SENTIDO PARA REPLICAR LAS PROBLEMÁTICAS QUE ESTÁN TENIENDO LOS FIJOS PARA VER, ELLOS TAMBIÉN SE VAN ENFRENTAR, POSIBLEMENTE SE VAN A ENFRENTAR A LA MISMA PROBLEMÁTICA QUE TIENEN LOS FIJOS EN RED Y NO SABEMOS LA CONEXIÓN SI VA SER DE LA MISMA RAPIDEZ, TAMBIÉN ESO QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN.

VA SER DE LA MISMA RAPIDEZ QUE TIENEN LOS FIJOS EN RED, QUE LA CONEXIÓN EN EL SERVICIO Y TRANSPORTE DE DATOS VÍA CELULAR, ¿CÓMO SE VA COMPORTAR ESTO?, ¿SI VA TENER LA MISMA VELOCIDAD?, ¿VA SER MENOS VELOZ?, ¿VA TENER ALGÚN PROBLEMA? TODO LO QUE DETECTEN, QUE NOS VAYAN INFORMANDO CONCRETAMENTE.

GTAPE-O-002-06041192

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA SOBRE ALGUNOS PUNTOS PENDIENTES DE RESPONDER, QUE PLANTEÓ EL PARTIDO DEL TRABAJO.

UNO DE ELLOS ERA EL ESQUEMA A SEGUIR CON LAS REPRESENTACIONES DE PARTIDOS. CREO QUE EL PLANTEAMIENTO SERÍA DARLE SEGUIMIENTO AL TEMA, DE ACUERDO AL PROGRAMA ANUAL QUE SE DEFINA EN EL CONTEXTO DE ESTAS MISMAS REUNIONES.

EN LA PRUEBA PILOTO PROPONER TAMBIÉN LA PARTICIPACIÓN EN SITIO, CREO QUE PUDIERA SER MUY INTERESANTE.

Y RESPECTO DE LA PARTE DE LA CAPACITACIÓN, COMENTARÍAMOS QUE AHORA COMO TAL NO SE HA CONSIDERADO UNA CAPACITACIÓN ESPECÍFICA PARA ESTE TEMA, LO TENDREMOS QUE REVISAR MUY BIEN CON LA COC PERO PARA EFECTOS DE LA PRUEBA PILOTO COMO QUE TODAVÍA ESTAMOS DESARROLLANDO UNA APLICACIÓN QUE CONFIGURA DE MANERA AUTOMÁTICA LA PARTE DE LA INTEGRACIÓN DE ESTE EQUIPO EN EL SERVIDOR DEL MÓDULO.

NO SÉ SI HUBIERA ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO.

BUENO, DE CONFORMIDAD A LO QUE PLANTEA EL REGLAMENTO, QUE TUVIMOS YA UNA PROLONGACIÓN DE DOS HORAS Y AL TÉRMINO DEL PUNTO, EN ESTE CASO, DEL QUE ESTAMOS ABORDANDO…

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TODAVÍA NO TERMINO.

TRES PREGUNTAS MUY DIRECTAS:

LA CALIDAD DEL SOFTWARE O EL PRODUCTO DE CALIDAD DE LA TOMA DE LOS BIOMÉTRICOS SE ESTÁ CONSIDERANDO IN SITU, O SEA, EN EL MÓDULO O EN EL CECYRD EN EL CASO DE QUE HUBIERA.

UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES A VECES LOS MÓDULOS NO SE CAMBIAN, ES POR LA SITUACIÓN PRESUPUESTAL Y LA SITUACIÓN PRESUPUESTAL IMPLICA QUE LAS INSTALACIONES SON COSTOSAS.

EVIDENTEMENTE QUE ESTA ES UNA RAZÓN POR LA CUAL LOS MÓDULOS PUEDEN ESTAR MÁS VINCULADOS A UN SOLO LUGAR QUE A VARIOS, AUNQUE LA TECNOLOGÍA FINALMENTE NO SEA LA QUE LO HAGA FIJO O LE PERMITA SUS CAMBIOS, PERO SÍ LAS INSTALACIONES.

Y POR ÚLTIMO, SÍ SERÍA DE MUCHA UTILIDAD PARA LA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EL DISPONER DE UN SISTEMA DE MONITOREO QUE A RAÍZ DE QUE SE PUEDA LLEVAR A CABO ESTA RED, SE PUDIERA EN UN MOMENTO DADO ESTAR MONITOREANDO LA INFORMACIÓN QUE ESTÉ LLEGANDO AL CECYRD LA INFORMACIÓN QUE DEL CECYRD VA AL MÓDULO, CON LA IDEA DE QUE ESTE MONITOREO PERMITA SABER Y CONOCER LA FORMA COMO ESTÁN PARTICIPANDO LOS DISTINTOS MÓDULOS EN EL PROCESO.

YA LA INFORMACIÓN AL MONITOREAR YA SERÍA OTRO PUNTO, LA COSA ES QUE DENTRO DE PROCESOS DE INTERCONEXIÓN SE PUEDA INCLUIR UNA APLICACIÓN VINCULADA AL MONITOREO DE LAS COMUNICACIONES, INCLUSIVE ESE MONITOREO INCLUIRÍA LA PARTE DEL DEBIDO ENCRIPTAMIENTO, LA PARTE DE LA INTENSIDAD DE LA SEÑAL Y OTROS ASPECTOS QUE SON RELEVANTES, INCLUYENDO LA PARTE DE SI EFECTIVAMENTE SE ESTÁN LEVANTANDO BIEN LOS TRÁMITES EN LOS MÓDULOS, SI SE ESTÁN PROCESANDO BIEN, SI ESTÁN LLEGANDO BIEN, EN FIN.

GTAPE-O-002-06041193

SITUACIÓN QUE NOS PERMITIRÍA, EN UN MOMENTO DADO, DISPONER DE UNA APLICACIÓN EN LA PROPIA COMPUTADORA QUE PERMITIERA COMPLEMENTAR LA SUPERVISIÓN QUE SE HACE DE PARTE DE LOS PARTIDOS EN MÓDULO CON EL MONITOREO DE ESTA INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL SISTEMA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- RESPECTO DEL TEMA DE DÓNDE SE ESTÁ PLANTEANDO HACER LA VERIFICACIÓN DE CALIDAD DE LOS BIOMÉTRICOS, LE PEDIRÍA A DANIEL QUE NOS COMENTARA BÁSICAMENTE SOBRE ESTE PUNTO.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE CPT.- EN PARTICULAR DE ESE PUNTO Y VINCULADO CON LA PARTE DEL PROYECTO DE BIOMÉTRICOS, TENEMOS DOS ALTERNATIVAS.

UNA DE ELLAS ES EFECTIVAMENTE QUE ESA VALIDACIÓN DE CALIDAD SEA EN MÓDULO Y APARENTEMENTE SERÍA LO MÁS ACERTADO, DADO QUE EN EL MÓDULO ES DONDE TENEMOS EN EL MISMO PROCESO DEL LEVANTAMIENTO DEL TRÁMITE TENEMOS AL CIUDADANO.

SI HUBIERA ALGÚN FACTOR POR EL CUAL ESA VERIFICACIÓN DE CALIDAD NO SE CUMPLA, TENEMOS LA OPCIÓN DE PODER DECIR AL CIUDADANO QUE NUEVAMENTE SE PUEDAN TOMAR LOS BIOMÉTRICOS, YA SEA EN LA PARTE DE LAS HUELLAS O LA PARTE DE LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA.

UNA PRIMERA DEFINICIÓN QUE TENEMOS ES DE QUE OPERE ESTO EN LA PARTE DEL MÓDULO Y EVENTUALMENTE TAMBIÉN HABRÍA LA OPCIÓN DE PODER HACER ESTO A NIVEL CENTRAL Y HACER UN PROCESAMIENTO DE CIERTAS IMÁGENES, PERO YA NO TENDRÍAMOS LA OPCIÓN DE LOS CASOS EXTREMOS QUE NO SE PUEDA HACER ALGÚN TIPO DE CORRECCIÓN O ALGUNA NORMALIZACIÓN, EN ESAS IMÁGENES YA NO TENEMOS AL CIUDADANO Y TENDRÍAMOS QUE ESTARLAS PROCESANDO DE ESA FORMA.

ENTONCES, UN ASPECTO IMPORTANTE SÍ, EN EFECTO, PENSAR EN UN PRIMER MOMENTO QUE SEA EN LA PARTE DE LOS MÓDULOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SOBRE EL PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA DE MONITOREO, CREO QUE, POR SUPUESTO SIENDO UN PLANTEAMIENTO MUY INTERESANTE, SERVIRÁ LA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y POR SUPUESTO TAMBIÉN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

CREO QUE HABRÍA NADA MÁS QUE PRECISAR BIEN CUÁL PUDIERA SER EL ALCANCE QUE ESPERAMOS. ES DECIR, HAY APLICACIONES QUE SÍ EN CONCRETO PODRÍAMOS SOLICITAR PARA MONITOREAR ESTE USO DE LAS COMUNICACIONES, DE HECHO LO TENEMOS EN ALGUNOS CASOS, POR EJEMPLO PARA EL CASO DE CECYRD QUÉ TANTO ESTAMOS UTILIZANDO, TODOS LOS DIVERSOS COMPONENTES DEL SISTEMA.

AQUÍ ME QUEDA CLARO QUE MÁS ES UN ESQUEMA DE INTERCAMBIO Y HAY MUCHAS OTRAS COSAS QUE SE PUDIERAN MONITOREAR, TAL VEZ NO NECESARIAMENTE A TRAVÉS DE UNA APLICACIÓN ESPECÍFICA PARA MEDIR USO DE RECURSOS COMO TAL DEL SISTEMA, SINO POR LA PROPIA PRODUCCIÓN Y OPERACIÓN QUE HACEMOS A TRAVÉS DE REPORTES Y QUE SE HA PLANTEADO QUE PUDIÉRAMOS GENERAR UN ESQUEMA DE MONITOREO PARA ESA PARTE DE LA OPERACIÓN Y DE LA PRODUCCIÓN. AQUÍ VA MÁS EN EL SENTIDO DE INDICADORES.

ESTO ES UN TEMA QUE HABRÁ QUE DARLE TODO UN SEGUIMIENTO, PERO PUDIÉRAMOS ACOTAR EL ALCANCE A LO QUE ENTIENDO SE COMENTABA, QUE ERA SI EL USO DE COMPONENTES E IR DISEÑANDO EL OTRO ESQUEMA QUE SÍ ES BASTANTE MÁS EXTENSO.

¿NO SÉ SI HUBIERA ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO? DE CONFORMIDAD A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 31, NUMERAL 4, LES CONSULTARÍAMOS SI SE PROLONGA ESTA REUNIÓN POR DOS HORAS ADICIONALES O, EN SU CASO, SE HACE UN RECESO PARA CONTINUAR EN LA FECHA Y HORA QUE SE ESTARÍA FIJANDO PARA SU REANUDACIÓN.

GTAPE-O-002-06041194

SALVO QUE SE PUDIERA TENER CON ALEJANDRO, EL APOYO DE ALGUIEN O LLEVARLA A CABO EL VIERNES, COMO LO CONSIDEREN MÁS ADECUADO.

DE ACUERDO, LA PROPUESTA SERÍA REANUDARLA MAÑANA, A LAS 11 HORAS, NO ES UN HORARIO DEFINIDO, QUIÉN SABE CUÁNTO NOS VAYAMOS A TARDAR, PERO LA PLANTEAMOS ASÍ Y EN TODO CASO VERÍAMOS CÓMO NOS PUDIÉRAMOS APOYAR PARA ESTAR COORDINANDO ESTA REUNIÓN, NADA MÁS POR ESTA OCASIÓN.

AGRADECERLES SU ASISTENCIA Y REUNIRNOS MAÑANA, 11 HORAS.

(LA REUNIÓN SE DECLARÓ EN RECESO A LAS 18:20 HORAS DEL MIÉRCOLES 6 DE ABRILY SE REANUDÓ A LAS 11:10 DEL LUNES 11 DEL MISMO MES)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- BIENVENIDOS A LA REANUDACIÓN DE LA REUNIÓN DEL GTAPE O-002-060411.

SECRETARIO, PASE LISTA DE ASISTENCIA Y LEA EL ORDEN DEL DÍA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- (DIO CUENTA DE LOS ASISTENTES Y LEYÓ LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA PENDIENTES)

CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SIIRFE

PLANEACIÓN DE LIBERACIÓN DE VERSIÓN DEL SIIRFE

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE CPT.- (PRESENTÓ EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO ““PROYECTO DE CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES (PCDM-SIIRFE). PLANEACIÓN DE LIBERACIÓN DE VERSIONES DEL SIIRFE. GTAPE” {ABRIL 2011])

NO SÉ SI TUVIERAN ALGÚN COMENTARIO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- HARÍA UN RÁPIDO COMPLEMENTO EN UNA PRIMERA RONDA SOBRE LO QUE ACABA DE EXPONER SERGIO MARTÍNEZ, EN PARTICULAR SOBRE EL ALCANCE QUE SE TIENE AHORA DEFINIDO PARA LAS PRÓXIMAS TRES VERSIONES DEL SIIRFE.

COMO COMENTÓ, LA 4.9 ESTÁ DESARROLLADA, ESTAMOS EN PRUEBAS Y AQUÍ RESALTARÍA QUE APARTE DE FUNCIONALIDAD HAY UNA ADAPTACIÓN PARA EL CAMBIO DE PLATAFORMA QUE ESTAMOS HACIENDO A NIVEL CENTRAL Y QUE TIENE QUE VER CON LA INFRAESTRUCTURA CON LA QUE OPERA EL SIIRFE EN PACHUCA.

EN ESE PRIMER MOMENTO ESTAMOS SUBIENDO LA VERSIÓN ACTUAL DEL SERVIDOR DE APLICACIONES, TENEMOS UNA VERSIÓN 8, QUE YA NO ES UNA VERSIÓN, NO ES DE LAS MÁS ACTUALES, A LA VERSIÓN 11G, QUE ES LA QUE TENEMOS YA DISPONIBLE EN EL MARCO DEL CONTRATO QUE TIENE EL INSTITUTO CON LA EMPRESA ORACLE.

Y ES UNA CONDICIÓN, INDEPENDIENTEMENTE AQUÍ DE LOS TIEMPOS, QUE HAGAMOS LA MIGRACIÓN A ESA PLATAFORMA PARA PODER SALIR A PRODUCCIÓN CON LA VERSIÓN 4.9.

GTAPE-O-002-06041195

ESTE TEMA LO REVISAMOS TAMBIÉN EN EL MES DE FEBRERO, SI MAL NO RECUERDO, EN EL MARCO DE DIVERSOS PROYECTOS, EL TEMA DE CAMBIO DE PLATAFORMA.

EN GENERAL, RESALTO ESE ASPECTO QUE NO ES PROPIAMENTE FUNCIONALIDAD O LO QUE DENOMINAMOS REGLA DE OPERACIÓN, SINO MÁS BIEN ACTUALIZACIÓN Y ADAPTABILIDAD A UNA NUEVA PLATAFORMA.

DE MANERA SIMILAR, LA VERSIÓN 5.0 TIENE VARIOS ASPECTOS QUE TIENEN QUE VER CON ESA MISMA ADAPTABILIDAD Y MODULARIDAD. UNA DE ELLAS ES SUBIR TAMBIÉN LA VERSIÓN DE LO QUE ES NUESTRO MANEJADOR DE BASE DE DATOS QUE ACTUALMENTE TENEMOS UNA VERSIÓN 9I, UNA VERSIÓN QUE NO NOS PERMITE, LAS VERSIONES RESIENTES TIENEN EVIDENTEMENTE MEJORES DESEMPEÑOS Y MAYORES FUNCIONES QUE PODEMOS EXPLOTAR Y ESTA ADAPTACIÓN LA HAREMOS PARA LA VERSIÓN 5.0.

Y ALGUNOS ASPECTOS TAMBIÉN DE MODULARIDAD QUE ES LA POSIBILIDAD DE ENTRAR A INCORPORAR NUEVOS PERIFÉRICOS AL SIIRFE-MAC. ESTAMOS HABLANDO DE CÁMARAS, ESTAMOS HABLANDO DE CAPTORES DE HUELLA, DAR MÁS APERTURA AL SIIRFE PARA NO ESTAR AMARRADOS A UN SOLO TIPO DE CÁMARA, UNA MARCA ESPECÍFICA DE CÁMARA ES LO QUE SE PRETENDE, Y POR SUPUESTO TAMBIÉN CON EL RESTO DE LOS DISPOSITIVOS.

TAMBIÉN ATENDER EN EL MARCO DEL MODELO INSTITUCIONAL DE MÓDULOS QUE APROBÓ LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EN DICIEMBRE A LA POSIBILIDAD DE CONTAR CON ESTACIONES UNIVERSALES.

ACTUALMENTE HAY DISPOSITIVOS QUE SE COMPARTEN, POR EJEMPLO LA CÁMARA, EN EL MÓDULO Y DEJEMOS AL SIIRFE PREPARADO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CAPACIDAD QUE HAYA DE PODER DOTAR DE TODOS LOS DISPOSITIVOS A CADA ESTACIÓN DE TRABAJO, SÍ DEJARLO PREPARADO PARA PODERLO HACER EN TÉRMINOS DE TENER A CADA ESTACIÓN COLGADOS TODOS LOS PERIFÉRICOS Y CON ELLO EVITAR QUE EL CIUDADANO SE ESTÉ LEVANTANDO, INCLUSIVE TRATAR DE REDUCIR LOS TIEMPOS DE ATENCIÓN.

Y LA VERSIÓN 5.1, AQUÍ DESTACARÍA LA VIÑETA QUE SE REFIERE AL MANTENIMIENTO AL SUBSISTEMA DE DEPURACIÓN. AQUÍ LO QUE ESTAMOS PLANTEANDO ES HACER LA NUEVA INTERFAZ DEL SIIRFE A LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA QUE ESTAREMOS RENOVANDO.

ELLO IMPLICA TAMBIÉN MEJORAS A PARTE DE LA INTERFAZ O INTEGRACIÓN DE ALGUNOS ASPECTOS QUE ACTUALMENTE NO ESTÁN AL CIEN POR CIENTO INTEGRADOS AL SIIRFE, ME REFIERO AL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES IRREGULARES, ACTUALMENTE NO ESTÁ INTEGRADO AL SIIRFE, LLEVAMOS UNA RUTA, ÚNICAMENTE PARA EFECTOS DE LA IDENTIFICACIÓN, LLEVAMOS UNA RUTA, UN ESQUEMA DE REMESAS.

LA IDEA ES QUE ESO SE PUEDA INTEGRAR A TRAVÉS DE SERVICIOS QUE SEAN VISTOS DE MANERA INMEDIATA POR LAS VOCALÍAS Y PODAMOS MEJORAR LOS TIEMPOS, AL MENOS EN LO QUE SE REFIERE A LA PARTE DE AUTOMATIZACIÓN Y CONTROL DE ESTE PROCEDIMIENTO DE DATOS IRREGULARES.

DE IGUAL FORMA, EL TEMA DE CIUDADANOS SUSPENDIDOS, LO TENEMOS CONTROLADO EN UN SISTEMA QUE DENOMINAMOS SISTEMA DE VALIDACIÓN DE CIUDADANOS SUSPENDIDOS, LA IDEA TAMBIÉN ES PODER INTEGRAR ESTAS ACTIVIDADES AL SIIRFE.

DE TAL FORMA QUE UN TRÁMITE QUE PASARA POR DOS O TRES VALIDACIONES DISTINTAS, EN PARTICULAR ESTAS DOS QUE ACABO DE MENCIONAR, PUDIERAN GENERARSE COMO UN SOLO SERVICIO Y NO ESPERAR A QUE EL CIUDADANO SE RESUELVA COMO DATOS PERSONALES IRREGULARES Y UNA VEZ QUE SALGA DE ESE PROCEDIMIENTO, VUELVA A GENERAR SU NUEVO SERVICIO PARA UNA VOCALÍA PARA REVISAR AHORA LO QUE SERÍA SU SITUACIÓN JURÍDICA ACTUAL.

GTAPE-O-002-06041196

LA IDEA SERÍA PODER ACTIVARLO EN UN SOLO MÉTODO Y CON TODOS LOS ELEMENTOS. ESO EN COMPLEMENTO PARA TRATAR DE AMPLIAR UN POCO LO QUE ALLÁ COMENTABA SERGIO, EN ESTE INFORME QUE PONEMOS A SU CONSIDERACIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN RELACIÓN CON EL MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL PARA LOS MAC, COMO YA HEMOS VISTO, ES IMPORTANTE QUE SI SE PRETENDE GENERAR UNA VERSIÓN DE SIIRFE-MAC PARA QUE LOS TRÁMITES PUEDAN SER CAPTADOS A NIVEL ESTATAL Y REGIONAL O NACIONAL, SE TOME EN CUENTA QUE UNA DE LAS DEBILIDADES DE ESTA PROPUESTA ES LA GRAN CANTIDAD DE REGISTROS MAL REFERENCIADOS QUE GENERAN ESTOS MÓDULOS.

Y SI SE QUIERE VER, NADA MÁS BASTA HACER UN ANÁLISIS DE LOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS QUE HAN GENERADO ESTAS PROPUESTAS, HABLANDO DE MÓDULOS NACIONALES, HABLANDO DE AQUELLOS MÓDULOS QUE TRATARON DE SER REGIONALES, O DE AQUELLOS MÓDULOS QUE ATIENDEN A CIUDADANOS QUE ESTÁN UN POCO RETIRADOS DE SU ÁREA DE INFLUENCIA, DE SU ÁREA DE CONOCIMIENTO.

ESOS MÓDULOS, SOBRE TODO EL PERSONAL QUE ESTÁ EN ESOS MÓDULOS, TIENE CONOCIMIENTO DE SU ÁREA DONDE SE MUEVE, DE LOS DOMICILIOS DE LAS VÍAS PÚBLICAS DONDE MÁS CIUDADANOS CAEN EN ESE MÓDULO Y TIENEN DE SÍ ALGÚN CONOCIMIENTO DE CÓMO ESTÁ EL ÁREA, SOBRE TODO SI ES QUE SALEN EN ALGÚN MOMENTO A NOTIFICAR, SI ES QUE SALEN A HACER ALGÚN RECONOCIMIENTO, HACER ALGÚN TRABAJO, TIENEN EL CONOCIMIENTO DEL ÁREA.

PERO MÁS ALLÁ DE SU ÁREA DE INFLUENCIA, DIFÍCILMENTE CONOCEN CÓMO SE ENCUENTRA LA CARTOGRAFÍA Y, SOBRE TODO, LOS DOMICILIOS DE LOS CIUDADANOS.

ES POR ESO QUE TENDRÍAMOS QUE IR MÁS ALLÁ, NO NADA MÁS DE QUE SE PUEDAN CAPTAR TRÁMITES A NIVEL ESTATAL, REGIONAL O NACIONAL, QUE DE HECHO YA SE HACE.

PERO NO ES LO MISMO QUE UN OPERADOR DE MÓDULO DE LA PARTE NORTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y QUE LEVANTE UN TRÁMITE DE ESA ÁREA, A QUE LEVANTE UN TRÁMITE DEL SUR DE LA CIUDAD, QUE QUIZÁ POR LO CONSIGUIENTE NO VIVE POR AHÍ, LE VA A SER MUY DIFÍCIL TRATAR DE UBICARLO, SOBRE TODO EN ESAS ÁREAS QUE TODAVÍA NI CARTOGRAFÍA TIENEN.

PROPUSIMOS EN SU MOMENTO QUE SI HAY O SE DISPARA UNA CIF-05 INMEDIATAMENTE TENDRÍAN QUE IR A ACTUALIZAR ESA PARTE DE LA CARTOGRAFÍA, PERO UNA RESPUESTA INMEDIATA Y, SOBRE TODO, VER SI SE PUEDE HACER ALGÚN CONVENIO CON LOS MUNICIPIOS, CON LAS DELEGACIONES PARA QUE, A SU VEZ, TAMBIÉN ELLOS TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO Y PUEDAN DE MANERA CONJUNTA DARLE RESPUESTA Y SOLUCIÓN A ESA PARTE DE ESAS ÁREAS DE NUEVA CREACIÓN. ESO ES POR LO QUE CORRESPONDE AL MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL.

ME VOY A REFERIR AL SUBSISTEMA DE DEPURACIÓN.AQUÍ EN EL MANTENIMIENTO AL SISTEMA DE DEPURACIÓN SE ESTÁN CONSIDERANDO QUE SE VAN A REALIZAR ALGUNAS ADECUACIONES, ALGUNA REINGENIERÍA, PERO TAMBIÉN SOLICITARÍAMOS, DE HECHO, ME IMAGINO QUE YA LO TIENEN, ¿CUÁLES SON EL ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA DE DUPLICADOS POR LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA EN AQUELLOS CASOS QUE NO SE DETECTARON DUPLICADOS TENIENDO HUELLAS, TENIENDO AVIS, POR QUÉ NO SE DETECTARON?

TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO ESTA PARTE, ESTE ANÁLISIS PARA VER SI ESTAS ADECUACIONES, SI ESTA REINGENIERÍA ESTÁ TOMANDO EN CUENTA ESTAS DEFICIENCIAS, POR LA CUALES NO SE DETECTARON ESTOS DUPLICADOS. ESO ES LO QUE TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO PARA VER DE QUÉ MANERA SE PUEDE CONTRIBUIR PARA QUE ESAS ADECUACIONES Y ESTA REINGENIERÍA DEN LOS MEJORES RESULTADOS.

GTAPE-O-002-06041197

POR OTRA PARTE, ME VOY A REFERIR AL MANTENIMIENTO AL SUBSISTEMA DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, QUE VA RELACIONADO CON LA PRIMERA PARTICIPACIÓN. ESTO ES, LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA ELECTORAL EN ZONAS DE NUEVA CREACIÓN, DEBE DE ATACARSE DE MANERA INMEDIATA, A FIN DE EVITAR CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS Y SOBRE TODO AQUELLOS CIUDADANOS NO LOCALIZADOS.

EL INSTITUTO DEBE DE BUSCAR UNA FIRMA DE CONVENIOS CON AUTORIDADES MUNICIPALES Y DELEGACIONALES, A FIN DE ACTUALIZAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL. ESTE ES UN PROBLEMA QUE SE PRESENTA, SOBRE TODO CUANDO SE VAN A BUSCAR CIUDADANOS PRESUNTAMENTE, DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

NO HAY LA CERTEZA DE QUE AL LUGAR DONDE SE VA A BUSCAR A ESOS CIUDADANOS SEA EL DOMICILIO QUE EN REALIDAD ESTÁN DANDO. HAY VECES QUE ES EVIDENTE QUE ESOS SON DOMICILIOS QUE SE BUSCAN POR TODOS LADOS Y NO EXISTEN.

HAY VECES QUE ES EVIDENTE QUE ESTOS DOMICILIOS ESTÁN AHÍ, PERO NO ESTÁ TODA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE O NECESARIA, ES POR TAL MOTIVO QUE SÍ HABRÍA QUE TENER YA MÁS CERTEZA EN LA UBICACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y NO IRLOS DEPOSITANDO EN LOS LUGARES DONDE A CADA QUIEN MEJOR LE PAREZCA.

HABLANDO DE LOS COMPAÑEROS QUE ESTÁN EN SU ÁREA DE INFLUENCIA, SI ELLOS VAN Y UN CIUDADANO VA DE ESA ÁREA Y DICE: “A VER, YO VIVO EN TAL LADO”, PROBABLEMENTE LO PUEDAN UBICAR LO MÁS CERCANO A SU DOMICILIO, NO EXACTAMENTE, NO ESTAMOS DICIENDO QUE EXACTAMENTE PORQUE HAY VECES QUE NI MANZANAS EXISTEN.

QUE ESTO PODRÍA SOLUCIONARSE CON PARTE DE LOS CONVENIOS, ESO ES LO QUE VEMOS, QUIZÁS NO SEA TAN SENCILLO, PERO PODRÍA SER POSIBLE.

Y LO UBICAN LO MÁS CERCANO AL DOMICILIO DONDE VIVE EL CIUDADANO, PERO SI NOS VAMOS A LOS MÓDULOS REGIONALES Y QUE ESTOS NI SIQUIERA TIENEN LA CARTOGRAFÍA, Y ¿QUÉ VAN A HACER? LO VAN A UBICAR DONDE MEJOR LES PAREZCA, YA NI LO MÁS CERCANO A SU DOMICILIO, SINO DONDE MEJOR LES PAREZCA, “A VER EN QUÉ FRENTE, DE QUÉ CALLE, DE QUÉ COLONIA VIVE, PUES YO VIVO ENFRENTE DE LA COLONIA FULANA DE TAL”.

PERO QUÉ TAL SI ESA COLONIA, SI JUNTO LE QUEDA OTRA COLONIA QUE DESCONOCE EL PROPIO CIUDADANO Y DA ÉL OTRA COLONIA Y LO UBICAN CERCA DE LA OTRA COLONIA QUE EN REALIDAD LE QUEDA MUCHO MÁS ALEJADA QUE OTRA.

Y ESOS SON LOS TEMAS QUE TENDRÍAMOS QUE ESTAR ABORDANDO, O SEA, ESE ES UN TEMA CONJUNTO QUE TENDRÍA QUE ESTAR ABORDANDO TANTO USTEDES, COMO EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA PARA QUE LA PROPUESTA QUE SE PRESENTE SEA LA MEJOR Y SOBRE TODO DARLE SOLUCIÓN A ESOS MAL REFERENCIADOS, DARLE CERTEZA, SOBRE TODO A LA UBICACIÓN DE LOS CIUDADANOS.

Y CON ESTO, APARTE DE LOS DIFERENTES TRABAJOS QUE HAGA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PODRÍAMOS TENER LA CERTEZA DE QUE LOS CIUDADANOS SÍ VIVEN AHÍ O QUE EN REALIDAD DECIR ESE DOMICILIO NO EXISTE, Y YA CON ESTO TENDRÍAMOS LA CERTEZA TODOS DE QUE LOS TRABAJOS QUE ESTÁ HACIENDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SE ESTÁN HACIENDO Y SE ESTÁN HACIENDO BIEN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- CREO QUE ESTE TEMA QUE ACABA DE COMENTAR LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, ES UN TEMA RELEVANTE QUE NOS INQUIETA UN POCO, PORQUE EN GENERAL LA FORMA DE TRABAJO DEL ÁREA HA SIDO TRATAR DE PRESENTAR VERSIONES CON APLICACIONES CADA VEZ MÁS RELEVANTES, PERO QUE NO TIENEN UNA BASE UNIVERSAL, DIGAMOS DEFINIDA UNIVERSALMENTE.

GTAPE-O-002-06041198

NO VEO CÓMO SE PUEDA TENER UNA ATENCIÓN UNIVERSAL EN LOS MÓDULOS, PRIMERO POR LO QUE ACABA DE DECIR JUSTO LÓPEZ DE LA CARTOGRAFÍA, QUE EVIDENTEMENTE EL ASUNTO CARTOGRÁFICO, PARA QUE ESTE PUEDA SER UTILIZADO ADECUADAMENTE DENTRO DE ESTA APLICACIÓN TENDRÍA QUE SER UNA CARTOGRAFÍA ACTUALIZADA Y LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ ACTUALIZADA.

SEGUNDO. LA CARTOGRAFÍA TENDRÍA QUE ESTAR AUTOMATIZADA DE TAL MANERA QUE BUSCARA SUS PROPIAS SOLUCIONES Y ¿EN QUÉ SENTIDO? EN EL SENTIDO DE DECIR: BUENO, SI NO LOCALIZAS ESTA CALLE, ENTONCES VE Y LOCALIZA ESTA, Y BUSCA ESTA, Y BUSCA ESTA OTRA.

LA GUÍA ROJI ES TAN SENCILLA COMO DECIR: HAY 40 CALLES QUE SE LLAMAN IGUAL, PERO CADA UNA ESTÁ EN UN PLANO DIFERENTE.

NO ES POSIBLE TENER APLICACIONES CARTOGRÁFICAS QUE PUEDAN SER TAN SIMPLES Y SENCILLAS Y ÚTILES COMO ÉSTAS. CREO QUE SÍ, LA COSA ES QUE HAY QUE METERSE A HACERLO.

¿POR QUÉ DECIMOS ESTO? PORQUE EFECTIVAMENTE LA CALLE PUEDE SER QUE SE ESTÉ, SE UBIQUE UNA CALLE DE ESTE TIPO EN UN ÁREA TOTALMENTE DIFERENTE DONDE VIVE EL CIUDADANO SI NO ESTÁN BIEN LOCALIZADAS A NIVEL DE ESTADOS Y A NIVEL DEL PAÍS.

OTRO PROBLEMA QUE VENIMOS ARRASTRANDO DE MANERA SISTEMÁTICA ES EL ASUNTO DE LOS MAL REFERENCIADOS, QUE TAMBIÉN TIENEN QUE VER CON ESTO. ¿VAMOS A CARGAR SIEMPRE CON LOS MAL REFERENCIADOS O VAMOS A DARLE UNA SOLUCIÓN?

PORQUE A LO MEJOR PODEMOS TENER EL MEJOR SISTEMA DEL MUNDO Y EL MÁS ACTUALIZADO PERO DE QUÉ NOS VA SERVIR SI LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS NO NOS VA O LOS SUBSISTEMAS DE SOPORTE A ESA APLICACIÓN NO SON LO SUFICIENTEMENTE PRECISOS COMO PARA QUE SE DETERMINE EL DATO ADECUADO.

JUSTO LÓPEZ DECÍA QUE ESTA ES UNA FALTA DE CERTEZA, ESTA FALTA DE CERTEZA EN LA UBICACIÓN DE LOS CIUDADANOS YA NO ES ADMISIBLE.

¿POR QUÉ TIENE QUE SER ADMISIBLE EL QUE SE PONGA A CIUDADANOS QUE NO TENGAN UNA REFERENCIACIÓN DOMICILIARIA ADECUADA EN SU SECCIÓN?

BUENO, ES QUE LO QUE IMPORTA ES QUE YA ESTÁN EN SU SECCIÓN, PUES AHÍ VOTAN EN SU SECCIÓN COMO SI FUERAN UN COSTAL, VAMOS A METERLOS AL COSTAL, AL FIN Y AL CABO TODOS VAN A VOTAR.

¿PERO SE TRATA DE ESO? ESE ES EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL QUE HA REGIDO HASTA AHORA LA PRECISIÓN CARTOGRÁFICA EN CUANTO A LAS SECCIONES, A VECES, INCLUSIVE, EN LAS SECCIONES SE HA FALLADO Y SE HA FALLADO PORQUE NO ESTÁN LAS CALLES UBICADAS, EXACTAMENTE LOS TRAZOS DE LA CALLE EN LA SECCIÓN Y UN TRAZO DE UNA CALLE PUEDE TENER CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE SECCIONES Y DE ESA MANERA TAMBIÉN SE ENCUENTRAN MAL REFERENCIADOS.

¿VAMOS A PRESENTAR Y BUSCAR UNA SOLUCIÓN A LOS MAL REFERENCIADOS PARA PODER ENTRAR DESPUÉS A UNA APLICACIÓN UNIVERSAL? ¿VAMOS A TENER LA APLICACIÓN UNIVERSAL PERO NO VAMOS A TENER LA POSIBILIDAD DE REVISAR ADECUADAMENTE LOS DOMICILIOS?

PORQUE LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ RESPONDIENDO, PORQUE LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ ACTUALIZADA, PORQUE LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ UTILIZADA ADECUADAMENTE, PORQUE NO SE METE EN SISTEMAS CARTOGRÁFICOS AUTOMATIZADOS, AUNQUE POR AQUÍ CREO QUE DIJERON ALGO, DIJERON ALGO DE UNA AUTOMATIZACIÓN PERO CREO QUE ES DE OTRA COSA.

GTAPE-O-002-06041199

DE QUÉ MANERA SE VA A PODER ASEGURAR QUE EL ARRASTRAR O NO ARRASTRAR UNA SERIE DE APLICACIONES QUE NO SON CIENTO POR CIENTO PRECISAS Y QUE NOS VAN A LLEVAR A QUE SÍ TENGAMOS, A LO MEJOR EN UN MOMENTO DADO, ESTAS APLICACIONES, INCLUSIVE DE SOLUCIONES DE DEPURACIÓN PREVENTIVA.

HAGAMOS EL USO DE BIOMÉTRICOS LO MÁS ADECUADO. SI DEJAMOS EL USO DE LA CARTOGRAFÍA HASTA EL 2012, DESPUÉS DE LA VERSIÓN 5.1 Y PONEMOS ANTES LA CUESTIÓN DE LA ATENCIÓN UNIVERSAL EN LOS MÓDULOS, ENTONCES COMO QUE ESTÁN DESFASADAS.

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS O LOS REQUERIMIENTOS DE UNA APLICACIÓN UNIVERSAL EN LOS MÓDULOS? LA INTERCONECTIVIDAD, LA APLICACIÓN DE 1:N DE LOS BIOMÉTRICOS, LA CARTOGRAFÍA ADECUADA, PARA QUE LA CARTOGRAFÍA PRECISE EL LUGAR DONDE VA EL CIUDADANO.

SI NOS ASEGURAMOS DE QUE ESTO FUNCIONE Y FUNCIONE ADECUADAMENTE, DE QUÉ NOS VA A SERVIR UNA APLICACIÓN UNIVERSAL EN MÓDULOS, ¿PARA CUMPLIR CON UNA META DE QUE ALGUIEN DIGA: “NO, ES QUE TENEMOS QUE TENER ESA APLICACIÓN”. OK, AHÍ ESTÁ LA APLICACIÓN YA, PUNTO.

SÍ, PERO ¿Y LUEGO TODO LO QUE LA ALIMENTA? ES IMPORTANTE QUE TENGAMOS PRESENTE NO SÓLO EL ORDEN, QUE SEGURAMENTE ESTÁ EN EL FLUJO DE ACCIONES Y LA PROGRAMACIÓN DE LAS ACCIONES EN UNA PROGRAMACIÓN DE RUTA CRÍTICA O NO RUTA CRÍTICA, PERO FINALMENTE COMO SE LLAME.

SINO QUE ADEMÁS LE PONGAMOS LOS REQUISITOS TÉCNICOS NECESARIOS PARA QUE LAS COSAS FUNCIONEN ADECUADAMENTE; FUNCIONEN CIENTO POR CIENTO.

PORQUE HASTA ESTOS MOMENTOS METEMOS PRIMERO LA APLICACIÓN Y DESPUÉS VEMOS HASTA QUÉ NIVEL LO PODEMOS UTILIZAR Y NO NOS ASEGURAMOS DE QUE TENGAMOS POR LO MENOS ARRIBA DEL 90, 95 POR CIENTO PARA QUE LOS ERRORES SEAN MÍNIMOS O ESTÉN CONTROLADOS.

O ASEGURARSE DE QUE LAS FALLAS ERRORES O MALAS APLICACIONES QUE SE PUEDAN TENER CAIGAN EN UN RANGO DE 5 POR CIENTO Y ESTÉN CONTROLADAS, QUE APARENTEMENTE ESTA HA SIDO LA FORMA DE TRABAJO.

PERO CREEMOS QUE SI VAMOS A ENTRAR A LA ELECCIÓN DE 2012, QUE SERÍA LA VERSIÓN 5.0, LA QUE ESTARÍA EN ESE MOMENTO YA FUNCIONANDO, Y QUEREMOS TENER LAS APLICACIONES, ESTA UNIVERSALIDAD EN LOS MÓDULOS, LA INFRAESTRUCTURA DE LOS MÓDULOS, AQUÍ SURGE UNA PREGUNTA:

EL DESARROLLO DE APLICACIONES PARA UTILIZAR LOS PERIFÉRICOS, ¿SEGUIRÁ SIENDO O SE ESTARÁ BUSCANDO QUE SEA SOLAMENTE EN EL LINUX?

¿SE TIENEN TODOS LOS DESARROLLOS EN LINUX O SE VAN A PODER UTILIZAR OTROS?

PORQUE EN EL MOMENTO EN QUE ALGUIEN HABLA DE QUE SEA UNA INFRAESTRUCTURA, UN SISTEMA QUE NOS PERMITA UTILIZAR UNA INFRAESTRUCTURA, CUALQUIER QUE SEA ÉSTA, DEBERÁ TENER UNA PLATAFORMA PARA MANEJAR TODOS LOS PERIFÉRICOS. ¿CUÁL VA A SER ESTA, VA A SEGUIR SIENDO LINUX, O SE ESTÁ PENSANDO CAMBIAR A CUALQUIER OTRA?

ESTO ES IMPORTANTE, ÉSTE VA A SER UNO DE LOS REQUERIMIENTOS, INCLUSIVE DEL PROYECTO DE BIOMÉTRICOS. DE HECHO, SE HA ESTADO MANEJANDO POR LOS DISTINTOS PROVEEDORES. LA PREGUNTA ES SI TIENEN LA APLICACIÓN DE LOS PERIFÉRICOS EN LINUX. MUCHOS SÍ LO TIENEN, PERO HAY OTROS QUE NO LA TIENEN.

GTAPE-O-002-060411100

¿QUÉ ESFUERZO ADICIONAL TIENE QUE HACER LA INSTITUCIÓN PARA PROGRAMAR Y OBTENER ESTOS DATOS DE LOS PERIFÉRICOS? A LO MEJOR NO ES MUCHO PORQUE SE SUPONE QUE HAY MUCHO DESARROLLADO Y A LO MEJOR SE METEN A INTERNET Y SACAN UNOS. PERO, ¿VAN A SER ESOS LOS ADECUADOS?

CREO QUE AQUÍ VALE LA PENA METERNOS UN POCO A FONDO PORQUE EL SISTEMA PARA LA VERSIÓN 5 PARA PASAR A LA 5.1, VA A REQUERIR QUE YA ESTÉN DEFINIDOS TODOS ESTOS ELEMENTOS PORQUE LA VERSIÓN 5.1 YA VA A SER DEFINIDO EL SISTEMA DE DEPURACIÓN PREVENTIVA; EL USO DE BIOMÉTRICOS EN LA IDENTIFICACIÓN DE CIUDADANOS DE UNA MANERA MÁS PRECISA.

INCLUSIVE, MEJORA EL MODO DE LA CURP. EN FIN, TODA UNA SERIE DE POSIBILIDADES TÉCNICAS QUE SE VAN A DERIVAR DE TODOS ESTOS ELEMENTOS EN SU CONJUNTO.

APARENTEMENTE POR LA PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN, APARENTEMENTE, LOS TEMAS SE ESTÁN TOMANDO EN CUENTA; PERO TENÍA ADEMÁS ESTA INQUIETUD, PORQUE SE ESTÉN LAS COSAS MANEJANDO DE MANERA SINCRONIZADA Y DE MANERA EN QUE YA NO SE TOLEREN LAS DEFICIENCIAS INTERNAS QUE TIENEN LOS SISTEMAS O QUE TIENE LA INFORMACIÓN, PERDÓN, QUE SEA CAPTADA CON SISTEMAS NO COMPLETOS.

IR A ATACAR, PRIMERO, LA BASE FUNDAMENTAL SOBRE LA CUAL VAN A OPERAR LOS SISTEMAS. A LO MEJOR ESTO SE VA A LLEVAR MÁS TIEMPO Y CONFORME SE VA LLEVANDO MÁS TIEMPO, RESULTA QUE LA APLICACIÓN 5.1 NO VA A PODER SALIR PARA EL 2012.

Y POR LO TANTO, METER UNA APLICACIÓN PORQUE PARA DESPUÉS, PARA EL 2013 UNA APLICACIÓN QUE YA NO VA A SERVIR PARA UN PROCESO ELECTORAL Y ESO ES TAN RELEVANTE, YA NO CONVIENE.

PERO AQUÍ NOS TENEMOS QUE PREGUNTAR QUÉ ES MÁS IMPORTANTE QUE EL DESARROLLO DE TODOS LOS SISTEMAS EN BASE YA A UNA PLATAFORMA ESTABLECIDA DE DATOS PERFECTAMENTE REVALIDADOS.

O NO IMPORTA CÓMO ESTÉN LOS DATOS, PONEMOS LA APLICACIÓN PORQUE ES LA QUE ESTÁN PIDIENDO PARA EL 2012, PORQUE A LO MEJOR DESPUÉS DEL 2012 YA NO VA A IMPORTAR TANTO, AUNQUE PARA NOSOTROS EL 2012 SIGUE SIENDO UNA ETAPA.

VAMOS A SEGUIRLE AL 12, AL 13, AL 14, SI DIOS NOS PRESTA VIDA, CLARO, Y SOBRE TODO SI NO DESAPARECE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PORQUE ASÍ COMO VAN LAS COSAS, EN UNA DE ESAS QUIEREN DESAPARECER A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y YA NO TENDRÍAMOS MANERA DE INTERACTUAR DE ESTE PUNTO DE VISTA.

PERO INTERACTUAREMOS DE OTROS, Y DIGO, DESAPAREZCA LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NOS VIENE EN EL SENTIDO, NO EN EL SENTIDO REAL, SINO EN EL SENTIDO VIRTUAL. PODRÁ ESTAR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, PERO SIN HACER NADA Y SIN PODER HACER NADA Y SIN RECURSOS PARA HACER NADA, ES LO MISMO QUE DESAPARECIERA.

PERO ESTAMOS CAMBIANDO DE TEMA Y NOS REGRESAMOS AL QUE NOS CORRESPONDE EN ESTOS MOMENTOS QUE ES LAS APLICACIONES, POR EJEMPLO, EN WEB.

LAS APLICACIONES EN WEB, HASTA AHORITA LA PÁGINA DEL IFE SOLAMENTE MUESTRA EN ALGUNOS CASOS ALGUNA INFORMACIÓN PARA LOS CIUDADANOS.

EL QUE UNA PERSONA QUE ESTÉ SUJETA AL RESECCIONAMIENTO PUEDA METERSE A LA PÁGINA WEB Y DECIR: “YO TENGO AQUÍ YA MIS DATOS, Y TENGO MI CREDENCIAL, MI CREDENCIAL ES MI CREDENCIAL ANTIGUA. ME METO Y TENGO QUE VER CUÁL ES LA NUEVA SECCIÓN EN DONDE ESTOY AHORA”.

GTAPE-O-002-060411101

ESE TIPO DE APLICACIONES QUE AYUDARÍAN AL CIUDADANO A UBICARSE GEOELECTORALMENTE. ALGUNAS DE ESTAS DEBEN DE ESTAR YA FUNCIONANDO, PERO EL HECHO ES QUE PARA EL RESECCIONAMIENTO, EL RESECCIONAMIENTO REQUIERE QUE LOS CIUDADANOS TENGAN UN ELEMENTO DE APOYO ADICIONAL AL ACTUAL PARA QUE PUEDA FÁCILMENTE CONSULTAR EN QUÉ SECCIÓN QUEDARON AHORA.

ESTO ES TAMBIÉN IMPORTANTE DENTRO DE LOS SERVICIOS WEB, QUE ENTRE OTROS MUCHOS, EN EL CASO DEL RESECCIONAMIENTO ESTO AYUDARÍA PRECISAMENTE AL CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS SOBRE SU SECCIÓN.

Y EL CASO DEL MANEJADOR, EL MANEJADOR AHORA YA SE NOS ESTÁ COMENTANDO QUE VA A HABER UN CAMBIO DE VERSIÓN PARA QUE ESTA VERSIÓN SEA UNA VERSIÓN MÁS MODERNA.

¿CUÁL SERÍA EL IMPACTO DE LAS MODIFICACIONES, DE LA APLICACIÓN DE LA NUEVA VERSIÓN CON LA BASE DE DATOS, DE TAL MANERA QUE PUDIÉRAMOS TENER UNA IDEA DE ESTA ACTUALIZACIÓN, QUÉ OTRAS POSIBILIDADES TIENE PARA LA AUTOMATIZACIÓN DE TODO EL SISTEMA?

LA AUTOMATIZACIÓN DE TODO EL SISTEMA DEBE SER UNA BÚSQUEDA PERMANENTE. EN ESTE SENTIDO, LO QUE ME PARECE QUE NO ESTÁ Y QUE ES MUY RELEVANTE PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y OTRA VEZ, INSISTO, NO SE NOTA LOS SERVICIOS QUE DE ALGUNA MANERA TIENE QUE TENER LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA HACER SU TRABAJO.

AQUÍ ESTÁ TODO PERFECTO, DIGO, DESDE EL PAPEL, LA PLANEACIÓN, PERO HEMOS ESTADO SOLICITANDO ÚLTIMAMENTE, DE MANERA MÁS SISTEMÁTICA Y LO VAMOS A HACER AHORA, LAS APLICACIONES QUE PUEDA TENER LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA REVISAR BIOMÉTRICOS, TENER ACCESO A LA REVISIÓN DE LOS BIOMÉTRICOS.

SI LOS BIOMÉTRICOS VA A SER UNA INFORMACIÓN VEDADA A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA HACER USO DE ESTE RECURSO PARA LA VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL QUE SE DIGA Y SE SUSTENTE.

PERO HASTA DONDE SÉ Y ADEMÁS LOS PARTIDOS SOMOS LOS QUE HEMOS ESTADO SOLICITANDO DE MANERA SISTEMÁTICA DESDE EL PRINCIPIO EL USO DE BIOMÉTRICOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS CIUDADANOS, HASTA DONDE SÉ ESTA INFORMACIÓN ESTÁ, PORQUE ASÍ LO DICE LA LEY, BASE DE DATOS, BASE DE IMÁGENES, TENER ACCESO CONFORME A LAS POSIBILIDADES TÉCNICAS.

Y NO VEO AQUÍ NINGUNA POSIBILIDAD TÉCNICA, NI AL 2012 PARA PODER HACER ESTO. ESTA SECCIÓN NO ESTÁ INCLUIDA, NO ESTÁ INCLUIDA DENTRO DE LA PLANEACIÓN QUE ESTÁ HACIENDO EL ÁREA TECNOLÓGICA EN LAS SIGUIENTES VERSIONES, 4.9, 5.0 Y 5.1, Y QUE ADEMÁS DEBERÍA DE SER UN REQUISITO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, PARA EL NUEVO CONTRATO QUE SE VAYA A TENER DE BIOMÉTRICOS.

¿POR QUÉ? PORQUE SI NI SIQUIERA EN EL CONTRATO SE TOMAN EN CUENTA ESTOS ASUNTOS, SENCILLAMENTE VAN A DECIR: “NO, COMO NO ESTÁN EN EL CONTRATO NO PODEMOS APLICARLO, Y ENTONCES SE QUEDAN SIN APLICACIONES”.

QUEREMOS SABER SI EXISTE LA VOLUNTAD PARA QUE SE DESARROLLEN APLICACIONES DE REVISIÓN Y VERIFICACIÓN DE PARTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON EL USO DE BIOMÉTRICOS.

CREEMOS QUE SÍ Y QUE ADEMÁS SÍ SE PUEDE HACER Y CREO QUE ESTAS APLICACIONES TENDRÍAN QUE YA DESARROLLARSE DESE AHORA, PARA PODERSE UTILIZAR, INCLUSIVE, ANTES DE LA ELECCIÓN DEL 2012. NO, PORQUE DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DEL 2012 SÍ SEGUIREMOS.

GTAPE-O-002-060411102

PERO AQUÍ SE ESTÁ PENSANDO TENER, POR EJEMPLO, TAMBIÉN LA VERSIÓN 5 DEL MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL EN LOS MÓDULOS Y SI HASTA EL 2012, DESPUÉS DEL PROCESO ELECTORAL SE VA A TENER LA DEPURACIÓN PREVENTIVA DEFINITIVA, O UNA ACTUALIZACIÓN DE LA DEPURACIÓN PREVENTIVA MÁS, YA DIGAMOS CON EL NUEVO USO DE LOS BIOMÉTRICOS.

ENTONCES QUEREMOS SABER EL CALENDARIO DE POSIBLES APLICACIONES DE BIOMÉTRICOS PARA LA ELECCIÓN DEL 2012. APARENTEMENTE AQUÍ, LA VERSIÓN 5 SOLAMENTE PERMITIRÍA TENER ALGUNAS, MÁS QUE NADA, SON BASES TÉCNICAS, LA NUEVA INFRAESTRUCTURA DE MÓDULOS, DE LOS CADES Y TODO EL SISTEMA, EL MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL, PERO NO VEO NADA QUE TENGA QUE VER NI CON LA DEPURACIÓN PREVENTIVA, NI CON LA DEPURACIÓN CORRECTIVA, NI CON LA REVISIÓN Y VERIFICACIÓN DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA CON RESPECTO A LOS BIOMÉTRICOS.

NECESITAMOS UNA DEFINICIÓN, ¿POR QUÉ? PARA SABER SI SE VA A HACER O NO DE PARTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SI EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO LA VA A HACER ENTONCES TENDRÍAMOS QUE BUSCAR LA MANERA DE HACERLO, TENIENDO ACCESO A LA INFORMACIÓN.

SI NO QUIEREN QUE DESARROLLEMOS ESOS INSTRUMENTOS PARA REVISIÓN DE PARTE NUESTRA, TENDRÍA QUE HABER UNA SOLUCIÓN INSTITUCIONAL, UNA SOLUCIÓN INSTITUCIONAL QUE DIGA: “SÍ, LO VAN A PODER HACER DE ESTA MANERA”, PERO NO COMO HASTA AHORA, SI QUIERES REVISAR UNA FOTO TIENES QUE METERTE A TODO EL SISTEMA, METERTE Y SACAR UN DATO Y DE AQUÍ A QUE LLEGÓ EL DATO, YA PASÓ LA TARDE, LA MAÑANA Y HASTA A LO MEJOR HASTA EL DÍA SIGUIENTE, SI ESTÁ FUNCIONANDO BIEN EL SISTEMA, PERO TE LLEGA EL DATO. DIGO, NO ES UN DATO QUE TE LLEGUE RÁPIDAMENTE.

Y ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN DE LA VERIFICACIÓN DE BIOMÉTRICOS, POR EJEMPLO, EL CASO DE FOTOGRAFÍAS QUE ES EL MÁS, EL QUE PUEDE TRAER APLICACIONES MÁS RELEVANTES? QUE SI SE LLEGAN A IDENTIFICAR CIUDADANOS QUE EN SU MOMENTO NO CORRESPONDEN A SU IDENTIDAD, ESTAS PUEDAN SER UTILIZADOS EN ASPECTOS ELECTORALES OBVIAMENTE, PUEDAN SER UTILIZADOS EN LA REVISIÓN DEL PADRÓN, PUEDAN SER UTILIZADOS PARA PODER CONFIRMAR A TRAVÉS DE BIOMÉTRICOS LA INFORMACIÓN.

DE HECHO, YA SE USA, O SEA, PARA EL CASO DE LOS DUPLICADOS YA SE USARÁ LA FOTOGRAFÍA, Y SE USA LA FOTOGRAFÍA INCLUSIVE DENTRO DE UN ESQUEMA DE VERIFICADORES, NO NADA MÁS EN CUANTO A LA PARTE DE DATOS BIOMÉTRICOS, O SEA, EL USO DE LOS ALGORITMOS, SINO TAMBIÉN DE LA PARTE VISUAL.

NOS PARECE QUE HAY Y QUE DEBE DE HABER INCLUSIVE APLICACIONES QUE NOS ASEGUREN LA IDENTIDAD NO SÓLO DE LOS CIUDADANOS EN SU REGISTRO AL PADRÓN, SINO TAMBIÉN EN TODOS LOS PROCESOS SUBSECUENTES DE LA VOTACIÓN.

Y ¿A QUÉ ME REFIERO? ME REFIERO A QUE DEBERÁ EXISTIR LA MANERA DE VERIFICAR LA FOTOGRAFÍA DE UN CIUDADANO QUE HA SIDO DESIGNADO PRESIDENTE DE CASILLA PARA QUE ÉSTE PUEDA SER IDENTIFICADO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS COMO TAL.

PORQUE UNA DE LAS COSAS QUE ES EVIDENTE QUE NO DEBEN DE SUCEDER ES LA SUSTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS DE CASILLA, LA ÚNICA MANERA QUE SE TIENE DE HACER ESTO DE PARTE DE LOS PARTIDOS EN LA CASILLA ES QUE SE VEA LA CREDENCIAL, Y LAS CREDENCIALES NOS PUEDEN ASEGURAR UN DATO, PERO NO NECESARIAMENTE EL MEJOR.

EN CAMBIO, SI EL SISTEMA PROPIO YA TIENE LA MANERA DE UBICAR PARA CIERTOS CASOS Y CON CIERTAS RESTRICCIONES DE ACCESO LA FOTO DEL CIUDADANO, EL NOMBRE Y LOS DATOS DE LOS QUE VAN A SER FUNCIONARIOS DE CASILLA, SOBRE TODO EL PRESIDENTE Y ESTO ES COMPROBABLE DE PARTE DE LOS PARTIDOS, HABREMOS GANADO MÁS CERTEZA EN EL PROCESO.

GTAPE-O-002-060411103

ENTONCES ¿DE QUÉ MANERA SE PUEDE UTILIZAR LOS BIOMÉTRICOS DE PARTE DE LOS PARTIDOS PARA UN PROCESO ELECTORAL? OK, A NOSOTROS NOS TOCA REVISAR LA PARTE DE LA INFORMACIÓN Y DE LA VERIFICACIÓN Y DE LA REVISIÓN; A OTRAS ÁREAS, QUE POR CIERTO, YA NOS ESTAMOS COORDINANDO EN EL INSTITUTO, LES TOCARÁ PEDIR ESAS APLICACIONES. PERO SI NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE ESTO SUCEDA, NI SIQUIERA A NIVEL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO VA SUCEDER TAMPOCO EN LA PARTE ELECTORAL.

SE TIENEN QUE SENTAR AQUÍ LAS BASES Y QUEREMOS SABER SI EXISTE LA VOLUNTAD, EL DESEO, EL INTERÉS PORQUE ESTAS ELECCIONES SEAN CADA VEZ MÁS CONFIABLES, QUE LOS PROCESOS DE CERTIDUMBRE SEAN MAYORES Y PORQUE ADEMÁS LA REVISIÓN DEL PADRÓN SE HAGA DE UNA MANERA MÁS PROFUNDA, INTENSA Y QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARTICIPE ACTIVAMENTE EN ESTO.

PORQUE NO BASTA CON QUE EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LO HAGA, PORQUE YA DIJIMOS QUE NO PUEDE SER JUEZ Y PARTE, A PESAR DE QUE ESTO “LE VALGA GORRO” A QUIEN SE LO HEMOS REPETIDO 20 Ó 30 VECES EN CUALQUIER MESA DE TRABAJO Y EN UNA DE ESAS HASTA AL CONSEJO GENERAL. EL HECHO ES QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO PUEDE SER TESTIGO DE QUE LAS COSAS ESTÁN BIEN.

LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES LA QUE ES EL TESTIGO DE QUE LAS COSAS ESTÁN BIEN, POR TANTO, ES EL ÓRGANO COLEGIADO QUE DEBE REVISARLO Y NO EL PROPIO INSTITUTO, QUE DICE: “NO, ESTÁ BIEN, MIRA: YA HICE ESTA CORRIDA Y ESTÁ TODO PERFECTO”. AH, PUES SÍ, ¿CÓMO NO?, MUCHAS GRACIAS, QUÉ BUENO. ME PARECE QUE ESO ESTÁ MUY BIEN; ESO ESTÁ MUY BIEN PARA QUE TE LO REVISE EL SECRETARIO EJECUTIVO O NO SÉ QUIÉN TE LO VAYA A REVISAR.

PERO NECESITAMOS TENER LA CERTEZA Y LA CONSTANCIA DE QUE LAS COSAS ESTÁN FUNCIONANDO Y FUNCIONAN ADECUADAMENTE PARA HACER EL PROCESO DE REVISIÓN Y DE VERIFICACIÓN.

POR ESO, SI NO SE INVOLUCRA DENTRO DE LOS CAMBIOS EN LAS NUEVAS VERSIONES DEL SIIRFE LAS APLICACIONES QUE PODAMOS TENER LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN CUANTO AL USO DE BIOMÉTRICOS, PARA CERTIFICAR LA IDENTIDAD DE LOS CIUDADANOS: PRIMERO, EN EL DOMICILIO EN QUE VIVEN, SEGUNDO, EN LA CIRCUNSTANCIA QUE TENGA QUE TENER COMO FUNCIONARIO, PORQUE LOS FUNCIONARIOS O REPRESENTANTES DEBEN TENER TAMBIÉN UNA CERTIFICACIÓN DE IDENTIDAD CLARA, EN SU MOMENTO.

Y SI NO SE TIENEN ESTAS APLICACIONES, ENTONCES VAMOS A SEGUIR SIN PROGRESAR EN LA PARTE DE LA CONFIABILIDAD EN EL PROCESO ELECTORAL. ESTO HACE FALTA, ME PARECE BIEN, AUNQUE YA ESTÉ MUY ESTRECHO EL TIEMPO; EL TIEMPO JUEGA UN PAPEL IMPORTANTE. LOS TIEMPOS SE ESTÁN PONIENDO DE TAL MANERA QUE LAS COSAS NO FUNCIONEN ADECUADAMENTE PARA LA ELECCIÓN DEL 2012.

¿ESTAMOS EN QUÉ MES? EN ABRIL, YA PASÓ UN PRIMER TRIMESTRE Y ¡CARAY! APENAS ESTAMOS REVISANDO QUÉ VA A HACER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON RESPECTO A LA VERSIÓN 5 O A LA VERSIÓN 5.1, QUE ESA YA NO NOS INTERESA SI SE VA SALIR HASTA DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DEL 2012. ¿QUÉ SE VA HACER ANTES DE LA ELECCIÓN DEL 2012 PARA QUE LAS COSAS FUNCIONEN ADECUADAMENTE? ¿SE VA HACER ESTO? ESTO SÍ, CIERTAMENTE VAN A SER MEJORAS.

PERO SI NO ESTAMOS PENSANDO QUE LOS BIOMÉTRICOS SE DESARROLLEN ADECUADAMENTE, ANTES DE LA ELECCIÓN DEL 2012; SI NO ESTAMOS PENSANDO QUE LA PARTE UNIVERSAL NOS VA AYUDAR AL PROCESO DE REVISIÓN, AL PROCESO DE CAPTURA, AL PROCESO DE REVISIÓN; NO AL PROCESO DE OBTENCIÓN DE DATOS, SINO AL PROCESO DE REVISIÓN QUIERO DECIR.

GTAPE-O-002-060411104

ENTONCES, DÍGANOS ¿QUÉ ES LO QUE VA HACERSE ANTES DE LA ELECCIÓN? SEGÚN ESTO, LA VERSIÓN 5.0 ES LA QUE VA A SER LA QUE ESTÉ ANTES DE OCTUBRE, PARA LA CAI 2011-2012; Y LA VERSIÓN 4.9 LA QUE ESTÁ AHORA DENTRO DE LA CAP 2011, PARA QUE PODAMOS HACER PROCESOS DE REVISIÓN Y VERIFICACIÓN ADECUADOS.

ES IMPORTANTE QUE SE DESARROLLEN LAS APLICACIONES QUE REQUIERA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA LA REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, DE LA LISTA NOMINAL UTILIZANDO BIOMÉTRICOS Y NO NADA MÁS COMO LO VAMOS HACER AHORA.

¿POR QUÉ? PORQUE AHORA ESTAMOS REVISANDO DUPLAS, POSIBLES DUPLICADOS, PERO QUÉ PASA CON LOS DUPLICADOS QUE SON DUPLICADOS DE ROSTRO PERO CON DATOS DIFERENTES. NO, PUES ESOS NO LOS VAMOS A PODER VER. Y ESOS, QUIÉN SABE CUÁNTOS SEAN. ENTONCES ES UNA INCERTIDUMBRE MÁS.

¿CÓMO PODEMOS ASEGURARNOS DE QUE LAS FOTOGRAFÍAS, LOS CIUDADANOS QUE CORRESPONDEN A LA MISMA FOTOGRAFÍA NO TIENEN DISTINTOS NOMBRES? ¿A POCO NO SE LES HA OCURRIDO HACER UNA APLICACIÓN DE ESTE TIPO? O ES IMPOSIBLE HACERLAS

YA SÉ QUE EN ESTAS REUNIONES, TODAS LAS PREGUNTAS QUE SE HACEN NO TIENEN RESPUESTA, TOMAN OTRA Y NO HAY RESPUESTA. ¿POR QUÉ? PORQUE SE SIGUE UNA SITUACIÓN, AHÍ VA Y NO ES POSIBLE DE QUE SE DESVÍE TANTITO Y SE DIGA A VER, ¿SE PUEDE O NO SE PUEDE?

EL SILENCIO ES EL QUE VA A DEMOSTRAR SI SE PUEDE O NO, PORQUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE, SI SE PUEDE HACER O NO A PESAR DE ESTAS APLICACIONES, LA RESPUESTA ES “NO”. NO HAN PENSADO, PORQUE SI HUBIERAN PENSADO, AQUÍ ESTARÍA EN EL DOCUMENTO; SEGUNDO, SI NO HAN PENSADO EN ESTAS APLICACIONES Y PIENSAN QUE LAS APLICACIONES ADECUADAS VAN A SER HASTA DESPUÉS DE LA ELECCIÓN, TAMPOCO.

LAS MEJORAS TIENEN QUE HACERSE ANTES Y SI ESTO NO LO PENSARON PORQUE VIENE UN PLAN DE TRABAJO EN DONDE SE PERDIERON TRES MESES, VAMOS A DECIR QUE SE PERDIERON NADA MÁS TRES MESES, YA NO VAMOS A DECIR A QUÉ O POR QUÉ. CUANDO SE PUDO HABER EMPEZADO A TRABAJAR DESDE DICIEMBRE, ENERO, FEBRERO, MARZO, ME IMAGINO QUE ESTÁN TRABAJANDO, PERO PARA LA VERSIÓN 4.9, NO PARA LA VERSIÓN 5.1, QUE LA VERSIÓN 5.1 ES LA QUE QUISIÉRAMOS QUE SE APLICARA ANTES DEL PROCESO ELECTORAL.

¿QUE ESO REQUIERE RECURSOS? SÍ. ¿QUE ESO REQUIERE CAPACIDADES? SÍ. SI NO TIENEN RECURSOS NI CAPACIDADES, QUEREMOS SABER. O QUIÉN PROGRAMÓ ESTO PARA QUE LAS COSAS IMPORTANTES SE HAGAN DESPUÉS DE UN PROCESO ELECTORAL. LAS COSAS IMPORTANTES TIENE QUE HACERSE ANTES DE UN PROCESO ELECTORAL.

AHORA, SI LA NUEVA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES TIENE QUE EMPEZAR A TOMARLE EL RITMO, ASÍ NOS PODEMOS ESPERAR OTROS SEIS MESES. POR ESO LA CAPACIDAD DEBE SER INMEDIATA; POR ESO LAS ACCIONES NO SE DEBEN LIMITAR EN SU TIEMPO, POR CAMBIOS O NO CAMBIOS DE DIRECTORES O NO DIRECTORES Y DE DIRECTIVOS O NO DIRECTIVOS. PARA ESO EXISTE LA CAPACIDAD PROFESIONAL Y PARA ESO EXISTE LA PARTE DEL ESTATUTO PROFESIONAL, PARA QUE LA PARTE PROFESIONAL SUBSISTA A PESAR DE LOS CAMBIOS.

PERO SI UN CAMBIO VA A INVOLUCRAR, TRES, SEIS, NUEVE MESES, PODEMOS DECIR QUE ESTE CAMBIO QUE SE HIZO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES FUE PARA QUE LAS COSAS SE APLIQUEN HASTA DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DE 2012, LA CUAL SERÍA UNA VERDADERA ABERRACIÓN.

Y NO ES QUE DIGA YO QUE ESTE PROGRAMA QUE ESTÁN PRESENTADO SEA UNA ABERRACIÓN, SINO LO QUE SE PIENSA SOBRE CÓMO HAY QUE HACER LAS COSAS ANTES DE UN PROCESO ELECTORAL.

GTAPE-O-002-060411105

PORQUE VA A SER MUY BONITO QUE PARA DESPUÉS DE QUE HAYA PASADO LA ELECCIÓN DE 2012, NOS SENTEMOS A VER CÓMO SE ESTÁN MANEJANDO LOS NUEVOS BIOMÉTRICOS, EFECTIVAMENTE YA LAS HUELLAS ESTÁN MUCHO MEJORES, YA SE TIENEN 10 HUELLAS. VA A SER MUY BONITO, PERO ¿PARA QUÉ VA A SERVIR? PARA LA DEL 12 YA NO, TENDRÍA QUE SERVIR PARA LA SIGUIENTE DEL 15; PERO LA SIGUIENTE DEL 2015 ES MÁS O MENOS IMPORTANTE QUE LA DEL 2012.

¿POR QUÉ NO SE PENSARON HACER LAS COSAS PARA LA DEL 12? Y AQUÍ ES DONDE ENTRAN LAS SUSPICACIAS. SI SE TIENE LA CAPACIDAD Y SE TIENEN LOS RECURSOS, ¿POR QUÉ NO SE HICIERON TODAS LAS APLICACIONES PARA ANTES DEL PROCESO ELECTORAL?

SÉ QUE ALGUNAS ESTÁN HACIÉNDOSE Y SE ESTÁ HACIENDO EL ESFUERZO, PERO OTRA AHÍ VAN SIGUIENDO TODO UN CAMINO BUROCRÁTICO A VER PARA CUÁNDO VAN A ESTAR. Y SE PASAN LOS DÍAS Y LAS SEMANAS Y LOS MESES Y SIGUE EL ASUNTO. ESTO MUCHAS VECES NO DEPENDE DE LOS TÉCNICOS QUE ESTÁN TRABAJANDO EN LA PARTE ESPECÍFICA, PORQUE ELLOS TRABAJAN EN LO QUE LES DICEN, PORQUE SI SE PONEN A TRABAJAR EN COSAS QUE NO LES DICEN, PUEDEN SALIR PERJUDICADOS; Y NO NECESARIAMENTE POR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LOS PARTIDOS, SINO POR SUS PROPIOS JEFES.

VEAMOS EL TEMA. QUEREMOS VER EN ESTA PLANEACIÓN DE NUEVAS VERSIONES DEL SIIRFE, AQUELLAS APLICACIONES QUE NOS PERMITAN TENER MÁS CERTEZA Y MÁS PRECISIÓN EN EL MANEJO DE LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA VERIFICAR Y REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL, NO SÓLO DE PARTE DEL INSTITUTO, SINO DE PARTE DE LOS PARTIDOS.

QUEREMOS QUE LA PARTE DE TODA LA INFORMACIÓN BÁSICA QUE SE REQUIERE PARA QUE ÉSTOS FUNCIONEN BIEN, SE DESARROLLE Y TAMBIÉN SE DESARROLLO RÁPIDAMENTE Y NO CON LAS TOLERANCIAS DE QUE SÍ TENEMOS UN 60 POR CIENTO, CON UN 70 POR CIENTO NOS METEMOS A LA OTRA APLICACIÓN Y AL FIN Y AL CABO TENEMOS UN 30 POR CIENTO, O 25 O 15 POR CIENTO DE POSIBILIDADES DE NO APLICACIÓN PORQUE NO ESTÁN DESARROLLADAS LAS BASES TECNOLÓGICAS PARA ESO, COMO ES EL CASO DE LA CARTOGRAFÍA.

¿POR QUÉ NO SE HAN METIDO A LA CARTOGRAFÍA MAYORES ELEMENTOS? PORQUE SE PIENSA QUE NO ES IMPORTANTE. HACE RATO DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI QUE LOS MAL REFERENCIADOS, ¿CÓMO SE VAN A MANEJAR LOS MAL REFERENCIADOS EN UN MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL CUANDO NO SE HAN RESUELTO EN ESTOS MOMENTOS?

PORQUE LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ AL NIVEL, LA CARTOGRAFÍA NO TIENE TODO LO QUE LLEGA EL CIUDADANO A DECIR. ¿DE QUÉ SIRVE QUE SALGA UN CIF-05? ¿CUÁNTOS PUEDEN IR A HACER ESTO? UN VERIFICADOR POR DISTRITO, Y ESO SI ESTÁ LIBRE, SI NO LO PUSIERON A PINTAR PAREDES O LO PUSIERON A HACER ALGUNA OTRA COSA. ¿Y CON ESA CAPACIDAD SE VA A HACER UNA ACTUALIZACIÓN RÁPIDA DE LA INFORMACIÓN? ALGUIEN ME VA DECIR “NO, ES QUE ESTO NO DEPENDE DE ESTA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS”.

SÍ, YA SABEMOS QUE NO. PERO ENTONCES, SI UTILIZA LAS DISTINTAS ÁREAS QUE TIENE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE LAS COSAS NO SE COORDINEN ADECUADAMENTE, NO DIJE PARA QUE SE COORDINEN, DIJE PARA QUE NO SE COORDINEN ADECUADAMENTE, Y QUE ESTA NO COORDINACIÓN IMPLIQUE UNA SERIE DE DEFICIENCIAS EN LA VELOCIDAD EN EL LOGRO DE METAS QUE TIENE QUE TENER CADA UNA DE LAS VERSIONES.

SI LOS MÓDULOS NO ESTÁN INTERCONECTADOS ADECUADAMENTE, SI LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ SUFICIENTEMENTE ACTUALIZADA Y VA A PRESENTAR SOLUCIONES; SI LOS MÓDULOS NO VAN A CONTAR CON LOS ELEMENTOS BÁSICOS DE CAPTURA DE LA INFORMACIÓN BIOMÉTRICA Y LA INFORMACIÓN DE DATOS.

SI ESTO NO SE HACE CON LA SUFICIENTE VELOCIDAD, SI NO LLEGA EL SIIRFE Y EL SIIRFE ES CAPAZ DE RESOLVER RÁPIDAMENTE SI ES UN DUPLICADO O NO ES UN DUPLICADO, SI ES UNA NUEVA INSCRIPCIÓN O ES UNA GENTE QUE YA ESTÁ.

GTAPE-O-002-060411106

SI NO ES CAPAZ DE ANALIZAR DISTINTOS ROSTROS, MISMOS ROSTROS CON DISTINTOS NOMBRES, ENTONCES YO DIGO: “¿PARA QUÉ VAMOS A ESTAR AQUÍ REVISANDO LA SITUACIÓN SI NADA DE ESTO SE VA A PODER HACER BIEN? PORQUE LA INFORMACIÓN NO ESTÁ ADECUADA PARA LOS PROCESOS”.

QUE ADEMÁS, LOS MÁS IMPORTANTES SE VAN A LLEVAR HASTA EL 2012, INSISTO, ¿CÓMO SE VA A PODER, EL SISTEMA DE DEPURACIÓN PREVENTIVA HASTA EL 2012 CUANDO LO QUE QUEREMOS ES APLICARLO YA CON LA NUEVA TECNOLOGÍA PARA LA ELECCIÓN DEL 2012.

ME VOY A PONER A DECIR: “NO, YA NI DIERON LOS TIEMPOS, PUES SÍ, CARAJO, NO DIERON LOS TIEMPOS PERO POR QUÉ LOS TIEMPOS NO SE PUSIERON ANTES, POR QUÉ SE PUSO TODO PARA QUE LAS COSAS NO SALIERON PARA LA ELECCIÓN DEL 2012”.

Y AHÍ VA A DECIR: “NO, ES QUE TÚ TIENES MUCHA PERSPICACIA”, PUES SÍ, SI NO TENEMOS PERSPICACIA AQUÍ LOS PARTIDOS, ¿ENTONCES QUIÉN LA VA A TENER, QUIÉN LA VA A TENER Y PARA QUÉ ESTAMOS? ESTAMOS AQUÍ PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN ADECUADAMENTE.

CREO QUE HEMOS SIDO MUY CLAROS EN QUE SE REQUIERE QUE LA BASE DE INFORMACIÓN Y LOS SUBSISTEMAS QUE ESTÁN SOPORTANDO LAS NUEVAS APLICACIONES ESTÉN ADECUADAS. ¿QUÉ ESTÉN AL CIEN POR CIENTO? BUENO, VAMOS A DECIR AL 95 POR CIENTO PARA QUE NO PIENSEN QUE LES ESTAMOS PIDIENDO COSAS IMPOSIBLES, QUE QUIÉN SABE, A LO MEJOR HASTA EL 80 POR CIENTO LES PUEDE SER IMPOSIBLE, IMPOSIBLE PARA LA FORMA EN CÓMO SE ESTÁ TRABAJANDO AHORA.

Y QUE TENIENDO YA TODAS ESAS BASES SE HAGAN LAS APLICACIONES, SE OBTENGAN LAS APLICACIONES Y SE TENGAN LOS EQUIPOS Y SE TENGAN LOS SISTEMAS Y SE TENGAN LAS TECNOLOGÍAS PARA QUE TODO ESTO FUNCIONE ADECUADAMENTE Y PARA LA ELECCIÓN DEL 2012 PODAMOS TENER UNA MAYOR CERTEZA DEL PADRÓN ELECTORAL HACIENDO LAS REVISIONES ADECUADAS, NO SÓLO DE PARTE DEL INSTITUTO, DE PARTE DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SI ESTAMOS EN ÉSTAS, ESTAREMOS BIEN; SI NO, PUEDEN SEGUIR CON SU PASO DE ELEFANTE A VER PARA CUÁNDO VAMOS A TERMINAR TODO EL DESARROLLO DEL SISTEMA. INSISTO, NO ES POR LOS TÉCNICOS, ES POR LOS DIRECTIVOS. ¿EN DÓNDE ESTÁN LOS DIRECTIVOS QUE TIENEN QUE METER EL PRESUPUESTO, QUE TIENEN QUE METER LA DECISIÓN?

AHÍ ES DONDE VAMOS A PONER EL DEDO, MÁS BIEN VAMOS A HABLAR PARA DECIR POR QUÉ LAS COSAS NO SE HICIERON ADECUADAMENTE PARA QUE LOS PROGRAMAS DE TRABAJO, LOS PRESUPUESTOS Y TODO ESTO ESTUVIERA LISTO PARA QUE TODAS LAS APLICACIONES SE HICIERAN PARA LA ELECCIÓN DEL 2012.

UNA ELECCIÓN FEDERAL PRESIDENCIAL, Y QUE SE ESTÁN DEJANDO LAS COSAS PARA LA ELECCIÓN DEL 2015, QUE VA A SER UNA ELECCIÓN, NO VA A SER UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, AUNQUE SI TODAS ELECCIONES SON IMPORTANTES, PERO QUE NO VA A TENER LA MISMA RELEVANCIA.

ESTO FUE PROGRAMADO Y HECHO PARA QUE ASÍ SUCEDIERA DE MANERA INTENCIONAL, PARA QUE ESTE PROCESO SIGUIERA CON EL PADRÓN TAL Y CUAL COMO ESTÁ Y QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA REVISE O NO REVISE LO QUE NO PUEDA REVISAR.

PONGO ESTOS TEMAS EN LA MESA PARA REFLEXIONAR. Y, POR LO PRONTO, NO VAMOS A ESTAR CONFORMES O DE ACUERDO EN QUE LOS ELEMENTOS DE CERTEZA QUE PUEDA INTRODUCIR LA PARTE TECNOLÓGICA A NUESTRO SISTEMA ELECTORAL, NO LO HAGA Y NO LO HAGA EN LOS TIEMPOS ADECUADOS Y NO LO HAGA CON LA INFORMACIÓN BÁSICA FUNDAMENTADA Y PRECISA PARA QUE LO HAGA BIEN.

GTAPE-O-002-060411107

PORQUE HACE RATO SE DIJO: “VAMOS A VER DOMICILIOS PRESUNTAMENTE REGULARES”, SÍ, PERO SI LOS DOMICILIOS NO SON NI LOCALIZADOS, ¿CÓMO VAMOS A VER SI ES UN CASO IRREGULAR? SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO SE LOCALIZÓ.

Y ¿QUIÉN NO LO LOCALIZA? LA INSTITUCIÓN QUE RECIBIÓ LA INFORMACIÓN Y QUE TIENE SUPUESTAMENTE LOS RECURSOS ADECUADOS PARA LOCALIZAR A CUALQUIER CIUDADANO EN CUALQUIER LUGAR DONDE SE ENCUENTRA O, POR LO MENOS, PARA TENER LA INFORMACIÓN.

PERO SI NO SE LOCALIZA EL DOMICILIO, NI MODO QUE SE LE PREGUNTE A TODA LA POBLACIÓN SI CONOCEN AL CIUDADANO, OBVIAMENTE ESTO NO VA A PODER SER.

CREO QUE LO QUE SE QUIERE DECIR YA SE DIJO Y CREO QUE ES IMPORTANTE QUE SE TOMEN EN CUENTA ESTAS CONSIDERACIONES PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN BIEN Y SE HAGAN OPORTUNAMENTE, NO BASTA CON QUE SE HAGAN BIEN, TIENE QUE HACERSE OPORTUNAMENTE Y TIENEN QUE HACERSE ADECUADAMENTE.

Y LOS REQUERIMIENTOS QUE TIENE TODO EL SISTEMA DEBERÁN ESTAR BIEN FUNDAMENTADOS PARA QUE TODOS LOS ASPECTOS DESARROLLADOS QUE SE HAGAN, INCLUYENDO LAS TECNOLOGÍAS QUE SE ADQUIERAN, RESPONDAN A ESE TIPO DE REQUERIMIENTOS.

Y LA ESCASEZ DE REQUERIMIENTOS QUE ESTAMOS VIENDO AQUÍ ES LA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA REVISAR Y VERIFICAR EL PADRÓN ELECTORAL.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIÉRAMOS HACER UNA CONSIDERACIÓN DE CARÁCTER GENERAL SOBRE EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO, Y TIENE QUE VER CON EL SENTIDO DE QUE SÍ EFECTIVAMENTE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA HABÍAMOS VENIDO TRABAJANDO DE MANERA CONJUNTA.

EN EL SENTIDO DE QUE TENDRÍAMOS QUE DAR MÁS HERRAMIENTA AL SISTEMA EN EL ASPECTO PREVENTIVO DE, EFECTIVAMENTE COMO SEÑALA EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, DE YA NO PERMITIR QUE SE INGRESARAN MÁS REGISTROS Y EVITAR MUCHO LA PARTE CORRECTIVA QUE DEDICABA MUCHO TIEMPO, PERO TAMBIÉN MUCHOS RECURSOS AL TRATAR DE CORREGIR, COMO SU NOMBRE LO DICE, LO QUE YA FINALMENTE ESTABA FIRME E INGRESADO COMO DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL EN LA BASE DE DATOS.

SIN EMBARGO, TAMBIÉN COMO DICE EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL PARTIDO DEL TRABAJO TAMBIÉN PIENSA QUE SE HACE POCO Y SE PROPONE MUY POCO RESPECTO A ESA PARTE PREVENTIVA.

Y SÍ QUISIÉRAMOS RETOMAR EL CONTENIDO DE LA PÁGINA SIETE. USTEDES DICEN QUE YA INCLUSO PARA EL 15 DE ABRIL, HOY ESTAMOS A 11, PERO USTEDES DICEN QUE A PARTIR DEL 15, A PARTIR DEL CUATRO Y HASTA EL 15 DE ABRIL YA ESTÁN HACIENDO PRUEBAS DE LO QUE TIENE QUE VER CON EL MÓDULO DE SIIRFE-CONSULTAS.

Y LAS DOS PARTES QUE USTEDES ESENCIALMENTE ESTÁN VIENDO ES CUMPLIR CON EL ARTÍCULO 200, QUE ES LA CUESTIÓN DE LOS QUE ESTÁN DADOS DE BAJA Y EL PROCESO DE MEJORA DE ESE MÓDULO PARA EL SERVICIO DE USUARIOS.

EN PARTICULAR A LOS PARTIDOS, EN ALGÚN MOMENTO QUIZÁS ME PERDÍ, PERO LO QUE HE VISTO ES QUE A LOS PARTIDOS NO NOS HAN PREGUNTADO SI EL MÓDULO QUE ESTAMOS UTILIZANDO PARA HACER LAS CONSULTAS DE SIIRFE ES ADECUADO O NO.

SÍ HABÍAMOS PLANTEADO EN ALGÚN MOMENTO, EL AÑO PASADO, CUANDO REVISÁBAMOS EL PLAN GENERAL DE ACTIVIDADES, QUE NECESITÁBAMOS QUE SE MEJORARA ESE MÓDULO DE CONSULTAS, PRECISAMENTE, PARA QUE SIRVIERA A LOS PARTIDOS.

GTAPE-O-002-060411108

Y FUIMOS MUCHO MÁS ALLÁ, EN EL SENTIDO DE QUE, COMO MENCIONABA EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, SE PIDIERON OTROS REQUERIMIENTOS E INCLUSO EL ACCESO A LOS BIOMÉTRICOS PARA PODER HACER ESAS COMPARACIONES Y ESAS CONSULTAS. DE CUALQUIER MANERA LO QUE VEMOS AQUÍ, INCLUSO, CON SU CALENDARIO, ES QUE SON COSAS ACABADAS Y MUY HECHAS.

LA PREGUNTA MUY CONCRETA ES SI CONSIDERARON ALGUNA MEJORA PARA, EN ESTE MÓDULO ESPECÍFICO, DE BENEFICIO PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE, EN ESTE CASO, SOMOS USUARIOS TAMBIÉN DE ESE SERVICIO DEL SIIRFE. ESA SERÍA UNA PRIMERA PREGUNTA.

LA SIGUIENTE TIENE QUE VER CON QUE EN LA PÁGINA 14 USTEDES NOS DICEN QUE VAN A ESTANDARIZAR EL SISTEMA PARA QUE PUEDAN RECIBIR REGISTROS O BUENO, LA CARACTERÍSTICA ES QUE VAMOS A UNIVERSALIZAR EL TRÁMITE.

QUISIERA DECIR QUE NO SÉ DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO ENTONCES. TODOS AQUÍ SABEMOS QUE EL TRÁMITE ES UNIVERSAL, YA DESDE HACE VARIOS AÑOS, A NIVEL ESTATAL, AL INTERIOR DE LAS ENTIDADES Y LO HEMOS DESPLEGADO A NIVEL NACIONAL CUANDO HA HABIDO MÓDULOS NACIONALES Y AHORA INCLUSO ESTÁ VIGENTE CON EL ASUNTO DE LOS MÓDULOS NACIONALES.

TENEMOS INFORMACIÓN RESPECTO DE LAS SUPERVISIONES QUE HEMOS REALIZADO COMO PARTIDO POLÍTICO, DE QUE INCLUSO HAY LA TENDENCIA QUE LAS COSAS QUE YA ESTÁN HECHAS, COMO LA PLATAFORMA QUE DISEÑARON PARA LOS MÓDULOS NACIONALES ES LO QUE USTEDES QUIEREN TRASLADAR YA COMO SI FUERA UN MÓDULO O COMO PLATAFORMA DE CADA UNO DE LOS MÓDULOS, PERDÓN, PARA EXPLICARME MÁS A DETALLE.

EN ESE SENTIDO ES EN EL QUE NO ENTENDEMOS POR QUÉ USTEDES ESTÁN TRATANDO DE DECIRNOS QUE ESTÁN APENAS CONSTRUYENDO LAS COSAS, QUE APENAS LAS VAN HACER, SI EN LA PRÁCTICA YA LO ESTÁN USTEDES HACIENDO. SIN EMBARGO, EL BENEFICIO DE LA DUDA CABE PARA QUE USTEDES NOS PUEDAN CONTESTAR QUÉ ES LO QUE ESTÁN PENSANDO HACER CON ESTO.

PERO DE ANTEMANO QUISIÉRAMOS SABER LO SIGUIENTE: USTEDES, DENTRO DE TODAS SUS LÁMINAS PONEN UNA CUESTIÓN QUE DICE LO QUE HICIERON DE ACTIVIDAD O VAN HACER Y EN QUÉ PERIODO LO VAN HACER.

PARA EL CASO DE MÓDULOS DE ATENCIÓN UNIVERSAL LO QUE USTEDES DICEN ES QUE LEVANTARON LOS REQUERIMIENTOS DEL DÍA 2 DE FEBRERO AL 1º DE ABRIL. QUISIÉRAMOS CONTAR CON ESE DOCUMENTO PARA SABER QUÉ ES LO QUE USTEDES ESTÁN PENSANDO.

Y LUEGO A PARTIR DEL 4 DE ABRIL Y HASTA EL 29 DE ABRIL VAN HACER LO QUE ES EL ANÁLISIS Y EL DISEÑO, ME IMAGINO, DE LA APLICACIÓN.

LO QUE QUEREMOS ES CONTAR CON ESTOS ELEMENTOS PARA SABER SI LA HIPÓTESIS QUE ESTAMOS PLANTEANDO DE QUE ES ALGO NUEVO SE CONFIRMA O SI ES LO MISMO Y YA NADA MÁS LO QUE QUIEREN ES TRATAR DE ECHARLO A ANDAR. O SEA, ESA ES LA HIPÓTESIS QUE QUISIÉRAMOS CONFIRMAR O DESECHAR Y POR ESO ES QUE SOLICITAMOS ESTOS DOCUMENTOS. PARA ESE TEMA.

LA OTRA ES: EN LA PÁGINA 15 USTEDES HABLAN DE LOS BIOMÉTRICOS, PERDÓN DE LOS DISPOSITIVOS Y PERIFÉRICOS QUE SE VAN A ADQUIRIR PERO LA BASE FUNDAMENTAL ES CÓMO CAPTAMOS LOS BIOMÉTRICOS.

LO QUE QUIERO ENTENDER, PARA TRATAR DE DESECHAR ESTO, ESA ES UNA PREGUNTA: ¿EL SISTEMA SE VA ADECUAR PARA LOS PERIFÉRICOS QUE EXISTAN? O SEA, SE VA DESARROLLAR EL SISTEMA O SE VA DESARROLLAR UNA APLICACIÓN PARA LOS PERIFÉRICOS QUE USTEDES YA ESTÁN TRABAJANDO O ¿YA ESTÁN USTEDES TRABAJANDO CON ALGUNOS PERIFÉRICOS QUE VAN AMOLDAR AL SISTEMA? ESA SERÍA LA CUESTIÓN.

GTAPE-O-002-060411109

Y TAMBIÉN PORQUE USTEDES ESTÁN PLANTEANDO QUE YA INICIARON EL ANÁLISIS Y EL DISEÑO A PARTIR DEL 4 DE ABRIL DEL 2011. SÍ QUISIÉRAMOS SABER EN QUÉ VAN, Y CONTAR CON UN INFORME DE QUÉ ES LO QUE EN REALIDAD ESTÁN USTEDES HACIENDO.

LA OTRA PARTE EN LA QUE TENEMOS OBSERVACIONES, QUE NOS PARECE ADECUADO PERO SÍ NECESITAMOS SABER SOBRE QUÉ BASE ES QUE LO VAN HACER, ES LO QUE VIENE EN LA PÁGINA 16, QUE DICE QUE SON LAS CONCILIACIONES ENTRE LAS CIFRAS QUE PRESENTA LA DIRECCIÓN -ME IMAGINO- DE OPERACIÓN EN CAMPO Y LAS QUE USTEDES TRABAJAN EN EL CECYRD.

HEMOS, CON MUCHO TIEMPO TODOS, HECHO OBSERVACIONES ACERCA DE QUE EXISTE UNA DIFERENCIA SIEMPRE ENTRE LO QUE LEVANTAN EN CAMPO Y LO QUE FINALMENTE CECYRD DICE QUE ES VÁLIDO O NO ES VÁLIDO, O ES CONSISTENTE O INCONSISTENTE, COMO USTEDES LO QUIERAN MARCAR.

PERO SÍ QUISIÉRAMOS SABER HACIA DÓNDE VA ESTA MEJORA DE LAS CONCILIACIONES, PORQUE SE SUPONDRÍA QUE HABÍAMOS EMPEZADO O SE HABÍA EMPEZADO UN PROCESO, COMO BIEN LO DECÍA EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL DE CASI AUTOMATIZAR LOS PROCESOS PARA QUE TRATÁRAMOS DE EVITAR EN LO POSIBLE LO QUE USTEDES LLAMAN ERRORES DE PROCEDIMIENTO INTERNO O ERRORES HUMANOS. ESO ES LO QUE ESTAMOS VIENDO HACIA DÓNDE ESTÁN DIRECCIONANDO TODAS ESTAS PARTES.

LA OTRA ES QUE EN LA PÁGINA 17, USTEDES HABLAN SOBRE LAS MODIFICACIONES QUE VAN A HACER PARA AYUDAR A LA AUTOMATIZACIÓN DE LAS CONSULTAS DE LA CIUDADANÍA.

COINCIDIMOS CON EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, EN EL SENTIDO DE QUE INCLUSO USTEDES EL AÑO PASADO NOS HABÍAN HABLADO Y NOS HABÍAN MOSTRADO UNA APLICACIÓN QUE IBA A SUBIRSE A LA PÁGINA DEL IFE PARA VER LA CUESTIÓN DE LA UBICACIÓN DE LOS COMPAÑEROS QUE ESTABAN EN RESECCIONAMIENTO.

RECUERDO MUY BIEN QUE EN ESE ENTONCES USTEDES LO QUE DECÍAN ERA QUE, TODAVÍA LES FALTABA EL PASO DE QUE UNICOM O ALGUIEN, RECUERDO MUCHO A UNICOM, QUE ADMINISTRA LA PÁGINA, SÍ LES PUDIERA DAR ESE COMO PERMISO O AUTORIZACIÓN DE QUE ESA INFORMACIÓN PODRÍA ESTAR COLOCADA EN LA PÁGINA.

PERO ESO YA NO APARECE AQUÍ COMO UNA PARTE DE ESE SERVICIO QUE LO COLOCA MÁS BIEN AQUÍ Y NO EN SERVICIOS DE CARTOGRAFÍA, PORQUE ESO ERA YA ALGO QUE USTEDES YA PRÁCTICAMENTE LO TENÍAN DISEÑADO Y QUE ESO ENCAJA MUY BIEN CON LO QUE HABÍAMOS PLATICADO DE LOS PROYECTOS ESTRATÉGICOS DE VINCULACIÓN CON LA SOCIEDAD.

ESO SÍ SE LO PODEMOS OFRECER A LA SOCIEDAD COMO UN SERVICIO QUE LE DIGAMOS EN QUÉ SITUACIÓN SE ENCUENTRA EL PADRÓN, LISTA NOMINAL; SI SU CREDENCIAL ES VIGENTE, SI SU CREDENCIAL CAMBIÓ POR ALGUNA SITUACIÓN, EN ESTE CASO POR RESECCIONAMIENTO, REDISTRITACIÓN, O ALGO QUE SE LE PAREZCA.

UN ÚLTIMO TEMA QUE NO VIMOS INCORPORADO EN NINGÚN LADO, PERO QUE LO HEMOS SOLICITADO REITERADAMENTE, ES EL ASUNTO DE QUE EL SIIRFE ADMINISTRE EL CÚMULO DE SERVICIOS DE CITAS PROGRAMADAS. ESO NO LO VEMOS EN NINGUNA DE LAS PROPUESTAS QUE COLOCARON EN ESTA PLANEACIÓN DE LIBERACIÓN DE VERSIONES.

QUISIERA QUE NOS DIERAN UNA EXPLICACIÓN DETALLADA DE CUÁL SERÍA, EN ESTE CASO, LA JUSTIFICACIÓN O FUNDAMENTACIÓN QUE TIENEN PARA NO RETOMAR ESA PARTE QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS HABÍAMOS SOLICITADO COMO UNA SOLICITUD EXPRESA DE QUE ESE PROYECTO DE CITAS PROGRAMADAS, TENÍA QUE INCORPORARSE A SIIRFE.

SERÍAN LOS COMENTARIOS POR EL MOMENTO Y ESPERARÍAMOS SUS RESPUESTAS.

GTAPE-O-002-060411110

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SERÉ BREVE, SOLAMENTE DOS PUNTOS QUE HABÍAMOS TOCADO EN LA PRIMERA PARTE DE LA REUNIÓN. SERÉ ENFÁTICO EN ESTE TEMA DEL SIIRFE EN LA CUESTIÓN DE LA HABILITACIÓN, NO SÉ SI AL MÓDULO O AL BOTÓN O NO SÉ CÓMO SE LE LLAME, PARA LA MODIFICACIÓN DEL DOMICILIO EN TODO MOMENTO, QUE YA HABÍAMOS VISTO, QUISIERA QUE SE ASENTARA, INCLUSO, COMO UN COMPROMISO, NO LO IDENTIFICO EN NINGUNA PARTE DEL DOCUMENTO; TIENE QUE VER, POR SUPUESTO, CON LOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS.

AUNADO A ESTO, POR SUPUESTO, TIENE QUE EXISTIR UNA MEJORA EN LOS CATÁLOGOS DEL INSTITUTO, DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y TAMBIÉN AUNADO A ESTO IDENTIFICO EN SU VERSIÓN 5.1 HASTA ESA VERSIÓN, HACEN UNA MEJORA O UN MANTENIMIENTO, MEJOR DICHO, TAL Y COMO DICE AQUÍ, AL SUBSISTEMA, PERDÓN, MANTENIMIENTO AL SUBSISTEMA DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

ME PARECE QUE ESTO DEBE DE SER NO HASTA ESA VERSIÓN, SINO PREVERLA ANTES, SOBRE TODO VIENE AQUÍ, YA ME PERDÍ, VIENE UN MÓDULO DE AYUDA CON LAS CALLES Y COSAS DE ESTAS, QUE YA LA PERDÍ AHORITA EN MI PRESENTACIÓN. ESTO SE TENDRÍA QUE ADELANTAR PARA REFORZAR ESTOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS.

TAMBIÉN OTRO DE LOS TEMAS QUE TOCAMOS EN LOS MEDIOS DE IDENTIDAD Y QUE QUISIERA RETOMAR AQUÍ ES LA MODIFICACIÓN DE LAS VECES QUE UN CIUDADANO PUEDA FUNGIR COMO TESTIGO.

ME PARECE QUE EN TANTO EL ACUERDO PUEDA EXISTIR UNA EVENTUAL MODIFICACIÓN AL ACUERDO, ME PARECE QUE SÍ TENDRÍAMOS QUE REGRESAR AL ESQUEMA ANTERIOR, PARA QUE SOLAMENTE UN TESTIGO PUEDA SER DOS VECES EL TESTIGO DE OTRO CIUDADANO, INDEPENDIENTEMENTE, REPITO, DE QUE ESTE TEMA VAYA CAMINANDO, ME PARECE QUE TENEMOS QUE ACTUAR EN LO INMEDIATO. NO PODEMOS ESPERARNOS A QUE SE SIGA VULNERANDO EL PADRÓN ELECTORAL CON ESTE TIPO DE SITUACIONES.

QUISIERA QUE SE ANOTARAN, SI ASÍ LO CONSIDERAN -ME PARECE QUE SÍ- COMO COMPROMISOS PARA EL FINAL DE LA REUNIÓN.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- TENEMOS ALGUNAS INQUIETUDES, DUDAS SOBRE ESTA FUNCIONALIDAD QUE SE ESTÁ DETERMINANDO.

SIEMPRE PARA HACER MEJORAS ES PORQUE TENEMOS LA EVALUACIÓN YA DE UNA VERSIÓN ANTERIOR, LO QUE NOS GUSTARÍA TENER ES LOS ANÁLISIS DE LAS VERSIONES ANTERIORES Y, COMO SE SOLICITABA, LA RECOPILACIÓN DEL POR QUÉ ESTÁN MANEJANDO ESTAS APLICACIONES, AQUÍ SÍ MENCIONAR, PARA LA MEJORA DEL SERVICIO A LOS USUARIOS.

EN LA PÁGINA 3 SE MENCIONA SOBRE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 200. SÍ NOS GUSTARÍA SABER, SE MENCIONA QUE SE IMPLEMENTARÁN LAS ADECUACIONES NECESARIAS PARA ESTE SUBSISTEMA CON EL FIN DE EXCLUIR A LOS CIUDADANOS DADOS DE BAJA DE LA LISTA NOMINAL POR PÉRDIDA DE VIGENCIA.

ES AHÍ EN DONDE EN QUÉ MOMENTO EN EL MÓDULO CUANDO SI LO VAN A UTILIZAR SE DARÍA DE BAJA AL CIUDADANO PARA PODER APLICAR SU NUEVA ALTA. ESA ES UNA DUDA QUE NOS SURGIÓ.

OTRO TEMA QUE SE MENCIONA EN RELACIÓN, HACE UN MOMENTO YA LO TRATARON MIS COMPAÑEROS SOBRE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, CONSIDERAMOS QUE ES UN TEMA QUE YA SE HA VENIDO DISCUTIENDO DURANTE VARIOS PERIODOS EN CUESTIÓN DE QUE LA CARTOGRAFÍA NO ES LA ÓPTIMA Y, POR LO TANTO, SÍ EXISTE UN GRAN NÚMERO DE MAL REFERENCIADOS.

GTAPE-O-002-060411111

SOBRE HOMOGENEIZAR O ESTANDARIZAR LA CUESTIÓN DEL TRÁMITE UNIVERSAL A NIVEL NACIONAL, DEBEMOS TENER CUIDADO EN ESE ASPECTO PORQUE NO PODEMOS GENERAR DEMASIADOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS Y TENDRÍAMOS QUE HACER UN ESTUDIO, UN ANÁLISIS EN CADA UNO DE LOS ESTADOS DE CUÁL ES EL NÚMERO DE ESE NÚMERO DE MAL REFERENCIADOS.

EN RELACIÓN CON LA CURP DONDE SE MENCIONA QUE EL CIUDADANO DARÁ SU CURP, ESE TEMA LO SIGO VIENDO COMO UN TEMA, RENAPO NOS DA LA CURP Y, SIN EMBARGO, A UN CIUDADANO LE DAN OTRA CURP EL PROPIO RENAPO.

ENTONCES, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TENEMOS LOS DOCUMENTOS DIGITALIZADOS, MUCHAS VECES NO ES ACEPTADO EL DOCUMENTO. Y QUISIÉRAMOS VER CUÁL ES LA DEFINICIÓN QUE TIENE RENAPO HACIA ESAS DOS VÍAS Y POR QUÉ DIO DOS CURP A ESE MISMO CIUDADANO.

SON PARTE DE LOS ANÁLISIS QUE HA SIDO CON TIEMPO REITERADO, ESTO NO ES NUEVO, HAN SIDO SITUACIONES QUE SE HAN MANEJADO QUE SÍ NOS GUSTARÍA CONOCER, PERO QUE A LA FECHA HA HABIDO OÍDOS SORDOS A ESTA SOLICITUD PARA CONOCER CUÁLES SON LOS TRABAJOS O QUÉ ES LO QUE LE INFORMA EL RENAPO PARA QUE NOS EXPLIQUEN POR QUÉ DAR DOS CURP, O TRES, O HASTA CUATRO CURP A UN SOLO CIUDADANO.

SOLICITANDO TODO EL DOCUMENTO DEL POR QUÉ SE VAN A HACER LAS APLICACIONES DE TODO LO RECOPILADO, VEMOS QUE YA ESTÁ BASTANTE AVANZADO, MUCHOS DE LOS TEMAS ESTÁN EN SU ANÁLISIS Y DISEÑO, Y A VECES NO NOS QUEDA MÁS QUE ESPERAR QUE HAGAN LAS PRUEBAS PARA QUE PODAMOS TENER LOS COMENTARIOS Y LOS USUARIOS HAGAN SUS COMENTARIOS PARA QUE SE HAGAN LAS MEJORAS NECESARIAS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TAMBIÉN DE MANERA BREVE, QUISIÉRAMOS COMENTAR. INDUDABLEMENTE EL SIIRFE ES EL INSTRUMENTO BÁSICO, DE INFORMÁTICO Y TODAS LAS OBSERVACIONES QUE SE HAN MANEJADO VIENEN A AJUSTAR Y A DAR LA VISIÓN DE LOS PARTIDOS, CONSIDERAMOS QUE LAS TOMARAN EN CUENTA.

UNA OBSERVACIÓN. EN LOS PUNTOS ANTERIORES SE HABLABA DE DOS PROYECTOS IMPORTANTES QUE SON LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA Y EL TRANSPORTE DE DATOS.

AUNQUE SEÑALAN AQUÍ EN EL ESQUEMA DE LAS VERSIONES 4.9 A 5.1, CIERTOS ASPECTOS DE ESTAS MATERIAS, PERO NO LO DEFINEN DE UNA MANERA, CONSIDERAMOS MÁS PRECISA, INCLUSO HAY TIEMPOS ESTIMADOS DE INSTRUMENTACIÓN DE ESTAS VERSIONES.

LO QUE COMENTAMOS ES, SI NOS PUDIERAN HACER UNA REFLEXIÓN O COMENTAR CÓMO IMPACTARÍA EN ESTOS DOS PROYECTOS QUE CONSIDERAMOS SON FUNDAMENTALES PARA UN NUEVO MANEJO O DISEÑO DE LA OPERACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ESTOS DOS PROYECTOS, SEGÚN TAMBIÉN LO SEÑALAN USTEDES, ESTÁN PRÓXIMOS A ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO, LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA EN AGOSTO Y SEGÚN EL CUADRO DE TRANSPORTE DE DATOS TAMBIÉN SERÍA EN AGOSTO CUANDO SE PROYECTA LA ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO. ESTOS DOS PUNTOS, CREO QUE VIENEN A MODIFICAR TODO EL PLANTEAMIENTO DEL SIIRFE.

TAL VEZ ESTAS VERSIONES, NO SÉ, SUPONGO LAS TIENEN VISTAS EN ESTE MOMENTO, CLARO QUE CABE MUCHO LOS RESULTADOS QUE TENGAN LOS DOS PROYECTOS TANTO DE MULTIBIOMÉTRICOS, COMO TRANSPORTE DE DATOS, PERO ¿CÓMO USTEDES CONSIDERARÍAN QUE ESTO VA A IMPACTAR EN SIIRFE? Y ¿CÓMO TIENEN ESTO PREVENIDO O PROYECTADO PARA QUE SE INTEGREN EN UN SOLO SISTEMA YA CON ESTAS DOS FUNCIONALIDADES AMPLIAS Y PARA UN MAYOR DESARROLLO DEL PROPIO SISTEMA?

GTAPE-O-002-060411112

CREO QUE ESTO ES IMPORTANTE PORQUE INTEGRANDO, CONSIDERANDO LOS TRES PUNTOS ESTIMAMOS QUE SERÍA UN AVANCE MUY, MUY IMPORTANTE EN TODO DEL SISTEMA DE OPERACIÓN INFORMÁTICA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TRATARÍA DE DAR RESPUESTA A ALGUNAS DE LAS PREGUNTAS Y EN ALGUNOS ASPECTOS MUY TÉCNICOS. VOY A PEDIR EL APOYO DE SERGIO MARTÍNEZ O DE LEOBARDO EN ALGUNOS TEMAS QUE LLEVAMOS CONJUNTAMENTE, COMO ES EL TEMA DE CURP, POR EJEMPLO.

BIEN. EN PRIMER TÉRMINO, SE COMENTÓ SOBRE LO QUE DENOMINAMOS ESTACIONES DE TRABAJO UNIVERSALES, DE ACUERDO A LO QUE SE EXPUSO EN EL INFORME QUE EN ESTE PUNTO SE PRESENTÓ A SU CONSIDERACIÓN, TIENE DOS PERSPECTIVAS EL TEMA.

UNO, EFECTIVAMENTE, ES EL TEMA DE HACER PARAMETRIZABLE EL SISTEMA A DIFERENCIA DE CÓMO ESTÁ ACTUALMENTE, PARA QUE PUEDA OPERAR EN UN ÁMBITO ESTATAL, REGIONAL O NACIONAL.

ACTUALMENTE ESTAMOS OPERANDO AL SISTEMA DE LO DE MÓDULOS NACIONALES CON UNA VERSIÓN ESPECÍFICA Y LO QUE TRATAMOS ES DE GENERAR OPCIONES PARA QUE PUEDA SER PARAMETRIZABLE Y NO TENGAMOS QUE TENER VERSIONES EX PROFESO SI VARÍA LO QUE ES EL ÁMBITO GEOGRÁFICO DE ATENCIÓN.

EL OTRO TEMA DE LAS SITUACIONES UNIVERSALES ES, COMO LO COMENTABA…

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- SOBRE LO QUE AHORA ACABA DE RESPONDER, UNA PREGUNTA, ¿YA ES DEFINITIVO QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUIERE TRATAR LOS ÁMBITOS, A LOS CIUDADANOS EN EL ÁMBITO LOCAL, REGIONAL Y NACIONAL? ¿YA ES UNA DECISIÓN?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NO. LO QUE ESTAMOS PLANTEANDO ES QUE ACTUALMENTE, DE HECHO TENEMOS LA NECESIDAD Y ESTAMOS OPERANDO CON MÓDULOS A NIVEL NACIONAL Y ESTAMOS OPERANDO CON MÓDULOS, EN LA GRAN MAYORÍA DE LOS CASOS A NIVEL ESTATAL.

BÁSICAMENTE LOS MÓDULOS NACIONALES SON MÓDULOS QUE ESTÁN BIEN UBICADOS Y QUE TIENEN UN ENFOQUE DE SERVICIO A LOS CIUDADANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO. NO TENGO EL DATO PRECISO DE MÓDULOS, SEGURAMENTE LEOBARDO LO TENDRÁ, PERO ESTAMOS HABLANDO DE 15 MÓDULOS QUE OPERAN EN ÁMBITO NACIONAL.

SIN EMBARGO, TENEMOS UNA VERSIÓN DEL SISTEMA EX PROFESO PARA EL ÁMBITO NACIONAL Y VEMOS QUE LO QUE ES CONVENIENTE ES TENER UNA VERSIÓN, POSIBLEMENTE SE PUEDA ACTIVAR UN PARÁMETRO Y NO TENGAMOS QUE ESTAR DESARROLLANDO VERSIONES DIFERENTES CUANDO ÚNICAMENTE LO QUE CAMBIA ES EL ÁMBITO GEOGRÁFICO.

EN ESE SENTIDO, QUEDARÍA EL SISTEMA DISPONIBLE PARA UN POSIBLE USO EN LOS DIVERSOS ÁMBITOS, AUNQUE, POR SUPUESTO YA LA DEFINICIÓN DE LOS MÓDULOS QUE PUDIERAN OPERAR EN UN ALCANCE REGIONAL O NACIONAL YA ESTARÍA MÁS EN TÉRMINOS DEL SERVICIO QUE SE REQUIERA Y POR SUPUESTO DE TODO UN ANÁLISIS DE SERVICIO AL CIUDADANO.

EL OTRO PUNTO, COMENTABA, ES SOBRE LA INTEGRACIÓN O POSIBILIDAD DE INTEGRAR TODOS LOS PERIFÉRICOS EN UNA SOLA ESTACIÓN DE TRABAJO.

TAMBIÉN EN EL MISMO CONTEXTO: ES CLARO QUE PARA TENER TODOS LOS PERIFÉRICOS INTEGRADOS A TODAS LAS ESTACIONES DE TRABAJO, DEMANDARÍAMOS DE UN NÚMERO MUY ALTO DE EQUIPOS Y EN ESE SENTIDO LO QUE ESTAMOS HACIENDO ES DEJAR EL SISTEMA CONFIGURABLE PARA PODERLO RECIBIR Y EN EL PROYECTO QUE TAMBIÉN REVISAMOS EN FEBRERO, QUE ES EL DE ADQUISICIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE MÓDULOS ESTAREMOS

GTAPE-O-002-060411113

DETERMINANDO, POR SUPUESTO CON EL APOYO DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO EL NÚMERO DE PERIFÉRICOS QUE SEA FACTIBLE ADQUIRIR, PERO TENDRÍAMOS LA POSIBILIDAD TÉCNICA DE INTEGRAR OTROS TIPOS DE PERIFÉRICOS A LOS MÓDULOS. DE ESO SE TRATA ESTA SEGUNDA PARTE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AHÍ HARÍAMOS UNA PREGUNTA: ¿NO ES NECESARIO EL PROGRAMA PARA EL USO DE LOS PERIFÉRICOS EN UNA SOLA ESTACIÓN?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SÍ, AHORA LE VOY A PEDIR EL APOYO A SERGIO PARA QUE NOS COMENTE SOBRE ESTA PARTE, AUNQUE CREO QUE SÍ SERÍA MUY IMPORTANTE PUNTUALIZAR QUE SE TRATA DE INTEGRAR, COMO DECÍAMOS, DISPOSITIVOS NO DE UNA MARCA EN PARTICULAR, SINO DE UN TIPO DIFERENTE, DAR ESA POSIBILIDAD AL SISTEMA Y QUE ESTAMOS APROVECHANDO ALGUNOS SOFTWARE QUE EXISTEN PRECISAMENTE PARA LA PLATAFORMA LINUX.

EN EL CASO PARTICULAR DE LAS CÁMARAS, AHORA SERGIO NOS PODRÍA PLATICAR UN POCO DEL SOFTWARE QUE ESTAMOS UTILIZANDO Y QUE NOS PERMITIRÁ YA EVITAR LOS DESARROLLOS DE CONTROLADORES PARA DISPOSITIVOS QUE VENÍAMOS HACIENDO ANTERIORMENTE Y QUE NOS DA TAMBIÉN UNA GAMA DE POSIBILIDADES DE INTEGRAR DISTINTOS PERIFÉRICOS, SIN ESTAR HABLANDO PARTICULARMENTE DE ADAPTAR O NO AL SISTEMA PARA ALGÚN MODELO EN PARTICULAR. QUE ERA OTRA DE LAS PREGUNTAS, POR SUPUESTO QUE ESO DE NINGUNA MANERA SE ESTÁ HACIENDO.

MÁS BIEN ESTAMOS ADAPTANDO EL SISTEMA Y DE MANERA PREVIA, ES DECIR, ANTES DEL MOMENTO QUE TENGAMOS LOS EQUIPOS Y DE QUE SE HAGA LA LICITACIÓN PARA PODER RECIBIR YA SEA CÁMARAS DIGITALES, PARA PODER RECIBIR CAPTORES DE HUELLA DE OTRAS CARACTERÍSTICAS, DENTRO DE UNA GAMA QUE POR SUPUESTO ESTÁ PRIMERO EN NORMAS Y ESPECIFICACIONES INTERNACIONALES, CUMPLIMIENTO DE CIERTAS NORMAS Y POR SUPUESTO TAMBIÉN EN EL USO O EN EL APROVECHAMIENTO DE SOFTWARE QUE YA EXISTE Y QUE PODEMOS APROVECHAR SOBRE NUESTRA PLATAFORMA LINUX.

AHORA LE VOY A PEDIR A SERGIO QUE AMPLÍE Y QUE LO ANOTE PARA PODER AMPLIAR LA RESPUESTA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA HACER UN COMENTARIO REFERENTE A ESE TEMA: ESCUCHÉ LA RESPUESTA EN EL SENTIDO DE QUE USTEDES DESARROLLARÍAN EL ASUNTO DEL SISTEMA. PERO QUE DEJARÍAN A COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO QUE DECIDA LA DISTRIBUCIÓN AL INTERIOR, DE ACUERDO A LA POSIBILIDAD, ME IMAGINO DE LO QUE TENGAN EN ESE MOMENTO DE EQUIPO Y DE PERIFÉRICOS.

SÍ QUISIERA QUE TAMBIÉN LA COORDINACIÓN, QUE ESTAMOS EN ESTA MESA, QUE ES INTEGRAL Y ESPECIALIZADA, NOS EXPLICARA QUÉ TIENE PENSADO EN ESE SENTIDO.

PORQUE USTEDES VAN A DESARROLLAR EL SISTEMA Y ELLOS QUÉ TIENEN PENSADO HACER PARA DISTRIBUIR EL EQUIPO, LO QUE ACTUALMENTE TIENEN Y LO QUE LLEGARÁ COMO UN PROCESO DE MODERNIZACIÓN DE LOS MAC.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- MUY BIEN. SÍ, LO ESTARÍAMOS TAMBIÉN AHORITA COMENTANDO DE MANERA CONJUNTA ENTRE LOS REPRESENTANTES DE LA CPT Y DE LA COC.

EN PARTICULAR, EN EL TEMA DE AMPLIAR LO QUE ES EL ÁMBITO DE ATENCIÓN, SE COMENTABA SOBRE ASEGURAR LA GEORREFERENCIACIÓN DE LOS TRÁMITES, ESE EFECTIVAMENTE, ES UN PUNTO QUE TENDREMOS QUE REVISAR AQUÍ CON MÁS DETALLE, QUE ES LA CORRECTA GEORREFERENCIACIÓN DE TRÁMITES, INDEPENDIENTEMENTE DEL ÁMBITO DE QUE SE TRATE.

GTAPE-O-002-060411114

PRECISARÍA QUE EL TEMA COMO TAL, DE ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, ESO LO VEMOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL. PERO EL TEMA QUE TIENE QUE VER CON LOS TRÁMITES DE ACTUALIZACIÓN, QUE ES MATERIA, POR SUPUESTO, DE ESTE GRUPO Y QUE TIENE QUE VER CON LA GEORREFERENCIACIÓN, LO ESTARÍAMOS ABORDANDO, ES UN TEMA PARA NUESTRO PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO, EN ESE CONTEXTO, ACOTANDO MUY BIEN EN LA PARTE DEL ALCANCE EN LOS GRUPOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERDÓN, QUE VENGA ALGUIEN DE CARTOGRAFÍA QUE PUEDA RESPONDER.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA, ES MATERIA DEL GRUPO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL. EL QUE POR SUPUESTO VEMOS AQUÍ, ES LA GEORREFERENCIACIÓN DE LOS TRÁMITES, DE ACUERDO A ESA CARTOGRAFÍA ACTUALIZADA.

ES DECIR, CÓMO VALIDAMOS LOS TRÁMITES PARA QUE SU GEORREFERENCIA QUEDE CORRECTAMENTE ACTUALIZADA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERDÓN, PERO ENTONCES SERÍA ALGUIEN DE CARTOGRAFÍA AQUÍ PARA QUE PUDIERA RESPONDER PREGUNTAS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- INDEPENDIENTEMENTE, NO SÉ, CREO QUE SERÍA MATERIA DE OTRO GRUPO DE TRABAJO, LA VERDAD EL COMENTARIO CON TODO RESPETO.

Y LA PARTE DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA LA REGISTRARÍAMOS, POR SUPUESTO, COMO UNA SOLICITUD PARA SER ATENDIDA, AUNQUE PROPIAMENTE NO ES MATERIA DEL GRUPO DE TRABAJO, LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, SÍ, LA GEORREFERENCIACIÓN DE TRÁMITES.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NADA MÁS QUISIERA PREGUNTAR SI LA PERSONA QUE ESTÁ AQUÍ REPRESENTANDO A LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, TIENE LAS RESPUESTAS SOBRE ESTE TEMA DE CARTOGRAFÍA, PORQUE ES UN TEMA DE ELLOS Y ELLOS DEBEN ESTAR ESPECIALIZADOS EN TODOS LOS TEMAS.

AHORITA SE HAN PLANTEADO VARIOS CUESTIONAMIENTOS, QUISIÉRAMOS LAS RESPUESTAS, SI ES USTED TAN AMABLE, SEÑOR COORDINADOR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE LOS TEMAS SE DEBEN TRATAR EN SUS ÁMBITOS, SEGÚN LOS GRUPOS DE TRABAJO, PERO AQUÍ LO QUE SÍ SOLICITARÍAMOS ES QUE LA RESPONSABILIDAD DEL INSTITUTO ES GARANTIZAR QUE CADA UNO DE LOS TRÁMITES TENGA UNA CORRECTA GEORREFERENCIACIÓN.

SI EL TRÁMITE DE ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ES TEMA DE OTRO GRUPO, ESE ES OTRO ROLLO. PERO SÍ LA GARANTÍA DE LA GEORREFERENCIACIÓN A CADA UNO DE LOS TRÁMITES ES RESPONSABILIDAD, EN PRIMERA, DE ESTA MESA; Y EN SEGUNDA, EN TÉRMINOS GENERALES DEL INSTITUTO, ESA ES UNA DIFERENCIA ENTRE EL ÓRGANO QUE VENÍA TRABAJANDO Y LOS GRUPOS DE TRABAJO.

NOS LIMITAN, NOS ATAN DE MANOS, NO PODEMOS TOCAR UN TEMA INTEGRAL PORQUE NO SALIMOS, DESAFORTUNADAMENTE Y LO COMPRENDEMOS, SI ASÍ ESTÁ, SI ASÍ NOS LO IMPUSIERON, ASÍ ESTAMOS TRABAJANDO. PERO SÍ HAY QUE MANIFESTARLO.

GTAPE-O-002-060411115

USTEDES SE TENDRÍAN QUE PONER DE ACUERDO AL INTERIOR DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA VER QUÉ RESPUESTA DARÁN A ESTAS CUESTIONES QUE LES ESTAMOS PLANTEANDO.

TAMBIÉN QUERÍAMOS QUE NOS DIJERAN SOBRE, DICEN QUE VA A HABER UNA MIGRACIÓN DE LA IT, QUE SON LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN. PERO ESTA IT DICEN AQUÍ QUE LA PROPORCIONA UNICOM, DICE QUE VA A ESTAR CONSIDERANDO LA VERSIÓN 11G DEL MANEJADOR DE BASES DE DATOS.

AQUÍ DEL ANÁLISIS QUE USTEDES HICIERON O QUE VAN A HACER O DE LA PRIMERA MIRADA QUE LE DAN A ESTA MIGRACIÓN A LA NUEVA IT QUE PROPORCIONÓ UNICOM; CUMPLE ESTA NUEVA IT CON LAS EXPECTATIVAS QUE ESTÁ PLANTEANDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O SE ESTARÍA QUEDANDO CORTO.

SI NO ESTÁ LA RESPUESTA, SI NO SE HA HECHO EL ANÁLISIS, SOLICITARÍAMOS QUE SE HICIERA, PORQUE NO ES LO MISMO PROPORCIONAR UNA NUEVA IT, SI ES PROPORCIONADA EN BASE A SOLICITUD DE REQUERIMIENTOS A UNA VISIÓN DE AMPLIAR TODO ESTO, PODRÍA ESTAR CORRECTO; PERO SI NADA MÁS ES PROPORCIONAR UNA NUEVA IT NADA MÁS POR PROPORCIONARLA, NO ES LO MISMO VERLO DE AFUERA QUE VERLO DE ADENTRO.

ESTARÍAMOS SOLICITANDO QUE NOS EXPLICARAN SI ESTA NUEVA IT QUE VAN A PROPORCIONAR ES SUFICIENTE O TENDRÍAN USTEDES QUE ESTAR SOLICITANDO ALGO MÁS, NO SABEMOS EN QUÉ TÉRMINOS SE LES VAN A PROPORCIONAR, PERO ESTAMOS HABLANDO CON LO ÚNICO QUE NOS ESTÁN PRESENTANDO AQUÍ EN ESTA LÁMINA DE LA PÁGINA 12.

NECESITARÍAMOS QUE NOS EXPLICARAN SI ES SUFICIENTE O HAY QUE SOLICITAR ALGÚN ELEMENTO MÁS PARA ESTA NUEVA IT.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PREGUNTÁBAMOS ESTE TEMA PRECISAMENTE PARA SABER SI EL ÁREA HABÍA CONSIDERADO POR LO MENOS UN DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA QUE PERMITIERA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE ESTA APLICACIÓN UNIVERSAL.

PRECISAMENTE LO QUE NOS ESTAMOS DANDO CUENTA ES QUE EL ÁREA NO DISPONE DE NINGÚN DIAGNÓSTICO Y NO TIENE NINGUNA INFORMACIÓN QUE LE PERMITA DECIR, DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA COMO ESTÁ ACTUALMENTE, VAMOS A TRATAR DE QUE SEA MAYORMENTE UTILIZADA, PERO SIN DECIR CUÁNTOS TRÁMITES VAN A QUEDAR MAL REFERENCIADOS, SIN DECIR QUÉ PORCENTAJE DE CASOS VAN A QUEDAR INCIERTOS Y EL DOMICILIO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO.

Y ME PREGUNTO SI ESTA NO ES UNA FALTA DE COORDINACIÓN, PORQUE SI EL ÁREA INFORMÁTICA, EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS NO TIENE, NO SABE CUÁLES SON LAS DEBILIDADES, CUÁLES SON LOS PROBLEMAS QUE TIENE LA CARTOGRAFÍA Y LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, ¿CÓMO NOS VA A PODER ASEGURAR QUE ESTAS APLICACIONES UNIVERSALES NO VAN A TENER EL PROBLEMA DE LOS MAL REFERENCIADOS?

¿CÓMO NOS VAN A PODER ASEGURAR QUE SE VA A PODER SISTEMATIZAR O SE VA A PODER INFORMATIZAR LAS APLICACIONES QUE LA CARTOGRAFÍA PUEDA TRAER VÍA PROCESOS INFORMÁTICOS Y NO VÍA PROCESOS DE DEFINICIÓN DE LA CARTOGRAFÍA EN MÓDULO PARA UBICACIÓN? SABEMOS QUE HAY PROCESOS INFORMÁTICOS CARTOGRÁFICOS QUE PUEDEN UBICAR UN DOMICILIO SIN NECESIDAD DE ANDAR RECORRIENDO LOS MAPAS.

¿EL ÁREA DE INFORMÁTICA NO HA EXPLORADO EL TEMA DE LA SISTEMATIZACIÓN Y LA INFORMATIZACIÓN O LA COMPUTACIÓN, O COMO QUIERAN LLAMARLE, DE LAS APLICACIONES CARTOGRÁFICAS QUE POR SISTEMA PUEDEN LLEGAR DIRECTAMENTE A UNA APLICACIÓN EN UN MÓDULO?, ¿SI QUIERA SE HAN PLANTEADO SI ESTO ES POSIBLE O TAMPOCO?

GTAPE-O-002-060411116

O VAMOS A SEGUIR, BUSCANDO DENTRO DE LOS MAPAS CARTOGRÁFICOS, LAS APLICACIONES EN LOS MÓDULOS QUE PERMITEN DEFINIR: “AQUÍ ESTÁ LA CARTOGRAFÍA, OK, ¿ESTÁ ACTUALIZADA? A LA MEJOR SÍ, A LA MEJOR NO”. VAMOS A UBICAR AL CIUDADANO CON LOS NUEVOS ELEMENTOS, SÍ, LO VAMOS A PODER UBICAR.

LO QUE PREGUNTAMOS ES SI EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS NO TIENE IDEA, NO SE METE, SE ESTANCA CON RESPECTO AL ÁREA CARTOGRÁFICA, PORQUE EL ÁREA CARTOGRÁFICA AHÍ ESTÁ LO QUE PUEDE HACER. Y DE LO QUE PUEDE HACER, LAS APLICACIONES QUE SE DESARROLLEN VAN A SER CONFORME A LO QUE CARTOGRAFÍA LES DIGA QUE PUEDE HACER.

Y NO DÓNDE ESTÁN AQUELLOS PROYECTOS DE MODERNIZACIÓN CARTOGRÁFICA QUE VAN A SER UTILIZADOS, AUTOMATIZADOS DE PARTE DEL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS PARA QUE ESTAS APLICACIONES SEAN RÁPIDAS, INSTANTÁNEAS EN MÓDULO.

OBVIAMENTE, ESTA PREGUNTA ERA PARA EL DE CARTOGRAFÍA, PERO TAMBIÉN ES PARA ESTA ÁREA. AQUÍ EL ÁREA DICE: “NO, YO, ESTA ÁREA DE OTRO TEMA, DE OTRA MESA”, SÍ, PERO ¿Y LA INFORMACIÓN QUE SE REQUIERE PARA DESARROLLAR LOS SISTEMAS?

CLARO, NO HAY SISTEMAS PORQUE EL ÁREA ES LA QUE LOS DEBE DE PROPONER. ¿EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA VA A PROPONER LOS SISTEMAS? ENTONCES EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA DEBERÍA DE TENER LA CAPACIDAD DE DESARROLLARLOS Y DESARROLLAR LAS APLICACIONES INFORMÁTICAS PARA QUE LLEGARA LA CARTOGRAFÍA DIRECTAMENTE AL MÓDULO A SATISFACER LAS NECESIDADES DEL SISTEMA QUE SON: “YO TE DIGO CUÁL ES LA CALLE Y TÚ ME DICES QUÉ SECCIÓN LE CORRESPONDE”.

ASÍ, ASÍ DE INMEDIATO Y, ES MÁS, NO SÓLO LA SECCIÓN, SINO LA MANZANA; Y NO SÓLO LA MANZANA, SINO TAMBIÉN IDENTIFICAS EL NÚMERO EXTERIOR. ¡CARAY HOMBRE! ¿NO LO PUEDEN HACER ESO?

POR FAVOR, SI QUEREMOS REALMENTE AVANZAR EN EL ÁREA TÉCNICA, TENEMOS QUE AVANZAR EN ESO, NO PUEDE EL SISTEMA IR ARRASTRANDO UNA CARTOGRAFÍA QUE LA VA HACIENDO LENTA O LA VA HACIENDO INEFICIENTE A LA PARTE TECNOLÓGICA EN MÓDULOS QUE REQUIERE LAS APLICACIONES PRECISAS.

Y SI TODO LO QUE ES EL PRESUPUESTO DE CARTOGRAFÍA SE GASTA EN QUE LOS VERIFICADORES VAYAN Y APLIQUEN Y VEAN CUÁLES SON LAS NUEVAS APLICACIONES, Y SI NO HAY PROYECTOS CARTOGRÁFICOS QUE PERMITAN ESTO, EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA NO ESTÁ SIENDO ADECUADA PARA LAS APLICACIONES QUE PUEDAN SER.

REQUERIMOS ESA RESPUESTA, ¿EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS NO TIENE NINGÚN ELEMENTO DE, NINGÚN PROYECTO, NI NINGÚN DESARROLLO QUE PUEDA SER, QUE LA CARTOGRAFÍA PUEDA SER AUTOMATIZADA DIRECTAMENTE EN EL MÓDULO PARA QUE LA UBICACIÓN SEA DIRECTAMENTE DE LOS DATOS QUE METE EL CIUDADANO EN EL MÓDULO? NOS VA A DECIR QUE NO.

PERO SI CONSIDERAN QUE ESTA SERÍA UNA APLICACIÓN IMPORTANTE PARA LA AUTOMATIZACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS EN MÓDULO, QUE CARTOGRAFÍA DISPUSIERA YA DE TODA ESTA INFORMACIÓN, DE TAL MANERA, QUE AUTOMÁTICAMENTE SE DEFINIERA LA MANZANA DE LA SECCIÓN, MANZANA, LOCALIDAD Y SECCIÓN DEL CIUDADANO, UNA VEZ QUE METE SU DIRECCIÓN.

¿CUÁNTOS AÑOS TENEMOS QUE ESPERARNOS PARA QUE ESTO SEA?, ¿HAY ALGÚN PROYECTO QUE INVOLUCRE ESTE DESARROLLO? POR ESO, NO ESTÁ EN LA CARTOGRAFÍA, ENTONCES SON PREGUNTAS AL AIRE, ¿QUIÉN VA A CONTESTARLAS?

GTAPE-O-002-060411117

SÉ QUE EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS NO TIENE ESTO, ¿POR QUÉ? PORQUE ES RESPONSABILIDAD DE CARTOGRAFÍA. Y CARTOGRAFÍA DICE: “NO, YO HAGO LO PUEDO CON MIS PRESUPUESTOS”, Y ESOS PRESUPUESTOS ¿QUÉ ESTÁN INDICANDO? QUE ESTÁ RETRASADA EL ÁREA CARTOGRÁFICA.

NO DIGO RETRASADA EN UN SENTIDO PEYORATIVO, SINO EN EL SENTIDO DE QUE NO ESTÁ AL RITMO DE LAS COSAS QUE SE QUIERE, O QUIEREN UNA DEMOSTRACIÓN DE LA APLICACIÓN DE PROCESOS CARTOGRÁFICOS AUTOMATIZADA, LA PUEDEN BUSCAR Y YA LAS HAY.

¿QUIEREN QUE A TRAVÉS DE UN CELULAR PODAMOS HACER APLICACIONES DEL ÁREA CARTOGRÁFICA PARA LA UBICACIÓN DE LOS CIUDADANOS? OBVIAMENTE SE PUEDEN HACER.

LO QUE PRETENDEMOS ES QUE SI VA A HABER MODERNIZACIÓN INFORMÁTICA Y TECNOLÓGICA EN LOS MÓDULOS, DE TAL MANERA QUE NO SÓLO SE MANEJEN LOS ÚLTIMOS BIOMÉTRICOS DE ÚLTIMA MODA A LA MAYOR VELOCIDAD POSIBLE, CON APLICACIONES 1:N QUE DEMUESTREN LA IDENTIDAD DEL CIUDADANO. PERFECTO.

PERO EN EL CASO DEL DOMICILIO, ¿SE VAN A TENER LAS APLICACIONES SUFICIENTES PARA QUE EL DOMICILIO IGUAL SEA APLICABLE DIRECTAMENTE CON LOS DATOS, DIRECTAMENTE VAYAN Y REGRESEN Y TE DIGAN: “ES TAL SECCIÓN, ES TAL MANZANA Y TAL LOCALIDAD”?

O NECESITAMOS QUE ESTÉ EL RESPONSABLE DE MÓDULO: “A VER, VAMOS AL MAPA, ES MÁS, A VER, DIBÚJAME EL MAPA, -LE DICEN AL CIUDADANO- DINOS TAMBIÉN DÓNDE ESTÁS, DÓNDE ESTÁ TU MANZANA”. Y ENTONCES EL CUATE VA Y DICE: NO PUES ESTA MANZANA NO EXISTE, AHÍ VA EL CIF-05. “ÓRALE VE A INVESTIGAR SI ESTÁ LA MANZANA ANTES DE METERLO”.

¿ESE ES NUESTRO SISTEMA MODERNO DE CARTOGRAFÍA Y DE INFORMACIÓN? NO, CIERTAMENTE QUE NO.

ES PRECISAMENTE LO QUE DECÍAMOS O SE PONEN TODAS LAS APLICACIONES TECNOLÓGICAS AL NIVEL PARA QUE ESTO FUNCIONE ADECUADAMENTE O VAMOS A SEGUIR ARRASTRANDO AQUÍ LOS CASOS DE LOS MAL REFERENCIADOS O LOS CASOS DE LOS QUE NO SE UBICAN REFERENCIADOS.

¿USTEDES SABEN CUÁNTOS CIUDADANOS ESTÁN UBICADOS EN MANZANA 999 Y 9999? ¿SABEN CUÁNTOS? ¿LO HAN HECHO ÚLTIMAMENTE? PUES SON MILLONES, SON COMO 5 MILLONES EN LA BASE DE DATOS. AHORA, SI SE METEN EN LA BASE DE DATOS ACTUALIZADA VAN A VER QUE SON MENOS, PORQUE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA YA SE PUEDE APLICAR A UNA BASE DE DATOS.

PERO ESA BASE DE DATOS NO PUEDE SER LA QUE SE UTILICE EN EL PROCESO ELECTORAL PORQUE LA CREDENCIAL NO TIENE ESA INFORMACIÓN Y ENTONCES ESO PUEDE SER EN CONTRA DE LA CERTEZA.

¿DE QUÉ NOS SIRVE LA MODERNIZACIÓN O LAS APLICACIONES SI VAMOS A SEGUIR METIÉNDOLE AHÍ DOMICILIO CONOCIDO?, QUE EN REALIDAD ES DOMICILIO DESCONOCIDO, PORQUE DOMICILIO CONOCIDO NO HAY, SON DOMICILIOS DESCONOCIDOS. ¿VAMOS A SEGUIR ARRASTRANDO ESE LASTRE?

¿VAMOS A SEGUIR BAJO UN ESQUEMA EN DONDE VAMOS A TENER LA ÚLTIMA MODA EN LA APLICACIÓN DE BIOMÉTRICOS PERO VAMOS A TENER UN RETRASO EN LO QUE ES LA APLICACIÓN EN EL MÓDULO EN LA CARTOGRAFÍA, VAMOS A TENER MENOS TIEMPO, VAMOS A TENER QUE UTILIZAR MÁS TIEMPO PARA LA CUESTIÓN DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA?

¿POR QUÉ? PORQUE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA NO ESTÁ AL NIVEL QUE SE REQUIERE PARA ESTE NIVEL DE APLICACIONES EN MÓDULO.

GTAPE-O-002-060411118

PERO EN FIN, ESPERABA QUE LA PARTE INSTITUCIONAL NOS EXPLICARA Y NOS DIJERA Y POR LO MENOS SE DEFENDIERA, ¿DÓNDE ESTÁN? AQUÍ DEBERÍAN DE ESTAR DEFENDIENDO Y DECIR: “NO, A VER, ESPÉRAME, HACEMOS ESTO POSIBLE PORQUE…” O NO QUIEREN RECONOCER QUE NO TIENEN NI PRESUPUESTO PARA VER SI SE PUEDEN HACER LAS COSAS Y QUE CON UN CARTÓGRAFO POR DISTRITO PRETENDEN RESOLVER LA ACTUALIZACIÓN DE ESTE PAÍS AL RITMO QUE TIENE DE CRECIMIENTO URBANO O ESO NO IMPORTA, O DEPENDE DE LA MODALIDAD QUE TENGA EL DIRECTOR PARA DEFINIR QUÉ ELEMENTOS SON LOS IMPORTANTES Y DECIDIR SOBRE ESOS, CÓMO VAN LOS PRESUPUESTOS. EN FIN.

ES IMPORTANTE QUE SI BIEN EL ÁREA CARTOGRÁFICA ESTÁ EN ESA SITUACIÓN, LO QUE SÍ NOS DAMOS CUENTA ES QUE EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS TAMPOCO TIENE IDEA CUÁL ES EL DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA QUE LE PERMITA MODERNIZARSE.

Y NOS PREGUNTAMOS: ¿EL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS DEBERÍA TENER LA INFORMACIÓN QUE LE PERMITIERA VER DE QUÉ MANERA PUEDE TENER LAS APLICACIONES Y TODAS ESAS APLICACIONES DE SITEC, QUE LAS APLICACIONES DE SITEC SON DE INFORMATION TECNOLOGIES. ¿TODAS LAS APLICACIONES QUE PUDIERAN, EN SU MOMENTO, FACILITAR AQUÍ TODO ESTE PROCEDIMIENTO EN MÓDULOS? LO VA FACILITAR EN MUCHAS, DE HECHO TODAS LAS APLICACIONES DEL SIIRFE SON PARA EL MÓDULO.

VAMOS A METERNOS EN UNA INTERCONECTIVIDAD QUE A LO MEJOR INCLUSIVE NOS METEMOS A HACER COMUNICACIONES POR SATÉLITE, ¿PARA QUÉ? ¿PARA QUE SIGAN MAL REFERENCIADOS?, ¿QUÉ SIGAN MAL REFERENCIADOS PORQUE NO HAY LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA?

Y SE TENGAN QUE DILATAR TODAVÍA EN MÓDULO MÁS PORQUE NO HAN PODIDO RESOLVER LA SITUACIÓN DE QUE SEAN PROCESOS INFORMÁTICOS DE IDA Y VUELTA, RÁPIDOS CON EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA QUE LES DIJERA: “PONGO UNA DIRECCIÓN, INMEDIATAMENTE ME DA LA MANZANA, LA LOCALIDAD Y LA SECCIÓN”. ASÍ DE VOLADA, ASÍ TENER ESA BASE DE DATOS EN CARTOGRAFÍA.

O SE TIENE QUE ESPERAR UN PROYECTO 10 AÑOS O MÁS, COMO ES EL DE DOMICILIOS EXTERIORES, EL FAMOSO PUSINEX, ¿CUÁNTOS AÑOS LLEVA PUSINEX Y TODAVÍA NO LO TENEMOS LISTO?, ¿CUÁNTOS AÑOS MÁS TENEMOS QUE ESPERAR ESTO?

DIGO, SI QUEREMOS PROGRESAR, SI QUEREMOS AVANZAR TECNOLÓGICAMENTE NO PODEMOS TENER ESTOS LASTRES QUE SE VAN DEJANDO POR LA FALTA DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL, PORQUE NO EXISTE EL ELEMENTO QUE PERMITA NIVELAR LA PARTE TECNOLÓGICA PARA QUE TODOS LOS PROCESOS FUNCIONEN ADECUADAMENTE.

ESTAMOS APENAS ENTRANDO EN UNA INTERCONECTIVIDAD. ¿CUÁNTOS AÑOS TIENE EL PADRÓN ELECTORAL? 20, BUENO, 19. Y HASTA EL VIGÉSIMO AÑO VAMOS A METER INTERCONECTIVIDAD EN MÓDULOS.

HACE 10 AÑOS TODAVÍA ESTÁBAMOS EN ESOS PROCESOS, PERO TENEMOS 10 AÑOS EN LOS CUALES HASTA ESTAS ALTURAS, SE ESTÁ TRATANDO UN PROYECTO DE INTERCONECTIVIDAD DE LOS MÓDULOS CUANDO TODOS LOS AÑOS SE VENÍA DICIENDO Y DICIENDO Y SIEMPRE SE DECÍA QUE NO Y QUE NO, AUNQUE NO SIEMPRE ESTUVIMOS DE ACUERDO CON TODAS LAS RAZONES.

MANEJAMOS LOS BIOMÉTRICOS, ¿CUÁNTOS AÑOS DURARON LOS BIOMÉTRICOS? TRES AÑOS, ¿NO?, SON TRES AÑOS, PARA QUE NO PUDIÉRAMOS HACER LAS APLICACIONES 1:N DE HUELLAS INSTANTÁNEAS EN EL MÓDULO. ¿POR QUÉ NO SE PUDIERON? NO SE PUDIERON NO PORQUE LA TECNOLOGÍA NO LO PERMITIERA, SINO PORQUE LOS MÓDULOS NO ESTABAN CONECTADOS; PORQUE HABÍA CIUDADANOS CON LAS CREDENCIALES 03 QUE NO TENÍAN HUELLA.

GTAPE-O-002-060411119

PORQUE LOS PRIMEROS “BOFOS ”QUE SE UTILIZARON PARA CAPTURA DE HUELLAS DIGITALES NO FUNCIONARON BIEN Y LUEGO SE SUSPENDIERON, PORQUE LA CAPTURA DE LAS HUELLAS NO FUNCIONÓ ADECUADAMENTE Y TENEMOS PORCENTAJES DEL 8 AL 10 POR CIENTO DE HUELLAS MAL TOMADAS. ¿QUÉ MÁS QUIEREN QUE LES DIGA?

EN FIN, ES IMPORTANTE QUE REVISEMOS LA PARTE TECNOLÓGICA, QUE NOS PONGAMOS A UN MISMO NIVEL EN TODAS LAS ÁREAS, SI ES QUE QUEREMOS PROGRESAR, PORQUE SI NO VAMOS A SEGUIR IGUAL DE CHIPOTUDOS.

DIGO CHIPOTUDOS SÍ, TENEMOS UN PROYECTO DE BIOMÉTRICOS DE TRES AÑOS QUE NOS PERMITIÓ REVISAR UN 1:N Y UN 1:N, EN SUS CASOS, PERO NO CON LA SUFICIENCIA PARA QUE ESTO SE UTILIZARA Y SE APROVECHARA, YA NO DIGAMOS AL CIEN POR CIENTO, VAMOS A DECIR AL 95 POR CIENTO, Y LO SEGUIMOS DICIENDO POR EL EJÉRCITO QUE TENÍAMOS DE VERIFICADORES DE ROSTROS EN EL SISTEMA DE DUPLICADOS, Y ESTO ERA DEBIDO, ENTRE OTRAS COSAS, A QUE PRECISAMENTE LA INFORMACIÓN QUE SE TENÍA DE MÓDULO, NO ERA LA ADECUADA PARA QUE LOS SISTEMAS AUTOMATIZADOS FUNCIONEN ADECUADAMENTE.

SE TIENE QUE HACER UN ESFUERZO BÁSICO FUNDAMENTAL CARO, PARA QUE LA INFORMACIÓN QUE TOMA EN LOS MÓDULOS Y LA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONE EL CIUDADANO SEA LA ADECUADA PARA QUE LOS SISTEMAS AUTOMATIZADOS FUNCIONEN ADECUADAMENTE Y COMO ADEMÁS LA TEORÍA LO DICE, PORQUE AQUÍ LA TEORÍA DICE: “TÚ VAS A TENER 99 POR CIENTO SI UTILIZAS TAL Y TAL TECNOLOGÍA”. SÍ, SIEMPRE Y CUANDO EL CIEN POR CIENTO DE LAS HUELLAS HAYAN SIDO TOMADAS BIEN. PERO SI EL CIEN POR CIENTO DE LAS HUELLAS NO SE TOMARON BIEN, NO LAS VAS A TENER, O SI TIENES UN 10 POR CIENTO DE CUATES QUE NO TIENEN SUS HUELLAS, TAMPOCO TE VA A FUNCIONAR BIEN.

¿QUEREMOS SEGUIR ARRASTRANDO ESTOS ESQUEMAS? YO DIGO QUE NO, QUE ES EL MOMENTO DE METERSE, AUNQUE A LO MEJOR YA ES DEMASIADO TARDE PARA LA ELECCIÓN Y SI RESULTA DEMASIADO TARDE PARA LA ELECCIÓN, ME PREGUNTO POR QUÉ. PORQUE SE TOMARON DECISIONES QUE CONSIDERARON OTROS FACTORES MÁS IMPORTANTE QUE ÉSTE, COMO POR EJEMPLO, QUÉ HACER CON LA COMISIÓN DE VIGILANCIA. ERA MÁS IMPORTANTE EL QUÉ HACER CON LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, QUE METER TODOS ESTOS SISTEMAS.

PREGUNTO: PARA UNA ELECCIÓN COMO LA DEL 2012, POR QUÉ GASTARON TIEMPO, ESFUERZO, CONSIDERACIONES POLÍTICAS, EN UN TEMA Y EL OTRO SIGUE IGUAL ASÍ DE RETRASADO Y QUE NO SE COMPAGINA Y QUE CUYAS APLICACIONES A LO MEJOR VAN A SER DESPUÉS DE LA ELECCIÓN.

¿NO SE HABRÁ BUSCADO ESTO DE MANERA A PROPÓSITO? UNO ACABA PENSANDO MAL CUANDO LAS COSAS NO COINCIDEN, CUANDO LAS COSAS NO TIENEN LÓGICA, CUANDO LAS COSAS NO TIENEN UNA EXPLICACIÓN. O SON ERRORES, POR LO TANTO QUE SE CASTIGUE A LOS QUE COMETIERON EL ERROR. ASÍ DICE ALGUIEN, DECIMOS “HAY QUE INVESTIGAR PRIMERO SI FUE UN ERROR, SABER QUÉ PASÓ”.

PERO CIERTAMENTE DEBEMOS CAMBIAR UN POCO EL CRITERIO, DEBEMOS METERNOS, PRIMERO, A TENER LA INFORMACIÓN BÁSICA FUNDAMENTAL BIEN, CON LOS EQUIPOS ADECUADOS PARA ESO, Y DESPUÉS TENER EL EQUILIBRIO QUE NOS PERMITA LAS APLICACIONES TECNOLÓGICAS EN TODO SU ESPLENDOR, POR ASÍ DECIRLO.

QUE SE USEN, QUE BRILLEN ESTAS APLICACIONES TECNOLÓGICAS; PORQUE DE QUÉ SIRVE TENER TODAVÍA UN CIERTO NÚMERO DE DUPLICADOS EN EL PADRÓN ELECTORAL, HABIÉNDOLE METIDO TODO UN PROYECTOTE DE BIOMÉTRICOS.

SI HACEMOS EL ESTUDIO DE BENEFICIO-COSTO, YA VERÍAMOS CUÁNTOS BIOMÉTRICOS NOS SIRVIERON PARA DETECTAR DUPLICADOS Y CUÁNTOS DUPLICADOS SE DIERON CON ESTA APLICACIÓN DE LOS BIOMÉTRICOS Y VER SI EL BENEFICIO-COSTO REALMENTE FUE EL ADECUADO.

GTAPE-O-002-060411120

SI USTEDES APLICAN LA RELACIÓN BENEFICIO-COSTO A LA APLICACIÓN DE LOS GRANDES BIOMÉTRICOS, Y SOBRE TODO AL COSTO QUE TIENE CON RESPECTO A LOS RESULTADOS, ¿CUÁL ES LA FALLA?

LA FALLA ESTÁ EN LA INFORMACIÓN BÁSICA Y FUNDAMENTAL Y DONDE ESTÁ LA PARTE DE DONDE SE TOMA TODA LA INFORMACIÓN PARA QUE LOS SISTEMAS FUNCIONEN. AHÍ ES DONDE ESTÁ LA FALLA.

POR ESO QUEREMOS QUE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA TIENE QUE ESTAR AQUÍ EN ESTA MESA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TENGA SU PROPIA MESA, PORQUE EN SU PROPIA MESA SE VAN A HACER BOLAS CON OTRAS COSAS, PERO CON ESTAS COSAS QUE SE NECESITAN AQUÍ.

Y AQUÍ QUERÍAMOS ESCUCHAR PARA EL VOCERO DE CARTOGRAFÍA QUE NOS DIJERA Y NOS REPLICARA, ES MÁS, QUE NOS TAPARA LA BOCA, ES LO QUE QUEREMOS QUE NOS TAPEN LA BOCA, Y NOS DIGAN: “NO, MIREN, LAS COSAS ES POR ESTO Y ESTO Y ESTO”. PERO NO ESTÁ. ¿LO VAN A LLAMAR?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- YA LO SOLICITAMOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿YA LO SOLICITARON? MENOS MAL, ESPEREMOS QUE LLEGUE A TIEMPO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SERÉ MUY BREVE, SI DESAFORTUNADAMENTE NO EXISTE AQUÍ NINGÚN REPRESENTANTE DEL ÁREA CARTOGRÁFICA.

ES UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN, NO QUIERO SONAR FUTURISTA, PERO ME PARECE QUE DEBEMOS EXIGIRNOS MÁS, COMO LO MENCIONABA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ.

EXISTE YA HOY DÍA LA TECNOLOGÍA COMO PARA HACER MUCHO MÁS PRECISO EL TEMA CARTOGRÁFICO, UNO SE PUEDE METER EN HERRAMIENTAS COMO LA DE “GOOGLE MAPS” E, INCLUSO, LOGRAR VER LA FACHADA Y EL DOMICILIO DE DONDE EL CIUDADANO DICE ESTAR.

EN MUCHOS DE LOS CASOS CON SU DESACTUALIZACIÓN Y DEMÁS, PERO ME PARECE QUE EXISTE YA LA TECNOLOGÍA, ME PARECE QUE PODEMOS DAR MÁS, EL ÁREA CARTOGRÁFICA PUEDE DAR TODAVÍA MÁS, PODRÍA EN UN MOMENTO DADO VINCULAR NUESTRA CARTOGRAFÍA CON ESA CARTOGRAFÍA QUE EXISTE YA HOY EN DÍA. Y APLICAR A LA MODERNIZACIÓN, APLICARLA EN UN MÓDULO QUE PUDIERA ESTAR AHÍ EN EL SIIRFE, INCLUSO PARA ORIENTARNOS, REPITO, VER LA FACHADA.

A LO MEJOR ES MUY FUTURISTA EL ASUNTO, PERO EVENTUALMENTE SERÍA CONVENIENTE PENSAR EN ESTA POSIBILIDAD, NOS AHORRÍA MUCHO DINERO Y MUCHO ESFUERZO. DEJO AHÍ EL COMENTARIO, ME PARECE QUE SÍ SE TIENE QUE TOMAR A CONSIDERACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONTINUARÍA DONDE ESTABA TRATANDO DE DAR RESPUESTA A ALGUNAS PREGUNTAS.

SOBRE LA PARTE DE CARTOGRAFÍA, SÍ LO VUELVO A MENCIONAR, EFECTIVAMENTE TODO ESTE TEMA QUE SE HA COMENTADO AQUÍ SOBRE LA EXPLOTACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA, SOBRE LA CUESTIÓN TECNOLÓGICA Y TODO Y, SOBRE TODO, PARA LA VALIDACIÓN DE TRÁMITES, POR SUPUESTO QUE ES UN TEMA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

LO ÚNICO QUE SEPARABA ERA LA PARTE DE LA ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA COMO TAL EN CAMPO QUE ES MATERIA DE OTRO GRUPO, TAL VEZ NO LO COMENTÉ ADECUADAMENTE, PERO EN ESE SENTIDO ERA LA SEPARACIÓN DEL TEMA.

GTAPE-O-002-060411121

Y AHORITA ESTARÍAMOS REVISANDO YA CON EL PERSONAL DE CARTOGRAFÍA ALGUNAS DUDAS ESPECÍFICAS.

CON RESPECTO A APLICACIONES PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE ERA OTRO DE LOS TEMAS QUE SE COMENTABAN EN UN INICIO, DE ENTRADA EXPRESARÍA QUE POR SUPUESTO QUE HAY VOLUNTAD PARA PODER TENER APLICACIONES QUE PERMITAN A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TENER MAYORES ELEMENTOS PARA REALIZAR SU FUNCIÓN.

UNO DE LOS TEMAS, EFECTIVAMENTE UNO DE LOS GRANDES TEMAS PENDIENTES ES EL QUE SE HA DENOMINADO “IMÁGENES O A DATOS E IMÁGENES”, ESA ES UNA DE LAS TEMÁTICAS QUE SE TIENEN PARA ESTE GRUPO DE TRABAJO Y CREO QUE EN EL MARCO DE ELLA ES DONDE PODRÍAMOS PRECISAMENTE VER.

HAY UNA PETICIÓN QUE ES REITERADA, EFECTIVAMENTE, QUE ES MUY CONCRETA, QUE ES EL PODER USAR LOS MULTIBIOMÉTRICOS PARA EFECTOS DE LAS TAREAS DE REVISIÓN.

SI BIEN NO LO TENEMOS COMO TAL CONSIDERADA UNA VERSIÓN DEL SIIRFE, Y COMO TAMBIÉN SE COMENTÓ EN UNA SESIÓN DE CNV, SI MAL NO RECUERDO, ES FACTIBLE ACCEDER.

ÚNICAMENTE LO QUE TENDREMOS QUE CONSTRUIR ES UNA INTERFAZ QUE LE ESTARÍAMOS HACIENDO UNA PROPUESTA PENSANDO, SOBRE TODO, EN EL CONTEXTO DEL PROCESO FEDERAL Y EN EL PERIODO DE OBSERVACIONES QUE CORRESPONDE AL PERIODO DE 2012, CONSIDERARÍAMOS QUE SERÍA MUY RELEVANTE PARA PODER HACER ESA REVISIÓN EN ESE CONTEXTO, SI NO TAL COMO YA UNA FUNCIONALIDAD, UN DESARROLLO ESPECÍFICO DEL SIIRFE, SI POR LO MENOS CON UNA INTERFAZ QUE PUEDA, EN SU MOMENTO, INTEGRARSE AL SISTEMA.

EN ESTE SENTIDO, ESTARÍAMOS HACIENDO UNA PROPUESTA SOBRE ESTA PETICIÓN QUE ES MUY, MUY PARTICULAR. Y CREO QUE EN EL MARCO DE LA REVISIÓN DE ESE TEMA EN ALGUNA DE LAS REUNIONES DE GRUPO DE TRABAJO QUE VEMOS QUE PUDIERA SER FACTIBLE HACIA EL MES DE MAYO, A RESERVA DE LO QUE APRUEBE LA CNV.

IDENTIFICAR ALGUNAS OTRAS NECESIDADES, COMO LAS QUE SE HAN COMENTADO AQUÍ, RESPECTO DE LA VERIFICACIÓN DE FUNCIONARIOS DE MESA DIRECTIVA DE CASILLA QUE NO ERA UNA PETICIÓN TAN EN LO CONCRETO, COMO LA DE BIOMÉTRICOS, PERO CREO QUE LA PODRÍAMOS PLANTEAR AQUÍ, VER QUÉ OTRAS NECESIDADES MUY CONCRETAS EXISTEN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA VER CÓMO LAS PODEMOS ATENDER, POR SUPUESTO, CON LA PRIORIDAD DEL CASO.

SE COMENTABA SOBRE LA IMPORTANCIA DE PODER CONCRETAR LA VERSIÓN 5.1 DE MANERA PREVIA AL PROCESO ELECTORAL FEDERAL, AQUÍ, DE LOS ANÁLISIS QUE HEMOS HECHO, NOS QUEDA CLARO QUE PUDIERA SER DE UN TEMA DE MUCHA RELEVANCIA INTEGRARLO EN ESE MOMENTO, SIN EMBARGO, LOS TIEMPOS REALMENTE SON COMPLICADOS, SE TRATA DE TOCAR LA PARTE MEDULAR DE LO QUE ES LA DEPURACIÓN PREVENTIVA.

Y TIENE ADEMÁS UNA INTERACCIÓN A VINCULACIÓN DIRECTA CON LA NUEVA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA, LOS TIEMPOS PARA ESA VERSIÓN LOS VEMOS REALMENTE COMPLICADOS, TRAEMOS UNA PROGRAMACIÓN HACIA EL MES DE MARZO.

SIN EMBARGO, SÍ QUISIERA COMENTAR QUE EN EL MARCO DE ESTE PROYECTO O DE ESTA RENOVACIÓN DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA TENDREMOS QUE TENER COMO SE REVISÓ EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADOS, SOBRE TODO EN LAS SESIONES COMPLEMENTARIAS, NUEVAMENTE UN PROCESO DE VERIFICACIÓN O DE VALIDACIÓN QUE, EN SU MOMENTO, DENOMINADOS “DEPURACIÓN CORRECTIVA”.

GTAPE-O-002-060411122

ES DECIR, LO QUE SE LLAMÓ EL, O SE DENOMINÓ COMO EL N:N, ESTO EVIDENTEMENTE NOS PERMITIRÁ TENER UN RESULTADO DE ESA COMPARACIÓN N:N, VEMOS FACTIBLE DENTRO DEL MARCO DEL PROCESO FEDERAL, SI BIEN NO, COMO TAL LA IMPLEMENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA, SÍ EL RESULTADO DE ESA COMPARACIÓN.

Y QUE, CONSECUENTEMENTE, NOS VA A PERMITIR HACER UNA DEPURACIÓN DE MANERA PREVIA A LAS LISTAS NOMINALES. AQUÍ LES PROPONDRÍAMOS REVISAR EL TEMA, LO TENEMOS PROGRAMADO PARA LA SIGUIENTE REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO EN EL RUBRO DE LOS PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, ESTARÍAMOS REVISANDO EL TEMA DE SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA COMO CONTINUACIÓN A LO QUE ESTUVIMOS REVISANDO EN EL MES DE FEBRERO, YA ENTRARON MÁS A DETALLE SOBRE EL TEMA.

Y CREO QUE AQUÍ SE PODRÍA VER UNA UTILIDAD CONCRETA EN EL MARCO DEL PROCESO FEDERAL DE ESTE PROYECTO.

AQUÍ LE VOY A PEDIR A SERGIO MARTÍNEZ SI NOS APOYA UN POCO CON EL TEMA DE LA PLATAFORMA LINUX, LA VISIÓN QUE SE TIENE Y EL USO DE ESTOS NUEVOS SOFTWARE PARA INTEGRACIÓN DE PERIFÉRICOS.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- QUIERO COMENTAR QUE SÍ, LA IDEA ES SEGUIR TRABAJANDO CON EL SISTEMA OPERATIVO LINUX. AUNQUE PRECISAMENTE EN ESTA VERSIÓN 5.0 TENEMOS QUE ACTUALIZAR LA DISTRIBUCIÓN.

ACTUALMENTE TRABAJAMOS CON FEDORA-8, TENEMOS QUE ACTUALIZARLA A FEDORA-14, ESTA ES LA DISTRIBUCIÓN ACTUALIZADA QUE NOS PERMITE INTEGRAR DE FORMA MÁS TRANSPARENTE CUALQUIER DISPOSITIVO.

EFECTIVAMENTE, TAMBIÉN TENEMOS LO QUE LLAMAMOS LIBRERÍAS O PROGRAMAS ADICIONALES DENTRO DE ESTA MISMA DISTRIBUCIÓN QUE NOS PERMITEN INTEGRAR DISPOSITIVOS DE DIVERSAS MARCAS.

POR EJEMPLO, PARA EL CASO DE CÁMARAS, UTILIZAMOS LO QUE LE LLAMAMOS UNA LIBRERÍA QUE SE LLAMA G-FOTO, QUE YA NOS PERMITE LA COMPATIBILIDAD DE ESTA DISTRIBUCIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO LINUX CON MUCHÍSIMAS MARCAS Y MODELOS DE CÁMARAS FOTOGRÁFICAS.

EFECTIVAMENTE, CUANDO SE HAGA LA ADQUISICIÓN, ES POSIBLE A LO MEJOR SOLICITAR QUE LA CÁMARA TENGA CIERTA COMPATIBILIDAD CON ESTAS LIBRERÍAS.

PERO CREEMOS QUE ABARCA UNA GRAN, LA GRAN MAYORÍA DE CÁMARAS DISPONIBLES, ACTUALES CUMPLEN CON ESTA COMPATIBILIDAD.

CONTESTANDO CONCRETAMENTE LA PREGUNTA: SEGUIREMOS CON EL SISTEMA OPERATIVO LINUX EN EL SIIRFE-MAC. TENEMOS QUE ACTUALIZAR LA DISTRIBUCIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO LINUX EN LA VERSIÓN 5.0. ESTO ES BIEN IMPORTANTE, PORQUE TAMBIÉN TENEMOS EL TRABAJO DE ESTAR LLEVANDO A CABO TRABAJOS DE ACTUALIZACIÓN QUE NOS PERMITAN MANTENER LA VIGENCIA TECNOLÓGICA.

TENEMOS QUE ESTAR HACIENDO ESO Y ESO ES GRAN PARTE DE LOS TRABAJOS QUE TENEMOS EN LA VERSIÓN 5.0. NO SOLAMENTE TENEMOS LA CUESTIÓN DE TENER QUE ACTUALIZAR LA TECNOLOGÍA EN EL SIIRFE-MAC, SINO TAMBIÉN EN LA PARTE DEL CECYRD.

COMO COMENTÁBAMOS, SE TIENE QUE ACTUALIZAR LA VERSIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO, LA VERSIÓN DEL SERVIDOR DE APLICACIONES WEBLOGIC, TAMBIÉN TENEMOS PREVISTA LA ACTUALIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS. ESTO NOS PERMITE MANTENER UNA VIGENCIA TECNOLÓGICA.

GTAPE-O-002-060411123

PARA EL CASO DEL SIIRFE-MAC PODER INTEGRAR NUEVOS DISPOSITIVOS QUE ESTÁN EN EL MERCADO ACTUALMENTE. EL SISTEMA, EN ESE SENTIDO, SE PUEDE DECIR QUE SÍ SIGUE EVOLUCIONANDO Y PUEDE, REPITO, PODER INTEGRAR MÁS DISPOSITIVOS ACTUALES.

¿NO SÉ SI SERÍA NADA MÁS ESA LA PREGUNTA QUE CONTESTARÍA EN ESTE MOMENTO, MANUEL DE BRASDEFER?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TE PEDIRÍA, DE UNA VEZ, SERGIO, NOS HAGAS ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PREGUNTAS ESPECÍFICAS EN TÉRMINOS DEL ENFOQUE O MEJORAS PARA LA CONCILIACIÓN, SE CONSULTÓ TAMBIÉN, CONCILIACIONES ENTRE MÓDULOS Y CECYRD.

Y SOBRE EL ALCANCE Y EL ESTATUS DE LA FUNCIONALIDAD DE CITAS PROGRAMADAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ANTES DE PASAR ESOS TEMAS, ¿PODEMOS HACER ALGUNAS PREGUNTAS?

LA PRIMER PREGUNTA ES: ¿ESTA VERSIÓN NUEVA DE LINUX ES EQUIVALENTE Y PERMITE LA UBICACIÓN SIMPLE DE LOS PERIFÉRICOS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO DE HOY EN ADELANTE O PUEDE REPRESENTAR UNA LIMITACIÓN EN LA UTILIZACIÓN DE ALGUNOS PERIFÉRICOS?

¿A QUÉ ME REFIERO? ME REFIERO A QUE SI TÉCNICAMENTE ESTA NUEVA VERSIÓN DE LINUX Y DE TODAS MANERAS VA A INVOLUCRAR EL QUE EN CASO DE QUE ALGÚN EQUIPO NO ESTUVIERA O NO TUVIERA, DIGAMOS, LOS DRIVERS O LOS PROGRAMAS PARA SER UTILIZADO POR CUALQUIER SISTEMA, CUALQUIER OTRO TIPO DE EQUIPOS, PUDIERA SER UNA LIMITANTE.

Y ESTO VA TAMBIÉN EN FUNCIÓN DE LOS PROCESOS DE LICITACIÓN; UNA COSA ES LICITAR CON LINUX SOLAMENTE, OTRA COSA ES LICITAR CON LINUX Y OTROS, Y OTRA COSA ES CON OTROS NADA MÁS, SIN LINUX.

¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS? ¿LAS VENTAJAS DE LINUX ES QUE NO CUESTA? NO HAY DESARROLLO, HASTA DONDE SEPA YO, DE VIRUS DEDICADOS A HACKEAR ESTAS APLICACIONES, COSAS QUE SÍ PUEDE HABER EN LOS OTROS. PERO LA DESVENTAJA DE LOS OTROS ES QUE SÍ PUEDEN SER ATACADAS POR HACKERS, AQUÍ TAMBIÉN, PERO LES CUESTA MÁS TRABAJO.

EL TEMA ES SI EN LAS LICITACIONES, EN UN MOMENTO DADO, BUENO, PARA UNA LICITACIÓN EL DEFINIR QUE SEA LA BASE DE LA BASE LINUX SOBRE LA QUE VENGAN TODOS LOS DESARROLLOS, ¿NO SERÁ LIMITATIVA? O EN EL MOMENTO QUE SE ABRE, QUE NO SÓLO SEA LINUX, ¿ENTONCES SE ABRE A TODAS LAS POSIBILIDADES? Y SI ¿DENTRO DE LA APERTURA DE TODAS LAS POSIBILIDADES LA PARTE DE LINUX QUE TENÍA LAS VENTAJAS YA NO LAS VA TENER?

AQUÍ LA IDEA ES REVISAR NO SÓLO EL QUE EFECTIVAMENTE SE PUEDA DISPONER EN LOS DISPOSITIVOS DE LINUX YA ELEMENTOS PARA QUE PUEDA INTERCONECTARSE CON OTROS EQUIPOS, SINO CUÁL VA A SER, CÓMO SE VAN A DEFINIR ESTOS ELEMENTOS EN UN PROCESO DE LICITACIÓN.

POR OTRO LADO, VAMOS CON LAS CÁMARAS. LAS CÁMARAS, PARA TOMAR UNA FOTOGRAFÍA ADECUADA, SEGÚN SABEMOS EN LA PARTE TECNOLÓGICA, REQUIEREN DE CIERTAS CONDICIONES, BÁSICAMENTE DE LUZ Y DE DISTANCIA.

ESTAS CONDICIONES DE LUZ, DE DISTANCIA O ADECUACIÓN SE ESTÁN CONSIDERANDO DENTRO DE LA SITUACIÓN QUE TIENEN ACTUALMENTE LOS MÓDULOS O DE LAS QUE VAN A TENER LOS MÓDULOS PRÓXIMOS MODERNIZADOS.

GTAPE-O-002-060411124

O PRIMERO HAY QUE DEFINIR BAJO QUÉ CONDICIONES LAS CÁMARAS VAN A OPERAR PARA DESPUÉS DECIDIR CUÁL CÁMARA PUEDE SER LA MEJOR. ¿O SE VAN A ADECUAR LAS CONDICIONES FÍSICAS A LA CÁMARA?

PORQUE LA CÁMARA PODRÁ SER UNA FREGONERÍA, PERO SI SE APLICA EN UN LUGAR EN DONDE HAY UNA VENTANA, DONDE HAY UNA LUZ, AUNQUE LE PONGAN AHÍ UN TABLÓN Y LE PONGAN QUE PRENDA LA LUZ EN LA NOCHE, NO SE VA A TENER LA MISMA CALIDAD DE LA CAPTURA DE LA FOTO.

Y ESTO VA EN DOS SENTIDOS, EN EL SENTIDO DE LA CALIDAD DE LA FOTOGRAFÍA Y EN EL SENTIDO DE LA CALIDAD DE LA AUTORIZACIÓN PARA EL USO DE LOS BIOMÉTRICOS. EL TEMA ES: ¿QUÉ ESTÁ PRIMERO, LA GALLINA O EL HUEVO?, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA COLOQUIAL. ¿LOS MÓDULOS SE VAN A AJUSTAR PARA QUE SE REÚNAN LAS CONDICIONES PARA QUE CUALQUIER MÁQUINA NORMAL PUEDA TOMAR UNA BUENA FOTO? ¿O “VALE GORRO” CÓMO ESTÉN LOS MÓDULOS?

PORQUE ADEMÁS, LOS MÓDULOS SI SE VAN A MODERNIZAR, NO SÉ SI SE VAN A MODERNIZAR ESTE AÑO, ¿SE VA HACER LA INVERSIÓN ESTE AÑO? ¿YA SE REVISARON CÓMO VA A ESTAR UBICADA EL ÁREA DE LA FOTOGRAFÍA DE ESOS MÓDULOS? ¿YA SE TIENE UBICADO UN CUARTO ESPECIAL? ¿SE TIENE UBICADO UN LUGAR ESPECIAL, UN LUGAR DEFINIDO, CON QUÉ CONDICIONES DE LUZ? ¿O NO?

PORQUE SI NO ES ASÍ, VAMOS OTRA VEZ A TENER EL MISMO PROBLEMA CON LAS FOTOGRAFÍAS, PODRÁ SER EL MEJOR EQUIPO QUE USTEDES TENGAN, PERO SI SE APLICA EN LOS MÓDULOS QUE TENEMOS, VAN A SEGUIR SALIENDO CON LOS MISMOS DEFECTOS, NO ES PROBLEMA DE LA CÁMARA Y TAMPOCO ES PROBLEMA DE QUE SEA UNA CÁMARA DE VIDEO O QUE SEA UNA CÁMARA DIGITAL, EL PROBLEMA SON LAS CONDICIONES EN LAS CUALES SE ESTABLECE LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA.

LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA PRECISAMENTE, UNA DE LAS DEBILIDADES QUE TIENEN LOS BIOMÉTRICOS QUE UTILIZAN FOTOGRAFÍA ES QUE COMO NO SE TOMAN BIEN, FALLAN LOS BIOMÉTRICOS Y SE TIENEN MÁS O MENOS ÍNDICES DEL 85 O 90 POR CIENTO DE LOS MEJORES, PERO PUEDEN TENER EL 86, 87 Y NO MÁS.

Y DICEN QUE LOS BIOMÉTRICOS SON MALOS, NO PORQUE LA TECNOLOGÍA QUE SE APLIQUE DE VECTORIZACIÓN O DE COMPARACIÓN DE VECTORES SEA MALA, SINO PORQUE LA FOTOGRAFÍA NO ESTÁ RESPONDIENDO AL USO QUE SE LE VA A DAR EN ESE SENTIDO.

PREGUNTA Y LA PREGUNTA SE QUEDA EN EL AIRE Y NECESITAMOS UNA RESPUESTA, LOS MÓDULOS ACTUALES Y LOS MÓDULOS NUEVOS QUE SE VAYAN A PONER Y EL PROGRAMA ESTE CUÁNDO VA A ACABAR PARA SABER SI UNA VEZ QUE ESTÉ LA MEJOR TECNOLOGÍA QUE PODAMOS CONSEGUIR PARA COMPARAR FOTOS, PARA COMPARAR ROSTROS, SE VAYA A TOMAR, ÉSTA SE TOME EN LAS CONDICIONES PARA QUE EL 99.99 POR CIENTO DE LAS FOTOS SEAN UTILIZABLES ADECUADAMENTE PARA LOS BIOMÉTRICOS.

SI LA MITAD DE LOS MÓDULOS VAN A QUEDAR COMO ESTÁN, LES PUEDO ASEGURAR QUE EL SISTEMA DE BIOMÉTRICOS, POR MÁS FREGÓN QUE SEA, NO VA A PODER CUMPLIR CON LOS PARÁMETROS QUE DICE LA MISMA TECNOLOGÍA QUE SE CUMPLAN.

QUE ESTE TIPO DE CONSIDERACIONES INVOLUCRAN UNA INVERSIÓN DE PARTE DEL INSTITUTO PARA QUE LOS LUGARES DONDE SE TOMAN LAS CÁMARAS, SE HAGAN ADECUADAMENTE, SÍ LO INVOLUCRA.

SI NO HAY PRESUPUESTO PARA HACER ESTO, OLVÍDENSE, LOS MÓDULOS VAN A SEGUIR IGUAL; LA MEJOR CÁMARA MEJORARÁ UN POCO LA FOTOGRAFÍA, PERO A LO MEJOR NO MEJORA MUCHO LA PARTE DE LOS BIOMÉTRICOS.

GTAPE-O-002-060411125

POR LO TANTO, SE REQUIERE, Y ESTE ES OTRO DE LOS ASPECTOS FUNDAMENTALES QUE TIENE QUE ESTAR EN MÓDULO PARA QUE LAS COSAS FUNCIONEN Y FUNCIONEN A LOS PARÁMETROS ADECUADOS DE TIPO INFORMÁTICO Y DE TIPO MODERNO. SE REQUIERE QUE EN LOS MÓDULOS EXISTA UN LUGAR ESPECIAL CON CONTROL DE LUZ Y DE INSTANCIA PARA QUE LA CÁMARA QUE TOME LA FOTO CORRESPONDA A TODOS LOS ESTÁNDARES QUE SE REQUIEREN PARA SER UTILIZADAS LO MEJOR POSIBLE DENTRO DE LOS BIOMÉTRICOS.

Y OBVIAMENTE, PARA LA IMPRESIÓN, PARA QUE LA CREDENCIAL SALGA CON UNA BONITA FOTOGRAFÍA Y NO CON ALGUNAS MAFUFADAS CON LAS QUE HAN SALIDO. PORQUE, DIGO, HAY UNAS MAFUFADAS, SON NEGRAS Y OTRAS SON BLANCAS, Y NO ES POR IRNOS A LOS EXTREMOS, PERO HAY DE TODOS LOS COLORES DEL MEDIO.

¿Y POR QUÉ LA GENTE LAS TOMA? NO PUEDE DECIR: “REGRÉSAMELA PORQUE NO SALÍ BIEN. NO, ME QUEDO CON ELLA PORQUE ADEMÁS ÉSTA LA NECESITO”. PERO ADEMÁS RESULTA QUE SI TÚ ESTÁS COMO REPRESENTANTE DE CASILLA Y VES UNA ASÍ, NEGRA, DICES: “ESTE CUATE NO SÉ QUIÉN ES, NO SÉ QUIÉN ES Y NO LO VOY A DEJAR A VOTAR”.

A LO MEJOR POR ESO NO SOY REPRESENTANTE DE CASILLA ÚLTIMAMENTE, PERO EL TEMA ES QUE PODRÍA SER, SI LA FOTO NO ESTÁ BIEN NO ACEPTO QUE ESTE CUATE VOTE.

PERO EL TEMA ES, OTRA VEZ DE NUEVO (CREO QUE YA ESTOY A EMPEZARLES A CAERLES GORDO), PERO EL TEMA ES SI VA A HABER EN LOS MÓDULOS UN ÁREA ESPECÍFICA DE LUZ Y DISTANCIA QUE PERMITA QUE TODAS LAS FOTOGRAFÍAS SE TOMEN BAJO LOS ESTÁNDARES QUE SE REQUIEREN PARA LOS BIOMÉTRICOS Y PARA LA CREDENCIAL DE ELECTOR.

SI NO ES ASÍ, ¿PARA QUÉ NOS METEMOS A CONCURSAR BIOMÉTRICOS EN EL ÁREA DE FOTOGRAFÍAS, PARA TENER UN AÑO O DOS AÑOS PERDIENDO LA PARTE TECNOLÓGICA COMO SE PERDIÓ CON LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS QUE SE UTILIZÓ LA TECNOLOGÍA DE SAGEM PARA LOS BIOMÉTRICOS?

DONDE HICIMOS UNA COMPARACIÓN EN N:N QUE DURÓ SIETE MESES, ¿CUÁNTO DURÓ, OCHO MESES?

QUE DURÓ SEIS MESES, UNA COMPARACIÓN N:N QUE DURÓ SEIS MESES, Y QUE DE TODAS MANERAS ESTAMOS PENSANDO QUE SE VOLVIERA A HACER, PERO NO PORQUE AQUELLA NO FUNCIONARA, SINO PORQUE AHORA LO QUE QUEREMOS ES CHECAR SI LOS ROSTROS TIENEN DISTINTOS DATOS, SI UN MISMO ROSTRO TIENE DISTINTOS DATOS, QUE ES OTRO TIPO DE COMPARACIÓN Y QUE ESA NOS INTERESA TAMBIÉN HACER.

DEBEMOS TENER CIERTA LÓGICA Y CIERTO ESQUEMA DE TRABAJO PARA QUE AUNQUE SE HAGAN LAS PRUEBAS QUE ESTÁN HACIENDO BAJO DISTINTAS CONSIDERACIONES, YO LES PUEDO YA DECIR EL RESULTADO.

EL RESULTADO ES QUE NO TODAS LAS FOTOS VAN A REUNIR TODAS LAS NORMAS, ¿POR QUÉ? PORQUE LAS CONDICIONES DE LUZ SON DIFERENTES, PORQUE LAS DISTANCIAS TAMBIÉN PUEDEN SER DIFERENTES, PORQUE NO TODAS LAS PARTES DONDE SE TOMA LA FOTO SON ADECUADAS, PORQUE NADA MÁS ES UNA SOLA CÁMARA LA QUE HAY POR MÓDULO.

A LO MEJOR ESO SIGUE SIENDO, PERO SI HUBIERA DOS CÁMARAS POR MÓDULO O COMO SE DICE QUE PUEDE HABER TODOS LOS PERIFÉRICOS EN UNA SOLA ESTACIÓN DE TRABAJO, ¿LA CÁMARA TAMBIÉN ESTARÍA EN ESE TEMA?

SI HAY UNA CÁMARA POR ESTACIÓN DE TRABAJO, MEJOR, PERO ACUÉRDENSE QUE ENTONCES TODAS LAS CONDICIONES QUE TENDRÍAN QUE TENER TODAS LAS ESTACIONES DE TRABAJO PARA QUE LA CÁMARA FUNCIONARA EN LAS CONDICIONES DE LUZ Y DISTANCIA ADECUADAS CONFORME A LA NORMA.

GTAPE-O-002-060411126

AHÌ DEJO EL TEMA PORQUE, COMO USTEDES VEN ES IMPORTANTE, INVOLUCRA INVERSIONES IMPORTANTES. Y NO SÉ SI ESTÁN LLEVANDO A CABO TODO ESE TIPO DE MODERNIZACIONES.

¿POR QUÉ TIENE UNO QUE VENIR AQUÍ A DECIR COSAS QUE DEBERÍAN DE SER EVIDENTES, O NO ES EVIDENTE?

ES EVIDENTE QUE EN LOS MÓDULOS DEBEN DE TENER ESO, Y NO LO VAN A TENER; ES EVIDENTE QUE AUNQUE SE HAGAN PRUEBAS EN LAS CÁMARAS EL PROBLEMA NO VAN A SER LAS CÁMARAS, EL PROBLEMA VAN A SER LAS CONDICIONES DE LUZ QUE ESTÁN EN LOS MÓDULOS.

SI SE VAN A HACER UNA LICITACIÓN PARA COMPRAR CÁMARAS Y SI SE HACEN PRUEBAS, LES VOY A DECIR QUE CADA UNA DE LAS PRUEBAS DEBE ESTAR BAJO UNA SERIE DE CONSIDERACIONES DE LUZ Y HABRÁ QUE VER SI EFECTIVAMENTE EN TODAS ELLAS SE REUNIÓ LA NORMA PARA LOS BIOMÉTRICOS, PARA LA CAPTURA, EL MANEJO DE LOS BIOMÉTRICOS.

PORQUE LA PRUEBA QUE SE ESTÁ HACIENDO, QUE NO SABEMOS QUÉ ES, NO SE TRATA NADA MÁS DE SACAR LA FOTO, SINO SE TRATA DE METER LA FOTO A LA VECTORIZACIÓN, Y EN LA VECTORIZACIÓN VER SI ÉSTAS VAN A FUNCIONAR ADECUADAMENTE.

REPETIMOS, QUE ESTE TEMA DE QUE TODOS LOS PERIFÉRICOS EN UNA ESTACIÓN DE TRABAJO PARA DARLES UNIVERSALIDAD EN LA APLICACIÓN, TAMBIÉN ES UN ELEMENTO QUE ES IMPORTANTE CONSIDERAR PORQUE NO NADA MÁS VA A ESTAR LA CÁMARA, VAN A ESTAR LOS ESCÁNER DE HUELLA.

Y HASTA AHORITA SI EN ESTOS PERIFÉRICOS ESTÁN LOS ESCÁNER DE HUELLA DEBERÍAN ESTAR OTRO TIPO DE ESCÁNER TAMBIÉN DE INFORMACIÓN BIOMÉTRICA, QUE EN SU MOMENTO PUDIERAN APLICARSE, PORQUE SI NO ESTÁN, POR EXCLUSIÓN QUEDARÍAN FUERA.

POR EJEMPLO, ESTAMOS HABLANDO DEL IRIS. SI EL IRIS NO ENTRA EN ESTE PROCESO, EL IRIS POR EXCLUSIÓN VA A ESTAR FUERA, ESO QUIERE DECIR QUE YA SE TOMÓ UNA DECISIÓN POR SACARLO.

SI ES ASÍ, ESTÁ BIEN, ESA ES LA INTERPRETACIÓN QUE SE DA, SI SE EXCLUYE; SI INCLUYE, A LA MEJOR SE VA A PODER USAR O A LA MEJOR NO, PERO ESO NO IMPORTA, FINALMENTE LO QUE IMPORTA ES LA CAPACIDAD DEL EQUIPO.

Y SI NO SE USA, NO SE PERDIÓ ABSOLUTAMENTE NADA, PERO SI SE VA A USAR, ENTONCES SÍ YA SE PERDIERON, YA SE PERDIERON O LA POSIBILIDAD DE QUE LAS ESTACIONES DE TRABAJO INCLUYEN A TODOS LOS PERIFÉRICOS, INCLUYENDO ESTOS, ESTOS YA NO VAN A PODER SER INCLUIDOS Y SI SE QUIEREN INCLUIR, TENDRÁS QUE METERLE MÁS DINERO Y TENDRÁS QUE METERLE UNA TECNOLOGÍA Y EMPEZAR A PROBAR Y OTRA VEZ LLÉVATE OTROS DOS AÑOS Y NO VAMOS A TENER NI SIQUIERA PARA LAS ELECCIONES DEL 2018, QUE ESPEREMOS LLEGAR A ESAS FECHAS, DE LOS BIOMÉTRICOS NECESARIOS PARA QUE AQUÍ SÍ PUEDAN DARSE LAS COSAS MÁS TÉCNICAMENTE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PARA CONCLUIR, LO QUE SOLICITARÍAMOS ES QUE SE ASEGURE LA CORRECTA GEORREFERENCIA EN LOS NUEVOS PROYECTOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN LO QUE RESPECTA A LOS MÓDULOS REGIONALES, NACIONALES O ESTATALES, NADA MÁS QUE SE ASEGURE LA CORRECTA GEOREFERENCIACIÓN.

EL PROBLEMA ES QUE HAY MAL REFERENCIADOS Y LUEGO LOS ÚNICOS QUE ESTAMOS AQUÍ DISCUTIENDO, ENTRE NOSOTROS, SOMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

GTAPE-O-002-060411127

SI HAY UNA CERTEZA EN CUANTO A LA GEOREFERENCIACIÓN DE LOS REGISTROS, NO VA A HABER NINGÚN PROBLEMA, NI CON EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NI CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

POR OTRA PARTE, ES OBLIGACIÓN DEL INSTITUTO ESTA PARTE DE LA CORRECTA GEOREFERENCIACIÓN.

HEMOS ESCUCHADO QUE VAMOS A ARRIBAR CON UNA TECNOLOGÍA MEJOR, PERO NO NADA MÁS SE TRATA DE ARRIBAR CON UNA TECNOLOGÍA, CON LO ÚLTIMO EN TECNOLOGÍA, SINO QUE ÉSTA NOS DÉ UNA SOLUCIÓN.

Y NO SÓLO SE TRATA DE DAR UNA SOLUCIÓN A UNA PROBLEMÁTICA DE ATENCIÓN CIUDADANA, QUE ES LO QUE VEMOS, POR ESO SE ESTÁ HACIENDO ESTA PROPUESTA, Y CREAR OTRA COMO ES LA DE CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS, SINO SE TRATA DE UNA SOLUCIÓN INTEGRAL, SÍ DE ATENCIÓN CIUDADANA, PERO TAMBIÉN DE CORRECTA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LOS DOMICILIOS DE LOS CIUDADANOS.

ESO ES LO QUE ESTARÍAMOS SOLICITANDO Y QUE SE ASEGURE ESTA CORRECTA GEOREFERENCIACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SEGUIRÍAMOS DANDO RESPUESTA A ALGUNOS DE LOS PLANTEAMIENTOS.

PARA NO PERDER UN POCO LA SECUENCIA DEL TEMA SOBRE EL ASPECTO QUE SE ACABA DE COMENTAR EN TÉRMINOS DE LA INTEGRACIÓN DE NUEVOS TIPOS DE CÁMARAS A LOS MÓDULOS Y LAS CONDICIONES EN LOS MÓDULOS.

COMENTÉ MUY EN LO GENERAL, A RESERVA DE APOYARME CON EL REPRESENTANTE DE LA COC, QUE COMO PARTE DE LO QUE ES EL DISEÑO DE LO QUE ES MOBILIARIO, ENTRE ELLO LO QUE ES EL BACK DROPS PARA LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA, SE INTEGRARON ALGUNAS OBSERVACIONES DE CARÁCTER TÉCNICO PARA QUE SEAN CONSIDERADAS EN EL PROYECTO.

ES DECIR, COMO EL PORCENTAJE DE GRIS QUE DEBE TENER LA PANTALLA, LA DISTANCIA DE LA NUCA DEL CIUDADANO AL BACK DROP, LA DISTANCIA DE LA CÁMARA AL CIUDADANO SON ASPECTOS TÉCNICOS QUE, PRECISAMENTE, DERIVADOS DE LAS PRUEBAS DE TOMAS DE FOTOGRAFÍA SE ESTÁN INCORPORANDO PARA, COMO OBSERVACIONES PRECISAMENTE PARA EL DISEÑO DE LO QUE ES ESTE NUEVO MOBILIARIO QUE SE VA A ESTAR INTEGRANDO A LOS MÓDULOS.

AQUÍ, PARA MANTENER LA SECUENCIA EN EL TEMA, LEOBARDO SI PUDIERAS COMENTAR ALGO SOBRE ESTO DE LOS BACK DROPS Y LAS CONDICIONES PARA LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA EN MÓDULOS.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- RESPECTO A LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA, SE HA PEDIDO, -EN ESTAS PRUEBAS QUE ESTAMOS REALIZANDO- SE HA SOLICITADO AL ÁREA DE PROCESOS TECNOLÓGICOS PRIMERO QUE SE VERIFIQUE QUE LOS NUEVOS DISPOSITIVOS PUEDAN HACER USO DE LOS MULTIBIOMÉTRICOS, TAL Y COMO LOS TENEMOS ACTUALMENTE.

Y SEGUNDO, QUE SE IDENTIFIQUE UNA MEJORA EN LA CALIDAD DE LA FOTOGRAFÍA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CONDICIONES QUE EXISTAN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

SIN EMBARGO, AÚN CUANDO ESTOS DISPOSITIVOS TIENEN UNA MEJOR RESOLUCIÓN, LAS CONDICIONES AMBIENTALES SÍ INFLUYEN, INFLUYEN EN LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA Y ES POR ESO QUE SE ESTÁ VERIFICANDO LA DISTANCIA A LA QUE SE DEBE TOMAR LA FOTOGRAFÍA Y LAS CONDICIONES DE ILUMINACIÓN EXISTENTES PARA QUE LA FOTOGRAFÍA SALGA ADECUADA.

GTAPE-O-002-060411128

ESAS SON PARTES DE LAS ACTIVIDADES QUE ESTAMOS REALIZANDO Y SÍ ESTAMOS CONSCIENTES QUE SE DEBEN DE CONSIDERAR EN UNA NUEVA ADQUISICIÓN.

SIN EMBARGO, POR LA TECNOLOGÍA QUE YA SE ESTÁ ADQUIRIENDO, ESTA NOS PERMITE TOMAR LAS FOTOGRAFÍAS SIN OBVIAR EL ASPECTO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES PERO SÍ SON MEJOR MANEJADAS CON LA NUEVA TECNOLOGÍA QUE EXISTE EN LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS.

EL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL AL QUE SE HACÍA REFERENCIA, POR EL CONTRARIO, TIENE PREVISTO QUE CADA ESTACIÓN DE TRABAJO CUENTE CON SU CÁMARA FOTOGRÁFICA, CADA ESTACIÓN DE TRABAJO VA CONTAR CON UNA CÁMARA FOTOGRÁFICA.

ES UN ESQUEMA GRADUAL, SE TIENE PENSADO LLEVAR A CABO EN TRES AÑOS ESTE NUEVO MODELO INSTITUCIONAL Y LO QUE ESTARÍAMOS HACIENDO ES INICIAR ESTE AÑO CON UNA CANTIDAD DE MÓDULOS, SE CREARÍAN LAS CONDICIONES PARA ESTE NUEVO MODELO INSTITUCIONAL.

ASIMISMO ESTARÍAN CONVIVIENDO TANTO LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS NUEVAS CON LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN EN OPERACIÓN, PARA QUE EN UN PLAZO DE TRES AÑOS, CON EL PRESUPUESTO QUE SE REQUIERA, PUEDAN SER SUSTITUIDAS EN SU TOTALIDAD ESTAS CÁMARAS.

DE TAL SUERTE QUE TENGAMOS UNA CÁMARA FOTOGRÁFICA POR CADA ESTACIÓN DE TRABAJO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA PLANTEARLE DOS PREGUNTAS.

UNA. ESCUCHÉ CON ATENCIÓN, QUE USTED MENCIONA, QUE DE LO QUE ENTENDÍ, ESTÁN HACIENDO APENAS UN DIAGNÓSTICO DE CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS DE CADA MÓDULO PARA VER SI CUENTAN CON LAS CONDICIONES O CUÁLES SON SUS CONDICIONES DE ILUMINACIÓN.

QUISIERA SABER SI ESO ES CORRECTO Y EN ESE SENTIDO, DEPENDE DE SU RESPUESTA, FORMULARÍA O REFORMULARÍA OTRA PREGUNTA.

Y LA OTRA ES: EL PARTIDO DEL TRABAJO HABÍA ENTENDIDO DE LA EXPOSICIÓN DE LA REPRESENTACIÓN DEL PAN QUE NO SOLAMENTE SE REFIRIÓ A QUE SI CADA ESTACIÓN VA CONTAR CON UNA CÁMARA, YO CREO QUE SU PREGUNTA EXPRESA FUE SI TODOS LOS PERIFÉRICOS VAN A PODER CONTAR CON UNA ESTACIÓN O UNA ESTACIÓN VA PODER CONTAR CON TODOS LOS PERIFÉRICOS, AL REVÉS. Y ESO QUISIERA QUE LO PUNTUALIZARA BIEN. PORQUE ES CIERTO QUE HAY UNA PROPUESTA DE MODELO INSTITUCIONAL Y ESE NOS LO PRESENTARON HACE YA TIEMPO, PERO A LA FECHA NO SE HA VISTO QUE CONSOLIDEN NADA.

SÍ YA NOS PREOCUPA EN EL SENTIDO DE QUE USTEDES INCLUSO ESTÁN TENIENDO UNA VISIÓN DE QUE SERÁ DE AQUÍ A TRES AÑOS MÁS CUANDO PODAMOS VER CONSOLIDADO ALGO MÁS FIRME, EN CUANTO A MEJORA DE ATENCIÓN CIUDADANA. ESO ES LO QUE EN REALIDAD NOS ESTÁ PREOCUPANDO.

Y SÍ QUEREMOS DECIR QUE ESTO ES INTEGRAL, O SEA, NO ES QUE CAMINE POR UN LADO EL EQUIPO Y POR OTRO LADO EL SISTEMA, Y POR OTRA COSA, NO. SINO QUE, ENTIENDO DE LA EXPOSICIÓN DEL INGENIERO BRASDEFER, LO QUE NOS DECÍA: “EL SISTEMA VA ESTAR LISTO PARA QUE UNA SOLA ESTACIÓN ALBERGUE TODOS LOS PERIFÉRICOS”. ESO FUE DE LA EXPOSICIÓN DEL INGENIERO BRASDEFER. EL MAESTRO LEOBARDO AHORA LO QUE NOS DICE: “SÓLO LA CÁMARA”. NO SÉ, FUE LO QUE DIJO, SÓLO SE REFIRIÓ A LA CÁMARA, NO SE REFIRIÓ A TODOS LOS DEMÁS PERIFÉRICOS Y QUE TENDRÍAMOS QUE ESPERAR OTROS TRES AÑOS.

GTAPE-O-002-060411129

Y YA LA ÚLTIMA PREGUNTA ES: USTEDES DICEN: “A PARTIR DE AHORA INICIARÍAMOS A CAMBIAR O A MEJORAR”.

LO QUE PREGUNTARÍA, Y ES PORQUE ES UN TEMA ESPECÍFICO DE ELLOS, ¿CUÁLES SERÍAN LOS CRITERIOS DE ASIGNACIÓN DE ESTAS NUEVAS ESTACIONES?

PORQUE SON NUEVAS, O ES UN NUEVO MODELO DE OPERACIÓN, ¿CÓMO ESTÁN PENSANDO USTEDES REALMENTE ATERRIZAR ESA PARTE DE ASIGNACIÓN?

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA PREGUNTA: ESCUCHÉ QUE SE VAN ANALIZAR LAS CONDICIONES DE LUZ, TAMBIÉN ESCUCHÉ AL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ; PERO YO PREGUNTARÍA, ¿ESTO ES NECESARIO?

PORQUE LA TECNOLOGÍA DESDE HACE MUCHO, CONSIDERA QUE LA CONDICIONES DE LUZ NO SON NECESARIAS.

¿POR QUÉ? PORQUE HABIENDO UN FLASH, QUE SE SUPONE QUE SON CONDICIONES DE LUZ DE DÍA, EL FLASH SUSTITUYE AL SOL Y DA UNA LUZ DE DÍA, COMO SE LE DENOMINA EN FOTOGRAFÍA Y CON ESO CUALQUIER CONDICIÓN DE LUZ CON EL FLASH SE ELIMINA, Y TODAS LAS FOTOGRAFÍAS VAN A SALIR DE LA MISMA MANERA.

PERO SI NO SE CONSIDERA ESTO, SI SE CREE QUE EL FLASH ES MUY CARO PORQUE TIENE QUE UTILIZAR QUIZÁ PILAS, O EN FIN, YO DIGO QUE ESTO SE PUEDE SOLUCIONAR CON LA CORRIENTE ALTERNA.

PERO A LO MEJOR LAS BOMBILLAS SÍ SON CARAS PORQUE LAS BOMBILLAS DE LOS FLASH SÍ SON, NO SÉ QUÉ TAN CARAS SEAN ACTUALMENTE, YA CASI NO SE UTILIZAN, PERO ESTO SERÍA NECESARIO O CON ESTA TECNOLOGÍA ESTARÍA ELIMINANDO TODAS ESTAS CONDICIONES DIFERENTES DE LUZ EN TODOS LOS MÓDULOS, PORQUE HABRÍA CONDICIONES DE LUZ DIFERENTES EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS Y CADA UNA DE LAS ENTIDADES, INCLUSO.

ESO NO SE PODRÍA CONTROLAR EXACTAMENTE SIENDO TODO TAN DIFERENTE Y CON UN FLASH PODRÍA EVITARSE ESTE PROBLEMA.

POR ESO PREGUNTARÍA: ¿SERÍA NECESARIO VER LAS CONDICIONES DE LUZ EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS? SI ES QUE SE DIJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LEOBARDO MENDOZA, SI NOS PUDIERAS APOYAR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- NO, A LO QUE ME REFERÍA ERA A LAS PRUEBAS QUE SE ESTÁN REALIZANDO CON LAS CÁMARAS Y, EFECTIVAMENTE, SEÑALABA QUE LAS CONDICIONES DE ILUMINACIÓN, AUN CUANDO YA NO AFECTAN TANTO COMO CON LA CÁMARA ANTERIOR, SÍ TODAVÍA SE DEBEN DE CONSIDERAR.

POR EJEMPLO, LO QUE HEMOS OBSERVADO ES QUE CON EL FLASH QUE YA TRAE LA CÁMARA, CUANDO SE LE SACA LA FOTOGRAFÍA A LA PERSONA QUEDA DETRÁS DE LAS OREJAS, SOMBRAS.

TENEMOS QUE VER LA DISTANCIA CORRECTA PARA QUE ESA SOMBRA NO APAREZCA. SON PRUEBAS MÁS BIEN DE ENFOQUES.

Y LAS CONDICIONES DE ILUMINACIÓN SÍ AFECTAN, AUNQUE YA NO TANTO COMO CON EL MODELO QUE TENEMOS ACTUALMENTE. LA UTILIZACIÓN DEL FLASH NOS PERMITE ELIMINAR ESA CUESTIÓN.

GTAPE-O-002-060411130

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- COMO PARA CUÁNDO ESTARÁN, ESTÁ EN PRUEBAS PERO ESTÁ ANALIZANDO TODO EL PAÍS, ¿PARA CUÁNDO VA A ESTAR?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- NO, LAS PRUEBAS NO SE REALIZAN EN TODO EL PAÍS, LAS PRUEBAS LAS ESTAMOS HACIENDO AHORA EN UN LABORATORIO, PRIMERO, Y POSTERIORMENTE PASARÍAMOS A HACER PRUEBAS EN UN MÓDULO TRABAJANDO YA EN FORMA REAL, A UN MÓDULO FIJO Y TAMBIÉN EN UN MÓDULO MÓVIL PARA IR VIENDO LAS CONDICIONES DE ILUMINACIÓN QUE EXISTE EN CADA UNA DE LAS SEDES CON QUE CUENTA ESTE MÓDULO. PERO AHORA ESTAMOS TODAVÍA EN LA PARTE DE LABORATORIO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿Y LO DE LOS CRITERIOS?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- ACTUALMENTE, LA PREGUNTA NADA MÁS QUISIERA REFORMULARLA, LA PREGUNTA ES: ¿CÓMO VAMOS A DISTRIBUIR EL EQUIPO QUE SE ADQUIERA A LOS MÓDULOS DEL PAÍS O CUÁL ES LA PREGUNTA CONCRETA?

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ES QUE A PARTIR DE QUE, USTED DICE QUE VA A HABER UN NUEVO MODELO O UNA NUEVA MECÁNICA.

ENTENDÍ QUE VA A SER UNA ESTACIÓN, VA A PODER TENER TODOS SUS PERIFÉRICOS, ESTAMOS DE ACUERDO HASTA AHÍ.

EN ESE SENTIDO, USTEDES AL IGUAL QUE COMO SE HA DISTRIBUIDO EN OTRAS OCASIONES, EL EQUIPO LO QUE HACEN ES QUE ESTABLECEN CRITERIOS DE QUE SI VAN A SER ENTIDADES COMPLETAS, O VAN A SER DISTRITOS ESPECÍFICOS, O VAN A SER.

PERO HAY UN DOCUMENTO RECTOR QUE CONTIENE TODAS ESAS ESPECIFICACIONES Y NO ES A SU LIBRE ALBEDRÍO. POR ESO PREGUNTO SI YA ESTÁN LISTOS ESOS CRITERIOS, PORQUE HASTA LA FECHA NO NOS HAN DADO A CONOCER NADA EN ESE SENTIDO. ÉSA ERA LA PREGUNTA, PERO ERA TENDIENTE A HACER LA PROPUESTA DE QUE ES NECESARIO QUE ESTE GRUPO DE TRABAJO CONOZCA DE CÓMO VA CAMINANDO TAMBIÉN ESE ASUNTO; PORQUE TIENE QUE VER TAMBIÉN CON PLANEACIÓN. COMO LO VEO ES QUE USTEDES VAN CAMINANDO MUY RÁPIDO Y HAY ELEMENTOS QUE TODAVÍA TENEMOS DUDA DE CÓMO ES QUE LO ESTÁN HACIENDO. ERA EN ESE SENTIDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE CONSULTARÉ AL REPRESENTANTE DE LA COC SI PUDIERA COMPLEMENTAR ALGO A ESTE RESPECTO O LO PUDIÉRAMOS ESTAR ABORDANDO COMO UN TEMA ESPECÍFICO DE LAS AGENDAS, DADA LA AMPLITUD DEL TEMA, SERÍA UNA PROPUESTA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TENGO OTRA PREGUNTA: ¿POR QUÉ EN TRES AÑOS ESTÁ PLANEÁNDOSE LA SUSTITUCIÓN DE LOS MÓDULOS?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COC.- SON DOS PREGUNTAS.

LA PRIMERA ES: ¿POR QUÉ EN UN PERIODO DE TRES AÑOS?

DEPENDE DE LA DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL. PARA ESTE AÑO TENEMOS ASIGNADOS 85 MILLONES PARA REALIZAR LA INSTRUMENTACIÓN DEL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL.

GTAPE-O-002-060411131

DE ACUERDO A UNOS CÁLCULOS QUE SE HAN HECHO DE MANERA MUY PREVIA, SE CONSIDERA QUE ALREDEDOR DE 300 MÓDULOS SE PODRÁN INSTRUMENTAR ESTE NUEVO MODELO INSTITUCIONAL. POR ESO ES QUE ESTAMOS DICIENDO QUE TRES AÑOS.

SI ESTAMOS PENSANDO QUE HAY 964 MÓDULOS ACTUALMENTE, TENDRÍAMOS QUE 300 ÉSTE, 300 EL OTRO Y 300 HASTA EL 2013. EN ESA PERSPECTIVA.

Y LA SEGUNDA PREGUNTA QUE TIENE QUE VER CON LO QUE CUESTIONA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO VA EN EL SENTIDO DE QUE SE ESTARÍA PENSANDO, EFECTIVAMENTE, HAY CRITERIOS, TODAVÍA LOS ESTAMOS CONSTRUYENDO, QUE TENDRÍA QUE SER UN MÓDULO, EL MÓDULO FIJO DISTRITAL DE CADA ENTIDAD FEDERATIVA.

SERÍAN LOS 300 MÓDULOS Y SERÍAN LOS 300 MÓDULOS FIJOS DISTRITALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.-¿PUEDO HACER OTRA PREGUNTA? SE NOS DICE QUE ES POR EL PRESUPUESTO, ¿Y POR QUÉ EL PRESUPUESTO CONSIDERA NADA MÁS ESTOS Y NO CONSIDERA TODOS?

ESTA NO ES UNA PREGUNTA PARA EL REPRESENTANTE DE LA COC, PERO LE PREGUNTARÍA, QUIEN DECIDE EL PRESUPUESTO QUE ES EL DIRECTOR, ¿POR QUÉ RAZÓN TIENE QUE SER EN TRES AÑOS Y NO EN DOS Y NO EN UNO?

¿O ES DEMASIADO PRESUPUESTO PARA UN AÑO O ES QUE POR QUÉ SE DIFERENCIA, QUÉ RAZONES HAY PARA QUE SE HAYA PRESUPUESTADO DE ESTA MANERA?

PORQUE, HASTA DONDE VEMOS, TODOS PODÍAN ARREGLARSE EN UN SOLO AÑO, APARENTEMENTE. ¿POR QUÉ RAZONES? SABEMOS QUE ES POR EL PRESUPUESTO QUE EL DIRECTOR EJECUTIVO FUE EL QUE PUSO EL PRESUPUESTO, QUE ESE FUE EL PRESUPUESTO QUE SE APROBÓ, PERO LA PREGUNTA ES: ¿POR QUÉ TRES AÑOS? ¿POR QUÉ NO DOS?, ¿POR QUÉ NO TOMAR DECISIONES CON RESPECTO A LOS PROCESOS ELECTORALES, PARA QUE CADA PROCESO ELECTORAL VAYA CONTANDO CON UNA VENTAJA, Y OTRA VENTAJA, Y OTRA VENTAJA?

SI SE HACE UNA PROGRAMACIÓN O UNA PLANEACIÓN SISTEMATIZADA, ORIENTADA QUE CADA TRES AÑOS HAY QUE TENER UN PROCESO ELECTORAL, LAS COSAS PODRÍAN IRSE DEFINIENDO DE ESTA MANERA.

CLARO, AQUÍ LE ESTOY DANDO UNA RESPUESTA, PERO LO QUE PASA ES QUE SI RESULTA QUE SON TRES AÑOS Y ESTE AÑO ES EL PRIMERO, ENTONCES EL SEGUNDO VA A SER EL 2012 Y EL TERCERO VA A SER EL 2013, Y YA PARA EL 2013 YA PASÓ EL PROCESO DEL 2012.

IGUAL CON EL ASUNTO DE LO QUE MENCIONÁBAMOS HACE UN MOMENTO, DE LAS VERSIONES DEL SIIRFE, Y CON CUALQUIER COSA. PERO QUÉ ES QUE A NADIE SE LE OCURRIÓ QUE SERÍA MUCHO MEJOR, SERÍA UNA PLANEACIÓN ADECUADA, SERÍA IR CONTANDO CON APLICACIONES Y CON METAS DEFINIDAS Y CADA TRES AÑOS QUE HAY UN PROCESO ELECTORAL LOCAL NO SE DEFINIERAN LAS COSAS EN ESE PERIODO DE TIEMPO.

PORQUE EL HACERLO TRES AÑOS, A PARTIR DE ÉSTE, ME PARECE ARBITRARIO, ¿POR QUÉ?, ¿DECISIÓN DE QUIÉN?, ¿QUIÉN SUSTENTA ESA DECISIÓN? NADA MÁS PORQUE HAY QUE PONERLE UN PRESUPUESTO.

PORQUE HAY MUCHAS COSAS QUE HAY QUE HACER Y EN EL PRESUPUESTO NO ALCANZA. Y ENTONCES ¿POR QUÉ SE DEFIENDEN ESOS TRES AÑOS? O ¿POR QUÉ NO SE DEFIENDE EL PRESUPUESTO EN FUNCIÓN DE LAS COSAS QUE SE VAN A DISPONER?

GTAPE-O-002-060411132

O ¿CÓMO INTERACTÚAN CON LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE ES LA QUE, DE ALGUNA MANERA, TIENE QUE REVISAR LA CUESTIÓN DE LOS PRESUPUESTOS? O ¿NO HAY PODER DE CONVENCIMIENTO?

NO QUIERO ELABORAR YA MÁS HIPÓTESIS, LO ÚNICO QUE QUIERO DECIR ES QUE ¿POR QUÉ TRES AÑOS? Y ¿POR QUÉ EN ESA CIRCUNSTANCIA?

CUANDO TODAS LAS COSAS PODRÍAN HACERSE EN UN SOLO AÑO O VAMOS A SUPONER TRES AÑOS, PERO EN UN CONCEPTO DE QUE AL TERCER AÑO YA LAS COSAS ESTÉN LISTAS Y FUNCIONANDO PARA QUE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL CORRESPONDIENTE SE VIERA FAVORECIDO DESDE TODOS LOS PUNTOS DE VISTA CON LAS DECISIONES QUE SE TOMARON ANTES.

DIGO, YA SÉ QUE NO ME PUEDE CONTESTAR EL MAESTRO LEOBARDO, POR ESO NO LE VOY A PEDIR QUE ME RESPONDA, ÉSTA LA HAREMOS EN OTRO FORO, ESTA PREGUNTA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TENEMOS TODAVÍA UNA SERIE DE PREGUNTAS.

HARÍA UNA REFLEXIÓN SOBRE, REALMENTE, LO QUE PUDIÉRAMOS AVANZAR EN ESTOS GRUPOS, EN TEMÁTICA ESPECÍFICA, ESTOY DE ACUERDO QUE SE PUEDA DAR LA RESPUESTA MÁS PRECISA A CIERTOS TEMAS.

CREO QUE, SIN EMBARGO, PARA ENTRAR A FONDO EN CADA UNO DE ELLOS, Y CREO QUE LO PUDIÉRAMOS PLANTEAR EN LA REVISIÓN DE NUESTRO PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO, HAY TEMAS QUE ESTÁN CLARAMENTE IDENTIFICADOS QUE SON DEL INTERÉS, YA LO ACABAMOS DE VER EL TEMA DE LA CARTOGRAFÍA, EL TEMA DE LAS APLICACIONES PARA LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, POR MENCIONAR SOLAMENTE ALGUNOS DE TODOS LOS QUE SE HAN TOCADO AQUÍ.

PODERLOS AGENDAR DE MANERA ESPECÍFICA EN UNA DE LAS REUNIONES DE TRABAJO DEL GRUPO Y EN LA QUE PUDIÉRAMOS TRAER TODA LA INFORMACIÓN A NIVEL DETALLADO PARA PODER AVANZAR –CREO- CON MAYORES ELEMENTOS.

EN MI OPINIÓN, SON MUY VÁLIDAS TODAS LAS PREGUNTAS QUE AQUÍ SE HACEN, POR SUPUESTO, TENDREMOS QUE DAR RESPUESTAS A TODAS Y CADA UNA DE ESTAS PREGUNTAS.

SIN EMBARGO, EN EL ÁNIMO DE AVANZAR EN LA DISCUSIÓN ESPECÍFICA DE CADA TEMA, QUISIÉRAMOS HACER ESA PROPUESTA, NO QUIERE DECIR QUE NO ABORDEMOS AHORA RESPUESTAS A ALGUNAS PREGUNTAS MUY PARTICULARES, PERO PUDIÉRAMOS DEFINIR EN EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CON TEMAS MUY ESPECÍFICOS Y QUE LO ESTARÍAMOS PONIENDO EN LA AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE MAYO. ALGUNOS DE ESOS TEMAS, INCLUSIVE, ESTÁN EN LA AGENDA DE LA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE ABRIL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UN TEMA CON RESPECTO A LA PERIODICIDAD DE LAS JUNTAS.

AHORA SE PLANTEARON DOS, TRES TEMAS QUE NO HAY RESPUESTA PORQUE NO ESTÁN AQUÍ, DIGAMOS, NO SE ENCUENTRAN PRESENTE TODOS LOS ELEMENTOS, NO SÓLO PARA RESPUESTA, SINO PARA CONOCER LAS DECISIONES.

ESTO NOS LLEVA A QUE CUALQUIER COSA QUE SE PLANTEE AQUÍ SE VA, SI SON COSAS QUE SE PUEDAN RESPONDER POR ESCRITO COMO COMPROMISOS, VAN A SALIR; PERO SI NO, SE VAN A TRATAR HASTA DENTRO DE 15 DÍAS, Y DENTRO DE 15 DÍAS TAMPOCO VA A ESTAR AQUÍ LA PERSONA QUE VA A DECIDIR, SINO QUE ESTE TEMA TENDRÁ QUE IRSE A CARTOGRAFÍA, POR EJEMPLO.

GTAPE-O-002-060411133

¿CÓMO LE VAMOS HACER, SI ES QUE VAMOS A ESTAR ESPERANDO RESPUESTAS, CADA 15 DÍAS SOBRE TEMAS QUE SE ESTÁN PLANTEANDO SOBRE LA MESA? Y ESO QUE VAMOS A RECIBIR RESPUESTAS, YA NO DIGAMOS ACCIONES ESPECÍFICAS Y CONCRETAS.

O SEA TRATA QUE NADA MÁS VENGAN AQUÍ, NOS ESCUCHEN Y EL ASUNTO SE VAYA DE MANERA INDEFINIDA JUNTA TRAS JUNTA, TRAS JUNTA Y EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TENGAMOS QUE PASARNOS 10 HORAS REVISANDO CADA UNO DE ESTOS TEMAS, PORQUE AHÍ SÍ, DE PLANO SE VAN A TENER QUE PEDIR DEFINICIONES Y SI NO HAY DEFINICIONES TIENE QUE QUEDAR CLARAMENTE AHÍ ESPECIFICADO QUE NO HAY DEFINICIÓN.

EL PUNTO ES: SI SEGUIMOS CON ESTE PROCEDIMIENTO DE QUE CADA 15 DÍAS TE VOY A RESPONDER TODO LO QUE NO SE RESPONDIÓ AHORA, PORQUE ADEMÁS ES UN TEMA QUE TIENE QUE VER CON OTRO GRUPO, PUES YA NOS FUIMOS UN MES; 15 DÍAS QUE PASARON, 15 DÍAS MÁS QUE VAN A PASAR, YA VA A SER UN MES Y EN UN MES VAMOS ESTAR REVISANDO TEMAS DE LA JUNTA ANTERIOR Y DE ESTA JUNTA O A LO MEJOR EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PODREMOS METER OTRA VEZ TODOS LOS TEMAS Y NOS VAMOS A IR OTRA VEZ, NO DIGO 10 HORAS, A LO MEJOR NOS VAMOS 12, 13, 14, SI ES QUE NO SE SUSPENDE ANTES.

Y ME PREGUNTO SI ESA ES LA MANERA MÁS EFICIENTE DE TRABAJAR. A LO MEJOR LO QUE PASA ES PARA QUÉ ATENDER A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ADECUADAMENTE, AHÍ QUE SE VAYAN ALARGANDO LAS COSAS. SI SE TRATA DE QUE VAYAMOS ALARGANDO LAS COSAS Y NO TOMAR LAS DEFINICIONES O DAR LAS RESPUESTAS ADECUADAS PARA QUE ÉSTAS PUEDAN SER FUNDADAS.

POR EJEMPLO, A MÍ ME INTERESARÍA SABER Y QUE ME DIERAN UNA RESPUESTA POR ESCRITO, ¿POR QUÉ SE DECIDIÓ QUE NADA MÁS EN TRES AÑOS SE HICIERA EL PROGRAMA DE SUSTITUCIÓN DE LOS MÓDULOS?

ME GUSTARÍA SABER ¿POR QUÉ CARTOGRAFÍA NO HA ACTUALIZADO LO QUE DEBE DE ACTUALIZAR? Y QUE ME RESPONDA, Y QUE ME RESPONDA EL RESPONSABLE, QUE FIRME Y DIGA POR QUÉ. PARA QUE ENTONCES YO SEPA LAS COSAS CÓMO SE ESTÁN HACIENDO Y PUEDA RESPONDER ELLAS ANTE AUTORIDADES QUE NO SEAN LAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

LO QUE NO QUEREMOS ES QUE NOS MANIPULEN Y NOS VAYAMOS IR TODO EL AÑO Y PURAS RESPUESTITAS A PARTIR DE COMPROMISOS, RESPUESTAS QUE ADEMÁS NO VIENEN NI FIRMADAS.

SOLICITAMOS QUE TODAS LAS RESPUESTAS VENGAN FIRMADAS POR LOS RESPONSABLES, CUANDO SE PIDE UNA INFORMACIÓN Y ESTA INFORMACIÓN SE DA POR ESCRITO, ESTAS TABLITAS YA NO NOS SIRVEN, DE QUE SE DIJO ESTO Y MIRA AHÍ TE VA EL ESTO, SE DIJO LO OTRO. NO, NO, NO, VAMOS A REQUERIR UNA REPUESTA COMO EL ESCRITO, DE PARTE DEL RESPONSABLE DEL ÁREA, QUE NOS DIGA LAS RAZONES INSTITUCIONALES O LAS DE SU ÁREA, O LO QUE SE PIENSA SOBRE EL TEMA ESPECÍFICO PARA QUE PODAMOS REVISAR Y RECURRIR A LA AUTORIDAD COMPETENTE EN CASO DE QUE LAS COSAS, NO ESTEMOS DE ACUERDO.

PORQUE SI NO, AHÍ NOS VAN A TRAER DE UN LADO PARA OTRO, DE 15 DÍAS EN 15 DÍAS, DE UNA INFORMACIÓN A OTRA, DE UN GRUPO A OTRO Y ADEMÁS SIN POSIBILIDAD DE HACER NADA PORQUE LAS RESPUESTAS QUE NOS DAN NO SIRVEN, SON OPINIONES. ESAS OPINIONES QUE NOS DAN LAS PODEMOS TIRAR A LA BASURA, DIGO, UNA VEZ LEÍDAS, ¿NO? Y EN DONDE YA SE NOS QUEDÓ ALGO EN LA MENTE.

PERO OIGAN: NO, NECESITAMOS AQUÍ LA FORMALIDAD Y SI VAMOS A SER FORMALES ENTONCES NECESITAMOS ESAS RESPUESTAS POR ESCRITO Y QUE NOS DIGAN POR QUÉ LOS PROYECTOS SE ESTÁN YÉNDOSE Y TRABAJÁNDOSE DE ESTA MANERA.

GTAPE-O-002-060411134

¿POR QUÉ LA VERSIÓN 5.1 VA SER HASTA DESPUÉS DEL PROCESO ELECTORAL Y POR QUÉ LOS BIOMÉTRICOS NO SE VAN APLICAR EN EL AÑO QUE DEBEN APLICARSE, QUE ES EL AÑO QUE ENTRA, PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL?

QUIERO QUE ME CONTESTEN ESO POR ESCRITO Y ME LO DIGAN OFICIAL Y ESPECÍFICAMENTE: “ESTO ES POR ESTO, POR ESTO Y POR ESTAS RAZONES”. ENTONCES SÍ, YA SABREMOS QUÉ HACER CON ESA INFORMACIÓN. SOLICITO QUE, DE AHORA EN ADELANTE, LAS RESPUESTAS QUE SE NOS DEN A PREGUNTAS ESPECÍFICAS Y CONCRETAS, QUE REQUIERAN EL POSICIONAMIENTO INSTITUCIONAL VENGAN DE ESA MANERA, PORQUE DE OTRA MANERA NO VAMOS A INTERACTUAR ADECUADAMENTE.

Y COMO COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TENEMOS LA RESPONSABILIDAD MARCADA POR LA LEY DE REVISAR LO QUE HACE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUEREMOS SABER POR QUÉ LO HACE Y SABER SI LO ESTÁ HACIENDO ADECUADAMENTE.

Y ESA FUNCIÓN, POR MÁS QUE HAGAN REGLAMENTOS INTERNOS, REGLAMENTOS EXTERNOS, REGLAMENTOS DE LOS QUE QUIERAN, ESA FUNCIÓN ES UNA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y NO VAMOS A RENUNCIAR A ESA FUNCIÓN PORQUE SERÍA RENUNCIAR A QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EXISTIERA Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO PODEMOS DECIR QUE NO EXISTA, PORQUE ESTÁ POR LA LEY Y ADEMÁS ES CONSTITUCIONAL.

POR TANTO, TENDREMOS QUE SEGUIR ESTE CAMINO. EL CAMINO DE QUE PODAMOS CUMPLIR CON NUESTRA MISIÓN Y NUESTROS OBJETIVOS, PORQUE SI NO, NOS LO VAN A RECLAMAR Y USTEDES MISMOS PODRÍAN RECLAMARNOS: ¿EN QUÉ PARTICIPARON, QUÉ PROMOVIERON, QUÉ REVISARON, QUÉ MODIFICARON?

POR ESO ES POR LO QUE SE NECESITA CONOCER A FONDO Y PROGRAMADAMENTE, LOS PROYECTOS CONJUNTOS Y LAS INTERRELACIONES ENTRE ELLOS, Y QUE LAS DECISIONES Y LAS POSICIONES QUE SE TOMEN, LAS PODAMOS REVISAR Y, EN SU CASO, IMPUGNAR SI CONSIDERAMOS QUE NO ESTÁN SIENDO CONFORME A LA LEY.

O SI ESTAMOS CONSIDERANDO QUE NO ESTÁN BAJO LA OPORTUNIDAD DE QUE SE DEBEN DE HACER. O SI ESTAMOS VIENDO QUE HAY DEMORAS QUE NO SON ADECUADAS. QUE SI HAY MALOS MANEJOS PRESUPUESTALES EN EL SENTIDO DE QUE SE DECIDEN UNAS COSAS Y NO SE DECIDEN OTRAS.

PREGUNTABA, ¿POR QUÉ NO LOS 300 MÓDULOS, POR QUÉ NADA MÁS SE TIENEN 85 MILLONES ESTE AÑO? “NO, PORQUE HAY QUE HAY QUE HACER OTRAS COSAS”. ¿QUÉ OTRAS COSAS ESTÁN HACIÉNDOSE EN VEZ DE ESA? NECESITAMOS RACIONALIZAR, SABER POR QUÉ RAZÓN NO VA A ESTAR COMPLETO ESTO Y POR QUÉ RAZÓN SÍ VAN A ESTAR COMPLETAS OTRAS COSAS, QUE A LO MEJOR NO TIENEN NI LA RELEVANCIA, NI LA IMPORTANCIA, NI LA OPORTUNIDAD DE TIEMPO PARA LLEVARSE A CABO.

SOLICITO DE NUEVO, QUE SE NOS ENTREGUE LA INFORMACIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA PARA QUE TENGAMOS LA OPORTUNIDAD DE REVISARLA E, INCLUSO, SU LEGALIDAD Y RESPONDER ANTE ESA SITUACIÓN. PORQUE SI NOS QUEDAMOS NADA MÁS CON LA RESPUESTA VERBAL, O CON UNA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA QUE NADIE CONTESTA, POR CIERTO, ANTE LAS PREGUNTAS QUE SE HACEN NADIE CONTESTA, Y POR LO TANTO, TENEMOS QUE PEDIR LA INFORMACIÓN. ESTA ES UNA TÁCTICA PARA QUE LAS COSAS NO QUEDEN EN EL PAPEL, Y YA LAS SABEMOS. NO VAMOS A DECIR: “NADIE DIGA NADA PORQUE SE PUEDE COMPROMETER”.

QUEDA EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Y ESA PUEDE SER UTILIZADA COMO PRUEBA. DE ESO SE TRATA, PERO SI TODO MUNDO SE QUEDA CALLADO Y NO DICEN, Y ESTÁ UNO PREGUNTE Y PREGUNTE Y NO DAN EL DATO, EN EL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DICE QUE TODAS LAS COSAS QUE SE PRESENTEN POR ESCRITO DEBEN TENER RESPUESTA DADA POR ESCRITO, Y ASÍ LO VAMOS A HACER.

GTAPE-O-002-060411135

INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CONSIDERACIONES Y PREGUNTAS Y SOLICITUDES QUE ESTAMOS HACIENDO EN ESTA JUNTA, REQUERIMOS QUE CUANDO SE RESPONDAN SEAN FIRMADAS POR LOS RESPONSABLES, PARA QUE SEPAMOS QUIÉN ES LA AUTORIDAD QUE ESTÁ PROPONIENDO O DICIENDO, O RESPONDIENDO O INFORMANDO DE UNA SITUACIÓN PARTICULAR QUE SE ESTÁ PRECISANDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- QUISIERA COMENTAR QUE SE ESTÁ TRATANDO DE DAR RESPUESTA, CON LOS ELEMENTOS QUE SE TIENEN A LAS PREGUNTAS QUE ESTÁN HACIENDO, EN PARTICULAR CREO QUE SOBRE LOS TEMAS QUE ESTÁN CONTENIDOS EN LA AGENDA PLANTEADA PARA ESTA SEGUNDA REUNIÓN, SE ESTÁ DANDO RESPUESTA LO MÁS DETALLADA POSIBLE.

EL PLANTEAMIENTO DE PROGRAMAS LOS TEMAS NO TIENE QUE VER DE NINGUNA MANERA CON TRATAR DE LIMITAR LO QUE SE PUEDA ABORDAR EN LA MESA, ES POR ELLO QUE ESTAMOS TRATANDO DE DAR RESPUESTA EN ESE SENTIDO, PERO SÍ MÁS BIEN CON EL ESPÍRITU DE TRAER TODA LA INFORMACIÓN QUE PUEDA SER POSIBLE Y TODOS LOS PARTICIPANTES EN EL TEMA.

PORQUE NOS QUEDA CLARO QUE TODO ESTÁ VINCULADO, TODO ESTÁ RELACIONADO ENTRE SÍ, Y MÁS EN UN PROYECTO COMO EL QUE ESTAMOS ANALIZANDO EN ESTA REUNIÓN DE TRABAJO, QUE ES EL DE SIIRFE.

SIN EMBARGO HAN SALIDO PREGUNTAS MUY ESPECÍFICAS DEL TEMA DE CONFORMACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, EN ESTE CASO DE MÓDULOS, PREGUNTAS QUE COMO COMENTABA HACE UN RATO, SON PREGUNTAS MUY VÁLIDAS; SIN EMBARGO CREO QUE PARA PODER DESAHOGARLAS, LAS TENDRÍAMOS QUE PONER COMO TEMA DE LA AGENDA ESPECÍFICA DE LA REUNIÓN.

Y EN ESE CONTEXTO SÍ PRECISARÍA QUE SOBRE EL TEMA QUE ESTAMOS VIENDO DE LA AGENDA DE HOY, CREO QUE SE HAN DADO RESPUESTAS MÁS O MENOS PRECISAS, INCLUSIVE HAY VARIAS TODAVÍA QUE TENEMOS PENDIENTES DE RESPONDER.

EL PUNTO ES DAR LA INFORMACIÓN, DAR EL MATERIAL DAR EL ORDEN PARA ABORDAR A FONDO LOS TEMAS QUE SE REVISAN EN LA AGENDA Y EN EL ENTENDIDO, POR SUPUESTO, DE REGISTRAR AQUELLOS QUE NO SEAN PARTE ESPECÍFICA DE LA AGENDA PARA PODERLOS ABORDAR TAMBIÉN, NO PARA NO DEJAR UNA RESPUESTA CONCRETA SOBRE CADA UNO DE LOS TEMAS. SERÍA UN COMENTARIO COMO TAL.

CONSULTARÍA, ESTAMOS EN CUARTA RONDA, SI HUBIERA ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL Y EN CASO DE NO HABERLA SEGUIRÍAMOS DANDO RESPUESTA A ALGUNA DE LAS PREGUNTAS ESPECÍFICAS DEL PUNTO 6 DE LA AGENDA.

SERGIO MARTÍNEZ, TENÍAMOS PREGUNTAS MUY ESPECÍFICAS SOBRE EL ALCANCE DE LA ADECUACIÓN A LA FUNCIONALIDAD DE CONCILIACIONES. TENGO TAMBIÉN AQUÍ ALGUNAS MUY ESPECÍFICAS SOBRE CANCELACIÓN DE TRÁMITE Y SOBRE ARTÍCULO 200 TAMBIÉN, QUE SON PARTE DEL ALCANCE DE LA 4.9, PRECISARLES UN POCO MÁS DE LO QUE ESTÁ EN EL DOCUMENTO.

Y CITAS PROGRAMADAS TAMBIÉN ERA OTRO PUNTO ESPECÍFICO DE LA FUNCIONALIDAD DEL SIIRFE QUE SE COMENTÓ, SE PUDIERA PRECISAR SU ESTATUS Y SU ALCANCE.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- RESPECTO AL TEMA DE CONCILIACIONES, LO QUE SE VA A HACER EN ESTE TEMA ES UN MANTENIMIENTO, TENEMOS UN SUBSISTEMA QUE SE LLAMA SIIRFE-CONCILIACIONES.

GTAPE-O-002-060411136

PRECISAMENTE LA IDEA ES BRINDAR UN MAYOR DETALLE DE ESE SUBSISTEMA, ESE SUBSISTEMA LO UTILIZAN PRINCIPALMENTE LOS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

SE ESTÁ VIENDO LA OPORTUNIDAD DE BRINDARLES UNA INFORMACIÓN MÁS ESPECÍFICA PARA AQUELLOS TRÁMITES QUE NO HAN CERRADO SU CICLO, ESA ES UNA PARTE, ES UNA CUESTIÓN DE MEJORA CONTINUA DE ESTE SUBSISTEMA. ASIMISMO, SE AGREGAN MECANISMOS DE MAYOR CONTROL EN LAS NOTIFICACIONES. HAY NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS ENTRE EL SUBSISTEMA SIIRFE-MAC Y EL SIIRFE-CECYRD.

SE LE DA ESTE MANTENIMIENTO A ESTAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS, POR EJEMPLO, PARA EL REENVÍO AUTOMÁTICO DE ESTAS NOTIFICACIONES, EVENTUALMENTE PODRÍAMOS TENER ALGÚN PROBLEMA DE COMUNICACIONES, DONDE ÉSTAS NOTIFICACIONES NO LLEGAN DE FORMA EXITOSA AL CECYRD.

SE EJECUTAN EN TODOS LOS PROCEDIMIENTOS MANUALES PARA ESTAR ENVIANDO ESTAS NOTIFICACIONES. POR EJEMPLO, UN ÁREA DE OPORTUNIDAD, CUANDO NOS REFERIMOS A QUE LE VAMOS A DAR MANTENIMIENTO A ESTA PARTE, ES QUE ESTE REENVÍO DE NOTIFICACIONES SE HACEN DE MANERA AUTOMATIZADA YA POR EL MISMO SIIRFE.

ASIMISMO, SE AGREGAN, POR EJEMPLO, CONTROLES ADICIONALES, POR EJEMPLO, PARA LAS NOTIFICACIONES DE ENTREGA DE CREDENCIAL.

ACTUALMENTE NO TRAÍAMOS UN FOLIADOR PARA ESTAS ENTREGAS DE CREDENCIALES. ENTONCES, SE VA A INTEGRAR ESTE FOLIADOR.

EN GENERAL SON ESQUEMAS DE CONTROL ADICIONALES QUE NOS PERMITAN MEJORAR ESTA PARTE DE CONCILIACIÓN DE CIFRAS DEL ENVÍO DE INFORMACIÓN ENTRE EL MAC Y EL CECYRD. A ESO NOS REFERIMOS CON EL MANTENIMIENTO A LA PARTE DE NOTIFICACIONES Y DE CONCILIACIONES.

EL OTRO TEMA ERA EL QUE SE REFERÍA AL ARTÍCULO 200, EN LA PÁGINA 3, LO QUE SE REFIERE AL SUBSISTEMA DE CANCELACIÓN DE TRÁMITES. USTEDES SABEN QUE TENEMOS QUE APLICAR EL ARTÍCULO 200 PRECISAMENTE YA EN ESTE MES. LO QUE SE HIZO FUE DARLE EL MANTENIMIENTO A ESE SISTEMA, PORQUE TRAÍAMOS ALGÚN PROBLEMITA DE DESEMPEÑO EN LA OPERACIÓN DEL MISMO; SE ESTUVO TRABAJANDO DURANTE EL MES DE MARZO, SE ESTUVIERON HACIENDO ALGUNAS CUESTIONES DE LA MEJORA EN LA PARTE DE LA ARQUITECTURA DE ESTE SUBSISTEMA, DE TAL SUERTE QUE NO TUVIÉRAMOS MAYOR PROBLEMA EN SU OPERACIÓN.

SU OPERACIÓN EMPEZÓ EN LOS PRIMEROS DÍAS DE ABRIL, Y CONTINUARÁ DURANTE EL MES DE ABRIL POR MEDIO DE LAS COMISIONES LOCALES DE VIGILANCIA.LOS DÍAS IMPORTANTES DE OPERACIÓN DE ESTE SUBSISTEMA YA OCURRIERON, FUE PRÁCTICAMENTE LA SEMANA PASADA CUANDO ESTUVO EN OPERACIÓN. ESO ES A LO QUE SE REFIERE LA PÁGINA 3 DE MANTENIMIENTO A LA FUNCIONALIDAD DE CANCELACIÓN DE TRÁMITES.

FINALMENTE, HAY OTRA PREGUNTA QUE SE REFIERE A QUE SE HABÍA SOLICITADO QUE EL SIIRFE ADMINISTRARA LOS SERVICIOS DE CITAS PROGRAMADAS. AQUÍ ME GUSTARÍA PRECISAR QUÉ ENTENDEMOS POR ESTA SITUACIÓN.

EXISTE UNA PLATAFORMA TECNOLÓGICA EN LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN CIUDADANA QUE BRINDA, DIGAMOS, TODO EL SOPORTE Y FUNCIONALIDAD DE LA OPERACIÓN DE ESTE CENTRO OPERATIVO Y ESTE SISTEMA QUE ELLOS ADMINISTRAN, BRINDAN ESTA FUNCIONALIDAD DE CITAS PROGRAMADAS.

GTAPE-O-002-060411137

SE VINO TRABAJANDO CON LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN CIUDADANA, ES INTERACTUAR ENTRE EL SISTEMA SIIRFE Y EL OTRO SISTEMA, QUE ES EL CRM DE IFETEL, QUE ES DONDE SE VAN REGISTRANDO LAS CITAS PROGRAMADAS.

Y ¿EN QUÉ SENTIDO QUEREMOS INTEROPERAR ESTOS DOS SUBSISTEMAS? EN EL SENTIDO QUE EN EL SIIRFE-MAC, QUE ES PARTE DEL SIIRFE TUVIÉRAMOS LA INFORMACIÓN DE CUÁLES FUERON LAS CITAS PROGRAMADAS QUE SE FUERON REGISTRANDO POR MEDIO DEL CENTRO OPERATIVO IFETEL. Y TAMBIÉN, DE ALGUNA FORMA, EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN.

POR EJEMPLO, SI REGISTRAMOS YA EN EL SIIRFE-MAC QUE UNA PERSONA SE PRESENTÓ DERIVADO DE QUE HIZO UNA CITA PROGRAMADA, SE REGISTRA ESA INFORMACIÓN Y SE LE NOTIFICA AL SISTEMA DE IFETEL, AL CRM. EN ESE SENTIDO, SE DESARROLLARON LOS TRABAJOS PARA HACER LAS ADECUACIONES A AMBOS SISTEMAS, DURANTE LA VERSIÓN 4.8

SI USTEDES RECUERDAN, LES ESTUVIMOS PRESENTANDO EN VARIAS MESAS DE TRABAJO LOS ALCANCES, LES ESTUVIMOS EXPLICANDO CÓMO IBA A FUNCIONAR ESTE SISTEMA. DE HECHO, LES PRESENTÁBAMOS ALGUNAS PANTALLAS DE CÓMO SE VEÍAN LAS CITAS PROGRAMADAS EN EL SIIRFE Y DEMÁS. SE LLEVARON A CABO PRUEBAS, TODO ESTO QUEDÓ DEBIDAMENTE IMPLEMENTADO EN EL SISTEMA, POR ESO ES QUE LA PREGUNTA DE ¿POR QUÉ NO SE VEN ESTAS VERSIONES? ES PORQUE YA SE HIZO, YA ESTÁ EN LA VERSIÓN 4.8, YA SE PROGRAMÓ ESA PARTE.

ES CIERTO, SE TUVO ALGÚN PROBLEMA EN LA PARTE DE INFRAESTRUCTURA, EN LA PARTE DE DESEMPEÑO DEL CRM DE IFETEL Y SE ESTÁ AHÍ MEJORANDO ESA PARTE.

EN ALGÚN MOMENTO DADO, ESTA FUNCIONALIDAD QUE YA ESTÁ IMPLEMENTADA SE PODRÁ HABILITAR EN CUANTO SE TENGAN LAS CONDICIONES QUE PERMITA ATENDER LA CONCURRENCIA Y EL VOLUMEN QUE SE ESTÁ PRESENTANDO EN ESTA FUNCIONALIDAD DE CITAS PROGRAMADAS A NIVEL NACIONAL. ESA ES LA RAZÓN POR LA QUE NO SE ESTÁ PRESENTANDO PORQUE, REPITO, ESA FUNCIONALIDAD YA SE ENCUENTRA IMPLEMENTADA EN EL SIIRFE.

ME PARECE QUE ESA ERA UNA DE LAS PREGUNTAS, MANUEL, NO SÉ SI HUBIERA ALGUNA OTRA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- DE ESTA CUESTIÓN DE CITAS PROGRAMADAS SÍ QUISIERA HACER UNA PREGUNTA CONCRETA, QUE ME CONTESTARAN DE FORMA MUY CONCRETA.

AQUÍ EL ASUNTO ES DE LA EXPOSICIÓN QUE NOS ACABAN DE DAR, ES EL SENTIDO DE QUE ¿SE TIENE YA DESARROLLADA LA APLICACIÓN, ESTÁ CONTENIDA EN LA VERSIÓN 4.8, PERO NO SE USA? ES LO QUE ENTENDÍ, ESA ES UNA PREGUNTA CONCRETA.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA CPT.- NO SE USA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.-SÍ, ENTONCES NO SE USA. Y ESA ES LA RAZÓN POR LA QUE NO ESTÁ CONTENIDA EN LAS SIGUIENTES VERSIONES DEL SISTEMA; Y NO ESTARÁ CONTENIDA PORQUE YA ESTÁ EN UN SISTEMA QUE NO SE USA, UNA APLICACIÓN QUE NO SE USA, ESA ES LA DUDA.

A PARTIR DE ESTA PREGUNTA, QUIERO PLANTEAR OTRAS DOS PREGUNTAS:¿CÓMO SE ATIENDE LA SOLICITUD QUE HIZO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, RESPECTO A ESTE TEMA DONDE SE SOLICITÓ ESPECÍFICAMENTE QUE SIIRFE ADMINISTRARA (ENTIENDO QUE ADMINISTRAR ES TAMBIÉN ESTABLECER LOS TRAMOS DE CONTROL DE CÓMO SE ORGANIZAN LAS CITAS PROGRAMADAS)? ES OTRA PREGUNTA, QUE SI QUIERE ME LA CONTESTA AHORA O SI NO ESPERARÍAMOS LA RESPUESTA POR ESCRITO, COMO DICE EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ. PORQUE ESTE ES UN TEMA IMPORTANTE PARA NOSOTROS, PORQUE FUE PLANTEADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTAPE-O-002-060411138

Y LA OTRA, SÍ QUISIERA DECIR QUE, COMO USTEDES DICEN, EL PARTIDO DEL TRABAJO TIENE REPRESENTACIÓN EN LOS CINCO GRUPOS Y CUANDO SE TOCÓ ESTE TEMA EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, INCLUSO ESTUVO PRESENTE UN COMPAÑERO DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS Y TODAS ESTAS DUDAS SE PLANTEARON, DE QUE HACIA DÓNDE ÍBAMOS Y QUÉ SE ESTABA HACIENDO.

Y LA RESPUESTA QUE SE TUVO EN ESE GRUPO FUE DE QUE SE SEGUÍA TRABAJANDO, INCLUSO, QUE SE IBAN A ESTABLECER LOS POSIBLES ALCANCES, LES LLAMÁBAMOS LAS BASES PARA LO QUE NECESITAMOS SABER O PARA FUNDAMENTAR UN CASO DE USO. ESO SE ESTABLECIÓ EN ESE GRUPO DE TRABAJO, INCLUSO, COMO UN COMPROMISO.

YA AHORA QUE USTEDES ESTÁN HACIENDO ESTA EXPOSICIÓN PREGUNTARÍA, NO DEL GRUPO EN ESPECÍFICO, SINO DEL TEMA, ¿CUÁL ES EL TRATAMIENTO QUE SE LE VA DAR A ESA APLICACIÓN EN ESPECÍFICO?

ES UN TEMA IMPORTANTE, PORQUE TIENE QUE VER CON UNA MEJORA SUSTANCIAL DE CÓMO SE ESTÁN PROGRAMANDO LAS CITAS, Y QUE ESTAMOS CONSUMIENDO UN TIEMPO, LE ESTAMOS QUITANDO LA OPORTUNIDAD A VARIOS CIUDADANOS DE ACCEDER A UN SISTEMA QUE REALMENTE ORGANICE Y CLARIFIQUE CÓMO ES QUE SE ESTÁ HACIENDO ESA ASIGNACIÓN DE CITAS PROGRAMADAS.

POR ESO CREEMOS QUE EFICIENTARÍA O AYUDARÍA MUCHO QUE SIIRFE FUERA EL QUE ORGANIZARA O ADMINISTRARA. ESO ES LO QUE TENEMOS ENTENDIDO HASTA AHORA; SI NO, PUES AL FINAL DE CUENTAS VAMOS A SEGUIR IGUAL QUE HOY, NO HAY RESPUESTA DE NADA, DE UN PLANTEAMIENTO QUE SE HIZO DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS.

SI NO TIENEN AHORA LAS REPUESTAS NO HAY PROBLEMA, ESPERARÍAMOS UNA RESPUESTA MUCHO MÁS FUNDAMENTADA Y POR ESCRITO, PORQUE ESTE SÍ ES UN, TODOS LOS TEMAS SON IMPORTANTES, PERO ESTE EN PARTICULAR HA SIDO UN TEMA QUE HA SIDO SUSTANCIALMENTE DEBATIDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA POR EL ALCANCE Y APARTE POR LA VISIÓN QUE SE TIENE DE QUE SOLAMENTE SE PUEDE Y SE DEBE ATENDER CON CITA PROGRAMADA, ESTAMOS VIENDO QUE NO FUNCIONA ASÍ, PERO ESAS SON CONCLUSIONES QUE SACAMOS, APARTE, A PARTIR DE LOS DATOS QUE USTEDES MISMOS NOS ESTÁN DANDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN IFETEL SE TIENE UNA DETERMINADA CAPACIDAD, INCLUSIVE UNA DETERMINADA CAPACIDAD, FUNDAMENTALMENTE ERA PARA UNA RESPUESTA TELEFÓNICA, POCO A POCO SE FUE MODIFICANDO LA PRIMERA VERSIÓN HASTA EL MOMENTO DEL IFETEL ACTUAL.

TAL VEZ LA PRIMERA PREGUNTA QUE NOS LLEGAMOS A HACER FUE ¿POR QUÉ TENÍA QUE DESARROLLARSE EN IFETEL LAS CITAS PROGRAMADAS? LO MENCIONO PORQUE LAS CITAS PROGRAMADAS SE PUEDEN DESARROLLAR VÍA WEB, SIN NECESIDAD DE QUE HAYA UNA REPUESTA TELEFÓNICA O CON UNA RESPUESTA TELEFÓNICA TAMBIÉN.

NO SÉ SI USTEDES CONOZCAN CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE CITAS PROGRAMADAS DEL SAT O SI CONOZCAN CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE CITAS PROGRAMADAS DE LOS PASAPORTES. VAMOS ANALIZAR PRIMERO LA PARTE DE CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS QUE HACEN QUE ESOS SISTEMAS FUNCIONEN, COMPARATIVAMENTE CON EL ACTUAL DEL IFETEL.

POR EJEMPLO, EL CIUDADANO PUEDE ESCOGER ENTRE DISTINTAS OPCIONES DEL DÍA Y LA HORA, DEPENDIENDO SI HAY CITAS DISPONIBLES O NO EN UNA DETERMINADA OFICINA. ESO REQUIERE UN CONTROL Y UNA VISIÓN EN LA PÁGINA WEB DE QUE EFECTIVAMENTE UN CIUDADANO PUEDE ESCOGER EL DÍA Y LA HORA DE LAS POSIBLES QUE SE ESTÁN OFERTANDO, E IR A ESA HORA Y EN ESE DÍA. NO NECESITA ESTAR HACIENDO LA LLAMADA, NI ESTAR SOLICITANDO QUE IFETEL LE DIGA EN QUÉ LUGAR Y A QUÉ HORA. EL PRIMER PUNTO.

GTAPE-O-002-060411139

SEGUNDO PUNTO. TIENEN UN SISTEMA DE ESPERA PARA QUE EL CIUDADANO QUE HIZO SU CITA PASE, DEPENDIENDO DEL NÚMERO QUE SON. Y ESTA CITA DE ESPERA Y DE LLAMAR A LOS CIUDADANOS QUE VAYAN ENTRANDO AL MÓDULO, ES OTRO SISTEMA QUE TAMBIÉN ESTÁ AUTOMATIZADO, QUE IMPLICA EN QUÉ TERMINA VA IR EL CIUDADANO A HACER SU TRÁMITE.

ESTO, OBVIAMENTE, TAMPOCO ESTÁ. SI HICIÉRAMOS UNA COMPARACIÓN DE CITAS PROGRAMADAS ENTRE LO QUE HACE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y LO QUE HACEN ESTAS INSTITUCIONES, IFETEL QUEDARÍA COMO EN EL SEIS, SIENDO LAS OTRAS QUE SE PUDIERA ESTAR EN EL 8, IFETEL QUEDA EN EL 6.

PERO ESE NO ES EL PROBLEMA. EL PROBLEMA FUNDAMENTAL Y BÁSICO PARA NOSOTROS ES QUE ESTAMOS REVISANDO EL EMPADRONAMIENTO, SON TODOS AQUELLOS CIUDADANOS QUE LLEGAN AL MÓDULO Y QUE NO SON ATENDIDOS. NO NOS PREOCUPA SI LLEGAN Y LOS ATIENDEN CON CITAS PROGRAMADAS, AUNQUE SEA CALIFICACIÓN 6 Ó 7, O LA QUE QUIERAN, DE TODAS MANERAS LOS CIUDADANOS LLEGAN Y LOS ATIENDEN, SI LLEGAN.

¿PERO QUÉ PASA CON OTROS QUE LLEGAN AL MÓDULO? NO, YA NO, TÚ YA NO PUEDES, YA NO HAY, YA REPARTIMOS EL NÚMERO DE CITAS, YA NO PUEDES. ¿POR QUÉ NUNCA SE HA EVALUADO ESTE RECHAZO DE CIUDADANOS EN MÓDULO? PORQUE ALGUIEN VA A DECIR: “ES QUE NO SON RECHAZOS”. ¿CÓMO QUE NO? SON RECHAZOS DEL CIUDADANO AL SERVICIO.

¿POR QUÉ NO LO CONSIDERAN AHÍ? PORQUE SABEN QUE TIENEN UNA RESPONSABILIDAD, LA RESPONSABILIDAD DE LOS MÓDULOS ES ATENDER A TODOS LOS CIUDADANOS QUE SE PRESENTAN A HACER SU TRÁMITE. Y SIN EMBARGO, ¿QUÉ PASA? NO SE LES ATIENDE.

¿Y POR QUÉ NO SE LLEVA ESA CONTABILIDAD? PORQUE NO QUIEREN SABER DE QUÉ TAMAÑO ESTÁN AFECTANDO AL SISTEMA Y DE QUÉ TAMAÑO SON CULPABLES DE NO ATENDER A LOS CIUDADANOS. DECIR: “ES QUE NO SE PIDA LO IMPOSIBLE”.

LO QUE PASA ES QUE ENTONCES EL NÚMERO DE MÓDULOS NO ES SUFICIENTE. LA CAPACIDAD DE ESE MÓDULO NO ES SUFICIENTE. HABRÍA QUE TENER MÁS ESTACIONES DE TRABAJO EN ESE MÓDULO O EXISTIR OTRO MÓDULO PARA PODER ATENDER A TODA ESA DEMANDA QUE NO ESTÁ SIENDO ATENDIDA.

¿PERO POR QUÉ NO LO EVALÚAN? PORQUE TIENEN UN PRESUPUESTO FIJO POR MÓDULOS, QUE NO SE NOS VAYA A PASAR CIERTO PRESUPUESTO EN MÓDULOS. DECISIONES DE ESE TIPO, SON LAS QUE OCASIONAN QUE EL SERVICIO NO SE ESTÉ DANDO ADECUADAMENTE.

Y DIGO QUE ESTÁ VINCULADO CON CITAS PROGRAMADAS PORQUE LAS CITAS PROGRAMADAS ATIENDEN A UN SECTOR DE LA POBLACIÓN QUE BUSCA ESA MANERA. SI LAS CITAS PROGRAMADAS FUNCIONARAN ADECUADAMENTE, TODO MUNDO PODRÍA HACER SU CITA PROGRAMADA Y TENDRÍA ÉSTA QUE SER ATENDIDA EN LOS MÓDULOS.

¿EN CUÁNTOS? EN TODOS LOS QUE SEAN NECESARIOS PARA ATENDER ESA DEMANDA. PERO ESA ES UNA SOLA DEMANDA, LA OTRA DEMANDA ES LA DE LOS CIUDADANOS QUE VAN AL MÓDULOS A HACER SU TRÁMITE Y LES DICE: “YA NO HAY, VETE PARA EL DÍA QUE ENTRA TE DAMOS ESTA FICHA O VETE TÚ A LAS 6 DE LA MAÑANA PARA QUE TENGAS FICHA”.

¿QUÉ ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO AHORA CON LA CREDENCIAL 03? ¿HAY RESPONSABILIDAD DEL INSTITUTO EN LA SUSTITUCIÓN DE LAS CREDENCIALES 03 POR EL HECHO DE NO TENER LOS MÓDULOS SUFICIENTES PARA ATENDERLOS?

DECIMOS QUE SÍ LA HAY, PERO DÓNDE ESTÁ? NADIE SE HA PUESTO A CALIBRARLA, VAMOS A EMPEZAR A ESTAR EN MÓDULOS DESDE LAS 6 DE LA MAÑANA HASTA LAS 8 DE LA NOCHE, PARA VER CUÁNTOS CIUDADANOS LLEGARON Y LOS RECHAZARON A LO LARGO DE TODO EL DÍA PARA PODER EVALUAR EL RECHAZO QUE TIENE EL MÓDULO DE LOS CIUDADANOS.

GTAPE-O-002-060411140

ESTA NO ES UNA COSA NUEVA, ESTA ES UNA COSA TAN VIEJA QUE YA NI SE TOMA EN CUENTA. O SEA, LOS ADULTOS MAYORES, DIGO, LAS CONSIDERACIONES MAYORES NO SON TOMADAS EN CUENTA AQUÍ POR VIEJAS.

NO, AQUÍ NOS ENFRENTAMOS A UN PROBLEMA SERIO, Y SOBRE TODO CUANDO ESTAMOS TRATANDO EL TEMA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA CREDENCIAL 03, QUÉ ES LO QUE TENEMOS AHORA, UNA NECESIDAD IMPORTANTE.

SI USTEDES ME DICEN QUE EL NÚMERO DE MÓDULOS VA A SER SUFICIENTE, YO DESDE AHORA LES DIGO QUE NO, LOS MISMOS MÓDULOS QUE TIENE AHORA NO VAN A SER SUFICIENTES. NI PONIÉNDOLES LAS CAPACIDADES MÁXIMAS, NI DEFINIENDO TODO ESTO, NI TENIENDO EL SISTEMA DE SIIRFE PARA SABER CUÁNTOS TRÁMITES DEBEN DE HACERSE POR DÍA POR MÓDULO.

CUANDO EXISTE UN SISTEMA QUE RECHAZA A LOS CIUDADANOS, ES QUE ESTO NO ES POSIBLE. ¿O ALGUIEN ESTÁ DE ACUERDO CON ESTE TIPO DE RECHAZO DE LOS CIUDADANOS? EL QUE ESTÉ DE ACUERDO QUE LEVANTE LA MANO. NADIE ESTÁ DE ACUERDO, NO ESTÁN DE ACUERDO USTEDES TAMPOCO EN QUE SE RECHACEN A LOS CIUDADANOS EN EL MÓDULO YA UNA VEZ QUE FUERON.

¿QUÉ PASA, POR QUÉ SE ADMITE AUTOMÁTICAMENTE EL RECHAZO DE CIUDADANOS EN MÓDULO, QUÉ ES NECESARIO QUE HAGAMOS ESTA INVESTIGACIÓN NOSOTROS, LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SAQUEMOS LA ESTADÍSTICA Y DIGAMOS CUÁNTOS SE RECHAZAN Y DIGAMOS QUE ESTA ES UNA FALTA DEL INSTITUTO, Y DIGAMOS QUE POR ESA RAZÓN NO SE ESTÁN SUSTITUYENDO LAS CREDENCIALES 03, ADECUADAMENTE?

PROPONGO QUE SE HAGA ESA REVISIÓN: ¿CUÁNTOS CIUDADANOS SON RECHAZADOS EN MÓDULO A TRAVÉS DE UNA MUESTRA? SI NO LA HACEN, DÍGANNOSLO PARA QUE LA HAGAMOS RÁPIDO, NOS PODEMOS DE ACUERDO Y LA PODEMOS HACER, NOS REPARTIMOS LOS MÓDULOS UNOS CUANTOS BIEN MUESTRADOS, NO NECESITAMOS QUE NOS DIGAN AQUÍ LA MUESTRA, HACEMOS LA MUESTRA Y LA PODEMOS HACER TOTALMENTE BIEN. HACEMOS LA MUESTRA, VAMOS Y LA HACEMOS Y SE LAS PRESENTAMOS.

¿QUIEREN HACER ESO O PROGRAMAMOS EN CONJUNTO UNA VERIFICACIÓN DE CUÁNTOS CIUDADANOS SON RECHAZADOS EN MÓDULO EN ESTOS MOMENTO POR CONSIDERACIONES DE CAPACIDAD DE MÓDULO? PORQUE LOS QUE SON ATENDIDOS POR CITAS PROGRAMADAS LLEGAN, LOS QUE ESTÁN HACIENDO COLA EN ALGUNOS CASOS DESDE LAS 6 DE LA MAÑANA, YA NO DIGAMOS 3 DE LA MAÑANA, PORQUE HUBO CASOS EN QUE FUE DESDE LAS 3 DE LA MAÑANA.

Y OBVIAMENTE, COMO NADA MÁS ATIENDEN 50, EN EL MOMENTO EN QUE TERMINARON LOS 50, Y SI VAN LLEGANDO, Y ESO QUE LLEGAN A LAS 9 Ó 10 DE LA MAÑANA, Y A LAS 9 Ó 10 DE LA MAÑANA DEL DÍA QUE LLEGARON LES DICEN: “NO, VENGA AL DÍA SIGUIENTE, Y VENTE TEMPRANO PARA QUE ALCANCES FICHA”.

¿CUÁNTOS CIUDADANOS SON RECHAZADOS POR LOS MÓDULOS DEL IFE PARA NO ATENDERLOS CUANDO EL CIUDADANO VA AL MÓDULO A SER ATENDIDO Y NO HAY NINGUNA CONSIDERACIÓN DE TIPO NORMATIVO QUE CALIFIQUE ESTA SITUACIÓN QUE NOSOTROS DECIMOS QUE ES UN RECHAZO AL TRÁMITE QUE HACE UN CIUDADANO?

DÍGANME SI ESTO NO AFECTA A LOS DERECHOS DEL CIUDADANO, UN RECHAZO EN MÓDULO: “NO, AHORITA NO TE PUEDO ATENDER BIEN HASTA EL DÍA SIGUIENTE. LLEGA A LAS 6 DE LA MAÑANA PARA QUE TENGAS CHANCE DE ALCANZAR TU CITA”. SITUACIONES QUE NO SE DAN EN LOS MÓDULOS CON CITAS PROGRAMADAS DEL SAT, QUE NO SE DA EN LO DE LOS PASAPORTES, QUE NO SE DA NI EN LAS OFICINAS DEL DISTRITO FEDERAL EN LOS TRÁMITES QUE SE LLEGAN A HACER EN LAS OFICINAS DEL DISTRITO FEDERAL. NI AHÍ SE DAN.

GTAPE-O-002-060411141

¿Y EL IFE QUIERE SER EL PARADIGMA TECNOLÓGICO INSTITUCIONAL PARA ATENDER A TODOS LOS CIUDADANOS QUE DEBEN ATENDERSE? VAMOS A VER DE QUÉ TAMAÑO ES EL SAPO PARA TENER LA PEDRADA ADECUADA, VAMOS A INVESTIGAR.

SOLICITO QUE RÁPIDAMENTE SE HAGA UNA REVISIÓN, UNA INVESTIGACIÓN EN UNA SERIE DE MÓDULOS SELECCIONADOS ALEATORIAMENTE PARA QUE LA VERIFICACIÓN SE HAGA AHÍ DESDE LAS 6 DE LA MAÑANA A LAS 8 DE LA NOCHE. Y AQUELLOS CIUDADANOS QUE SEAN RECHAZADOS SE CONTABILICE NADA MÁS CUÁNTOS CIUDADANOS FUERON RECHAZADOS. VAN A DECIR UNOS: “NO, ES QUE NO LLEVABA LA INFORMACIÓN COMPLETA”. ¿ESO ES CULPA DEL CIUDADANO? ESO TAMPOCO ES CULPA DEL CIUDADANO. EL CIUDADANO DEBE ESTAR INFORMADO Y SI NO LE INFORMARON AL CIUDADANO, ¿ENTONCES DE QUIÉN ES LA CULPA?

SI QUIEREN REPARTIR CULPAS, REPÁRTANLAS; PERO NO AL CIUDADANO, REPÁRTANSELAS ENTRE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y EL IFE, ENTRE LAS DISTINTAS CORPORACIONES QUE TIENEN QUE VER CON MOTIVAR AL CIUDADANO, QUE SON LA DERFE Y LA DECEYEC, Y ENTONCES SÍ, REPÁRTANSELAS.

NO QUEREMOS ENCONTRAR EL CULPABLE, QUEREMOS ENCONTRAR Y DEMOSTRAR QUE NO ES POSIBLE ACEPTAR EL RECHAZO DE CIUDADANOS EN MÓDULO Y QUE EL NÚMERO DE MÓDULOS, POR TANTO, TIENE QUE INCREMENTARSE PARA ATENDERLOS. Y SI NO SE INCREMENTA EL NÚMERO DE MÓDULOS, PORQUE LA INSTITUCIÓN DECIDIÓ QUE NADA MÁS FUERAN 800 Ó 900 Ó 1 MIL, ES UN PROBLEMA INSTITUCIONAL DE FALTA DE ATENCIÓN Y DE FALTA DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL A LOS CIUDADANOS.

¿POR QUÉ? PORQUE HAN SIDO RECHAZADOS UN NÚMERO DE CIUDADANOS QUE VAN A HACER SU TRÁMITE EN EL MÓDULO. Y NO ME DIGAN QUE ESTO POR VIEJO NO ES IMPORTANTE, PORQUE A VECES LOS VIEJOS SABEN MÁS POR VIEJOS QUE POR DIABLOS. ES IMPORTANTE ATENDER ESTA SITUACIÓN.

SOLICITAMOS PARA EVALUARLA, INDEPENDIENTEMENTE DE OTRAS VERIFICACIONES, ÉSTA CONCRETA, EN PARTICULAR, YA SÉ QUE ESTE NO ES EL GRUPO DE TRABAJO, ME VAN A MANDAR AL OTRO, LO BUENO ES QUE TAMBIÉN VOY AL OTRO, PERO LA ESTOY PIDIENDO EN ESTA TAMBIÉN QUE SE REVISE ESA SITUACIÓN.

Y, AL MISMO TIEMPO, HAY QUE APROVECHAR CUÁNTOS CIUDADANOS LLEGAN POR CITA PROGRAMADA, CUÁNTO TIEMPO QUEDA LA ESTACIÓN DE TRABAJO PARA CITAS PROGRAMADAS SIN ATENDER A CIUDADANOS. ¿POR QUÉ? PORQUE ES MUY CÓMODO, “YO NADA MÁS ATIENDO CITAS PROGRAMADAS”, SI EL OTRO NO ESTÁ, ME ESTOY ESPERANDO AHÍ AUNQUE SEA 15, 20 SEGUNDOS, “HAY YA LLEGÓ EL OTRO, VEN; O TENGO FILA O NO TENGO FILA”, O “EN CUÁNTO TIEMPO RESPONDO, A VER QUE PASE EL DE LA FILA, PORQUE EL CUATE QUE DEBÍA DE VENIR A ESTA HORA NO LLEGÓ”. ¿CUÁNTOS SEGUNDOS SE DILATARON EN TOMAR ESA DECISIÓN? ¿CUÁNTAS FICHAS SE REPARTIERON, 48, 50, 55, 60?

ES QUE ES MUY CÓMODO, ASÍ NO HAY PROBLEMAS EN LOS MÓDULOS, NI NADIE PROTESTA, SE REPARTEN 50 FICHAS Y LOS QUE TOQUEN; ENTONCES SÍ, ME PUEDO SALIR A ALMORZAR. NO ES NUESTRA INTENCIÓN OFENDER A NADIE, MUCHO MENOS A LOS FUNCIONARIOS DE MÓDULO QUE SON LOS QUE DAN LA CARA POR EL INSTITUTO ,Y SON LOS QUE DEBÍAN DE ESTAR MÁS CAPACITADOS Y MEJOR ATENDIDOS, DESDE MI PUNTO DE VISTA PERSONAL; Y SON LOS QUE DESCUIDAN, DESDE UN PUNTO DE VISTA INSTITUCIONAL. PERO EN FIN, ÉSTA ES OTRA VERDAD QUE PORQUE SE HA DICHO 20 MIL VECES TAMPOCO ES, EN ESTOS MOMENTOS, UNA VERDAD QUE SE HAYA ATENDIDO.

ENTONCES, SOLICITO ESTA VERIFICACIÓN PARA REVISAR ¿CUÁNTAS SON CITAS PROGRAMADAS POR MÓDULOS?, ¿CUÁNTAS SON CITAS QUE SE PROGRAMARON EL DÍA ANTERIOR, HASTA CON PAPELITOS?, ¿CUÁNTOS PAPELITOS SE REPARTIERON PARA LAS CITAS DE ESE DÍA? Y SOBRE TODO ¿CUÁNTOS CIUDADANOS SE RECHAZARON AL MÓDULO, QUE LLEGARON AL MÓDULO Y SE LES RECHAZÓ SU TRÁMITE?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- REGISTRAMOS LA SOLICITUD.

GTAPE-O-002-060411142

PRESENTACIÓN Y REVISIÓN DE LA PROPUESTA DE PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO 2011

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENTREGÓ LA PROPUESTA A NIVEL DE TEMÁTICA PARA ESTE GRUPO DE TRABAJO, ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN, PROPONDRÍAMOS UNA DINÁMICA DE REVISIÓN DE LOS PUNTOS QUE SE ESTÁN SUGIRIENDO.

ESTE SERÍA BUEN MOMENTO PARA INCORPORAR ALGUNOS TEMAS QUE, DE MANERA MUY ESPECÍFICA, SE ESTÁN SOLICITANDO; LOS PODRÍAMOS INCORPORAR EN EL PROGRAMA, POR SUPUESTO, SI FUERAN DEL ÁMBITO ESPECÍFICO DEL GRUPO DE TRABAJO O, EN SU CASO, REGISTRARLOS TAMBIÉN PARA, SI FUERA EL CASO, QUE SE INCORPORARAN EN EL PROGRAMA DE TRABAJO DE LOS OTROS GRUPOS.

ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EN PRINCIPIO LA PROPUESTA DE TEMAS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- VEMOS ALGUNOS TEMAS DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, DE PRUEBAS PARA, DE CREDENCIALES PARA PRESENTAR EN EL LABORATORIO DE LA UNAM, Y ÉSTE ESTÁ SOBRE CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

PERO TAMBIÉN VEMOS SOBRE EL MARCO NORMATIVO Y PROCEDIMENTAL, HAY OTROS TEMAS REFERENTES A LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, EL RESGUARDO DE LA CREDENCIAL, EN ACTUALIZACIÓN Y REMODELACIÓN DE LOS PRODUCTOS ELECTORALES VEMOS EL PROYECTO DE SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, LA DEFINICIÓN DE LA CREDENCIAL Y LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL 03.

AQUÍ PREGUNTARÍAMOS SOBRE ALGUNOS TEMAS.

LA DEFINICIÓN DEL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

ESO ES UN TEMA QUE NOS PARECE IMPORTANTE, ¿PERO VA A MODIFICARSE EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR? NO TENEMOS NINGUNA INFORMACIÓN, QUÉ BUENO QUE ESTÁN INCLUYENDO ESTE TEMA.

PERO SÍ QUISIÉRAMOS QUE APARTE DE QUE ESTÁN LOS TEMAS, NOS DIJERAN CUÁL ES EL OBJETIVO DE TODOS ESTOS TEMAS, EL OBJETO DE ESTOS TEMAS PARA TENER LA VISIÓN COMPLETA PORQUE SI NADA MÁS VEMOS LOS TEMAS ASÍ PRESENTADOS DE PRIMERA MANO, LA VERDAD NO SABEMOS, SÍ SABEMOS A QUÉ SE REFIERE PERO NO SABEMOS CUÁLES SON LAS INTENCIONES DE CADA UNO DE LOS TEMAS.

POR LO QUE RESPECTA, HAY TEMAS YA MUY CLAROS PERO, VAMOS, OPERACIÓN DE CECYRD, ¿A QUÉ SE REFIERE LA OPERACIÓN DEL CECYRD?; EL PLAN DE PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, QUE ES EL QUE ESTÁ EN PRIMER LUGAR EN LOS SUBTEMAS, ¿A QUÉ SE REFIERE EL PROCEDIMIENTO DE LA OPERACIÓN EN MAC?, ¿HAY ALGUNA PROPUESTA PARA QUE…?

VEMOS LO DE LOS MÓDULOS REGIONALES, DE LOS MÓDULOS NACIONALES, DE LOS MÓDULOS ESTATALES, ¿PERO HAY ALGO MÁS?

SOBRE LA RECEPCIÓN Y ACTUALIZACIÓN, Y VALIDACIÓN DE TRÁMITES EN EL CECYRD, YA SABEMOS CÓMO VA EL PROCEDIMIENTO, ¿SE VA MEJORAR ESTA VALIDACIÓN?, ¿SE VA MEJORAR LA RECEPCIÓN?, ¿VAN HACER ALGUNAS RECOMENDACIONES A LOS MÓDULOS? PORQUE SABEMOS QUE HAY ALGUNOS PROBLEMAS CON LOS TRÁMITES. EN FIN. ¿QUÉ ES LO QUE ESTARÍAN PRESENTANDO?

GTAPE-O-002-060411143

AHORA, SOBRE LA ACTUALIZACIÓN DE LA LISTA NOMINAL Y TAMBIÉN SÍ QUISIÉRAMOS QUE FUERAN MUY ESPECÍFICOS PARA VER QUÉ ES LO QUE ESTÁN PROPONIENDO O QUÉ ES LO QUE ESTÁN VIENDO CON LA ACTUALIZACIÓN DE LA LISTA NOMINAL, CON LA PRODUCCIÓN DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR.

SI VAMOS A VER EL CONTRATO, HASTA CUÁNTAS CREDENCIALES VAN USTEDES A CONSIDERAR, VA ESTAR EL PRESUPUESTO, ME IMAGINO. BUENO, EN FIN, TODO LO REFERENTE A ESTE PUNTO.

SOBRE EL PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS, EN ESTE PROYECTO QUEREMOS SABER ¿CUÁL HA SIDO LA UTILIDAD REAL DE ESTE PROYECTO?, ¿CUÁLES SON LOS RESULTADOS, TAMBIÉN, DE ESTE PROYECTO?, ¿QUÉ MEJORAS HA TENIDO? Y SOBRE TODO, ¿CÓMO VAMOS A PODER TENER ACCESO TAMBIÉN A ESTA INFORMACIÓN Y CÓMO LA PODRÍAMOS DISFRUTAR? BUENO, YA ESE SERÍA ASUNTO DE NOSOTROS. PERO, ¿CÓMO VAMOS A TENER ACCESO A ESTA INFORMACIÓN LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

CREÍAMOS QUE EL PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS VENÍA A DAR INICIO A UNA NUEVA ETAPA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN DONDE EN BASE A ESTE PROYECTO YA NO SE GENERARÍAN MÁS DIFERENCIAS ENTRE LA BASE DE DATOS. ¿POR QUÉ? PORQUE YA SABÍAMOS, YA INDICÓ UNA EMPRESA, YA HIZO UN ESTUDIO Y DIJO: “A VER, AQUÍ ESTÁS TENIENDO DEFICIENCIAS, EN ESTOS CAMPOS ESTÁS TENIENDO DEFICIENCIAS PARA INCLUIR EN CADA UNO DE LOS CAMPOS LA INFORMACIÓN TIENES PROBLEMAS. ENTONCES ESTAS SON LAS SOLUCIONES”.

Y SUPONÍAMOS QUE NOS LO IBAN A PRESENTAR, PERO VEMOS QUE NO ES ASÍ; O SEA, ESAS DEFICIENCIAS QUE VENÍAMOS ARRASTRANDO EN LA BASE DE DATOS, TODAVÍA SE SIGUEN REPLICANDO.

CREÍAMOS QUE SE IBA HACER UNA BASE DE DATOS DE NOMBRES, DE APELLIDOS, Y ÚNICAMENTE IBAN A ENTRAR DE ALGUNA MANERA ESPECIAL, AQUELLOS NOMBRES, APELLIDOS, QUE YA NO ESTUVIERAN EN EL CATÁLOGO, PERO QUE APARECIERAN EN UN ACTA DE NACIMIENTO Y ESTE NUEVO DATO IBA PARA ENRIQUECER ESA CALIDAD DE DATOS, IBA A SER ÚNICAMENTE AUTORIZADA POR EL RESPONSABLE DE MÓDULO, POR UN VOCAL, EN FIN, POR ALGUIEN AUTORIZADO PARA QUE PUDIERA ENTRAR A FORMAR PARTE DE ESTE CATÁLOGO ESE NUEVO REGISTRO QUE NO ESTABA ANTES EN NUESTRA BASE DE DATOS ESTANDARIZADA. PERO VEMOS QUE NO ES ASÍ O HASTA EL MOMENTO NO NOS HAN INFORMADO QUE ESTO SEA ASÍ.

SI VA HABER OTRO PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS, QUIERE DECIR QUE EL PRIMER PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS SE HACE LA LIMPIEZA, SE HACE LA ESTANDARIZACIÓN Y HASTA AHÍ QUEDA. DIRÍAMOS QUE NO, QUE YA CON ESTO SERÍA EL INICIO PARA NO VOLVER A REPETIR LOS MISMO ERRORES QUE VENÍAMOS REPITIENDO Y SI HAY OTRO PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS, QUE NOS ESPECIFIQUEN QUÉ VA A VENIR A HACER ESTE PROYECTO DE CALIDAD DE DATOS.

PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS, YA NOS DIJERON QUE ESTO VA A SER A TRES AÑOS, QUE SE VA A IR ADQUIRIENDO EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS PARA LOS MAC. NOS TENDRÍAN QUE IR DICIENDO SI SE VAN A TAMBIÉN ADQUIRIR EQUIPOS DE CÓMPUTO, CUÁNTOS SE VAN A ADQUIRIR, CUÁNTOS VAN A SER Y CÓMO VA IR SIENDO EL CAMBIO EN ESTOS TRES AÑOS, SI VA IR ENTIDAD POR ENTIDAD, VAN A HACER UNA ENTIDAD Y UNOS DISTRITO Y UNA ENTIDAD, Y DESPUÉS OTROS DISTRITOS Y OTRA ENTIDAD, O VAN A SER ENTIDADES COMPLETAS.

TAMBIÉN QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLAREN. Y SOBRE TODO LOS PERIFÉRICOS, TAMBIÉN QUE NOS ACLARARAN, YA NOS DIJERON HACE UN MOMENTO, SEGÚN LO QUE ESCUCHÉ, QUE IBA A SER UN PAD DE HUELLA POR CADA ESTACIÓN DE TRABAJO, AHÍ TAMBIÉN CÓMO IRÍAN EN ESTOS TRES AÑOS ADQUIRIÉNDOSE Y SOBRE TODO PONIÉNDOSE EN SERVICIOS ESTOS PERIFÉRICOS.

GTAPE-O-002-060411144

SOBRE EL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIO DE TRANSPORTE. YA NOS HAN DICHO QUE ÚNICAMENTE VAN A SER ALGUNOS MÓDULOS, QUE ÚNICAMENTE DONDE HAYA RECEPCIÓN, QUE VAN A SER AQUELLOS FIJOS SIN RED, ALGUNOS FIJOS SIN RED, ALGUNOS ITINERANTES, TAMBIÉN QUE YA NOS VAYAN ESPECIFICANDO CUÁLES SON LOS QUE VAN A SER, DÓNDE VAN A ESTAR PARA TENER UNA VISIÓN CLARA DE POR DÓNDE ESTÁN CAMINANDO.

SIEMPRE LO HEMOS DICHO Y LO SEGUIMOS SOSTENIENDO, QUE TODOS LOS PROYECTOS Y PROGRAMAS ÚNICAMENTE VAN A LAS ZONAS DONDE VEMOS MENOS PROBLEMAS.

QUISIÉRAMOS QUE SE ATACARAN LAS ZONAS EN DONDE HAY MÁS PROBLEMAS, SOBRE TODO CON LOS CIUDADANOS.

SOBRE LA IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA, AHÍ QUE NOS DIJERAN CÓMO VA EL ESTUDIO DE MERCADO. CUÁNDO INICIA LA LICITACIÓN, Y SOBRE TODO QUÉ ES LO QUE SE VA A PEDIR PARA PODER TENER UNA IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA INTEGRAL Y QUE LOS RESULTADOS SEAN MEJORES QUE LOS QUE HASTA EL MOMENTO HAN PRESENTADO.

SOBRE LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL 03 Y 09, AHÍ TAMBIÉN CUÁLES SON LAS EXPECTATIVAS QUE TIENEN, CÓMO SE VAN A ATACAR EN LO GENERAL Y EN LO PARTICULAR LA RENOVACIÓN DE LAS CREDENCIALES 03; EN LO GENERAL A NIVEL NACIONAL, EN LO PARTICULAR POR ENTIDAD Y POR DISTRITO.

Y TAMBIÉN QUE NOS INFORMEN CÓMO VA A ESTAR LA DIFUSIÓN, QUE ES LA PARTE IMPORTANTE PARA LA RENOVACIÓN, NO NADA MÁS PARA LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL 03, SINO PARA CUALQUIER, PARA EL ÉXITO DE CUALQUIER PROGRAMA.

SI NO HAY DIFUSIÓN, SABEMOS QUE PODRÁ HABER CANJE O PODRÁ TENER ECO EN LOS PROGRAMAS, PERO UN ÉXITO SE PUEDE ASEGURAR SI HAY DIFUSIÓN EN ESTO DE LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL 03 Y 09.

ES INTERESANTE EL PUNTO DEL MODELO DE MEDICIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS OPERACIONES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUISIÉRAMOS SABER AQUÍ TODOS LOS TEMAS, TODOS LOS TEMAS IMPORTANTES NO NADA MÁS DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, SINO DE TODOS LOS GRUPOS DE TRABAJO.

POR AHÍ LE PASAN A LOS COMPAÑEROS QUE TAMBIÉN ESTO ES IMPORTANTE PARA LOS OTROS GRUPOS DE TRABAJO, PERO EN LO PARTICULAR PARA MEDICIÓN Y EVALUACIÓN ME PARECE DE LA MAYOR RELEVANCIA, RENOVACIÓN DE CREDENCIALES 03, PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, EN FIN; TODOS LOS TEMAS QUE ARRIBA ESTÁN DETALLADOS.

AQUÍ EL CONVENIO GENERAL DE APOYO Y COLABORACIÓN Y SU ANEXO TÉCNICO. AQUÍ NOS LLAMA LA ATENCIÓN.

YA EXISTE UN CONVENIO SOBRE ESTE TEMA, HABLANDO DE LA CURP, PERO ESTE TEMA VA A SER UNA RENOVACIÓN DEL CONVENIO, VA A SER UNA AMPLIACIÓN, UNA ADENDA, ¿CUÁL SERÁ EL OBJETO DE ESTE CONVENIO, SERÁ UNA REVISIÓN DEL CONVENIO, UN ANÁLISIS DEL CONVENIO? QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN CUÁL ES EL OBJETO DE ESTE TEMA TAMBIÉN EN LO PARTICULAR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AQUÍ SÍ TENDRÍA TAMBIÉN ALGUNAS PREGUNTAS, ALGUNAS DUDAS.

EL PRIMERO ES SOBRE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. SABEMOS QUE ESTÁ POR TERMINAR EL CONTRATO, PERO NO VEMOS NINGUNA ACCIÓN QUE SE LLEVE A CABO PARA ATENDER LA SUSTITUCIÓN O LA NUEVA LICITACIÓN SOBRE ESTE TEMA.

GTAPE-O-002-060411145

SI LOS TIEMPOS NO SON SUFICIENTES O NO SE TRATA EL TEMA LO SUFICIENTE EN LOS TIEMPOS ADECUADOS, PODREMOS PENSAR O SE PODRÍA PENSAR QUE SE ACORTAN LOS TIEMPOS DE MANERA CONSCIENTE PARA QUE NO QUEDE OTRA COSA MÁS QUE ADJUDICACIÓN DIRECTA. Y ME PREGUNTO: ¿POR QUÉ NO EXISTE LA PLANEACIÓN DE ESTE PROCESO?

ESTE PROCESO YA DEBERÍA DE ESTAR SIENDO PLANEADO, ES MÁS, SE SUPONE QUE YA DEBERÍA DE ESTAR PRÁCTICAMENTE EN LA ETAPA DEL ESTUDIO DE MERCADO, YA DEBERÍA DE ESTAR EN UN PROCESO DE ENTRARLE Y TENER LOS ELEMENTOS PARA LA LICITACIÓN. QUISIERA QUE NOS SACARAN DE LA DUDA.

¿POR QUÉ NO SE HA ATENDIDO ESTE TEMA, POR QUÉ SE SIGUEN COMIENDO LOS TIEMPOS, ESTAMOS EN ABRIL Y TODAVÍA NO TENEMOS NADA DE ESTE PROCESO?

ESTÁ POR VENCERSE EL CONTRATO, SE HAN HECHO HASTA AHORITA, NO HE VISTO QUE DE MANERA INSTITUCIONAL SE HAGA ALGO PARA ATENDER LOS TIEMPOS PARA TENER UNA LICITACIÓN ADECUADA DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

SOLICITARÍA, EN CASO DE QUE LO HUBIERA, CUÁL ES ESTE PROGRAMA, QUÉ FASES HA CONSISTIDO Y QUÉ ES LO QUE FALTA POR DESARROLLAR EN ESTE PROCESO DE ELABORACIÓN DE LAS BASES TÉCNICAS DEL CONCURSO SOBRE EL NUEVO O NO NUEVO O EL QUE SEA EL QUE VA A PRODUCIR LAS CREDENCIALES.

Y LO QUE NOS PREOCUPA, COMO EN TODOS LOS CASOS DE LAS LICITACIONES, ES SI LOS TIEMPOS VAN A SER LOS ADECUADOS O SE VAN A ACORTAR LOS TIEMPOS DE TAL MANERA QUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE DIGA: “ESTA ES UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA Y SE ADJUDICA A TAL EMPRESA”.

SITUACIÓN DESDE LA CUAL, DESDE ESTOS MOMENTOS, DECIMOS QUE HABRÍA QUE EVITAR POR EL BIEN DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

SEGUNDO TEMA, DE LAS PRUEBAS QUE DESARROLLE LA UNAM SOBRE LA CREDENCIAL DE ELECTOR.

ES CIERTO QUE SE LLEVAN A CABO UNAS PRUEBAS PARA VER SI ESTÁ CUMPLIENDO CON LA NORMA, PERO HAY UNA PRUEBA QUE NO HACE, QUE TIENE QUE VER CON EL DESPRENDIMIENTO DE LA MARIPOSA.

EXISTEN Y SE HAN HECHO PRUEBAS PRECISAMENTE SOBRE LA PARTE DE LA MARIPOSA, O LA MITAD DE LA MARIPOSA QUE ES LA PARTE DE ATRÁS, DEL ANVERSO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE SE HACE VÍA UNA MÁQUINA DE CALOR, QUE NO SE TIENE CONTROLADA NI LA TEMPERATURA, NI EL TIEMPO, EN DONDE PASA LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y UNA VEZ QUE LA FIRMÓ EL CIUDADANO, PASA POR ESA MÁQUINA DE CALOR QUE, INSISTO, NO SE TIENEN CONTROLADAS NI LA TEMPERATURA, NI LOS TIEMPOS. Y SALE, Y DICE: “AHÍ ESTÁ YA TU CREDENCIAL, LISTO”. ESA PARTE QUE NO ESTÁ CONTROLADA ADECUADAMENTE ES LA QUE SE DESPEGA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

¿QUÉ ES LO QUE PASA AHÍ CON ESTE PROCESO? QUE NO ES UN PROCESO QUE ESTÉ CONTROLADO Y ESTE ES EL MÓDULO, ÉSTE NO ES EN EL SISTEMA DE LA PRODUCCIÓN, EN EL SISTEMA DE LA PRODUCCIÓN EXISTEN LAS CONSIDERACIONES PARA EL LAMINADO DEL LADO DE LAS CREDENCIALES QUE LES TOCA QUE NO SON DESPRENDIBLES Y SE DESPRENDEN ROMPEN LA CREDENCIAL, NO ES EL CASO DE LAMINADO DE LOS MÓDULOS.

A LA MEJOR EN ALGUNO SÍ, PORQUE LA MÁQUINA ÉSTA ES MEJOR QUE LA OTRA, PERO HE VISTO UNAS MÁQUINAS, ASÍ QUE ES UN CUADRADITO, QUE SE METE LA CREDENCIAL Y DIGO: “¿ESTARÁ HACIENDO BIEN SU FUNCIÓN?”, ADEMÁS DE QUE SON DE HACE 10 AÑOS, O NO SÉ CUÁNTOS AÑOS HACE QUE SON ESAS MÁQUINAS Y SE SIGUEN USANDO.

GTAPE-O-002-060411146

¿QUIEREN QUE SE LLEVE A CABO UNA PRUEBA PARA QUE VEAN CÓMO SE DESPRENDE ESA PARTE DE LA CREDENCIAL? ¿QUÉ RIESGOS IMPLICA QUE SE DESPRENDA ESA PARTE, DESDE UN PUNTO DE VISTA TÉCNICO Y DE SEGURIDAD?

AHÍ EVALÚENLO USTEDES, YO LO QUE DIGO ES QUE ESAS PARTES, ÉSA EN PARTICULAR, SE DESPRENDE Y SE LLEGA A DESPRENDER, INCLUSIVE, SIN DESTRUCCIÓN, Y EN UNA GRAN PARTE SIN DESTRUCCIÓN.

CLARO, EN ALGUNAS OTRAS NO, PORQUE NO SABEMOS SI LA MÁQUINA QUE LA, EN DONDE PASÓ LA MÁQUINA PARA SER LAMINADA, TENÍA LA CONDICIONES DE TEMPERATURA Y TIEMPO, PORQUE NO SE TRATA DE QUE PASEN RÁPIDO, PORQUE EL TIEMPO Y LA TEMPERATURA SON LAS FUNCIONES QUE HACE QUE ESA LÁMINA SE QUEDE BIEN ADHERIDA A LA CREDENCIAL, O NO.

POR LO TANTO, HAY QUE MANDAR A HACER ESE TIPO DE PRUEBAS PORQUE CONSIDERO EN ESOS CASOS NO ESTÁ FUNCIONANDO NINGÚN, LAS PRUEBAS DE LA UNAM NO NOS ESTÁN INDICANDO ESTA SITUACIÓN Y, SIN EMBARGO, EXISTE, ESTA SITUACIÓN EXISTE. Y SI ALGUIEN TIENE UNA DUDA, SE LAS PUEDO TRAER.

AHORA, VAMOS AL ASUNTO DE LA NUEVA CREDENCIAL PARA VOTAR. JUSTO LÓPEZ TENÍA RAZÓN EN PREGUNTAR: “¿QUÉ ONDA?, ¿POR QUÉ ESTÁN TOMANDO EN CUENTA ESTO?”, YO DIGO QUE LE DEBERÍAN DE HABER INFORMADO A JUSTO LÓPEZ QUE HUBO UN CONSEJERO ELECTORAL QUE DIJO PÚBLICAMENTE QUE HABÍA QUE TENER UNA CREDENCIAL DE DOS CARAS, NO SÉ SI USTEDES RECUERDAN LA FAMOSA CREDENCIAL DE DOS CARAS. UNA CARA PARA VOTAR Y LA OTRA CARA PARA IDENTIFICARSE.

¿POR QUÉ DICE ESTO, ESTE CONSEJERO ELECTORAL? QUE POR CIERTO ES EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ¿ALGUIEN SE LO DIJO DE AQUÍ?, ¿ALGUNO DE USTEDES LE RECOMENDÓ, HIZO ESAS RECOMENDACIONES?

QUEREMOS SABER SI ALGUIEN HIZO LAS RECOMENDACIONES PORQUE SI EN BASE A OCURRENCIAS SE VAN A DECIR LAS COSAS, A NOSOTROS SE NOS OCURREN OTRAS 20.

NO SÉ SI SE CONSULTÓ AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CREO QUE NO TIENE QUE CONSULTAR, ES EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DEBE TENER LOS ASESORES Y LAS FUENTES DE INFORMACIÓN PARA SABER QUÉ IMPLICA UNA CREDENCIAL CON DOS CARAS.

Y, POR SUPUESTO, ESE ES TEMA DE INTERÉS DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, Y ESO PRECISAMENTE ES JUSTO LÓPEZ EL QUE HACE LA PREGUNTA JUSTA: ¿QUÉ SE TENÍA PENSADO HACER CON ESO? PORQUE DE REPENTE EL SEÑOR CONSEJERO ELECTORAL SACA ESA INFORMACIÓN, ¿QUÉ PENSAMOS? ¿ES INSTITUCIONAL O NO? ¿O DE ¿QUÉ SE TRATA? ¿ES UNA GRILLA PARTICULAR O QUÉ ONDA ES?, ¿ES UNA POSICIÓN INSTITUCIONAL O NO? PREGUNTO.

¿QUIÉN RESPONDE? YA SÉ QUE ESTOY HACIENDO OTRA PREGUNTA EN UN LUGAR NO INDICADO, PERO LA HAREMOS, EN SU LUGAR. UNA NUEVA CREDENCIAL PARA VOTAR CON DOS CARAS, LEÍA ALGUNOS ARTÍCULOS, QUE HASTA SE BURLARON DE ESA SITUACIÓN Y PARA ESO PUEDEN USTEDES REVISAR EL EXCÉLSIOR Y A FERNÁNDEZ MELÉNDEZ LO QUE PENSÓ DE ESA SITUACIÓN.

NO ES UNA COSA MÍA, NADA MÁS ESTOY PREGUNTANDO QUÉ PASA CON ESTO, SI SE LE OCURRIÓ A ALGUIEN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O SI SE LE OCURRIÓ A ALGUNO DE SUS ASESORES, O DE DÓNDE SACÓ ESTE TEMA. Y LO PONEMOS A CONSIDERACIÓN DE NOSOTROS Y LO TOMAMOS EN SERIO PORQUE ES EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LO TENEMOS QUE TOMAR EN SERIO O NO TOMAMOS EN SERIO A LOS CONSEJEROS ELECTORALES CUANDO HACEN DECLARACIONES.

GTAPE-O-002-060411147

LA PREGUNTA ES: ¿SABÍA EL ÁREA INSTITUCIONAL, LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS ESTUDIAR LA POSIBILIDAD O LA ALTERNATIVA DE HACER ESTE TIPO DE CREDENCIAL PARA VOTAR? ES UNA PREGUNTA DIRECTA QUE REQUIERE UNA RESPUESTA DIRECTA. ALGUIEN PUEDE DECIR: “BUENO, PUES YO NO LO SABÍA, PERO INSTITUCIONALMENTE NO SÉ”.

COMO USTEDES VEN, NO HAY RESPUESTA; COMO USTEDES VEN, NO QUEDA NADA EN LA ESTENOGRÁFICA Y NO QUEDA NADA EN LA MINUTA Y, POR TANTO, HAY QUE VOLVER A HACER ESA PREGUNTA EN DONDE HAYA ESOS ELEMENTOS.

¿EN QUÉ CONSISTIRÍA ESTA CREDENCIAL? NO LO SABEMOS, POR ESO ESTAMOS PREGUNTANDO; SE NOS OCURREN MUCHAS COSAS; Y TODAS ESAS COSAS QUE SE NOS OCURREN, ALGUNAS PUEDEN SER VÁLIDAS Y OTRAS NO TAN VÁLIDAS PERO QUEREMOS SABER DE QUÉ SE TRATA, QUEREMOS SABER SI ESTA ES UNA PROPUESTA SERIA, SI TIENE RESPALDO TÉCNICO, SI EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LE DIO ESE RESPALDO TÉCNICO, SI HAY UN ESTUDIO DE ANTEMANO QUE DIJO: “SÍ ES POSIBLE HACER ESTO” O ES UNA OCURRENCIA, O ES UNA INFORMACIÓN PARCIAL.

POR ESO, MI PREGUNTA AHORA ANTE EL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS LE PREGUNTO SI FUE CONSULTADO SOBRE ESTA CREDENCIAL DE DOS CARAS. ¿NO FUE CONSULTADO EL DIRECTOR?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- AHORA RESPONDERÍAMOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESPERAMOS LA RESPUESTA. PERO EL HECHO ES QUE ESTA SITUACIÓN NOS VIENE A PONER EN UN MOMENTO EN EL QUE, BUENO, TODO PUEDE SER POSIBLE.

¿QUÉ RELACIÓN TIENE ÉSTE CON LOS TEMAS QUE ESTAMOS VIENDO AHORA? QUE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES VA TENER QUE CAMBIAR, SE VENCE EL CONTRATO Y VA TENER QUE HACERSE OTRO CONTRATO DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. NO ES LO MISMO, OBVIAMENTE, SEGUIR PRODUCIENDO LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA QUE UNA CREDENCIAL DE ESTE TIPO.

Y SI ALGUIEN ESTÁ PENSANDO EN METER 10 HUELLAS Y EN METER OTROS BIOMÉTRICOS A LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y DE ESTA MANERA HACER UNA CREDENCIAL CON DOS CARAS, QUEREMOS SABERLO Y NO QUE NOS CAIGAN DE SORPRESA Y NOS DIGAN: “SÍ, MIRA, TODO ESTÁ ARTICULADO, ESTÁ VINCULADO A LOS BIOMÉTRICOS, ESTÁ VINCULADO SI SON 10 HUELLAS O NO, ESTÁ VINCULADO A SI HAY IRIS O NO, ESTÁ VINCULADO SI LA CREDENCIAL SE CAMBIA, ESTÁ VINCULADO PORQUE LOS DATOS QUE HAY QUE METER AHORA QUE TENGA DOS CARAS, POR LO TANTO VAN A SER CREDENCIAL, VAN A SER GAFETES PROBABLEMENTE Y NO CREDENCIALES”. PERO YA NO QUIERO DARLES IDEAS.

EL HECHO ES QUE SOLICITAMOS LA INFORMACIÓN PARA SABER SI EXISTE UN PROYECTO SERIO DE UNA CREDENCIAL CON DOS CARAS, EN DONDE ESTÉN INCLUIDOS LOS BIOMÉTRICOS, TODOS EN UN LADO Y EN EL OTRO, QUE EN UN LADO SIRVA PARA VOTAR Y ESTÉN LOS DATOS DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y QUE EN EL OTRO ESTÉN LOS DATOS VINCULADOS CON LA IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA DEL CIUDADANO. QUEREMOS ESA RESPUESTA, LA SOLICITAMOS.

QUEREMOS VER SI ESTA ES UNA SITUACIÓN SERIA, QUE INVOLUCRE CAMBIOS EN LA CREDENCIAL Y POR LO TANTO CAMBIOS EN LAS ESPECIFICACIONES DE LAS CREDENCIALES QUE SE VAN A LLEVAR A CABO EN LA NUEVA COMPAÑÍA QUE HAYA GANADO LA LICITACIÓN, SI ES QUE HAY.

O SI ESTA SITUACIÓN SIMPLE Y SENCILLAMENTE ES UNA, COMO PUDIERA SER, UN POSICIONAMIENTO DE OPINIÓN PÚBLICA EN FUNCIÓN DE NO SÉ QUÉ OBJETIVOS.

GTAPE-O-002-060411148

TOMAMOS EN SERIO LAS COSAS QUE SE DICEN Y A LAS PERSONAS QUE LAS DICEN, POR ESA RAZÓN SOLICITAMOS LA INFORMACIÓN PARA SABER DE QUÉ SE TRATA ESTE TEMA.

Y SI SE VA INCLUIR EN LAS LICITACIONES DE LAS NUEVAS CREDENCIALES Y SI SE VAN HACER LAS ESPECIFICACIONES PARA QUE LAS NUEVAS CREDENCIALES PARA VOTAR REÚNAN ESTAS CARACTERÍSTICAS O NO, SI SE VA CAMBIAR EL PROYECTO O NO, SI HAN TENIDO INSTRUCCIONES PARA ESO O NO.

EL SIGUIENTE PUNTO, QUE ES LA CALIDAD DE DATOS.

CIERTAMENTE LA CALIDAD DE DATOS HA MODIFICADO LOS REGISTROS DEL PADRÓN ELECTORAL Y LOS HA MODIFICADO BIEN, HEMOS HECHO UNA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA YA EN FUNCIÓN DE LOS RESULTADOS.

TENEMOS LOS RESULTADOS DEL PADRÓN YA AJUSTADO A LA CALIDAD DE DATOS, PERO AQUÍ VEO UN PEQUEÑO PROBLEMA, QUE NO ES PRECISAMENTE LA CALIDAD DE DATOS NI LA FORMA DE ESTABLECER LOS CATÁLOGOS NI LOS PROCEDIMIENTOS PARA MODIFICAR LOS CATÁLOGOS, QUE DEBERÍAN ESTAR FUNCIONANDO EN EL MÓDULO.

SI NO TENEMOS UNA BASE DE DATOS CORREGIDA Y TENEMOS UNA BASE DE DATOS NO CORREGIDA PERO ES LA INTOCABLE, ES LA INTOCABLE PORQUE ESA ES LA BASE DE DATOS QUE SIRVE PARA HACER LA LISTA NOMINAL Y ÉSTA NO PUEDE SER TOCADA.

SE HIZO UNA REVISIÓN, INCLUSIVE HAY ACTUALIZACIONES CARTOGRÁFICAS QUE YA HACEN QUE LOS DOMICILIOS DESCONOCIDOS TENGAN SUS DATOS ADECUADOS Y ESTA SITUACIÓN PODRÍA HACER QUE SE MODIFICARA LA CREDENCIAL DEL CIUDADANO, PUESTO QUE YA ESTÁ UBICADO.

YA LOS CIUDADANOS ESTÁN UBICADOS. MI PRIMERA PREGUNTA ES: POR QUÉ NO SE HA HECHO ALGO PARECIDO AL RESECCIONAMIENTO CON ESTOS CIUDADANOS QUE YA SABEMOS AHORA DÓNDE VIVEN PARA ACTUALIZAR EL PADRÓN, LOS DEJAMOS OTRA VEZ COMO DOMICILIOS DESCONOCIDOS.

QUE SEPA, A NADIE SE LE HA OCURRIDO BUSCAR LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DE LOS DOMICILIOS DESCONOCIDOS POR LOS DOMICILIOS ACTUALIZADOS QUE YA LA ACTUALIZACIÓN Y EL MISMO PROCEDO DE CALIDAD DE DATOS LO HA HECHO.

¿SEGUNDO, POR QUÉ SI SE TIENE YA UN PROCESO DE CALIDAD DE DATOS Y SE HAN IDENTIFICADO LOS TEMAS, POR QUÉ NO SE CORRIGE LA LISTA NOMINAL?

¿POR QUÉ? PORQUE REQUERIRÍA CAMBIO DE LA CREDENCIAL. Y NO SE HACE LE CAMBIO, NO SE CORRIGE PORQUE HAY QUE PRODUCIR OTRA CREDENCIAL OTRA VEZ HAY QUE LLEVÁRSELA AL CIUDADANO PARA DECIRLE: “YA TE TENGO IDENTIFICADO Y ASÍ ESTÁ AHORA”.

ME PREGUNTO, EN EL RESECCIONAMIENTO SÍ SE HACE, POR QUÉ AQUÍ NO, SE DEBERÍA DE HACER.

PERO NO NOS CONFORMAMOS NADA MÁS CON ESO. LA PREGUNTA, Y TAMBIÉN ES PARA CARTOGRAFÍA, Y TAMBIÉN ESTÁ VINCULADA CON ESTE PROCESO, ES ¿POR QUÉ NO ESTÁN GEORREFERENCIADOS LOS DOMICILIOS, SOBRE TODO LOS DESCONOCIDOS?

¿HAY ALGÚN PROBLEMA TÉCNICO PARA QUE LOS DOMICILIOS DESCONOCIDOS NO SEAN GEORREFERENCIADOS? SE REQUIEREN LOS APARATITOS, LOS GPS. ¿CUÁNTOS GPS BUENOS TIENE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? BUENO, BUENOS, NINGUNO, SOLAMENTE EL DEL DIRECTOR, Y ESO PORQUE ES PERSONAL.

GTAPE-O-002-060411149

POR QUÉ VOLVEMOS A CAER EN EL PROBLEMA. SI SE TIENEN APARATOS ANTIGUOS QUE REÚNAN LAS CARACTERÍSTICAS ADECUADAS, QUE TIENEN ERRORES, NO PUEDEN GEORREFERENCIARLOS BIEN, NECESITAN LOS APARATOS ADECUADOS PARA HACER LA GEORREFERENCIACIÓN.

LA GEORREFERENCIACIÓN VENDRÍA A UBICAR PERFECTAMENTE BIEN A LOS DOMICILIOS Y AQUÍ NO HAY DOMICILIOS DESCONOCIDOS, ¿POR QUÉ? PORQUE LA GEORREFERENCIACIÓN NOS DIRÍA EXACTAMENTE EN DÓNDE ESTÁ EN DONDE VIVE EL CIUDADANO, UNA POSICIÓN FÍSICA EN EL ESPACIO, FÍSICA EN EL MAPA QUE SE PUEDE IR A BUSCAR.

¿ES MUY DIFÍCIL GEORREFERENCIAR LOS DOMICILIOS? NADA MÁS BASTA CON QUE VAYAN HACIENDO LOS RECORRIDOS Y PREFERIRÍA HACER ESO QUE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA QUE NUNCA LA VEMOS BIEN. O UN PROGRAMA DE GEORREFERENCIACIÓN QUE EFECTIVAMENTE ÉSTE SÍ VENDRÍA A DAR UNA APORTACIÓN SIGNIFICATIVA E IMPORTANTE A LA LISTA NOMINAL.

Y NO SÓLO ESO, SINO QUE PODRÍAMOS VERIFICAR PERFECTAMENTE BIEN, PORQUE TENIENDO LA GEORREFERENCIACIÓN, AHÍ SE LLEGA CON OTRO GPS, Y SI NO ESTÁ EN ESE PUNTO Y ES LA GEORREFERENCIACIÓN, EL DOMICILIO NO EXISTE. Y ASÍ TENEMOS CERTEZA DE QUE EL DOMICILIO EXISTE O NO EXISTE Y NO ANDAMOS CON QUE QUIÉN SABE SI EXISTA Y QUIÉN SABE SI SE AUN ERROR O QUIÉN SABE SI ES UN CACHIRULO.

AQUÍ LO QUE IMPORTA ES DARLE CERTEZA Y PARA DAR CERTEZA NECESITAMOS GEORREFERENCIAR LOS DOMICILIOS, Y PARA GEORREFERENCIAR LOS DOMICILIOS LO QUE SE TIENE QUE HACER ES PONERLO EN LAS COORDENADAS MERIDIANO Y PARALELO CORRESPONDIENTE A CADA PUNTO PARA QUE ÉSTAS PUEDAN IDENTIFICARSE RÁPIDAMENTE CON CUALQUIER APARATO GPS Y LLEGAR A ESE DOMICILIO.

¿ES DEMASIADO TECNOLÓGICO ESTO, TECNOLÓGICAMENTE HABLANDO ES DEMASIADO? ¿ES DEMASIADO COMO PARA RESOLVER UN PROBLEMA DE CERTEZA DE DOMICILIOS MAL REFERENCIADOS O DE DOMICILIOS INEXISTENTES? O SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO IMPORTA QUE ESTÉN MÁS GEORREFERENCIADOS LOS DOMICILIOS. O NOS VAMOS Y SEGUIR LLEVANDO EL PROBLEMA DE LOS DOMICILIOS DESCONOCIDOS Y NOS VAMOS LLEVANDO EL PROBLEMA TAMBIÉN, AUNQUE YA MUCHO MÁS ATENDIDO, DE LA CALIDAD DE LOS DATOS.

PORQUE NO ES LO MISMO QUE SEA UNA CALLE, UNA AVENIDA, UN BOULEVARD, UN FRACCIONAMIENTO O UNA COLONIA, UN LOTE, UNA MANZANA, NO ES LO MISMO. ESO LA CALIDAD DE DATOS NOS ESTÁ PONIENDO ALGUNAS COSAS EN SU LUGAR, Y ESO ESTÁ BIEN, PERO PARA QUE LOS DOMICILIOS ESTÉN ADECUADOS EN LA BASE DE DATOS, Y NO NADA MÁS EN LA CALIDAD DE DATOS, SINO EN LA DE LA LISTA NOMINAL ESTÉ LOS DATOS GEORREFERENCIADOS

O SEA, QUE LA LATITUD Y LA LONGITUD ESTÉN PRESENTES EN EL REGISTRO DE CADA DOMICILIO, QUE CON ESTOS DATOS NO HAY DUDA, NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA DUDA DE SU LOCALIZACIÓN.

POR LO TANTO, CREEMOS QUE LA GEORREFERENCIACIÓN DE LOS DOMICILIOS ES UN ELEMENTO ADECUADO PARA RESOLVER PROBLEMAS DE CERTIDUMBRE DE DOMICILIOS IRREGULARES, DE DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, DE DOMICILIOS INEXISTENTES, PARA QUE ENTONCES SÍ LAS VERIFICACIONES QUE SEAN Y LA UTILIDAD QUE SEA A ESTA INFORMACIÓN SEA UNA UTILIDAD PRECISA Y CON CERTEZA.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON JUSTO LÓPEZ DE QUE YA NO ABANDONEN LAS ÁREAS RURALES O LAS ÁREAS MENOS FAVORECIDAS. NOS INTERESA TAMBIÉN QUE EXISTA TODA LA CERTEZA EN ESAS ÁREAS. NOS VAMOS A DISCUTIR CON JUSTO LÓPEZ NI MUCHO MENOS DE QUE EXISTAN TODOS LOS ELEMENTOS TÉCNICOS PARA QUE TODAS LAS COSAS ESTÉN BIEN Y QUE TODO LO QUE SE HAGA ESTÉ BIEN A NIVEL DE LOS TEMAS RURALES.

GTAPE-O-002-060411150

PRECISAMENTE, ¿POR QUÉ METEMOS LA GEORREFERENCIACIÓN? PARA QUE AQUELLAS LOCALIDADES QUE NO PUEDAN SER ENCONTRADAS SE LOCALICEN Y SE LOCALICEN RÁPIDAMENTE, PARA QUE HAYA CERTEZA QUE LOS CIUDADANOS ESTÁN AHÍ, PARA QUE SABIENDO ESAS COORDENADAS, ESA GEORREFERENCIA, LOS SISTEMAS DE LOS MÓDULOS LOS PUEDAN LOCALIZAR Y PUEDAN SABER QUE EFECTIVAMENTE AHÍ ES.

POR SUPUESTO QUE ESTA GEORREFERENCIACIÓN IMPLICARÍA ALGUNAS MODIFICACIONES EN LA FORMA EN CÓMO SE ESTÁ TRABAJANDO ACTUALMENTE EN LOS MÓDULOS, PERO ESTO VENDRÍA A ENRIQUECER FUNDAMENTALMENTE EL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL Y DARÍA UNA CERTEZA QUE HASTA ESTOS MOMENTOS NO TENEMOS.

INSISTO Y APOYO A JUSTO LÓPEZ EN TODAS SUS DEMANDAS EN CUANTO A QUE HAY QUE TENER LA MAYOR CERTEZA EN TODA LA INFORMACIÓN DE CARÁCTER RURAL, EN BOSQUES, EN CAÑADAS, EN DONDE SEA, QUE ESTÉN UBICADOS CON LA CERTEZA QUE SE NECESITA Y CON LA COMUNICACIÓN QUE SE NECESITA.

AHÍ ESTAMOS DE ACUERDO Y SOLICITAMOS REFORZAR TAMBIÉN ESA PARTE.

TAMBIÉN NOS ENTERAMOS POR LA PRENSA, Y DIGO QUE NOS ENTERAMOS POR LA PRENSA PORQUE ASÍ ES, DE QUE HAY UNA NUEVA PÁGINA WEB DE VOTANTES EN EL EXTRANJERO.

DIGO, ES QUE YA NADIE TIENE LA AMABILIDAD DE INVITARNOS A CONOCER CÓMO SE ESTÁN HACIENDO LAS COSAS DE LA VOTACIÓN EN EL EXTRANJERO. PERO BUENO, ESO QUE PARECE REPROCHE NO ES REPROCHE, SIMPLEMENTE ES UN ARGUMENTO.

EN DONDE LAS CREDENCIALES 03 Y 09, SOBRE TODO LA 03 VAN A SEGUIR SIENDO UTILIZADAS, EN DONDE ESTA ES UNA ESPECIE DE INSCRIPCIÓN PREVIA, SE INSCRIBE PREVIAMENTE PARA QUE DESPUÉS EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LES MANDE SUS CÉDULAS Y LAS VOTEN Y LAS MANDEN DE REGRESO OTRA VEZ.

QUISIÉRAMOS REVISAR TODA LA PARTE TECNOLÓGICA Y TODA LA PARTE QUE TIENE QUE VER CON ESTA PÁGINA Y CON ESTE PROCEDIMIENTO, PORQUE ESTE ES UN PROCEDIMIENTO PARA HACER UNA LISTA NOMINAL DE ELECTORES EN EL EXTRANJERO Y TENEMOS LA FACULTAD PARA CONOCERLA

SI ALGUIEN NO NOS DIO LA INFORMACIÓN, ESTÁ HACIENDO UNA OMISIÓN IMPORTANTE. ESTO DEBE DE SER TRATADO, REVISADO E INFORMADO EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, SEÑORES. VAYA, YA HASTA NI LAS COSAS QUE DEBEMOS HACER NO NOS LAS VAN A INFORMAR. NO ESTOY ENOJADO, NADA MÁS ESTOY HACIENDO ÉNFASIS.

PERO, SEÑORES, ¿QUÉ PASA AQUÍ? NOS ENTERAMOS QUE TODO ESTO SE ESTÁ DESARROLLANDO Y QUE YA SE ESTÁ HACIENDO Y EN UNA DE ESAS VAN A DECIR: “YA ESTÁ LISTO, ES MÁS, YA HASTA HAY QUIEN SE INSCRIBIÓ”. Y NOSOTROS AQUÍ SIN PODER REVISAR.

SI LA INSCRIPCIÓN VA A SER CONFORME A LA LEY O NO, NO SE NOS HA INVITADO NI SIQUIERA A CONOCER, YA NI SIQUIERA A EVALUAR, A CONOCER DE QUÉ SE TRATA ESTE TEMA, CÓMO ESTÁ HECHA ESTA PÁGINA WEB, CÓMO ESTÁ FUNCIONANDO, QUÉ PROCEDIMIENTOS TIENE DE SEGURIDAD, QUÉ PROCEDIMIENTOS TIENE DE ACCESIBILIDAD, CÓMO SE ESTÁ MANEJANDO LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL.

PERO EN FIN, ESO SERÍAN ELEMENTOS ASÍ, NADA MÁS AHORA AL AZAR, DE LAS RAZONES POR LAS CUALES TENEMOS QUE REVISAR Y SOBRE TODO, ¿SABEN QUÉ? TENEMOS QUE REVISAR SI EFECTIVAMENTE TIENE UNA CREDENCIAL 03 O NO, O ¿QUÉ TIPO DE CREDENCIAL TIENEN LAS PERSONAS ESTAS QUE ESTÁN HACIENDO USO DE ESTA PÁGINA PARA EMPEZAR SU INSCRIPCIÓN A LA LISTA NOMINAL?

GTAPE-O-002-060411151

UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE QUEDARON COMO FACULTADES DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, QUE ÉSTAS NO SE LA QUITARON, FUE LA DE REVISIÓN DE LA LISTA NOMINAL DE CIUDADANOS EN EL EXTRANJERO, AHÍ ESTÁ, ESTÁ CLARA, NO ES NADA NUEVO.

Y AHORA NOS ENTERAMOS, POR LA PRENSA, DE QUE ESTA SITUACIÓN YA ESTÁ, O YA VA A EMPEZAR A FUNCIONAR O YA ESTÁ FUNCIONANDO, Y NOSOTROS ¿LA VIMOS? O ¿EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARTICIPÓ EN ELLA?

SOLICITAMOS QUE NOS DIGA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES IGUAL SI TUVO CONOCIMIENTO DE ESTE TEMA, SI PARTICIPÓ EN ESTE TEMA Y LAS RAZONES POR LAS CUALES LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO HA SIDO INFORMADA OFICIALMENTE TODAVÍA DE ESTE TEMA, CUANDO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TIENE QUE CONOCER ESTE TEMA, POR LEY, PERO ADEMÁS POR EL REGLAMENTO.

UNA DE LAS POCAS FACULTADES QUE FUERON RESPETADOS EN LA MODIFICACIÓN DE LOS ORDENAMIENTOS FUE ÉSTA, Y SI ÉSTA LA HACEN IMPOSIBLE PORQUE NO SE TRATA LA INFORMACIÓN EN DONDE SE DEBE, ENTONCES YA DÍGANOS QUE QUIEREN QUE SE DESAPAREZCA ESTA COMISIÓN.

CLARO, AUNQUE ALGUIEN QUIERA TENER ESA INTENCIÓN O QUIERA HACERLO NO VA A PODER, PORQUE AQUÍ VAMOS A ESTAR, DIGO, A MENOS QUE NOS MATEN, ¿NO? NO QUISIERA QUE ESTEMOS LLEGANDO A ESA SITUACIÓN, ¿QUIÉN SABE? NO SÉ. YA VOY A CAMBIAR MIS DATOS.

NECESITAMOS CONOCER ESTA INFORMACIÓN QUE VA A SERVIR DE BASE PARA HACER LA LISTA NOMINAL, QUEREMOS SABER ¿CÓMO VA A FUNCIONAR? ¿QUÉ REQUISITOS ESTÁN PONIENDO? Y ¿SI ESTÁ CONFORME A LA LEY O NO?

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOBRE ESTE TEMA EN ESPECÍFICO, QUISIÉRAMOS DECIR QUE ENTENDEMOS QUE ESTA ES UNA PROPUESTA DEL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO, PERO QUE INDEPENDIENTEMENTE DE ESO, LOS QUE SOMOS INTEGRANTES PODEMOS DEFINIR CUÁL ES LA AGENDA QUE A NOSOTROS NOS INTERESA DISCUTIR EN ESTE GRUPO DE TRABAJO.

EN ESE SENTIDO, EN ESTE PUNTO EN PARTICULAR HE ESCUCHADO VARIAS PROPUESTAS QUE HAN HECHO MIS COMPAÑEROS, Y NO HE ESCUCHADO RESPUESTA POR PARTE DEL COORDINADOR, SI SE VAN A INTEGRAR ESOS TEMAS O NO SE VAN A INTEGRAR, O SI ESTÁN INCLUIDOS EN ESTA AGENDA, ¿EN QUÉ PUNTO ESTÁN INCLUIDOS? SI QUISIERA ESCUCHARLO PARA IR ORGANIZÁNDONOS DE MEJOR MANERA EN ESE SENTIDO.

LO QUE EN PARTICULAR QUISIÉRAMOS PREGUNTAR ES, DE TODOS ESTOS TEMAS Y SUBTEMAS QUE USTEDES NOS PRESENTAN AQUÍ, QUISIERA VER SI USTED ME PUEDE AHORA CONTESTAR ¿CUÁLES DE ELLOS SERÍAN O TENDRÍAN LA CARACTERÍSTICA DE SÓLO SER INFORMES QUE COMENTAR EN ESTA MESA? POR UN LADO.

NÚMERO DOS, ¿CUÁLES SERÍAN LOS DOCUMENTOS QUE NECESARIAMENTE ESTE GRUPO TIENE QUE CONSTRUIR? PARA QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, PARA PODER RECOMENDAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE ES NECESARIO TOMAR CIERTAS ACCIONES Y QUE SÍ LOS PUDIÉRAMOS DIFERENCIAR EN ESTE SOLO DOCUMENTO.

Y QUE DENTRO DE LOS DOCUMENTOS QUE SE PUEDAN CONSTRUIR, SÍ SE PUEDA INCLUIR CUÁL ES EL OBJETIVO DEL DOCUMENTO, LAS METAS Y EL CRONOGRAMA.

ENTIENDO QUE ESTE ES UN PROGRAMA ANUAL Y QUE COMO PROGRAMA ANUAL TENEMOS QUE ESTAR CIERTOS TODOS DE QUÉ ES LO QUE VAMOS A DISCUTIR Y CUÁNDO ES EL TIEMPO EN EL QUE LO VAMOS A DISCUTIR, SI ES QUE QUEREMOS HACER UN TRABAJO REALMENTE EFICIENTE, SI QUEREMOS HACER, TENERNOS AQUÍ TODAS LAS MESAS Y ESTARLES REPITIENDO LAS COSAS, TAMBIÉN LO PODEMOS HACER.

GTAPE-O-002-060411152

LOS TEMAS QUE PARA EL PARTIDO DEL TRABAJO SON IMPORTANTES SERÍAN LA CUESTIÓN DE, EFECTIVAMENTE, TODO LO QUE TIENE QUE VER CON EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

EN ESE SENTIDO, SÍ CREEMOS QUE TODOS LOS TEMAS QUE USTEDES HAN PLANTEADO SON IMPORTANTES, PERO POR EJEMPLO, EL DE VERIFICACIÓN FÍSICA DE MATERIAL DE DESECHO, EN LA REUNIÓN PASADA ESTÁBAMOS DISCUTIENDO INCLUSO QUE USTEDES YA NADA MÁS QUIEREN REDUCIRLO A LA CATEGORÍA DE DARNOS UN INFORME. ESO ES LO QUE NECESITAMOS DISCUTIR SI ESTAMOS DE ACUERDO O NO ESTAMOS DE ACUERDO.

LA OTRA CUESTIÓN. DE MARCO NORMATIVO PROCEDIMENTAL ESTÁN MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PERO EN NINGÚN LADO VEO QUE SE INCLUYA LA PROPUESTA QUE HEMOS VENIDO HACIENDO LOS PARTIDOS DE HACER UNA VERIFICACIÓN SOBRE LOS DOCUMENTOS QUE YA ESTÁN DIGITALIZADOS.

ESO NO LO VEO AQUÍ INCLUIDO EN NINGUNO DE LOS TEMAS, DICE: “DIGITALIZACIÓN EN MAC Y CECYRD, PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN EN LOS MAC, RECEPCIÓN DE ACTUALIZACIÓN DE TRÁMITES, PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, ACTUALIZACIÓN DE LA LISTA NOMINAL Y RESGUARDO DE CREDENCIALES”.

Y AQUÍ QUISIERA INCLUIR TAMBIÉN EL ASUNTO QUE ACABA DE PLANTEAR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL DE QUE TAMBIÉN SE NOS PONGA COMO TEMA IMPORTANTE LA ACTUALIZACIÓN DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

TAMBIÉN SE PLANTEÓ, DURANTE ESTA REUNIÓN, QUE ESTAMOS PROPONIENDO QUE SE DISCUTA O SE ELABORE UN DOCUMENTO PARA HACER UNA VERIFICACIÓN DE CIUDADANOS NO ATENDIDOS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

ESE PUNTO, SI YA ESTÁ INCLUIDO AQUÍ, QUISIERA QUE ME DIJERAN EN DÓNDE Y SI NO, PARA QUE SE INCLUYA COMO UNA PROPUESTA QUE GENERA O SE GENERA EN LA DISCUSIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

TAMBIÉN RESPECTO AL PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS PARA MAC.

AHÍ SE PLANTEÓ, DURANTE LA REUNIÓN DE HOY, IGUAL QUE SE NOS VA ENTREGAR EL DIAGNÓSTICO QUE ESTÁ HACIENDO EL ÁREA DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO SOBRE LAS PRUEBAS DE LUZ Y DISTANCIA DE LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS, NO EL QUE HICIERON USTEDES, ESE LO TENEMOS SUFICIENTEMENTE CLARO, ELLOS DICEN QUE ESTÁN INTEGRANDO UN DOCUMENTO DISTINTO AL DE USTEDES, QUE SERÍA COMPLEMENTARIO PARA UN CRITERIO, PERDÓN, PARA GENERAR UN CRITERIO DE PARTE DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

TAMBIÉN, IGUAL QUE MIS COMPAÑEROS, SÍ QUISIERA SABER SI USTEDES TIENEN ALGUNA PROPUESTA DE DEFINICIÓN DEL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

ENTIENDO QUE ESTO NO HA SIDO FORMALMENTE PRESENTADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y CREO QUE LA RUTA MÁS ADECUADA SERÍA PRESENTARLO A LA COMISIÓN Y QUE LA COMISIÓN LE DELEGARA LA DISCUSIÓN O EL ANÁLISIS A ESTE GRUPO DE TRABAJO.

PORQUE INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE SEA, TENEMOS CLARO QUE COMO ESTÁN LAS COSAS AHORA CON EL REGLAMENTO, LA FACULTAD DE ESTABLECER CAMBIOS, SOBRE TODO DE LA IMPORTANCIA QUE HA MENCIONADO EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LO TENDRÍA QUE HACER EL CONSEJO GENERAL DEL IFE. Y SI ELLOS CREEN QUE TIENEN TODOS LOS ELEMENTOS PARA HACER UNA MODIFICACIÓN DE ESAS CARACTERÍSTICAS, NO SÉ QUÉ TANTO HARÍAN CASO A LO QUE DIGA UN GRUPO DE TRABAJO DE SIMPLES MORTALES. SOMOS MÁS MORTALES.

GTAPE-O-002-060411153

SÍ QUISIERA QUE SE NOS EXPLICARA CUÁL ES EL DIMENSIONAMIENTO DE ESTE TEMA O POR QUÉ USTEDES HAN COLOCADO ESTE TEMA COMO ALGO QUE TENGA QUE DISCUTIRSE ESE AÑO.

LA OTRA CUESTIÓN ES LO DE CURP, SIEMPRE HEMOS DICHO QUE ESA PARTE DE LA INCORPORACIÓN DE CURP, HEMOS PASADO UN PROCESO BASTANTE COMPLICADO DE CURVA DE APRENDIZAJE. NO ENTENDEMOS Y SÍ QUISIÉRAMOS UNA EXPLICACIÓN CLARA DE POR QUÉ COLOCAN AQUÍ QUE VAMOS A VOLVER, NO SÉ SI QUIERAN QUE VOLVAMOS A ANALIZAR LO QUE CONTIENE EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN O ESTÉN USTEDES PROPONIENDO MODIFICACIONES A ESE CONVENIO. ES PREGUNTA, NO LO ESTOY AFIRMANDO, PORQUE USTEDES LO COLOCAN AQUÍ COMO UN SUBTEMA, EL CONVENIO.

LA OTRA ES, SI DE ALGUNA MANERA, CON LAS MODIFICACIONES QUE SE LE VAN HACER A LAS VERSIONES DE SIIRFE, USTEDES CREEN QUE PODRÍA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE CÓMO SE RECABA ESE DATO.

PORQUE SOLAMENTE ASÍ ENTENDERÍAMOS QUE USTEDES ESTÉN PROPONIENDO QUE REVISEMOS LOS PROCEDIMIENTOS.

Y LA OTRA CUESTIÓN, YA PARA FINALIZAR, ES SI EFECTIVAMENTE USTEDES QUIEREN CERRAR CON UNA MODIFICACIÓN O RECOMENDACIÓN DE PARTE DE ESTE GRUPO RESPECTO A ESE TEMA EN PARTICULAR.

ESTAMOS SOBRE ESTE PARTICULAR TEMA EN CONSTANTE RESERVA RESPECTO AL MANEJO QUE LE QUIEREN DAR PARA FUNDAMENTAR, SOBRE TODO LOS CAMBIOS, PORQUE SÍ HEMOS PASADO UN PROCESO BASTANTE COMPLICADO, INCLUSO DE CAMBIO DEL PROPIO SISTEMA, POR ESTE MÓDULO O ESTA INFORMACIÓN ESPECÍFICA QUE SE TIENE QUE ESTAR RECABANDO.

Y APARTE DE QUE CREO QUE TODA ESTA PARTE DE CONVENIO Y DE PROCEDIMIENTO, TAMBIÉN TENDRÍA QUE PASAR FORZOSAMENTE POR UNA REVISIÓN DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, QUE MÁS BIEN ESTARÍA ENCUADRADO EN EL MARCO NORMATIVO PROCEDIMENTAL.

ESA ES MI APRECIACIÓN, PERO ES UNA OBSERVACIÓN SOLAMENTE QUE TENGO SOBRE ESTE TEMA QUE, LES DIGO, ES BAJO RESERVA DE POR LOS COMENTARIOS QUE YA HE VERTIDO EN ESTA REUNIÓN.

SE ME OLVIDÓ LO DE LA CARTOGRAFÍA, QUE TAMBIÉN NOS SUMAMOS. PERDÓN, TAMBIÉN LO DE LA CUESTIÓN DE LA REVISIÓN DE CÓMO SE ASIGNA LA GEORREFERENCIA, DE LOS DOMICILIOS Y DE LOS CIUDADANOS, TAMBIÉN QUISIÉRAMOS SUMARNOS A LA PROPUESTA QUE HIZO ACCIÓN NACIONAL.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA MUY RÁPIDAMENTE, ME ESTARÍA APOYANDO AQUÍ TAMBIÉN CON ALEJANDRO SOSA.

CONSIDERAMOS UNA SERIE DE TEMAS Y SUBTEMAS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SON BÁSICAMENTE LOS QUE TIENEN QUE VER CON LA OPERACIÓN, ME REFIERO A PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES; DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN; RECEPCIÓN, ACTUALIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE TRÁMITES; VARIOS TEMAS QUE ESTÁN AQUÍ QUE ESTO LO QUE TIENE QUE VER DE MANERA SUSTANTIVA CON LA OPERACIÓN PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

AQUÍ LO QUE ESTAMOS PREVIENDO, BÁSICAMENTE, SON INFORMES SEMANALES, DE HECHO YA ESTAMOS ENTREGANDO ALGUNOS INFORMES DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES DE LA OPERACIÓN DEL CECYRD, PROPIAMENTE, Y BÁSICAMENTE SERÍA PARA MANTENERLOS INFORMADOS DE MANERA SISTEMÁTICA, DE LAS ACTIVIDADES DE LA OPERACIÓN COMO TAL.

GTAPE-O-002-060411154

VEMOS UN PUNTO PERMANENTE DENTRO DE LAS ÓRDENES DEL DÍA, QUE EN ESTE CASO ES EL PUNTO TRES DEL ORDEN DEL DÍA DE HOY, EN EL QUE PUDIÉRAMOS ESTAR PONIENDO A SU CONSIDERACIÓN TODOS ESOS DOCUMENTOS Y TENER EL INTERCAMBIO QUE SE REQUIERA PARA PRECISAR ALGUNA DUDA O SOLICITAR ALGÚN ALCANCE DE LOS PROPIOS INFORMES.

RESPECTO DE LOS PROYECTOS, ESTAMOS HABLANDO, DE ENTRADA LOS QUE ESTÁN AQUÍ, CALIDAD DE DATOS, BIOMÉTRICOS, CONECTIVIDAD DE MÓDULOS, INFRAESTRUCTURA PARA MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, INFRAESTRUCTURA PARA CECYRD, SIIRFE, LA PROPIA RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

ESTO LO VEMOS CON UN ENFOQUE DE INFORMES ESPECÍFICOS DEL PROYECTO Y POR SUPUESTO AQUÍ UNA INTERACCIÓN EN TÉRMINOS DE PLANTEAMIENTOS O INTEGRACIÓN DE PROPUESTAS O SOLICITUDES DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS PARA IR CONSTRUYENDO O AFINANDO ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS.

VEMOS EN OTRO TENOR, EN EL SENTIDO QUE LO ESTARÍAMOS AGENDANDO DE MANERA PERIÓDICA, NO EN TODAS LAS SESIONES, PORQUE EVIDENTEMENTE NO SERÍA POSIBLE REVISAR TODOS LOS TEMAS EN TODAS LAS REUNIONES, PERDÓN, PERO SÍ DE ACUERDO A UNA PERIODICIDAD QUE PUDIERA SER ACORDADA Y ANALIZADA CONJUNTAMENTE CON USTEDES.

POR SUPUESTO, ESTO INCLUYE LA REVISIÓN DE LOS AVANCES DE LAS INVESTIGACIONES DE MERCADO, ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y ADEMÁS DOCUMENTOS QUE ESTÉN ASOCIADOS A LOS PROYECTOS.

HAY ALGUNOS OTROS TEMAS QUE TAMBIÉN SIN ESTAR ASOCIADOS PROPIAMENTE A PROYECTOS, SON TEMAS QUE SE VENÍAN ABORDANDO EN EL SENO DEL CONASE Y QUE SE INTEGRARON A ESTE GRUPO DE TRABAJO.

POR EJEMPLO, TODO LO QUE ES EL TEMA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN APROBADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE LOS CIUDADANOS SOLICITEN SUS TRÁMITES Y OBTENGAN SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

EL TEMA DE CREDENCIAL 03 O RENOVACIÓN DE CREDENCIAL 03 Y 09 SON TEMAS QUE TAMBIÉN SE ESTARÍAN INTEGRANDO.

TOMO NOTA Y LO ESTARÍAMOS PLANTEANDO TAMBIÉN COMO PROPUESTA, DE TODO LO QUE ES EL PROCEDIMIENTO DE GEORREFERENCIACIÓN DE CIUDADANOS DESDE LA PERSPECTIVA DE ASIGNAR SU GEORREFERENCIA CORRECTAMENTE, COMO SE HA PLANTEADO, EN EL MARCO DE TRÁMITES DE ACTUALIZACIÓN, BUENO, INSCRIPCIÓN Y ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN, VIÉNDOLO POR ESA PARTE QUE TOCA SUSTANTIVAMENTE AL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN.

OTRO TEMA TAMBIÉN QUE SE RETOMÓ DE LOS QUE SE VENÍAN ABORDANDO EN EL CONASE O EN MESAS DE TRABAJO, ES EL DE CURP, CUALQUIERA DE ESTOS TEMAS CONSIDERO PUEDE TENER DIVERSAS SUBTEMAS O TÓPICOS QUE QUISIERAN SER ABORDADOS Y SE ESTARÍAN REVISANDO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO.

TENEMOS TAMBIÉN EL TEMA DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN COMO GRAN TEMA, DONDE VISUALIZAMOS, SE COMENTABA, EL MODELO DE MEDICIÓN Y EVALUACIÓN, ESO TIENE QUE VER CON INDICADORES.

Y TAMBIÉN EL TEMA QUE TIENE QUE VER CON ACCESO A DATOS O LO QUE AHORITA SE PLANTEÓ COMO SISTEMAS DE INFORMACIÓN PARA APOYO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EL TEMA DE LOS BIOMÉTRICOS, DEL ACCESO A IMÁGENES.

Y EN TODA ESTA SERIE DE TEMAS LO QUE VISUALIZAMOS ES QUE EL SUBTEMA, DADA SU AMPLITUD, EL SUBTEMA O EL TÓPICO QUE EN PARTICULAR SE QUIERA ABORDAR DE ELLOS, LO PUDIÉRAMOS DEJAR TAMBIÉN REFLEJADO EN NUESTRO PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO.

GTAPE-O-002-060411155

SE PREGUNTABA, POR EJEMPLO, EN EL TEMA DE CURP Y SI SE IBA A HACER UNA REVISIÓN COMO TAL DEL CONVENIO, POR EJEMPLO. BUENO, PUDIERA SER UNO DE LOS MUCHOS PUNTOS A ABORDAR EN EL MARCO DEL TEMA DEL CURP.

TRATANDO DAR RESPUESTA A ALGUNAS PREGUNTAS ESPECÍFICAS. EL TEMA DE RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y CONSIDERANDO QUE SE HAGA EL AJUSTE QUE SE HAGA O NO SE HACE, TENEMOS QUE TENER COMO REFERENCIA EL TEMA DEL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

ESTE PROYECTO, ESTÁ PRECISAMENTE, ESTAMOS INICIANDO, ES UN TEMA QUE TENEMOS PRÓXIMO A PRESENTARLES, EL CONTRATO SE VENCE APROXIMADAMENTE EN UN AÑO, POCO MENOS DE UN AÑO, EN ABRIL, Y TENEMOS YA UN DOCUMENTO DE DEFINICIÓN DEL PROYECTO QUE SE LOS PODRÍAMOS PONER A CONSIDERACIÓN.

Y ESTAMOS POR INICIAR EN UN PAR DE SEMANAS LA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO. Y ESTAMOS PERFILANDO ALGUNOS ESCENARIOS TAMBIÉN.

CREO QUE AHÍ SÍ SERÍA, PARA TENER BUENOS ELEMENTOS PARA EL ANÁLISIS, PRESENTARLES ESE DOCUMENTO Y EMPEZAR A REVISAR ESTOS ESCENARIOS QUE ESTAMOS VISUALIZANDO INICIALMENTE PARA ESTE PROYECTO.

EL TEMA DE AUDITORÍA, COMO TAL, DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. DE ACUERDO TAMBIÉN A LO QUE SE PROPUSO Y SE APROBÓ A LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES UN TEMA DEL GRUPO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN; NO ASÍ EL TEMA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

CON ESE ENFOQUE DE VERIFICACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE ESE GRUPO, LA AUDITORÍA COMO TAL ESTÁ PROPUESTA EN AQUEL GRUPO DE TRABAJO.

EL TEMA DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, O BUENO, EL VOTO MÁS BIEN DE LOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO, QUE ES UN TEMA BASTANTE EXTENSO, NO SE ENCUENTRA AHORITA ASIGNADO COMO TAL ESA TEMÁTICA EN ESPECÍFICO A ALGÚN GRUPO DE TRABAJO.

SERÁ ALGO QUE SE TENDRÍA QUE DEFINIR -LO VEO ASÍ- EN EL NIVEL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN QUÉ GRUPO SE ASIGNA O, INCLUSIVE, EL REGLAMENTO DA LA POSIBILIDAD DE HACER LA CREACIÓN DE GRUPOS TEMPORALES, ÉSTE PUDIERA SER UNO DE ELLOS. POR SUPUESTO, NO ES UNA PROPUESTA, TENDRÍA QUE ESCALARSE AL NIVEL DE LA CNV PARA DEFINIR EN QUÉ GRUPO SE ABORDA.

TAMBIÉN, SI ABORDAMOS AQUÍ DE ALGUNA FORMA NO MUY ESPECÍFICA, PERO SÍ EN TODO EL TEMA QUE TIENE QUE VER CON ATENCIÓN CIUDADANA, EN PARTICULAR SE TOCARON ALGUNOS ASPECTOS DE LAS CITAS PROGRAMADAS, DE LOS RECHAZOS.

ÉSE ES UN TEMA QUE ESTÁ MUY DEFINIDO EN EL GRUPO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, SERÍA PARA DELIMITAR BIEN EL ALCANCE TENER EL PLANTEAMIENTO, POR SUPUESTO TOMAMOS REGISTRO DE LO QUE AQUÍ SE SOLICITÓ Y SE PLANTEÓ SOBRE ESTE TEMA PARA PONERLO, HACERLO DEL CONOCIMIENTO Y PONER A CONSIDERACIÓN DE ESE GRUPO.

PERO ENTIENDO QUE ESTE TAMBIÉN FUE UN TEMA QUE SE ACORDÓ EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, TIENE QUE LLEGAR -POR SUPUESTO- EL MOMENTO EN QUE HAGAMOS LA PRESENTACIÓN INTEGRAL DE LOS PROGRAMAS DE TODOS LOS GRUPOS, Y SI TUVIÉRAMOS ALGUNA SITUACIÓN LA ESTARÍAMOS AFINANDO PARA QUE QUEDE MUY CLARO EL ALCANCE.

GTAPE-O-002-060411156

EN LO GENERAL ES COMO LO ESTAMOS PLANTEANDO PARA TRATAR DE HACER UN POCO MÁS CLARO, DADO TODOS LOS COMENTARIOS QUE HICE, VEMOS DOS, TRES, COMO QUE TRES TIPOS DE TEMAS, INFORME SOBRE LA OPERACIÓN DE MANERA SISTEMÁTICA EN TODAS LAS ÓRDENES DEL DÍA CON INFORMES ESPECÍFICOS, DE LOS CUALES YA ESTAMOS ENTREGANDO DOS, AL MENOS, QUE ES EL INFORME DE OPERACIÓN DEL CECYRD Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, PARA PONER A SU CONSIDERACIÓN Y LO QUE DE ELLO SE DERIVE.

PROYECTOS, TODO EL TIPO DE PROYECTOS, AQUÍ SÍ TRAER DOCUMENTOS CON ANÁLISIS Y MUY ESPECÍFICO PARA DISCUSIÓN DEL TEMA EN PARTICULAR Y HABLAMOS DE LOS QUE YA COMENTAMOS, TODOS LOS DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS, RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL, EL DE CALIDAD DE DATOS, SIIRFE Y LOS QUE SE INCORPOREN A ESTE GRUPO.

Y LOS TEMAS QUE DE ALGUNA FORMA VENÍAMOS ABORDANDO EN EL MARCO DEL CONASE Y QUE FUERON ASIGNADOS AL GRUPO DE TRABAJO, COMO SON MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, CREDENCIAL 03-09, CURP, SERVICIOS DE INFORMACIÓN DONDE LA TEMÁTICA ES ESPECÍFICA A TRATAR EN EL PROGRAMA ANUAL TENDRÍA QUE SER REVISADA DE MANERA CONJUNTA, LA PODRÍAMOS IR ACORDANDO.

ES EN LO GENERAL LA PROPUESTA QUE SE ESTÁ PRESENTANDO. NO SÉ, ALEJANDRO, SI ALGÚN COMENTARIO, PRECISIÓN ADICIONAL SOBRE LA PROPUESTA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- HACER ALGUNAS PRECISIONES EN CUANTO A ALGUNA DE LAS OBSERVACIONES QUE SE HICIERON DE ESTE PLANTEAMIENTO, DE ESTA PROPUESTA DE TEMAS.

LA IDEA ERA EN GENERAL INTEGRAR ESTA PROPUESTA COMO TEMAS Y SUBTEMAS, DONDE LOS SUBTEMAS ERA LA PROPUESTA DE TODOS LOS QUE HEMOS ESTADO COMENTANDO AHORA.

Y EL TEMA, EN GENERAL, ERA DARLE UN MAYOR ALCANCE EN EL SENTIDO DE QUE NOS PUDIERA DAR LA PAUTA EN QUE SI ALGÚN MOMENTO ESTOS SUBTEMAS NO ESTÁN O DE ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE ACABAMOS DE HACER NO ESTUVIERAN CONSIDERADOS EN ESTA LISTA, TUVIÉRAMOS LA MANERA DE PODERLO INTEGRAR EN ALGUNO DE LOS TEMAS EN GENERAL, ESTOS SUBTEMAS, POR EJEMPLO, QUE SE HARÍA LA REVISIÓN ADICIONAL DE ALGÚN TEMA, PUES PUDIERA INCORPORAR. ERA MÁS O MENOS LA VISIÓN, NADA MÁS ACLARAR ESA SITUACIÓN.

CON LA IDEA DE QUE CUANDO SE APROBARA EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO TUVIÉRAMOS ESA LIMITACIÓN DE NADA MÁS ENFOCARNOS EN ESTOS TEMAS, COMO SUBTEMAS, COMO ESTÁN PLANTEADOS EN EL DOCUMENTO QUE SE LES ENTREGÓ.

NO OBSTANTE, ERA LO QUE SE PLANTEABA EN ESE SENTIDO, SIN EMBARGO, YA AHORA CON TODO LO QUE HEMOS REVISADO, NOS DA LA PAUTA PARA YA PODER INCORPORAR LOS TEMAS ADICIONALES EN LA PARTE, CON SUS TEMAS CORRESPONDIENTES EN ESTO QUE ACABAMOS DE COMENTAR.

UNA PRECISIÓN. EN CUANTO A LA VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO LO ESTAMOS INCORPORANDO TAMBIÉN. ES LA IDEA DE REVISAR AQUÍ EL INFORME QUE SE HACE Y UN PLANTEAMIENTO NO ES NADA MÁS INFORMALES, EL PROCEDIMIENTO VA A SEGUIR SIENDO EL MISMO, LA IDEA ES QUE SIGAMOS REVISANDO EN CONJUNTO TODO ESTE TIPO DE VERIFICACIONES COMO SE VENÍAN REALIZANDO.

LA IDEA ES PRESENTAR AQUÍ EL INFORME CON USTEDES Y REVISARLO EN CONJUNTO POR SI HUBIERA ALGUNA OBSERVACIÓN QUE NO ESTUVIERA CONTEMPLADA EN EL INFORME DE LO QUE USTEDES REVISARON EN LA MISMA VERIFICACIÓN, PUES TENER AQUÍ EL LUGAR PARA PODERLO DISCUTIR Y PODERLO INCORPORAR.

GTAPE-O-002-060411157

ES MÁS QUE NADA ESO, NO TENÍAMOS LA IDEA NADA MÁS DE VERLO COMO PRESENTARLES UN INFORME Y AHÍ QUEDA, SINO SEGUIRLO REVISANDO, COMO SE VENÍA HACIENDO, SE VENÍA ACOSTUMBRANDO.

EN CUANTO LA MUESTRA DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA PRUEBAS DE LABORATORIO EN LA UNAM, LA IDEA ES INCORPORAR ESE INFORME AQUÍ (LO QUE REVISA LA UNAM) Y TENER LA OPORTUNIDAD DE REVISARLO Y DISCUTIRLO EN CONJUNTO EN ESTE MISMO GRUPO DE TRABAJO.

EN ESENCIA ESAS SON LAS OBSERVACIONES QUE ESTARÍA COMPLEMENTANDO, CON BASE EN EL PLANTEAMIENTO EXPRESADO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CON ESOS COMENTARIOS, ESTARÍA NUEVAMENTE A SU CONSIDERACIÓN LA INCLUSIÓN DE TEMAS ESPECÍFICOS ADICIONALES.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS PARA CONCLUIR.

HAY UN NUEVO FORMATO, PREGUNTÁBAMOS PORQUE ESTÁ AHÍ EN LOS TEMAS, PERO NADA MÁS RECORDAR QUE CUALQUIER MODIFICACIÓN DEBE ESTAR APEGADA A LA LEY. SI ESTO NO ES ASÍ, PODRÁ HABER MUCHAS PROPUESTAS DE QUIEN SEA, PERO ESAS NO VAN A PROSPERAR.

POR SUPUESTO, NO PUEDEN HACER MÁS ALLÁ DE LO QUE MANDATA LA LEY, ESO ESTÁ MUY CLARO Y NO LE VEMOS MAYOR PROBLEMA.

PODRÁN HACER PROPUESTAS Y TODO ESO, Y SE PODRÁN IMAGINAR MILES DE COSAS, YA SABEMOS QUE HAY CONSEJEROS NUEVOS QUE VEN PARA LA CÉDULA DE ALLÁ, UNO DE ELLOS EL CONSEJERO ELECTORAL DR. BENITO NACIF HERNÁNDEZ, TODAS LAS PROPUESTAS QUE HA HECHO, LA VERDAD COMO NO SON APEGADAS A DERECHO NO PUEDEN PROSPERAR.

AHORA, TAMBIÉN VIMOS AQUÍ EN LAS NOTICIAS QUE EL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO Y LO QUEREMOS PLANTEAR, PERO YA EN OTRO MOMENTO, EN OTRO LUGAR.

Y A LO MEJOR CON UN ESCRITO, PORQUE SÍ NOS EXTRAÑA ESA SITUACIÓN; PORQUE HASTA DONDE RECORDAMOS EL COFIPE NO LO PERMITE, NO ESTÁ DANDO, NO DA ESTA FACULTAD A NADIE NI A LOS CONSEJEROS, NI A NADIE PARA QUE HAGAN DE NUEVO LO QUE LA AUTORIDAD TIENE QUE HACER LO QUE LA LEY LE MANDATE Y NO OTRA COSA.

SI ES CON UNA BUENA INTENCIÓN, COMO SE DICE, PARA AYUDAR A LOS COMPAÑEROS MEXICANOS QUE ESTÁN DEL OTRO LADO DE LA FRONTERA NORTE. O POR AYUDAR A LOS CIUDADANOS MEXICANOS QUE ESTÁN EN OTRO PAÍS DEL MUNDO, PUDIERA ENTENDERSE. Y SÍ HAY UNA PREOCUPACIÓN PORQUE PARTICIPEN DE PARTE DE TODOS, POR SUPUESTO.

PERO TAMBIÉN HAY UNA PREOCUPACIÓN PORQUE NO ESTÁN TOMANDO LA LEY Y SE SUPONE, ASÍ LO MANDATA LA CONSTITUCIÓN, QUE TODOS LOS ACTOS DE LA AUTORIDAD RELATIVA AL INSTITUTO, TIENEN QUE SER SOBRE LA LEGALIDAD, SOBRE LA TRANSPARENCIA, SOBRE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL INSTITUTO.

Y SI HAY ALGUNA ACTIVIDAD QUE NO ESTÉ SOBRE ESTOS PRINCIPIOS RECTORES, TIENEN QUE REFLEXIONAR Y TIENEN QUE VER CÓMO SE PUEDE HACER PARA QUE ESTO SEA CORRECTO Y APEGADO A DERECHO.

SI SON CON BUENAS INTENCIONES, SABEMOS QUE HAY BUENAS INTENCIONES QUE TAMBIÉN PUEDEN VIOLENTAR A LA LEY Y NO POR SER BUENAS INTENCIONES SE LE PERMITE A NADIE VIOLENTAR A LA LEY.

GTAPE-O-002-060411158

ESO ES LO QUE ESTARÍAMOS COMENTADO CON ÉSTA, HABRÍA QUE REVISARLA, HABRÍA QUE ANALIZARLA PARA VER CÓMO ESTÁ. NO SABEMOS, ÚNICAMENTE POR LAS NOTICIAS, NO SABEMOS NADA MÁS, PERO SÍ QUISIÉRAMOS QUE ESTE TEMA FUERA PRESENTADO EN EL GRUPO DE TRABAJO CORRESPONDIENTE, Y SOBRE TODO, QUE FUERA INFORMADA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS REGISTRANDO LA SOLICITUD PARA DE ENTRADA VER EN QUÉ GRUPO SE ESTARÍA ATENDIENDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PRECISAMENTE PREGUNTÁBAMOS ESTO MISMO SOBRE EL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO. SOLICITÁBAMOS LA INFORMACIÓN DE TODO EL SISTEMA Y DE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE ESTÁN LLEVANDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB.

SI NOS TENEMOS QUE ESPERAR A QUE SE REÚNA UN GRUPO DE TRABAJO, YA NOS PODEMOS OLVIDAR DE ESTO. POR ESO LO PLANTEMOS AQUÍ, AQUÍ NECESITAMOS LA RESPUESTA. ESTOY DE ACUERDO CON EL COMPAÑERO DEL PRI, QUE ESTE TEMA TIENE QUE TRATARSE AHORA DONDE FUE PLATEADO, PORQUE SI ESPERAMOS 15 DÍAS PARA QUE NOS DIGAN: “VA A SER UN NUEVO COMITÉ; ESE COMITÉ SE DILATA LA PRÓXIMA JUNTA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE LO APRUEBE EL PRESIDENTE; Y LUEGO, EN OTROS 15 DÍAS”, YA NOS LLEVÓ DOS MESES.

UNA DE LAS COSAS EN LAS QUE NO QUEREMOS CAER, ES QUE EN ESTA BUROCRACIA DE CADA MES O DE CADA DOS MESES, SE ESTÉN DANDO LAS RESPUESTAS A LAS INQUIETUDES QUE FORMULAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS. POR ESO SOLICITAMOS LAS RESPUESTAS.

SOLICITARÍA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE A ESTE TEMA: QUÉ TIPO DE PÁGINA ES, QUÉ ES LO QUE PROCESA LA MÁQUINA Y DÓNDE LO GUARDA, EN QUÉ SERVIDORES; EN FIN, TODO LO QUE ESTÁ VINCULADO CON ESTA PÁGINA DEL VOTO DE MEXICANOS EN EL EXTRANJERO, LA NECESITAMOS Y LA REQUERIMOS CONOCER Y SOLICITAMOS QUE EN ESTA MESA SE TRATE EN LA PRÓXIMA REUNIÓN. Y SI NO, LO SEGUIREMOS TRATANDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. PERO NO PODEMOS TRASLADARLA HASTA QUE SE DEFINA UN NUEVO GRUPO DE ESTE TAMAÑO, AQUÍ SE TIENE QUE TRATAR.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- SÓLO PARA SECUNDAR QUE LO EXPRESADO POR EL PRI, POR PT, POR EL PAN, YA MIS COMPAÑEROS HAN COMENTADO, CREO QUE SÍ ES UN TEMA QUE COMPETE A ESTE GRUPO DE TRABAJO, LA LISTA NOMINAL DE RESIDENTES EN EL EXTRANJERO Y PARA QUE SE TRATE AQUÍ.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA QUE, SEÑOR COORDINADOR, QUE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NOS PODRÍA DECIR QUÉ ES LO PROCEDENTE EN ESTOS CASOS, SOBRE TODO EL TEMA DE LA ACTUALIZACIÓN QUE SE ESTÁ HACIENDO SOBRE EL LISTADO NOMINAL Y EL NUEVO QUE SE ESTÁ CONFORMANDO CON RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

QUISIÉRAMOS ESCUCHAR CUÁL ES LA VISIÓN DE ELLOS, PORQUE INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE SEA, TENDRÍAMOS QUE ESPERAR HASTA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SESIONARA ORDINARIAMENTE, SEGÚN NUESTRA APRECIACIÓN, PARA QUE PUDIERA GENERAR UN NUEVO GRUPO DE TRABAJO.

Y ESO ESTÁ MUY LEJOS TODAVÍA ESTE MES. ¿PERO QUÉ PASA CUANDO ES DE OBVIA Y URGENTE RESOLUCIÓN? PORQUE FINALMENTE ESTE GRUPO ESTÁ CONOCIENDO DE TODA LA ACTUALIZACIÓN QUE SUFRE LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL.

PERO ESA ES LA INTERPRETACIÓN QUE HACE EL PT, QUISIÉRAMOS SABER LA INTERPRETACIÓN QUE HACE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.

GTAPE-O-002-060411159

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A MÓNICA SI NOS PUDIERA HACER UN COMENTARIO SOBRE LA VISIÓN DE LA STN SOBRE ESTE PUNTO.

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.-- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL PLANTEAMIENTO QUE EL GRUPO CONSIDERA QUE ES DE URGENTE E INMEDIATA RESOLUCIÓN, AL RESPECTO PODRÍAN HACERSE DOS OPCIONES.

LA PRIMERA, ES SOLICITAR A UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PERO COMO BIEN SEÑALA EL REPRESENTANTE DEL PT, EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES EL ÓRGANO ENCARGADO DE DETERMINAR LAS TEMÁTICAS QUE SE DESARROLLARÁN AL INTERIOR DE CADA GRUPO DE TRABAJO.

Y EN ESTE CASO PODRÍA SER QUE SE LLEVARA A CABO, SE DESIGNARA DENTRO DE ESTE MISMO GRUPO DE TRABAJO O, EN SU CASO, VALORAR LA PERTINENCIA DE CREAR UN NUEVO GRUPO TEMPORAL PARA PODER LLEVARSE A CABO POR SEPARADO ESTA TEMÁTICA DEL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO ESO TIENE QUE VER CON LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN. FINALMENTE LO QUE SE ESTÁ HACIENDO ES ACTUALIZAR EL PADRÓN.

NO ESTOY PIDIENDO, PORQUE SÍ SÉ LA RUTA QUE LA COMISIÓN NACIONAL TIENE QUE VER, PORQUE ES LO QUE ESTAMOS AHORITA DISCUTIENDO DEL PLAN ANUAL.

EN TODO CASO, ENTONCES LA COMISIÓN NACIONAL QUE NOS DIGA CUÁL VA A SER EL PROGRAMA DE ESTE GRUPO Y NO TENDRÍAMOS QUE ESTARLO DISCUTIENDO AHORITA.

ESA NO ERA LA PREGUNTA, LA PREGUNTA ES: ESTAMOS PROPONIENDO QUE ESTE GRUPO DE TRABAJO TOQUE ESPECÍFICAMENTE DENTRO DE SU PROGRAMA ANUAL TAMBIÉN, COMO AGENDA, EL TEMA DE LA ACTUALIZACIÓN O LA INTEGRACIÓN DEL LISTADO NOMINAL DE RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

NO ES UNA TEMÁTICA DISTINTA, SINO ES ALGO QUE QUEREMOS QUE SE INCLUYA DENTRO DEL PROGRAMA.

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA STN.-- SÍ, BAJO ESTE CONTEXTO LA CONFORMACIÓN DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES RESIDENTES EN EL EXTRANJERO NO IMPLICA UNA AFECTACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL, ÚNICAMENTE SE ESTABLECE LA INCLUSIÓN DE ESTOS CIUDADANOS PARA LA CONFORMACIÓN DE ESTE LISTADO TEMPORAL.

EN UN SENTIDO MUY AMPLIO PODRÍA INCORPORARSE EN ESTA PARTE POR SER LA ACTUALIZACIÓN DE UN INSTRUMENTO ELECTORAL, COMO ES EL CASO DEL LISTADO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

SIN EMBARGO, PARA EFECTOS DEL DESTINO O EL FIN QUE SERÁ, ESTÁ EL LISTADO NOMINAL QUE SIGUE UNA RUTA, SI BIEN PARALELA, SE MANEJA DISTINTA, PODRÍA INCORPORARSE EN UN GRUPO TEMPORAL PARA EFECTO DE QUE EN ÉSE SE DESARROLLEN TODAS LAS ACTIVIDADES QUE IMPLICAN EL SEGUIMIENTO Y LA CONSTRUCCIÓN TANTO DE LA INSCRIPCIÓN DE LOS CIUDADANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO, COMO LA CONFORMACIÓN DE ESTE LISTADO DE RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

ESA ES LA PROPUESTA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO ESO EN EL SENTIDO AMPLIO SÍ PUEDE ENTRAR DENTRO DE ESTE GRUPO. PERO BUENO, AHÍ USTEDES CONSULTEN.

GTAPE-O-002-060411160

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- POR SUPUESTO LO DEJAREMOS REGISTRADO, AHORITA QUEDARÍA COMO PARTE DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, MÁS ALLÁ DEL GRUPO EN EL QUE SE ABORDE, SOLICITARÍAMOS LA INFORMACIÓN YA MUY ESPECÍFICA PARA PODER ENTRAR AL DETALLE DEL ASUNTO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTÁ AVANZANDO, INCLUSIVE, HAY NOMBRAMIENTOS, HASTA DONDE TENEMOS ENTENDIDO. ENTONCES, DEBERÍA HABER UNA RESPUESTA, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE SEA UN GRUPO DE TRABAJO ESPECIAL, PORQUE ESTE ES UN TEMA MUY PARTICULAR QUE VA A GENERAR MUCHA CONTROVERSIA, RECORDEMOS EL DEL 2006.

UN GRUPO DE TRABAJO ESPECIAL, PERFECTAMENTE DEFINIDO QUIÉN VA A SER LA O EL COORDINADOR QUE TENGA ATRÁS TODO EL APOYO NECESARIO, PORQUE USTEDES SABEN CÓMO VA A SER ESE GRUPO DE TRABAJO, VA A SER MUY POLÉMICO, VA A HABER UN SINFÍN DE PREGUNTAS, DE CUESTIONAMIENTOS, DE ANÁLISIS.

PERO QUE LA RESPUESTA QUE SEA INMEDIATA, PORQUE YA ESTÁN TRABAJANDO USTEDES Y ESTAMOS SIN TENER MAYOR INFORMACIÓN QUE LA QUE NOS DAN LOS DIARIOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SOBRE ESTE MISMO TEMA, NO HEMOS QUERIDO ENTRAR TODAVÍA A LA DISCUSIÓN DE QUE SI ESTE ES UN PROYECTO, PROGRAMA, ACTIVIDAD, FUNCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O DEL CONSEJO GENERAL, PORQUE APARENTEMENTE LAS DECISIONES QUE SE HAN VENIDO TOMANDO HAN EXCLUIDO AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

O SEA, COMO ME DEDICO A PENSAR MAL A VECES PORQUE ME OBLIGAN, NO PORQUE YO PIENSE ASÍ, ES PARA EXCLUIR A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TAMBIÉN DEL TEMA, A PESAR DE QUE ESTÁN EN SUS ATRIBUCIONES.

PARA NOSOTROS ESTE ES EL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, AQUÍ ES DONDE TENEMOS QUE TRATAR EL TEMA INICIALMENTE. SI DE AQUÍ SURGE LA NECESIDAD, COMO DICE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, DE QUE SE CREE UN GRUPO DE TRABAJO ADICIONAL, DE AQUÍ SALDRÁ LA PETICIÓN A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, PARA QUE SE HAGA UNA REUNIÓN ORDINARIA O EXTRAORDINARIA.

PERO, POR LO PRONTO, SOLICITAMOS TODA LA INFORMACIÓN AUNQUE NO ESTÉ INCLUIDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, AUNQUE ESTÉN INCLUIDAS OTRAS ÁREAS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, NO IMPORTA, LO QUE NOS INTERESA ES CONOCER TODA LA INFORMACIÓN, PORQUE ESTE ES UN TEMA DE ATENCIÓN Y DE REVISIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y, POR LO PRONTO, AQUÍ SE NOS TENDRÁ QUE INFORMAR, AUNQUE ESTO VA A SER DENTRO DE 15 DÍAS, Y A LA MEJOR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ES ANTES, PERO A LA MEJOR EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA VOLVEMOS A SOLICITAR PARA QUE AHÍ SE INFORME. O SOLICITAREMOS QUE ALGUIEN QUE ESTÉ INVOLUCRADO EN ESE PROYECTO VENGA A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, TAMBIÉN, PORQUE ESO TAMBIÉN SE PUEDE.

DE ACUERDO CON EL REGLAMENTO, TAMBIÉN SE PUEDE CITAR A ALGUIEN DEL INSTITUTO, QUE TENGA TEMAS QUE VER CON EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE VENGA Y AQUÍ PODRÍAMOS CITAR, INCLUSIVE, A LA PERSONA ENCARGADA DEL VOTO, EN EL EXTRANJERO EN EL INSTITUTO, PARA QUE VENGA Y QUE NOS PLATIQUE. APARENTEMENTE YA HAY NOMBRAMIENTOS, EN ESE CASO, VAMOS A VER SI EFECTIVAMENTE YA ESTÁN VIGENTES O TODAVÍA NO, O COMO ESTÁ EL TEMA.

PERO SEGÚN LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS DE LA PRENSA ES QUE YA ESTÁ EL TEMA FUNCIONANDO, ENTONCES SÍ REQUERIMOS ESA INFORMACIÓN.

GTAPE-O-002-060411161

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- DE ACUERDO. COMO LO COMENTAMOS, LO ESTAMOS REGISTRANDO, AHORA LO ESTAREMOS CONFIRMANDO DE LA LECTURA DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

DE NO HABER ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO, LE PEDIRÍA AL SECRETARIO, PERDÓN, PREVIA CONSULTA DE ACUERDO AL REGLAMENTO DE SI SE PROLONGA LA SESIÓN POR DOS HORAS ADICIONAL, NOS QUEDA UN PUNTO QUE ES PRÁCTICAMENTE EL DE LECTURA.

ENTONCES AGOTAMOS EL SIGUIENTE PUNTO, PERFECTO, MUY BIEN.

LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA AL SECRETARIO HACER LA LECTURA DE LAS SOLICITUDES Y COMPROMISOS, POR FAVOR.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- TENEMOS REGISTRADOS LOS COMPROMISOS Y SOLICITUDES DE LA REUNIÓN PASADA; Y LO CORRESPONDIENTE A LOS QUE SURGIERON AHORA EN EL DESARROLLO DE LA REUNIÓN, LOS ESTARÍA LEYENDO EN EL SENTIDO QUE TUVIERAN USTEDES REFERENCIA Y CUALQUIER INDICACIÓN LA ESTARÍAMOS AJUSTANDO.

DE LA SEMANA PASADA TENEMOS LOS SIGUIENTES COMPROMISOS:

1. RESPECTO AL TEMA DE INFORMES SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, QUEDÓ REGISTRADA LA SOLICITUD DE PROPORCIONAR UN INFORME SOBRE LOS RECURSOS PRESUPUESTALES ASIGNADOS A LA RENOVACIÓN DEL PROGRAMA DE RENOVACIÓN GRADUAL DE LA CREDENCIAL 03.

2. EN EL MISMO TEMA, PRESENTAR UN INFORME SOBRE EL CAMBIO DE DISPOSITIVOS PARA LA CAPTACIÓN DE HUELLA DACTILAR EN MÓDULO DETALLANDO EL NÚMERO DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA QUE YA CUENTAN CON EL DISPOSITIVO Y LOS QUE FALTAN, ASÍ COMO LO RELACIONADO CON LOS RECURSOS PRESUPUESTALES QUE SE OTORGARON PARA ESA ADQUISICIÓN. CON RESPECTO A LOS DERMALOG.

3. EN EL MISMO PUNTO, EN EL SEGUIMIENTO A COMPROMISOS ES QUE LA DOCUMENTACIÓN QUE SE PRESENTA O QUE SE SOLICITA DE MANERA ADICIONAL SE ENTREGUE CON LAS 48 HORAS DE ANTICIPACIÓN O MÁS, ASÍ COMO QUE SEA ENTREGADO EN SU FORMATO CORRESPONDIENTE CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS.

4. INFORMAR CON 48 HORAS DE ANTICIPACIÓN SI UN TEMA QUE FUE SOLICITADO EN UN GRUPO DE TRABAJO ES ASIGNADO A OTRO GRUPO DE TRABAJO. ESTE QUEDÓ COMO SOLICITUD.

5. EL COMPROMISO DE QUE EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO EN EL PUNTO DE PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS SE INCORPORARA EL AVANCE DEL INFORME SOBRE LAS PRUEBAS REALIZADAS CON LOS DISPOSITIVOS, EN ESTE CASO CON LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS, QUE ERA UN COMPROMISO YA SOLICITADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ÉSTE EN EL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS.

6. PRESENTAR UN INFORME SOBRE LOS PROGRAMAS ESPECÍFICOS QUE SE APLICARÁN A NIVEL ENTIDAD PARA LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL EN EL PERIODO 2007, QUE SE APLICARON, PERDÓN, POR ENTIDAD EN EL CONTEXTO DEL PROYECTO DE RENOVACIÓN GRADUAL DE LA

GTAPE-O-002-060411162

CREDENCIAL 03, EN EL PERIODO 2007-2010, CON EL FIN DE TENER LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA MEDIR LOS IMPACTOS DE ESTE PROGRAMA. ESE QUEDÓ COMO COMPROMISO.

7. CONSIDERAR LA CREACIÓN DE UN GRUPO DE TRABAJO, ES UNA SOLICITUD QUE SE ESTARÁ HACIENDO LLEGAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES CONSIDERAR LA CREACIÓN DE UN GRUPO DE TRABAJO PARA REVISAR TEMAS QUE ESTÉN EN INTERACCIÓN O EN DISCUSIÓN EN DIFERENTES GRUPOS. ES UNA SOLICITUD.

8. INTEGRAR EN EL INFORME DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES PARA VOTAR RESPECTIVO LA TABLA CORRESPONDIENTE EN EL FORMATO DE EXCEL, QUE SE INTEGRA CON EL FIN DE OBTENER LA INFORMACIÓN DE LAS CIFRAS DE DICHO INFORME.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERDÓN, ¿PUEDO HACER UNA OBSERVACIÓN?

EN EL ANTEPASADO DE QUE SE FUSIONEN, NO SE DIJO QUE SE HAGA UN GRUPO ADICIONAL, SINO QUE SE PUEDAN FUSIONAR O JUNTAR DOS GRUPOS. ES DECIR, POR EJEMPLO, ACTUALIZACIÓN Y MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, PONEMOS ESE EJEMPLO, PORQUE AHÍ DICE QUE INTEGRAR UN NUEVO GRUPO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ASÍ ES.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MÁS BIEN, CREAR LA FUSIÓN O DE GRUPOS UNIDOS O ALGO ASÍ SE DECÍA ESE DÍA. PORQUE SI NO, VAS CREANDO, VAS CREANDO, VAS CREANDO, PUES NO TIENE MUCHO SENTIDO.

NO SÉ CÓMO LE PODRÍAMOS MATIZAR EL SENTIDO DE LA PROPUESTA; QUE SE PUDIERA PARA VER UN TEMA INTEGRAL Y YA DESPUÉS, AUNQUE CADA UNO SE LLEVARA TAREAS ESPECÍFICAS Y DESPUÉS VOLVER.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- QUEDARÍA EL COMPROMISO COMO CONSIDERAR LA INTEGRACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PARA LA REVISIÓN DE TEMAS DE CARÁCTER INTEGRAL.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ASÍ LO DEJARÍAMOS: 8. CONSIDERAR LA INTEGRACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO PARA LA REVISIÓN INTEGRAL DE TEMAS COMUNES QUE SE ESTÉN REVISANDO EN LOS DIVERSOS GRUPOS DE TRABAJO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SE ENTENDIÓ LA IDEA, ¿VERDAD?, QUE LOS GRUPOS SE JUNTEN Y DISCUTAN TEMAS INTEGRALES.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- OK.

9. ENTREGAR UN INFORME SOBRE LOS TIEMPOS DE ATENCIÓN CIUDADANA POR MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA QUE SE ESTÁN REGISTRANDO DESDE EL SIIRFE-MAC, ÉSTE CON BASE AL NUEVO INDICADOR.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LOS TIEMPOS DEL SISTEMA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- LUEGO, 10. PROPORCIONAR UN DESGLOSE DE LAS CAUSAS POR LAS CUALES SE PRESENTÓ LA INCIDENCIA EN EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN QUE CORRESPONDE DE 1.3 MILLONES DE FORMATOS ÚNICOS DE

GTAPE-O-002-060411163

ACTUALIZACIÓN Y RECIBO DIGITALIZADOS, CON RESPECTO EN EL INFORME DE OPERACIÓN DEL CECYRD.

11. PRESENTAR UN INFORME EN EL QUE SE DESGLOSE POR CAUSA LOS TRÁMITES PENDIENTES DE ASIGNACIÓN DE CURP, DESDE EL MÁS ANTIGUO AL MÁS ACTUAL, ASÍ MISMO, INCLUIR LA CAUSA POR LA CUAL, EN SU CASO, RENAPO RECHAZA LA INFORMACIÓN, LO CUAL SE REGISTRA EN EL INFORME DE OPERACIÓN DEL CECYRD.

12. PRESENTAR UNA NOTA EN LA QUE SE DESCRIBE EL PROCEDIMIENTO QUE SE APLICA, UNA VEZ QUE A UN TRÁMITE SE LE ASIGNA UNA CIF-05.

13. INFORMAR CÓMO SE ACTUALIZA LA GEORREFERENCIACIÓN DE LOS CIUDADANOS CUANDO UN REGISTRO QUE ESTÉ EN EL PADRÓN ELECTORAL, PERO LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL NO ESTÁ ACTUALIZADA.

14. INCORPORAR LAS OBSERVACIONES REALIZADAS AL PROYECTO DE ACUERDO PARA LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO QUE SE REVISARON EN LA REUNIÓN DE TRABAJO CON RESPECTO A LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES PARA VOTAR.

15. COMPLEMENTAR LA NOTA TÉCNICA ENTREGADA POR LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, RESPECTO A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN CON LAS CONSIDERACIONES SIGUIENTES: 1) INFORMAR QUIÉN INSTRUYÓ QUE EN LA NUEVA VERSIÓN SE PRESCINDIERA DEL CANDADO RELATIVO A TESTIMONIALES; 2) CUÁLES FUERON LAS CONSIDERACIONES TÉCNICAS Y JURÍDICAS PARA ESTA MODIFICACIÓN; 3) MOTIVO POR EL CUAL NO SE INFORMÓ A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SOBRE LA MODIFICACIÓN REALIZADA; Y, 4) SEÑALAR EL SUSTENTO TÉCNICO Y OPERATIVO DEL POR QUÉ UN CIUDADANO PUEDE SER MÁS DE DOS VECES TESTIGO.

16. COMPLEMENTAR LA NOTA TÉCNICA ENTREGADA POR LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA RELATIVA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

17. EN SU MOMENTO, DURANTE EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE TRANSPORTE DE DATOS, ENTREGAR LA INFORMACIÓN RELATIVA A LAS POSIBLES VULNERABILIDADES QUE SE IDENTIFIQUEN, ASÍ COMO EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS QUE SE LLEVARÁN A CABO.

18. PROPORCIONAR LOS MANUALES DE PROCEDIMIENTOS QUE SE UTILIZARÁN EN EL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS, CON RESPECTO A LA CONECTIVIDAD DE LOS MÓDULOS.

19. ENTREGAR UN ANÁLISIS RESPECTO A LOS ANCHOS DE BANDA DE LAS JUNTAS DISTRITALES EJECUTIVAS”.

20: INCORPORAR LA POSIBILIDAD DE QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PUEDAN DISPONER DE UN SISTEMA DE MONITOREO CON RESPECTO A LA TRANSMISIÓN DE DATOS DE LOS MÓDULOS AL CECYRD Y DEL CECYRD A LOS MÓDULOS.

ESOS SON LOS QUE SE REGISTRARON EN LA REUNIÓN PASADA.

EN ESTA REUNIÓN:

UNO DE LOS COMPROMISOS ES QUE EL TEMA DE LA LISTA NOMINAL ELECTORAL DE RESIDENTES EN EL EXTRANJERO SE ABORDE EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

SE SOLICITA SE INFORME DE LAS ACTIVIDADES QUE SE HAN LLEVADO A CABO CON RESPECTO AL TEMA DEL VOTO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO.

GTAPE-O-002-060411164

OTRO COMPROMISO ES DE QUÉ MANERA SE UTILIZARÁ LA FUNCIONALIDAD DE LAS CITAS PROGRAMADAS EN EL SIIRFE CON RESPECTO A LA CUAL YA SE TIENE INCORPORADA EN EL MISMO SIIRFE.

ASIMISMO, OTRO COMPROMISO, EXPLICAR LOS TRABAJOS QUE SE HAN IMPLEMENTADO CON RENAPO PARA LA INCORPORACIÓN DE LA CURP CORRECTA.

OTRA SOLICITUD, ES CONOCER SI SE TOMARÁN EN CUENTA LOS FACTORES POR LOS QUE NO SE DETECTARON DUPLICADOS UTILIZANDO AVIS EN LA MEJORA DEL SUBSISTEMA DE DEPURACIÓN.

OTRO COMPROMISO ES, RESPECTO AL MODELO DE ATENCIÓN UNIVERSAL E INFORMAR SOBRE EL REQUERIMIENTOS LEVANTADOS, ESTO ES CON RESPECTO A LA VERSIÓN DEL SIIRFE DEL 2 DE FEBRERO AL 1º DE ABRIL Y LAS TAREAS DE ANÁLISIS Y DISEÑO.

OTRO ES INCORPORAR EL SIIRFE-MAC, LA MEJORA PARA EVITAR REGISTROS MAL REFERENCIADOS, ASÍ COMO MEJORAR LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICOS EN SU UTILIZACIÓN EN EL MISMO SIIRFE.

OTRA SOLICITUD ES, A RESERVA DE LO QUE SE DEFINA EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN EL MES DE MAYO: QUE SE PRESENTE UNA PROPUESTA PARA LA CREACIÓN DE UNA INTERFAZ PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAN ACCESO A LA BASE DE MULTIBIOMÉTRICOS.

OTRO PUNTO DE ESA MISMA SOLICITUD ES QUE RESPECTO A LOS DATOS ASOCIADOS DE LA FOTOGRAFÍA, LO RELATIVO A LOS DATOS ASOCIADOS FOTO DE FUNCIONARIOS DE CASILLA; ÉSTE LO ESTARÍAMOS CLARIFICANDO, NO ME QUEDA MUY CLARO, DICE: “LO RELATIVO A LOS DATOS ASOCIADOS DE FUNCIONARIOS DE CASILLA”.

OTRO COMPROMISO ES RETOMAR QUE SE TENGA EN EL SIIRFE EL CANDADO QUE SE UTILIZÓ EN BASE A LOS TESTIGOS Y QUE SÓLO PUEDA ACCESARLO DOS VECES EN UN MES.

CONTAR CON APLICACIONES ADECUADAS PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS REVISEN LA INFORMACIÓN, TANTO MULTIBIOMÉTRICA, COMO LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL.

OTRA SOLICITUD ES QUE LOS TEMAS LIGADOS A LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA SE PUDIERAN ATENDER TANTO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, CON BASE A LA GEORREFERENCIA DEL CIUDADANO, Y QUE SE ATIENDAN LOS RELATIVOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE LA MODERNIZACIÓN GEOGRÁFICA DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

OTRO COMPROMISO, EXPLORAR LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UN ESTUDIO POR ENTIDAD FEDERATIVA RESPECTO AL FENÓMENO DE CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS.

OTRO COMPROMISO ES PRESENTAR UN ANÁLISIS RESPECTO A SI LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA REQUERIDA Y QUE SE ESTÁ PLANTEANDO POR UNICOM CUMPLE CON LAS EXPECTATIVAS DE LA INSTITUCIÓN, RESPECTO A LA IT.

UNA SOLICITUD ES QUE TODAS LAS RESPUESTAS A LAS SOLICITUDES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTÉN FIRMADAS POR EL RESPONSABLE RESPECTIVO Y QUE SEAN RESPUESTAS CONCRETAS Y NO OPINIONES.

OTRO COMPROMISO ES QUE SE RESPONDA POR ESCRITO: 1) EL MOTIVO POR EL CUAL LA SUSTITUCIÓN DE DISPOSITIVOS SE HARÁ EN TRES AÑOS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANAS, DE LA IT; 2) LA RAZÓN POR LA QUE NO SE HA ACTUALIZADO LA CARTOGRAFÍA; Y, 3) ¿POR QUÉ LO RELACIONADO CON LA DEPURACIÓN, QUE ES LA VERSIÓN 5.1 DEL SIIRFE, SE REINCORPORARÁ DESPUÉS DEL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012.OTRA SOLICITUD DE LOS TEMAS ASOCIADOS A MULTIBIOMÉTRICOS QUE SEAN ANALIZADOS EN EL PUNTO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, A EFECTO DE PONER ÉNFASIS EN LA DEPURACIÓN CORRECTIVA.

GTAPE-O-002-060411165

OTRO COMPROMISO ES, CON BASE A UNA MUESTRA ALEATORIA, VERIFICAR EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA CUÁNTOS CIUDADANOS FUERON RECHAZADOS EN CADA MÓDULO POR CAPACIDADES DEL MISMO MÓDULO, POR FALTA DE CAPACIDAD. Y A CUÁNTOS LES DIERON FECHA DE ATENCIÓN, CUÁNTOS FUERON ATENDIDOS POR CITA PROGRAMADA.

Y LA ÚLTIMA SOLICITUD, PROPORCIONAR EL PLAN PARA LA ELABORACIÓN DE LAS BASES TÉCNICAS PARA LA LICITACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, EN PARTICULAR SE INFORME EN QUÉ FASES ESTÁ EN ESTE MOMENTO.

SON TODOS LOS COMPROMISOS QUE SE REGISTRARON, NO SÉ SI TUVIERAN ALGUNA OBSERVACIÓN, ¿ALGUNO QUE SE ME HAYA PASADO QUE USTEDES CONSIDEREN QUE NO SE MENCIONÓ?

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- DETECTAMOS ALGO COMO 40 COMPROMISOS, LO QUE PASA ES QUE CADA REUNIÓN ES UN ALUD DE INFORMACIÓN.

NO SÉ SI NOS PUDIERAN PROPORCIONAR ESTO ANTES, TAL COMO LO TIENEN PARA, INCLUSO, YA LLEVARLO VISTO EN CUANTO USTEDES NOS DEN UNA RESPUESTA, YA DEFINIDO, INCLUSO LO QUE TIENEN PARA UBICAR.

TAMBIÉN ES IMPORTANTE –CREO- LOS NÚMEROS QUE LE DIERON USTEDES PARA UBICARLOS EN CUANTO, TAL VEZ, A REUNIÓN Y NÚMERO DE COMPROMISO Y QUE NO SE NOS PIERDAN, PORQUE ES MUCHO LO DE CADA GRUPO Y SERÍA IMPORTANTE QUE SE DEFINIERAN MÁS, PARA NO PERDERSE ENTRE TANTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SE ESTÁ SOLICITANDO TODA LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ VINCULADA CON EL ACUERDO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SOBRE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, EN VIRTUD DE QUE SE INCORPORÓ EL ASPECTO DE LOS TESTIGOS DE UNA MANERA NO CONVENCIONAL POR LLAMARLE DE ALGUNA MANERA.

ESTA MODIFICACIÓN DE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, POR VÍA DE UN CAMBIO DE LA REDACCIÓN, INVOLUCRARÍA UNA FALTA GRAVE. LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN SUS ACUERDOS, SOBRE TODO LOS VINCULATORIOS, NO PUEDEN SER MODIFICADOS NI POR EL DIRECTOR EJECUTIVO, NI POR EL CONSEJERO ELECTORAL, NO PUEDEN SER MODIFICADOS.

POR ESO ES TAN IMPORTANTE DISPONER DE ESTA INFORMACIÓN, YA SABEMOS CÓMO ESTUVO, PERO SE NECESITA QUE EN ESTA OCASIÓN LAS COSAS QUEDEN SUFICIENTEMENTE CLARAS Y DEFINIDAS, PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER; PORQUE ES UNA PÉRDIDA DE CONFIANZA, PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LA FORMA COMO LOS ACUERDOS SON REDACTADOS Y CÓMO SON -Y SOBRE TODO LOS ACUERDOS VINCULANTES DE LA CNV- MANEJADOS.

ES MUY IMPORTANTE ESTE TEMA, LO VAMOS A TRATAR EN LA PRÓXIMA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, DE TAL MANERA QUE OJALÁ LA INFORMACIÓN ESTUVIERA LISTA ANTES DE LA SESIÓN, SI ES QUE NO HAY OTRO GRUPO DE TRABAJO ANTES DE ESA SESIÓN.

INSISTO, ESTA ES UNA PÉRDIDA DE CONFIANZA. Y DEBE QUEDAR ESTABLECIDO QUE TODOS LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA VAN A SER REVISADOS HASTA LA ÚLTIMA COMA, ANTES DE SER FIRMADOS POR LOS REPRESENTANTES, PORQUE YA NO HAY CONFIANZA EN LA FORMA COMO ESTOS ACUERDOS SON TRATADOS Y MANEJADOS POR EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN VIRTUD DE QUE SI ES EL CASO DE QUE SE METIERON ESTOS ACUERDOS SIN QUE HUBIERAN SIDO PUESTOS A VOTACIÓN POR LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS Y SE INCLUYERON PARA TENER UNA FORMA DE OPERAR, FUNDAMENTÁNDOSE EN UN ACUERDO MODIFICADO O ALTERADO, ESTA ES UNA FALTA GRAVE.

GTAPE-O-002-060411166

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- REDUNDAR SOBRE LOS TIEMPOS PARA LA ELABORACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, EN LOS MÓDULOS TE MANEJAN UN MES, QUE LO PUDIERAN REDUCIR MÁS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SÍ, LO TENEMOS CONSIGNADO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- NO SÉ CUÁNDO VAMOS A TENER RESPUESTA A TODOS ESOS TEMAS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ENTIENDO QUE DEBERÍA HABER UNA RESPUESTA, PORQUE SE GENERÓ DESDE LA PRIMERA REUNIÓN.

HAREMOS UNA REVISIÓN PORQUE, EFECTIVAMENTE, SON UN NÚMERO IMPORTANTE DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

AL NO HABER MÁS INTERVENCIONES Y HABERSE AGOTADO LOS TEMAS DEL ORDEN DEL DÍA, DAMOS POR CONCLUIDA LA PRESENTE REUNIÓN.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 16:20 HORAS DEL LUNES 11 DE ABRIL

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. CONCENTRADO DE SOLICITUDES. GRUPOS DE TRABAJO 2. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. CECYRD. SEGUIMIENTO A LA

OPERACIÓN. DEL 6 DE JULIO DE 2009 AL 25 DE MARZO DE 2011. GTAPE. 5 DE ABRIL DE 20113. INFORME DE INCIDENCIAS PRESENTADAS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. REMESAS 201113 Y 201114.

(PERIODO DEL 14 AL 20 Y DEL 21 AL 27 DE MARZO DE 2011). 22 Y 29 DE MARZO DE 20114. AVANCE EN LOS TRÁMITES EFECTUADOS EN LOS MAC DEL R.F.E. CAP-2011. SEMANAS OPERATIVAS 201113 Y 201114.

(PERIODO DEL 6 DE JULIO DE 2009 AL 20 Y 27 DE MARZO DE 2011). PRELIMINAR. GATPE. 22 Y 29 DE MARZO DE 2011 5. REPORTE DE AVANCE DEL OPERATIVO POR MÓDULO SIIRFE. (PERIODO DEL 6 DE JULIO DE 2009 AL 20 Y AL 27 DE MARZO

DE 2011). PRELIMINAR. GTAPE. 22 Y 29 DE MARZO DE 2011 6. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS (REPROCESOS) REPORTADAS POR LA EMPRESA L-1 SECURE CREDENTIALING, INC., EN

EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL. [16 AL 25 DE MARZO]7. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS DETECTADAS EN EL PROCESO DE CONTROL DE CALIDAD EN EL PROCESO DE

PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL. PERIODO DEL 22 AL 25 DE MARZO DE 20118. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES

DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. (ACTUALIZADO AL 25 DE MARZO DE 2011). GTAPE. 5 DE ABRIL DE 20119. PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES POR EL

QUE SE APRUEBA LA DESTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO GENERADO DURANTE LA PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, CORRESPONDIENTE AL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO NO. 015/2008

10. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. VERSIÓN 1.2. MARZO 2011 [DOCUMENTO DE TRABAJO]

11. ESTADÍSTICO DE TRÁMITES EXITOSOS DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2010 AL 28 DE FEBRERO DE 2011, QUE UTILIZARON LA TESTIMONIAL COMO COMPROBANTE DE DOMICILIO [POR DISTRITO Y POR ENTIDAD]

12. NOTA TÉCNICA. REGLAS DE VALIDACIÓN PARA LA ACEPTACIÓN DE TESTIGOS EN SIIRFE–MAC13. PROPUESTA DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR EL

QUE APRUEBAN LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN PARA OBTENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR14. TRÁMITES LEVANTADOS CON TESTIMONIAL COMO MEDIO DE IDENTIFICACIÓN O COMPROBANTE DE DOMICILIO. MARZO

DE 201115. PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA (PAIT). PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y

SERVICIOS PARA TRANSPORTE DE DATOS (PTSTD). AVANCE DE ACTIVIDADES. ABRIL 201116. PROYECTO DE CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES (PCDM-SIIRFE). PLANEACIÓN DE LIBERACIÓN DE VERSIONES DEL SIIRFE. GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. ABRIL 2011

17. PROPUESTA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL PARA LA INTEGRACIÓN DEL PLAN ANUAL DE TRABAJO 2011

COORDINADOR SECRETARIO

GTAPE-O-002-060411167

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA PARTIDO DEL TRABAJO

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO PARTIDO CONVERGENCIA

PARTIDO NUEVA ALIANZA

GTAPE-O-002-060411168