pon10_uniformidad y eficiencia de riego

7/27/2019 Pon10_Uniformidad y Eficiencia de Riego

1/24

Universidad Mayor de

San Simn

Facultad de Ciencias

Agrcolas y Pecuarias

Martn Crdenas

Universidad de

Wageningen

SEMINARIO:LA GESTIN YUSO DEL AGUA EN LAAGENDA ACTUAL

UNIFORMIDAD Y EFICIENCIA DE RIEGO POR

ASPERSION EN PARCELAS DE ALTA PENDIENTE

Cochabamba, 18 de Junio de 2004

Ing. Jess Jimnez Pardo

Ing. MSc. Oscar Delgadillo Iriarte

Centro Andino para la Gestin y

Uso del AGUA


2/24

Centro Andino para la Gestin y Uso del Agua

Seminario: La Gestin y Uso del Agua en la Agenda Actual (Cochabamba, 18 de junio de 2004) 1

UNIFORMIDAD Y EFICIENCIA DE RIEGO POR ASPERSION ENPARCELAS DE ALTA PENDIENTE

Microcuenca de Mishka Mayu (Carrasco-Arani, Cochabamba)

Jess Jimnez P.

Oscar Delgadillo I.

1. INTRODUCCIN

El presente documento quiere mostrar, basado en la tesis de grado de Jimnez (2003),los resultados de la medicin de indicadores de uniformidad y eficiencia, sobre la prctica deriego por aspersin en la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, donde al igual que enlos pases vecinos, se ha vivido un proceso de cambio tecnolgico ya que el riego porsuperficie encuentra o tiene serios problemas por las caractersticas topogrficas yedafolgicas que presentan estas zonas

Desde la introduccin en 1989 del Equipo Mvil de Riego por Aspersin (EMRA) quefunciona presurizado por gravedad, a la fecha aproximadamente 220 familias utilizan al menosun EMRA para regar sus cultivos de papa entre otros y donde los agricultores han tenido unaactiva participacin en la reconstruccin y consolidacin del EMRA actual, al cual hanrealizado modificaciones y adaptaciones, que han afectado notablemente el funcionamiento delos EMRAs as como el resultado final de los riegos aplicados.

Si bien este cambio tecnolgico han tenido xito, al menos en trminos de adquisiciny uso de los equipos, no obstante no se conocen, con que uniformidad y eficiencia estnregando en la zona, tampoco se tiene una metodologa adecuada para evaluar el riego poraspersin en zonas de ladera.

Con la presente investigacin se pudo determinar que la metodologa empleada (redcuadriculada de pluvimetros de 3x3m en toda la parcela) se adecua a las condiciones y

caractersticas de riego que se desarrolla en esta zona. Tambin se lleg a la conclusin, quelos resultados encontrados de uniformidad y eficiencia son aceptables para esas condiciones, yque la inclusin del alambre mejora la uniformidad de riego en general. Finalmente, estosresultados logrados son resultado de varios factores que intervienen tanto en la uniformidad yla eficiencia, tales como la presin, la pendiente de la parcela, el tiempo de riego, la distanciaentre aspersores, ngulo de inclinacin del porta-aspersor, la gestin de riego, sobre todo lasreglas de distribucin de agua.

2. OBJETIVOS

Aplicar y determinar los principales conceptos de uniformidad y eficiencia de riegoparcelario en condiciones de extrema pendiente, as como analizar los factores queinfluyen o intervienen en ellos.

Ajustar la metodologa a las caractersticas de riego, condiciones topogrficas (pendientesaltas) de la zona.


3/24



3. DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO

3.1.CONTEXTO LOCAL

La parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, est localizada a 115 Km. de laciudad de Cochabamba (carretera antigua Cochabamba - Santa Cruz). Geogrficamente, elrea de estudio est ubicado entre las coordenadas 1730' a 1734' de Latitud Sud y 6524' a6535' de Longitud Oeste.

El rea1total de la parte baja de la microcuenca es de 2341 ha (40% del rea total de lamicrocuenca), correspondiendo a la ladera norte 666 ha (30%), mientras que la ladera sur, elrea donde se cultiva y riega mayormente abarca 1675 ha (70%) con un rea total cubierta porel sistema de acequias (Chuntali, Sapanani y Mayun Punku) de 549 ha (potencialmenteregable) aproximadamente.

La parte baja de la microcuenca est constituida por 5 sindicatos agrarios2, siendo laexperiencia de riego por aspersin concentrada en esta parte:Mayun Punku, Sapanany, Llusk'aChimpa, Totora Khocha y Palca, pero pertenecen a dos Subcentrales Campesinas3 (SC)distintas, as Mayun Punku pertenece a la SC de Wayapacha y los restantes cuatro sindicatospertenecen a la SC de Mishka Mayu Bajo.

Geopolticamente, Mayun Punku pertenece a la Primera Seccin Municipal4Pocona dela provincia Carrasco del departamento de Cochabamba, mientras que los cuatro restantes, deacuerdo al Censo de Poblacin y Vivienda 2001, pertenecen a la Segunda Seccin MunicipalVacas de la provincia de Arani, Cochabamba5(Figura 1).

1Datos obtenidos a travs de digitalizaciones de fotomosaico ortogonalizado.2Son organizaciones comunitarias estructuradas segn sus usos, costumbres o disposiciones estatutarias, conocida comocomunidades (en esta parte del pas), cuyos lmites geogrficos son identificables en el terreno y con autoridades

jurisdiccionales reconocidas por sus habitantes y sus vecinos. (INE, 2001).3 Son organizaciones campesinas que agrupan varios sindicatos agrarios. Estas a su vez son agrupadas en CentralesCampesinas que finalmente son aglutinadas en la Confederacin Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia4Son las unidades geogrfico-polticas de una provincia, la cual forma parte a su vez de un departamento, que es la unidadmayor de la repblica de Bolivia.5Tanto las autoridades locales como los pobladores de estos sindicatos aseguran pertenecer a la provincia de Tiraque, dehecho la principal autoridad poltica local representa a la provincia Tiraque como Consejero Provincial en la Prefectura deldepartamento de Cochabamba.


4/24



PROV. ARANI

VACAS

MISHKA MAYU

Figura 1 Ubicacin de la zona de estudio

3.1.1. Poblacin.

De acuerdo al Censo de Poblacin y Vivienda realizado el ao 2001, el nmero dehabitantes por sindicato agrario en la zona de estudio es la siguiente:

Cuadro 1 Poblacin por sindicato

Sindicato Nmero de habitantesMayun Punku 100Sapanani 136Mishka Mayu Centro 144Totora Cocha 127Palca 183Total 690

Fuente: Censo de Poblacin y Vivienda, 2001

3.1.2. Aspectos climticos.

Las lluvias estn concentradas de noviembre a marzo (80% de la lluvia total). La

temperatura promedio anual es 12.4 C (temperatura media mnima y mxima es de 3.4 y21.3C respectivamente). Los meses de mayor riesgo de heladas en la parte baja de lamicrocuenca de Mishka Mayu son septiembre y octubre, periodo en el cual la papa mishkaest en floracin y la chaupimishka con follaje tierno. Los vientos vienen de Este a Oeste, yalgunas veces en direccin contraria, sobre todo los vientos que proviene del oeste constituyenun perjuicio mayor para el riego por aspersin por su persistencia. Durante el mes de agosto elviento comienza muy temprano (9 a 10 de la maana) dificultando el riego y obligando a losagricultores a mover de posicin los aspersores de acuerdo a la predominancia de la direccin


5/24



del viento. Por ello la mayora de los agricultores prefieren regar en la noche o en horas de lamadrugada.

3.1.3. Suelo y topografa.

La parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, fisiogrficamente corresponde a laformacin de laderas (cncavas) con pendientes que oscilan de 15 a 80 % con una extensinde 2341 ha. Est formada por dos serranas, al medio de estas presenta una depresin profundaterminada en un ro, siendo el drenaje dendrtico6, integrado y denso. La topografa quepresenta la zona de estudio es bastante variada, pudiendo encontrarse en la rivera del ropendientes bajas (2 a 10%) donde se encuentran pocas parcelas. La gran parte de la cuencapresenta una topografa escarpada (ladera) con pendientes de (25 a 55%) y muy escarpadas(>55%), donde se encuentran la mayora de las parcelas, con una intensa actividad agrcola,principalmente en la ladera Sud por ser menos empinada y porque obtienen mayoresrendimientos que en la ladera Norte, segn los agricultores, razn por la cual tambin el riegoesta concentrado en esta ladera.

El material parental es Coluvio Aluvial, la capa arable oscila de 25 a 40 cm. de

profundidad cultivable, en los horizontes inferiores presenta material grueso y afloramientosrocosos en algunos lugares. La textura de los suelos es generalmente Franco Arcillosa (FY), lacapacidad de retencin de humedad es de 137 mm/m, con una velocidad de infiltracin (PDAI,1995) de VI=1.55cm/hora.

Figura 2 Caracterstica topogrfica de Mishka Mayu Bajo

3.1.4. Aspectos productivos

La produccin agrcola es el rubro principal para los agricultores de Mishka Mayu,siendo el cultivo de la papa el ms importante como fuente de ingresos, dada su orientacin almercado. Existen otros cultivos complementarios tales como arveja, haba, maz, avena, trigo y

tarwi, cultivados tambin en el rea con riego. Siendo la papa el cultivo que tiene la mayorpreferencia para el riego, los otros cultivos son sembrados en periodos y superficies nocompetitivos para la papa. La papa es sembrada en tres pocas de manera que tengan cosechasescalonadas para responder al mercado.

6Son aquellos ros o quebradas que se unen en forma de ramas de rbol.


6/24



Cuadro 2 Calendario agrcola.

Cultivo J A S O N D E F M A M J

Papa MishkaPapa Chaupi MPapa AoHabaArvejaMazTrigoCebadaTarwiAvena

Periodo de riegos de preparacin

3.2.LA PRCTICA DE RIEGO POR ASPERSIN EN LA PARCELA

3.2.1. Traslado del equipo.

El agricultor antes del turno de riego, traslada el equipo de su casa a la parcela, estaactividad es muy dificultosa debido a la fuerte pendiente que presenta la zona, razn por lacual muchos agricultores optaron por cambiar el politubo por mangueras de lona tanto en lamatriz como en la tubera de distribucin por su facilidad de traslado y manejo dentro laparcela. Por ejemplo, la matriz principal que a un principio eran de politubo de 3 y 2 pulgadas

de dimetro con una longitud de 30 a 50 m, a parte de ser dificultoso en el traslado por larigidez que presentaba este material, tena un peso considerable el cual representaba la mayordificultad. En la actualidad la mayora de los agricultores han cambiado de acuerdo a sucriterio, como se mencion anteriormente.

Figura 3. Tubera de distribucin acoples, portaaspersores lista para ser trasladado

Figura 4. Agricultor trasladando el equipo deriego

Periodo de demandaPeriodo de turnos

Periodo crtico


7/24



3.2.2. Instalacin del equipo.

Una vez en la parcela, el agricultor instala elequipo de riego, es decir realiza la conexin entre elembudo y la matriz principal y ste con la matrizsecundaria (tubera de distribucin). La tubera dedistribucin es ubicada de acuerdo a la forma ytopografa de la parcela, otro parmetro muyimportante que toma en cuenta el agricultor en elmomento de la instalacin del equipo de riego es lafijacin de los portaspersores en formaperpendicular a la pendiente de la parcela a travsde un amarre que realizan con una liga a una estacade madera, anclada firmemente.

Figura 5 Agricultor instalando y fijando elporta aspersor de acuerdo a la pendiente

3.2.3. Manejo del equipo de riego dentro la parcela.

Llegada la hora del turno de riego, el agricultor realiza una apertura en el canalprincipal para una toma directa del agua a travs del embudo (la cantidad de agua es asignadopor el juez de aguas), si la parcela a regar queda cerca del canal. Si la parcela a regar quedalejos del canal principal, el agricultor realiza una apertura en el canal principal y conduce elagua a travs de un canal secundario hasta el embudo, para una toma directa del agua.

Una vez ya en funcionamiento, el agricultor observa con sumo cuidado elfuncionamiento de los aspersores (que estn girando) y regando uniformemente o simulando ala lluvia y no as como un chorro de agua que erosione el suelo y riegue mal.

El tiempo de riego por posicin, es un criterio netamente del agricultor, el cual maneja

diferentes tiempos de riego de acuerdo al desarrollo del cultivo. Estos, tiempos msfrecuentemente manejados son: 2, 2.5 y 1.5 horas.

4. CONCEPTOS DE UNIFORMIDAD Y EFICIENCIA UTILIZADOS

4.1.UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCIN (UD).

Un trmino til para tener un valor numrico de la uniformidad de aplicacin parasistemas de riego agrcolas es la Uniformidad de Distribucin (UD), (Merriam y Keller, 1978).La UD indica la uniformidad de aplicacin en el campo (parcela) y es determinada a travs de:

recibidaaguadepromedioLmina

inferiorcuartoelenrecibidaaguadepromedioLmina=UD

La lmina promedio de agua recibida7

en el cuarto inferior (25% del rea menosregada) es el promedio de los valores medidos ms bajos de un cuarto, donde cada valorrepresenta un rea igual.

El concepto del cuarto inferior (CI) fue desarrollado por el USDA, Servicio deConservacin del Suelo, y es recomendado como el estndar para comparar condiciones

7Recogida en un pluvimetro


8/24



alternativas. Para algunos estudios de uniformidad, el coeficiente de Uniformidad deChristiansen puede ser usado (Merriam et al, 1983).

La uniformidad de distribucin, se utiliza como indicador de la magnitud de losproblemas en la distribucin del agua aplicada.

Este es el parmetro que refleja en gran parte el manejo del agua durante la

aplicacin de agua a la parcela, adems de que quedan explcitas las labores que tienden ahacer un riego ms eficiente.Por ejemplo, si tenemos una uniformidad de distribucin: UD=53%, esto implica que

por cada mm. de agua que recibe el cultivo o el suelo, el 75% del rea regada recibir el 53%de la altura media aplicada o ms, y el 25% del rea regada recibira menos del 53% de laaltura media aplicada.

4.2.COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD DE CHRISTIANSEN (CU)

El Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (1942) es una representacin estadsticade la uniformidad, utilizado principalmente en los sistemas de riego por aspersin.

El CU de Christiansen puede ser calculado empleando solamente un procedimiento

aritmtico simple, establecido en la siguiente frmula:

=

z

MzCU 1 100*1

=

Mn

dCU

Donde:CU = Coeficiente de uniformidad desarrollado por Christiansen, %z= Lminas individuales en los pluvimetros o puntos de controln= Nmero total de pluvimetros o puntos de control.M= (z/n) = Valor medio del agua recogida en los pluvimetros o puntos de control.d= z - M= Valores absolutos de las desviaciones de cada pluvimetro o puntos decontrol respecto a la media.

Solomn (1988), sostiene que hay tres aspectos importantes de la frmula de CU quedeberan ser reconocidos y considerados cuando se interpretan los valores de CU:

1) Debido al valor absoluto usado para determinar d, el CU trata el sobre y elsubriego (relativo al valor medio, M) igualmente. Por ejemplo si la media fuera 10, ladiferencia entre 8 y 12 con relacin a la media, por el carcter absoluto es la misma, 2.

2) El cmputo de d asigna valores en lo que es matemticamente llamado una modalineal. Esto significa que el valor asignado a cada pluvimetro es en directa proporcin a lacantidad por el cual desva desde la media. De nuevo, para aplicacin media de 10,pluvimetros individuales de 8 y 14 son penalizados en 2 y 4 unidades, respectivamente.Note que el 14 es penalizado dos veces ms que 8, ya que su desviacin desde la media es dosveces ms grande.

3) El CU es una medida promedio. Por comparacin la desviacin absoluta promediod a la aplicacin media (M), CU indica en promedio cuan uniforme el patrn del aspersor es.No puede dar una indicacin de cuan mal un rea particular localizada podra estar, o cuangrande el rea critica podra ser. No hay duda que el CU ha sido una herramienta valiosa en eldiseo y evaluacin de sistemas de riego por aspersin, pero los tres aspectos de CU anotadosarriba han causado algo para disminuir la significancia del CU. A pesar de estas criticas, y apesar del desarrollo de las computadoras, anlisis estadsticos elegantes, y de otras numerosas


9/24



frmulas para medir la uniformidad, el CUC es an la medida ms usada para la uniformidadde riego.

Por ejemplo si tuviramos un coeficiente de uniformidad: CUC = 76%, esto implicaque el 76% de la superficie regada recibi una aplicacin de agua uniforme y unadesuniformidad en la aplicacin del agua de un 24%, con relacin a la media aplicada.

Segn Keller and Bliesner (2000), los datos de la prueba para CU > 70% usualmenteforman una distribucin normal y es razonablemente simtrico en torno a la media. Por lotanto, CU puede ser aproximado por:

100*M

inferiormedioelenrecibidaaguadepromedioLmina=CU

Y la relacin entre DU y CU puede ser aproximado por:

CU 100 0.63(100 DU) DU 100 1.59(100 CU)

Una UD o CU bajas indica que las prdidas debido a la percolacin profunda puede sergrande si un riego adecuado no es aplicado a todo el terreno. Aunque el concepto de valoresbajos es relativo, valores de UD < 60% (CU < 75%) son generalmente consideradosrelativamente bajos, aun para cultivos de forraje y campo en general. Para cultivos de altovalor un UD > 75% (CU > 84%) es recomendado. Sin embargo, la uniformidad ptima esdeterminada por los parmetros econmicos del cultivo y el valor del agua aplicada, larespuesta del cultivo al agua y al dficit y a los parmetros econmicos de drenaje (Keller yBliesner, 2000).

4.3.EFICIENCIA DE APLICACIN REAL DEL CUARTO INFERIOR(ERCI).

Es la relacin de la lmina de agua de riego en el cuarto inferior (CI) infiltrada y almacenada

en la zona radicular y la lmina promedio del agua de riego aplicado, expresada como unporcentaje. La lmina infiltrada promedio del CI es el promedio de los valores ms bajosmedidos del cuarto inferior donde cada valor representa una unidad de rea igual y no puedenexceder la deficiencia de humedad del suelo (DHS). Los valores de la ERCIindica tanto launiformidad de distribucin de agua como la suficiencia del riego (Merriam et al, 1983).

100*aplicadaaguadepromedioLmina

radicular)(zonainferiorcuartoelenalmacenadayinfiltradaaguadepromedioLmina=ERCI

Cuando la media del 25% de las observaciones de menor valor de agua de riegoinfiltrada sobrepasa el valor del dficit de humedad del suelo (DHS), entonces el numeradoranterior se toma igual al DHS.

La Deficiencia de Humedad del Suelo (DHS)es la lmina de agua requerida parallevar una lmina especfica de suelo a capacidad de campo.

La eficiencia de aplicacin con las observaciones anteriormente realizadas, en realidad esun parmetro poco confiable o un referente poco especifico para poder interpretar conexactitud la calidad de riego, la nica referencia que nos da un valor bajo de eficiencia deaplicacin es que podra existir problemas en el manejo del riego. Pero relacionando con losotros parmetros de riego, la EA se convierte en un parmetro muy til en la interpretacin dela calidad de riego. Por ejemplo comparando la EA con la UD estos dos parmetros indican si


10/24



el riego presenta prdidas por percolacin profunda o no. Si la UD es mayor que la EA existepercolacin y viceversa, si realizamos la comparacin de la EA con la ES, estos dosparmetros se complementan cuando la EA presenta un valor alto y la ES un valor bajo estosignifica que se trata de un riego escaso que no se ha repuesto el DHS en la zona radicular yviceversa.

4.4.EFICIENCIA DE ALMACENAMIENTO.Chambouleyron J.(1993) define la eficiencia de almacenamiento como la relacin entre

la lamina de reposicin (DR) y la lmina almacenada en el cuarto ms perjudicado.

100XDR

operjudicadmscuartoelenLminaES=

Donde:ES = Eficiencia de almacenamiento en %DR = Dosis de reposicin para llegar a CC.

La eficiencia de almacenamiento, mide el grado en el que es repuesta la humedad en lazona radicular hasta alcanzar la capacidad de campo. Como ya mencionamos en la EA, la ESes otro parmetro de evaluacin de la eficiencia de riego, se cubre en parte las fallas de laeficiencia de aplicacin, ya que en el caso de realizar un sub-riego la eficiencia total deaplicacin ser reducida.


11/24



5. MATERIALES Y METODOLOGA

5.1.MATERIALES

Equipos Materiales

Eclmetro. TDR Cmara fotogrfica. Manmetro de agua de 0 a 6 bares, con

acoplamiento para medir la presin,previo ingreso del agua al aspersor.

Cronmetro con una precisin de 1/100segundos.

Calibrador de precisin para medir eldimetro de las boquillas del aspersor.

Veleta y anemmetro Barreno Flexmetro

Pluvimetros, de forma y tamaouniforme, sin ninguna deformacin.

Probeta graduada de 500 cc. y 1000 cc. Cinta mtrica de 25 y 50 m. Tres baldes de 10 lts. Dos mangueras flexibles de 20 mm. de

dimetro y 2 m de longitud. Plstico 8 m. de largo (en caso de

existir erosin) Estacas Hilo de plstico. Combo. Planillas de campo.

5.2.METODOLOGA

Para la evaluacin de los parmetros de uniformidad y eficiencia en la zona de estudiose tomaron en cuenta varios aspectos las cuales se detallan a continuacin:

1. Ubicacin de las parcelas

Las parcelas se eligieron en cada sindicato por ser representativas en: tamao,pendiente y adems por la accesibilidad a la parcela y aceptacin de parte del agricultor para larealizacin de la prueba de evaluacin: 1 en Mayun Punku (MP1), 2 en Sapanani (S1 y S2), 2en Mishka Mayu Centro (MMC1 y MMC2), 2 en Totora Kocha (TK1 y TK2) y 2 en Palca (P1y P2).

2. Programacin de la fecha de riego

De acuerdo a su modalidad de distribucin (turnos), se concentr en el segundo otercer riego, porque en los riegos posteriores el follaje del cultivo interfiere en la entrada libredel agua a los pluvimetros, adems con riegos posteriores se tena el problema de mayor

tiempo de riego, lo cual podra producir rebalses en el volumen almacenado de lospluvimetros elegidos.

3. Traslado de los materiales

Por la topografa y las distancias a las parcelas, el traslado de los materiales(pluvimetros, estacas, hilos de plstico, combos, etc.), se realiz por lo menos un da antes alriego.


12/24



4. Armado de la red pluvimetros

Consisti en el colocado de una estaca cada 3 m alrededor de la parcela ( Figura 6), luegose realiz el cuadriculado con hilo de plstico y por ltimo se coloc los pluvimetros en lainterseccin de los hilos. Por la modalidad de disposicin de los Equipos de riego por

aspersin en las parcelas, se opt por cubrir toda la parcela con pluvimetros, por tanto losvalores de los parmetros de evaluacin representan a toda la parcela.

Figura 6 Armado de la red de pluvimetros en la parcela con espaciamientos de 3x3

5. Medicin de la humedad antes del riego

Una vez terminada la instalacin de la red de pluvimetros, se comenz con lamedicin de la humedad antes del riego (Figura 7), esta humedad se determin con el TDR8, enunidades volumtricas. Se tom un promedio de 17 puntos de lectura.

Figura 7. Medicin de la humedad con el TDR

6. Seguimiento del riego

Este seguimiento consisti en:

La colocacin de los manmetros entre el porta aspersor y el aspersor.

Luego se midi el ngulo de inclinacin del porta aspersor, por su incidencia en launiformidad y por ende en la eficiencia de riego por aspersin. Dicho ngulo se midi coneclmetro.

Posteriormente se anot la hora de inicio de la prueba y la hora de finalizacin en cadaubicacin o posicin de riego.

8TDR (Time Domain Reflectometry): es un mtodo que mide la humedad del suelo en forma indirecta, a travsde un pulso electromagntico entre las varillas metlicas introducidas en el suelo. Dicho tiempo es proporcional ala constante dielctrica (Kp) del suelo, que nicamente varia con el contenido de agua.


13/24



Tambin al iniciar el riego se midi la velocidad y direccin del viento, y sucesivamentecada 10 15 min., ya que el viento es un parmetro muy importante a tomar en cuenta enel riego por aspersin, por su influencia directa en la uniformidad.

Despus de 10 15 min. iniciado el riego se realiz la lectura de la presin defuncionamiento de cada aspersor, considerando que en ese tiempo la presin llega a

estabilizarse, esto para cada posicin de riego. Despus de haber medido las presiones se ubic los aspersores en un croquis,considerando el reticulado de la parcela (para su replanteo posterior a escala), porque estosvaran de una posicin a otra, posteriormente la marca de cada aspersor ubicados en laparcela y el radio de mojado en cada posicin de riego.

Una vez terminado el riego en una posicin determinada, se traslad el equipo de riego conmucho cuidado para no voltear los pluvimetros a la siguiente posicin de riego ysucesivamente hasta terminar el riego en toda la parcela.

7. Medicin del volumen recolectado en los pluvimetros y dimetro de las boquillas

Terminada el riego en toda la parcela, se procedi a medir el volumen de agua de cadapluvimetro ubicada en la parcela (Figura 8). Teniendo el cuidado de que el terreno este losuficientemente estable para poder entrar.

Figura 8 Lectura del volumen de agua recogida por los pluvimetros

Se midi el dimetro de las boquillas de los aspersores con el calibrador (la precisindel calibrador es de 0.002 mm.).

8. Mediciones complementarias

Terminada todas las pruebas y teniendo el dimetro de las boquillas de los diferentesaspersores se procedi a la agrupacin de los diferentes aspersores segn el dimetro deboquilla sin importar la marca del aspersor, para luego realizar el aforo.

Se realiz un aforo, de cada grupo de boquillas seleccionadas. A continuacin sedescribe los pasos seguidos en el aforo de cada aspersor: Detectado el problema de aforar en las mismas condiciones de funcionamiento de los

aspersores, porque una vez que el agua de riego entra en turnos, el agricultor aprovecha


14/24



ste al mximo y se hacia imposible aforar perjudicando al agricultor, adems de que senecesitaba diferentes longitudes de matriz para generar diferentes presiones. Este problemase resolvi utilizando una bomba de agua.

La bomba (5 HP) se instal a orillas del ro Mishka Mayu, posteriormente tambin seinstal el equipo de riego a la bomba.

Una vez instalado se coloc mangueras a cada boquilla del aspersor, sostenidas porpequeas abrazaderas (Figura 8). Posteriormente se hizo funcionar la bomba, ycontrolando el acelerador de la bomba se pudo realizar aforos a diferentes presiones, 0.8,1.2, 1.6 y 2 bares.

Cada aforo se realiz con tres repeticiones a diferentes presiones ya mencionadas. Desarmado de la red de pluvimetros

Figura 9. Materiales y equipo utilizado en el aforo de los aspersores

Del total de los datos obtenidos en campo no se tomaron en cuenta los datos del bordeo extremos de la parcela, considerando las recomendaciones de Heermann 1983, quienconsidera que para sistemas estacionarios, la uniformidad es generalmente calculado para elinterior de un campo que recibe la cantidad total de aplicacin con traslapes completos,mientras que en los bordes no sucede ello. Heermann y Hein (1968) reporta que por ejemplo elcoeficiente de uniformidad de un sistema de riego de pivote central de 0.9 disminuy a 0.8cuando los valores de los bordes de distribucin son incluidos en el cmputo de los parmetrosde uniformidad y eficiencia.


15/24



6. RESULTADOS Y DISCUSIN

En este acpite se presentan, en principio los valores obtenidos de uniformidad y eficienciade riego, en 9 parcelas evaluadas en Mishka Mayu, distribuidas en los cinco sindicatos, dondetuvo lugar el cambio de tecnologa de riego por aspersin y una segunda parte de anlisis de

los factores que influyen o pueden influir en dichos resultados.

6.1.PARMETROS DE UNIFORMIDAD Y EFICIENCIA DE RIEGO POR ASPERSIN

La evaluacin de los sistemas de riego permite conocer los parmetros implicados en laaplicacin del agua, en base a ensayos de campo realizados bajo las condiciones normales detrabajo, en este caso, de los Equipos Mviles de Riego por Aspersin (EMRAs) en MishkaMayu. Estos parmetros nos permiten verificar la calidad del riego en condiciones de ladera ytambin ayudan a formular pautas que podran ayudar a la incorporacin de mejoras,sugerencias o recomendaciones para mejorar la eficiencia y uniformidad de riego.

6.1.1. Uniformidad de Distribucin (UD) y Coeficiente de Uniformidad de Christiansen(CUC)

De las 9 parcelas evaluadas (Figura 10), 6 parcelas (67%) presentan valores de UDsuperiores al umbral (UD = 60%) indicado por Keller y Bliesner (2000) para cultivos derelativa importancia econmica, siendo el promedio de UD = 60.1% (desde 41,7% hasta71,2%). Sin embargo, no alcanz el valor para el umbral de 75% sealado por el mismo autor,para cultivos de alto valor econmico.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Parcelas

%

UD % 60,7 65,8 52,8 41,7 44,1 68,1 71,2 69,1 67

MP1 S1 S2 MMC1 MMC2 TK1 TK2 P1 P2

75 %

60 %

Figura 10. Valores de Uniformidad de Distribucin en parcelas evaluadas

Considerando la pendiente de las parcelas, en las que se realizaron las evaluaciones, elcultivo, las adaptaciones y modificaciones en los equipos (incorporacin de alambre,ensanchado de la boquilla principal, remocin de la boquilla secundaria), falta de presin,


16/24



etc.), que posteriormente se analizarn ms a detalles, se puede considerar que los valoresencontrados de UD son aceptables, demostrando claramente la experiencia en riego poraspersin de los agricultores en condiciones de ladera.

Es necesario indicar que en las parcelas donde se reportaron valores de UD bajos, stosse debieron, en parte, a cortes en el suministro de aguas, que afectaron negativamente en los

resultados. Adems, cabe aclarar, que los valores son resultado de una sola prueba demedicin (segundo tercer riego al cultivo).En lo que al Coeficiente de Uniformidad de Christiansen se refiere, de las 9 parcelas,

result un promedio de 70,9% (desde 56,2 hasta 79,6%), siendo que 5 de las 9 parcelas (56%)reportaron valores por encima del umbral de 75% (para cultivos de relativa importanciaeconmica), sin embargo para el umbral de CUC=84%, para cultivos de alto valor econmico,ninguno de los valores reportados alcanz el mismo.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Parcelas

%

CU (%) 66,5 76,6 70 56,2 56,2 79,1 79,6 78,4 75,1


75 %

84 %

Figura 11. Coeficientes de Uniformidad en parcelas evaluadas

Los valores reportados indican que la uniformidad de riego en la zona, con la prcticade riego por aspersin, por lo general, es aceptable, teniendo en cuenta las condiciones ycaractersticas de riego en la zona, pero tambin observando las recomendaciones mnimas deCU que se deben obtener en el riego agrcola.

Es necesario tener siempre en mente que Valores bajos de CU son indicadoresnormalmente de una incorrecta combinacin del nmero y tamao de boquillas, presin detrabajo y marco de riego (Keller, 1990), por tanto, las acciones que pudiesen tomarse en lazona, en procura de incrementar los valores de uniformidad, debern orientarse a reajustes a

los aspectos indicados por Keller (1990). En Mishka Mayu, adems de estos factores, otroshan incidido en el resultado de los indicadores de uniformidades, tales como: La inclusin dealambre al aspersor como rompe chorro; el ngulo del portaspersor con relacin al terreno; elviento durante el riego; el tiempo de riego por posicin y; aspectos de gestin, sobretodo lamodalidad de distribucin, que condiciona el riego.


17/24



6.1.2. Eficiencia de aplicacin real del cuarto inferior (ERCI) y Eficiencia deAlmacenamiento (ES)

La eficiencia de aplicacin real del cuarto inferior (ERCI) promedio, encontrado conlos datos obtenidos durante la evaluacin es de EA=51.2% (desde 36,9 hasta 71,2%). Engeneral, exceptuando una parcela, los valores estn por debajo del valor estndar de eficienciaalcanzable o acequible con sistemas de riego por aspersin movibles o porttiles (65 a 75%),recomendado por Solomon (1988). El 44% de las evaluaciones presentaron una percolacinprofunda por encima del 16%) y la Eficiencia de Almacenamiento promedio fue deES=84.2%, de los cuales el 67% de las evaluaciones tienen una ES por encima del 93% y sloun 33% de las evaluaciones tiene una ES por debajo del 70%, demostrando que la eficienciade almacenamiento en el rea es aceptable.

Cuadro 3 Parmetros de eficiencia de riego

PARCELA ERCI (%) ES (%) Percol.(%)

MP1 36,9 100,0 23,9

S1 46,1 100,0 19,7

S2 52,8 69,5 0,0

MMC1 41,7 40,6 0,0

MMC2 44,1 54,5 0,0

TK1 51,9 100,0 16,2

TK2 71,2 93,5 0,0

P1 67,6 100,0 1,5

P2 48,6 100,0 18,4

Promedio 51,2 84,2 8,9

Como corolario analizaremos, la parcela P1 la cual representa una de las parcelasmejor regadas. Los resultados de esta parcela son: CUC=78.4%, UD=69.1%, ERCI=67.6%,ES=100% y P=1.5% los valores obtenidos indican que la uniformidad de riego en la parcela esaceptable as como la eficiencia de aplicacin. Debido al CU aceptable, la percolacinprofunda es mnima de 1.5% y la eficiencia de almacenamiento nos indica que la zonaradicular ha sido cubierto o repuesto el dficit de agua en un 100%.

La parcela MMC1, representa una de las parcelas con uniformidades y eficienciasbajas, encontradas en la evaluacin: CU=56.2%, UD=41.7%, ERCI=41.7%, ES=40.6% y P=

0.0% los valores obtenidos indican que la uniformidad de riego en la parcela es mala, laeficiencia de aplicacin es baja, esto se le puede atribuir en gran parte a que la parcela sufriinterrupciones de suministro de agua durante el riego, al mal manejo del equipo de riego en laparcela. La eficiencia de almacenamiento es un indicador de que el dficit de agua slo ha sidorepuesto en un 40.6% en la zona radicular.


18/24



6.2.FACTORES RELACIONADOS CON LAUNIFORMIDAD Y EFICIENCIA DE RIEGO.

El resumen de los diferentes parmetros presentados anteriormente, son el resultado devarios factores que intervienen durante el evento de riego, tales como el caudal, presin defuncionamiento, duracin de riego, manejo de los EMRAs dentro la parcela, el viento, lapendiente del terreno, el ngulo de inclinacin del porta aspersor con relacin a la pendiente

del suelo, tipo de sistema de riego utilizado, tamao de la parcela, etc. Estos son los que estndirecta o indirectamente relacionados y que afectan significativamente los diferentesparmetros de uniformidad y eficiencia de riego.

6.2.1. Presin de funcionamiento.

La presin es indudablemente un aspecto importante para el funcionamiento de losaspersores en el diseo, como en la evaluacin de sistemas de riego por aspersin, ya que cadamarca y modelo de aspersor que los fabricantes ofrecen a la venta, vienen con ciertosrequerimientos de presin mnima para su adecuado funcionamiento, as para el aspersor RainBird 30H (5/32 x 3/32), el rango de presin para un adecuado funcionamiento es entre 1,7 y

5,5 bares y para el Aspersor Naan 233AF (5,6x2,5 mm) es entre 2 y 5 bares. En el cuadro 4 sepresenta las presiones con que estn funcionando los aspersores en la parte baja de lamicrocuenca de Mishka Mayu.

Cuadro 4. Presin de funcionamiento de los equipos mviles de riego evaluados.

Parcelas evaluadas en los diferentes sindicatos

ParmetroMP1 S1 S2 MMC1 MMC2 TK1 TK2 P1 P2

Presin Mnima (bar) 0,7 0,39 0,59 0,9 1,04 0,42 0,75 0,6 0,4 0,7

Presin Promediobar

0,94 0,57 0,70 1,01 1,11 0,70 0,85 0,92 0,74 0,93

Presin Mxima (bar) 1,2 0,9 0,8 1,2 1,2 0,9 0,9 1,2 1 1,1

Marca de aspersoresutilizados

Naan (3)Rain Bird(2); Naan

(1)

Rain Bird(2)

Naan (3),femco (1)

Naan (1),RB (1),

Femco (1)

Rain Bird(3)

Rain Bird(3)

Rain Bird(2), Farm

(1)

Rain Bird(3)

Rain Bird(3)

(x) Nmero de aspersores por equipo

Si observamos en el Cuadro 4, el promedio de las presiones encontradas durante lasevaluaciones no llegan a la mnima presin exigida por la fbrica (2 bar para Naan y 1.7 barpara Rain Bird). Lo que normalmente pasa en estos casos, es que no se garantiza elfuncionamiento del aspersor, pero no por ello dejan de regar, ms al contrario los agricultoresencuentran maneras para que el aspersor funcione inclusive a presiones bajsimas como las

que presentan las pruebas en las parcelas S1, P1, MMC2, de 0.39, 0.4, 0.42 bares,respectivamente; ya sea, amarrando el resorte de los aspersores con liga y otros que sonideados por los propios agricultores.

La presin mxima encontrada durante las pruebas fue de 1.2 bar y la presin mediaencontrada, desde un promedio mnimo de 0.57 bar hasta un promedio mximo encontrado de1.11 bar.


19/24



6.2.2. ngulo de inclinacin del porta aspersor.

En riego por aspersin en pendiente, el ngulo de inclinacin del porta aspersor juegaun papel importante en la uniformidad del riego. Segn Jimnez (2003) lo ms adecuado,(segn las pruebas de pluviometra) es que el porta aspersor est perpendicular a la pendientede la parcela; segn el grado de alejamiento de la perpendicular, ste influye en el patrn depluviometra del aspersor y ste en la uniformidad de riego en la parcela.

En el siguiente cuadro se presenta, el ngulo del porta aspersor y la pendiente de lasparcelas evaluadas.

Cuadro 5 ngulo de inclinacin del porta-aspersor y pendiente de la parcela.

Parcelas evaluadasItem


PendienteLongitudinal (%)

35 44 18 50 55 55 29 29 34

Pendiente

Transversal (%)

5 3 9,8 10 5 2 15 14 4

ngulo de inclinacin del porta aspersor con relacin a la vertical

Mn. (%) 14,1 26,8 28,7 7 28,7 21,3 17,6 15,8 8,7 21,3

Prom. (%) 19,7 38,5 40,4 15,2 35,7 31,8 38,2 27,5 19,7 28,4

Mx. (%) 38,4 46,6 48,8 24,9 42,4 36,4 57,7 34,4 30,6 38,4

CUC (%) 66.5 76.6 70.0 56.2 56.2 79.1 79.6 78.4 75.1

Si observamos muy cuidadosamente la pendiente de la parcela en el sentidolongitudinal y el grado de inclinacin del porta aspersor, stos no coinciden, razn por la cual

el ngulo de inclinacin del porta aspersor no llega a la perpendicularidad deseada, la cualindudablemente influye o repercute en la uniformidad del riego.Como ejemplo podemos mencionar a las parcelas S1, S2 y TK2, que tienen una ligera

variacin en el ngulo de inclinacin del porta-aspersor con relacin a la pendiente de laparcela, podemos encontrar los mejores coeficientes de uniformidad, las parcelas P1 y P2presentan una variacin moderada en la cual tambin se encuentran los mejores CU. Pero lasparcelas MP1, MMC1, MMC2 presentan como promedio, ngulos de inclinacin muydistantes a la perpendicular de la parcela, la cual tambin se manifiesta en presentar CU bajosno aceptables. Es importante destacar que el agricultor durante la instalacin del equipo deriego toma en cuenta la pendiente de la parcela, pero el ngulo de inclinacin que le da, alporta aspersor es a simple vista que muchas veces y en la mayora como hemos visto en el

Cuadro 5, no corresponde a la perpendicular de la pendiente.6.2.3. Distancia entre aspersores.

La distancia entre aspersores tiene incidencia directa sobre la uniformidad de riego. Elagricultor maneja diferentes distancias espaciamiento entre aspersores, que van desde 6 mhasta 12 m. Por ejemplo en la parcela S1 y S2 encontramos espaciamientos entre aspersoresque van desde los 6 hasta los 12 m, donde se reporta un CU de 76,6%., esto muestra la gran


20/24



variabilidad de espaciamientos que maneja el agricultor de acuerdo a la presin defuncionamiento, el cual indudablemente se manifiesta en la uniformidad (Cuadro 6).

Cuadro 6 Espaciamiento entre aspersores dentro el ramal, manejados por los agricultores

Espaciamiento MP1 S1 S2 MMC1 MMC2 TK1 TK2 P1 P2

Min (m) 7,4 6,0 9,8 6,0 12,5 12,0 12,0 10,0 8,4 8,4

Prom (m) 9,5 8,0 11,1 9,6 12,5 12,0 12,0 10,6 9,8 9,8

Max (m) 12,0 11,4 12,0 11,0 12,5 12,0 12,0 12,0 11,0 11,0

CU (%) 66,5 76,6 70,0 56,2 56,2 79,1 79,6 78,4 75,1

Asimismo, del cuadro se desprende de que debido a la incidencia de varios factores(presin, pendiente, viento, etc.) no permite apreciar una relacin directa entre losespaciamientos entre aspersores y los CU reportados, aunque es indudable que afectan elresultado final de la uniformidad de riego.

6.2.4. Tiempo de riego.En el Cuadro 7, se aclara y explica muchos resultados encontrados durante la

evaluacin. En teora, el tiempo de riego de una posicin a otra dentro la parcela debera ser elmismo, pero muchos agricultores no asumen esta regla, ya que una recomendacin del tcnicodel PDAI fue un tiempo de riego por posicin de 3 horas, sin embargo se encuentranvariaciones considerables en el tiempo de riego entre agricultores y entre posiciones de riegodentro la parcela. El grado de variacin de un riego a otro indudablemente influir en el CU yel tiempo de riego en la ES. Por ejemplo en la parcela TK2 podemos ver que la diferencia deriego entre una posicin y otra es solamente de 4 minutos en donde podemos encontrar uno delos mejores CU de las parcelas evaluadas; en cambio, en la parcela MMC1, se presenta lamayor diferencia encontrada (47 minutos entre una posicin de riego y otra), reportando el CUms bajo.

Cuadro 7 Tiempos de riego empleados en cada posicin de riego en las parcela.

Parcelas evaluadasTiempoMP1 S1 S2 MMC1 MMC2 TK1 TK2 P1 P2

Mnimo (hora:min) 01:58 01:01 00:57 01:28 01:08 01:25 01:49 01:38 01:24 01:40

Promedio (hora:min) 02:14 01:24 01:06 01:39 01:31 01:35 02:01 01:39 01:30 01:53

Mximo (hora:min) 02:24 01:43 01:23 01:58 01:55 01:51 02:10 01:42 01:37 02:07

Diferencia (max-min) 00:26 00:42 00:26 00:30 00:47 00:26 00:21 00:04 00:13 00:27CU (%) 66.5 76.6 70.0 56.2 56.2 79.1 79.6 78.4 75.1

Percolacin (%) 23.9 19.7 0.0 0.0 0.0 16.2 0.0 1.5 18.4Intervalo de riego 13 11 10 17 18 16 17 16 18ES (%) 100 100 69.5 40.6 54.5 100 93.5 100 100

En resumen, el tiempode riego manejado por los agricultores en Mishka Mayu son de:00:30, 1:00, 1:30, 2:00, 2:30 y 3:00 horas, los cuales responden netamente a criterios de losagricultores: de acuerdo al estado de desarrollo del cultivo, a la condicin de humedad del


21/24



suelo o en funcin a inspecciones oculares durante el riego. Es previsible que la realizacin deotras actividades paralelamente influya en los tiempos de riego.

6.2.5. Viento.

Uno de los factores ms importantes a tomar en cuenta en riego por aspersin y queinfluyen fuertemente en la uniformidad, es el viento, por el mismo principio de reparto delagua por el aspersor, el cual simula a la lluvia, por lo tanto la aplicacin del agua essusceptible a la distorsin por el viento, por lo mismo, es un factor fuera del dominio delhombre. La velocidad y direccin son las principales caractersticas del viento que influyen enel riego por aspersin.

El espaciamiento entre aspersores es uno de los aspectos fundamentales en el diseodel sistema. Heerman y Kohl (1980) indican, segn recomendaciones de Strong (1961),separaciones de 60 % del dimetro efectivo9 del aspersor para marcos cuadrados o entriangular y el 40% y 75% para marcos rectangulares, en condiciones de viento poco intensos(menores a 2m/s). Este espaciamiento debe reducirse segn la velocidad del viento.

En las evaluaciones se han encontrados diferentes traslapes, los cuales se presentan en

el Cuadro 8.Cuadro 8 Traslapes encontrados durante la evaluacin.

Parcelas evaluadasItem

MP1 S1 S2 MMC1 MMC2 TK1 TK2 P1 P2 Promedio

Traslape min. % 40 40 40 48 30 40 48 40 48 41.6

Traslape prom. % 45.6 43.5 44.8 49.0 36.7 40.0 49.3 44.3 49.3 44.6

Traslape max. % 50 48 48 50 40 40 50 47 50 47.0

Del anterior cuadro se desprende que en la zona de estudio los traslapes del dimetro

mojado entre aspersores son menores al recomendado (60%), explicable en parte por el efectode los alambres en los aspersores que permiten obtener un perfil de precipitacin concentradaalrededor del aspersor, tal como sucede a presiones altas (Keller y Bliesner, 2000), por tantoel requerimiento de traslape es menor.

Figura 12. Efecto del alambre en el perfil de precipitacin

En la zona de estudio se observ que los porcentajes de traslapes varia inclusive dentrode un mismo ramal en una misma posicin de riego, en el cual es difcil determinar cual es eltraslape que utiliza el agricultor de acuerdo al viento. En el Cuadro 9, se aprecia la variacindel viento durante las pruebas, observndose que el mayor porcentaje del tiempo de la pruebaen la mayora de las parcelas, el viento se mantiene calmo a moderado, aunque se puedeevidenciar que existe variacin dentro el evento de riego.

9Strong (1961) define como dimetro efectivo el 95% del dimetro mojado para aspersores con dos boquillas y el90% de ste para aspersores con una sola boquilla.


22/24



Cuadro 9 Caractersticas de la velocidad del viento durante la evaluacin en %.

Tiempo total de riego parcelario

(hora:min) 09:49 08:48 07:21 03:15 05:26 09:57 04:51 04:51 05:58 06:41

Viento (m/s) Porcentajes de la velocidad de viento durante la evaluacin

0 1 (m/s) 77,6 27,3 44,2 64,6 63,2 47,7 37,1 44,3 15,6 46,9

1,1 2 (m/s) 22,4 46,2 18,4 26,7 10,7 8,7 26,8 18,6 16,5 21,7

2,1 3 (m/s) 1,1 15,6 8,7 26,1 34,3 19,6 0,0 47,5 17,0

3,1 4 (m/s) 19,1 16,1 0,0 4,2 10,7 33,7 6,4 10,0

4,1 6 (m/s) 6,3 5,7 0,0 5,0 5,8 3,4 14,0 4,5

Nota: la velocidad del viento corresponde al periodo comprendida entre (fines de agosto a principios de octubre)

De acuerdo al Cuadro 9, podemos sealar que los vientos que se registraron durante laevaluacin estn en el orden de vientos bajos a moderados, con un promedio catalogado comovientos bajos (1.8 m/s).

Es oportuno tambin destacar que los vientos bajos (0-2 m/s) representan el 68.6 % de

todo el tiempo que dur la prueba de riego, slo un 27 % del tiempo de duracin estn en elorden de (2 4 m/s) vientos moderado y 4.5% del tiempo de la prueba representan los vientosfuertes (>4 m/s).

Es oportuno hacer notar que los agricultores realizan cambios importantes de posicinde los aspersores dentro la parcela en funcin al viento dominante en la zona durante el eventode riego.

6.2.6. Gestin de riego.

Muchas veces la gestin es la que limita el riego de una parcela y la superficie acultivar, especficamente las reglas en la distribucin de agua, ya que el agricultor debe regarhaciendo que su turno de agua de 12 horas alcance para regar la mayor superficie posible, porlo cual ha realizado modificaciones en sus aspersores (ensanchado de las boquillas principalesy remocin de la boquilla secundaria), con cuya accin permite que los aspersores tenganmayor descarga, el cual le permite regar mayor superficie porque el tiempo por cada posicinde riego disminuye, aunque aumenta en cierto grado el riesgo de erosin.

Sin embargo, para mitigar este efecto negativo, los agricultores han hecho unaadaptacin al aspersor, cual es la inclusin del alambre externamente, el cual sirve comorompe chorro rompiendo las gotas gruesas y disminuyendo el riesgo de erosin y mejorandograndemente la uniformidad de riego.

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1.CONCLUSIONES

Bajo los criterios de riego del agricultor y los argumentos anteriormente mencionadospodemos concluir que:

El promedio del Coeficiente de Uniformidad de Christiansen CUC=70.9% y UD=60.1%,son aceptables para el riego por aspersin bajo pendientes fuertes.


23/24



Con el promedio de la Eficiencia de Aplicacin EA=51.2%, podemos sealar que esteresultado es considerado bajo (no aceptable), esto se debe a que el riego presentapercolacin (P=8.9%). Sobre el promedio de la Eficiencia de Almacenamiento ES=84.2%,podemos concluir que es aceptable ya que el 67% de las parcelas evaluadas llegaron acubrir ms del 93% la zona radicular del cultivo y slo el 33% de las parcelas evaluadas

cubrieron entre 41 a 70% la zona radicular. Conociendo la caracterstica del riego en la zona, podemos llegar a la conclusin de que,slo pueden introducirse recomendaciones en cuanto al manejo de riego (pendiente delportaspersor, tiempo de riego por posicin) y muy poco de orden tcnico reales a la zona(uso de aspersores de baja presin), en donde el agricultor pueda aplicarlo.

Por las caractersticas de riego en Mishka Mayu, no permiti el uso o la aplicacin de lasmetodologas de evaluacin convencionales, por ello se adecu la metodologaconvencional a estas condiciones y caractersticas de riego.

Con la red cuadriculada de toda la parcela de 3 x 3 m, podemos concluir de que lametodologa se adecua y recoge los diferentes criterios de riego que maneja el agricultor,el cual se puede aconsejar para la evaluacin del riego por aspersin en condiciones de

ladera o pendientes fuertes. La metodologa propuesta para evaluar el riego por aspersin en parcelas de pendientesaltas, se torna dificultosa para parcelas grandes (>2000 m2), porque ello significademasiadas horas de evaluacin, manejo dificultoso del material, etc. Tambin se tornadificultoso el armado de red de pluvimetro en parcelas irregulares.

8.2.RECOMENDACIONES

En Bolivia, el estado ha enfocado y concentrado su visin en mejorar sobre todo lainfraestructura de los sistemas de riego existente (captacin y conduccin) principalmentey en ejecutar sistemas de riego nuevos, pero consideramos que debera invertirse tambin

en el mejoramiento de la aplicacin del agua en la parcela, buscando eficientizar el agua deriego e incrementar a la vez los rendimientos de los cultivos, reducir la mano de obradedicada al riego, etc.

Una recomendacin prctica para los agricultores es poner nfasis en colocar el portaaspersor perpendicular a la pendiente de la parcela y los tiempos de riego de una posicinde riego a otra debera ser el mismo (durante un evento de riego).

En lo investigativo, es recomendable realizar evaluaciones a diferentes pendientes, bajo lasmismas condiciones, es decir que slo se tenga como variante la pendiente de la parcela,para tener un coeficiente de variacin del CU de acuerdo a la pendiente de la parcela.Asimismo, es muy importante realizar evaluaciones de riego por superficie en ladera,poniendo nfasis, adems de los parmetros de uniformidad y eficiencia, en la erosin

hdrica debida al riego.


24/24


REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

ATLAS ESTADSTICO DE MUNICIPIOS, 2000. Coleccin de publicacin. Edicin La Razn, 476Pg.

CASTAON, G. 1991. Riego por aspersin. Ediciones Mundi-prensa. Madrid, Espaa. 122p.

CENSO DE POBLACIN Y VIVIENDA, 2001. www.ine.gov.boCHAMBOULEYRON, J. 1993. Diseo y evaluacin del riego presurizado. Mendoza. INCYTH. 121Pg.

CISNEROS, F. et al. 2001. Anlisis del riego por aspersin manejados por granjeros del Sur deEcuador por encima del 12% de pendiente. Ecuador. 25p.

DEL CALLEJO, I. 1995: Algunos criterios de evaluacin del riego parcelario y manejo de agua(versin preliminar). PEIRAV. Cochabamba, Bolivia. 16 Pg.

DELGADILLO, O. 2003. Criterios de adopcin y adaptacin de tecnologas de riego por aspersin ensistemas de riego por gravedad manejado por agricultores. Tesis MSc. Universidad deWageningen, Holanda. 96 p.

ESTADOS UNIDOS. DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA 1976. Riego por aspersin. Editorial.Diana. Mxico. 102 Pg.

GOMEZ, P 1988. Riegos: a presin, aspersin y goteo. Editorial AEDOS. Barcelona. 332p.GUROVICH, L. 1985. Fundamentos y diseo de sistemas de riego. Edicin IICA, 432 Pg.HERMANN, 1983. Sprinkler Irrigation Uniformity. Edicin Center for Irrigation Technology, 12 Pg.INSTITUTO DE PROGRAMACIN PARA LA GESTIN DEL AGUA, IPROGA. 2000. IX

encuentro de riego andino (seminario internacional: tecnologa de riego parcelario). Per. 14Pg.

JIMINEZ, J. 2003. Uniformidad y eficiencia de riego por aspersin en condiciones de ladera en lamicrocuenca Mishka Mayu. Tesis de grado. Facultad de Ciencias Agrcolas y Pecuarias-UMSS. Cochabamba, Bol. 93 p.

KELLER, J.; BLIESNER, R. 2000. Sprinkle and Trickle irrigation. Black Burn Press. New York.652 p.

KENNETH H. SOLOMON. 1990. Sprinkler Irrigation Uniformity. Edicin Center for IrrigationTechnology, 12 Pg.

LUJAN, J.; GARCIA V, J. R. 2000. Sistemas de riego por aspersin (tomo IV). Madrid, Espaa. 219Pg.

MEJIA, A. 1995. Riego por aspersin en ladera en la comunidad de Mishka Mayu. (primer seminario-taller nacional sobre capacidad, conservacin y manejo de agua para el microriego).Cochabamba, Bolivia. 16 Pg.

MERRIAM, J.L. et al. 1983. Evaluating irrigation systems and practices. In: JENSEN, M.E. 1983.Design and operation of farm irrigation systems. The American Society of AgriculturalEngineers. p. 721-760.

SANTA OLALLA, F. M.; JUAN VALERO, J. A. 1993. Agronoma del riego. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, Espaa. 730 pg.

SHANI, M.; SAPIR, E. 1984. El riego por aspersin. Estado de Israel, servicio de campo parairrigacin y suelos. 68 Pg.

TARJUELO, J. Ma. 1995. El riego por aspersin y su tecnologa. Ediciones Mundi Prensa. Madrid,Espaa. 491 Pg.

ZOLDOSKE, D.; SOLOMON, H. 1988. Coefficient of Uniformity What it tells us. Edicin Centerfor Irrigation Technology, 6 Pg.

ZOLDOSKE, W., ZOLDOSKE D. Evaluating Sprinkler irrigation Uniformity. Edicin Center forIrrigation Technology, 6 Pg.

pon10_uniformidad y eficiencia de riego

Documents