políticas medioambientales y desarrollo sustentable · 2013. 5. 13. · 40% consultores 28%...
TRANSCRIPT
!"#$"%&'(")*"%+,($-,.!*(*/-#"%0,1%!,0*2%345*,(-,%
Políticas Medioambientales y Desarrollo Sustentable
Institucionalidad Ambiental en
Chile
!"#$%&"'(%')*#*$+,"$'-.,.'/.'$0$+%#+.1*/*(.(''
+,*10#./%$'.)1*%#+./%$
!"#"$%&'"()*&+)!&*"(),!-"&#%&
234566378'4593:8;< $%,%)*$
$01$%!,%+.,=.!"#$%&%'()"("$*+,*&%-.(*/0%".1*+
$0-%,*#+%#(%#!*.(%/')%(*"'.)1*%#+%
$54>363:'25'13:23>54?32;2'
@'A45;?'-4:B5932;?
!"#"$%&'"()*&+)!&*"(),!-"&#%&
.(#$&/()*&)!"#"$%'($)0,',)+,)$1$%&#%,-"+"*,*
$&'2"."()*&)&2,+1,."3#),!-"&#%,+
$10&'"#%&#*&#.",
%'"-1#,+&$),!-"&#%,+&$
)*456768697):4)0;<=>68?@)*6@4A;)):4)<?)B4CD<?8697
),EB;F?8697):4)0;<=>68?@)G)'4CD<?8697
),:H676@>B?8697):4<)$&",)"75;BH?8697):4)<=74?@):4)F?@4
)I4@>697):4)D7)@6@>4H?)67>4CB?:;):4)56@8?<6J?8697)?HF647>?<)$?786;74@
)/D@>686?)?HF647>?<
Informe sobre el Estado
del Medio Ambiente 2011
Contaminación del aire | Estado
Concentración anual MP2,5 [µg/m3] a nivel nacional
Contaminación del aire | Presiones
Contaminación del aire | Acciones
Normas de Emisión Programa Aire Limpio
!"#$%#&'#&#()*)+$ ,-%).)'/'&0#1"2/'/ ,2-/$-# ,34
!"#$% &$'()*$%+,+-.*-%+/*-0)%-%+"1(2%.*"$')% 3)4"51+6).*-/-'".$1$ 7889
:$0"-1$'+ 9;7<
=10"1)*$0"51+,+0-"10"1)*$0"51 :$0"-1$'+>?1+*)@"%"51A B)+"10'2,)+12)@$%+C2)1.)%D 9;;E+>9;79D
!21("0"-1)%+()+0-F*) &-1.*-' )1+GHI%+,+1-*J$+I% 7888
:$0"-1$'+>I2J)1.$1 )K"4)10"$%D 9;79
&)1.*$')%+.)*J-)'L0.*"0$% B?=I 788M
:$0"-1$'+>I2J)1.$1+)K"4)10"$%D 9;77
&$')C$0.-*)%+$+')N$+()+2%-+*)%"()10"$' 3)4"51+6).*-/-'".$1$+,+O)J20-+ 9;7;
:$0"-1$'+ 9;79
65@"')% P)QR02'-%+'"@"$1-%+,+J)("$1-% GGHI+3)4"51+6).*-/-'".$1$ 7887+,+788S
:$0"-1$' 9;7<
P)QR02'-%+/)%$(-% 3)4"51+6).*-/-'".$1$T+PT+=PT+P=T+P==T+P===T+=U+,+U+*)4"51 788S
:$0"-1$'+>I2J)1.$1 )K"4)10"$%D 9;79
V2%)%+()+'-0-J-0"51+0-')0."@$ 3)4"51+6).*-/-'".$1$ 9;;7
:$0"-1$' 9;79
&-1.*-'+()+)J"%"-1)%+)1/'$1.$%+()+*)@"%"51+.L01"0$
GGHI+3)4"51+6).*-/-'".$1$ 9;;W
:$0"-1$'+>I2J)1.$1 )K"4)10"$%DGGHI+3)4"51+6).*-/-'".$1$+>I2J)1.$1 )K"4)10"$%D
9;7<9;79
6-.-0"0').$% 3)4"51+6).*-/-'".$1$:$0"-1$'
9;7;9;7<
Distribución geográfica y sectorial de los sitios potencialmente contaminados (primera aproximación)
Región del Biobio
Región de La Araucanía
Región de Los Ríos
Región de Los Lagos
Región del Maule
N° de aserraderos
15
43
4
16
15
Total: 93N° de sitios
Aserradero
Ganadero
Otros
Disposición de residuos
Minero
Saneamiento
0 50 100 150 200 250 300 350
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
Libertador Gral.Bernardo O’Higgins
Maule
Biobío
Araucanía
De los Ríos
Los Lagos
Aysén del Gral. Carlos Ibáñez del Campo
Magallanes y de la Antártica Chilena
Aserradero
Ganadero
Otros
Disposición de residuos
Minero
Saneamiento
0 50 100 150 200 250 300 350
Contaminación del Suelo | Estado
16,9millones
10,4millones
residuos industriales
6,5millones
residuos municipales
Generación de residuos en el país
Residuos | Presiones
En 1995 la totalidad de los residuos domiciliarios se disponía en vertederos y basurales; en cambio al año 2005, más del 60% de los residuos se disponen en rellenos sanitarios que cumplen una serie de exi-gencias técnicas sanitarias y ambientales.
Residuos | Presiones
La generación de residuos está asociada a la cantidad de población
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
Libertador Gral. B. O’Higgins
Maule
Biobío
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén de Gral. Carlos Ibañez
Magallanes y de la Antártica Chilena
114.489
189.806
196.289
103.433
220.860
483.739
2.807.247
343.694
359.862
645.875
425.234
147.563
369.925
44.918
64.66950.000 toneladas
100.000 toneladas
La generación de resi-duos está asociada a la cantidad de población
Residuos | Acciones
Tetrapak
Plásticos
Metales ferrosos
Valorizado (%)Generado (toneladas)
Tipo de Residuo
Otros metales no ferrosos
82%
Aceites minerales y sintéticos
54%
Papeles y cartones
41%
Aluminio 40%
Vidrios 29%
Orgánicos 10%
4%
3%
2%
286.000
74.000
913.000
10.000
266.000
3.008.000
668.000
64.000
18.000
Generación y valorización nacional por tipo de residuo industrial y municipal, 2009
Evaluación Ambiental de
Proyectos
Inversión aprobada por el SEIA
!"#$%&&' !"#$%&&( !"#$%&)& !"#$%&)) !"#$%&)%*$+,- )./)&01 %..&1 )(.%%0' %22%&0( %)1/10%34$56#789:#; (/% )&/< '%1 )&1% (&%
&
%&&
/&&
2&&
'&&
)&&&
)%&&
&
.&&&
)&&&&
).&&&
%&&&&
%.&&&
1&&&&
*$+,-
34$56#789:#;
Total General111.380,2 4.746
0
M U
SD
N° Pr
oyec
tos
!"#$%&&' !"#$%&&( !"#$%&)& !"#$%&)) !"#$%&)%*$+,- )./)&01 %..&1 )(.%%0' %22%&0( %)1/10%34$56#789:#; (/% )&/< '%1 )&1% (&%
&
%&&
/&&
2&&
'&&
)&&&
)%&&
&
.&&&
)&&&&
).&&&
%&&&&
%.&&&
1&&&&
*$+,-
34$56#789:#;
Promedio de días hábiles para evaluar una DIA
!"#$%%&
!"#$%%'
!"#$%(%
!"#$%((
!"#$%($
)#*+,-./!01-2+,3 4+5+1 '6% (%'( &67 (%6( '''.8+1-9:;3,<1-=>#?<53# ($@ ($6 (%7 77 7%
%
$%
A%
B%
&%
(%%
($%
(A%
%
$%%
A%%
B%%
&%%
(%%%
($%%
)#*+,-./!01-2+,3 4+5+1.8+1-9:;3,<1-=>#?<53#
!"#-5<-=><1<C*+43DC@(
$%%&(''' $%%' $%(% $%(( $%($
& @$ 6'( @BA
Año de presentación de las DIA’s calificadas el año 2012
Días
N° Pr
oyec
tos
Promedio de días hábiles para evaluar un EIA
!"#$%&&' !"#$%&&( !"#$%&)& !"#$%&)) !"#$%&)%
*+,-$./0123-$45#6371# %)8 )98 ):% );) );8<#=,23-$>?!-$@,21 A,7#- B; B9 %; B) %)
CD635#$73$>?!- B
%&&' %&&( %&)& %&)) %&)%
% 9 )& %)
&
;
)&
);
%&
%;
B&
B;
8&
&
;&
)&&
);&
%&&
%;&
*+,-$./0123-$45#6371#<#=,23-$>?!-$@,21 A,7#-
Año de presentación EIAs calificadas el año 2012
Núm
eros
Días
Publicación de un conjunto de Guías para la Evaluación Ambiental de Proyectos que permitirá tecnificar el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)
Generación ERNC (Biomasa, BioGas, Geotérmica, Eólica)
Proyectos de Desarrollo Minero de Petróleo y Gas
Evaluación de Actividades de Construcción
Uso de Modelos de Calidad del aire en la Evaluación de Impacto Ambiental
Modelación de Aguas Subterráneas
Desarrollo de Línea Base de geología y geomorfología para evaluadores y consultores en el SEIA
Generación de Línea Base de Ecosistemas Terrestres:
Edafología, Flora, Vegetación y Fauna
Evaluación del riesgo para la salud de la población
Metodológica para el Cálculo del Caudal Ecológico para Centrales
Hidroeléctricas de menos de 20 MW para la Evaluación de impacto sobre patrimonio cultural.
23
Herramientas de Georeferenciación de Proyectos y Líneas Bases desarrollados por el SEA
http://sig.sea.gob.cl/mapaLineasBaseEIA/
40%
Consultores
28%
EmpleadosEstatales
20%
Académicos
6%
ONGs
3%
Titulares
3%
Sudamérica
Algunos resultados de Encuesta Internacional sobre la Evaluación Ambiental realizada por la IAIA (International Association for Impact Assessment).
- Políticos tienen demasiada influencia: 88% de acuerdo
- Titulares tienen demasiada influencia: 82% de acuerdo
- Agencia de gobierno tienen demasiada influencia: 70% de acuerdo
- Comunidad tiene demasiada influencia: 56% de acuerdo
- Ciencia tiene demasiada influencia: 49% de acuerdo
- El analisis sea realizado por especialistas claificados: 100% de acuerdo
- Uso de conocimiento objetivo: 99% de acuerdo
- Información y datos verificables: 99% de acuerdo
- Reporte de los impactos significativos: 98% de acuerdo
- Aspectos políticos: 72% de acuerdo
- Juicios de valor: 68% de acuerdo
325 encuestas respondidas de
manera adecuada
¿Cuál es la influencia de los distintos actores?
¿Qué aspectos priman en la toma de decisión por sobre los aspectos científicos?
Requisitos para que un proceso de evaluación ambiental sea exitoso
Contexto internacional
Europa, Asia, África, Norte América,
Australia-Nueva Zelanda
97%
Ejemplos de Gestión Ambiental
Gestión Ambiental en la comuna de Huasco ,52C66378'25'5D3?3:85?'9<:E;<5?
Contaminantes Prioritarios
Evolución de emisiones Huasco (producto gestión ambiental)
Emisi
ones
anua
les (
ton/
año)
XY7ME+
<SY;MS+
9YE<7+
7EYX78+
+A
+XY;;;
+7;Y;;;
+7XY;;;
+9;Y;;;
+9XY;;;
+<;Y;;;
+<XY;;;
+S;Y;;;
6G BZ9
5()*)4$#
*&/$
"/2#*&6%4$7/3
48
94$%/()$/$%#*&:0)40)%/0)4*
5.42"-)+$&'#&#()*)4$#*&;"/*-4&6<04'"-%4&1#*%)+$&/(=)#$%/28
I:O?B
H?BG[\B
!"#$%!"#$%"&'()*"+)",#-"./0/
!"12&345+&"34'"6"2'7+&+)*"48)9&'+4
&$%'()%"!"12&345+&"32:857)'+4"'49:&"+)";)9:4)5<3(973&"!"#$%"32:857)'+4"34'",#-"./0/")"7:85):)'(&'+4"34:8)'*&37='"+)"%2'(&"-53&5+)"!"%2'(&"-53&5+)"32:857)'+4"34'">49:&";)9:4)5<3(973&"?"9)+2337='"&+7374'&5"+)5"0/@"+)"$%
Gestión Ambiental en la comuna de Huasco)F?'95854;6378'6:8'D58:?'5D3?3:85?
EW;
7X;;
;
9;;
S;;
W;;
M;;
7;;;
79;;
7S;;
7W;;
I1.)% H)%/2L%
,"(#$%4&'#&>#$#0/-)+$&52?-%0)-/
7TEX+
<;TXE+
7TSE+
7;TXM+
+A
+XT;;
+7;T;;
+7XT;;
+9;T;;
+9XT;;
+<;T;;
+<XT;;
6G]6^ BZ9]6^
@4$&/3
4&7&AB&1#$
#0/'
4
C$')-/'40#*
D#'"--)+$&#()*)4$#*&'#&A:&E&FGH&<40&AB&1#$#0/'4
I1.)%
H)%/2L%
Aumento de Generación Eléctrica Reducción emisiones de MP y SO2 por MW generado
Indicadores
Ton
año
/ MW
gen
erad
o
!"#$%!"#$%"&'()*"+)",#-"./0/
!"12&345+&"34'"6"2'7+&+)*"48)9&'+4
&$%'()%"!"12&345+&"32:857)'+4"'49:&"+)";)9:4)5<3(973&"!"#$%"32:857)'+4"34'",#-"./0/")"7:85):)'(&'+4"34:8)'*&37='"+)"%2'(&"-53&5+)"!"%2'(&"-53&5+)"32:857)'+4"34'">49:&";)9:4)5<3(973&"?"9)+2337='"&+7374'&5"+)5"0/@"+)"$%
Gestión Ambiental en la Región Metropolitana
300%
200%
100%
0%
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 20010
-<;8'25'(5?6:8B;D38;6378'25'<;',59378')5B4:G:<3B;8;
MP2,5
PIB RM
Contexto Actualen Chile
País más desarrollado: mejor PIB per cápita, demandas ambientales más sofisticadas.
Nueva institucionalidad ambiental: hay una autoridad política que toma decisiones ambientales.
Empoderamiento de la ciudadanía y mayor capacidad de organización (internet y redes sociales).
Sector privado debe asumir el rol social y rol en el desarrollo sustentable.
Chile presenta grandes oportunidades para desarrollar proyectos que apunten al desarrollo sustentable.
Contexto actual
Gracias