ste  año  2014  para  Venezuela  se  conver rá  en  uno  más  en  que  la  derecha   criminal   de   este   país   y  la   foránea   crearon   escenarios  

terroristas,   denominados   como  “guarimbas”,  cubiertos  de  sangre  y  muer-­‐te,   con   el   fin   de   derrocar   un   gobierno  democrá camente   elegido   el   pasado   14  de  abril  del  2013.  Estos  hechos  no  fueron  a   causa  de  un  fic cio  descontento   social  de  las  mayorías  de  la  población,  sino  que  tuvieron  una  connotación  golpista,  dirigi-­‐da  por  algunos  sectores  de  la  oposición  y  muy  conocida  desde  hace  15  años.  

Para   esta   oportunidad,   nuevamente,  como   en   el   año   2007,   las   universidades  tradicionales   nacionales   ejercieron   un  papel  muy  importante  en  el  desarrollo  de  los  acontecimientos,   tal  como  lo  expresó  Ernesto  Villegas:  “las  universidades  tradi-­‐cionales   y   un   sector   de   los   estudiantes,  opositores,   han   jugado   un   papel   impor-­‐tante   en   este   conflicto.   Los   jóvenes   no  solo  están  siendo  u lizados  para  tratar  de  derrocar  al  Gobierno,   sino   también,  para  favorecer  a  un  sector  en  la  pugna  interna  de  poder  en  el  seno  del  an chavismo”.  

Para   la   comunidad  universitaria   de  estas  Ins tuciones   tradicionales   que   dejaron   “las   puertas  abiertas”  pero  universidades  vacías,  también  tuvieron  nefastas  consecuencias  para  su  desarrollo  académico,  aparte  de  presentar  algunos  de  sus  estudiantes  priva-­‐dos   de   libertad   por   estar   involucrados   en   estos   he-­‐chos.  

Por   una   parte,   las   interrupciones   del   año   académico  que  ya  venía  con  serios  problemas  por  el  paro  profe-­‐soral  del   año  pasado   (junio-julio  2013),   el   cual,   estas  mismas  universidades  ejercieron  un  papel  protagóni-­‐co,  ha  producido  un  descenso   significa vo  del   rendi-­‐miento   académico   de   los   estudiantes   de   las   diversas  Escuelas   y   el   re ro  masivo   de   la  matricula   de   forma  temporal  o  permanente  ante  el  temor  de  “seguir  per-­‐diendo  el   empo”   por   los   cursos  paralizados   por   sus  propios  profesores  y  compañeros  de  aulas.  

Sin   embargo,   se   conoce   poco   de   las   conse-­‐cuencias   económicas   que   produjeron   estas  guarimbas  para  estas  universidades.  Veamos.

Según   cifras   oficiales   del   MPPEU   hasta   la  fecha   del   11-08-2014,   TODAS   las   ins tucio-­‐nes   universitarias   (55)   del   país   han   recibido  recursos  financieros  por  Bs.  39.979.983.222  a  través   de   dos   vías:   presupuesto   ordinario  2014   y   por   créditos   adicionales   2014,  de   las  cuales,   11   universidades   tradicionales   (LUZ,  UDO,  ULA,  USB,  UNA,  UNEXPO,  UCLA,  UPEL,  UNET,   UCV,   UC)   recibieron   Bs.  23.978.893.541,   es   decir,   el   60%   del   presu-­‐puesto  total  de  la  asignación  hasta  la  fecha.  

Por  otra  parte,  par endo  que  todas  estas  11  universidades   iniciaron   sus   ac vidades   aca-­‐démicas  el  06  de  enero  y  finalizaron  el  31  de  julio  que  entraron  en  periodo  de  vacaciones,  cons tuyen  139  días  hábiles   (no   se   toma  en  cuenta  días  feriados,  carnaval,  semana  santa,  1  de  mayo,  etc)  por  lo  que  significó  una  inver-­‐sión   diaria   de   Bs   287.625.778   para   las   55  Ins tuciones   universitarias,   así   como   Bs  172.510.025  diario  para  estas  11  universida-­‐des   tradicionales,   quienes   estuvieron   vacías  por   60   días   aproximadamente.   Esto   implica  que   se   perdieron   prác camente   Bs.  10.350.601.500  por  estos  60  días  de  guarim-­‐bas.  

En  el  caso  de  la  UCV,  ha  recibido  hasta  el  11-08-2014   la   bicoca   de   Bs   4.184.951.719,17  que   durante   139   DÍAS   HÁBILES,   significa   Bs  30.107.566   diario,   considerando   que   ene  una  matrícula   de  45.000   estudiantes   aproxi-­‐madamente,   esto   implica  que  se   requirió  de  Bs   669   bs   diario/estudiante/UCV.   Los   60  días   de   paralización   de   clases   significó   Bs.  40.140/estudiante   perdidos   para   esta   casa  de  estudio.  

Para  tener   idea  de  lo  que  hablamos,  es  salu-­‐dable  comparar  algunos  parámetros  numéri-­‐cos:  para  el  presupuesto  de  gastos  para  todo  el  año  2014  aprobado  para  el  MPPS  fue  de  Bs  

¿CUANTO COSTÓ LA PARTICIPACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES TRADICIONALES EN LAS GUARIMBAS?

NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO

Caracas, 10 de octubre de 2014

PLURAL Año 4. N° 71 plural

Un espacio para disentir y consentir

E D I T

O R I

A L

30.041  millones,  es  decir  mucho  menos  que   lo   que   ha   recibido   hasta   agosto   las  55  universidades  (Bs.  39.979.983.222),  y  si   hablamos  de   lo  que   se  perdió  por   las  guarimbas   (Bs.   10.350.601.500),     repre-­‐senta  el  34.4%  de  tal  presupuesto  para  la  salud   de   la   población   venezolana.    Otro  ejemplo   clarificador,   según   El   Universal (h p://www.eluniversal.com/economia/140218/costo-de-las-casas-de-la-mision-vivienda-se-ajusta-a-bs-400-mil) hoy   día   cuesta   una   vivienda   de   la  Gran  Misión   Vivienda   la   can dad   de   Bs  400.000  (la  más  cara),  por  lo  que  se  per-­‐dió  en  las  guarimbas,  mediante  los  cálcu-­‐los  anteriores,  se  habría  podido  construir  25.876  viviendas  para  las  familias  vene-­‐zolanas.   Esto,   es mado   lector,   se   llama  billete  parejo.  Saque  sus  propias  conclu-­‐siones.  

A  pesar  de  todas  estas  consecuencias  de  las   guarimbas   para   las   universidades   y  para   el   país,   ya   se   escuchado   voceros  serios   del   gobierno   que   enen   informa-­‐ción  que  nuevamente  un  sector  violento  de  la  oposición  está  dispuesto  a  reiniciar  las   acciones   terroristas   al   comienzo   del  año  académico.  

¿Estarán   los  estudiantes,  todos   los  estu-­‐diantes   de   estas   universidades,   con -­‐nuar  bajando  su  rendimiento  académico  y  perdiendo  semestres  por  unos  pseudos  dirigentes   estudian les   y   profesorales?  ¿Permi rán   que   sean   direccionados  nuevamente  a  caminos  derroteros?  

Pues,   si   es   así,   se   encontrarán   nueva-­‐mente  con  el  pueblo  y  sus  FANB,  defen-­‐diendo   a   un   gobierno   legi mo,   quien  este   úl mo   deberá   tomar  medidas   pre-­‐ven vas  para  evitar  una  fase  más  de  esta  oposición  que  no  quiere  ganar  electoral-­‐mente  pero  dispuesta  a   lo  que  sea  para  llegar  a  Miraflores.  

E

PLURAL Página 2

Una  parte  del  estudiantado  de   la  UCV   le   toca   ir  a   reparar  en  el  mes  de  sep embre  debido  a  que  no  pudo  probar  sus  conocimientos  de  la  mate-­‐ria  respec va  a  lo  largo  del  semestre  o  año  académico,  por  lo  que   ene  una   úl ma   oportunidad   para   hacerlo   en   un   examen   denominado  “reparación”,  si  no   lo  aprueba,  deberá  repe r   la  asignatura.  A   la  Funda-­‐ción  UCV   (FUNUCV),  presidida  por  el  profesor   Genero  Mosquera,   nom-­‐brado  por   la  Rectora  Cecilia  cuando   inició  su  ges ón  (2008),   le  toca   ir  a  reparar  en  sep embre.  Esto  fue  a  causa  que  no  pudo  demostrar  con  clari-­‐dad  ante  el  Consejo  Universitario  (CU)  de  la  UCV,  las  cuentas  de  su  ges-­‐ón  en  la  Asamblea  de  la  fundación  realizada  el  23  de  julio  de  2014  en  la  

sala  del  CU.  

Después  de  esperar  4  años,   los  miembros  del  CU  por  fin  (¡!)   tuvieron   la  oportunidad  de  oír   las  explicaciones  del  profesor  Mosquera  cuando  pre-­‐sentó  la  memoria  y  cuenta  de  su  ges ón  para  los  años  2010,  2011  y  2012  el  pasado  23  de  julio.  La  úl ma  vez  que  los  miembros  del  CU  habían  escu-­‐chado  al  profesor  Mosquera  fue  cuando  presentó  la  memoria  y  cuenta  de  las  finanzas  de  la  FUNUCV  del  año  2009,  hecho  que  se  efectuó  ante  el  CU  el  21  de  julio  del  2010,  y  de  vainita  le  fue  aprobado  sus  “cuentas  y  memo-­‐rias”,  ya  que  por  un  voto  de  diferencia  no  le  tocó  repe r  la  materia  en  esa  oportunidad.  En  esta  ocasión,  no  se  tomó  la  decisión  de  aprobar  o  no  su  ges ón,   sino   que   fue   diferido   para   sep embre   por   algunos   hechos   que  queremos  hacerle  llegar  es mado  lector.

La  Asamblea  de  la  FUNUCV  se  inició  a  las  9.30  am  con  las  palabras  expli-­‐ca vas   del   presidente  Mosquera,   quien   tardó   75   minutos,   sin   siquiera  usar  una  lamina  para  mostrar  los  números  a  los  presentes,  con  la  estrate-­‐gia  de   “marear”   a   sus  evaluadores  mediante   su   verborrea.   El   detalle  es  que   no  esperaba  que  algunos   si   habían   leído   la  memoria   y   cuentas,   las  cuales  fueron  entregadas  semanas  previas  para  su  revisión  a  todo  el  CU.  Además,  se  contaba  con  un  Informe  del  Consejo  de  Fomento  aprobado  el  23  de  enero  del  2014  por  sus  miembros,  quienes  a  través  de  una  comi-­‐sión  de  expertos   (nombrada  el  31-01-2013),  estudiaron   los  documentos  aportados  por  la  FUNUCV,  incluyendo  la  memoria  y  cuentas  de  los  men-­‐cionados   años.   Pero   “casualmente”,   este   informe   tan   importante   NO  había  sido  entregado  a  TODOS    los  miembros  del  CU,  excepto  a  los  Deca-­‐nos,  quienes  sabiendo  del  mismo,  lo  solicitaron  al  Vicerrector  Administra-­‐vo,  el  profesor  Bernardo  Méndez,  semanas  previas  a  la  Asamblea  de  la  

FONUCV,  e  incluso  lo  recibió  oficialmente  el  profesor  Mosquera  en  el  mes  de  mayo  (27  de  mayo)  por  oficio  de  la  Rectora  (Oficio  R  384-7014),  por  lo  cual,  es  un  detalle  a  resaltar.

A  par r  de  estos  insumos,  en  la  sesión  de  preguntas  se  pudo  ver  las  cos-­‐turas   de   la   FUNUCV   cuando   surgieron   preguntas   que   cortaban   el   aire  como   cuchillos   por   parte   de   algunos  miembros   del   CU,   excepto   por   un  Decano  (Arquitectura)  quien   inició  esta  sesión  expresando  que  “hoy  ud,  profesor  Mosquera,  desmontó   los  mitos  urbanos  sobre   los  dizques  enor-­‐mes  ingresos  financieros  de  la  fundación,  son  can dades  pequeñas  que  a  pesar  de   la  gran  complejidad  de   las  finanzas,  ud  demostró  con   transpa-­‐rencia  del  manejo  correcto  de  estos  recursos”.  

Ante  esta  intervención,  no  tuve  más  remedio  que  ejercer  mi  derecho  de  palabra  para  desmontar  estas   indignantes   lisonjas  del  arquitecto,  expre-­‐sando   que   “NO   son  mitos   urbanos.   Las   can dades   de   ingreso   a   la   FU-­‐NUCV   son   muy   importantes,   estamos   hablando   que   para   el   año   2010  fueron  de  Bs  11.716.060,  para  el  2011  fueron  de  Bs  19.843.653  y   las  del  2012  llegó  a  la  can dad  de  Bs  22.962.653.  Para  que  tenga  una  idea  de  la  

dimensión  profesor  Guillermo,   los  presupuestos  anuales  2014  de   las  facultades   de  Medicina   e   Ingeniería   llegan   a   la   can dad   de   Bs   4.5  millones  en  conjunto…  Entonces,  profesor  Barrios,  no  son  mitos  urba-­‐nos”.

Con   esta   introducción  me   fui   a   las   siguientes   preguntas   para   el   Dr  Mosquera:  

a)¿Por  qué  Ud  insiste  en  decir  que  la  FUNUCV  es  de  derecho  privado  si  en  el  2010  por  parte  del  profesor  Méndez  le  planteó,  según  acta  de  la  asamblea  del  2010  entregada  en  el  día  de  hoy,  que  el   informe  de  la  Contraloría  de  aquella  fecha  expresaba  que  la  fundación  se  cons tu-­‐yó   con   fondos   otorgados   por   la   UCV   como   una   ins tución   pública,  por  lo  que  la  fundación  es  un  ente  de  carácter  público?;  b)  Cuando  Ud  mencionó  que   las  acciones  de   los  planes  a  ejecutar  por  parte  de   la  Fundación  fueron  aprobados  previamente  por  el  CU,  me  puede  indi-­‐car  cuando  fue  aprobada  tal  decisión,  ya  que  los  años  que  tengo  aquí  no  recuerdo  de  la  misma?,  c)  Me  puede  explicar  por  qué  en  un  infor-­‐me  del  Consejo  de  Fomento  de  la  UCV  de  fecha  23  de  enero  del  2014,  el  cual  obtuve  por  los  caminos  verdes,    se  realizan  una  serie  de  obser-­‐vaciones,  que  según  mi  opinión  son  graves,  sobre  las  finanzas  mane-­‐jadas  por  la  direc va  de  la  FUNUCV,  tales  como:  

“reviste   importancia   sustan va  el  hecho  que  para  estos  dos  úl mos  años  de  ges ón,  el  Comisario  correspondiente  para  cada  año,  emite  opinión   favorable  para  su  aprobación,  cuando   las  auditorías  por  de-­‐más   no   emiten   opinión   alguna,   resultando  mucho  más   compleja   la  situación,  por  lo  cual  se  han  observado  y  evidenciado  severos  proble-­‐mas  contables  y  de  ges ón  que  ameritan   inexorablemente  una  eva-­‐luación  administra va,  contable  y  de  ges ón  en  la  FUNUCV”;  

d)   otra   explicación   que   requiero   de   Ud   relacionada   al   mencionado  informe  donde  dice:  

hay   cambios   significa vos   en   las   cifras   de   ingresos   y   costos/gastos  entre  los  años  objeto  de  este  análisis,   lo  observado  entre  lo  indicado  en  la  memoria  para  cada  año,  lo  registrado  en  sus  balances  y  los  ajus-­‐tes  que  se  producen  en  las  cifras  auditadas  por  los  contadores  públi-­‐cos  independientes,  no  haciendo  referencia  alguna  del  porqué  se  ajus-­‐tan  las  cifras  auditadas  en  el  año  posterior  al  que  se  auditó  en  el  año  precedente,  sin  indicar  a  que  se  deben  los  cambios  donde  se  produje-­‐ron  los  ajustes  y  porque  de  tales  nuevos  valores,  algunos  de  ellos  de  carácter  sustan vos  que  llaman  la  atención”;  

e)   tal   como   lo  menciona  el   informe  del  Consejo  de   Fomento   y  ud   lo  repi ó   hoy   aquí,   por   qué   coloca   como   aportes   a   la   UCV   los   gastos  opera vos  de  la  fundación  tales  como  el  pago  de  la  electricidad  en  los  estadios,   la   vigilancia  en   los  estadios   y   estacionamientos,   etc?;   f)   fi-­‐nalmente,   como  explica  que  el  Consejo  de  Fomento   recomienda  que  se  realice  una  nueva  auditoría  financiera  y  de  ges ón  administra va  y  de  recursos  humanos  al  cierre  del  2013,  que  comprenda  los  años  fina-­‐lizados  y  terminan  diciendo  que…  da  la  impresión  que  en  la  adminis-­‐tración  de   la   fundación,  pueden  exis r  serios  vicios  de  ges ón  admi-­‐nistra vas   y   funcional,   profundos  desequilibrios  en  el  manejo  de   los  recursos  financieros  y  poca  efec vidad  en  los  proyectos  ejecutados  y  en   la   administración     de   las   empresas   afiliadas,   que   requieren   una  evaluación  actualizada  e  inmediata”.

LA FUNDACIÓN UCV VA A REPARAR EN SEPTIEMBRE

P :    M  A.  A P            

PÁGINA 3 PLURAL

LA FUNDACIÓN UCV VA A REPARAR EN

SEPTIEMBRE CONTINUACIÓN

Hubo  otras  preguntas  de  gran  calibre,  tales  como:  

a)¿por   qué   ud  mencionó   en   el   día   de   hoy   que   la   fundación  dio  aportes  a  la  Facultad  de  Odontología  en  el  2010,  2011  y  2012  y  llamando   a   la   Facultad  me   confirmaron   que   solamente   recibie-­‐ron  aportes  para  el  2010?  Decana  de  Odontología;  

a)  ¿Por  qué  en  los  informes  oficiales  del  vicerrectorado  adminis-­‐tra vo  de  la  UCV  tenemos  que  la  fundación  dio  aportes  financie-­‐ros  a   las  arcas  para  el  2010  de  bs  36.000,  de  80.000  bs  para  el  2011   y   para   el   2012   fue   bs   400.000,  mientras   que   Ud   informó  hoy  can dades  muchos  mayores,  estamos  hablando  de  millones  de  bs  de  diferencias?  Y  además,  por  qué  la  FUNUCV  maneja  be-­‐cas,  aportes,  etc  de  los  recursos  si  según  el  reglamento  de  la  fun-­‐dación,   eso   es   función   exclusiva   de   la  UCV?  Profesor   Bernardo  Méndez.

Las  respuestas  del  profesor  Mosquera,  después  de  haber  toma-­‐do  varios  sorbos  de  agua,  fueron  las  que  le  dieron  la  alarma  a  la  rectora  para  decidir  el  de  diferir  la  decisión  para  sep embre  con  la   excusa   de   “leer   el   informe   del   Consejo   de   Fomento   que  “oficialmente”  se  entregó  a  esta  Asamblea  este  mismo  día,  por  lo  que  debe  ser  leído  por  sus  miembros,  además  de  leer  las  respues-­‐tas  que  va  a  dar  el  consejo  direc vo  de  la  FUNUCV  a  los  plantea-­‐mientos  del  Consejo  de  Fomento”.  Se  votó  y  se  aprobó,  a  excep-­‐ción  de  mi   voto  salvado,  vislumbrando  claramente   la  maniobra  bien  montada.

Palabras  más,  palabras  menos,  el  acalorado  profesor  Mosquera  mencionó:  “tenemos  años  discu endo  la  naturaleza  de  la  funda-­‐ción,  si  es  privada  o  pública  pero  no  es  tema  para  el  día  de  hoy,  esta  fuera  del  contexto  de  la  asamblea;  sobre  las  diferencias  que  hay  entre  los  informes  auditados  y  la  memoria  y  cuenta,  hoy  no  puedo  explicarlo  técnicamente,  a  pesar  que  tengo  años  de  expe-­‐riencia  en  el  campo,  pero  sus  complejidades  son  de  tal  nivel  que  me  siento  incapaz  de  explicarlo;  sobre  el  Informe  del  consejo  de  fomento   tengo   mis   reservas   de   sus   observaciones,   el   consejo  direc vo  está  preparando   las   respuestas  para   sus  planteamien-­‐tos,  hoy  no  están  a  disposición  pero  tenemos  el  derecho  a  la  de-­‐fensa;   sobre   la   Facultad  de  Odontología,   en  un   informe  de  me-­‐moria  y  cuentas  no  entran  esos  detalles,  sería  cues ón  de  revisar  y  darle  una  respuesta  futura,  es mada  decana;  Bernardo,  hoy  no  voy  a  entrar  en  la  discusión  con go  si  esto  es  un  9  o  un  6  depen-­‐diendo  de  la  dirección  de  la  página…”.  

La  pucha,  compa.  Es  por  ello  de  la  angus a  rectoral  y  de  su  pro-­‐posición  aprobada.

Para  inicio  del  año  académico  les  informaremos  si  aprobó  o  no  la  reparación  este  mal  estudiante,  el  profesor  Mosquera,   50  años  de  y  disfrutando  de  las  mieles  de  la  docencia.

ROBERT  SERRA

Era mi vecino de curul. Después de sus encendidos discursos,  me   consultaba:   “¿Lo   hice   bien,   profe?”  Lo hiciste bien, Robert. Se tomó muy en serio lo de “profe”.  Me  preguntaba  de  todo,  en  un  afán  inago-­table de aprender, de conocer. A mí, que soy hom-bre de letras, hoy me flaquean las palabras, cada sílaba me duele. Este martes 30 de septiembre, sentado a su lado, aplaudí su último discurso. El martes que viene va a ser duro. Me diré que mi joven camarada salió un rato por ahí.

EARLE  HERRERA.  

DIPUTADO  ASAMBLEA  NACIONAL

PÁGINA 4 PLURAL

PLURAL Año 4. N° 71

10 de octubre de 2014 Comité  Editor:

Emma  Martı́nez,  Humberto  Mendoza,    Gregorio  Valera   Comité  de  Redacción

Miguel  Alfonzo,  Marcelo  Alfonzo,  Ricardo  Molina,  Marjorie  Cadenas,      Venezuela  Azabache  ,                                          Ma.    Consuelo  Raddatz

LOS CHOROS INTERNOS Y EXTERNOS NUEVAMENTE EN LA UCV. Durante las vacaciones pasadas, algunas dependencias de la UCV fueron víctimas de los ladrones, quienes se llevaron equipos de infor-mática con tesis doctorales, datos de las instituciones e insumos pro-pios de las mismas (Deportes, Instituto de Medicina Experimental, Instituto de Ciencias de la Tierra de la Facultad de Ciencias, el come-dor universitario, etc). En varias de estas dependencias NO se violaron las puertas y rompieron las cámaras internas, indicando conocimiento de la institución y complicidad interna. No es la primera ni será la última vez, los profesores, investigadores y trabajadores de esta universidad sudamos cada vez que nos vamos de vacacio-nes, no contamos con un cuerpo de seguridad sólido para cu-brir el campus universitario. Por cierto, en la sesión del CU de fecha 01-10-14, no se había recibido aún el informe de seguri-dad UCV hasta que llegó en plena sesión, en el cual no se refle-jó el robo de Ciencias y parte del IME, raro no?. La rectora NO explicó NADA al respecto… ¡los profesores estamos más solo que la una!

CALLADOS LOS HIPOCRITAS! En esa misma sesión del CU del 01-10-14 llegó otro informe de seguridad UCV pero a última hora y la rectora se le ocurrió leerlo en voz viva. Allí nos enteramos que el día anterior (30-09-14) durante la pequeña manifestación que hubo en la puerta Tamanaco de la UCV con algunos encapuchados, el cuerpo de seguri-dad detuvo y reseñó a 5 de ellos que estaban por los alrededores de los pasillos internos de la universidad. Fueron 2 estudiantes de la Uni-versidad Santa María, 1 estudiante de la UNIMET, 1 de la UCAB y 1 de la Escuela de comunicación social de la UCV, cuyas pertenencias con-tenían capuchas, banderas negras, volantes, etc. ¿Qué tal? Mayoría son de universidades privadas. Posteriormente, en ese mismo día, detuvieron una camioneta de color azul oscuro que iba a gran veloci-dad en las calles internas del campus universitario, cuyo chofer era un estudiante de la UCAB. Fue detenido y reseñado. En la camioneta ha-bían banderas negras, capuchas, morteros, etc, la cual fue retenida en la sede de la Seguridad de la UCV y en horas de la noche fue decomi-sada por el SEBIN. NO hubo muchas palabras por parte de los miem-bros del CU al terminar de leer la rectora el informe oficial de la Direc-ción de Seguridad. El sector estudiantil del CU de forma extraña recha-zaron los actos vandálicos de estos estudiantes “extranjeros” (así los denominaron)… ¿por qué se dejó al descubierto esta información y sus aliados estudiantiles no apoyaron las acciones de sus compañeros esta vez? La pregunta de las 40.000 lochas…

SIGUE EL CASO DE LA FUNDACION UCV EN LA ASAMBLEA NACIO-NAL. El artículo contenido en este número del boletín PLURAL trata sobre la reparación que debe hacer el profesor Genaro Mosquera, presidente de la FUNUCV, ante el CU para llegar a las conclusiones de la asamblea de tal fundación que quedó diferida el 23 de julio pasado. En esta oportunidad obtuvimos conocimiento que la Comisión de Con-traloría de la Asamblea Nacional, presidida por el Diputado Pedro Ca-rreño, convocó a la Directora del Instituto de Zoología y Ecología Tropi-cal (IZET), al Decano de la Facultad de Ciencias y al profesor Bernando Méndez para el jueves 09 de octubre con el fin de seguir “la investiga-ción sobre presuntas irregularidades administrativas cometidas por la rectora yen la Fundación UCV, dirigida por Genaro Mosquera”, según palabras del diputado, emitidas el 11 de junio cuando el profesor Mos-quera compareció ante esa comisión, donde nuevamente fue “raspado” por las respuestas dadas y reseñadas en el nº 70 del Plural. Después de estas sesiones de la Comisión de Contraloría, está convo-cará a la Rectora como parte de las investigaciones… veremos que resultará de todo esto, mientras, el millón de bolívares está aún por aparecer en el IZET.

LA DERECHA SALIÓ TRAQUILADA EN EL CNU POR EL NUEVO MINISTRO. Los sectores universitarios chavistas veíamos hace poco con suma preocupación los rostros satisfechos de los recto-res de la derecha y algunos miembros de ciertos Consejos Universi-tarios ante el nombramiento del ministro Jheyson Guzmán de la cartera del MPPEU. Posiblemente tenían la fantasía de imponerse ante el joven minis-tro. Pero le duró, muy poco su clímax. Aho-ra durante el SACUDÓN, el presidente Ma-

duro nombró al Ingeniero Manuel Fernández como nuevo ministro del fusionado MPPEU con el MPPCTI, quien en su primer CNU (29-09-14) dejó claro y firme las políticas del gobierno sobre el sector universitario, desapareciendo ipso facto los rostros satisfechos de los rectores de la derecha y apareciendo expresiones con un mayor uso de músculos faciales. El nuevo ministro inició la reunión del CNU solicitando para una semana las capacida-

des en infraestructura y talentos humanos que poseen cada una de las universidades, así como sus carteras de proyectos de inves-tigación vigente, para obtener así un panorama real de lo que tene-mos en el país sobre este tópico. Asimismo, ordenó conformar una mesa técnica para que los expertos del MPPEU, de las universida-des privadas y de la Superintendencia de precios justos, para estu-diar la estructura de costos de estas casas de estudios con el fin de determinar si son o no justos los aumentos de las matriculas que realizaron hace semanas. Hubo dos rectores de estas universi-dades que rugieron en sus intervenciones pero van presos de to-das formas. Terminó el ministro Fernández la sesión mostrando sorpresivamente algunos gráficos que reflejaban los recursos fi-nancieros que han recibido las universidades públicas por la LOCTI, debido a que uno de los rectores que rugieron previamente solicitó volver a los estatutos originales de la LOCTI ya que el último cam-bio de esta ley en el 2010,“ha perjudicado las investigaciones de tales universidades”, solicitud que fue apoyada por los rectores de la derecha. Pero éstos no esperaban estos gráficos, los cuales de-mostraron claramente como la ULA, la UCV, entre otras, recibieron poca cantidad de recursos en los primeros años de la LOCTI (3-5 millones Bs) y luego del cambio que se le hizo a esta ley en el 2010, recibieron hasta 63 y 82 millones de bs, respectivamente, para sus investigaciones. Una pelusa! El ministro expresó con una serenidad pasmosa que entendía los intereses de las universida-des privadas para volver a la ley vieja pero no lograba comprender del interés de los rectores de las públicas… el silencio de los pre-sentes fue denso y algunos hasta se fueron para no quedarse a comer en el almuerzo ofrecido por el sereno ministro… llegó el joro-po y a ponerse las alpargatas todos! MATAN A NUESTROS JOVENES PERO NO SUS IDEAS. En homenaje a nuestros queridos camaradas Robert Serra y María Herrera, ase-sinados cobardemente por sicarios pagados por sectores de la derecha el 01-10-14, queremos rendirle este último espacio del NOTICU. Sus palabras, acciones y solidaridad con el pueblo y su revolución, lograron calar y comulgar con la gente pobre. Sus ideas claras y firmes fueron lanzadas en cualquier escenario, especial-mente Robert Serra como diputado desde la Asamblea Nacional hasta en las pantallas de TV y comunidades, llevando el legado del comandante Chávez de forma valiente y honesta. Nosotros los universitarios chavistas estamos de luto, tristes pero no derrotados ante estas muertes porque NOS golpearán pero NO NOS desviarán de la revolución con su odio y destrucción. ¡VIVA ROBERT Y MARIA! ¡VIVA LA JUVENTUD CHAVISTA!

NOTI-CU