plan de restauracion del espacio natural afectado …
TRANSCRIPT
v
Instituto TecnológicoGeoMinero de España
PLAN DE RESTAURACION DEL
ESPACIO NATURAL AFECTADO POR
LAS EXPLOTACIONES MINERAS DE
PINOSO (ALICANTE)
Marzo, 1.989
I
MINISTERIO) DE INDUSTRIA Y ENERGIA a�0
PLAN DE RESTAURACION DEL ESPACIO NATURAL AFECTADO POR LAS EX-PLOTACIONES MINERAS DE PINOSO (ALICANTE)
El presente Estudio ha sido reali-zado por CONSULTING DE INGENIEROS YECONOMISTAS, S.A. (C.I.E.C.S.A.) enrégimen de contratación con el INS-TITUTO TECNOLOGICO GEOMINERO DEESPAÑA.
Equipo de Trabajo
Director del Estudio:
D. Lucas Vadillo Fernández. I.T.G.E.
D. Angel Santos García. C.I.E.C.S.A.
D. Fernando Alfonso de Molina. C.I.E.C.S.A.
INDICE
Pags.
1. INTRODUCCION ........................................ 1
2. EL MEDIO FISICO2.1.Situación ..................................... 52.2.Geología .... .................. .............. 6
2.2.1.Prebético Interno Central .............. 92.2.2.Subbético .............................. 102.2.3.Terciario-Neogeno ...................... 132.2.4.Plioceno ............................... 122.2.5.Cuaternario ............................ 132.2.6.Tectónica .............................. 13
2.3.Geomorfología ................................. 142.4.Tipos de formaciones vegetales ................ 162.5.Fauna ......................................... 182.6.Usos del Suelo ...... .......................... 182.7.Climatología .................................. 19
2.7.1.Clasificación climática ................ 222.8.Edafología .................................... 25
3. MINERIA.... ............... .... ................... 283.1.Características del material .................. 293.2.Tratamiento y Aprovechamiento ................. 313.3.Producciones .................................. 34
4. PROBLEMATICA MEDIOAMBIENTAL ......................... 354.1.Identificación del Impacto .................... 364.2.Impacto Ambiental ............................. 434.3.Escombreras ................................... 49
5. SITUACION ACTUAL .................................... 525.l.Morfología actual ............................. 53
6. CARACTERIZACION DEL IMPACTO ......................... 54
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES.. ............................ 94
BIBLIOGRAFIA ...........................................104
1,- INTRODUCCION
2
1. INTRODUCCION
Desde hace unos años vienen adquiriendo en este país una impor-
tancia destacada los temas relacionados con el Medio Ambiente y
el entorno natural, como consecuencia de una mayor sensibilidad
hacia la calidad de vida y el entorno en el que se desarrolla.
Debido a esta mayor atención por el medio, se ha venido de-
sarrollando un creciente interés por los procesos y actividades
que de alguna manera pueden producir distorsiones en el entorno
natural.
Una de las actividades que mayores interferencias pueden causar,
es la extracción de recursos minerales y entre estos los debidos
a las explotaciones a cielo abierto de rocas y minerales indus-
triales.
Como consecuencia de este creciente interés, se vienen de-
sarrollando una serie de estudios tendentes a determinar los
impactos originados por estas explotaciones, al mismo tiempo que
se intenta desarrollar una metodologia que permita la reintegra-
ción al medio de los espacios afectados por esta actividad.
Dentro de estas labores se inscribe el presente proyecto, que
trata de determinar el impacto ambiental originado por las explo-
taciones de caliza ornamental , que se vienen desarrollando en la
3
Sierra de Coto Pinoso , en el municipio alicantino de Pinoso, y al
mismo tiempo determinar si son factibles medidas de restauración
o tendentes a minimizar el impacto en el entorno de la Sierra.
2. EL MEDIO FISICO
5
2.1. SITUACION
La sierra de El Coto, en la que se encuentran ubicadas las explo-
taciones de caliza marmórea objeto del presente estudio, se en-
clava al Oeste de la provincia de Alicante, muy próxima al límite
con la de Murcia, dentro de la comarca del Vinalopó, pertenecien-
do en su totalidad al Municipio de Pinoso.
El acceso se realiza desde la localidad de Pinoso siguiendo la
CC-3223 hasta el Rodriguíllo y continuando desde éste por la des-
viación hacia La Algueña y a unos 1.200 metros existe una pista
asfaltada que sube hasta las explotaciones. (Fig. 1).
Se localiza en la hoja del mapa topográfico nacional N° 470,
abarcando la sierra una superficie aproximada de 10 Km2, situán-
dose entre las coordenadas UTM:
672,500 - 677,500
4246,500 - 4251, 000
La altura máxima de la Sierra se sitúa en el alto del Algarejo en
el extremo Este con 1043 metros, encontrándose las explotaciones
entre los 600 y 870 metros, siendo la cota media del entorno
alrededor de los 500-600 metros.
Cal1hMchíes.: .J�• t ao±
iL.is: ar e.,nns I K.17 K.16ra s m K14
1 r LK.15 (AiMrltt rVfayala
K.95 K * .. ;ht Ve.Afhno •• ta17t { E( CMtiV :
CK.19 {•
Miraci los(l K.26 d - fl Chino'!e\' • K.20 5 m Chirivet + _ �,
_-!
r 1 2t Cau á Soma Cala á Atranebs - ` t a• .
1f10S0 .r - - '�}
? 54 5741 i Las Sopas {Ai año ; ll t
I2: •." _ _
•,Casíc OraOiN dr`2 •l us úluerx %En ta
t a / 'í Collado Encebras`, i Eaáeral ''-' \x
K.2 v Gasas x ',Sal 893 , r.\\• Colt io
!1 x\E! Pudo - = �-. P• ; , I '
-CotoCerro de la Sal
•\ Caasxaaax, \Casera tos Rngotgos : �_ Jt9 tes Leste tes
ere a reno, f''�� � tratueaiei Alto de Algafejo ¡•K.25
�, >as kl c pyg04-T
El alda �• �vasa u x� t
El Redngwllo
El Coto r I" ,c_ 7eulay, í6
Gu tr� •' -ice r'-ft_ }:�4�^ Nen ae�` �.' rt X' t
N-let t J / r .
K.Los Rincones `.i• l roana Alta
olla o l oe Abnl'\)r%` 1 • Cerio de'Mota
Laop
'K.37 J ,{ +- f4+s dos~.
`�=`.� `• (:verla ♦y •�; ' - � -.
Fig. 1.- Croquis de situación
6
2.2.GEOLOGIA
Los materiales que aparecen en la región en la que se enclava el
Monte Coto pertenecen a las Béticas, distinguiéndose dos dominios
en esta zona, el Prebético Interno central y el Subbético exter-
no. Además de estos aparecen los materiales de relleno Neogeno-
Cuaternarios.
En la figura 2 se recoge el esquema geológico general que se ex-
pone a continuación, y la situación de los cortes de las figuras
3 y 4, en los cuales aparece la disposición general de los mate-
riales objeto de explotación.
2.2.1. Prebético Interno Central
Constituye una unidad alóctona en esta zona, en la que debido a
la tectónica se presenta en bloques con una disposición caótica e
irregular. La serie sedimentaria de la zona de Monte Coto es la
siguiente:
EOCENO .- Arcillas verdes. (Paleoceno-Eoceno inf.)
Es una potente sucesión masiva de arcillas de tonos verdes o
pardos, en ocasiones con recurrencias de bancos areniscosos, ni-
veles nummulíticos y a veces presencia de yesos. La potencia no
•1
ey? -`�ry, s r43
I
6
� ♦ • Yµ �vtY. L•
._-- �r ,_7i6 \ `,r•�i• , F. r `Fr llC'••. yik I .t
t T r �� r.:� •3 I.r Ar'r 1.
I 3 � � �. tI
Afguena
Folio
2 Calizos oiomíticas Cabalgamiento3 11 con filamentos
6 Arcillas y margas rojos con yesos Anticlinal
11 verdes y yesos
12 Calizos con Nummulites Sinclinal tumbado
13 " perarrecifales y mergos
" con Peneroplidos y margas en la base16
35 con oigas y/o biocolcarenitos
37 Biocatcarenitas y margas blancos
38 Margas blancos
43 Conglomerados , areniscos y arcillas rojos
, arenas y arcillas aluviales47
48 Aluvial. Arenas y arcillas con cantos
Fig. 2.- Esquema geologiCO general y situación de cortes.
CORTE •I
800
700
600
t:5o.o00eCALIZAS oe ARENAStzo
Fig. 3.- Corte geológico I-I'
CORTE - H
800.-
700--
1:50.000
CALIZAS EOCENAS SALES ARENAS CALIZAS JURASICAS
Fig. 4.- Corte geológico II-II'
7
está bien definida, aunque por término medio está por encima de
200 m.
Entre la fauna que se ha identificado se encuentran Globigerina
boweri, G. soldadoensis angulata, Globorotalia Amphístegina, Dis-
cocyclina, Alveolina, Spiroclypeus y restos de Equínidos Lameli-
branquios y Briozoos.
En conjunto los depósitos de esta unidad indican la sedimentación
en un medio de plataforma somera con pequeñas recurrencias clara-
mente litorales.
Calizas con numulites. ( Ypresiense medio-Luteciense)
En tránsito gradual a partir de arcillas verdes, aparece un con-
junto masivo de Biocalcarenitas en bancos potentes, que en oca-
siones intercalan pasadas algo más margosas o areniscosas. Se
caracterizan por la abundancia de Algas (Lithothammiun, Lithophy-
llum...) en rodolitos de gran tamaño, con restos de Equínidos,
Lamelibranquios, Gasterópodos, Briozoos y foraminíferos bentóni-
cos: Nummulites striatus, Nummulites sp, Discocyclina, Heteros-
tegina Rotalia, Gysinidos, Alveolina.
Estos depósitos corresponden a un dominio infralitoral con de-
sarrollo de formas pararrecifales.
8
Generalmente el techo de ésta unidad aparece erosionado por lo
que su potencia es muy variable , llegando a alcanzar valores de
200 m. en la sierra del Coto, aunque lo normal son 50 m.
Esta es la formación en la que se localizan la totalidad de las
explotaciones objeto del presente estudio.
- Calizas pararrecifales y margas. (Eoceno sup . Priaboniense)
Es una serie de margas , calizas margosas (biomicritas) y
calizas de coralarios. Es frecuente la aparición de restos de
Coralarios, Lamelibranquios, Lithothammiun, Equínidos, Cibicides,
Globigerina, Planorbulinella, Halkyardia mínima, Spiroloculina y
Quinqueloculina.
El espesor no supera los 50 m. siendo el medio en el que se
depositaron de plataforma costera.
Calizas con Peneróplidos y margas (Oligoceno inf.-Oligoceno
medio)
Son calizas micríticas con una fauna relativamente abundante en
Lamelibranquíos, Gasterópodos, Algas rojas, Espongiarios y
foraminíferos bentónicos (Miliólidos, Peneroplis, Quinquelo-
culina, Rotalita, Textularia...) que indican un medio de aguas
marinas restringidas.
9
Se disponen en bancos masivos bien definidos, siendo su potencia
en la zona de Sierra de El Coto de unos 30 m., con un nivel de
arcillas hacia la base del tramo.
2.2.2. Subbético
Los materiales que pertenecen a este dominio constituyen una
unidad alóctona que cabalga sobre el Prebético interno central de
la zona de Monte Coto.
La serie sedimentaria que aparece en el ámbito de la zona y que
se incluye en su totalidad en el Jurásico, presenta las siguien-
tes características:
Calizas dolomíticas. (Sinemuriense -Toarciense medio)
Es una serie calco-dolomítica de color gris y aspecto masivo.
Litológicamente está constituida por Micritas, Biomicrítas y
Pelmicritas, que han sufrido una intensa dolomitización en
algunas areas como en el norte de la zona del Coto.
La potencia visible de este tramo varía, llegando a sobrepasar
los 200 m. El medio de sedimentación varia entre marino restrin-
gido y plataforma. Como microfósiles se encuentran Lamelibran-
quios, Equinodermos, Espículas Lenticulina, Eggerella, Litousepta
10
aff compressa, Mayncina aff termieri y abundantes pisolitos de
algas.
También se encuentran entre los macrofósiles Lytoceras, Arieti-
ceras algovianum, Hildoceras sublevisoní, Hildoceras semipolitum,
Harpoceras bicarinatum, Phylloceras heterophyllum, Pseudogram-
moceras cottoswoldiae.
Calizas con filamentos. (Toarciense sup.-Dogger)
Son calizas ricas en filamentos, tableadas en bancos de 0.5
metros, nodulosas y de color rosado, con frecuente presencia de
costras ferruginosas. Petrograficamente se trata de Pelsparítas,
Micritas con oolitos y Biomicritas más o menos arenosas.
Contienen Nodosaria, Lenticulina, Equinidos, Ostracodos, Lameli-
branquios, Serpula y Protogloberinas. También aparecen Sanninia
deltafalcata.
La potencia no sobrepasa los 50 metros, localizandose en un pe-
queño afloramiento al Norte del Coto.
2.2.3. Terciario-Neogeno .- (Aquitaniense y Burdigaliense medio).
Las características mas destacadas de los materiales pertene-
cientes a este período en la zona son las siguientes:
11
- Calizas con algas y/o biocalcarenítas.
Constituyen una sucesión masiva de bancos de espesor grueso, en
ocasiones con estratificación cruzada a gran escala. La potencia
oscila entre 80 y 200 metros, localizandose en un pequeño aflo-
ramiento al Norte de la sierra del Coto, entre las calizas Ecce-
nas y el Keuper del cerro de la Sal.
Texturalmente son Packstones y Grainnstones, en ocasiones areno-
sas constituidas por un alto porcentaje de fragmentos de algas
rojas, Briozoos, Equínidos, Lamelibranquios, Ostrácodos y forami-
níferos bentónicos (Miogypsina, Cibicides, Discorbis, Bolivina).
- Biocalcarenitas y margas blancas. (Langhiense)
Están constituidas por unos 140-200 metros de biomicritas, más o
menos arenosas, con intercalaciones margosas en niveles de peque-
ño espesor. Hacia el techo aparecen pasadas areniscosas en bancos
de mediano espesor.
Se componen de una densa acumulación de caparazones de Globigerí-
nidos así como abundantes restos de espículas y radiolarios.
Aparecen en dos afloramientos, uno al Norte del Coto, cabalgado
por el Subbético, y otro al Sur formando un sinclinal volcado.
12
- Margas blancas. ( Langhíense-Tortoniense inf.)
Se presentan en forma de tramos masivos separados ocasionalmente
por núcleos más calcáreos o areniscosos . Localmente aparecen
finamente laminadas y a veces algo bioturbados. Son frecuentes
los niveles silicificados bien en forma nodular o bien como hori-
zontes continuos verdosos muy compactos. Algunos tramos aparecen
slumpizados.
Contienen abundantes foraminíferos planctónicos y organismos
silíceos ( diatomeas , espículas y radiolarios).
Aparecen al NE de la zona en el contacto entre el Jurásico del
Prebético y el Eoceno del Subbético.
2.2.4. Plioceno
El Plioceno esta constituido por un conjunto de conglomerados
calcáreos, areniscas y arcillas de color rojo y potencia vari-
able, que se disponen en dos acumulaciones, una al NO de Monte
Coto, entre las calizas Eocenas y el Keuper del Cerro de la Sal y
otra al Sur del Coto e inmediatamente al NE de la localidad de la
Algueña.
Son depósitos de facies continentales (fluviales y fluviola-
custres).
13
2.2.5. Cuaternario
Son depósitos con gran desarrollo superficial, formados por con-
glomerados, brechas, arenas y arcillas, con frecuente encostra-
miento superficial de origen edáfico, y proceden en general de
mantos de arroyada difusa y abanicos aluviales.
Se sitúan al pie de las sierras, dando lugar a formas morfológi-
cas de tipo glacis.
También existen depósitos aluviales mixtos formados por la acción
de la red de drenaje efímera actual a veces con pequeños aportes
laterales de las laderas.
2.2.6. TECTONICA
La sierra del Coto y su prolongación oriental, macizo de Gorgori,
están constituidos por un gran anticlinal de dirección NE-50,
oculto en parte, a la altura de Tres Fuentes, por el cabalgamien-
to del manto subbético.
En la Sierra del Coto, este pliegue está desarrollado sobre mar-
gas verdes y calizas nummulíticas eocenas , mientras los flancos
están formados por calizas y margas del Oligoceno.
14
Al NE de Algueña, se observa un sinclinal de dirección NE-50 y
vergencía hacia el NO, desarrollado sobre materiales del Oligo-
ceno y Mioceno inferior. El flanco sur se encuentra cabalgado por
el manto subbético, mientras que en el Norte se observa un peque-
ño afloramiento de margas y yesos triásicos, que marcan el cabal-
gamiento de esta unidad sobre el anticlinal de la Sierra del
Coto.
2.3. GEOMORFOLOGIA
Morfologicamente la zona de El Coto constituye la continuación
hacia el oeste de la sierra del. Reclot, que presenta una direc-
cíón NE-SO, a lo largo de unos 10 Km de longitud máxima y unos
4 Km en su parte mas ancha.
La máxima altura del conjunto se sitúa en el vértice geodésico
del Algarejo con 1.043 metros sobre el nivel medio del mar.
Constituye la mayor elevación de la zona, que presenta una mor-
fología suave de llanura, en torno a los 500-600 metros de al-
titud.
Destaca también en esta morfología inmediatamente al NO de la
sierra del Coto, el Cerro de la Sal, diapiro salino de planta
aproximadamente circular de unos 3,5 Km de diámetro y con una
cota máxima de 893 m.
15
Especificamente lo que constituye la sierra de El Coto, presenta
en planta una forma que se asemeja a un triángulo con el vértice
en dirección SO, apareciendo en su parte central en dirección
aproximada Este-Oeste, la Rambla de las Tres Fuentes, drenaje
natural del núcleo de la Sierra.
Las pendientes en general son fuertes, estando entre el 20-25 %
en la zona central y laderas Norte, mientras que en la ladera Sur
son mas acusadas llegando hasta el 50 %.
En las figuras 5 y 6 se representa el bloque-diagrama general de
la zona, desde dos puntos de visión distintos, en los cuales se
pueden apreciar las características morfológicas mas destacadas.
La red de drenaje es de tipo torrencial, como corresponde a una
zona árida, con escasa cobertera vegetal, lo que determina una
erosión acusada con arrastre de materiales, que han constituido
depósitos al pie de la Sierra, zonas que actualmente se encuen-
tran cultivadas.
No existe ningún curso permanente de agua en la zona, y como
cauces mayores se encuentran la ya mencionada Rambla de las tres
Fuentes, que es subsidiaria de la Rambla villa, que constituye el
drenaje de toda la región.
AI9�
Ceno de la Sal
pí ta
N
P. de VISION pipo so
Bloque-Diagramageneral de la zona de Coto
Fiq
Algorejo
Cerro de la Sal
l�r1!!
1r(
JjY
P, de VISION
Fig. 6.- Otra vista de la morfología de Coto Pinoso.
16
2.4. TIPOS DE FORMACIONES VEGETALES
Las formaciones vegetales mas frecuentes as¡ como las especies
mayoritarias que las integran son las que a continuación se rela-
cionan, teniendo en cuenta que la dominante es la constituida por
Pinus halepensis, siendo el resto de formaciones claramente mino-
ritarias.
Tomillares .
Se ubican en las zonas bajas de suelo esquelético, al aparecer
los glacis cultivados. Entre las especies representativas se
encuentran:•
Thymus vulgaris• Sideritis lencantha• Phlomis lychnitis• Fumma scopariaTeucrium capitatum
- Restos de Maquía Mediterránea .
Las plantas más características que aparecen son:
. Coscoja (Quercus coccifera)
. Espina negro (Rhammus lycioides)
. Belcho o uvas de mar (Ephedra fragilis)
. Hierba de los pordioseros (Clematis flommula)
17
Bosquetes de Pino Carrasco .
Es la formación dominante , habiéndose desarrollado muy bien en
las áreas en donde el suelo es más profundo y fundamentalmente en
la ladera Norte y partes altas de la Sierra, constituyendo masas
importantes de Pinus halepensis con sotobosque de material de
Rosmarino-Ericion.
Matorral de Romero y Cepeyo .
Destacan por su corpulencia y abundancia los ejemplares de Sabina
(Juniperus phoenicea ) y de Enebro (Juniperus oxycedrus). También
aparecen:
Romero ( Rosmarinus officinalis). Albaida ( Anthyllis cytisoides)Digital ( Digitalis obscura)Estepa ( Cistus albidas)
. Siempreviva ( Helichryssum stoechas)Gordolobo ( Verbascum majale)Matapoll ( Daphne gnidium)
Fragmentos de comunidades rupícolas .
Se sitúan en las zonas de peñascales y fundamentalmente en las
que miran a las umbrías , y están compuestos por plantas de tipo
saxícola entre las que se pueden citar:
Tenorio ( Tenorium buxifolium)• Hierba de la Lucía ( Sarcocapnos crassifolia)Doradilla (Asphernium ceterach)Clavel Silvestre ( Dianthus malacitans).
18
2.5. FAUNA
Es escaso el numero de especies faunísticas que tienen su habitat
en la Sierra de El Coto, estando restringidas a pequeños mamífe-
ros, algunas aves y pequeños reptiles.
Destaca por su abundancia el conejo común (Oryctolagus cunicu-
lus), que aprovecha los huecos abandonados y las zonas removidas
para excavar sus madrigueras. Son también frecuentes aunque en
numero mucho menor, la Ardilla (Sciurus vulgaris), en las zonas
de bosque mas alejadas de las canteras, y el ratón de campo (Apo-
demos sylvaticus).
Las aves mas frecuentes son diversas especies de Pájaros, carac-
terísticos de los bosques mediterráneos como pueden ser la Curru-
ca, Carbonero, Zorzal etc. y mucho mas restringidas Paloma torcaz
y alguna pequeña rapaz, tanto diurna como nocturna.
2.6. USOS DEL SUELO
En la región donde se sitúa el Monte Coto el principal uso del
suelo es el cultivo de la vid en secano, distribuyéndose los
distintos usos en la superficie de los términos municipales de
Pinoso y la Algueña del siguiente modo, según el Mapa de Cultivos
y aprovechamientos del Ministerio de Agricultura.
19
Pinoso
Leñosos de secano - 8.750 HaPastizal Matorral - 2.212 HaForestal - 1.058 Ha
AlaueñaLeñosos Secano - 1.169 HaPastizal Matorral - 390 Ha
En la superficie del Monte Coto, aproximadamente unos 10.000 m2,
incluidos en su totalidad en el término municipal de Pinoso, se
incluirían dentro del aprovechamiento Forestal y una pequeña
parte de pastizal -matorral, mientras que en la ladera donde se
ubican la mayor parte de las escombreras , en su parte mas baja
esta ocupada por leñosos de secano , Almendros y olivos, corres-
pondiendo esta zona al término municipal de Algueña.
En la figura 7, se representa esquematícamente la disposición de
las canteras y escombreras y los tipos de vegetación y grado de
ocupación de los mismos.
2.7. CLIMATOLOGIA
Para caracterizar el clima de la zona de la Sierra de el Coto se
ha contado con los datos de la estación meteorológica ubicada en
Pinoso ( 1° 02' Oeste; 32° 24 ' Norte; 574 m. de altitud ), abarcan-
do los datos de Presión y Temperatura los años 1943 a 1980.
En función de estos datos climáticos se han calculado las evapo-
o �oo°• e bQ0049o°0cQO©a�p�0 é
loO O o 0 G Q O pop p 0 0© o G
a ptlQ04D°°ó ó"ú o pó�o�
000 o0 0 .v 0 9001. AZj'1� OY � •' '_' b° O I D O O O b� C O
p0••.vY:. Op Oj•8p0 Opou O Oo p
` Op©?;�d0 Op Opa Oo ° d0 �.4� Qo4° i i`^1 p'd0000 O o �Ob OQ fe°o 0 0 6 0 O Ó
p�t'7 c.' ° oQp°°0Ó° eQo Tie�000 °óP 4o�01i,• 00 000'040Qe0 oo "'q•Oe0 00 00 C
0 000 4 4 Q fs 0� •toop ° OpD0o9 4a00 ó 8 O G 0 0 O b 4i `°�o�óo
vvy�Y J O 4
•OOp ooo0D°040000 :.a üti,°d paz c 4 J tu NóQ0ti�41°Qp44ábÁó 4�oepo
tl���á
4 Ñ m 44c mo.o Fr0 1,/ j�` o o o p o e ó0°
t. 004aoo si x Z s c��i z{ �O° 0 0 • á 0 DG0 � "'ee dA',
S Ñ Q W U Q._ ��ó• p 0 0 Q 0p ODDp Oó0QOf. á ��0�.,0 11. U ~ N 4 J
0 0��� a a 9 m p e o o ° oo �•,gia..Q ?,q°pd`3 v40OQ0
p0 +'••� .\© 7
d•
p'
4000 ©�
{7�1 t\�� : ' o 0 e o 00 ó O o0 c' ,. +�',`-.
o�Q©°1
0. OOpb•d
©°OeD
c5
00aQ00 1'�: Oe 0 D OOe ?:K• p00090* 0094Oto o001,0
kt. 8 �� 644 oQ voodO ó �y a/:''0 0 0p 00 d, o ♦o 00eoole 001
044 ° e e0
N0 o O0•°000
_...•..�• 00001'1j�O0e
°, a�.: -...�..,. N00
e'•�::' ¿
©• 0 0 }j'1i ` •'4e .S. a aOJ•. �I;�kCYV;171 a. p0e�© :.�`" p0 jJ�¡�^^ 41 N
al. ee 0 O•Ji � �:::.:r =`y. 0 oQC��/.tD
o áá apa�oó .� �a ab ¡ooQú ':ír,r����r o r( / o
u� ua o o �ó ° 7�A�J,y's:é 6a0 • ''^.�i0 t'j/;L,t[ ° I �j� c40 #d¡o a,
0,0
po O b t.,•i SlJ tA
col,
.. •`a p0 %Óp°0 dp° o 0 é0 •000
••o �•', 0• I GEme E O°. 000° • o °eo a ••
f. Qn d le Oo O 0 Oo 0e 00 0 • ►. iti:.i)rTr;•p_ 0 .e•1`pO . O 0 O e 0OO e. • e ° .• :4�wo 0060' O
-pesE
bp0odó0ood . 460g°Op`t�{ oro Oo°OOeOÓ ;t E ü �d
D o°
. e o o b°e en ° o ao •e `�` ir.'tS�.oó0 00 1 to aoo°DO4ósé p6° 0 •4000°p ° 000 +t :arj�:��oo o E II up 0 0 04 0 0 e o• � . 0 'TL~s: 4�op 0 0 •.I d0 0 rl4aod sOD oe eo ?`•0.0•
flóP 01 °ée: o é °e e áó• óo°.�•
úo ó•¡b �' .�+ ó° 4 Ooe ,� I,0 0• o p o 0.�*:,�"a o a o o 0o a á o °° a° o o DO O v l �! m s
0 41 f4 ob
^.o0aD000 4 0 ó0peo p0 0°S•F 7•t;'¡�°°D q N
0 o r• Osp� 0 f O we <r. • • .0 �,
o0004 Q00 40 é A Qp á o0
0°° �taS r �'�`9~•is:• • fÍ I
dJo Q t04e Jo eb °opoeQe o'.•?• é•° �• ► ••
ó0 ó; A ád • ° A ó0 io,� 00 e +}`r s otá� ► • ♦0 �� (l:O O°Oo• 0 ° J 0©• 0 O• e • vs0 r7 ,�♦z;�;, á•esa'•© •o e e oev 4 • 0O•oov `'' es + o° /` tr
20po Q.e tOee °0004+Oos�pe� • ,4: 0j �°o°o.�.• O •e a so •D O0 eao08p o•..
0ato
¡bj ° O ,• O v é e 0 OeDD :icÓ�04 0° 7(. �-. /'r•�,�o v ,o Oo0 Os 0 o Oo o0 9 e° O D e OO ♦ 4 0 0 14 0 4 04° eo a o4Oje°ae #DO jL:t�.°,••• ;j; � f
O ♦ 0 ,�if 9�.
0•
D e0 00 oooJ o o � ir!•0 0 0o eo�o
eofo0ee°• O óo
06d ° e , • 4 • ° 0 O ,.
Tal¡, 9
obóé� 000000 ••o �e✓��e000°Qb p � p • v00•• 0 • o . .°0
° 0 e�OA e• °:
z e -p •O °9Du •
20
transpiraciones potenciales y reales, así como una serie de ín-
dices climáticos que relacionan el clima con la vegetación.
Por su posición en la península y sus características naturales,
climaticamente la región pertenece a la España seca, con un clima
mediterráneo típico en lo que se refiere a temperaturas y extre-
madamente seco en cuanto a precipitaciones.
Así la temperatura media anual se sitúa en 16.1° C , siendo la
media de Enero , el mes más frío de 7.9° C y la de Julio, el mes
más cálido de 25.5° C.
Por lo que se refiere a la precipitación , la media anual se sitúa
ligeramente por debajo de 300 mm, presentando un mínimo muy acu-
sado en los meses de Julio y Agosto, y dos máximos en los meses
de octubre-Noviembre y Abril-Mayo . Estas máximas precipitaciones,
fundamentalmente el de Otoño, presenta características torren-
ciales , lo que es común a todo el área mediterránea, si bien no
adquiere el volumen ni las consecuencias desastrosas de otras
áreas.
En la fig. 8, se reflejan las precipitaciones máximas anuales
registradas en 24 horas , en la que se puede apreciar que la zona
que nos ocupa , se encuentra comprendida entre los valores de 90 y
100 mm de precipitación en el período considerado, lo que esta en
torno a la media registrada en esta zona mediterránea.
I10
120
10070
990 120c
I 130140
150170
leo160
12070 110
1 PINOSO 9o 100
$0 90ALICANTE
so90
100110
so
90loo
N.
0 50 10 KT.
Fig.8.- precipitaciones máximas anuales en 24 horas
21
Los datos termopluviométricos se reflejan en el cuadro I.
La dirección de los vientos dominantes en la región viene deter-
minada por la relativa proximidad del mar Mediterráneo, que al
actuar como moderador térmico, influye en la componente direc-
cional , a la vez que hace que tengan un marcado carácter esta-
cional.
Así, como se puede observar en la fig. 9 , de las tres estaciones
que figuran en ella y que engloban la zona estudiada, la direc-
ción del viento dominante en el mes de Enero, es claramente SE-
NO, es decir soplan del mar hacia tierra, siendo generalmente de
carácter húmedo.
Por el contrario en el mes de Agosto (fig. 10), la dirección del
viento dominante se invierte , siendo en este caso NO-SE, y al
proceder los vientos de Tierra, son secos y bastantes mas cálidos
que en invierno.
Respecto a los índices climáticos, cuyo objetivo es justificar el
reparto geográfico de la vegetación , se han calculado los definí-
dos por Lang y Thornthwaite.
El índice de Lang, relaciona la precipitación media anual con la
temperatura media anual, alcanzando para esta estación un valor
Í ~1v�1
,'I yJ
32 VALENCIAr
I I
ALBACETE 32
9 ALICANTE
PNOSO( •
1 l
f
MURCIA 541
N.
0 10 20 D0%
Fig.9.- Dirección predominante del viento en el mes de Enero
42 VALENCIA
/ r
l �rr�
I i
1
¡ALBACETE 20�� ll 6 ALICANTE\,
�-JJ PIN050{ •
e
42 MURCIA
i N.
0 io 20 30 %
Fig.10.- Dirección predominante del viento en el mes de Agosto
22
de 18.2, que según la tabla propuesta por este autor corresponde
a Desiertos.
Por su parte, Thornthwaite define el tipo de clima de una zona en
función de una serie de índices, como son los índices hídricos
(índice de humedad e índice de aridez ) y el índice de eficacia
térmica, considerado como ETP en cm.
Así pues en función de los índices hídricos los valores registra-
dos en Pinoso , proporcionan un índice hidrico anual de -40.8% que
corresponde a un clima árido.
En función del índice de eficacia térmica el valor que ofrece es
de 84 . 8, correspondiendo al tipo Mesotérmico II B'2.
2.7.1. Clasificación climática.
La clasificación climática utilizada ha sido la de Kóppen junto
con la de González Vázquez , que caracteriza el clima en relación
a comarcas naturales de determinada vegetación.
El resultado obtenido en función de los datos reflejados en el
cuadro I, define un clima Mediterráneo , seco, templado cálido,
caracterizado por los inviernos templados y moderadamente húmedos
y veranos secos y soleados. Otras peculiaridades de este clima
son:
23
- La evapotranspiración del conjunto suelo-planta y la in-
solación, son muy elevados en los meses de verano.
- Los contrastes productivos entre la vegetación de secano y
de regadío son enormes.
Cuadro I. Datos Termopluvíométricos de la estación de Pinoso
T. media de T. media de Temperatura Precipitac.máximas mínimas media media
E 13.2 2.7 8.0 20.3
F 15.5 3.7 9.6 22.1
M 18.6 5.5 12.1 26.5
A 21.6 7.2 14.4 35.5
My 26.4 10 . 8 18.6 31.5
J 29.9 14 .0 22.0 29.9
J1 33.8 16. 5 25.2 6.8
Ag 32.8 16.7 24.8 12.8
S 28.8 14.2 21.5 16.6
0 22.5 10.1 16.3 43.6
N 17.2 5.9 11.6 21.5
D 13.5 3.0 8.3 23.9
Anual 22.8 9.2 116.1 291
24
Se ha elaborado también el diagrama de Walter y Lieth, que permi-
te establecer el período xérico o seco , cuando la pluviometría
mensual, expresada en milímetros es inferior al doble de la tem-
peratura expresada en grados centígrados.
Como se aprecia en la fig. 11, el período seco es prolongado y
acusado, mientras que es muy acusado el máximo de humedad de
Octubre.
Finalmente se ha elaborado el diagrama del balance hídrico, en
función de la evapotranspiración potencial (ETP), la evapotrans-
piración Real ( ETR) calculados ambos según el método de Thornth-
waite, y la precipitación media.
Como queda reflejado en la fig. 12 , el período de déficit de
agua es muy grande y mínimo el periodo de acumulación de agua en
el suelo.
Los valores de la ETP y ETR a distintas profundidades son:
ETP - 840
ETR - Reserva suelo 75 mm - 327
Reserva suelo 100 mm - 327
Reserva suelo 150 mm - 327
PINOSO
500.00?
47.50
45.00
42.50
40.00 ---
37.50
32.50 --- -i30.00
27.50o í r.
25.00
1 s.{70 } ¡ \1'L.SÚ ,
10.00
7.50
0.00F M
My J JI Aq t) N U
C A MESES
rl T,�«iperatura , Precípitacion
Fiá.1 t .-DIAC:RA-MA DE WALTE°. Y LIETP.
160
150
140
130
120
1 10
100 DEi1CIT DE AGUA
90
80
70
60 /
ETR50
/ UTILIZACION DE AGUA DEL SUELO
40
30 p ETP
20AGUA ACUMULADA EN EL SUELO
10 AGUA SUPERFLUA
0M
A My J1 Ag S 0 N 0
E F
Fig.12•- Balance hídrico anual
25
En conclusión según los datos aportados , la región presenta una
climatología de temperaturas suaves y precipitaciones muy bajas,
lo cual determina que las condiciones de humedad del suelo sean
deficientes para la vegetación, lo que da lugar a un carácter
marcadamente árido o semi-árido.
2.8. EDAFOLOGIA
El tipo de suelo de la zona está condicionado fundamentalmente
por la litología y por las fuertes pendientes existentes en prác-
ticamente todo el area , que determinan una eliminación rápida del
suelo por erosión cuando falta la cobertera vegetal que los fija.
De este modo , en prácticamente todo el área de la sierra el
espesor de suelo es escaso, nulo en muchos puntos en los que
aflora directamente la roca viva , con un desarrollo mínimo de
los horizontes, alcanzando en raras ocasiones la decena de
centímetros . Sin embargo hay que tener en cuenta que dadas las
características litológicas de la zona se pueden encontrar areas
en las que la acumulación de arcillas de descalcificación es
mayor con lo cual el espesor y el desarrollo del suelo es también
importante.
Presenta en general una textura arcillosa , al estar compuesto
por arcillas de descalcificación de las calizas que constituyen
26
el sustrato de la zona, normalmente con abundancia de cantos
angulosos de caliza.
En el cuadro II, se recogen los resultados de un análisis efec-
tuado sobre una muestra recogida en un trabajo anterior realizado
en la zona , en el que se puede observar un contenido muy elevado
en elementos nutrientes , con la excepción del fósforo que ofrece
un valor muy bajo.
La materia orgánica también se encuentra en una proporción muy
alta, y según muestra el índice C/N es de buena calidad. Teniendo
en cuenta también la textura franca, todo ello supone una capaci-
dad de retención de agua del suelo elevada , aunque se trata de
agua gravitacional , no disponible para las plantas . El pH, según
el valor determinado con el uso de una solución salina (C1K) en
vez de agua, es neutro siguiendo la clasificación del Departamen-
to de Agricultura de los Estados Unidos ( U.S.D.A)
La proporción de CO3Ca que ha presentado la muestra , indica que
se trata de un suelo muy calizo, no habiéndose detectado salini-
dad.
Como recomendaciones generales con vistas a una utilización agrí-
cola de este tipo de suelo se sugiere el empleo de fertilizantes
sintéticos para aumentar el contenido en fósforo y el riego para
suministrar agua disponible para las plantas.
3. MINER
29
3.1. CARACTERISTICAS DEL MATERIAL
La roca objeto de explotación en el monte Coto, es una caliza
fosilífera de edad Eoceno ( Ypresiense medio-Luteciense), en un
conjunto masivo con bancos potentes separados en ocasiones por
intercalaciones margosas de escaso espesor.
El aspecto de la roca es masivo , de color crema claro, con algu-
nas variaciones en el tono según las areas , en ocasiones casi
blanco mientras en otras es mas oscuro , lo que suele coincidir
con la mayor presencia de fósiles.
Son muy frecuentes los fenómenos Cársticos, apareciendo numerosas
fracturas rellenas de Calcita con distintos grados de recristali-
zación y en distintos tonos , generándose en ocasiones lo que se
ha denominado Falsas Agatas . También son frecuentes las cavidades
por las que ha circulado el agua y que ha dejado como residuo
costras de Calcita, as¡ como estalactitas y estalagmitas.
Petrográficamente es una Biointraesparita de Foraminíferos y
Equinodermos , con Calcita como componente principal y opacos y
material arcilloso como accesorios . En conjunto son fósiles e
intraclastos cementados en una matriz esparítica escasa.
30
Se dispone de dos análisis químicos de esta roca , que al ígual
que la petrografía proceden de un trabajo anterior realizado para
el IGME de caracterización de mármoles y calizas ornamentales en
España.
Los resultados de estos análisis son:
Sf02 0.29 0.99A1203 0.17 0.41Fe2O3 0.06 0.25CaO 56.10 53.80MgO 0.23 0.8Na2O 0.00 0.01TiO2 0.02 0.02
En el estudio citado anteriormente se realizó así mismo los en-
sayos mecánicos de caracterización del material, conocido comer-
cialmente como "Crema Marfil ", con fines ornamentales que ofre-
cieron los siguientes resultados:
Masa volúmica .............. 2.72 gr/cm3Absorción .................. 0.5 %Porosidad .......... ..... 1.3 %Resistencia compresión..... 986 Kg/cm2Heladicidad ................ 23 %R. Flexión ................. 198 Kg/cm2R. choque .................. 30 cmR. desgaste ................ 0.42 mmMicrodureza Knoop.......... 147 Kg/mm2
Estos resultados indican una calidad importante del material, en
cuanto a sus condiciones de resistencia, que permite su utiliza-
ción con garantias, tanto en interiores como en exteriores en
revestimientos y solados, lo que unido a su colorido y estética
31
hace que actualmente sea muy aceptado en el mercado , tanto na-
cional como internacional.
3.2. TRATAMIENTO Y APROVECHAMIENTO
La extracción del material se efectúa con el método del hilo he-
licoidal para la separación de la masa, método tradicional en
este yacimiento , habiéndose evolucionado en los últimos años ha-
cia métodos mas modernos como son el hilo diamantado y las tron-
zadoras de cadena, utilizándose también para el volcado de los
bloques grandes , ya cortados y en la apertura de nuevos frentes,
el cordón detonante.
De este modo se generan una serie de bancos, en general de dos a
tres por cantera , sobre los cuales se trabaja para obtener blo-
ques paralepipédicos grandes , posteriormente troceados hasta el
tamaño comercial, oscilando la altura de los bancos entre 4 y 6
metros.
El tamaño de los frentes se sitúa generalmente entre 30 y 100
metros de longitud , según las condiciones del material y las
disponibilidades de espacio de la concesión, siendo lo mas
frecuente tamaños inferiores a los 70 metros de frente continuo.
El recuadrado y puesta en dimensión de los bloques para su
comercialización se sigue realizando mediante martillos neumáti-
4. PROBLEMATICA MEDIOAMBIENTAL
36
4.1. IDENTIFICACION DEL IMPArCTO
En las labores de extracción de minerales se producen una serie
de alteraciones en el entorno natural de las explotaciones, con
unas características y una intensidad específicas según el método
y la sustancia de que se trate.
En las canteras de calizas ornamentales, que son el objeto de
explotación en Coto Pinoso, las alteraciones generales que pueden
producirse son los que se reflejan en el cuadro III, que se ex-
plican a continuación.
Alteraciones en la Atmósfera.
En las explotaciones a cielo abierto , como es el caso de las
canteras de caliza ornamental , se pueden producir emisiones de
gases y partículas sólidas en suspensión y ruidos generados por
la maquinaria en las distintas operaciones de extracción. Las
partículas sólidos o polvo, con diámetros entre 1 y 1.000 µm se
producen en los procesos de perforación y corte del material y en
el movimiento de la maquinaria.
Los efectos del polvo son variados, produce molestias en las per-
sonas, disminuye la calidad del aire y da lugar a la oclusión de
los estómas de las plantas, reduciendo la penetración de la luz y
por tanto la fotosíntesis.
37
En cuanto a los gases procedentes de los motores de combustión
interna y de las reacciones químicas de los explosivos, pueden
considerarse insignificantes en el conjunto.
Los ruidos se generan por el movimiento de la maquinaria y en la
perforación y corte del material pudiendo causar trastornos a la
población.
Alteraciones en las aguas.
El efecto sobre las aguas en canteras se produce por los cambios
en sus propiedades físicas y químicas, tanto en aguas superfi-
ciales como subterráneas.
Las aguas superficiales pueden sufrir dos tipos de efectos:
* Contaminación, que a su vez puede ser química, por vertidos
de combustibles, aceites etc, y física debido al aumento de
partículas sólidas en suspensión, por arrastre de los
materiales sueltos.
** Alteración del drenaje natural, debido a la creación de
huecos y escombreras además de la infraestructura acompa-
ñante como pueden ser las pistas.
En cuanto a las aguas subterráneas, las alteraciones que pueden
producir las canteras, se deben a la posible contaminación de los
38
acuíferos o bien por la afección de los niveles freáticos, con
los consiguientes cambios en el nivel.
Alteraciones de los suelos.
Al constituir el principal soporte de la vegetación, el suelo es
uno de los recursos mas importantes , pudiendo ser afectado bien
por su ocupación o destrucción, o bien por la modificación de sus
características naturales.
El acopio siguiendo el avance de la explotación, con el fin de su
posterior restitución es la medida mas adecuada para su conser-
vación.
Alteraciones sobre la flora y fauna
El efecto fundamental sobre la cobertera vegetal de las explo-
taciones tipo cantera, es su destrucción por eliminación del es-
pacio en el que se asientan y la alteración del medio natural de
la vegetación circundante.
En cuanto a la fauna, el principal efecto es el debido a la per-
turbación de su habitat natural, que puede obligar a algunas co-
munidades animales a emigraciones huyendo de estos cambios.
39
Alteraciones en los procesos físicos.
Las operaciones derivadas de la explotación en una cantera, tales
como perforaciones o voladuras, y los efectos morfológicos deri-
vados de la misma, como la creación de huecos y escombreras, dan
lugar a la modificación de la intensidad y modo de ocurrencia de
algunos procesos físicos como la erosión, sedimentación, inesta-
bilidad, inundación o subsidencia.
Alteraciones sobre la morfología y el paisaje.
Los efectos mas directos de una cantera sobre la morfología y el
paisaje, se deben a los cambios en la superficie topográfica ori-
ginal por la creación de huecos, deposición de escombros e im-
plantación de infraestructura.
Esto da como consecuencia un impacto visual en general elevado,
por la pérdida del equilibrio natural de formas y de colorido o
vistosidad y por la introducción de elementos extraños al paisa-
je, como pistas o construcciones auxiliares.
En la determinación de la capacidad de absorción visual, se ha de
tener en cuenta como elemento mas destacado la Pendiente, al con-
dicionar el ángulo de incidencia visual del observador. El incre-
mento de la pendiente esta directamente ligado con el aumento de
la fragilidad visual, a la vez que actúa como un multiplicador
41
Calificación de lapendiente Intervalo Evaluación
Llana 0 <_ x S 5% Menor fragilidadvisual
Suave 5% <_ x <_ 15%Moderada 15% <_ x <- 30%Fuerte 30% < x <- 45%Escarpada 45% < x Mayor fragilidad
visual
Otro aspecto importante en la consideración del impacto visual,
es la Orientación, que esta en relación directa con la configu-
ración del territorio, estableciéndose su relación con la fragi-
lidad visual según dos criterios principales
* Una mayor y mejor iluminación solar proporciona una mayor
fragilidad visual al destacar posibles contrastes. De este
modo el Sur y el Oeste presentan una mayor fragilidad que
las zonas expuestas al Norte y al Este.
** La observación a contraluz o a favor de ella, en un período
de tiempo mas o menos prolongado, en este sentido las zonas
observadas directamente con el sol de frente presentan poca
definición.
Resumiendo se puede decir que combinando los dos factores expues-
tos, la zona de mayor fragilidad visual seria la de orientación
clara al Sur.
IDENTIFICACION DE POSIBLES ALTERACIONES AMBIENTALES PRODUCIDAS POR LA MINERIA
SIMBOLOGIA ELEMENTOS, CARACTERISTICAS Y PROCESOS AMBIENTALES SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS POR LA ACTIVIDAD MINERA
z a íALTERACIONES GENÉRICAMENTE IMPORTANTES
W u O p w]]
� a O � a NO rn y Oy`j
O ALTERACIONES GENERICAMENTE POCO IMPORTANTES fj w j Ó Ó u Ó á
Q a ¡n ? ua. á w i (w7 i>
3` O
-�¢¢ NN'
O j g Vl
tt° p v K ü W O O w z
wz
ác W F O U a 4 d 3 O46 m Q J T N > T Q q O U U
w WF
W N J N VI N J 4 0 2 .�PRINCIPALES OPERACIONES. INFRA VOh u, o w r7i o w ,= w J a � z w m ° O w u á
ACCIONES PRODUCTORAS ESTRUCTURAS Y MODELADOS • `g O VDE IMPACTOS 0 DE LA ACTIVIDAD MINERA 7 7 a O a 0 u ° µ0 j Ó o y y m0'-
O(� d p N nw
Nx da W w 7 Oz
ALTERACIONES A CIELO ABIERTO u a Z a a u w a w .� w a v �- 3 w ? m? w 2 w• • • • • • • • • • • • • • • •
1. ENPLORACION EINVESTIGACION
2. INFRAESTRUCTURA 2 1 . CONSTRUCCION DE EDIFICIOS QY PLANTAS DE TRATAMIENTO
2.2. NUEVOS VIALES Y O O O •CONDUCCIONES
2,3. DESAGUES Y DRENAJES
❑ • D3 OPERACION 3.1. PERFORADOR
3.2. VOLADURA U p............................................_............................................3.3 ARRANQUE Y CARGA Q O ❑ Q Q
1 4. TRANSPORTE DE MATERIALESY TRAFICO OE MAQUINARIA
3.5. MANTENIMIENTO
3.6. TRATAMIENTO DE MINERALES
4 MODIFICACIONES 41. CREACION DE HUECOSFISIOGRAFICAS
4.2. VERTIDO DE ES LS . ry j"'� ii �^'j j'� •u LJ �„J j_J �,�,JESCOMBRERAS
YY SALSAS
43
4.2. IMPACTO AMBIENTAL
Si se acepta como impacto ambiental el cambio de valor del Medio
o alguno de sus elementos , como consecuencia de una acción o
actividad (muy concreta en este caso), que produce una alteración
o un conjunto de ellas en el mismo o en alguno de sus componen-
tes, se debe caracterizar este impacto teniendo en cuenta las
principales operaciones que se desarrollan en el transcurso de
los trabajos, y las posibles alteraciones a que dan lugar en los
elementos característicos del Medio y procesos ambientales.
Siguiendo estas directrices se elaboran unas matrices de evalua-
ción de impactos, que analizan las distintas acciones productoras
de impacto implicadas en las explotaciones de caliza ornamental,
habiéndose realizado tres matrices en las que se analiza las
acciones de Operación , Modificaciones Fisiográficas e Infraes-
tructura.
Esta matriz es de doble entrada, reflejándose en el eje horizon-
tal los elementos , características y procesos ambientales suscep-
tibles de ser afectados por las canteras, mientras en el eje ver-
tical figuran las características de los impactos potenciales o
alteraciones , utilizándose los criterios que a continuación se
detallan.
44
1.- Carácter genérico del impacto. Hace referencia a su con-
sideración positiva, beneficioso o negativa, respecto al
estado inicial.
2.- Tipo de acción del impacto, indicándose el modo de producir-
se el efecto de la acción sobre los elementos o caracterís-
ticas ambientales: Directo o Indirecto.
3.- Sinergia del impacto. ¿Existe Si o No?. En ocasiones efectos
poco importantes individualmente, pueden dar lugar a otros
mayores.
4.- Características del impacto en el tiempo. Es Temporal si es
limitado en el tiempo, mientras que es Permanente si persis-
te de forma continua.
5.- Distribución espacial del impacto. Localizado si la super-
ficie afectada es escasa y Extensivo si la superficie afec-
tada es mayor.
6.- Localización del impacto. Próximo a la fuente si afecta a un
entorno próximo o Alejado de la fuente si la distancia afec-
tada es mayor.
7.- La reversibilidad tiene en cuenta la posible vuelta a la
situación anterior a la acción por mecanismos naturales,
siendo así Reversible si se vuelve al punto de partida al
cabo de un tiempo, mientras que es Irreversible sí no se
puede recuperar la situación original por procesos natura-
les.
8.- El impacto es Recuperable si las medidas correctoras que se
puedan aplicar consiguen recuperar las condiciones origina-
45
les, siendo Irrecuperable cuando no pueden aplicarse medidas
correctoras para la recuperación del entorno original.
9.- La probabilidad de ocurrencia determina el riesgo de apari-
ción del efecto sobre aquellas circunstancias no periódicas
pero si de gravedad: Alto (A), Medio (M), Bajo (B).
10.- Se precisan Si o No medidas correctoras para aminorar o
evitar la alteración causada por la acción.
11.- La alteración afecta a recursos protegidos, Si o No.
12.- En magnitud y significado del impacto se resume la valora-
ción del efecto de la acción según la siguiente escala:
Compatible, el impacto es de escasa entidad, con recupera-
ción inmediata de las condiciones originales tras el cese de
la acción. No son precisas medidas correctoras.
Moderado , la recuperación de las condiciones originales
requiere cierto tiempo. No se precisan medidas correctoras.
Severo, la recuperación es problematica y requiere un cierto
tiempo haciéndose imprescindibles las medidas correctoras.
Crítico, no es posible la recuperación de las condiciones
originales, ni siquiera con la adopción de medidas correc-
toras.
13.- Si la acción analizada no causa impactos significativos,
haciéndose innecesaria la descripción del resto de la
matriz.
Del análisis de las matrices de impactos del conjunto de la
Sierra del Coto,(tablas adjuntas), se puede deducir que de las
CARACTERIZACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
ACCION PRODUCTORA DE IMPACTOS ANALIZADA : ......... CAP.ERACL0.N ..........................................
CAMCTERISTICA$ DE LOS IMPACTOS DICTAMEN VA[OMGON
ELEMENTOS. CAAACi1N1SUCM Y 1 2 3 • S 0 1 S 9 10 11 12 13
111OCE80e AMISENTAt1$ é s YAGMiUD
u, o C • li Q.&*e& 11 E>< ni fQAI ARCTADOS a
O .c iá W �g q/011 LA ACflV1WIO MINUU
c~ A*Mro • «val Id A M I �
A • Acompb~ °` u x X Xx X X ?(
°` RUIODI x x x x x X X X x QAGUA ``` x x x x x x xAGUAAGITA lUIIEMtANEI► x
suELOS E
Jl/1`
ustfrl `° x x x X X x }< • X xti
vEOET? $0N•KOITALES Y. < x 9r; x i< ! X Li
FALNfAE/w►úÉse ?�
MrocesOl A f(3E Y 11EDISEoOtoGlcos TNtleICAa
gMNM1AC10N xxx xx Xx
IXxn n
PApl spg • 3EtMMENrAC10N �¡ x x v. L2< 25 >t�OLTOF111 a MI8tAa o
Ir /� !�
�A X
¡XiMatriz de impactos
CARACTERIZACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
ACCION PRODUCTORA DE IMPACTOS ANALIZADA : ............ MP P.I F. z,G AC.� RH $.. F rS QG RAF G ,5 .. .
CAMcteAr.CAs oe tos aRPitTO! OICfAMEN VALOPACION
e AENTDS. CMACil$ sTICM Y 1 2 a ♦ S e 1 ! • 10 11 12 13
�u MAGNiUOIIN>CESGS AMIIENfALES �c ••�o 7Sk � 7t g � �� n Q � � lágQ
viscumLEf oE aEl! AfáClAOas 3 S I 4PGR LA ACIIVIDAb MINERA ii
ggy
A CIELG ANERTG CC Rá S • ND ú yI u
i
SI I1C A M 0 SI
. cowoostcww oE uATMOSFERA ATMOSfEM
NrvEL oE msoot x
,�I1,N►swEA�LAL x y v x . aAGWAGUA $W1EI *h LEA I
rJUaCfEm.neA.amo* E.s x
• x - oU` °E`' 4~ X y, y, x x x x xv1FG(TAC10N
YV[OEtALE: J` / !C X • X ' OPAUNA ~al y POULAC,
ANAS x
PR0CES0s CADENAS Y REDESleo~ laoacAs
INU11oaaonx
E XIX xx
x x ♦ x al 1
PRO^ sE01MEMACIONJÍ\ x x 9 x
/}
aEOP1E1cos EIESfASIL10AD X X X x X x•11EMIcEAov eNACIONES)
sLwslwENaA
YYPPASA
AJE ENJE LA EN EKILACI
ELE /` x !\ X %�PAISAJE
Matriz de impactos.
CARACTERIZACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
ACCION PRODUCTORA DE IMPACTOS ANALIZADA- ..... IN F R A E S T R U CT 9.R A
CAMCfEIMSTIC*S OE Los IMPACTOS DICTAMEN VALOIIACION
EtE61ENtOE. CARACIEIN/TICA$ Y 1 2 E a E • 1 E t 10 tI 12 13
nrocE$O$ MMIENTA&U g ..MA -
0 0 0*Usc ►1Mtt! cE EER AfECTAOa u ° .y z Y
POR u ACTMOAp MNIiIIA fT Q ` :777á��� Q yr¿ ..
A CIEW AERRTO 1 f _. fi A M 0 El 1q i taS
. co wO$coN DE LAAfMOIif A ATMOSPEM
NNEL OE MUDO{
)<1 W�/ �/AOW EUPEIMCIAL v Xx y XAGUA !�
AGUA 4"1~[^ X
. DEL EUA x x al v«EGETACION
bWET X / K x, X /� I� x x NfAUMA E$PEgtf Y POEIAC
ANNAALEt
MIIocuos GOWAE Y 11EOEtEco~ TIIOflchs )i
wN�IOACION
EIN)110N
PgO Q$ SEOIUENTAciON
GEof�coi M$tA/ u o
E� xSUASb WA
r PAISA .r EN EL PA 7Es
X J\ X x /� �C �1 /+. O
Matriz de impactos.
46
acciones productoras de impactos la de mayor incidencia sobre el
medio es la relativa a las operaciones derivadas de la extracción
así como las modificaciones fisiográficas, muy acusada, mientras
que la infraestructura genera distorsiones de menor entidad.
Por lo que respecta a los impactos derivados de la Operación,
los mas significativos y los que mayor magnitud alcanzan son los
que inciden sobre los usos del suelo y vegetación y fundamental-
mente los producidos en el paisaje.
En lo que hace referencia al suelo y vegetación, la ocupación de
superficies importantes tanto para la apertura de frentes como
por la deposición de los estériles, determina que se destruyan,
además del posible suelo vegetal existente , que por otra parte no
se recupera , la vegetación que lo ocupa, en el caso de los pinos
de un interés ecológico y evolutivo evidente.
La emisión de polvo se produce fundamentalmente en el taladrado
de la roca con martillos neumáticos, que aunque a nivel global no
genera cantidades importantes , a nivel individual se puede con-
siderar importante su efecto para los operarios. Respecto al res-
to de maquinaria utilizada para el corte de la roca , como es el
hilo helicoidal , el hilo diamantado o la tronzadora de cadena, la
emisión de polvo es mínima al usarse agua en el proceso de refri-
geración.
47
El ruido generado por la maquinaria utilizada en los distintos
procesos de extracción se puede considerar elevado globalmente, y
es producido fundamentalmente por los martillos taladradores de
aire comprimido , que al ser muy numerosos y presentes en todas
las canteras , en conjunto producen un ruido importante . El otro
elemento que genera un nivel de ruido elevado son las palas mecá-
nicas usadas en el movimiento de los bloques y en la retirada de
estériles , en un número de unas 38-40.
El resto de elementos y procesos considerados se encuentran en un
nivel de impacto escaso.
En el caso de la composición de la atmósfera , la generación de
polvo es escasa al utilizarse agua en el proceso de corte del
material , bien con hilo o bien con tronzadora, procediendo el
polvo emitido de la perforación con martillo neumático y del
movimiento de maquinaria , escasa en general.
Estas apreciaciones son también válidas para el ruido, ya que la
maquinaria necesaria para el corte con hilo es movida con energia
eléctrica , con lo que el nivel de ruido es mínimo , mientras que
los compresores utilizados para los martillos neumáticos suelen
encontrarse en casetas amortiguando bastante el ruido producido.
En lo que respecta al agua superficial, también se puede con-
siderar mínimo el impacto , al no existir ninguna interferencia
48
sobre cursos permanentes , restringiéndose el efecto a las modifi-
caciones del drenaje natural.
La erosión y sedimentación pueden verse afectadas por lo dicho
anteriormente respecto a la modificación del drenaje natural,
pero sin una incidencia acusada.
El impacto sobre la vegetación y uso del suelo, a pesar de ser
importante no se puede considerar crítico debido a la pobreza de
la vegetación y a la no existencia de un aprovechamiento especí-
fico del suelo de la zona. El impacto viene definido por la desa-
parición de la vegetacion en el ámbito de las canteras, que al
ocupar en conjunto una superficie importante determina una dis-
minución acusada de la cobertera vegetal.
El impacto mas fuerte se centra pues en las modificaciones mor-
fológicas y del paisaje , en las que se ha de tener en cuenta,
que esta mayor incidencia viene condicionada por que la mayor
parte de las explotaciones se sitúan en la parte alta de la lade-
ra sur de la sierra , que une a su mayor pobreza en cobertera
vegetal el hecho de ser la mas visible, al discurrir paralela a
la misma la carretera El Rodriguillo -La Romana , y situarse la
población de La Algueña al píe mismo de la ladera, por lo cual la
cuenca visual es amplia.
49
Con la movilización del material en las canteras , se produce un
fuerte contraste cromático con el entorno, al presentar la roca
en corte fresco un color claro que destaca de manera muy impor-
tante.
A esto hay que añadir el que la mayor parte de las canteras depo-
sitan los materiales de rechazo sobre la ladera, que al presentar
una fuerte pendiente da lugar a que las escombreras generadas se
extiendan hasta el pie de la ladera , con el consiguiente impacto
añadido.
Se puede añadir , aunque no como consideración de impacto sino
como un posible riesgo , la existencia en las areas de mayor con-
centración de explotaciones, de una importante cantidad de hilo
de acero de desecho y los correspondientes soportes , que al dis-
ponerse en superficies importantes fuera de las canteras consti-
tuyen una fuente de posibles accidentes a las personas que puedan
transitar por el entorno.
4.3. ESCOMBRERAS
En el inventario nacional de Balsas y Escombreras realizado por
el IGME, en el año 1.987 se contabilizaron un total de 18 escom-
breras en la zona de Monte Coto , de las cuales solo una aparecía
como abandonada , estando las restantes en activo o intermitentes.
50
Sin embargo se ha constatado la existencia de estructuras in-
dividuales mas numerosas , que aunque no constituyen un volumen
importante , si acompañan a los numerosos huecos ya abandonados.
El volumen total de escombros depositados en estas estructuras se
cifra en torno a los 450 . 000 m3, estando el mayor volumen acumu-
lado individualmente en torno a los 70.000 m3, si bien es difícil
precisar, sobre todo en la ladera Sur, donde empieza y donde con-
cluye una determinada acumulación individual, otras dos estruc-
turas se cifran en torno a los 50.000 m3, siendo las restantes de
menor tamaño.
Los materiales que las constituyen son trozos heterométricos de
caliza procedentes del rechazo de las explotaciones, que en oca-
siones adquieren un tamaño de varios metros cúbicos, y también
arcillas de descalcificación en una proporción mucho menor, pero
importante.
La mayor parte de las escombreras se localizan en la ladera Sur
del monte, ocupando prácticamente todo el talud y debido a esto
con escasa potencia. A pesar de la fuerte pendiente y debido a la
escasa potencia que alcanzan y al tamaño del material que las
conforman, las condiciones de estabilidad pueden ser considerar
aceptables , aunque en ocasiones algunos bloques llegan a invadir
los cultivos de frutales al pie de la ladera.
5, SITUACION ACTUAL
53
5.1. MORFOLOGIA ACTUAL
La situación actual de la zona es en cierto modo caótico debido a
que no se ha llevado a cabo ninguna medida de restauración,debido
a las dificultades de restauración en continuo y al ser problema-
tica la práctica del autorrelleno con los materiales de rechazo.
En las canteras actualmente abandonadas tampoco se han llevado a
cabo medidas tendentes a la restitución topográfica, existiendo
taludes verticales , que si bien no tienen alturas importantes sí
representan una ruptura importante del relieve.
En las figuras que se adjuntan se ha tratado de representar desde
distintos ángulos de visión, los bloques diagramas de las dos
areas de mayor acumulación de canteras , en los cuales se pueden
comparar la situación del relieve original con las distorsiones
originadas por la modificación de las canteras en la situación
actual.
Algo►ejo
Cerro de la Sol
Fig.- 12.- Situación(parte acotada) del area representada en las fi.gs. 13 a 16.
N
P. de VISION
Fig.- 13.- Situación original de la morfología.
P. de VISION
Fig. 14.- Morfologia actual con la distorsión originada por las canteras.
N P. de VISiON
Fig.15.- Morfología original desde otro punto de vista.
1 }
f f j`
' .fTTi 1}
Z
N p. de VISIONlJo-
Fig. 16.- Situación ,orfologica actual.
AtgareJo
Cerro de la Sal
Fig. 17.- Bloque diagrama con la situación ( parte acotada ), de las figs . 18 a 21.
P. de VISIONNi
Fig. 18.- Situación original de la morfologia.
NP. de VISION
Fíg. 19.- Morfologia actual de una parte de coto Pinoso.
N
P. de VISION
Fig. 20.- Morfologia original del anea de Coto Pinoso mas proximo al Algarejo.
N
P. d• VISION
Fíg. 21.- Situación actual de una de las partes de Coto Pinoso con mas actividad.
El alto del fondo seria el vertice Algarejo.
6.- CARACTERIZACION DEL IMPACTO
55
6. CARACTERIZACION DEL IMPACTO
Para la caracterización del impacto ambiental originado por las
canteras , identificado en el capítulo anterior, se han reflejado
en las matrices correspondientes, analizando las acciones produc-
toras de impacto que intervienen en el proceso de extracción del
material.
Para una caracterización más racional se han agrupado en conjun-
tos dichas canteras con características afines , para cada una de
los cuales, según sus características , se han rellenado una o dos
fichas. Así para las canteras o conjunto de canteras abandonadas
se ha considerado una ficha en la cual se han analizado las Modi-
ficaciones Fisiográficas, y los distintos impactos que este
proceso origina.
El otro grupo de canteras son las que están actualmente activas,
en las cuales se han analizado los impactos originados durante el
proceso de extracción u Operación y los originados por las Modi-
ficaciones Fisiográficas.
No se han considerado los impacto originados por la Infraestruc-
tura , ya que individualmente estas pueden considerarse poco sig-
nificativas, por lo cual se han analizado globalmente en un capi-
tulo anterior.
56
Se han diferenciado un total de 25 canteras o conjunto de ellas,
de las cuales 15 se encuentran abandonadas o paradas actualmente
y las restantes en activo en el momento que se realizó el trabajo
de campo. La ubicación de estos grupos se encuentra en la fig.13.
Area 1
Está constituida por una cantera abandonada con un frente discon-
tinuo de unos 60-70 metros de longitud , en el que se trabajaba en
dos niveles , existiendo actualmente taludes verticales de 4-5 me-
tros de altura, y una plataforma lisa en la parte Suroeste de
unos 40 m2. En el hueco existente más al Este se ha producido un
derrumbe de bloques grandes que lo ha ocupado parcialmente.
Los escombros están depositados en la ladera y aunque el volúmen
acumulado no es importante , al ser la pendiente fuerte se han
distribuido hasta la parte inferior donde cambia la pendiente, en
la que se acumulan los bloques de mayor tamaño , mientras en la
parte superior la granulometria es más fina, existiendo también
arcillas.
El mayor problema ambiental lo constituye el hueco creado, en el
que destaca la plataforma y los taludes verticales de los bancos,
en los que además de no poderse efectuar revegetación , producen
un impacto visual importante, debido al color claro de la roca.
Esta cantera es visible parcialmente desde la carretera El Rodri-
+ Ó1
» lk:.seleccionadas ���,:,, 1 r•,
Fig.13.- Situación de las áreas.QáliiC I
Tresfuentes
19
I `/^ �•% `� + ,' `, 'a. l: ami!
I�y
57
guillo-La Algueña en un buen tramo, uniéndose además el impacto
visual de la escombrera , en la que todavía no se ha producido una
colonización vegetal adecuada.
El resto de elementos implicados en el impacto, como puede ser la
escorrentía superficial, no ofrecen, por lo detectado, problemas
importantes.
Medidas correctoras
Como acciones tendentes a minimizar el impacto, dadas las con-
diciones existentes, se podrían considerar, siempre y cuando se
constate que las características de la roca harían inviable una
explotación en el futuro, una reordenación y redístribución de
los escombros existentes con posibilidad de manipular (se exclu-
yen los de la ladera por las dificultades que entraña su manipu-
lación), rellenando en lo posible los huecos más patentes y de
mayor volúmen, e intentar rebajar la parte superior de los talu-
des mayores. Al mismo tiempo se procuraría la implantación de
especies arbóreas (pinus halepensis) y arbustivas, en aquellas
partes en las que mayor proporción de arcillas existen. Esto
contribuiría, junto al suavizamiento de aristas y relleno de
huecos mayores a minimizar el impacto visual, al mismo tiempo que
contribuiría a la recuperación de la cobertera vegetal.
58
Area 2
Está constituida por una pequeña cantera, parada hasta hace un
tiempo y en la que se han iniciado de nuevo los trabajos en el
frente existente.
Por su pequeño tamaño, por el volúmen escaso de los escombros
depositados , as¡ como por su ubicación, en la ladera Norte, fuera
de la cuenca visual más importante , se puede considerar que el
impacto generado, tanto durante el proceso de extracción, como
por las modificaciones fisiográficas , es mínimo.
Sin embargo se ha de tener en cuenta en su futura evolución, la
forma y lugar de deposición de los escombros , y el impacto sobre
la vegetación ya que está situada en unas de las zonas en la que
la densidad del bosque de pinos es mayor, con lo cual es muy po-
sible su destrucción y consiguiente degradación.
Medidas correctoras
Según lo expuesto mas arriba debería planificarse adecuadamente
tanto el avance de la explotación como la deposición de escombro,
con el fin de preservar en lo posible , la mayor superficie de
bosque, recuperando y conservando el suelo vegetal para una futu-
ra reimplantación.
59
Area 3
La constituyen dos canteras activas actualmente , de tamaño medio.
La que esta situada mas al Este presenta dos frentes , un abando-
nado, paralelo a la ladera de unos 50-60 m de longitud y 7-8 m
de altura y otro en un nivel superior a este y perpendicular en
el que se trabaja actualmente , de unos 50 m de longitud y que se
está procediendo a ampliarlo en un nivel superior.
Este último frente que se sitúa en la parte Este de un pequeño
cerro , ha roto la línea de cumbres, depositándose los escombros
tanto en la ladera Sur, en la que mayor volúmen se ha acumulado,
como en la Norte.
El impacto generado durante los procesos de extracción puede
considerarse poco relevante , ya que tanto el ruido como el polvo
producido , no son importantes al ser escasa la maquinaria impli-
cada ( 1 pala , martillos neumáticos y aire comprimido ) y por tanto
no se consideran necesarias medidas correctoras.
En cuanto a las Modificaciones Fisiográficas , debe ser considera-
do importante el efecto que sobre la escorrentía superficial
puede causar la rotura de pendiente si se continúa la tendencia
en la explotación , con los consiguientes efectos inducidos sobre
la erosión y la sedimentación.
60
Es también importante el impacto visual y paisajistico que esto
conllevaría , además del ya generado por el frente hoy abandonado
y la escombrera de la ladera sur, muy perceptibles desde la car-
retera El Rodriguillo-La Algueña y desde este último pueblo.
La otra cantera presenta dos frentes perpendiculares, de unos
15-20 metros el que es paralelo a la ladera y unos 10-15 metros
de longitud el perpendicular, que cuenta con un banco inferior de
unos 5 metros de altitud, mientras que los dos frentes presentan
una altitud de 6-7 metros.
Actualmente estos dos frentes han sido abandonados, procediéndose
a la apertura de un nuevo frente, en un nivel inferior a los
anteriores , en la ladera Sur.
Es en esta ladera en donde se acumulan los escombros procedentes
del nivel superior, que están siendo removidos (ladera abajo) en
los trabajos de apertura del nuevo frente.
Como ocurre en todas las escombreras de esta ladera, los bloques
mayores llegan hasta el pie de la misma , habiéndose procedido en
este caso al levantamiento de unas barreras de tierra para impe-
dír que los bloques invadan los cultivos ubicados al pie de la
ladera.
61
El impacto mayor originado por esta cantera es el derivado de
las modificaciones fisiográficas, que producen un impacto paisa-
jístico y visual importante, al situarse en una zona elevada,
visible desde la carretera El Rodriguillo-La Algueña y desde esta
misma localidad.
Medidas correctoras
Las acciones que podrían minimizar los impactos mayores, se pre-
sentan complicadas, debido a la imposibilidad de proceder a una
restauración mientras continúa la explotación, aunque si podría
centralizarse el vertido de material de rechazo de la cantera
situada al Este, con el fin de proceder al relleno a medida que
vaya avanzando la explotación hacia el Oeste.
Para la otra cantera las medidas correctoras son actualmente
inviables debido a que no se puede precisar el abandono de la
explotación, a pesar de estar actualmente parados los dos frentes
existentes, con lo cual cualquier acción a llevar a cabo, choca-
ría probablemente con un reinicio de los trabajos.
Area 4
La forman tres canteras abandonadas, situadas en la ladera Norte
en distintos niveles. La situada en la parte superior presenta un
aspecto caótico debido a la existencia de varios frentes pequeños
62
en distintas direcciones en varios niveles y a estar parcialmente
rellena de escombros ; tiene también , ya fuera de la plaza de can-
tera una escombrera , con un volúmen importante depositada en una
ladera de una pequeña vaguada del interior de la sierra, fuera de
la cuenca visual más amplia.
La otra cantera mayor situada por debajo de la anterior, presenta
un frente discontinuo de unos 4-5 metro de altura y 8-10 metros
de longitud, en sentido E-O, y en un nivel inferior otro pequeño
frente de unos 3-4 metros de altura y 6-7 metros de longitud. Los
escombros se han depositado en la ladera, estando parcialmente
colonizados por matorral.
Por debajo de esta última cantera se sitúa un pequeño zanjón de
unos 7-8 metros de longitud, 4 metros de altura y unos 6-7 de
anchura, en el que la roca aparece muy triturada y con un porcen-
taje elevado de arcillas rojas.
El impacto viene originado por los huecos creados, que han elimi-
nado la vegetación existente , así como las escombreras que se ha
depositado directamente sobre la vegetación del bosque de pinos
muy denso en este área.
63
Medidas correctoras
La restauración de estos huecos no se presenta demasiado dífícíl,
ya que se puede proceder a su relleno con materiales de desecho
de otras canteras, reordenando al mismo tiempo los existentes en
su entorno con lo que procediéndose posteriormente a su vegeta-
ción con pinos, se recuperaría adecuadamente el entorno. En cuan-
to a la escombrera de la cantera situada mas arriba, su trata-
miento es muy complicado debido a las pendientes existentes y a
las granulometrías de bloques de tamaño medio y grande, con lo
que sería complicado su traslado. Sin embargo si podría proceder-
se al suavizamiento de la parte superior, con implantación de
pinos y arbustos con lo que se conseguiría un inicio de la reve-
getación espontánea.
Area 5
Está constituida por dos de las canteras de mayor tamaño de todo
el Coto, y en una de las areas que mayor impacto visual generan
por la altura de los taludes verticales.
La cantera n° 4 presenta un frente vertical de unos 30 metros de
altura, por unos 70 metros de longitud, trabajándose actualmente
en bancos de unos 5-6 metros de altura en tres niveles.
64
La escombrera, con un volúmen importante, ocupa una pequeña va-
guada en la vertiente sur de la sierra, ocupando toda la ladera
hasta la parte de cambio de pendiente, en donde se depositan los
bloques mayores.
La cantera n° 6, presenta un frente con una altura próxima a los
35 metros y una longitud en torno a los 100 metros, además de
otros 40-50 metros de longitud de otro frente abandonado paralelo
al anterior y en dirección NE-SO.
Actualmente se trabaja en varios niveles en bancos de 5-6 metros
de altura y en un frente de unos 30 metros de longitud perpen-
dicular al frente mayor. Los escombros se han ido acumulando en
la ladera con un volumen muy importante ocupando prácticamente
todo la extensión de mayor pendiente, llegando algunos bloques
mayores hasta la zona de cultivos situada en el cambio de pen-
diente.
En el hueco abandonado mencionado anteriormente se acumulan los
lodos procedentes de una pequeña planta de aserrado situada en la
parte mas alta de la sierra por encima de esta cantera, que son
vertidos ladera abajo cuando se colmata el hueco, produciendo un
impacto añadido por su intenso color blanco.
El impacto ambiental viene definido, en el proceso de extracción
por la intensa actividad que se desarrolla en ambas canteras, lo
65
que determina un nivel de ruido importante , así como una produc-
ción de polvo apreciable, aunque se ha de tener en cuenta que los
posibles perceptores de estos impactos , los habitantes del pueblo
de La Algueña , el núcleo más cercano , se encuentran a una distan-
cia importante lo que minimiza prácticamente estas distorsiones.
La otra acción productora de impactos como son las modificaciones
fisiográficas, determina que se produzcan impactos fuertes en
cuanto a la morfología y al paisaje. Hay que tener también en
cuenta en esta consideración de magnitud, la orientación y carac-
terísticas tanto de los frentes como de las escombreras, desta-
cando el intenso color blanco de los taludes frescos y de los
materiales de rechazo, que determina que sea perfectamente visi-
ble tanto desde la Algueña como en un buen tramo de la carretera
que une esta localidad con el Rodriguillo.
Además del impacto visual hay que considerar el impacto que el
hueco creado genera sobre el agua de escorrentía y en consecuen-
cia sobre las acciones erosivas y de sedimentación.
Estas modificaciones en la morfología han de ser consideradas de
carácter permanente, ya que resultaría imposible devolver la
conformación original, ni siquiera aproximada al estado original.
66
Medidas correctoras
Según las condiciones expuestas y debido a que la explotación
continua, las medidas generales de recuperación resultan invia-
bles en este caso, ya que la conformación definitiva de las can-
teras seria totalmente distinta de la actual, aunque si se podría
indicar una planificación adecuada , con banqueo de frentes que
permita en el futuro cuando se abandone la explotación, una reve-
getación que minimice el impacto paisajístico.
Area 6
La forma una cantera abandonada, ubicada a media ladera, por
debajo de la gran explotación del área 5.
Presenta un frente discontinuo de unos 60 metros de longitud y
unos 6-7 metros de altura, con una plaza de cantera de superficie
lisa, de unos 130 m2.
Los escombros se encuentran depositados en la ladera Oeste de la
cantera, mientras que al Este existen escombros procedentes de la
cantera superior citada anteriormente.
El impacto ocasionado por las modificaciones fisiográficas de
esta cantera, es de índole paisajístico, ya que en el resto de
67
los factores implicados, se puede considerar poco significativo
el impacto.
Así pues el impacto visual, viene determinado al ser visible
desde la localidad de la Algueña y carretera, aunque en este
caso la escombrera es poco visible, con lo que el impacto es
menor que en otros casos.
Medidas correctoras
Las acciones a aplicar con el fin de minimizar este impacto,
serían aprovechar los rechazos de las canteras situadas más
arriba en la ladera y rellenar el hueco, suavizando en lo posible
las aristas más pronunciadas, y posteriormente previo el exten-
dido de los materiales más finos, proceder a su revegetación.
Arca 7
Esta constituida por la cantera n° 43 situada en la parte baja de
la ladera y por debajo del area 8 considerada. Presenta dos fren-
tes, el inferior con una dirección aproximada NE-SO, tiene una
longitud aproximada de 100 metros y unos 10 metros de altura,
mientras que el situado a la derecha y en un nivel superior,
tiene una dirección aproximadamente perpendicular al anterior y
una altura de unos 8 metros.
68
Se trabaja en tres niveles con bancos de unos 5-6 metros de altu-
ra en distintas direcciones. Los escombros se vierten directa-
mente sobre la ladera , interrumpiendo en algún caso el camino del
agua de escorrentía.
El impacto ocasionado por la operación , puede considerarse míni-
mo, ya que aunque el nivel de trabajo es importante, la genera-
ción de ruido y polvo, no se hace demasiado perceptible al si-
tuarse en una zona mas baja y con pendiente menor.
Por otra parte las modificaciones fisíográficas si son importan-
tes, aunque consideradas en el conjunto y dada su ubicación, no
resulta un impacto visual excesivo.
Medidas correctoras
Dado el estado actual de los trabajos cualquier medida tendente a
minimizar el impacto morfológico resulta inviable, ya que no es
posible el relleno de huecos o el suavizamiento de taludes, aun-
que si seria posible la acumulación de los materiales de rechazo
en una parte mas accesible que permita una vez abandonada la
explotación, proceder con ellos al relleno del hueco resultante.
69
Area 8
Está formada por una cantera grande con cuatro frentes irregu-
lares y escalonados , formando una especie de semicírculo siguien-
do la pendiente de la ladera.
Se encuentra abandonada desde hace algún tiempo como lo demuestra
el tono que presenta la roca en los cortes. El número de bancos
en los frentes oscilan entre 1 y 3, con alturas en torno a los 4-
5 metros y longitudes entre 10 y 16 metros.
Las plazas de cantera presentan superficies lisas horizontales,
si bien en algún caso existen escombros acumulados.
Los materiales de rechazo se han depositado ladera abajo, acumu-
lándose hasta el nivel de la cantera que existe más abajo.
Los impactos debidos a las modificaciones fisiográficas se pueden
concretar en la incidencia visual al situarse a media ladera en
un pendiente fuerte y a las distorsiones originadas sobre la
escorrentía superficial natural con los consiguientes efectos
sobre erosión y sedimentación.
70
Medidas correctoras
Las acciones que se sugieren son el rebajamiento de las aristas
más acusadas y el relleno de los huecos con el material de recha-
zo existente en los alrededores y el procedente de la cantera
situada más arriba. Una vez efectuada la compactación y aprove-
chando los materiales arcillosos proceder a la revegetación, con
lo que se conseguiría crear una cubierta vegetal que minimizaría
el impacto visual y contribuiría a regular la erosión y sedimen-
tación.
Area 9
Está constituida por dos canteras activas que se ubican en la
parte alta del cerro.
La situada al Este presenta un frente irregular de unos 120 me-
tros de longitud perpendicular a la ladera y unos 30 metros de
altura de frente vertical, trabajándose actualmente en varios
niveles con bancos discontinuos de unos 5-6 metros avanzando en
profundidad. Los escombros los depositan inmediatamente al NO de
la plaza de cantera en tres escombreras de tipo exento, distri-
buidas irregularmente y en varios niveles, con un volúmen impor-
tante. La otra cantera de este área presenta una distribución
caótica por las malas condiciones de la roca que genera abundante
material de rechazo, con un porcentaje elevado de arcillas.
71
Los trabajos se desarrollan sobre partes a modo de lentejones,
dejándose abandonadas las zonas más desfavorables, existiendo
actualmente al menos 3 huecos importantes con taludes verticales
de 5-6 metros . Los escombros se depositan en dos escombreras de
tipo exentas , con un volúmen apreciable.
El problema de estas escombreras es que se están desarrollando
sobre una parte del bosque de pinos muy densa, depositándose
directamente sobre la vegetación, a la que va enterrando progre-
sivamente.
Sería aconsejable si la tendencia es a seguir desarrollando estas
escombreras, la retirada del suelo vegetal, bien desarrollado en
esta parte y conservarlo adecuadamente para su utilización futu-
ra.
El mayor impacto de este área es el originado por los huecos
creados y por la mencionada destrucción de la vegetación existen-
te, ya que el impacto visual del frente de la cantera del Este
es mínimo al situarse paralelo a las líneas de vista de la zona
de la Algueña y de la carretera.
Medidas correctoras
Como acciones más adecuadas se sugieren el aprovechamiento del
material de rechazo para rellenar los huecos que se vayan a aban-
72
donar definitivamente, e incluso transportarlos a otros huecos ya
abandonados y cercanos como los de las areas 6 y 4, con lo que se
conseguiría evitar la destrucción de una mayor superficie de bos-
que.
En la cantera situada al Este la problemática es mayor debido a
la evolución de la misma y que el talud vertical no puede bar-
quearse al situarse inmediatamente encima la pista de acceso a
las canteras situadas más al Este, pero se pueden asumir igual-
mente las apreciaciones hechas para las escombreras.
Area 10
Ocupa la parte alta de la ladera Sur de la Sierra y está consti-
tuida por una serie de canteras, todas ellas activas que trabajan
en varios niveles con bancos que siguen distintas direcciones
según las condiciones del material.
En conjunto se podría decir que forman un frente continuo con pe-
queñas interrupciones y con una longitud en torno a los 600 me-
.tros.
Al trabajarse a diversos niveles discontinuos los taludes verti-
cales no llegan a sobrepasar los 10 m de altura, siendo lo normal
en bancos de 5 a 6 m.
73
Todo el material de rechazo se va arrojando ladera abajo, habién-
dose acumulado un volumen importante de escombro , que sigue una
cierta gradación de tamaños , llegando hasta la parte de cambio de
pendiente de bloques más grandes , habiéndose levantado en algún
caso en esta parte barreras para impedir que estos bloques inva-
dan los cultivos.
El mayor impacto que produce este conjunto, aparte de la ocupa-
ción del suelo tanto por los escombros como la gran superficie de
explotación y los consiguientes efectos sobre la escorrentía
superficial, es el cambio morfológico que conlleva una fuerte
incidencia visual y paisajística, por el fuerte por el fuerte
colorido que presentan tanto los frentes como los escombros. Este
impacto viene también condicionado por la posición de las cante-
ras en la parte alta de la ladera muy visible desde el pueblo de
la Algueña y desde la carretera citada durante un recorrido im-
portante.
Medidas correctoras
Las acciones tendentes a minimizar esta situación se presentan
complicadas en el estado actual de los trabajos, ya que la pro-
gresiva evolución de las canteras aumentará el deterioro morfoló-
gico y se hace imposible una restitución en continuo.
74
Alea 11
Está constituida por una serie de pequeños huecos abandonados
hace tiempo, como lo demuestra el color de la roca y el hecho de
que parte de los escombros aparecen colonizados por matorrales.
Están ubicados en la parte media de la ladera sur y al situarse
por debajo de las canteras de la parte alta de la ladera, el
material de rechazo procedente de estas, ha llegado a ocupar
parte de estos huecos rellenándolos parcialmente.
Como consecuencia de esto los frentes y taludes verticales sólo
son visibles parcialmente, mientras que en algún caso la plaza de
cantera, con superficies lisas importantes, están desprovistas de
material.
Dadas estas condiciones el impacto mayor es de orden morfológico,
aunque bastante minimizado por la degradación del colorido, el
relleno parcial y la colonización de parte de los escombros.
Medidas correctoras
Como acciones a considerar estarían la reordenación de los es-
combros con los que se procedería a rellenar totalmente los hue-
cos, y aprovechar los materiales arcillosos, extendiéndolos en
la superficie, procediéndose a la plantación de especies arbó-
75
reas, que complementen la cobertera de matorral expontánea que
se desarrolla pasado un cierto tiempo.
Al mismo tiempo, y una vez realizada la revegetación, se debería
tratar de no verter en estas partes el material de rechazo proce-
dente de las canteras situadas más arriba.
Area 12
Lo constituyen dos grandes canteras ubicadas en la ladera Norte
de la Sierra que forman una franja prácticamente continua de unos
600 m, paralela a la pista que discurre por la línea de cumbres
de la Sierra.
Presentan varios frentes con orientación aproximada E-o, traba-
jándose en varios niveles, con bancos de 5-6 metros de altura y
longitudes y orientaciones diversas.
El vertido de escombros se realiza sobre la ladera Norte, sobre
una zona de pinar bien desarrollado, llegando en ocasiones los
bloques mayores hasta una zona de terrazas con cultivos en la
parte donde cambia la pendiente. También se ha depositado parte
de material de rechazo en la parte Oeste, muy próximo a la pista
asfaltada.
76
Existen en la cantera situada al Este una serie de tajos ya aban-
donados, que constatando su abandono definitivo , podrían ser
rellenados por los rechazos , ocupando así los huecos y evitando
de este modo el vertido de más escombros en la ladera y la des-
trucción del bosque.
El mayor impacto de éste área se centraría en las modificaciones
morfológicas y en la destrucción de la vegetación de la ladera
por el vertido de escombros . El impacto visual se puede conside-
rar mínimo ya que al estar situado en la ladera Norte, la cuenca
visual queda bastante restringida al no existir vías de comuni-
cación.
Medidas correctoras
Las acciones a considerar para minimizar el impacto morfológico
se presentan complicadas por la evolución de los trabajos, y ex-
cepto los ya citados de relleno de huecos abandonados no sería
posible ninguna otra, aunque se podría intentar en la escombrera
que presenta pendientes menores y aprovechando la proporción ele-
vada de arcillas , efectuar pequeñas terrazas y plantar pinos, e
intentar ir recuperando la cubierta vegetal , en las zonas donde
no se vaya a depositar más escombro.
77
Area 13
Está constituída por una cantera abandonada, de forma aproximada
a una elipse con unos 130 metros por 90 metros en la parte más
estrecha . Presenta varios pequeños frentes irregulares y se halla
parcialmente cubierta de escombros depositados aleatoriamente.
El impacto de esta cantera se centra en la modificación de la
morfología y en la vegetación que se ha destruido ya que se en-
clava en una parte de bosque denso.
Medidas correctoras
La recuperación de esta cantera no se presenta complicada en
principio, al poderse rellenar con material de otras canteras, y
al ser la pendiente escasa, se podrían implantar pinos, aprove-
chando como capa superficial las abundantes arcillas existentes,
lo que no representaría mayores problemas.
Area 14
La constituye una cantera ubicada en la parte baja de la ladera
sur, que se abandono hace un tiempo y que recientemente se está
procediendo al saneado y reinicio de la explotación.
78
Presenta dos frentes perpendiculares de unos 70 metros de longi-
tud cada uno y 5-6 metros de altura, con dos niveles de trabajo
en banco de unos 5 metros de altura.
El material de rechazo se ha acumulado en la ladera, llegando
los bloques mayores hasta una pequeña vaguada, que si sigue la
deposición en esta zona, llegará a interrumpir el drenaje natu-
ral.
Además de este problema potencial, el mayor impacto se centra en
la modificación morfológica, que al situarse en la ladera Sur y
aunque está en la parte baja, el impacto visual es apreciable
desde la carretera y el pueblo de la Algueña.
Medidas correctoras
Como única acción viable en el momento actual del trabajo, sería
el evitar la deposición del rechazo en otra zona que no sea la
vaguada citada, con el fin de no producir una distorsión del
drenaje.
Area 15
Está constituída por tres pequeños huecos, dos de ellos abando-
nados y el otro recientemente activo.
79
El más antiguo, abandonado hace tiempo según muestra el aspecto
de la roca , presenta un pequeño frente de unos 4 metros de altura
y 5-6 metros de longitud con un banco de 2-3 metros de altura. El
escombro ha sido depositado en la ladera y se muestra parcial-
mente colonizado por matorral.
La otra cantera abandonada , situada más abajo en la misma ladera
e inmediatamente debajo de la pista, ha sido abandonada reciente-
mente después de unos meses de trabajo , y presenta un frente de
unos 5-6 metros de altura y 8-10 metros de longitud con un banco
inferior de 3-4 metros de altura. El material de rechazo se ha
depositado en la ladera siendo el volúmen escaso.
La cantera actualmente activa en la que se han reinícíado los
trabajos recientemente, es también de pequeño tamaño, con un
frente de unos 5-6 metros de altura por 8-10 metros de longitud.
Los escombros se acumulan en la ladera y en ellos se puede apre-
ciar la diferencia de antigüedad por la cobertera que presentan.
El impacto de este área lo constituye la distorsión morfológica,
ya que por su pequeño tamaño y su ubicación no son prácticamente
visibles, así como tampoco los materiales de rechazo de escaso
volúmen.
80
Medidas correctoras
Para el caso de las dos abandonadas se propone el relleno con
materiales de las escombreras próximas y la implantación de espe-
cies arbóreas, mientras que para la activa habrá que considerar
su futura evolución para un dictamen adecuado.
Area 16
La forman dos huecos de tamaño medio, abandonados hace tiempo y
situados a media altura en la ladera sur.
El situado al Este presenta un frente vertical de unos 7-8 metros
de altura y 40 metros de longitud, con paredes perpendiculares,
formando una especie de zanja abierta hacia el sur. El material
de rechazo está acumulado ladera abajo, mientras que el hueco
aparece recubierto con escombros de la cantera situada en la
parte superior de la ladera.
La otra cantera presenta dos frentes escalonados de unos 30-35
metros de longitud y 6-7 metros de altura con bancos de 4 a 5 me-
tros de altura. Al igual que sucede en la anterior aparecen
rellenos en parte del material rodado de la escombrera de la
cantera que se halla por encima.
81
Los escombros depositados en la ladera se hallan, al igual que en
el caso anterior , parcialmente colonizados por varias especies de
matorrales.
El impacto se puede centrar en las modificaciones morfológicas,
que dada su ubicación determinan una distorsión paisajística im-
portante, al ser visibles, desde el pueblo de la Algueña y desde
la carretera.
Medidas correctoras
Como acciones tendentes a minimizar este impacto se sugiere el
suavizamiento de las aristas más patentes y el relleno de los
huecos aprovechando los escombros existentes en la ladera, y al
mismo tiempo acondicionar el terreno para la implantación de es-
pecies arbóreas, que contribuyen junto a la colonización espontá-
nea a la creación de una cobertera vegetal estable.
Area 17
La forman tres canteras, dos de ellas de gran tamaño y la otra de
tamaño medio, que se sitúan en la parte superior de la ladera con
frentes dispuestos en general en dirección E-O.
La cantera situada más al oeste es la mayor con tres frentes es-
calonados, que tienen en conjunto unos 140 metros de longitud,
82
en sentido E-O , trabajándose en varios niveles con bancos de
unos 5-6 metros de altura.
Actualmente se han abandonado los niveles más bajos debido a la
fracturación que ha dado lugar a una carstificación intensa y a
presencia de arcillas, tendiéndose a continuar hacia la parte
superior de la ladera, con aperturas de frentes nuevos. Los mate-
riales de rechazo se han ido depositando en la ladera con un
volúmen importante, destacando la colonización de matorral en las
partes más antiguas del depósito.
La cantera que se sitúa al Este de la anterior está actualmente
parada y presenta varios frentes de unos 6-7 metros de altura,
con dos niveles de trabajo, y una plaza de cantera con una su-
perficie aproximadamente cuadrangular de 90 por 60 cm. Los es-
combros se han depositado en la ladera pero en este caso al ser
la pendiente menor se han acumulado, sin discurrir hacia abajo
más que unos pocos bloques mayores.
La otra cantera constituye una especie de zanja con taludes ver-
ticales de unos 8 metros de altura, trabajándose actualmente en
un frente de unos 20 metros de longitud en dirección aproximada
N-S.
El impacto fundamental que generan estas tres canteras es el de-
bído a las modificaciones fisiográficas, y a que dado el escaso
83
nivel de actividad detectado en las dos actualmente activas, de-
termina que tanto el ruido como el polvo ocasionados se mínimo.
sin embargo, el impacto visual y paisajístico es importante debi-
do a la importante superficie de terreno afectada, y que al si-
tuarse en la parte superior de la ladera la visibilidad es muy
neta desde la carretera y desde el pueblo de la Algueña.
Medidas correctoras
Las medidas tendentes a minimizar el impacto son poco viables
debido a la falta de certidumbre de abandono definitivo de la
explotación en las zonas actualmente paradas. Sin embargo en la
cantera más grande si se confirme la tendencia evolutiva hacia
arriba podría intentarse un relleno de los huecos inferiores en
continuo, procurando separar los materiales arcillosos de los
rechazos de roca, con el fin de que los primeros constituyen la
capa superior sobre la cual se podría ir procediendo a implantar
especies arbóreas a medida que se avanza en el relleno.
En la actualmente parada, se podría proceder al relleno con mate-
riales de rechazo próximos, suavizando aristas y taludes y proce-
diendo a su revegetación.
84
Area 18
La constituyen una serie de pequeños huecos situados en la parte
superior de la ladera Sur y por una cantera de tamaño medio, tam-
bién abandonada y ubicada en la ladera opuesta.
Los huecos presentan frentes de pequeñas dimensiones, de unos 3
metros de altura, llegando en el caso más grande a unos 10 metros
de longitud . Todos ellos hace tiempo que fueron abandonados, pre-
sentando rellenos parciales de rechazo y escasos volúmenes de es-
combros.
En la cantera n° existe un frente vertical de unos 8 m de altu-
ra y 30 metros de longitud en dirección E-O, con dos bancos de 3-
4 metros de altura que forman superficies lisas importantes en
las que al estar en suave pendiente se produce el lavado de los
materiales que pudieran acumularse.
El escombro se ha acumulado en la pequeña vaguada existente al
pie de la plaza de cantera.
El problema más patente de este área es su distorsión morfológi-
ca, ya que los huecos al ser de escaso tamaño no inciden visual-
mente en el conjunto, como tampoco lo hace la cantera mayor, sin
embargo esta ofrece un evidente riesgo, ya que la pista de acceso
discurre inmediatamente por encima del frente, que no se halla
- 85
señalizado, además de la distorsión que origina el hueco exis-
tente.
Medidas correctoras
Según esto las acciones a emprender serían el relleno de los hue-
cos más pequeños con material de rechazo del entorno y su poste-
rior revegetación, mientras en el caso del hueco más grande se
debería proceder a señalizar o callar esa zona del frente que
ofrece un peligro potencial y tratar de rellenarlo con rechazos
de canteras próximas, además de suavizar y reordenar la escom-
brera, para una vez conseguida la cicatrización del hueco, proce-
der a su revegetación.
Area 19
Está constituida por una serie de pequeños huecos situados todos
ellos en la ladera Norte de la Sierra, y abandonados hace tiempo,
excepto la cantera mayor situada en la parte más baja que se ha
parado recientemente y la que se encuentra en fase de apertura
del frente.
Se exceptúa la mencionada cantera abandonada recientemente el
resto son de pequeñas dimensiones con un solo frente de unos 4
metros de altura y 6-7 metros de longitud, siendo en algunos
86
casos , meros intentos de apertura de frente que no se han llegado
a continuar.
La ya citada cantera presenta un frente de forma semicircular de
unos 60 metros de longitud y 6-7 metros de altura, con bancos de
4-5 metros . El rechazo se ha acumulado en la ladera de la pequeña
vaguada situada al Este, que podría haber sido interferida su
escorrentia si se hubiese continuado la deposición.
Dada su situación y las escasas dimensiones de la mayor parte de
los huecos incluidos en este área , el impacto se puede considerar
mínimo y s se centra en las modificaciones de la morfología ya
que en las abandonadas hace tiempo el grado de colonización es
importante.
Medidas correctoras
Según esto las acciones recomendables serían la reordenación de
los materiales de rechazo y suavizamiento de aristas , con plan-
tación de pinos en algún caso para una recuperación más rápida de
la vegetación , mientras que en la cantera mayor por las dificul-
tades de traslado de material de rechazo de otras zonas, se debe-
ría proceder a un suavizamíento de aristas y a un posible banqueo
de los frentes mayores, reordenando los escombros y proceder pos-
teriormente a la revegetación.
87
En el caso del frente actualmente en preparación , se podrían
aprovechar los rechazos para rellenar lo dos huecos más próximos,
culminando este relleno con la revegetación.
Area 20
Está integrada por una cantera grande ubicada en la ladera Norte,
actualmente en actividad.
Presenta un frente en dirección aproximada N-S con una longitud
de unos 70-80 metros , trabajándose actualmente en un nivel in-
ferior con una altura de 4-5 metros.
El material de rechazo se deposita en la ladera y en una pequeña
vaguada y alcanza actualmente un volúmen importante.
El impacto ambiental se centra en las modificaciones morfológi-
cas, ya que aunque la actividad es importante , no origina impac-
tos importantes en cuanto a ruido y polvo generado.
Esta distorsión morfológica aunque importante no se puede con-
siderar acusada en cuanto a vísibilidad ya que la cuenca visual
desde la que se puede percibir es reducida.
88
Medidas correctoras
Ante la tendencia en la explotación no se considera viable ningu-
na acción tendente a su recuperación, en todo caso la deposición
del material rechazado en una parte más accesible para proceder
al relleno del hueco a medida que se vaya concluyendo la explota-
ción.
Area 21
La constituye la cantera una cantera abandonada, que presenta un
frente de unos 6-7 metros de altura y 12 metros de longitud, en
dirección aproximada NO-SE, con bancos irregulares de unos 2-3
metros.
El material de rechazo se acumula en la ladera de la vaguada en
que se ubica la cantera y presenta escaso volúmen.
El impacto principal de esta cantera es le debido al hueco creado
y a la eliminación de la vegetación en una parte del bosque bas-
tante denso.
Medidas correctoras
Su recuperación se muestra en principio favorable y pasaría por
una reordenación de los escombros y un relleno del hueco, para lo
89
que se podría aprovechar el rechazo de la cantera del área 20,
situada a escasa distancia y que permitiría su vertido desde la
parte superior.
Una vez cicatrizado el hueco se debería proceder a la plantación
de pinos para la recuperación completa del entorno.
Area 22
La constituye una pequeña cantera , activa actualmente, con un
solo frente de unos 6 metros de altura, y unos 10 metros de lon-
gitud, pero muy corto y con abundancia de material triturado.
Se trabaja en un pequeño banco discontinuo de unos 4 metros de
altura. El escombro acumulado es escaso y se deposita en la lade-
ra de la vaguada en que se sitúa la cantera.
_ El impacto tanto derivado de la operación como de las modifica-
ciones fisiográficas es mínimo, ya que el hueco creado es pequeño
y el nivel de actividad es escaso, dado que en el momento del
trabajo de campo solo trabajan dos operarios.
Medidas correctoras
Ante estas circunstancias las acciones que se sugieren es que una
vez abandonada la explotación , se suavicen los taludes , lo que es
90
factible dado el grado de trituración y se reordenen los materia-
les de rechazo, procediéndose a la plantación posterior de pinos.
Area 23
Está integrada por dos canteras grandes, una inmediatamente deba-
jo de la otra, y dos pequeños huecos, todos ellos situados en la
zona Norte del Coto, próximos a la rambla de las tres Fuentes.
Actualmente están todas abandonadas.
Las dos canteras mayores presentan frentes irregulares de unos 5-
6 metros de altura y 8 metros de longitud, con varios bancos a
distinto nivel. La situada más arriba presenta una superficie de
cantera horizontal totalmente lisa de unos 10 por 8 metros, mien-
tras en la inferior también existe una superficie similar en la
parte superior del banco más abajo.
Los escombros se han depositado en la ladera , la cantera superior
en la parte Oeste para no interferir sobre la cantera de más
abajo.
El impacto morfológico de estas dos canteras mayores, es impor-
tante dadas las dimensiones de los taludes verticales y super-
ficies horizontales , mientras que la de los dos huecos menores es
mínima por su situación y por aparecer parcialmente colonizadas
por matorrales.
91
Medidas correctoras
Las acciones que se sugieren para la recuperación de los dos
huecos mayores, pasarían por un suavizamiento de las aristas con
posible banqueo a alturas adecuadas, con la consiguiente reor-
denación de el material de rechazo, procurando la realización de
bermas sobre las cuales proceder a la implantación de pinos.
Area 24
La forma la cantera situada en la margen opuesta de la Rambla de
las Tres Fuentes, abandonada hace tiempo y que presenta dos fren-
tes perpendiculares de unos 6-7 metros de altura y unos 60-70
metros de longitud cada uno de ellos. El volúmen de escombros
acumulado en la ladera es escaso.
El impacto más acusado es el debido a las modificaciones morfoló-
gicas, aunque debido a la zona en que está situada, produce un
impacto visual mínimo.
Medidas correctoras
Como acciones tendentes a recuperar el hueco se sugiere el ban-
queo de los frentes a alturas adecuadas y una reordenación de
los materiales de rechazo, con lo que una vez conseguida esta
cicatrización parcial proceder a su revegetación.
92
Area 25
La constituye una pequeña cantera situada al comienzo del Coto,
próxima a la pista asfaltada. Presenta un frente en sentido semi-
circular de unos 4-5 metros de altura y 15 metros de longitud,
con abundantes fracturas y arcillas.
Los escombros se han depositado en la ladera que al ofrecer una
fuerte pendiente han alcanzado el fondo de la pequeña vaguada en
que se sitúa.
El impacto ambiental se puede considerar poco importante ya que
el hueco creado es pequeño y por tanto el cambio morfológico no
es demasiado acusado.
Medidas correctoras
Las acciones que se pueden sugerir son la suavización de aristas
más pronunciadas, con un posible banqueo de las zonas de mayor
altura del frente y una reordenación de los escombros existentes
en la plaza de cantera.
Esta cicatrización parcial debería complementarse con la planta-
ción de pinos para conseguir una reintegración completa del en-
torno.
7.- RESUMEN Y CONCLUSIONES
94
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
Durante el desarrollo del presente proyecto se ha realizado un
análisis del Medio Físico de la Sierra de El Coto, habiéndose
tenido en cuenta el medio Geológico, la Climatología, Vegetación,
Fauna, Usos del Suelo, Morfología y Edafologia. El análisis de
todos estos parámetros se ha enfocado a determinar las interac-
ciones que podrían tener con la actividad de cantería que actual-
mente se desarrolla en la sierra.
Teniendo presente que el objetivo último del estudio es la deter-
minación del Impacto Ambiental ocasionado en el entorno de la
Sierra por las actividades derivadas de la extracción de roca,
para su posterior tratamiento como ornamental, se ha realizado un
somero reconocimiento de los sistemas de explotación así como de
las producciones e índices de recuperación de las canteras.
Basado en el análisis del Medio Físico, se efectuó en una primera
fase la identificación de los principales parámetros afectados en
el conjunto de la Sierra, siguiendo la metodología clásica en
este tipo de estudios, es decir, identificarlo a partir de una
ficha-matriz, en la cual se incluyen los parámetros físicos más
significativos de la zona y las actividades que se desarrollan
durante el proceso de extracción del material.
95
De esta forma se identifican como acciones productoras de posi-
bles impactos los derivados de la infraestructura, Operación y
Modificaciones Fisiográficas, habiéndose considerado como elemen-
tos ambientales susceptibles de ser afectados la Composición de
la Atmósfera (polvo y ruidos), el agua superficial, los usos del
suelo, vegetación y fauna, procesos de erosión y sedimentación y
las modificaciones en el paisaje.
Una vez realizada esta identificación se procedió a la caracteri-
zación de estos impactos, para lo cual y siguiendo la metodología
clásica, se adaptó una ficha-matriz de Caracterización, en la que
se analizarán los elementos y procesos ambientales identificados
anteriormente, incluyendose las características mas destacadas
(temporal o permanente, reversible o irreversible ...... ), un
Dictamen del Impacto y por último una Valoración en cuanto a la
magnitud del Impacto de cada elemento considerado.
Del análisis de esta matriz se ha deducido que el parámetro más
afectado es la Morfología y el Paisaje, debido a los grandes
cambios morfológicos que se están llevando a cabo en el conjunto
de la Sierra, tanto por la creación de huecos como por el depósi-
to de los materiales de rechazo, hecho que tiene especial inci-
dencia en la ladera sur, por su ubicación, altura, pendiente,
escasa cobertera vegetal y por estar situada la población de la
Algueña a escasa distancia de esta zona y la existencia de una
carretera comarcal prácticamente paralela a esta ladera.
96
El resto de los parámetros afectados lo son en menor medida,
aunque también de una cierta entidad, como puede ser la vegeta-
ción, al ser eliminada totalmente de las areas ocupadas por can-
teras y escombreras , además de no ser recuperado en ningún caso
el suelo vegetal, que en algunas areas sería interesante recupe-
rarlo con vistas a una futura restauración.
El agua superficial se ve afectada por las modificaciones en la
escorrentía, ya que no existe ningún curso permanente en el en-
torno, lo cual afecta a los procesos de erosión y sedimentación.
La emisión de polvo y generación de ruidos, aunque en conjunto es
importante por la intensa actividad que se desarrolla, sinembargo
al no sobrepasar prácticamente los límites de la Sierra, ya que
el núcleo de población mas cercano, La Algueña, se sitúa a 1.5 Km
aproximadamente, quedando fuera del efecto de estas distorsiones.
Una vez analizado el Impacto Ambiental global, se ha efectuado
una comparación gráfica de la morfología actual de la sierra, con
la morfología original teórica, en la que se puede comprobar las
grandes distorsiones debidas a la creación de huecos.
Por último se ha realizado un inventario de huecos actualmente
existentes, en el que al mismo tiempo se ha efectuado la iden-
tificación del impacto originado por cada una de las canteras,
97
siguiendo la misma metodología empleada en la efectuada a nivel
global.
Basada en esta identificación de impacto se ha llevado a cabo la
Caracterización de este impacto, para lo cual se han agrupado las
canteras en veinticinco areas, de acuerdo a unos criterios de
características similares de ubicación o estado de las mismas.
Sobre estas areas se ha caracterizado el impacto siguiendo la
metodología anteriormente explicada y al mismo tiempo se han
sugerido una serie de medidas generales tendentes a eliminar o
minimizar los impactos originados.
De estos impactos el mas significativo ha sido el de las Modifi-
caciones Fisiográficas y Paisajísticas, derivadas de los huecos y
escombreras, impactos que en el estado actual y sobre todo en las
canteras activas es muy difícil corregir ni siquiera enmascarar
Como conclusiones mas significativas se pueden enunciar las si-
guíentes:
El Impacto Ambiental generado por la explotación de las
canteras es elevado en cuanto se refiere a las distorsiones
morfológicas y paisajísticas, como consecuencia del gran
número de huecos existentes, al mismo tiempo que la disposi-
ción de los materiales de rechazo, fundamentalmente en la
98
ladera Sur de la Sierra . El impacto visual de la Sierra
producido por la ruptura de cumbres de la ladera sur es muy
acusado debido al contraste de colores de la roca fresca de
los frentes , así como por el mismo color crema de los esté-
riles de las escombreras ; al mismo tiempo la carretera que
va de El Rodriguillo a la Algueña actúa como corredor visual
poniendo de manifiesto el impacto paisajístico que de otra
forma, no sería visble.
La destrucción de zonas importantes de bosque denso, como
consecuencia de la creación de huecos y dísposición de es-
combreras , zonas de las que no se lleva a cabo la recupera-
ción del suelo vegetal, aspecto muy interesante para la
futura revegetación.
El vertido a escombrera por la ladera sur de la Sierra es
practicamente inamovible , técnica y economicamente, debido a
la fuerte pendiente que adoptan los vertidos. Su recupera-
ción ambiental es dificilmente viable, si bien una vez los
avances de los frentes permitan dejar de verter en la lade-
ra, se podría intentar reinstalar mediante vertido, una
mezcla de suelo vegetal con semillas de especies subarbusti-
vas y herbáceas.
99
Como acciones generales se sugieren:
* Estudio geológico de detalle , que a partir de los aflora-
mientos naturales y artificiales existentes, permita de-
tallar las zonas de mayor fracturación y rellenos arcillosos
de aquellas zonas de roca sana, impidiendo de este modo la
explotación desordenanda y sin rigor que a veces llevan a
rendimientos inadecuados o con ratios muy grandes con la
consiguiente gran producción de estériles que llevan al
abandono de la explotación.
** Eliminación de los materiales inservibles como pueden ser la
gran cantidad de hilo helicoidal y los soportes correspon-
dientes, que pueden constituir un riesgo evidente.
*** En aquellas canteras con recubrimientos importantes o con
elevada proporción de arcillas de descalcificación , realizar
una separación selectiva y acopio de estos materales para su
utilización como suelo artificial, previo tratamiento con
materia orgánica , en el recubrimiento de escombreras y plaza
de cantera.
**** En escombreras de ubicación definitiva, se sugiere efectuar
el diseño por niveles , que permita la conformación y afinado
de taludes con pendientes de banco inferiores a 20 grados,
pendiente de equilibrio entre capacidad máxima de escombrera
101
***** Relleno de los huecos abandonados que se consideren
inviables de explotar debido a su fracturación.
****** La alternativa de relleno de una vaguada como escombrera
general no aparece aconsejable sin un estudio hidroló-
ico dado que dicha vaguada es el drenaje principal de la
Sierra y se localiza en una zona en donde la precipita-
ción máxima en 24 h. para un período de retorno de 10
años es de 100 mm . Dicha intensidad produciría un impor-
tante arrastre de finos aguas abajo, con la consiguiente
erosión y sedimentación de éstos.
En todo caso toda alternativa general que se adopte debe
estar suficientemente calculada , principalmente en cuanto
a su evolución en el tiempo, teniendo en cuenta la deman-
da y producción de rocas ornamentales , generación de hue-
cos, volúmenes de estériles.
Por último se podría realizar una experiencia piloto en
alguna cantera o escombrera abandonada mediante la im-
plantación de especies vegetales propias del entorno o de
la faciación termomediterránea , principalmennte del es-
trato arbóreo y subarbustivo.
Familia PortePinus halepensis pinácea arbóreoRosmarínus officinalís labiada leñosaThymus vulgaris labiada leñosaAnthyllis cytisoides leguminosa leñosa
102
Igualmente y con fines paisajístico se sugiere el empleo de espe-
cies enredaderas y enmarañadoras tales como Lonicera Implexa,
Rubus sp., Hedera Helix, Clematix Flammula , Capparis Spinosa.
La recuperación vegetal de la Sierra no debería ofrecer grandes
problemas dado el alto contenido de finos existente , lo cual
permite la colonización natural. La existencia de agua traida
mediante cañerías favorecería esta recuperación. La pobreza de la
actual formación ecológica podría mejorarse al aumentar en muchas
zonas un suelo edáfico que actualmente es muy raquítico o prac-
ticamente inexistente.
RTBLIOGRAFIA
104
Almazara Mata, C.
"Fichas hídricas normalizadas y otros parámetros hidrogeoló-
gicos"
I.N.M. Madrid
Ceballos, A. (1.986)
"Plantas de nuestros campos y bosques"
ICONA . Madrid
Cursos de la Fundación Gomez Pardo.
"El Impacto Ambiental y la retauración de terrenos en
minería a cielo abierto"
Dirección General de Minas . ( 1.986)
"Investigación de mármoles en Coto Pinoso y Cavarrasa
(Alicante)"
- Diputación provincial de Alicante . ( 1.984)
"Espacios Naturales"
Caja de Ahorros provincial de Alicante.
García Rodriguez , J.J. y otros ( 1.985).
"Guía para la restauración del medio natural afectado por
la explotación de canteras"
IGME. Madrid
105
I.G.M.E. (1.986)
"Mapa geocientifico de la provincia de Alicante. Escala
1:100.000"
IGME. Madrid
I.G.M.E.
"Mapa geológico de España 1:50.000. N° 870 Pinoso"
IGME. Madrid
I.G.M.E. (1.986)
"Inventario nacional de Balsas y Escombreras. Provincia de
Alicante"
I.G.M.E. (1.982)
"Caracterización de mármoles y calizas de tipo ornamental
en España"
- I.G.M.E.
"Estudio Geoambiental de la Comunidad Valenciana"
Instituto Nacional de Meteorologia.
"Atlas climático de España"
I.N.M. Madrid
106
- Ministerio de Agricultura (1.986)
"Atlas agroclimatico nacional de España . Escala 1:500.000.
Ministerio de Agricultura. Madrid
Ministerio de Agricultura. (1.986)
"Mapa de cultivos y aprovechamientos de la provincia de
Alicante. 1:200.000"
Ministerio de Agricultura. Madrid
Ministerio de Agricultura. Servicio de conservación de
suelos.
"Precipitaciones máximas en España"
Rígual Magallón, A. (1.984)
"Flora y Vegetación de la provincia de Alicante"
Instituto de Estudios Juan Gil-Albert. Diputación provin-
cial de Alicante. Alicante.
Varios autores (1.982)
"Guía para la elaboración de estudios del medio físico"
CEOTMA. MOPU. Madrid
FICHAS.
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 1 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Mediana, 3 frentes
N° BANCOS Varios niveles , 2 bancos TAMAÑO 3-4 m de altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES Uno de los frentes parcialmente relleno de escombro.
Esquema situación Croquis
�- R
•� CCCrrr... b�►Z. i
IOENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
IUu(I(NOA CAMS1I(f$tICM r ~e$OS MNKM(AM a~mm$ DE U. Af C *DO$ PO EA KTMGD 41.F ELi
ó
rnf.(e.(s ur.C.w.a N.ytMms O 9
ra..cwf oi.E.cu((.n roto (,rwt,N tt O *
Sqe� s sb e
•NnCl,tlf O.1.•tl0Eli. WM• � ó A � •�i � � w � � w i � i � 1 ¿ ?
.CC ($ ••eo/STa.f Usr•uCTwl Moo(uEoof E § 'o(n1►M:tOfe aNKtM0,0M.NN, < ,�, +5 : '.Mt(IMdOrS ♦ Mt0 $4STO
N..,ln.ucrw CONSThVCC 0. o( (DMiC O$t N1Nr ,S D( T„Yfl4NTO
NUEVOS ' ttDCON01KPONES
DES•GUft t OHwU/S
•O40V.•
,M,NDD(t U.e,
r.,.SrdltE 01 wrUNiuesI !..rico 04 --0~
M,NT(MMMNt0
rn•ru.INTO
v00NKK�DHS M(•C�pN 0( NUtfOS �.n O O •
VS•Ml 0(;Srt.,til^^ V ■ •tuoMfa• :
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Picha de cantera
I DENT I P I CAC I ON 2 ESTADO Activa
EMPRESA Abadmar y dos socios más
TAMAñiQ CANTERA Grande, 2 frentes perpendiculares abandonados
N ° BANCOS 2 TAMAÑO 4-5 m de altura
MAQUINARIA 1 pala, Compresor
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES El frente grande está parado. Están abriendo un frente nuevo
a 4-5 m más abajo en la ladera.
Esquema situación Croquis
� Ig 3
:L A
6 ;iD d •• � 6
w .i, •�
¡¡�i Q
ICENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
•1¡y
!t £l£YEMtOS. C/JYtt£b5t AS Y MIOCEEOS hSMI£NTM (% SVSCE?TMU4 OE SEA Af(CTAOO3 / Ql A /�C1t AO MNl£M
it.t.CIOG•l G ár � � �
KT£AAt4trtS C(A(KA•KNt/ twOAt•Nttf O •
. ntrears uH IAKAMe, I CO ••Ta•T.NTE£ O r á g 3 - -
tlAttv4t3 Ott•aCyOr[S, w•M• = Y��jj
: + ��jj {� o � S1 Q !
•iCaN1 wOSn(tO*U ESTAMC/t/A.S •'00(1.003 t 7 e w Y?a twKTM O ot u •cmoAe wwtu 8 ]] la
5$MTFAKgMfl • CrtLO .MEATO A Y
tMrytSTAMCiYa GOM i.yCCaY OE EO'COS-_
♦ •y.t*S M TMY.M*NTO
illMta3 WlFS ♦ _-.__.
CO+OVCCtOMID
pS.GMti • DA[M..Et
o•IAACa+ ttva•caN
wuow• _.
aaAawpuf • CRAC ~
T•.MS•0•tt OE M•TEAMICS• T••fKO OE MAOOtNa.Ma -'
M•MYE•taalMw
t•atwrtMTO
,05.0<Kt C•EaftOM a NVECOS OO O •
T�SaOuCa3
VI.~1 pE fitTAAt ! !ti Q D D
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 3 ESTADO Activa
EMPRESA A. Saenz Rizo
TAMAÑO CANTERA Grande 55-60 x 40-50
N ° BANCOS 2 niveles TAMAÑO
MAQUINARIA 3 palas, Compresores, Hilo diamantado y helicoidal
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES Si continúa la evolución prevista romperá la linea de
cumbres.
Esquema situación Croquis
o.{ •_ a.r�
J �jP
51-
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
sE r ttEMElltpt , CaI *CIEMSAW I. Oc*sOS A MM$IA ES MI$cL IMI.ES OC SIC MECTAOOS /OA A ACv~ .asCS
T..•etROGM � r Y � � r � � á � .rn..c _$ w.e.c., cw+e rww+(s 09
ra•.CO.es u .ewe.w+Te roto .trazuma r S v g
M'**flti O•e •.0OMee. MItM•K
• `� ••
sfY L
C rr 10..f ESt�O fl .ocO( .MKrOe O Ot 4 K11W.O •YtK1u
v 4i i�.t+r.Ka+es . c.e.o ur[•t
wr•.(Sr•Kru•. CO«ttruCCgN oe (OV OOOY rt.M +.% Or 14c1Mt[M7O --
�(,. e=-00r',AC
UB
• . KO O( V.OW.AM.
,..w+(r+.tnr0
_
«oa.K.co+u C•t.CC.. a MV(COS • • . e••SMG•.•K.S .
!Ya,roo ot (stewrs D D O t7 Q D +•, es<o.•e•t..s
Plan de restauración dei Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 4 ESTADO Activa
EMPRESA Bermármol
TAMArvO CANTERA Grande 50-60 X 70-80
N ° BANCOS 3 Niveles TAMAÑO 5-6 metros
MAQUINARIA 5 balas Compresores. Trenzadoras Hilo diamantado y Helicoidal
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES Frente vertical de unos 35 metros muy visible.
Esquema situación Croquis
AF
Q-V i
j�I J
1 g
IDENTIWICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
F Lr E/E(.ENtOS. G1MC1EiMf1IGS 7 ('WC*SOS AMSI(NiME3 SUSCE/TN[.ES 0E SEE N€CT�►OOS pll U Ittr O MW[lu1
Mr(YC(ONf uMK.M[rT( r..Ow'M•r t $ o •
i Qj yyMR,.CIOMS G(M C IM[ r0C0 4.C. MMr( S O ■
i{
3Q
_
I,..C►Mt3 O.l..CrCr(S. MtU. Ó
�e}}ÁyO•• . j O
KCCMf wOaxrO,•s (S1.YCN,.S MOO(IAOOt
i
{r Z y ±u rMK1oS O O(U .C(MO.O M ,(,. 3 iS á
celo wi
.wM.(sr ,rciw CO 1* C[ar o( (ar C O �^1•t&,r.S O[ 1L1.MgWT0
bes;' D D Q D GO S*GM( SCo�(r.xs
f . ISMCK OC
f M.,t(MM<,r0
1..r.Mrt..rO
MOM ;.(p�( S C.t* M O( MN(OSr�5,00 ..gC.S •
v(,t�pO Ot ( SC(..(f ..�5 O(s(oM.,(.., D
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 5 ESTADOAbandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Media
N° BANCOS Varios Niveles TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
á
U
Coi
{'r
5 jw; . -
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
!� tttsl[M701, cN *C1I $nw r MOCEO) A\It1ENSAftr s ,$CErrIIW 01 $11 ME b0$ [0A A ACV AO SS$$
,.n•.clors uW.w.aWt ~_los 00
Mtf•KfOMi GW♦C•�•1W4 W0.r♦0•.•rtff O i ó 8Y Og
~Mes O.[♦►[IOM[f . MN.1y
Zí22�AA Y j $'
,+ R
o ¡r
Kt ►WOVCttMAf M1.!01 *e LA u00tt♦OOt 8 Y g % M i• gtt♦Crpl O M
WKt u+MIU 7 4 =
Mt0•Malo
.tO ♦ u r á �yit♦•C•O .fi ♦
++•.tS.M/CiV♦• COrrS •.VCCO. 0 1 te-<O$..La*M d i.A , 1M1[MtO
0' O%wUf.
c~cows
«s.culs . o+1+,ns
at.•ce. n.•w.cw�.
t••.s•o♦�t a -K~ts
vo•w[M,O
W«C.C.0"5 c •S.CKri«rates
K.t� o[ [f,1 ..[, js O O 01tsca«f 01
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 6 ESTADO Activa
EMPRESA Levantina de Mármoles
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS 5 irregulares, no continuos TAMAXO 5-6 metros altura media
MAQUINARIA 4 palas, 1 grua pl.uma, Compresores, Hilo
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
r� \1 J- � 3S-4ow.
60�.
u 6 +• ,w
¡� i 1cíe .
10ENTIwICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
EIEMEM,Ot C.0 C110$Sl(W T MIQC1101 AMMWG4E! SVSCER(RE! OE 110 NECT.OO$ f0(( LA 0T& w4ty.
rh.Kdtlf G�(K..4wN ,wMtu�t(S Q e
..Tf..llO./f GMK.11fI(t( •OCO wltlptlTooits O
}- R
(..IO•AtU tY(..Cq. ( f. 111(M. é i i á • >< i 17CW.ecaws t+OOUCTw.s (st.uct wat.ooa y E '.
D(,.t1cm O MM.GtM6.D IIIM(.. I..tt/u4�dM* • M O ..rt.t
M•M1fT.u(11I•11 CMtf1 .VCCION 00 10 C0I• r,.Ft.f 0( T..t.0'N0TO
M%'O$ M.t10 • --- Y
D QCO00UCnot,(s
Mf.OV[f • 00(tt0
ti
n.1a.Cloft0
O
YCI..DIM. Q U....Mw(. (.�. 0 0 0 0'T..w 0000j D( M.t(Ib.l(f /1 '.. fwICO D1 M.DUw.t.. L
u.wt(Ns,f wlO
t♦at.w(htO
1 MOMK.G O'( f C•tKWw D( tY (C0f • .
OIIf Dt•.,<.f II •I v(Mp0 DE tff [tbtl . • O
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I P I CAC I ON 7 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande, 3 frentes de 10-15 metros de longi tud
N ° BANCOS 5 niveles TAMAÑO 4-5 m de altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
Nos r
S-6
¿�a
IDENTIfICAC1ON DEL IMPACTO AMOIFNTAI.
tUMEMO~. C eecTuu{TG$ Y ~a" AMMEMiME$ AI$CEtt*. U OE fte% KECTADO$ PON N ACTTf O MM(IL
KK�rtfi/S 44««W~~ r.O•"MMtf o •
Geoqfft~WC poco ^~~1112
to.tc.Yls q.[A.cctMS. Mrn►. ó¡ w o o ¡o
.+.ceo.tf tof'O$ O «m ^ert' . MOOttAOOt y
YrrtMtront .cito .M•to
t+.Mes* ~C?% . COaITm Cf co^0*♦.t/Mr.tOf rA.r~4.14
M ws MAUSCO.OOCC CYCO
Ot2•WTSr O fYAXS
yttt•GO\ MMOAACM.
VO4•pUMA
'r.awSMftl CC M.IttlYCS -T�♦ LAICO Ot M.(71JW.IIM
�.
MAMYIMIWI.IO ��
i T.atavqur0
v00.rU00.ti t.[acM. et •vtCOS .` +/� ¡�1a{
�r4
f5,.e Ot tSt[41t� rS a� O �SISCOUMt.aS U /Vl II..II
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 8 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS Varios niveles de trabajo TAMAZO 6 m
MAQUINARIA 3 palas
ESCOMBRERA Gr ande tipo exenta próxima a la explotación
OBSERVACIONES Trahajan an varios frentes pecueñ s, con otros varios abandona-
dos.
Esquema situación Croquis
b�
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AM6IENTAL
!� ¿UMO (IOL CAMCtIM:1 *I Y MOL*$OS AMbEMtAts$ O4WflStt$ Oe U AI(Ctá000 P011 L ACIIVIDAO *ONIM
t...et�e.t r z.ta..cvlescs.a(wu.nrar..ns p •
•t,u•ce.ss a.~.« .o(o ~,-,ti o • >f S 5
ona~(c 09 (•OOlt10.►f tf1•IRN.►S • YOOCtA00f < ` Y
MI•KIOS 0 De LA KMWO.a•e•. � i3 ú � L.ai(•KOes • ca to MC 1Q
./4(svo~ COltMlttO OC(0~s0( t<.,.w(MIO
w~eo«s ca
as.cu( $ • D ($
.MM.pq • c..o. t2 Q b t�
7j. w.co 01 .•.ouM.M. 1D t3
,•.t.Y<N,0
Y00. C.CV`< S C•(K�O. IX MuIC05
0
•I�SgG•.r<.S
O O
N•rW0 0( ( SI(Ml(! . • O .j IscoYS.as
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso { Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I P I CAC I ON 9 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS Trabajan en 5-6 niveles TAMAÑO 7-8 m
MAQUINARIA 3 palas, compresores, hilo
ESCOMBRERA Varias, de tipo exentas, próximas a la corta.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
8]U( � f Ai;�r4
ti- IDw
.... 5-f... UHrNO5
IOENTIfICAC$ON OEI. IMPACTO AMBIENTAL
r$que~*& uwerc(rsnw r , oc*$OS MW" 41Mus vi$~$ ot ne I►ECtA O$ ro((u Agrv p.p t.w(q,
swoSew 3 � � $ � � á3 -
t,SR,.Cq/1 O(t((K.(((41 MO f~lts O •
(STOMhmS on.K10.Rf. .IIM• + jYw
CR
y i~Me
KCA.fS.S0lo$ OW De tA [tvtu$ M00((/�00:OI twKtOf 0 Of tA <~" •,M.• s!
73 ,új S$ ■■ ttKif.KtO,f$ A C~ ~010 • i R
.IU(St.uCN.• Cb.ft.(4Cr0. O( ( 04410$,Y,- .fo
—Vi
El cá
f CS.GUIS . o.(w(s _�
De -te. r,.r4o a M.ou.l•.1.
U �V{ U
M.Mt(,.M(Mt0
i..tAMr(Mt0
v00.CA ( �pw(S (•(.Co. D( M**COs . •..=p�.M<.S
O •
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 10-11 ESTADO Activa
EMPRESA Fco Segura y Galván
TAMAivO CANTERA Grande 20- 30 m altura 100-120 longitud 50 ancho
N ° BANCOS 4 niveles de trabajo TAMAÑO 5-6 m
MAQUINARIA 2 palas, compresores, hilo
ESCOMBRERA En la ladera norte de la Sierra
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
• ,ó p.l
.rj
11 5/
r/ 0 tOn+.
,.//.�: y fue/,` �•
N
IOENTIFICACION DEL IMPACTO AM6ENTAL
l• RSMMSOS. CA M (R61 $ y , ocu0! A~OctMAS 41fCRrI % DE ma Á#Ect~ P01 4 ACiMpW MM1EM
s•.fupw r 1 7 _
nR+.caMS u+(s...t.,( wa,..,ts OS )4
•aR♦KaM$ ((IK(Ili.lll(I11( /DCO 41p♦,Y,Rf O * á ú 3
(�
p
/
vitr01 4U p•pK10tKf. SMSM.• V •� i! íYi r O I ;-
KOOh(S •♦OOKtOl.3 (SS*U VMj Y (+OO(IAOOS b frtp
M♦.(S•rwitlM ♦ COh$1ly(Sah 01 t0YK0SY $Mh *S O( ,I.t.MQ$TO
......
*AYOO (+.t(S Y _. II bSow�,ci,O+tS ¡� a
Lj V Í
..♦..yt(• uw.�
{offuco a u.o+lw.r.
LJ
4 ,4,.♦q(h,0
MOprK+( Qr¡S CKKah O( MurCOS
� rseows•t++s O �O
�Q
i'
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 12 ESTADO Act iva
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N ° BANCOS_ 2 Nivele TAMAÑO
MAQUINARIA 2 Pa gs, Compresores, Hilo
ESCOMBRERA Vierten a la ladera Norte y en los bordes de la cantera
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
NE
s -b•-' p�sro
so
IDENTIPICACION DEL IMPACTO AMOIENTAL
![ £U *JS OL CAAACTSMSS,fAS S MOCESO$ AMS*MTALSS SUSCSP T*J OE SE,t KSCTAOOI POI A ACT V AO MMrtn►
¡!9t?]
I3.iM,t••iq,4S Ctr4tKMKM,t N••0•T.Mrts O .
K,IS.b0,4S 4.4 CWMI •OCO M+[WrAN1IS Q . E
` •¡jis {4
� oG
ArNt,•. 1% oM•+POIRS. MM. ysa E• ~ w = y ° ¿
•CC'ON(S cto$ 0 $ t1TLA
c1 S • N[oenrees
G
ú 3
M-foto
nr4lsrAyHl1 ,U e~NSt•OCC4- Ot ~OMK1O$• tASlAs 01 r•At..atN,o
.•xvos -e$ • �..•) ..CONOUCC0•45
a s.GU*$ • 0tN..[s
A•A.No,x • CA•o•
• [.Arto 0[ M•OUN,AMA
4,Nr(MNO1NtaKNTO
� VOD•KA( pN(S (•l+(WN 0[ Mut(CK ^ � /� � -,�Sgow KAS ,`.J¿ V
varioo 0[[fr[Ml[!
Oescore.[.+s O
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 13 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña zanja de 6-8 m profundidad, 10-15 m de longitud
N ° BANCOS TAMAFO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera Norte
OBSERVACIONES Ab}lndanri a d _arri 1 1 aq_ rnjac en l a psrrmhi-pr,
Esquema situación Croquis
!°\ ? 41
IDENTIWICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
!r IUMINftl6. CM�CTEMR/Gf Y APC1$QI AMMEN1MU ft4c1t'IIKEf OE 1Ht MCCTAOO$ 0A tA ACUYCAO iI tA.
Aa.nAO(b•ff O(N(Artwr(Mn *+drwrN o •
•tnAA(bN(f uN(•re.AreNtI roca ,M.pM.vnf O !
Mw0•Kt3 tN[••CrOMf. MIY. Ó T $ y i•CC4r(f I•ppyC10•af Eft•VOTMAf • V00(40 'Of < t rf E
Pf mOKWiO * yA K1('O wNt•A i3 i3 á$uTtA+nO+fi • Mi0 Ay(•,O � � � w
M•KST•yCWA CONiT•lCOON Ot (Or<Kgf• Mvr•S Ot T•A1AIMiNTp
NY(VOS ,O.4D ♦
y tJCOKNCtgNfi
D S GUtS • p•t"Jet
wt*mel rEM(MACgN
�011•A
111AANpy(♦ C• GA '
'0011000101 Of rurf•w15 Yr•MItO Ot M•pr•NA• 1
�. rtr•r,1fY,p
•AY+IMIQ
�00•KICVMS G•f�C04 O( 1vft05 � � •�• � �/r
ryg0•u K•y
r4+v(•npp Of tirt•>,t! }q O O •,. �.�ti rsco..f•(•s ft..•S 1V1 u
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I P I CAC I ON 14 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande, dos frentes
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera Norte
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
21,
y ; ST
i4VQ `'
IDENTWRICACION DEL IMPACTO AMCIENTAL
L+ EUr[11ros, ulbtcr[IYSACM r wtoelsos MrltMtuU dS P? t[s OE san MICTACO$ rw ul AC1r AA MwcrA
,wwolew'
á-"
rntMarartf fttrEfcwEMx iM.wrwxt O 0
rRYpMff ft*EK •ME1Rt neo wanwxf ❑]
KCqut [ tOfAftsuN KSWrO.O
^CTMt ypp•<[MOOfnnu
. 7 S i
Of r✓KrOf ODE
tAKY rtsj� w• CITO •Mal
Mu1fr•VCN•• COrrfT•yCCrpr 04 404K 0$• •t•.1•S tK t••t•M*MIO
ty(.OS t M(S ♦ O `.•..
as.cwf • at,.ns
~ca. n•raKKN•
vouou.•
t••.s•O•x 0E M•rtauts♦ —Ko DI .«~,~M•Mr1MMI(V tO -`
Ít••tAMKCfO
MOO+KKi0N5 C•SKWw Ot "<OS �•
OL
^raac ••rC•S L ,uj4 K•�a tf,t.tt.
17 0 0 U O %�tf<oM..t..f
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F ICACI ON 15 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña
N° BANCOS 1 sólo frente sin bancos TAMAÑO 10-12 m longitud 8X10 altura
MAQUINARIA 1 Pala y 1 compresor
ESCOMBRERA En una pequeña vaguada al pie de la cantera
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
•
ic:i^Y
��i CL1I°v. �
WENTIFICACION DEt. IMPACTO AMRIENTAL
ftt~A 0&. 4 WTEast"$ r~scs M IU* t$ *AQpfl fl Of un AJfCTA60! MA 4 •ctwro o ►wrtn.
rn•rrsaat u.(«eM MO rwt• 3S$ O •
nnw.confa urr(r•caw+T( roto ...o+t.«ns O • E � 1 1� e _,,spy�
. -w
■Q8
Y"
.CC Ot a I�,C1O4 O.af ffI•VC CI • u0 4*A tsyEi ]<7�Sigpa w►Ktdf O df 4 K11NOap a•MY
atttMCiO.(S ♦ CKIO M.t*'O•
♦+..(s.•ucn �+ cor+$T•ucca+ a UfK,O5♦uwr.s a I•.T.••fNtO
w(ws wuf + DcowuccKMrtf
OKaGVtsYOtV &fO
OMUCrCr. MMO•.OOri Q S+� Q
WuOM•
(VI
aMa11dU(♦ 4fC •�
.•wS(C00 b WTISWIS }•1 �UrwKO 01 M•aipaMa �1.�1
+1f(
M.wI(Ma•(M10
Taata4Kh10
MOdIKKbr( O C•C. O( MutCO1 C Or irSQ4tarKaS Ca
(stow+(•as n p u 13
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 16 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeño
N ° BANCOS 1 sello banco TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA Al pie de la escombrera en una pequeña vaguada
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
04
J �od
Ox
6-�M.
IOENTIfICAC(ON OEL IMPACTO AMBIENTAL
tt= rps uwtrFasrKAS r f 11QCES0{ AM4EMrAtE1 SU6CFIrIN Es OC >E� �sECGOOS f u •trNO.O f• ItE14
rnw.cvws u.E•c,.,cwrf w"Ow*.�nf O 0
MR•K10Vf 4Iw[K,MIwn .OCO �U.M1.M,ff O. ú p í ¡ y
2 4t i .. itrrfc+•uf a.v,e+e.ef..»M. � E � y
77 �i
' � �" _ �}(
Y�
_.CCiO•tf~COA
OE ~.Cm$ Ot KMO.O WyfM 77 Lv E.KOrs • crtto w•ro
✓4CfrwyCiW CM.C?.VCtbw OI f~t1 wLals.l Dt tMí.Mif MtO �'
MI[10S -les �`--`CO~Cg4tf
OtS.Wtf . D•f M,Xf
O.fwKM. (.fOq co.
v0..pu..
..w.hgQ r C~
't.swy0.,[ Of WILI Uf
, t•.•K0 W 4.Oy�Mw4
wrrfrw(rtp �••
,..•.url.t0
1OOw2.Co'.t C•(,C�Ow a MVICOS 1 1 a a
".-00 oí ista^f?
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 17 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeño
N° BANCOS 2 TAMAÑO 2-3 m altura y 4-5 longitud
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la l ader a
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
�•r�_:�`r(tta�l-
••'
�1J]1
u c
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
s !' U.t MtOi. CAMCSCMir1Gf r 1wOCEi01<AYdtEpr.3ltf f4fcEPnSUS OE $1R AFECTAOO$►Y(711 u
ALTW AO tYn(�Y
MfiU♦GtOPIt (AM(IKAY/Ift( r0•t.At[f O •
Mn.KO.I: uAEMCAt♦[.tE POCO AsrCA*.Mrla O • 3 4 s
tt g . t 4 etwPKE'YCf yEPACOtkf . tM/M- E � i E r � • • � � � 1y
KC�O•tS ItCos $*e u
& PE.f MOOIUOW}Er� fE� {{
OE nPC'D10
KtnnO.O wEtiu `r ` y�t
MYin.CtO+Et + CKs* .MMO j E
Prt•A[St•t+CfW COtt3fgs(bOft O( ( Oo.QO• •4+ss.3 O( TL(AMKNTO
CO• OCCOM(S
OtSAO..SS Y O (MA
OPE•K� P(11eWKgN
�WMA.
.MUrdA t GAAO.
t•.•toO. fE O( M.t(Ayy(t
• —no OC .~A-
M+MV(MM(•?O
..hMi(wfp
vow e.cb�es c•c+ao.. a Turcos_
.SgG..nC.3 � o n C3 n ��„� ot rt,Ef•r(11 sstow•r•+s n n t3
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 18 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera que da a la rambla de las tre s fuentes
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
p óa O+
0
IOENTIPICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
!� EU$ S*?OE. WIKTEfaf7fCAS Y r10cuci AfMlNTAIEE EtmcE►n.us OE $EII M(C AOOE 4�On fA ACTI 4O MPM .
Yn..t4.if 4.pK.•Own .r.a.nrnf 04
.An..ao.tf urtMK.rwn •oto.+.a1a lu O A á •�
.f.K•'.a(f g4AAC10Mf. •IM.1
F S- w gaACC4 .f . C'OD OfAf 4f7.NCtU.Af t MOOt400f
r
r y0[ O.rKtOf O'?fue~
N acmw0 •.MM'?fue~
AA CE\O A/4MO <
t.MU1AUCfyf► COMi1MKGWr Ot 40rM:gf•.. rus 04 r•.r..10
~~t 1
p$.ffutS• 00404($
on.KCr. "M00^
vwAnAu
wrtiwttf• rwrCO 04 . r~AMA
4 wa0r¡i►WrrO
1n.fArptrr0
v00•CKCKS C m c. Ot mACOS O
Dy
1 vf.ftló M (Srtwlt! � � � � 4+ � ��fSCOW.t.At
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pínoso <Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 19 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA yr rt i ein cn in 1 adc>ra� =rart i r'•amcnt A snhreJ a ran ra an .ar • or
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
-- d
ó°
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMNIENTA4
!r tuM(MTOf, UMC1$P 11G1 t MOCEtOt MMIEM*MU Wft[t'IIKES OE ua MCCTAOO$ PM 1A ACTMMO Mw4 &
. ' •* wtf u.t.s.rt.,r wo•r.»,u O •
. r(4 o.f$ u.1.e w.Tl.Oto . ao.t.«nf Cl ■ a T
l.tK�Attf 01lAM}0.t; rrr•.' p d _...Cco.tf Pt » CrO.M tfr.vctwf ..aauoo! a
3É ? -
a IOl o[ w.emwe .•.u.• q
a8 ,CQO ~lo • • . • •
1<• • • • • • r
-MSIT•,I~ C~INCCO. Ot tD#<»$♦ ~7.S Ot ~~4,0
.VtvOS r,Nt$C0.01KCK.A!
OtS•01R! • D•[..X!
OáMCo% .tMe..(1e1I
n..S•O.,t Ot M.rt.tKtsv ,.uKO Ot M.0{..•MA
r.wtE,•W.rO
M.r.4K.tO
.�..
MOO. K.t�O*ES C•( KWw OE MuttOS1Sg0..1K.1 D D D R f�
(%C0 * et ESttM,t' p D Q O 1 S.7txow.EUt
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 20 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña
N° BANCOS 1 TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
h•i4
s•r i*+y
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
ItC NTO& c~fl~ ► MOCESOS A INtüls oiga~& OE $1 mw~ POS LA AtTMO.0 t♦NMCA►
rnA•tt0•tf u.tre.•s�n r�rrt00 O •
gtlf•CCtil$ OrW 0IIN I POCO MIpf1A1PII$ Q _ 1 4
KC�0•tI PPOOIICTOA.f tfT 1I *$ • WO(U00{MY.- - y 1
OI ✓KtOC 0 Ot M Ktt•t0.0 Mnllul
wA•t1tgJC7W COMSt•UCCOO Ot tahC OS• •V•t.s Ot tuTH.MMIO
Peos wttfc0•txrtt0•tf
OtSPfAltl • DP[1YJIf
Oqu C . Ptfr0�•[�On
vO1A0•�.
.P�.YQR • 4.6.
•n.yrp•tt Ot MHM••lt$• t•.n[0 Dt .P•dM.••M
wrn.PWip-
tP.t..wtMt0
a •�rOD•gK.ONS tHKUw W
*"los
rKgG•u 4t 1 3
1PQPO Dt DSt111i y� �• }^� .ruo.+H•.S u U V
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 21 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS 3 niveles TAMAÑO 7-8 m de altur a
MAQUINARIA 1 Pala, Compresores, Hilo
ESCOMBRERA En varios niveles
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
,...�F�o
oq0 `��r
IDENTIFtCACtON DEL IMPACTO AMNIENTAL
ato~*& CAI ECfl 11W y /IIOcuos AAIS NUL23 7VEC[pnSUf OE iLq AFEcl~ x011 4 ACltY1pA0 "~0►
* I DE O.f. GD.f.I.VEMll ..011/.Mllf V •
.1if11.1'f01Rf GM•S.MMII •oco .r.oln.Mn$ 0 9 O
•Mwcr.us o.1�K ws YY. E i E w • °EKC10MIf r•pOyCtOYf fS.M{IflyllAf . �OD/U006 Zrp
f1
dSi � •Ot �M1►Kbf O M U KMfr.O MWIY • Y
: 3KttE.CiOMff • CitO •Mlffp f
•1!Mlflf4Cf11M . COMSTMVCCiOM p I0r4100..l..r.s a ruI..MIMIO ^'
co•ouccroMfs
ascvls • o�fM.xs
afYnc. �~p'�Lrt LÍ
•wpu•sD
.-
.sM.»dn . uMw Q u QTf.Mi CO0 q wlfrWt ("i Q �LY/KO Ot Y.t/1lw.M1A {+� u
i11.MI/MMIMtO��..
li.t.r.1lM1p
i
� u0011KKbr[ S C•IKKM Ol MV1C0f y� O+¡'{' !��-fy
�"'
{1�310GMNC•f
14J1 O Y.+ LJ
fscown•.s ü t
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 22 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En una pequeña vaguada de la vertiente Sur
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
ctMi NO
a ;Qru
.� tl
WENTI/ICACION OEL IMPACTO AMBIENTAL
C «V N OL CAAIC * 1TICtt r MOCtSOf Aw•Mtwut1S sV$ttrfWtt$ ot $f� �f1CTAoD$ PO u ACtr AO wv[iuG i
.lrp.09,1! w.Ere .Man ..wt4M�n O •
..+Nf.eors OEMK4`•Erte .o o ..rawr wrn CÍ •fSnp►yE1 OM•KO413, wf•►• é � �
g� • � fw�+�j j � a� ` � � Y
Kf OCt 
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 23 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña
N ° BANCOS 2 TAMAÑO 2 m de altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
IDENTWICAC(ON DEL IMPACTO Ame~^(. v r
tuf7dffa uuwc+ *4~ r ~~~,MAS suacsr/,sass oc aas �raanoo[x 7ve u f crnoao f w.c..
f.a.oaar _ 4 ..iRaop. : u.f.t,.uwn .»a.t.rtta a
4rtaa.co.f$ G%404 * 'OCO Y'0 ?Mdta Q S 3
rC} A
r+wtraafa gUadO%/a, ulfw +� �S ti.Ct�O%t1 �bpKrOW aAMKtYUt f MOM400a 1¢ fjS�tM x
Of rNatTQf Oa
b4 K11MCO MM(M a ys 3 y4 4Ct Kf a 4 4 aMt�t0 • Lf á �i +++��� ,
r.Yj$104 04M td arautCO 0/ 1004,0SM
♦ f11%taf Ot l4iaMK%t0
w[wf Matf • _�.' C0r0%t[q%fi
Ot4a.t/:w .tMO0.tq%
v01A011.. _„�
a.M1IDy[ t (Aafa �"
'ta.MTgat/ 04 M.ffra.µ$. ra.rKO a M.000 .0.A --.
�aa.a4etMTD
MOM C.COs(f C.[K�Oh M %u[CDa arf C%Sp�,lM�taS
1L.J1 ,4J1
vprg0 a nn.rrs � � QfXaw.(uT
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 24 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Media
N° BANCOS 4, aunque sólo trabaja 1 TAMAñ,O 4-5 m de altura
MAQUINARIA 1 Pala, 1 Compresor, Hilo
ESCOMBRERA En la ladera Sur de la Sierra
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
14.4
♦ :iY 1•
sfi
IOENTIfICACION DEL IMPACTO AM~AL
r ltt�Gt �iR 1C* fttfw$ r MOCO OS A~txfs $cjpTIM u OC OCR AUCIAoos rC* LA Acl~~R^
..a..ca.s 0000 e.•.t....+o•,wns O •
Y100 $ cOMr,cwlml roto .re.,..ms c) • E
l
r.
.1110$ wowctau ss,.uc«s ó..oon.oae
t
S y !os w.r,OS a a u .enN.wo .NOt � jf i..nuco.KS . cno . •,
M0M0'0.lO Ce.$1•yCtgt. 0$ tesKI$04
..11.OS MK1$CON0uCC.ON$$ l�■• U
--W-05
o•1..ac.. .1s10 0 .c.O01.�.$oj�
vauou..
..•.00u0 . usa. ~
rr.N,ro.,t aDt M.lllw/JII.
0"~. ^ ry D• t•.fKO u u
...t..uCNtO
LOO. K.eCNtt <.,.< �. « ~tos D Li A [� -.RgG..•Gt 1
=.t.n
t,.1..t, D Ü D C] d i Olscass
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 25 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA PAF, ña : zanja de 2On lonaitud por 6-7m profun
N° BANCOS 1 TAMAÑO s-6 m- altura
MAQUINARIA 1 compresor
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
s<.
IOE$TIFICACtON OEL IMPACTO AMS E$Tat
g L+ I (s ISIOS. GUAt1E�ItftlCAt Y MOCISOS AM1EM11LEf fUSCE►T�KIS O[ IE11 NECTAOOS P'O11 A ACTnn0A0 w,tM
ai..ln.KO.ti catrt•utta[ ...a*•nnt 00
.•ntraerts arte..•ulte roto +.ro•r..tns Q r
IrIUCtU O' aCO o,ws . wn•. 1S1 ú v 7KC4tt1 rWOVCtOA•1 ESrAVCTYA•1+ YOOtU001 S
1y ��Jjayti Íf j(¢10[ wIPKt01 O
a4 KM°ao wKt► 4
1' v w C1
•r*MKtOmf • CELO .PENO
trI••tiTNCNS• CM,S'.VCCtOt+ Ot te•KK)1.....
~As~As ot 4Rar•4rt*r0
cOMOtKc~s
V.Mt[..yKV1Q ^--
r•.r..•t.,rQ
OO,t K.CUrrf cn.cKr.a surcos
vt•n00 a ritt •tU!rsroaa.a•s
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 26 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pe baña' 7aniMn Aa 2n-7S m_x h-7 m_ x 4-5 altura
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
(uU
• i /'`�J
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
L+ t(EMEMtos. ~M~~ . /I(QC($QS AM* NTKE/ *41t?' US a $ fS(CtAO0$ 1011 u sCi(V410 M41(M
YR..p4..(4 6l.tK•MMrt ...O.r.wrif 09
Yt(M * stntKM.MM( neo ...OM.MTas O r ; 1 S
.s..GMtts OM..OO.RL ~~ 1f yyypif $+r 1 Y �`
.tc.o+es a. .rs asT.s r MOO[IAOOf < í� 3 V iot ~.C,05
c,o$e,os
oo t w .c+,
-cwvo.o MOIY # 7 é 4�
YR..tto.ts . Mo •Mt.TO
ML(Sr.Y(1W coa4Tm,cc.04 01 teocm. tyM.f Oa f0TM.It010
M`O0 wüs . -,. ..co+outcoAts
as•cuts . 0.00x$
on..Ctc. KMd.OOM
vo(.etw.
M..rn..wWt0
t•.ta+w.(.t0
MpO+K.tCNS Nt K•0., 0[
De
t�f.OC ... 4S
fI (f,(.,(! D U L1 Ú �lrfceM.„..f
Plan de restauración del Espacio Natural a4ectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 27 ESTADO Parada
EMPRESA
TAMAtvO CANTERA Grande
N° BANCOS 3 Irregulares TAMA►vO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA 1n la ]Aclara Snr. _
OBSERVACIONES Parcialmente rellena de escombros-
Esquema situación Croquis
� 41► r �_-- � u `(� ` (it ( t i ama ( � )1 ¡�ÍI{/¡
y]
o " i r/r
� "ih-
IDENIWICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL `
• !r (ua stot CAAAcnwMws r Nloawa ,WMI$ *U1 wpanwts oE Rw MICTADO$ PC �w ACTMao S I M
s«wow « Ti :
ss
rn.•eors urre.»t»rt .rpruntl O �
a»twt.w»n roto ••PO YA»ns O ! X gi ---
••uc..ta o.s..eo»ts. rwA 7pj
'ww'
•ce De w.el*%eros
ro•.s tsr.uaws óMOOts.oot Sa e a
4.cn4we M �a. $
uTt•K�0•t1 • Ctto .tl[•r
w/Y(STyCT{IY COdtwrCCrO. Ot COW.C Ir M•raS OC r.•r*M(MO
wXWS Nal(S r �.CO�+OuCC•O.t$
OCS•GaN3 r O.E.•�tS-
O•t~ tad•Cq»
vOCMU•• �.
a•UMS11t r u•ca
.usan a wTtwuts. tw�CO Ol vexMal.•
u••rlMAMVfO
.ArAUgMrO
Moo.eucrs ns.cw. a nxeos 12 . Qrs.pa..rvs
¡�s•noo M ssnwty c2� suew•aas 4..r V
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 2R ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Mediana
N° BANCOS 2 TAMAXO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En j q Ladera.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
1ó( 1 a.:,
1zQ
c r�
8 _ 1o
kk
R
�. 1
WENU?ICACION DEL IMPACTO AM8IENTAI r
!r IIEMEMOI CMK1fMftKAf r 00c130$ MM*N MLS PJ$ctP1M1.E$ 01 SM NECTAm POS u ACTNOW MYI~M
f..woa. ��
� �( x
rw..ea+rf Gr.aC.+n.n./D..Y..[s O •
•.n•.cw.cs 41Mf.C.tR.Tr.xO.oau.ns O É w 3 _._,
•+.e+.Yts on..ao.ea .+w.. ,r•� '+ g1aiy V.CC.O.rS P.ppyCfy.S lfitNlCTU.. f r YOOtu00f
Sr 35 w .1
``��
arY.Y' O
a11 K�+0.0 MM.. ! p Ó � v, r
.TTa.c.owls cttw.at.fo
MP.fsT.YCi{/.. CO.$1 VCOO. CO (Drtc10S1 .ylPt .i o( t..r..nr.to
CO.W(Cq.(S
M~s 1 D"-A%
an..cte+ .(.rasa.
vouou.. __
..R..olf11 C..G.
'TPY.S.OPtr Dr Y.trPYA(S1 1 t.u.Co OC Y.OI1IM..Y ^-
Y.Mf(Y.M(MiQ
tLt.Yl(.tto
YOOW.C*CC.ti CPt ACa. Or PVOCOS r+i O j'�
v[.t.Op Or rirtrtK
1..+1rscO0. OC f
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIPICACION 29 ESTADO Activa
EMPRESA JOSE RUIZ MARCO
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS Varios niveles TAMAÑO 5-6 metros-
MAQUINARIA Hilo, Compresores.
ESCOMBRERA En la Ladera y en la misma cantera en huecos abandonados
OBSERVACIONES Actua)men- astan zrp r ndo niiPVns frena-e la{1 ra arriba-
Esquema situación Croquis
f rtt 20"30....
IDENTIFICACICN DEL IMPACTO AMBIENTAL
E (U**NTOs. uacttasnus r PMOaso1 (r U*UMU suscvi us « sl� Plccvoos .oO u .CQ. 4O NYE4,A
gtEN.Sp43 Guto•[.nut •ryt.utlt O .
4gYNONEf pnlK..ttirtl POCO YP(ME.Mryf O • E
II
7
A((C1µl' O.l c'o. [f. PMM• E it # • ; Y iKCOt(S N1OWOIM ESTM/CO/t•l ..'pOEU00f ass iÍi Ó jiQ (dO(t✓Kt0f0 Of4KOW.0 .•M11• a
i ¡i 3 S�w*(MCOMf . * O N I* O ii
naN[ft.KtW CONS(RKCOI Ol EO�EC+O$• .UNt.3 OE TMf.MtMO
I.4 O4 N.((S .CO+OYCCgMS
as.ut(f . DMNUEs
Y'laico a 4.OIPIIMI.
M.MtINn.(YtO _ -
r•.r.MEN(O
Mowc.cv+s c+(.croY a nut(os � � � � � _ � --tSKKr•uK.S
(scou••(..s L.,
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 30 ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAf O CANTERA- Pequeña
N° BANCOS I frente TAMAÑO 4-5 m- ;;It-1,r;; m g_10 m- i nnit ud.
MAQUINARIA 1 Pala, 1 Compresor
ESCOMBRERA En la Vaguada.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
'AA
♦Vrt�
S
IDENTIWICAC1ON DEL IMPACTO AMeIENTAI.
ELEMENTOS. C AACtE I$HC $ Y'patos AMNENTAIEE~11p .E$ OE seo ^KECJADO* PDA fA ACT1V1DA0 ~AA
áK11A.C•p�tts W»[R.•R»u wo.+.tr,es O •
3 � � i yy< � � � e sK t4. O S 4[MRwt»r[ . X0 ...on+.» IZ ❑ a S i
..nerKta o.t ..ca»e T. 1»[... a d f : GM ' = r - -
.CCto»TS wppV[TQ..S isr1lVC.uA.1 . 4oo[u~ y�`jE
Ó áF kot ~rm a a 4 .l11t40.O M•t4.. a
sTt..etoats , cslo •uEMO u < 4. • Y � ; }�
1
I
t»...ti+tMA'i1M. [o»S1.y[Cr0» De tD*41 $• .1...1.5 O[ M.r.MNy1Q �„
»U[WS 4K[S .
�.-
CO`tt14GCt0Ki
xs.cvts . o.(tr.xs 14on..c eA ye.ra.[be
❑ D
.....Q0(.CA.G.'T..»$•D•tt Dt M.T(.•/.*S. t...KO ot ..QI.MAMA
..r.4reMrQ
1 400.C .[ �0+[S C.f.elo. t< -feos
v[.+[x
roo4
c. t1[S tT ..t[!
1 ü/�1 `
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 31 y 32 ESTADO AbandpnadpS
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Medio
N° BANCOS Vaciar frentes irregulares. TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la Ladera.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
e v
1
o 56
e`� �, ^3Z
trJ-l
kh "
tiy� _
IOENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
E«E €NfO$. G14Ct(ISi1G$ Y MOC1 Of MMKNtµ[t siom s OE uR NICTAOO! MN LA AC7N AD ~%A
vsatow T á Y a '___
.tn.•c ws uNE.c...(Nn .re n.rns O •
..n t.dONli W.Kr♦C••rMN( roto WOwr.Mgi C} a a $ rjC É= ié ( w á 7 � !
•o.rcvus at♦♦oONes . w A. a : ó +o
rr
.cc M N<10$ OSAS fmwcs~f • .pp( AOosot
: 3 Y $ 3 : i n C~A<10$ o a ut Ktr~O♦0 M•rtA. Y i 3 Y
K1(A.[gq/f 4 CIEiO MKtr10
MF.A(ft .YCty♦. CONSt ♦ytC+W M 10 C 0f
Notvos e.t(S ._ _.
co+ouceroas
as.ov(s+a(N.xs
O•(♦KrC♦ ft.c~NSN
t040U t•
*Irr..gl (t U♦C.
Nr.ri•o♦n tt wtcnwtf• 1•YKO ix M.OINr..r♦
M•Mf(r•W(NIO `_
u.nnENr6S
�y�owK.caas c•(n oN a .Nacos,soc..~S
Imar� ISCO•.NI•. s U �,,,,y u
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 33 ESTADO andonada
EMPRESA
TAMAF O CANTERA Media
N° BANCOS TAMAXO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la Ladera
OBSERVACIONES Parcialmente rellena de escombros de la egcombrera gn
tiene gor encima,
Esquema situación Croquis
4:Y 5...
á
IDENTIPICACION OEL IMPACTO AMBIENTAL
LItMMTO3. tMAtTftu{TttAE V fwCI$C$ A0 *M1Kls flRCtt i U$ OC $Nt APtCtAOOC PO(1 4 ACDO AO U1140A r
rMatews ur.ewNn •+ar+M.tn 0 �
..r(N+CONtf GMK.rtlMti MYO +4.oa'* t t Q ó 4 •�rs
i Y � IIII � t..wcues o•(..wN(s MrA►. y 7 •3 .
3
p Y a -KCgN( i •.OpUCtOwMy (St.UCrylUf • - H g ppr.00(tA00f
? ! I ! ca .MKWf a a � KrIWMp i•+NINAyttN.CiO+( 1 . Ct�O .M(.r0 �
w.KS'NLtW CONS1•000�ON 0( £0 004. •yNr.t a n.lM.KNto
'44 O$ N.ttf tCO+OUC0O 4$
tN S.6u(t• ON(0 A0
ONI.K�C� MNrtMKgN
.OVOU..
.MMgJ(• G.•O.
-
••-•
-r..vsro.rt a r.nr(.ttf• —co Ot .r.01.N.b•.t.N<•ro
NOO•�C.lt)wlS C.f.t m ~OS D n o� r�1�0.•.r K.S -
vt•rroo a rs+truD
❑ O lJ Oncown•s
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pínaso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 34 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña ._ 2 frentes 5-10 m_ lnng;t„A_
N° BANCOS 1 TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la Ladera.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
�" 4= 34
oJ�� -
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMSIENTAL
2 ftfAfNtp$, CMMC?( 2tICA* 7 AOCUC$ AMS�[NtM4$ �1RCEI1*u OC $IN KECTAOON POC IA ACTIVO�O MM[N►
KR••ATO•f! W.tKw/nN VO+TY1tff O .
yyyyKrUK10./f c4.Q PMt -eco ~~as O U 1 ` O
jpp Sy S1 E 7GtM ► < A ] r
.~Mis o.P.K10Mls. M. � + � • • i � iKC N . •+ppyCrO•Mi tST.TKOpA7 N00[1A00f
3
f -Ot ••.K,OS 0
a ~KTTVq.O .•nl+• 4 Ó 33 Ti
M•t.KOMf • CTttO •MI•T . S
ndWSrKtry.. COMTNCCO Ot t0+K.04PU.,.S TH T•.TM•rtMTO
.yt\OQ NM(S.
CO•OKC�OMS
Ocs~S • Wt•.NS
O.r•KC. •f•tMKq•
N%MIM•
T•./S►Q tt OC wrMMlts. T•MKO a ...~wM.
T..T.N4QTo
V OO+K• f L15 C •CKWV a ~COS�..T�., ❑ a a • v a..T.nooot : srtMUf j] p n D D /.1 rscONa•a s
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 40 ESTADC handonada
EMPRESA
TAMAÑD CANTERA Grande 15-20 m, de anchura 35.40 m. _ longitud.
N° BANCOS arios niveles irregulares TAMAÑO 4-5 m- altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA F.n_1 a L.aderr di st-ri h�ii i rrp, gi larm n {- P a la cantara-
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
é p
IOENTIrICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
tuse* C0 C A C~Tilus r r00RIOS M~Otfl%U$ •o~~$ 04 u* �v0et�oos roo sA Actvv A0 nwtc/u
rn■w0+ls tM4.crttm .rat..ms O •
rn..m.tsa..t.ur.+n.ace.Mwr..ns O • E $ E tíi $ s
•...e..us e.a.Aewrts..sr. 3 ! ' ' ~400AS .oen.ea..cca4s "~y~a MrAC: a �..enww .0lIM (tuCtOwl A C4LO •MIMO
++•.ttt.upw. caanh.cct0. a torccs• •4ht.3 CK t At*�.4..t0
t<x.os w.sts .caa,ceaws
as.w[s r o.t..xs
O.t..C "MOR~
+otaelM+r'
..•.wt4 . CAQ .
r..ripltt a •uttw•ttsr tW.CO 09 YAOIm~
i.+.t/n..lvt0
n.t.rt.r0
` tr�MOO.K.Co es c.f co.. OI ~tos
a tstc ..te f7 s..tIsco ©(�tscowa•As L1
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 42 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Mediana, 15 m_ pnr R m
N° BANCOS 1 TAMAÑO 5-6 m , de altura.
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la Ladera.
OBSERVACIONES Parcialmente rellana da escombras
Esquema situación Croquis
v fr;
4i � .o.
IDENTW CAC1ON DEL IMPACTO AMBIENTAL
a* Li £ CI�KMO$. GIYttEI *itIC�$ Y IIIOCUO$ AM/IENGil4 iU6cv r, Ef OC U M(CTAOO$ PM U actuO*o MwOu
rtt..tlOrllf GNtK.tl(MN 4.p.I.,AH$ O •
yyyrttn.Ct0.4i GM.R..Hrttt .G .O ...Mt r.rtf Q . á
39
_= +�
.MrC�Ktf Q.tT11gD11 (f. wA.. ów r• A 9¡ ,_
,ceaHS toas o..s tat.ucnruf r 4os(ueaa � wG +r..ttOf o A 4 AttN rrN(a grttf.caN(f • cirio >~*
.w.V.t$ XTWI CONfT.y C. * tA tu*~• .yNt.a D( Tur..N(Mt0
NU(W% waa(f .
CDNMrtCrDN[f
+D(f.fiVt7 . yl(M.Xf
V01.ON..
.MI.NDII(♦ u.Q.
-n•Nf►Dat M 4.tt*rffr I* CO DI 4►D�rINAM..
4.Nt(4M(Nt0 --+
T.11.M1(NTQ
�ODNK.CO`NS L.I.CgN D( WVltOfr2iOW.�rUf
".,0o 04 etiff^vitfCDW.f..f
Plan de restauración dei Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 43 y 44 ESTADO Activa
EMPRESA MARROTSA
TAMAÑO CANTERA Gr a Fn-7fm f, Que
N- BANCOSVarios niveles irregulares TAMAXO 6-7 m- altura
MAQUINARIA 2 Palas, Perforadores,Hilo.
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
• y
l� j
IOENTIfICAC$ON oct. IMPACTO AMBIENTAL
QtMINTOS , C AACflfli1IC $ f *OCItOf AYM.MtM1$ susar.wus 04 tu A.ICTAOO$ Ql LA ACTN[YO •..uMA
rn+.e+frf fn..c•.Rwt ..•a►•ttnt O •
..huna..fa_.wrn..eee.wa..rn.f O • E
..+a+AUf tr.A•Qwu. rr � E i � �f � • � ■� � �• 33fq~KrOf O 01 M AR.IVOY tAA.Y FF• �•tt.ta~s ♦ 0.10.!(010
M4[1.•YLTYO. lb.uauce�OM « t0. CCIv .wt.s 01 wt...trro
a..uns:o�w�cs
wu 0Y1t0Wt sQ Q ot•..KO Ol ...OU...�O.
w.tttiwt-O
t..l.M1.M1Q
.tK.O4= C.t.C0 �tt� o e o4000iK•á O"AMO a .f 1.M.f O Q d O I]1uw 0.5 O
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Fícha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 45 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Medio
N° BANCOS Varios niveles TAMAÑO 6-7 m_ altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la Ladera v dítríbuido ]rr4aillarmpn An frPnr_ ahanrinnarinc
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
\oafo
_- M •í'.. ,_,�-
� f./4
� `tes"
1 i
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMOIENTAL
4 LS ttgtMOf, CAAACT t1 A* r .pocuoS M 1$1MUS w5c1P .u ol 11* N(pAOO$ [off ul ACW# AO u 4l*
r1I„ci0M11 CA�IrCMC1tn roA/AUns 4 4
A,7INCOMts w.I.c«.unl Mow AIM(♦A.AMtI� C) a ót�
3
1s
MAwcrres owA,tglcs.ACCOMl1 PS000C10A1 fAAYCTMAs y r tA001
a ~ACtC$ 0 0[ LA ACY V O w1N Cy Si.� '.ttlAACOMII A oc io .MIMO • f i J i , i �i f í� íS .
Y4tStAyC11M1A C0 $MYCCo- 01 [DS4COS• MUMIAS 0I 1Y1.IWMtp
D* 00 Muttl •-•_Y.-_cOMbM:to'RS
o(S.wts . QMt+AAS
OA1MACO, MIMCttACO,
AAAAMQyI . 4A0A
MAMSMW1l1,1
r V**S CO W M*004,$11I1,0Y
MA11tl4MlM1Q
0"KAcoMS CMt-C0 01 »MICOS y7 `t�SOOuttAá
IMIi Q
Y1C00004 IS/twt/! Q A 13
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION _ 46 ESTADO Activa
EMPRESA __ LEVANTINADE MARNOLER
TAMAÑO CANTERA Grande
N ° BANCOS TAMAXO R-11n 1 + „ra
MA©UINARIA1 Áa1a. 1 ma=bina ron ha+p ria r1a mar1- 4 11nc 4 1 n„S roenr r.
ESCOMBRERA En la Ladera.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
uV
46
fi^ . ♦ ,w w
111
l
IOENTIPICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
lttW,SrsOt ta C1V nCA$ r P c*$O0 A,M Mt*LI$ ARCu us O[ itt A/E�TAOos Ipl ,A AC,IVOAO ~*A
..11•sowa QNt.1.tf.l. •re•r..n. O •
YIIMPO.1, OU�UR•tt1NN •OtO •MO••.M1,1 0 • t 11
ltwttlr1a OM••t10hlf. tMM. rr }j�:; 33 •KL•Mt,•OOIK1pM,
A
d,/iratKUAN •t00,Mptt ,t
. ruhra K wr•.ur.rtp
tp•aapo•is
,IS+atlfs . OMS4 $
on•.tch .stvp•.t4n{.�.ptAp, �. a T
•ursq•rt et $tt &
N.MI/w..IhrO
t•.u.4htp TMOW.tKgK1 M<Ktph M �tut[0,
O OO
Otroocw c.s
rxo«a•as �{'"•�° p ""�" Q o O O D o
T1TTTTT
--- ----- -- -----Plan de restauración del Espacio Natural afectado por las
explotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 47 ESTADO Activa
EMPRESA JOSE RUIZ MARCO
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS/arios ni y l aG ; , . pgiilazcc TAMAÑO 6 m- altura-
MAQUINARIA 2 Palas, compre ores. hilo-
ESCOMBRERA Fn la T,Rñpra
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
.L �
11
IOENTWICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL 11 iums, s, CiNCI P Stw�s • rwu><o. �f.rrttKes,uaee.,.us a .�t nr�er•ow .w u K , wc,u
rw•.es.n wr.a..M..rw•.Ma o •
MfU.I�{l ólFl�UrIMr ,.CO M.OMrYIR� O ,
Zf3�+
...c+n 'ImC .r! MA.■y �lr
r
1
i s 1
KY.S•rf r000iKr0Y1 Ii/f1,tM4i t NOOt400! }'f( Y•C10{ 0 N M •CV.'0.0rnf.cbrta • aa wtfto
N4tS.NC1VrM COMr.IICC.QN ot to.K o }�1,W4f x t,•f..v,ro U
•4tWf ~tí ♦ 4cr+ucea.rfU
ofpoorf • O•E'.•Iff
O.t.•CC• ►rIfOllripON�
a T..•..O,ttt.•a. ---
p Ci•ffi frc « r.rcf+•ttr
t T• f•arKO M H•pr/Mf•111t `
M.f.M(Mt�
j , tgO..,K.f olol� n.noo at rfrr.ur
0O O � � .
ruow•t..s
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 48 ESTADO Activa
EMPRESA ENCQMAR
TAMAÑO CANTERA
N° BANCOS 2 niveles TAMAÑO 6-7 metros.
MAQUINAR IA 2' Palas # compresores. Hilo
ESCOMBRERA En la Ladera_
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
jé
rvl � va ,
ICENTIWICAC1ON DEL IMPACTO AMeIENTAI1
L+ ittM[MOL CA ACt(MtlICM Y MOCt1C1 MNdNM&U *4 1MMt$ OC U NCCT OO$
¡M�
A M AiCW.VAO wK�A' i
w/aew f� 1 !
iá!
1aba �:
.sa•.cors e.•t.t•.se•f +.o...Mfs O •Ku•.oe.t: ur.uwwt.ecf •ra+..rfs O • !
we+.us a•u•ISe•tf. rrá
E � $ ' � * E
e< wxms e a u aclwo.e wM f $ -M 1 -
.utws .+.lss . ta•a•cco.ts u
as+ws • wwts
Oil•.CD• RMee.ce• � .�
. et wrtre•ctf n J'1y Co se uwm�.w•ro
'""MIMO
rOO•.C•C.OMS C•( C O' SI •NCOS (�O
.¡ nsac•uKS u
� .nroo et tsrtrltr /'1 � O � Q .rstowt••s 1.1
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 35 ESTADO nhanrlc »ada
EMPRESA
TAMAF O CANTERA pequeña
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA_pequeña Pn la T.af1 ra_ Norte.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
�� F V�
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
L+ tttC4$tQI CAL 1*MfTI $ Y' OcUOS NMRMTM ts visa *ts O 1t0 MLCSAOO$ fOR u ACIN *O Wt[IM
rr(tMpegf 4tN(•t••ttrr ( Irpr•R,N o •
Y/S..S1oMt u•<rc. ICtl •oco MM.r.wlq c) • É 1 ( i }-44
3 i rr Si Y 4 ¢»} JJ•CCt01lS •eOOtK ,ORAS ( STII1 It, MOOiUCO$
IISi ��y .�]J
o(. AC/OSO e(4 ACtIVteAO a• t u S3
P i =Mr[<ACtO+[ S A Ctt10 tMMtO < 77 3 77 S TT 3333 CCC iii ii x 77
•••Atsr•utn+A Co•nr•MCC~ a te+tCtOS. ~-s 01 tRSI&SA[Nto
~It Al % w.tt0 rCORO cocas
Of EAGU[S . e•[M..[S
I J
y14dC. •[MO•ACgN
vOVAI•.
AM.Ney[ . CA-W
I
r tuOKO 01 MAOVMAI 1
1 t•.,.MIstotpeN KAC-OHS C•(KtON e[ MV[COS (��
r�
_...
t�StOG •.tK.S U
j`� nj`�".,.00 o< isittfi
esto«e•[•s �.,+
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 36 ESTADO paraca
EMPRESA
pp�»pñaTAMArFO CANTERA____________________________________________________
N° BANCOS TAMAÑO 3_d m_ x
MAQUINARIA
ESCOMBRERA Pequeña en la Ladera.
OBSERVACIONES Se esta saneando. aunque la visita nn sP rrahaj h
Esquema situación Croquis
. �{ 3w.
j;is,. GbN�No
IDENTIFICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
LI sst►tiNrot CAMC * srrws r w�oasos A~«M" a $cc $ OC U Afta* 0s rol LA ^ctmoAO Mr1E11.
rn..cora ur.e.r.rt •,•onrums O •
ra.AO M$ a. esrc~e •OCO r..a,.Int$ O $ _
.sC.i.ts MOOVC O..s tt~b~f MOO~~ s szY QsS Íi �a$ ]aOt~losO M 4K„•~O ~A.at 3 5� w S.sa..c�o•ts . CRSO .$ .r
wutar.Klu 4 cO•st•VCco• a tareas. MNU: Ot w,& 4,1o
•utvos wus .co•WCd0rtf
ots.ews , o•e•.xs
O•,.K21. K•10.•cq•r
...wut • c..w_
_...
,.•Nfro . rl Ot M I*MIsr I•✓KO O{ u•OVNAM.
MOG+KKO•rS C•t-<~ O( wutcos }.NI�SUGW KsS tV¡ •�••
� .,.NOO ot tsnwt!' ,scow•a•s
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 37 ESTADÑbAndnnnda
EMPRESA
TAMA;vO CANTERA Mediana
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA A la rambla de las tres fuentes-
OBSERVACIONES Abandonada recientemente.
Esquema situación Croquis
- : o ` capL j)
� Rb�a
IGENTIYICACION OEL. IMPACTO AMMENTAt.
L• tt0* Ntot, ull .C11MstICJ�3 r MotesOs &m NUtts A.urt js a siS �ncuoos .oM uo AC1v 0C wwts*
.. N�•C�DMi G.lr•tMRrfa Vpfrf/f (�
rlw* $ G.f*t.w.r( ♦oc•...w..u.+ls ❑ • Y " 7s f
•.•rtr'Yla tME..CgMa. wwM M � • 3F --.CtKM( a w•prcr0•♦a (sr.ocn•w . MOD(..OO0 i r ` `
I.rtaKrO+ti ♦ K.0 ~*t* f 7 ,wr [ GGG? ,',
++wsf.,,cfr. CO IV* U4 a *0' 's• M•r.3 Dt M.t ..M/w•• 1
Zi,-1
DM..dC. MMpl.Clp•,
VO.,•DU..
coa.
',.♦Mapllr( DI M.M(MN(ar r�.lKO D< M.p/MNM.
M.NrfMMKMI• _ � -
1.1/1MIfM,Q
.rDdrKKOwrS CMKM+ DI ~C03
col
ffCOM••(•af
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 38 ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMArvO CANTERA Mediano.
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
?3$
x� h
IOENTWICACION DEL IMPACTO A#MOENTAO•
L• (LL IlTOL WIKRN$TICA* t MOCLio. AMKNtMtt WiCEIIUI4$ OE SC� AFEttM03 POC IA Ai AO tMw(�u
♦41t•clOi„f¡fIRtSCtAr ,Ntt ..e.t*MtS$ o •
rtal .clo.,s wr.cwimf •eco welltuttta p • E3 s
�pfij �{M,tcDNf! OtgADOMU. ftlsl. x ó �i • }$ ¡ ] .••-••
•CCtMf rioaX?C M IIIAlxsws • MOOf{AOOS IISY - ¢ á}+ !0[ VACIO,0 A 4at 1.O MWl4 í( tiAtttAACOMS A Col* Aftf510
~SIM4~ CO.t$I UCbOw Ot fOlrKgf• Raht a! a tL\AMNMO -�
MI(♦63 MufaCO�eIKC 0.45
OI i.GIfS • p1rM♦JIf
OtttMClCw f,MQAA(pll
Mjt,WA♦
♦iIIAtlptl ( • cAiOA ••••••
MAMS•Olltf OE MAIIS4U$• rwce Ot MMTIMA14
M•MttMMSErtO.,_
rA•rAMlE�rp
MoptK.cows c•c.can a ~Cos aI�S�OC•uK♦S
I •EAr1000[ ISt[WE'rscoMen •.s n O Q
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 39 ESTADO Ar . i va
EMPRESA DINAMAR
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS Varios n_.•ve s irrpgiilarac TAMAíz�O 5-6 m. altura
MAQUINARIA 1 Pala, compresor, Hilo-
ESCOMBRERA En la Ladera.
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
•�. s b
ÍW,
rr C
C, r� 7
�ole,
-
IDENTIPICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
á !� tiaalaNtot. WiAtttrotalC,A$ r MocUOS MM�tNVA►!a Um P * ts et tai MICADOS ra1 u AGtmo.o * $4 A ~
MTl..C.a.It fit•tK.•RIM MTt1MMtI$ o •
yy..+atAdO�la i/MKMM+M .OCO Y.Oat+++i{a :7 W ó 1 i1.t YY i z11 r wS s �
jfz(K
K4
MMiCIAiti y!A•Cq.!!, MM. � ó � � i � �i
_ � �V
á ._..-.ccaNls raoeucrow estltrtlws . uoelwoa � � � � � � � � � � � � ; � =a �.TrK+Oa o a 4 Km�WO n.•t4 G..:tt.ewTwa . ctw .aK.1o
w..tfftuCtW. cONtttuCCtp.T D! INttli•.�.NT.S Dt fMT,MN/N/0
•trlvG1 .T.ttsCONwKCC4S
as+cvts . aewea
n.T.uNput . t..Q•
04 -Ti.* A♦HMKO M.OI PI IM
,•tt.4gNTQ
MOp►.CK.p•Na cKKgN 01 NutcOi O OI fKgG•..K.1 y
.rc.NOO a /snar � � �yesro..tas lr�
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON 49 ESTADO Activa
EMPRESA FLORENCIO VIM
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS 2 niveles TAMAÑO 5 -metros.
MAQUINARIA 2 Palas, compresores, hilo. 1 tren adora
ESCOMBRERA En la i a ñPra -
OBSERVACIONES Por encima existen frentes ;¿a ahanannaAna
Esquema situación Croquis
.ví 4o O�
j rr
49 N
`A• „a
TTT
IDENTIf$CACI N DEL IMPACTO AMBIENTAL 1
!� tUMEMtos. GMCtIN41RAS r tAOCS$O� Atm M,AUS s�aetnwus ot t.A AflC CCi PC M ACtNOW tYMEl1A
rn..ae.ts 6t.t.tMMT•N ...ew..•a O •
rn.♦oors «MtIUrt,rtt rooo tMpt M1 $ Q • $£■S•
s
fR
•.•.t+ws On.KMiTMS. war � � • � • ~ � i•ccwt$ r.Ot JCtO••$ UI.IñMN�QT•OOt1AOOS
ti ^ E ! Y7Ot r►KTOt O
aY •C.•Wt ••»tY
MNt1Ty(/yM► 0owt000O m oto~ ("1r •{/1.145 m TN~nO i.1
co»QUCaoys u Uert•outs.oKwts
an.+c,eT . R.ta.eeM
clr•w1M•q e< wTtwws c 1 O
••.».twt»To
tNT••I,t«TQ T
.QQ.KK�»if t«.td» SI M {tes D O O ® 1{i
•�Lpp•NC•t
K.T�o�tt,t..t, D ©v � G o �tuont••s
1
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pínoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON Sn ESTADO Abandonada
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Grande
N° BANCOS Variosjyalps TAMAÑO 2-3 metros-
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACI ONES Parcialmente re 7 1 ena de p-rnmhrn
Esquema situación Croquis
i1
IDENTIPNION DEL IMPACTO AM$IENTAL
!r CUMtMOf. CMAC1d1;11W 1 MOCE$OS M S $1Mtf 4WAIE$ C[ POS AItC?MO$ POS tA ACSNO.O MIIRM 1
rw..a+ers.atMC.tltrlurwft.•w. 0 •s
rll.aGwsuwtwa•t!«n•xo.•lo•uwtt. O • Y � � � � s .
•..Ic.M„ awA.clotla ..rrtl•. � é # M � •K<�� �a uKlwws +��t�
aKrtiutprt ! • CtW .,.MO •
M♦.lSr•KTW COe$TMICCOM SI I,.KIO,
RII OS M•tI$ •tC•SVGGIO�It
Slt.000 • OKwa/ts
aa.ce. r!••a•oor
v01A.IM►
•..•p TI Ot wrtlwtt
w+q+Wwrp
1•♦r•MtMrp
�rpf•CKOMf C.I CO* St ~Crn Q }�¡
Ílas�ocwcs L
^O
CKOw♦CUt
1
Plan de restauración del Espacio Natural a4ectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION St ESTADO Activa
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Mediana
NO BANCOS TAMAF.O
MAQUINARIA 1 Pala. hilo, compresor
ESCOMBRERA En la ladera
OBSERVACIONES Estan prp ranrin =arA irniyor a explotar
Esquema situación Croquis
b4
d�
i¡
r%M y1 v
1 �.�1
NJw
M M
1
1
l1
IDENTIPICACICN CC1. IMPACTO AMBIENTAL
L• ou.KMMR c w.CttMtt�wt . ct$ i IJ�MEMMUf,01cvtNUI o( UI NERA00$ /00 4Iit1v WKM
rw..Ce•/ $C0It t+rtrw .�O..wwr{ C •
}r1p1LLyrf arw.KW.rf.oCO u.OSa.Rf Cl •
...a+.us O•M.00urf, srw ó (� M � . +
Kwws w osucrau tmw $ ..woswa
. . . . . • ¡ . .rnuea+ts ara ~010
MN.tNARtW COwnuttgw 0e r0t000. •4«r.0 Or �YC..w«r0
.aws vwrs . {�► Lco«axtars l^i l..l
011.0.10 MCw+Cf
Ota~
ve~
..u«Ort r 4.C.
i~n er wnw.us ry T�.w4O OC �r.pyw.n. l.+
r.«rirwr«q
~Ccn¡ I�t0(•• +�S+S u
Tv1~ 91 SSIl.Sr!rscow•e.+s u U U
1
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 52 ESTADO Ahar1onaaa ,
EMPRESA
TAMAÑO CANTERA Pequeña
N° BANCOS 2 irregiilarPS TAMA O _ 5-6 metros.
MAQUINARIA
ESCOMBRERA a la vaguada-
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
•5 a
., _GRY
N`y
"t\ .
1
11
IDENTIPICACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
IL I4?O$. WACtOO4UCAI O In0c*$CS AMMENfM4$ alicU *UI OK $I M(CTAOO$ PO {/1 ACT/YbaO IMRM I
rwAAmr�0/•rrlrun/.re.lArlu O •
..w.AC o.fs 0•f ••ICawww /vos wwr.l.w� Q r a g gy
sejSs 1
.CC4Rf r•001C10.A$ b,WLM•fR��OO %4101 é s4 • - • q <�](OC 4 M100 O 00 4 ACONM• 0 00 �{ $ S 3
•,t,•ANO.Cf A C40 AMITO • ! 7 ��11 iS S ii S ii i ü
to+e•tao.ls
01{.0111$ . 010 U 1S
o•11AC1e% •t.•011App•
..IA1o,R . u.CA -1.:...0.01 01 u.www,
IWCO 0( MAO{IIAAM
Wtl) 00WIO
t.At.�w(M10
1 u0pr.C.C0r,f CA, AC00 0/ MRLO$ •..� ("¡1a�oc.ale.s )Ln�{. fY'L� �,
� .I..ooa,sw..tr
1--j Y► � Q ,�/tcawa.n
1
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso (Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 53 ESTADO Activa
EMPRESA MARCOTSA
TAMAÑO CANTERA Pequeña
N° BANCOS yarinc nicrp�o� TAMAF+O
MAQUINARIA 1 Pala, compresor, hilo
ESCOMBRERA En la ladera Norte
OBSERVACIONES Estan intentando ahri un n11Avn frAnfP.-
Esquema situación Croquis
• e Qí�
w •�
rrr
IOENTIFICACIDN DEL IMPACTO AMBIENTAL
1r [t(I II1Ot tMwC ( 1ICAS Y ~aun JNME loo« vísc T *i Ot no NE~TA00f P00 u INnO.O ►vKeM r
e•MaeOM E Y � g R
M.ta•.cws 0•.rwcrtMV Ye••M•Nt O •
reaae+�S I w a .' •oot �ro•a.nat O• Y e 9J s ��
s
sw ►3j.ceog
yryy�q�l pa • 7 ii S ii .Z F ii w
✓4•R•YCM� COMtIM1/CNOM K9~
M•t•pe MMZl • !1EpMOyCHptl1
Mt•4Rt e O•(tM,/t
e.u.ac+ rara+oa �Q
•0t�o�n•
•M•M. eV/.,..t 4 r+•.wau et M•t[I••LL$~40 « t••gMMra ,...I
rMMn1w•+to
ibálbuc.to
roe+ rc.cows �•(MCIeM a rw<ol © O
/1i vt•ne0 M tsHM"? O O
í
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pinoso ( Alicante)
Ficha de cantera
IDENTIFICACION 54 ESTADO Activa
EMPRESA COTOMAR
TAMAÑO CANTERA Están oreoarando para su explotación.
N° BANCOS TAMAÑO
MAQUINARIA 1 Pala, Compresores, Hilo diamantado.
ESCOMBRERA
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
N
. � rr
tDCNTVICAc$ON Ofl IMPACTO AMIINTAI.
1 C$ MtOS. t .MC *NSIKAf r I !$4$ AfMIIM1AUS SI c1 L1$ Ot SM NWIAOOS 1011 tA ANMD•0 NM.CM
2..UI•.O..f...I.I.•�I.�f ..•fM..�Mf o •
.NO•ff 4IMaI••0•,I •fC0 ••MO•t M IS o
Kc4Mf A90ut/d.ff nl..clMU •..oer,�suf O � � � �� � � � SK �IKMO{ O M MOS4
•••l.• 7Ei i/ ! ! ! i irq••R.D•If M ♦~
MYq,WGUM t.a SI I~.uews wlu.oo+eucao•cs
.•1•KMa. Mtt♦0400•
.o�aarl•Q
ar.rout •u.6•
• ,w[O K,M.puw.w•
..oa+s.cevf c♦t.Co. •I +wcaf
.400~1 Q q ÍS ❑ Í7M.n00 K q„�•I,fMfcaAV♦♦I p D Cl 0o
Plan de restauración del Espacio Natural afectado por lasexplotaciones mineras de Pínoso ( Alicante)
Ficha de cantera
I DENT I F I CAC I ON ESTADO __Ahanr3nnara
EMPRESA
TAMA40 CANTERA Granr�P fran ,Rq
N° BANCOSVarios niveles irregularac TAMAF40 6-7 m. altura
MAQUINARIA
ESCOMBRERA En la t adarce
OBSERVACIONES
Esquema situación Croquis
1
!� UUU
• rr
•
IDENTIPICACICN OEL IMPACTO AMBIENTA!.
• LI áti' NtOL £M�tti0*T As MOt/foí �WI[NtW$ f1MCEIt�RIf CI si. /flCtoCos 1011 La /Lt1Va00 •MIIM
gN••IIO•N iA►1wcW[MIMMWI•ü Q • 1
IIlU t0.1$ 4 W Mm0 (/pC0 M1dI.Mñi Q . r
¿¿MIwCI s ama~& w/•M.b • w• i
�•
NIithRlMMS • •IOOt
,"IceI• y rM:CO•IS ",U a VtPo*
rKNlf MMK11.O IM lM iT 33$•at1••[IO•IS • «u /i1K
%
• • • • •w
� •
YYCItw1C11IM - C*ilUK10• K I~• 14►t•t N .••F1•IIIMO
oaellaTo•ts
NMiRS.erw.,�s
t/laM.d ItMM•Ci0•
.a.•pw
M••1411 . C••c.
1~19 N •MKNMts♦ Iwlce N MWIMI•A►
wll/twlNb
.uta••1•t0
1100•SKIOMI c.c-C~ N ~C0{ ❑ ❑
Si
ny106••IS•i
.1•+NO a IsaN1a QIscoww••s