plan de manejo de la microcuenca del rÍo queniquea. estado tÁchira
TRANSCRIPT
1
PLAN DE MANEJO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO QUENIQUEA. ESTADO TÁCHIRA
Autores:
Ing. Onelio A. Gil B. CI: 5.767.751
Telf: 0414-7034885, e-mail: [email protected]
Ing. Richard J. Linares Uzcategui CI: 13.803.432
Telf.: 0414-5085980, e-mail: [email protected]
Ing. Yoleida Bohorquez CI: 13.803.432
Ing. Salli Villegas. CI: 5.767.751
Ing. Pedro Mujica, CI: 17.202.239
Ing. Rumaris A. Flores, CI: 18.321.275
SAN CARLOS, AGOSTO 2012
VICE – RECTORADO DE PROCESOS INDUSTRIALES
COORDINACIÓN DE POSTGRADO DE INGENIERIA AMBIENTAL
SUB PROYECTO: EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
2
INDICE
INDICE ……………………………………………………………….. 2INTRODUCCION ……………………………………………………. 3
1.1. Formulación del problema ………………………………………. 51.2. Objetivos ………………………………………………………… 8
2.1. Ubicación ………………………………………………………… 92.2. límites naturales ………………………………………………….. 112.3. Superficie…………………………………………………………. 112.4. Altitud ……………………………………………………………. 112.5. Accesibilidad …………………………………………………….. 112.6. Relieve …………………………………………………………… 112.7. Hidrografía ………………………………………………………. 142.8. Precipitación …………………………………………………….. 152.9. Temperatura ……………………………………………………. 162.10.Geología ………………………………………………………… 182.11.Suelos …………………………………………………………… 222.12. Uso del suelo …………………………………………………… 24
CAPITULO III METODOLOGÍA3.1. Primeta etapa ………………………………………………………… 273.2. Segunda etapa ……………………………………………………….. 273.3. Tercera etapa ………………………………………………………… 27
4.1. Definición de categorías de manejo ……………………………... 304.1.1.Criterios y definición de categorías de manejo…………………. 304.1.2.Descripción de la propuesta de unidades de manejo …………… 33CONCLUSIONES ……………………………………………………. 43RECOMENDACIONES………………………………………………. 44BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………… 45ANEXO A ……………………………………………………………. 46
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
CAPITULO II DESCRIPCION FISICO-NATURAL
CAPITULO IV RESULTADOS
3
INTRODUCCIÓN
Las crecientes actividades humanas ejercen fuertes presiones sobre los
espacios y recursos naturales de las cuencas y microcuencas, cambiando
inadecuadamente los usos del suelo al punto que están apareciendo en amplias
zonas, conflictos de uso según su aptitud, zonas de riesgo y vulnerabilidad a
desastres naturales y zonas de riesgo severo por erosión al incrementar la tasa de
escorrentía que ocurren en respuesta a sistemas climatológicos que generalmente
propician lluvias torrenciales.
Considerando entonces que existe esta interdependencia entre el factor humano
y factores ambientales, dejamos claro que se hace necesario enfrentar la problemática
de la ocupación territorial en las cuencas y del deterioro de las mismas, de manera
integral y no sólo desde una visión tecnocrática ; por tanto, la participación directa de
las comunidades es un aspecto inherente de la gestión ambiental que facilita no sólo
el uso adecuado de los recursos naturales sino también la reducción de la
vulnerabilidad a desastres, en un todo de acuerdo al manejo sostenible de los mismos.
La advertencia anterior está muy a propósito con el fundamento del presente
trabajo, que esencialmente, por ser un ejercicio didáctico y en consecuencia con las
limitaciones del caso, se aborda precisamente desde un punto de vista técnico a un
nivel general. Así, se propone un plan de manejo integral para la microcuenca del río
Queniquea, Municipio Sucre del Estado Táchira; que como se podrá evidenciar,
posee muchos visos de ordenamiento territorial.
Esta microcuenca constituye una de las principales fuentes que aportan agua al
Acueducto Regional del Táchira, el cual suministra agua potable al 70% de la
población del Táchira.
La importancia de éste trabajo y similares, radica en los problemas ambientales
causados por el uso inadecuado que se está dando actualmente al suelo en la zona y
que pone en peligro la principal función de la microcuenca, como es garantizar en el
tiempo, la cantidad y calidad de agua. Es por ello que todo objetivo de la
planificación de la microcuenca debe estar orientado hacia lo anterior sin olvidar que
la región abriga una población dedicada a la agricultura y a la ganadería y a la cual se
4
le debe proporcionar posibles alternativas de uso y manejo de la tierra a través de
medidas agronómicas conservacionistas, viables a su condición socioeconómica. Por
lo demás, se espera desarrollar este plan mediante la definición de categorías de
manejo con la correspondiente descripción de medidas y actividades conformes y
recomendar estrategias para su aplicación.
Figura 1. Páramo del RosalFuente: GIL, O. et al (2.012)
Figura 2. Vista parcial de la microcuencaFuente: GIL, O. et al (2.012)
5
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Formulación e Identificación del Problema
El árbol de problema, Figura 5, revela como principal problema el deterioro
progresivo de los recursos naturales de la microcuenca del río Queniquea, y las
causas que directamente lo determinan son:
Prácticas agrícolas inadecuadas en sitios con suelos frágiles y de alta
pendiente. Basta tener en cuenta que a nivel de la subcuenca del río Pereño
(de la cual forma parte la microcuenca del río Queniquea) poco menos de un
tercio de los predios ubicados arriba de las captaciones utilizan la rotación de
cultivos como concepto conservacionista.
Deforestación de la vegetación boscosa con miras a ampliar la frontera
agrícola: sólo el 23,25% de los predios presenta alguna cobertura de bosque
primario.
Estas causas están determinadas por otras en un orden de jerarquía más
esencial, según se demuestra en el árbol de problema:
Carencia de estímulos para conservar los suelos y los bosques, ya que esto
implica un costo de oportunidad; además, es importante señalar que la
agricultura de subsistencia necesita alternativas que generen una rentabilidad
inmediata y se sabe que aunque la adopción de prácticas de conservación
pueden mejorarla, ésta rentabilidad se logra a más largo plazo.
Aumento de la población y la pobreza de la zona alta, que demanda mayor
cantidad de recursos de subsistencia inmediata, afectando mayor cuantía de
bosques para incorporar tierras a uso agrícola sin importar la vocación,
aptitud, topografía de las mismas.
Poca cultura ambiental en el área pues consideran al bosque un obstáculo a la
satisfacción de sus necesidades.
6
Asistencia técnica sin seguimiento porque efectivamente el Estado a invertido
cuantiosos recurso en programas y proyectos conservacionistas, muchos de
los cuales, por la parálisis de esos organismos, no han sido suficientemente
monitoreados impidiendo el logro de las metas.
Aumento de la demanda de productos hortícolas en los centros urbanos.
Figura 3. Movimientos en masa vertiente izquierdaFuente: GIL, O. et al (2.012)
Figura 4. Sedimentos que amenazan la integridad del ART.Fuente: GIL, O. et al (2.012)
PERDIDA DE BIENESTAR
REDUCCION DE LA CALIDAD DEL AGUA POR ALTA CARGA DE SEDIMENTOSSUMINISTRO EN CALIDAD NO CONFIABLE DEL RECURSO AL ART, ESPECIALMENTE EN EPOCA DE SEQUIAINCREMENTO DE LOS RIESGOS DE INUNDACION A LAS INFRAESTRUCTURAS DE TOMA DEL ART
DETERIORO PROGRESIVO DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA MICROCUENCA DEL RÍO QUENIQUEA
PRACTICAS AGRÍCOLAS INADECUADAS EN TERRENOS DE ALTA PENDIENTE Y SUELOS FRAGILESDEFORESTACION DE LOS BOSQUES
CARENCIA DE ESTIMULO PARA CONSERVAR LOS SUELOS Y BOSQUESAUMENTO DE LA POBLACION Y LA POBREZA DE LA ZONA ALTA
ASISTENCIA TÉCNICA SIN SEGUIMIENTO
AUMENTO DE LA DEMANDA DE PRODUCTOS HORTICOLAS EN LOS CENTROS URBANOS
PERDIDA DE SUELOS AGRICOLAS
POCA CULTURA AMBIENTAL EN EL AREA
7
ARBOL DE PROBLEMA
Figura 5. Árbol de problemaFuente: LINARES, R. et al (2.012)
8
1.2 Objetivos
1.4.1. Objetivo General
Proponer un plan de manejo integral conservacionista para la microcuenca del
río Queniquea
1.4.2. Objetivos Específicos
1. Caracterizar físico-naturalmente la microcuenca del río Queniquea.
2. Identificar las variables a analizar para la propuesta del plan
3. Manejar el recurso metodológico de superposición de capas o integración
cartográfica.
9
CAPITULO II
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO
2.1 Ubicación
La microcuenca del río Queniquea o Sanparote se encuentra ubicada dentro de
la cuenca alta del río Pereño, en la parte central del Estado Táchira, entre los 827.000
a 892.000 de latitud Norte y 816.000 a 836.000 de Longitud Este.
Políticamente se localiza en el Municipio Sucre del Estado Táchira, en la
Cordillera Suroccidental de Los Andes y cuenca media del río Uribante. Esta
microcuenca está conformada por las aldeas San Isidro, Colinas de Queniquea y
Buena Vista. (MARN, 1998 b.).
El río Queniquea nace en el Páramo La Tigra a más de 3.000 m.s.n.m. y con
importantes quebradas que bajan de los Páramos Las Agrias y El Rosal, lo que hace
que a la altura de la localidad de Queniquea su caudal haya aumentado
considerablemente. Luego pasa a llamarse río Pereño en la unión con la quebrada Las
Talas; la subcuenca del río Bobo también drena sus aguas al río Pereño, afluente del
río Uribante cerca de la localidad de La Florida; éste último pertenece a la cuenca del
río Apure que vierte sus aguas al río Orinoco (Molina 1.986). Figura 6
10
Figura 6. Ubicación del área de estudio.Fuente: VILLEGAS, S. et al (2.012)
Río
Que
niqu
ea
Qda. Los Barros
. QUENIQUEA
Río
Torb
es
Río Pereño
Río
Bob
o
Río San Antonio
Pára
mo
de L
as
Agria
s
Páramo del RosalPáramo de La Tigra
11
2.2 Límites naturales del área
La cuenca del río Queniquea se encuentra limitada naturalmente:
NORTE: Los Páramos La Tigra y El Rosal, que a su vez fungen de divisorias de
aguas con el sistema hidrográfico de la vertiente andino-lacustre, específicamente con
la cuenca del río Grita.
ESTE: divisorias de aguas de la subcuenca del río Bobo.
SUR: Pico Colorado, dila subcuenca del Río Bobo y quebrada Las Talas-Machado.
OESTE: Divisorias de aguas quebrada Los Barros, el Páramo de Las Agrias que se
empina hacia el Páramo La Tigra, Páramo El Portachuelo. (Catastro Físico, 1.996).
Figura 6.
2.3 Superficie
El área de la microcuenca del río Queniquea tiene una superficie de 10.464
hectáreas.
2.4 Altitud
La altitud en la microcuenca varía entre los 1.600 m.s.n.m. en el centro
poblado de Queniquea hasta los 3.000 m.s.n.m., límites de la zona de Páramo. La
microcuenca de Sanparote está ubicada entre los 2.000 m.s.n.m. y 2.300 m.s.n.m.
2.5 Accesibilidad de San José de Bolívar a San Cristóbal
El principal poblado del área es Queniquea. La principal vía la constituye la
carretera que conduce de San José de Bolívar a San Cristóbal y que pasa por
Queniquea, El Portachuelo y el Zumbador.
2.6 Relieve
Constituye un flanco montañoso que mira a la vertiente de la depresión llanera
y que posee los relieves de mayor envergadura entre los que se cuenta el Páramo La
Tigra a 3.600 m.s.n.m., el Páramo El Rosal a 3.760 m.s.n.m.; así mismo se cuenta el
páramo Las Agrias a 3.300 m.s.n.m., los cuales forman parte de los cauces que dan
origen al sistema hidrográfico captado para el Acueducto Regional del Táchira
(ART). Figura 7.
12
Figura 7. Mapa de curvas de nivelFuente: MUJICA, P. et al (2.012) en base a cartografía MINAMB
13
Figura 8. Mapa de pendiente (Rangos de pendiente)Fuente: MUJICA, P. et al (2.012) en base a cartografía MINAMB
14
La topografía de la zona es irregular. Un 80% del área presenta pendientes que
oscilan entre 35% y 65%, un 15% del área acusa pendientes entre 65% y 100% y el
resto entre 25% y 35% (MARN,1.999 b).
Estos rasgos topográficos son corroborados en el mapa de pendiente expuesto
en la Figura 8
2.7 Hidrografía
La red hidrográfica se origina en las zonas parameras de la región y su
encauzamiento es producto de la disposición orográfica existente.
El río Queniquea o Sanparote se origina en el Páramo La Tigra, a una altura
aproximada de 3.500 m.s.n.m., desciende con una orientación general Norte-Sur hasta
el caserío Los Barros, donde se le une la quebrada del mismo nombre, aguas arriba de
la localidad de Queniquea; a partir de allí cambia su curso en sentido Noreste-Sureste
hasta la anexión al río Bobo a 1.200 m.s.n.m.
Posee un número de tributarios entre los que se pueden mencionar las
quebradas Venteador, La Montaña, La Peralta, El Bojal, Los Barrancos, La Blanca,
La Empalizada, Morretón, Los Barros servida por las quebradas La Nevera, Las
Perdices, Los Muertos, La Pava. Así mismo se localizan en el área un gran número de
nacientes de régimen intermitente (MARN, 1.994). Figura 9
15
Figura 9. Mapa de hidrografía.Fuente: BOHORQUEZ, Y. et al (2.012) con base al de PERDOMO, L. (2.003)
2.8 Precipitación
La microcuenca se caracteriza por presentar precipitaciones de tipo orográficas-
convectivas y se encuentra sometida al régimen de precipitaciones procedentes de los
Llanos Occidentales (Suárez, 1.985), lo cual establece una distribución unimodal, es
decir, un mes de máxima pluviosidad (junio –julio), con promedios que varían entre
los 1.000 a 1.300 mm. La estación Queniquea fue eliminada en 1.983. Figura 10 y 11
150
200
250
300
350
PL
UV
IOS
IDA
D (
mm
)
16
Figura 10. Precipitaciones promedios anuales por microcuenca. Fuente: HIDROSUROESTE. (2.004)
2.9 Temperatura
La temperatura media anual para la cuenca es de 18°C.
Mínima 7 °C
Promedio 17,9 °C
Máxima 24 °C
Según Holdridge la subcuenca se encuentra en una zona de vida de Bosque
Húmedo Premontano.
17
Figura 11. Mapa de isoyetasFuente: FLORES, R. et al (2.012) en base a cartografía MINAMB
18
2.10 Geología
La geología de la zona condiciona en gran parte el comportamiento hidrológico,
así como la mecánica de los procesos de formación y erosión de los suelos.
Litológicamente, el área de estudio se compone de rocas de todas las Eras
Geológicas, desde el Precámbrico hasta el Cenozoico, transitando por el Paleozoico y
Mesozoico, por lo que toda la columna estratigráfica está allí representada, lo que le
atribuye alta variabilidad geológica. Este mosaico litológico se debe a la juventud de
la región, que no ha permitido que los procesos erosivos hayan alcanzado su máxima
expresión y por ende, no se han suscitado en su totalidad los procesos de colmatación;
por otra parte, se evidencian continuos y fuertes movimientos tectónicos,
específicamente de fallas, que han puesto en contacto rocas de diferentes edades y de
diversa constitución.
Considerando la importancia que tiene la composición química de las rocas en
la constitución de los suelos y que en alguna forma las características litológicas de
cada una de estas formaciones, ayuda a entender la génesis, evolución y distribución
de éste recurso, se realiza un resumen, de las distintas formaciones geológicas que se
presentan en el área de estudio, incluyendo su edad y período de afloramiento.
(MINAMB, 2.004)
Precámbrico:
Las rocas más antiguas que hasta ahora se han encontrado, entre 585 y 660
millones de años, son las rocas metamórficas (gneis y esquistos) instrusionadas por
rocas ígneas plutónicas (granodioritas) de la Formación Grupo Iglesias que
constituye principalmente el basamento andino.
Paleozoico:
Escasos son los afloramientos que se atribuyen en los Andes al Paleozoico
Inferior y Medio, pero el Paleozoico Superior está bien representado en la región.
19
La Formación Mucuchachí, que va del Carbonífero al Pérmico
(Pensilvaniense), litológicamente consiste de pizarras Limosas, carbonáceas y en
parte filíticas; del mismo modo, presenta rocas metamórficas de las facies de los
esquistos verdes, calizas y areniscas.
También pertenecen a esta época las Formaciones Sabaneta y Palmarito. La
primera comprende rocas de origen continental. Posee capas macizas de areniscas de
grano fino a conglomerados, secuencias alternadas de pizarras y esquistos con
presencia de areniscas y cuarcitas.
La Formación Palmarito, casi siempre en contacto lateral con la anterior y
suprayacente por su mayor juventud, está conformada de calizas estratificadas,
intercaladas con margas blandas y fosilíferas, así como de lutitas y margas
limolíticas.
Mesozoico:
La Unidad litológica que se origina en este ambiente continental (Triásico-
Jurásico) es la denominada Formación La Quinta, representada de manera dispersa
y discontinua por conglomerados clásticos con presencia de piroxenos y fragmentos
líticos, lutitas y limolitas calcáreas. Se destaca por su color rojo y vino tinto y su
propensión a la erosión espectacular en movimientos de masa y cárcavas.
Por su parte, durante el Cretáceo Medio (sedimentación de aguas mucho más
profundas, netamente marinas), van a aflorar las Formaciones Capacho y La Luna
que respectivamente presentan calizas (fosilíferas y arcillosas), arcilla gris oscura,
calcárea, arenosa y arcillosa calcáreas, pizarrosas, intercaladas con estratificaciones
de calizas de Tipo Mudstone.
Luego del depósito de la Formación La Luna, ocurre también en ambientes
marinos, la acumulación de la denominada Formación Colón (Cretáceo Superior)
representada por lutitas foraminíferas negras a gris oscuro, laminadas y bancos de
arenisca de grano fino.
20
Cenozoico:
Durante los 63 millones de años que se le atribuyen de duración, se sucedieron
una serie de eventos geológicos que abarcaron, desde la transgresión cretácica hasta
la emergencia de nuevas tierras, la misma se desarrollo en un ambiente de
sedimentación de origen fluvial y de afección por movimientos tectónicos que
levantaron relieves importantes y originaron procesos posteriores de erosión y
sedimentación.
Cuaternario:
En este período, producto de las diversas épocas frías y secas alternando con
eras más cálidas y húmedas (períodos glaciares e interglaciares), se sucedieron
procesos erosivos de vertientes y el consecuente relleno sedimentario fluvio-glacial y
aluvial en valles intramontanos, que han dado origen al modelado actual, el cual aún
se está modificando.
Los sedimentos aluviales más antiguos (Pleistoceno), corresponden a los
niveles de depósitos más elevados, localizados por encima de los lechos actuales de
los ríos. Están constituidos por material fluvio-aluvial, no compacto, mal cementado,
con granos de tamaño muy fino a clastos de gran tamaño.
Los depósitos posteriores al cierre del Pleistoceno (Período Reciente), se
reducen a las áreas adyacentes a los lechos y vegas de los cursos de agua,
conformando el valle de los principales ríos (conos y terrazas), constituidos por
gravas aluviales, arenas y limos, los cuales a este nivel de trabajo, no se encuentran
cartografiados. Figura 12
21
Figura 12. Mapa de geologíaFuente: FLORES, R. et al (2.012) con base a cartografía MINAMB
22
2.11 Suelos
Los suelos del área presentan escaso desarrollo pedogenético, lo abrupto del
terreno y las características climáticas imperantes no han permitido un desarrollo
avanzado de los mismos. Estos suelos tienen una reducida profundidad y una alta
pedregosidad.
En general el drenaje es bueno a excesivo, por lo que en sitios muy localizados,
excepcionalmente planos, se observa mal drenaje y acumulación de agua.
Presentan altos contenidos de materia orgánica, por lo general presentan un PH
ácido a muy ácido y fertilidad baja. (Suárez, 1.985)
En la Figura 13 se ponen de manifiesto las unidades cartográficas de suelos
definidas por MINAMB (2.004):
Unidad Cartográfica M3VA0012
Ubicada al Norte del área de estudio, abarcando las nacientes de los ríos
Queniquea y Bobo, en los Páramos La Tigra, El Rosal, Sumusica y Cimarronera.
Esta conformada por una unidad de relieve de vertiente cóncava - convexo, se
ubica dentro del sistema de relieve Periglacial/Precámbrica - Paleozoico, en donde
encontramos una pendiente muy quebrada; la superficie que ocupa es de 4.159 ha.
que representan el 17.61 % del área total bajo estudio.
La unidad se define como una Asociación Typic Humitropepts - Typic
Haplohumults.
Unidad Cartográfica (M3VX0026)
Esta unidad se sitúa en la parte central del área de estudio, ocupando la mayor
parte del área en forma de franja que va de Este a Oeste, dentro de ella se encuentran
gran cantidad de caseríos, entre los cuales se pueden destacar Los Barros, Peralta,
Mesa Alta, Río Arriba, La Honda, El Topón, La Blanca, etc.
23
Figura 13. Mapa de suelosFuente: LINARES, R. et al (2.012) con base a cartografía MINAMB
24
Está conformada por una vertiente convexa, en un Sistema de Relieve
Masivo/Precámbrica - Paleozoico, la pendiente es moderadamente quebrada; la
superficie que ocupa es de 11.942 ha. que representa el 50,58 % del área total
considerada bajo estudio.
La unidad se define como una Consociación Typic Haplohumults.
Unidad Cartográfica (M1VR0012)
La unidad se encuentra ubicada al Sureste del área de estudio, adyacente a la
margen izquierda del río Queniquea, sirve de asiento a los caseríos El Alto y San
Felipe.
Está conformada por una vertiente rectilínea, en un sistema de relieve del
Complejo/Jurásico, con una pendiente muy quebrada; la superficie que ocupa es de
427 ha. lo que representa un 1.81 % del área total bajo estudio.
La unidad se define como una Asociación Lithic Humitropets - Lithic
Eutropepts.
2.12 Uso del suelo
La cobertura de bosque ocupa 61% de la superficie total, predominando un
bosque bajo denso, distribuido en la parte alta y media de la cuenca, seguido con
bosque bajo medio ubicado en la vertiente derecha al igual que el arbustal y
vegetación de páramo en los sitios de mayor altitud.
En el uso del suelo destaca los pastos (y/o pastos y matorral secundario)
ubicados en las dos vertientes a lo largo del río Queniquea extendiéndose hacia la
quebrada Los Barros; es en ésta zona donde se ubican la mayor parte de las fincas.
Dentro del proceso productivo cabe mencionar las técnicas de preparación de la
tierra, para lo cual se emplea la yunta de bueyes, ya que es la más apropiada debido a
las fuertes pendientes de la zona. La fertilización orgánica utilizando gallinazo que
inadecuadamente produce problemas sanitarios. La zona presenta condiciones
climáticas favorables y la existencia de sistemas de riego da como resultado la
siembra en cualquier época del año; ello trae aparejado un uso intensivo del suelo
25
para el establecimiento de cultivos limpios en áreas de relieve abrupto y pendientes
pronunciadas, como ya se dijo. Figura 14
26
Figura 14. Mapa de uso del sueloFuente: LINARES, R. et al (2.012) con base a cartografía MINAMB
27
CAPÍTULO III
METODOLOGIA
El desarrollo del trabajo se estructuró en cuatro etapas:
3.1. Primera etapa
Recopilar y seleccionar la información primaria referente, por una parte, a las
condiciones físico-naturales y ambientales de la microcuenca del río Queniquea (para
disponer de una base de datos y cartografía a escala grande para la caracterización
espacial posterior; y por otra parte, socio-económica referencial).
Para suplir lo que en un trabajo de investigación formal se denomina el
diagnóstico, se acudió fundamentalmente a las fuentes documentales disponibles en
el MINAMB y la ULA; así, se recabó información primaria que comprende:
cartografía (Mapas digitales y analógicos, temáticos), monografías y estudios
específicos que tuvieran que ver con el área de estudio.
3.2. Segunda etapa
Comprende la identificación de las variables físico-naturales y climáticas de la
microcuenca del río Queniquea representadas cartográficamente en los mapas
temáticos cuya descripción aportó el marco ambiental del área en estudio enfocado al
deterioro de la misma como proveedora de agua en calidad y cantidad al ART.
Habiendo sido descritas estas variables, se procedió a seleccionar aquellas que
permitirían el análisis espacial de la microcuenca, integrando su respectiva
información a través de un proceso elemental de superposición de capas para la
elaboración de la composición cartográfica definitiva referente a las unidades de
manejo.
3.3. Tercera etapa
A fin de establecer unidades de manejo y considerando las limitaciones de
información, cartografía, nivel de detalle, recursos y tiempo disponible; así como
también para dar algo de formalidad y sistematización al trabajo, se realizó una
básica superposición de capas mediante la aplicación de las herramientas de
GOOGLE EARTH cuyos pasos son los siguientes:
28
1.- Se presiona la aplicación “SUPERPOSICION DE IMAGENES” en la barra
de herramientas para abrir la ventana de búsqueda de la imagen a superponer, para lo
cual se clickea EXAMINAR en el área denominada VINCULO, seleccionamos
imagen clickeando abrir y automáticamente la descargamos en el área base.
2.- Simultáneamente aparecen, encuadrando la imagen descargada, marcas de
color verde en sus esquinas, centro y lateral izquierdo y donde aparecerá “pegada” y
centrada, la imagen descargada. Las marcas de las esquinas permiten reducir y
ampliar la imagen mientras que la marca de forma poligonal a la izquierda, permite
alinear el Norte de la imagen descargada con el Norte de GOOGLE EARTH. La
Marca central del cuadrante permite deslizar a libertad la imagen lo que nos permite
mayor precisión en la superposición. Si se evidencian deformaciones en la imagen
descargada es debido a que la aplicación EXAGERAR ELEVACIÓN en la pestaña
VISION 3D en OPCIONES del menú HERRAMIENTAS, esta configurada a valores
próximos a 3 (escala 0-3), por tanto se recomienda bajarlo a 0.
3.- Teniendo aún abierta la ventana, y antes de guardar la imagen
SUPERPOSICION DE IMAGEN, se puede aumentar convenientemente su
transparencia mediante la barra de TRANSPARENCIA que aparece en esa ventana,
hecho esto se clickea aceptar y se guarda. Si después se necesitara aumentar o
reducir la transparencia, ubicamos el puntero en la capa de interés, en el panel de
LUGARES y con el botón derecho abrimos, hacemos click en propiedades y vuelve a
aparecer la ventana SUPERPOSICION DE IMAGEN. La transparencia nos
permitirá visualizar todas las capas superpuestas simultáneamente para delinear
rasgos comunes de interés de acuerdo a los criterios fijados.
4.- Se repiten los pasos anteriores para descargar otra(s) imagen(es) o capas de
la microcuenca. Así, automáticamente van quedando archivadas las capas
descargadas, las cuales aparecen en el panel de LUGARES al costado izquierdo de la
pantalla.
5.- Efectuados éstos pasos se procede, mediante la superposición de capas
transparenciadas, a delinear las unidades de manejo en el mapa definitivo así
29
confeccionado mediante la aplicación RUTA de la opción REGLA de
HERRAMIENTAS.
A éste recurso no se pretende considerarlo un método cartográfico
estrictamente formal habida cuenta del nivel de gran visión en que se ha
desarrollado, es decir, escala grande, es esencialmente el que se aplicaba con la mesa
de luz cuando aún no se disponía de los Sistemas de información Geográficos (SIG)
en sus versiones, para ese entonces, más primitivas de ARCVIEW o MAPINFO, por
ejemplo.
Desde el punto de vista didáctico, es en su expresión esencial, un
procedimiento que se aplica para identificar unidades de manejo haciendo abstracción
de las variables físico-naturales que mas influirían en la respuesta de la cuenca a la
acción antrópica.
30
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Definición de las categorías de manejo.
4.1.1. Criterios y definición de categorías de manejo
El primer paso que se realizó para la definición de unidades de manejo para la
microcuenca del río Queniquea fue establecer los criterios. Estos criterios se
obtuvieron en discusiones entre los miembros del equipo de trabajo y fueron los
siguientes:
1. Pendiente.
2. Precipitación
3. Cobertura y uso del suelo.
4. La información socio-económica fue sólo referencial.
La pendiente es una variable fundamental que priva sobre las demás variables.
La variable precipitación también fue considerada en el modelo por ser el elemento
que impacta sobre las partículas de suelo y a la vez el vehículo a través del cual son
arrastradas o transportadas.
La importancia en el análisis de la variable suelos es más aparente que real si
tomamos en consideración lo expuesto en el ítem. 2.11 en relación a que los suelos de
la microcuenca tienen escaso desarrollo pedogenético que se expresa en la
susceptibilidad a la erosión hídrica por igual.
La variable cobertura y uso del suelo también fue incorporada en el análisis por
las razones ampliamente conocidas.
La variable geología no se incluyó dada las complejidades que se plantean de
cara a las limitaciones metodológicas que las herramientas utilizadas plantean.
Con estos criterios en mente y con la experiencia de cada miembro del equipo
se analizaron y definieron las unidades de manejo a gran visión, mediante la
delineación de las mismas en la superposición de las capas.
Finalmente se determinaron, según los criterios establecidos anteriormente, las
categorías de manejo. Cuadro 1
31
Cuadro 1Categorías de Manejo Integral en la Microcuenca del río Queniquea
Fuente: VILLEGAS, S. et al (2.012)
Estas categorías de manejo fueron ploteadas en el mapa definitivo
confeccionado por superposición de capas, como se expuso. Figura 15
32
Figura 15. Mapa definitivo de unidades de manejoFuente: GIL, O. et al (2.012) con base a cartografía MINAMB
33
4.1.2 Descripción de la Propuesta de Unidades de Manejo
A continuación se hace una descripción de cada una de las categorías de
manejo.
Unidad de Manejo Protección Integral (UM-PI)
En la delimitación de ésta categoría de manejo se consideró las diferentes
formaciones vegetales que en forma natural aún existen y que cubren
aproximadamente un 61% de la superficie de la cuenca, predominando el bosque bajo
denso (34,54%), el bosque medio denso (10%) y bosque bajo medio (8%); por tanto
se debe dar protección total para evitar que esos bosques vayan retrocediendo y así
cumplan la función como proveedores del servicio ambiental producción hídrica.
Figura 16
Fig. 16. Bosques nublados aún existente en las partes altas de la microcuenca
Fuente: GIL, O. et al(2.012)
34
Unidad de manejo mixto (UM-MM)
Esta unidad corresponde a aquellas áreas que presentan pendientes moderadas,
en el rango de 35%-50% y cuyos suelos están siendo utilizados para la producción de
hortalizas (cultivos limpios), establecimientos de pastos o ambas. Figura 17
Se pueden plantear en ellas usos combinados del suelo tales como algunas
prácticas de Agroforestería o incluso crear bosques “comunales” para el suministro
futuro de productos forestales secundarios bajo un sistema de aprovechamiento
racional.
Fig. 17. Cultivos de ciclo corto, semi-permantes o pastos en zonas de moderadas pendientes. UM-M
Fuente: GIL, O. et al (2.012)
Prácticas dirigidas a reducir los impactos de la erosividad de la escorrentía:
Cultivos de cobertura (coberturas vivas)
Mulch de residuos (coberturas muertas)
Siembras de alta densidad
Cultivos múltiples
Rotación de cultivos
35
Cultivos asociados o intercalados
Cultivos tolerantes
Plantación de árboles frutales
Cultivos bajo sombra
Pastizales
Agroforestería
Reforestación
Revegetación natural
Unidad de manejo restauración (UM-R)
Ubicada próxima a la desembocadura del río Queniquea en el río Pereño y en la
vertiente izquierda de la microcuenca. Es un área con una vegetación incipiente
producto de los frecuentes incendios en el período seco. Se determinó aquellas áreas
con alta pendiente sobrepuestas a un uso del suelo sin vegetación. La formación La
Quinta hace presencia en el sector lo que podría acentuar los efectos de procesos
erosivos. Figura 18
Fig. 18. Vegetación incipiente matorrales (Formac. La Quinta) UM-R Fuente: GIL, O. et al (2.012)
36
Prácticas dirigidas a mejorar la resistencia del suelo a la erosión y reducir los
impactos de la erosividad de las lluvias:
Cultivos de cobertura (coberturas vivas)
Pastizales
Agroforestería
Reforestación
Revegetación natural
Unidad de manejo protección de cursos de agua (UM-PC)
Por disposición de la Ley de Aguas se debe garantizar la protección de una
franja de 80 metros a ambas márgenes de los ríos no navegables e intermitentes1,
medidos a partir del borde del área ocupada por las crecidas correspondientes a un
período de retorno de 2,33 años. Figura 19
Fig. 19. Cárcavas en la vertiente izquierda del río Queniquea. UM-PC Fuente: GIL, O. (2.012)
1 Considerando las dificultades para aplicar a la letra lo que prescribe la ley de aguas en área de montaña relacionadas con zonas protectoras en márgenes de ríos, el MINAMB-Táchira maneja 80 mts de franja a partir del borde del área ocupada por las crecidas correspondientes a un período de retorno de 2,33 años.
37
Estas zonas protectoras tienen el objetivo principal de brindar protección a las
márgenes que son consideradas como áreas sensibles y de las cuales depende no sólo
la estabilidad de algunos procesos hidrológicos que allí ocurren sino también la
permanencia y calidad del recurso agua.
Actualmente en estas áreas se desarrollan actividades agrícolas y pecuarias y de
hecho se encuentra en conflicto de uso con lo que la ley establece.
En estas áreas se desarrollan actividades agrícolas y agropecuarias en forma
extensiva que evidencian la severa intervención de que ha sido objeto y que está en
concomitancia con los reductos de vegetación baja y media confinados
principalmente en las confluencias de sus tributarios y franjas discontinuas de
árboles a lo largo de esos cursos pero en especial el río Queniquea.
La Ley de aguas establece la protección estricta de estas áreas. En el caso de
áreas ocupadas actualmente con algún uso productivo se incentivará el cambio de uso
a sistemas de uso múltiple en una primera etapa buscando la reposición total del
bosque mediante incentivos a la conservación. En ningún caso se autorizarán nuevas
construcciones ni obras viales con fines habitacionales ni productivos como tampoco
el aprovechamiento forestal.
Prácticas dirigidas a mejorar la resistencia del suelo a la erosión, reducir los
impactos de la erosividad de las lluvias y la socavación en las márgenes:
Reforestación
Revegetación natural
Unidad de manejo protección de laderas (UM-PCCSP)
Esta unidad corresponde a aquellas áreas que presentan los mayores rangos de
pendiente (50,1%-65% y 65.1% a 100) y cuyos suelos están siendo utilizados para la
producción de hortalizas (cultivos limpios), establecimientos de pastos o ambas.
Figura 20
Esta unidad contribuye notablemente con la producción de sedimentos y por
tanto se proponen las siguientes medidas conservacionistas:
38
Fig. 20. Cultivos de ciclo corto en zonas de alta pendiente (UM-PCCSMP) Fuente: GIL, O. et al(2.012)
Prácticas dirigidas a reducir los impactos de la erosividad de la escorrentía:
Siembras en contorno
Barreras vivas
Barreras de residuos vegetales
Cultivos en fajas
Modificación de la longitud de la pendiente:
Barreras de piedra
Diques de ladera
Captación y/o conducción de escurrimientos en laderas:
Canales de desviación
Acequias de ladera
Zanjas de absorción
Terrazas de bordos angostos
Surcos
39
Unidad de manejo protección de laderas (UM-PP)
Esta unidad corresponde a aquellas áreas ubicadas en la parte baja de la
microcuenca entre los 1.600 msnm a 1.800 msnm y entre las isoyetas 1.200 mm a
1.400 mm. En ésta unidad se debe propender al establecimiento de cultivos
permanentes bajo cubierta, como por ejemplo frutales o cultivo de café bajo sombra y
en asociación con musáceas , lo que aporta protección al suelo especialmente en sitios
de ladera. Igualmente el establecimiento de cultivo de caña panelera cuya densidad en
la etapa de mayor desarrollo ofrece una adecuada protección contra los impactos de
las gotas de lluvia. Es importante señalar que en esta área concurre la formación la
quinta, bien conocida por su inestabilidad y susceptibilidad para la formación de
cárcavas. Figura 21
Fig. 21. Área aledaña a Queniquea correspondiente a UM-PP Fuente: GIL, O. et al (2.012)
40
Prácticas dirigidas a mejorar: la productividad y resistencia del suelo a la erosión,
reducir los impactos de la erosividad de las lluvias.
Prácticas dirigidas a reducir los impactos de la erosividad de la escorrentía:
Cultivos de cobertura (coberturas vivas)
Mulch de residuos (coberturas muertas)
Cultivos asociados o intercalados
Cultivos tolerantes
Plantación de árboles frutales
Cultivos bajo sombra
Pastizales
Agroforestería
Modificación de la longitud de la pendiente:
Barreras de piedra
Diques de ladera
Captación y/o conducción de escurrimientos en laderas:
Canales de desviación
Acequias de ladera
Zanjas de absorción
Terrazas de bordos angostos
Unidad de manejo agro turística (UM-AT)
El fin de la propuesta de esta categoría es desarrollar las potencialidades agro
turísticas que presenta la zona mediante alternativas o modalidades que contribuyan
a bajar la intensividad de las actividades agrícolas y pecuarias que se está ejerciendo
al suelo pero a la vez que generen rentabilidad de forma tal que contribuya en parte a
absorber la demanda de servicios recreativos y turísticos tanto pasivos como activos
41
proveniente de la región y que contribuya a generar empleo a los pobladores de las
Aldeas allí existentes.
Establecimiento de sistemas de bajo impacto priorizando la práctica de
medidas amigables con el ambiente o de conservación (sustentables) tales como
aquellas dirigidas a mejorar la productividad y resistencia del suelo a la erosión,
reducir los impactos de la erosividad de las lluvias:
Labranza reducida
Labranza sobre cubierta (Mulch)
Labranza – cero (siembra directa)
Incorporación de restos de cosecha
Incorporación de abonos orgánicos “verdes”
Enmiendas para suelos ácidos
Cultivos de cobertura (coberturas vivas)
Siembras de alta densidad
Rotación de cultivos
Cultivos asociados o intercalados
Plantación de árboles frutales
Prácticas dirigidas a reducir los impactos de la erosividad de la escorrentía:
Siembras en contorno
Barreras vivas
Barreras de residuos vegetales
Cultivos en fajas
Barreras de piedra
Diques de ladera
Diques para el control de cárcavas
Prever el mejoramiento de la infraestructura vial y el establecimiento de las
instalaciones turística de bajo impacto como posadas turísticas o la construcción y la
42
refacciones de las viviendas familiares con éste fin, así como también parques
temáticos, senderos ecológicos y los servicios conexos que éste sector demanda, sin
menoscabo de la infraestructura de saneamiento ambiental requerida. Figura 22
Fig. 22. Sector Loma Atrás correspondiente a UM-AT Fuente: GIL, O. et al (2.012)
43
CONCLUSIONES
1. Es evidente un conflicto entre los usos agrícolas-pecuarios y el uso
conservacionista del bosque como productor del servicio ambiental: protección de los
recursos hídricos.
2. Muchas prácticas agronómicas conservacionistas evidentemente son
amigables con el ambiente pero, por ejemplo, reducen el área neta a cultivar y esto
implica que la producción se reducirá y por tanto sus ingresos; así pues, no puede
haber un cambio en éste sentido si en contraprestación no hay incentivos para que los
productores se animen a realizarlos sin que disminuya su nivel de ingresos, al
menos.
3. Un plan como el propuesto debe ser del interés colectivo. Hoy día las
comunidades asumen un rol protagónico en la búsqueda de soluciones a sus
problemas y constituyen la vía de integración para canalizar el éxito de cualquier
plan de manejo a través de la participación.
4. El plan de manejo elaborado consideró 7 categorías con las que se logró una
distribución territorial razonable entre las diferentes unidades propuestas;
privilegiando aquellas áreas donde aún existen bosques naturales y que constituyen
el 61% del total de la superficie de la microcuenca como una unidad de manejo de
protección integral; y no podía ser de otra forma pues de lo que se trata es
precisamente de garantizar la función protectora del bosque, reducir procesos
erosivos y disminuir el aporte de sedimentos a la infraestructura de captación del
Acueducto Regional del Táchira.
5. Se logró recuperar y enlazar información técnica dispersa en diferentes
organismos y utilizar recursos sencillos pero nada ortodoxos en el desarrollo
metodológico.
44
RECOMENDACIONES
1. Producir información físico natural detallada empleando cartografía a escala
1:5.000 al menos, con el fin de aumentar la precisión del plan propuesto.
2. Teniendo a disposición información físico-natural detallada, incorporar
mayor cantidad de variables o capas al proceso.
3. Incorporar los estudios de pago por servicios ambientales (Economía
Ambiental) para estimar la disposición a pagar (DAP) por parte de los usuarios del
servicio aguas abajo, a fin de compensar a los ocupantes o productores de la
microcuenca, el costo de oportunidad en que incurrirían si decidieran abandonar las
prácticas agronómicas actuales que se suponen poco conservacionistas pero que
maximiza la producción, por aquellas idóneas de manejo y conservación de suelos
que propone el presente plan como incentivo al cambio; de lo contrario cualquier plan
sería un fracaso.
4. Todo plan debe promover la creación de un ente local comunal que permita
la negociación con la comunidad en la implementación del plan.
5. Realizar estudios para determinar zonas de riesgos de deslizamiento.
6. Implementar la enseñanza en la gestión de riesgos a nivel comunal,
propiciando la participación de la población y diseñando estrategias de prevención
respecto a los mismos.
7. Implementar procesos formales y no formales de educación ambiental para
sensibilizar a la población acerca de los cambios que se pretenden.
8. Promover prácticas de obras de control para deslizamientos y torrentes
como estrategia de implementación del plan.
9.- Proponer como proyecto de ley ABRAE para la cuenca del río Pereño
como abastecedor de agua al ART, habida cuenta de los problemas que confronta y
tomando en consideración un plan de manejo conservacionista de la que derive la
correspondiente normativa legal de manejo.
45
BIBLIOGRAFÍA
MARNR 1.998. Informe final de gestión. Programa de gestión ambiental en las cuencas medias de los ríos Santo Domingo y Tucupido y en la cuenca alta del río Pereño. MARNR/SACSLH/PDV SUR. Caracas. Venezuela
MARNR 1.994. Plan de manejo conservacionista de la cuenca del río Pereño y subcuenca La Jabonosa. Versión Preliminar. San Cristóbal. Venezuela
MINAMB 2.004. Diagnóstico físico-geográfico de la microcuenca del río Queniquea o Sanparote. Nivel Preliminar. Escala 1:50.000.San Cristóbal. Venezuela. 2.004
Molina, L., 1.986. Inventario de ecosistemas en el área del futuro parque nacional
“Los Páramos”. Estado Táchira y Mérida. ULA. Facultad de Ciencias Forestales. Escuela de Geografía. Mérida, Venezuela
Suárez, L., 1.985. Proyecto conservacionista San Isidro. ULA. MARNR. San Cristóbal, Venezuela
46
ANEXO AANEXO A
47
Instalaciones del Acueducto Regional del Táchira en la Cuenca del río Pereño
El ART surte de agua al 70% de la población del Táchira.
Instalaciones cuyo mantenimiento será más costoso y la vida útil de diseño se acortará de continuar el proceso de deterioro de las cuencas, los procesos erosivos y la producción de sedimentos.