CURSO: ZOOLOGIA ECONOMICA

PROFESOR(A): Mg. CARBAJAL DE WILSON, AIDA ESTHER

ALUMNO(A): CASTILLO BAZAN IVONNE

TRUJILLO – PERU

2015

UNIVERSIDA

D NACIONAL

DE TRUJILLO

MORFOMETRIA EN PECES

INTRODUCCION:

La bondad del uso de las medidas morfométricas y mirísticas tradicionales en el reconocimiento de especies de peces es de vital importancia, así también como sus diferentes hábitos de vida y lugares de desarrollo.1

En una primera inspección ocular podemos diferenciar tres regiones anatómicas: cabeza, tronco y cola. La cabeza queda comprendida entre el extremo de la boca, cranealmente, y el borde caudal del opérculo (placa ósea derivada del II arco visceral embrionario o arco hioideo que cubre a las branquias). El tronco, de longitud muy variable, se extiende desde el borde caudal del opérculo hasta la vertical que pasa por el ano. 2

En él se implantan las aletas dorsal (normalmente impar), pectorales (2) y pelvianas (2). La cola se corresponde con la porciónterminal y caudal del cuerpo, entre el ano y la finalización de la aleta caudal (normalmente impar); incluye también el pedúnculo caudal, y una o más aletas anales (siempre situadas por detrás del orificio anal).2

Las aletas pectorales y pelvianas se unen al cuerpo por sus correspondientes cinturones óseos. Durante el proceso evolutivo el cinturón óseo de las aletas pelvianas ha emigrado cranealmente llegando en algunas especies a contactar con el torácico. 3

Por otro lado, las aletas dorsal y anal se sostienen mediante pequeños huesos incrustados en los septos intermusculares, mientras que la aleta caudal se une a varias vértebras caudales fusionadas. 4

Las aletas contienen radios que pueden ser de dos tipos, espinosos y blandos. Los radios espinosos (presentes en especies más evolucionadas) son huesos simples. Los radios blandos (presentes en especies menos evolucionadas y en las aletas caudales de todos los teleósteos) están formados por dos componentes laterales cutáneos que terminan uniéndose en la línea media.4

El análisis de la morfometría y merística, como técnica ha sido ampliamente utilizado con resultados satisfactorios principalmente en la determinación de procesos microevolutivos en varias especies de importancia comercial.5

Esta aproximación se basa en la variación morfológica de las distancias medidas a partir de un entramado entre una serie de hitos corporales, y del recuento de los elementos que componen las estructuras a lo largo, o en partes específicas del cuerpo del pez.5

El objetivo de la práctica es determinar la existencia de atributos morfométricos discriminantes que contribuyan al reconocimiento de las especies de la familia, Steindachner del genero paralunchurus peruanus ´´suco´´.

MATERIAL Y METODOS:

Pez óseo (suco) Papel milimetrado Regla 30 cm Guantes y mandil

El método empleado en la práctica será que de cada ejemplar se obtuvieron 11 de las medidas “tradicionales” propuestas por Hubbs y Lagler (1958). Mediante una regla se tomaron las medidas.

RESULTADOS:

Personas/ medidas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Osmar 22.3 7.6 4.3 10.8 29.5 24.1 7.6 12.6 15.8 5.8 9

Yahira 23.7 5.4 3.2 10.4 30 24.4 8.2 12.9 14 10.8 6.1

Carlos 22.4 4.8 5.7 4.8 31 23.8 7.6 13.8 14.8 5.7 7.6

Carla 24.6 7.2 4.3 8.7 29 24.6 7.2 14.4 13.9 4.3 8.1

Ivonne 25.1 4.1 4.9 9.3 30.8 27.1 8.1 14.2 15 4.5 9.3

Lucero 22.4 7.4 3.9 9.4 30.8 26 8.8 11.2 13.3 6 8.8

Pedro 23.3 7.9 4.7 11.1 30.1 24.3 8.2 12.5 15.7 6.5 9.3

Promedio 23.4 6.3 4.4 9.2 30.2 24.9 8.0 13.1 14.6 6.2 8.3

Desviación estándar

1.13 1.54 0.79 2.13 0.75 1.20 0.53 1.13 0.95 2.16 1.16

Varianza 1.28 2.37 0.62 4.5 0.56 1.4 0.28 1.28 0.90 4.67 1.35

Error estándar

0.43 0.58 0.30 0.81 0.28 0.45 0.20 0.43 0.40 0.82 0.44

Tabla 01: porcentajes de medidas tradicionales

DISCUSION:

Se analizaron las medidas realizadas por varios alumnos y determinar si hay diferencias entre el especímenes trabajados en práctica existen diferencias a pesar de ver que el tamaño de unos era mayor al de otros eso no significa una diferencias mayor entre individuos al corroborar con otras literaturas citadas encontramos una concordancia propuesta por otros autores.

Es importante señalar que el análisis morfométrico se restringió a organismos adultos; es probable que las medidas discriminantes cambien en los jóvenes, debido a que los peces manifiestan cambios corporales en su crecimiento relacionados con el hábitat y la dieta.

CONCLUSION:

Los resultados de la morfometría del suco, permiten establecer que existirían diferencias morfológicas significativas entre los individuos de los mercados de Trujillo y aquellos del terminal, aun cuando se advierte un efecto del tamaño de los peces, pero dicho efecto afecta los resultados acentuando la separación entre las localidades analizadas. 

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. L, L Zane, N Derome, G Lecointre & T Patarnello. 2000a. Molecular zoogeography of Antarctic euphausiids and notothenioids: from species phylogenies to intraspecific patterns of genetic variation. Antarctic Science 12(3): 259-268.         

2. Bargelloni L, S Marcato, L Zane & T Patarnello. 2000b. Mitochondrial phylogeny of notothenioids: a molecular approach to Antarctic fish evolution and biogeography. Systematic Biology 49(1): 114-129.        

3. Balushkin A. 1992. Classification, phylogenetic relationships, and origins of the families of the Suborder Notothenioidei (Perciformes). Journal of Ichthyology 7: 90-110.         

4. Bookstein F, B Chernoff, R Elder, J Humphries, G Smith & R Strauss. 1985. Morphometrics in evolutionary biology. Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Special Publication 15: 1-277.        

5. Brickle P, V Laptikhovsky & A Arkhipkin. 2005. Reproductive strategy of a primitive temperate notothenioid Eleginops maclovinus. Journal of Fish Biology 66: 1044-1059.