PERFILES PARA PORTAR ARMA DE FUEGO

Los instrumentos seleccionados definitivamente fueron el EPI (Eysenck Personality Inventory), 16-PF (16 Personality Factors) y CAQ (Clinical Analysis Questionnaire).

Los criterios de selección fueron variados pero entre otros destacar los siguientes:

Número de investigaciones realizadas con ellas. Número de investigaciones realizadas en problemas similares. Propiedades psicométricas: fiabilidad, validez. Evaluación de las variables más relevantes del estudio. Relevancia en la literatura del psicodiagnóstico. Existencia de baremos recientes en población española. Poder discriminante en grupos extremos.

Además de estos criterios generales, la selección de estas pruebas fue motivada por otros factores de importancia. En concreto en cuanto al 16 PF y el CAQ, los motivos fueron los siguientes:

Son escalas multirrasgo. En la elaboración de la prueba utilizan como metodología el Análisis Factorial para determinar los rasgos. Son ampliamente utilizadas en la literatura científica. Son absolutamente complementarias.

En cuanto al EPI, si bien no es una escala de evaluación de la personalidad global, se trata de una prueba relevante en el psicodiagnóstico en general. Es el mejor instrumento para evaluar dos dimensiones importantes de la personalidad: la dimensión neuroticismo-estabilidad emocional y la dimensión extraversión- introversión.

La muestra estuvo compuesta por 225 personas distribuidas en 6 grupos:

Grupo 1 Policía Nacional (72), Grupo 2 Presos (75), Grupo 3 Cazadores (24), Grupo 4 Conductores (28) Grupo 5 Delito arma de fuego (15) y Grupo 6 Tenencia ilícita (11).

Los instrumentos de evaluación de la personalidad elegidos fueron , como ya se mencionó anteriormente, el 16 PF, CAQ y EPI. El pase de pruebas se realizó individualmente o en pequeños grupos.

La hipótesis general del estudio es que se obtendrían diferencias significativas en algunos de los factores de personalidad entre los diferentes grupos y especialmente entre los grupos 2, 5 y 6 respecto a los grupos 1, 3 y 4.

Las diferencias se producirían especialmente en los factores del instrumento CAQ puesto que es una prueba que evalua aspectos de patología de la personalidad, mientras que el 16 PF y el EPI evaluan aspectos normales (no patológicos en sí). No obstante la presencia de puntuaciones extremas en algunos de los factores normales de la personalidad, cuando existe determinada psicopatología, puede interactuar aumentando la alteración o trastorno y, consecuentemente, el riesgo de la comisión de delitos con arma de fuego.

Con los datos se han realizado dos tipos de análisis. En primer lugar diversos Análisis de Varianza (Oneway) para detectar si existen diferencias significativas en los diferentes grupos estudiados. En segundo lugar, diferentes Análisis Discriminantes entre diferentes grupos entre sí, seleccionando el proceso paso a paso, describiendo los coeficientes de la función de clasificación, así como los coeficientes de la función discriminante canónica estandarizada y los resultados de la clasificación, con el porcentaje de casos correctamente clasificados en cada uno de los grupos.

CONSIDERACIONES FINALES

La revisión teórica ha permitido determinar según diversas investigaciones previas, la relevancia de determinadas variables psicológicas en la evaluación del uso adecuado e inadecuado de las armas de fuego. Un análisis del perfil del prototipo de usuario inadecuado de este tipo de armas permitió anticipar la hipótesis de que algunas variables de personalidad psicopatlógicas podían ser relevantes en la predicción de este inadecuado uso.

Los estudios empíricos realizados a partir de diversas muestras- criterio ya descritas, y utilizando pruebas disponibles en el mercado español, han permitido demostrar su enorme utilidad en los siguientes factores:

En el 16 PF el factor Fuerza del Yo (C).

En el CAQ los factores Psicastenia (AS), Hipocondrías (D1), Incubación del Descontento (D3), Paranoia (PA).

En el EPI con excelentes resultados el factor Neuroticismo (N).

La incapacidad de controlar las respuestas emocionales, las tendencias hacia la exacerbación de los propios problemas y las ideas irracionales, aparecen como los elementos más relevantes a la luz de los resultados.

Finalmente los investigadores recomiendan el uso de los siguientes factores en orden de priorización:

EPI Neuroticismo (N)

CAQ Paranoia (PA)

CAQ Incubación del Descontento (D3)

16 PF Fuerza del Yo (C)

y complementariamente a estos factores, sería de interés utilizar también los de:

CAQ Psicastenia (AS)

CAQ Hipocondrías (D1)

Bibliográfia

Tortosa, F.; Choliz M. y Carbonell, E. (1994). "Variables psicológicas implicas en el uso de armas de fuego: análisis y selección de procedimientos de evaluación". Ponencia del V Congreso Nacional de Centros de Reconocimiento para la Seguridad Vial. Toledo. Mayo 1. 994.

Tortosa, F. (1996). Conferencia sobre: "Estudio de las variables psicológicas implicadas en el uso adecuado de las armas". (Resumen de prensa). Madrid 30 Septiembre 1. 996.

Departamento de Psicología Básica de la Universidad de Valencia. (Estudi General de València)."Determinación de las variables y criterios psicologicos para la obtención del permiso de armas". Informe Final.

Actas de las Coordinadora Estatal de Psicología del Tráfico y Seguridad Vial del COP.

LA FORMA CORTA REVISADO Personalidad de EysenckCUESTIONARIO (EPQR-S): una edición alemanaLEslieJFRancisUniversidad de Gales, Bangor, Gales, Reino Unido.CHRISTOPHERLaLANLEWISUniversidad de Ulster en Magee College, Irlanda del Norte, Reino Unido.HANS-GEORGZIEBERTZUniversidad de Würzburg, AlemaniaUna muestra de 331 estudiantes universitarios en Alemania completó la traducción al alemán de laforma abreviada Cuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck (EPQR-S; Eysenck, Eysenck y Barrett,1985). Los hallazgos respaldan las propiedades psicométricas de la extraversión, neuroticismo yse encuentran las escalas. La escala de psicoticismo, sin embargo, se encontró que era menos satisfactoria.Palabras clave: Short-Form Cuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck, alemánEysenckâ € ™ s de escalas para la medición de la personalidad en adultos han sidodesarrollado y perfeccionado a lo largo de un período de casi 50 años. Una de las consecuenciasde este proceso ha sido un aumento progresivo de su longitud. El Maudsley tempranoCuestionario Médico (MMQ) contiene 40 ítems (Eysenck, 1952), el MaudsleyPersonality Inventory (MPI) contiene 48 ítems (Eysenck, 1959), la de EysenckPersonality Inventory (EPI) contiene 57 artículos (Eysenck y Eysenck, 1964a),el Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ) contiene 90 ítems (Eysenck yEysenck, 1975) y el Cuestionario de Personalidad de Eysenck Revisado (EPQR)contiene 100 artículos (Eysenck, Eysenck y Barrett, 1985). Este aumento en la longitudpuede explicarse por la introducción de una dimensión adicional de la personalidadCOMPORTAMIENTO SOCIAL Y PERSONALIDAD, 2006, 34 (2), 197-204Â © Sociedad para la Investigación de la Personalidad (Inc.)197El reverendo profesor Leslie Francis J, PhD, Profesor de Teología Práctica, Nacional de GalesCentro de Educación Religiosa de la Universidad de Gales, Bangor, Gales, Reino Unido, Christopher Alan Lewis,PhD, profesor titular de Psicología de la Universidad de Ulster en Magee College, Irlanda del Norte,

Reino Unido, el Profesor Dr. Hans-Georg Ziebertz, Profesor de Teología Práctica de la Universidad de Würzburg,Alemania.Por favor dirigir la correspondencia y solicitud de separatas: Leslie J Francis, PhD, Centro Nacional de Galespara la Educación Religiosa de la Universidad de Gales, Bangor, sitio normal, Bangor, Gwynedd LL57 2PZ,Reino Unido. Teléfono: 01248 382566, Fax: 01248 383954, correo electrónico: LJFrancis@Bangor.ac.uk

Página 3GERMAN EYSENCK CUESTIONARIO DE PERSONALIDAD198dentro Eysenckâ € ™ s esquema (Eysenck y Eysenck, 1976) y por el psicométricoprincipio de que la mayor longitud aumenta la fiabilidad (Lord y Novick, 1968).Hay, sin embargo, algunas desventajas prácticas en pruebas largas. En particular,hay numerosas ocasiones en un proyecto de investigación se beneficiarían deincluyendo una medida de la personalidad, pero cuando un adicional de 90 o 100 elementos haríaaumentar el cuestionario general a una longitud inaceptable. Junto a la plenacuestionarios también ha habido una serie de cortos instrumentos. Eysenck (1958)desarrollado dos índices cortos de extraversión y neuroticismo, cada uno que contiene sólo6 artículos, basados en el Inventario de Personalidad de Maudsley. Posteriormente Eysenck yEysenck (1964b) desarrolló otro par de escalas de 6 ítems para medir la extraversióny el neuroticismo, basado en el Inventario de Personalidad de Eysenck. Floderus (1974)desarrollado índices ligeramente más largos de extraversión y neuroticismo, que contiene9 puntos cada uno, desde el Inventario de Personalidad de Eysenck. La principal limitacióncon estas formas cortas tempranas es que se basan en Eysenckâ € ™ s originales de dosmodelo dimensional de la personalidad, en lugar del modelo tridimensionalpromovido por el Cuestionario de Personalidad de Eysenck y Eysenck revisado por elPersonalidad Cuestionario.Más recientemente Eysenck, Eysenck y Barrett (1985) ideó una forma corta deel Cuestionario de Personalidad de Eysenck Revisado (EPQR-S) para su uso en adultos.De esta forma los cuatro índices de extraversión, neuroticismo, psicoticismo y lamentir escalar cada uno contiene 12 elementos. Informan confiabilidad para hombres y mujeresrespectivamente, de 0,84 y 0,80 para el neuroticismo, 0,88 y 0,84 para la extraversión,0,62 y 0,61 para psicoticismo, y 0,77 y 0,73 para la escala de mentira. El EPQR-SAhora se ha utilizado muy ampliamente, incluyendo estudios de Aleixo y Norris (2000),Blagrove y Akehurst (2001), Chan y Joseph (2000), Chivers y Blagrove(1999), el Credo, Muller, y Machin (2001), Francisco (1999), Francis y Wilcox(1998), y Glicksohn Bozna (2000), y Glicksohn Golan (2001), Halamandarisy Power (1999), Linton y Wiener (2001), Martin y Kirkaldy (1998), yRobbins, Francis y Rutledge (1997).En un estudio transcultural, Francis, Brown, y Philipchalk (1992) compararonlas propiedades psicométricas de la EPQR-S en cuatro países de habla Inglésentre un total de 685 estudiantes universitarios, entre ellos 59 hombres y 153 mujeresen Inglaterra, 57 hombres y 92 mujeres en Canadá, 51 hombres y 81 mujeres en los EE.UU.y 53 hombres y 139 mujeres en Australia. Según este estudio, la forma cortaescala de extraversión logrado coeficientes alfa de 0,78, 0,83, 0,85 y 0,87 en el

cuatro muestras. La escala de neuroticismo forma breve logrado coeficientes alfa de0,79, 0,80, 0,81 y 0,83 en las cuatro muestras. La escala de mentira peores resultadosque la extraversión y neuroticismo escalas, pero resultó ser adecuada. Laescala corta mentira forma logra coeficientes alfa de 0,65, 0,66, 0,70 y 0,71.Un problema, sin embargo, surgieron en relación con la escala de psicoticismo en laEPQR-S. En la muestra de EE.UU. la escala psicoticismo forma breve registró un

Page 4GERMAN EYSENCK CUESTIONARIO DE PERSONALIDAD199coeficiente alfa de 0,31. En la muestra canadiense psicoticismo la forma cortaescala registró un coeficiente alfa de 0,41. En la muestra de la forma corta Ingléspsicoticismo escala coeficiente alfa se elevó a 0,51. Mientras que los estudios independientes tienenconfirmó las propiedades mejoradas psicométricas de la medida de psicoticismoen el pleno EPQR (Corulla, 1987; Torrubia y Muntaner, 1987), parecería queexaminando todavía tiene que tener en cuenta la escala de psicoticismo incorporadoen el EPQR-S. En la actualidad, parece que la forma abreviada de la escala de psicoticismopueden funcionar de manera más satisfactoria en algunas culturas que en otras.Mientras que el EPI, EPQ y EPQR fueron desarrollados originalmente en Inglaterra yluego se extendió a otras zonas de habla Inglés, la extensión intercultural deeste campo de investigación de la personalidad condujo rápidamente a la traducción y el ensayo de lainstrumentos en entornos que no hablan inglés (Barrett y Eysenck, 1984;Eysenck y Eysenck, 1983).En este contexto, el objetivo del presente estudio fue explorar lapropiedades psicométricas de la traducción al alemán de la EPQR-S.MÉTODOTRADUCCIÓNLos EPQR-S (Eysenck, Eysenck y Barrett, 1985) artículos se traduciránal alemán por un bilingüe nacional alemán y luego traducido al back-Inglés por un segundo bilingüe alemán con el fin de probar la inexactitudy ambigüedades. Donde hubo inconsistencias en la retranslated Inglésversión, los dos traductores fueron consultados en cuanto a la mejor solución posible.SAMPLIOLos estudiantes (127 varones y 204, el total de 331) a la Universidad deWürzburg completó la traducción al alemán de la EPQR-S. De los encuestados,6% eran menores de veinte años, el 90% estaba en sus veinte años, el 3% se encontraban en sutreinta, y el 1% eran mayores de cuarenta años. Los datos se analizaron mediante el programa SPSSpaquete estadístico, usando la fiabilidad y rutinas de correlación (SPSS Inc.,1988).RESULTADOSLa Tabla 1 presenta el resto elemento de correlaciones de prueba para cada una de las cuatro escalasde la EPQR-S, la extraversión, neuroticismo, psicoticismo y la escala de mentira. Lasiguiendo coeficientes alfa (Cronbach, 1951) se informó de las cuatro escalas:

extraversión, 0,8523; neuroticismo, 0,8104, psicoticismo, 0,4181; escala mentira,0,6379.

Page 5GERMAN EYSENCK CUESTIONARIO DE PERSONALIDAD200TABLA 1THEYoTEMREST DETESTCORRELATIONS PARA LAFNUESTROSCALES DE LAEPQR-SENGLEMANIArExtraversión3¿Eres una persona habladora?0,60447¿Eres más bien animado?0,603111 ¿disfrutar de conocer gente nueva?0,376915 ¿sueles dejarte llevar y disfrutar en una fiesta animada?0,539519 ¿Suele tomar la iniciativa de hacer nuevos amigos?0,435523 ¿Se puede conseguir fácilmente un poco de vida en un partido bastante aburrido?0,507527 ¿Tiende a mantenerse en un segundo plano en las ocasiones sociales?0,604932 ¿Le gusta mezclarse con la gente?0,431236 ¿Te gustaría un montón de bullicio y la emoción que te rodean?0,437141 que son en su mayoría tranquilo cuando estás con otras personas?0,6639

44 ¿Hay otras personas piensen de ti por ser muy animada?0,556448 ¿Se puede conseguir una fiesta?0,5080Neuroticismo1¿Su estado de ánimo a menudo suben y bajan?0,51975¿Se siente â € ~ € ™ sólo miserableâ sin ninguna razón?0,40779¿Es usted una persona irritable0,406113 ¿Son sus sentimientos fácilmente heridos?0,396317 ¿Se siente a menudo â € ~ fed-upa € ™?0,493521 ¿Te llamas a ti mismo una persona nerviosa?0,413425 ¿Es usted un angustiado?0,524730 ¿Te llamas a ti mismo tensa o â € ~ € ™ altamente Strunga?0,531834 ¿Se preocupa demasiado tiempo después de una experiencia embarazosa?0,299138 ¿Usted sufre de â € ~ € ™ Nervesa?0,556042 ¿Se siente solo?0,463946 ¿Está a menudo preocupado por los sentimientos de culpa?0,4773Acuéstese escala4Si usted dice que hará algo, es que siempre mantenga su promesa de noimporta lo incómodo que puede ser?0,18968¿Alguna vez codicioso, ayudando a ti mismo más que su parte de algo?0,371112 ¿Tiene usted cada vez que alguien acusado de hacer algo que sabíafue realmente su culpa?0,299816 ¿Son todos sus hábitos buenos y deseables?0,200520 ¿Alguna vez has tomado nada (ni siquiera un alfiler o un botón) que pertenecía a otra persona? 0,291124 ¿Se ha roto o perdido algo que pertenece a otra persona?0,3821

29 ¿Alguna vez ha dicho algo malo o desagradable sobre nadie?0,149133 Por lo que un niño estaba usted cada descarado con sus padres?0,300637 ¿Alguna vez has hecho trampa en un juego?0,178840 ¿Alguna vez has aprovechado de alguien?0,386945 ¿Siempre practica lo que predica?0,373247 ¿A veces dejar para mañana lo que debemos hacer hoy?0,1883Psicoticismo2No te fijes mucho de lo que piensa la gente?0,1639

Página 6GERMAN EYSENCK CUESTIONARIO DE PERSONALIDAD201Tabla 1 continuór6Sería estar en deuda te preocupas?0,045710 ¿usted toma medicamentos que pueden tener efectos extraños o peligrosos?0,163214 ¿Prefiere seguir tu propio camino en lugar de actuar por las reglas?0,264918 ¿los buenos modales y la materia limpieza tanto para ti?0,257922 ¿Cree usted que el matrimonio es anticuado y debe ser eliminado?0,140326 ¿Estás disfrutando de cooperar con los demás?0,059628 ¿Le preocupa si usted sabe que hay errores en tu trabajo?0,071131 ¿Cree usted que la gente pasa demasiado tiempo salvaguardar su futuro conahorros y seguros?0,130135 ¿Se trata de no ser grosero con la gente?0,170839 ¿Te gustaría que otra gente tenga miedo de ti?0,163243 ¿Es mejor seguir societyâ € ™ s de reglas que seguir tu propio camino?0,2120CONCLUSIÓNTanto la extraversión y neuroticismo las escalas de la traducción al alemánde la EPQR-S lograrse coeficientes satisfactorios alfa muy por encima de 0,7,

el nivel recomendado por Kline (1993). La escala se encuentran casi alcanzó Klineâ € ™ scriterio de 0,7. La escala de psicoticismo, sin embargo, un mal desempeño con uncoeficiente alfa de sólo 0,42.Sobre la base de estos datos, las traducciones al alemán de la extraversión,neuroticismo y escalas de mentiras de la EPQR-S puede ser elogiados por su uso posterior. Enmismo tiempo, estos datos subrayan la necesidad de una mayor investigación y desarrollopara producir un índice más fiable de corto psicoticismo.REFERENCIASAleixo, PA, y Norris, CE (2000). Personalidad y el razonamiento moral en los jóvenes delincuentes. Personalidadand Individual Differences, 28, 609-623.Barrett, P., & Eysenck, SBG (1984). La evaluación de los factores de la personalidad a través de veinticincopaíses. Personalidad y Diferencias Individuales, 5, 615-632.Blagrove, M., & Akehurst, L. (2001). La personalidad y la modulación de los efectos de la pérdida de sueño en el estado de ánimoy la cognición. Personality and Individual Differences, 30, 819-828.Chan, R., & Joseph, S. (2000). Las dimensiones de la personalidad, los dominios de la aspiración y subjetiva-bienLas diferencias bienestar. personalidad e Individual, 28, 347-354.Chivers, L., & Blagrove, M. (1999). Pesadilla frecuencia, la personalidad y la psicopatología aguda.Personalidad y Diferencias Individuales, 27, 843-851.Corulla, WJ (1987). Una investigación psicométrica del Cuestionario de Personalidad de Eysenck(Revisado) y su relación con el Cuestionario de Impulsividad I7. Personality and IndividualDiferencias, 8, 651-658.