paulette
DESCRIPTION
Caso PauletteTRANSCRIPT
2010
Lic. Psicología Miguel Ángel Contreras
Gómez
Univer Morelos
1-1-2010
Entrevista de Adela Micha y Lisette Farah
ASPECTOS GENERALES DE LA ENTREVISTA
Comentarios de situaciones no validas
1. Lisette Farah relata que su marido le había mencionado que tendría un
desayuno temprano, y a la vez, expresa que su hija pueda estar
desayunando junto con él debido a que la menor ya no se encontraba en
casa, sin embargo, segundos después refiere haberse encontrado a su
marido en casa por la mañana y preguntarle donde estaba la niña.
2. La entrevistada hace mención de que la niña no puede meterse en una
maleta ni trepar por los muros por lo que no busco en las maletas ni arriba
(comentario que no tenía nada que ver con los cuestionamientos de Adela)
3. La madre de Paulette refiere no haber acudido al funeral de su hija a causa
de que su esposo se lo pidió mencionándole que si acudía podía resultar
peor para ambos, siendo su actitud muy pasiva ante las circunstancias que
se estaban viviendo. (Al analizar otros aspectos más allá de la entrevista,
como por ejemplo, el contexto social/familiar y político, podríamos ver el
porqué de dicha pasividad).
Posibles mentiras
1. La madre de la menor, hace mención de que la entrada de su hija a la
escuela es a las 9:00am (rascándose la nariz), asimismo, refirió que su
esposo es quien normalmente llevaba a la niña a la escuela debido a que
no pasaba tiempo con ella a causa de su situación laboral y que esta vez
ella como madre había llevado a su hija a la escuela (mirando a Adela
fijamente a los ojos con el probable objetivo de que lo que dice sea
aprobado por la misma)
2. Al mencionar “Yo siempre he sacado adelante a mis hijas” mantiene la
mirada baja y gira las pupilas hacia su lado izquierdo.
3. Guiña el ojo izquierdo dos veces al momento de referir desconocer a quien
quitó las sabanas de la cama de su hija.
4. Cuando Adela pregunta si hubo un encuentro sentimental con alguien que
no era su marido el fin de semana que se fue a los Cabos, Lisette evade la
pregunta respondiéndole que eso es un caso del cual se ha hecho
demasiada especulación, que ella únicamente fue con una amiga a Los
Cabos festejándole el cumpleaños y que era todo lo que le podía decir
referente a ello.
ASPECTOS PERSONALES DEL DESARROLLO DE LA
ENTREVISTA
Primeramente, se menciona que la reportera Adela Micha entrevista a Lisette
Farah la madre de Paulette una niña asesinada (caso del cual se hizo tanta
polémica en años atrás).
La primera parte de la entrevista esta seccionada en 4 videos.
En cuanto al desempeño de la escucha, su observación y atención ante las
reacciones y el discurso de Lisette fue estupendo, y el vocabulario que utilizó se
observa como una excelente profesionista, inteligente y preparada, debido a las
preguntas que utilizó como si fuera psicóloga o se dedicara a realizar peritajes.
En primer lugar estableció los primeros pasos de formulación de objetivos de la
muerte de la menor, tales como:
a) Que (de la acción)
b) Como (suceso de la acción)
c) Donde ocurrió (el suceso y de que forma)
Para ello, comenzó a realizar la entrevista estableciendo rapport con Lisette al
mencionarle que no estaba sentenciada (por la ley), más sin embargo, estaba
condenada (por la sociedad), enseguida le cuestionó de inmediato con el:
“¿Qué paso?” a lo que ella le contesta: “Hoy en día, no te puedo decir que paso,
no lo entiendo, (mirando primeramente hacia abajo) solo sé que perdí a mi
angelito, y me duele mucho” (fijando su mirada en la de Adela para que esta le
creyera, comenzando a llorar, no obstante, no hubo ninguna lagrima), ello genera
que Adela comience con un cuestionamiento de mayor amplitud al hacerle la
pregunta: “¿Cómo fue Lisette, a ver?”, como no obtuvo respuesta de la
entrevistada, decide ayudarla a comenzar con el relato mencionándole: “tu pasas
un fin de semana en los cabos”, (por los cuestionamientos posteriores se advierte
que Adela conoce previamente que el fin de semana NO lo pasaron juntos como
familia, ella se va a los Cabos y su esposo con las 2 niñas a Valle de Bravo),
contestando afirmativamente que lo paso en compañía de una amiga
(mostrándose la mayoría de la entrevista con la cabeza agachada).
“¿Cómo encuentran a esta nena?”, contestando como la vez anterior desconocer
el motivo por el cual su hija había llegado hasta ahí (en un hueco de la parte
frontal de la cama, con un espacio de 15 cm.) e insistiendo en no ver las fotos de
los peritos ni desear conocer las mismas.
¿Te suena que la niña hubiera podido llegar o rodar hasta donde se encontró?
Contestando que “ya me suena todo, lo único que no me suena es que me hayan
acusado a mí”.
Que hay de lo no verbal, de las estrategias, posturas, gestos utilizados por la
entrevistadora para obtener información.
CONCLUSIONES PERSONALES DE LA ENTREVISTA
En general considerando las preguntas y actitudes de la entrevistadora,
contestaciones respuestas y gestos de la entrevistada, se menciona lo siguiente:
Por parte de la entrevistadora, se percibe que es notoria la compasión y afectación
que expresa sentir hacia la mamá de Paulette, sobre todo cuando le hace la
pregunta de que si “es una buena madre”, y la entrevistada sin realizar una
afirmación contundente, su respuesta habla solamente de sus responsabilidades
que como madre realizaba, (la llevaba a Terapia y escuela), aceptando su dicho
como verdad.
Por parte de la entrevistada, se hace notoria la ausencia de lágrimas, cabeza
agachada, pestañeo del ojo, y contracción de la comisura del labio inferior, ambos
hacia el lado izquierdo, y un supuesto sufrimiento durante la mayor parte de la
entrevista.
Es posible que los actos de sufrimiento y tristeza “real” sean provocados por la
falta de atención o por un bloqueo sentimental debido a que como madre tuvo que
brindar amor a su hija y no por la ausencia o perdida de la menor.
Las posturas cerradas en casi toda la entrevista son muy constantes, a causa de
probables indicios de engaño por parte de Liseth.
En resumen, existen varios aspectos que no se pueden considerar para tener una
asertividad en la culpabilidad o inocencia de Liseth en la muerte de Paulette, que
son las siguientes:
No puede ser posible que se hubiera realizado una entrevista con la reportera Lily
Téllez 4 días después de la desaparición de la menor y en el mismo lugar donde
se encontró a la niña fallecida. No solo puede ser posible, si no que así fue. La
pregunta es ¿por qué hacerlo y cómo hacerlo?
Las encargadas de realizar la limpieza y arreglo de la casa, realicen el cambio de
sabanas sin que descubran el cadáver de la niña en el lugar donde se le encontró.
Se mencione que durmieron durante varios días su hermana y cuñado en la cama
donde se encontró a Paulette.
Debió de existir corrupción por parte de la procuraduría y los agentes
investigadores para NO descubrir (y posteriormente encontrar) el cadáver de la
niña.
Debe de existir más gente involucrada para en primer caso sacar a la niña (o
cadáver de su recamara), y posteriormente regresar al cadáver a la posición y
lugar en donde se encontró.