patología y técnicas de intervención en la edificación · a) difracción de rayos x 5000 indice...
TRANSCRIPT
Patología y técnicas de intervención en la edificación
Patología de fachadas y revestimientos
Rosa Bustamante, Dr. Arquitecto, Prof. UPMb t t @
Patología de fachadas y revestimientos
Abril 2016
Índice
INDICE1. PIEDRA2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS4 SATE
Principales lesiones en fachadas de piedra natural y su reparación.
Consolidación de aplacado de piedra artificial4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Consolidación de aplacado de piedra artificial Consolidación de molduras. Restauración con revoco armado. Desprendimiento de “sate” Propuestas de mantenimiento.
1. Piedra: diagnóstico y análisis
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Alteraciones (eflorescencias, arenizaciones, d l d t t )
Colegiata de Caspe, cabecera lado este
desplacados, roturas, etc.). Partes dañadas ocultas por morteros. Analizar tanto la piedra como la junta Analizar tanto la piedra como la junta.
1.2. Ensayos hídricos de la piedra
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
E d ió Ensayos de succión capilar.
Coeficiente de absorción por inmersión: 2% (según CTE))
4
Análisis químico de morterosTabla 1 Resultados del análisis químico de morteros de juntas
Fases mineralógicas Fórmula Química
C13
C33
C l it C CO3 13 15
Tabla 1. Resultados del análisis químico de morteros de juntas INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico
Calcita CaCO3 13 15Filosilicatos 3Cuarzo SiO2 73 75Yeso Ca(SO4)(H2O)2 1 < 1
1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados
Dolomita CaMg(CO3)2 10Feldespato potásico K(AlSi3)O8 4Plagioclasas 1Anhidrita Ca(SO4) < 1 2
1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Ettringita Ca6Al2(SO4)3(OH)12·26H2O 3
Muestras C13 C33 C13 y C33, presencia de yeso.
5
Intervención: desalación
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Previa al rejuntado y consolidación. Previa al rejuntado y consolidación. Mediante proyección mecánica de celulosa al soporte
se controlan los flujos y reflujos de agua en la papetade succión
6
de succión.
Intervención: rejuntados
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados
Morteros de retacado y acabado
1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Eliminación de recubrimientos o morteros inapropiados inapropiados
Retacado de juntas con mortero de cal. Mantener el espesor de la junta.
7
Consolidación estructural
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Reintegraciones de piezas de piedra
8
Consolidación superficial
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Pruebas de consolidantes antes de la intervenciónde la intervención.
Comparaciones entre consolidación e hidrofugación
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
a y c (ángulo de contacto<90º) b y d (ángulo de contacto>90º)
10
Intervención: reintegraciones
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento
Volumen reintegrado
Reintegración inadecuada de partes inadecuada de partes perdidas con piedra natural o mortero, por lt l t
11
alterar el aspecto cromático.
Propuesta de mantenimiento
LimpiezaRecomendable ante la aparición de mohos u otros
ó ñ
INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico
depósitos cada 5 años. Rejuntados
Revisión de las juntas cada 5 años y rejuntar
1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados
cuando se producen pérdidas del mortero. Anclajes
En caso de anclajes en piedra se debe verificar el
1.5. Consolidación1.6. Reintegraciones1.7. Mantenimiento En caso de anclajes en piedra se debe verificar el
plano de estratificación de la piedra para determinar el más resistente.
Reintegraciones ReintegracionesCon piedra o mortero de similar tono cromático.
HidrofugaciónDebe aplicarse si el ángulo de contacto de la gota Debe aplicarse si el ángulo de contacto de la gota de agua es menor de 90º.
12
2. Aplacados y moldurasINDICE1. PIEDRA2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
MOLDURAS
Detalle del entablamento escalonado
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Realización de estudios previos a la intervención para determinar la causa de la patología de aplacados y molduras: molduras:
1. Antecedentes,2. Estudio histórico, 3 Caracterización de materiales y elementos 3. Caracterización de materiales y elementos, 4. Análisis de los procesos patológicos y diagnóstico y5. Propuesta de intervención.
2.1. Antecedentes
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Fachada sur del Senado de España
Justificación del estudio (fotografía, 2009).
de España
2.2. Estudio histórico
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Estado de la fachada sur antes de la obras programadas en 1951. Despiece de dovelas y molduras decorativas.
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
En la memoria de las obras a realizar (1951) se indicaba que se emplearía una “arcosita pulimentada Butsems”.
Anuncio en la revista Arquitectura Anuncio en la revista Arquitectura.
16
2. 3. Caracterización de materiales y elementos
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Se seleccionaron las áreas que presentaban o diferencias de Se seleccionaron las áreas que presentaban o diferencias de acabados.
Programación de la toma de muestras implica la de reposición de los lugares afectados.
17
p g
Métodos para la toma de muestras
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Mediante plataforma con mando en cesta. En seco o en húmedo En seco o en húmedo.
Detalle del aplacadoINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
19 Zócalo de granito artificial y granito natural.
Cala de observaciónINDICEINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURASMOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2 4 P t l í 2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
MOLDURASMOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Observación de la corrosión de los anclajes.j
Muestras
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Izda. Muestras hasta llegar al soporte. Dcha Muestra rota (1) que coincidía con una fisura Dcha. Muestra rota (1) que coincidía con una fisura.
a) Difracción de Rayos X
5000
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
nts)
3000
4000
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización
Lin
(Cou
2000
30002.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
1000
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
01-080-0742 (C) - Muscovite 2M1 - (K0.82Na0.18)(Fe0.03Al1.97)(AlSi3)O10(OH)2 - Y: 21.29 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.19100 - b 9.00600 - c 20.06800 - alpha 90.000 - beta 95.770 - gamma 90.00001-079-1910 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 70.46 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91400 - b 4.91400 - c 5.40600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.052 - I/Ic PDF 01-086-2339 (C) - Calcite - Ca(CO3) - Y: 122.60 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98400 - b 4.98400 - c 17.12100 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 368.312 -Operations: ImportFile: 1-C.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.008 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -
0
2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60
00-008-0048 (D) - Orthoclase - K(Al,Fe)Si2O8 - Y: 14.10 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 8.58600 - b 13.02000 - c 7.18900 - alpha 90.000 - beta 115.980 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/m (12) - 4 - 7
Fósil de molusco de la masa de aplacado (muestra parte baja lado oeste). DRX cementante, calcita (rojo) y cuarzo (azul).
Difracción de Rayos X
7000
8000
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
nts) 5000
6000
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización
Lin
(Cou
n
3000
4000
2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
1000
2000
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
01-079-1910 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 20.33 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91400 - b 4.91400 - c 5.40600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.052 - I/Ic PDF 01-072-1214 (C) - Calcite, syn - CaCO3 - Y: 91.07 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98900 - b 4.98900 - c 17.06200 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 367.78Operations: ImportFile: 3-S.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.008 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -
0
2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60
00-044-1481 (*) - Portlandite, syn - Ca(OH)2 - Y: 15.15 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 3.58990 - b 3.58990 - c 4.91600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P-3m1 (164) - 1 - 54.866
Muestra 3 de la superficie de moldura de esquina (calcita, cuarzo y portlandita)( , y p )
b) Ultrasonidos
Medición de la velocidad ultrasonidos en
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y ultrasonidos en
metros/segundo. MOE dinámico: E din . v2
(densidad aparente por el d d d l l id d
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización cuadrado de la velocidad,
resultados en GPa)
Valores orientativos:
2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y Valores orientativos:
Propagación del sonido en el aire: 340-344 m/s
Propagación del sonido en agua de mar: 1400 m/s
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
de mar: 1400 m/s Se puede hacer la medición en
obra, probetas o muestras. Ej.:Peana de piedra artificial: 2.787 m/sm/sRepisa de zócalo de granito: 3.342 m/s
Anexos: CTEd l C ( S ) f l i i d ió d l A. Datos del CTE (DB-SH-1) referentes a las exigencias de succión del
revestimiento 2.3 Fachadas 2.3.2 Condiciones de las soluciones constructivas H) Hi i id d d l i l d l h j i i l H) Higroscopicidad del material componente de la hoja principal: H1 Debe utilizarse un material de higroscopicidad baja, que corresponde a una
fábrica de: ladrillo cerámico de succión ≤ 4,5 kg/m2.min, según el ensayo descrito en UNE
EN772 11 2001 UNE EN 772 11 2001/A1 2006EN772-11:2001 y UNE EN 772-11:2001/A1:2006; piedra natural de absorción ≤ 2%, según el ensayo descrito en UNE-EN
13755:2002. J) Resistencia a la filtración de las juntas entre las piezas que componen la hoja
i i lprincipal: J1 Las juntas deben ser al menos de resistencia media a la filtración. Se
consideran como tales las juntas de mortero sin interrupción excepto, en el caso de las juntas de los bloques de hormigón, que se interrumpen en la parte intermedia d l h jde la hoja;
J2 Las juntas deben ser de resistencia alta a la filtración. Se consideran como tales las juntas de mortero con adición de un producto hidrófugo, de las siguientes características:
i i t ió t l d l j t d l bl d h i ó - sin interrupción excepto, en el caso de las juntas de los bloques de hormigón, que se interrumpen en la parte intermedia de la hoja;
- juntas horizontales llagueadas o de pico de flauta; - cuando el sistema constructivo así lo permita, con un rejuntado de un mortero
á imás rico.
2.4. Análisis de los procesos patológicos
Procesos patológicos físicos4.1.1 Humedades4.1.1.1 Humedades en las fachadas principal y lateral (Sur y Este)4 1 1 2 H d d l f h d t i (N t )
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
4.1.1.2 Humedades en la fachada posterior (Norte)4.1.2 Ensuciamiento4.1.2.1 Ensuciamiento en las fachadas principal y lateral (S y E)4.1.2.2 Ensuciamiento en la fachadas posterior (Norte)
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización p ( )
4.1.3 Erosión meteorológica4.2 Procesos patológicos mecánicos4.2.1 Fisuras4 2 1 1 Fi l f h d i i l l t l (S E t )
2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 4.2.1.1. Fisuras en las fachadas principal y lateral (Sur y Este)
4.2.1.2. Fisuras en la fachada posterior (Norte)4.2.2. Desprendimientos4.2.2.1 Desprendimiento en la fachada principal (Norte)
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
p p p ( )4.2.2.2 Desprendimiento en la fachada posterior (Norte)4.2.3 Erosión mecánica4.3 Procesos patológicos químicos4 3 1 Eflorescencias4.3.1 Eflorescencias4.3.2 Oxidación y corrosión4.3.3 Presencia de organismos
Mapas de lesiones
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Análisis de los procesos patológicos.
Diagnóstico
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Filtración por las juntas constructivas en el plano, por juntas constructivas en diedro o por fisurasjuntas constructivas en diedro o por fisuras.
Diagnóstico
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Antigua humedad retenida que ha podido producir Antigua humedad retenida que ha podido producir manchas en el plano inferior y corrosión de anclajes antes de la colocación de la chapa de zinc.
Lavado diferencial en planos de cornisa. Lavado diferencial en planos de cornisa.
Diagnóstico
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Fisuras por retracción del conjunto.
ó Fisuras por hidroxidación de armaduras.
Apertura de llagas y roturas de ldmolduras.
2.5. Propuesta e intervención
Limpieza general con agua a baja presión.
Reanclado de elementos prefabricados de cornisa.
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Reanclado de elementos prefabricados de cornisa.
Apertura y sellado de juntas de retracción en las cornisas y en las juntas en rincón.
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización y j
Saneado y obstrucción de las fisuras existentes en las piezas con micromortero hidráulico de
2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
reparación de las siguientes características: Resistencia a compresión, > 8,5 MPa a 30 días Adherencia, > 2,5 MPa a 30 días
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Permeabilidad al vapor de agua > 10 gr/m2 por 1 m de espesor.
P ti d l t t ll d Patinado general protector y sellador.
Juntas selladas con silicona neutra
2.5. Propuesta e intervención
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Hidrolavado a baja presión.
Rejuntado
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Retirada de juntas para su rejuntado posterior.rejuntado posterior.
Pruebas previas y reanclado
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Uso de resina epoxídica con marmolina impalpable sin el uso de camisa metálica después de pruebas previas para el de camisa metálica después de pruebas previas para el reanclado.
Reanclado según moldura
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización
Esquemas de cuatro tipos de molduras identificadas.Vuelos variables: 51 cm 24 cm 81 cm y 1 57 m
2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y Vuelos variables: 51 cm, 24 cm, 81 cm y 1,57 m
La moldura corrida inferior se ancla con 2 varillas de Ø=6mm
La moldura corrida superior se ancla con 1 varilla de
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
La moldura corrida superior se ancla con 1 varilla de Ø=8mm
La moldura inferior del frontón se ancla con 4 varillas de Ø=8mm, 2 desde la cara inferior y otras 2 desde el frente.Ø 8mm, 2 desde la cara inferior y otras 2 desde el frente.
La moldura superior del frontón se ancla con 4 varillas de Ø=10mm, 2 desde la cara inferior, directamente al muro soporte, y otras 2 desde el frente.p , y
Pátinas
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y
MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Pátina aplicada a aplacado. Toma de muestras de los morteros aplicados para los
ensayos del control de calidadensayos del control de calidad.
Sellado e hidrofugación
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y
S ll d d
3. REVOCO Y MOLDURAS
4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Sellado de balaustrada.
Junta constructiva interrumpe moldura. moldura.
3. Revoco y molduras
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
La metodología de la restauración del revoco comprende la realización de estudios previos para elaborara la propuesta:
á ó ó
5. BIBLIOGRAFÍA
1.Análisis de la documentación histórica, 2.Caracterización de materiales, 3.Diagnóstico de la causa de las lesiones y 4 P t d i t ió4.Propuesta de intervención.
3.1. Memoria histórica
Estado después de la rehabilitación de 1951 de M. Escanellas y antes de la intervención de 1987 (izda. fuente: Senado).antes de la intervención de 1987 (izda. fuente: Senado).
1987 Intervención en la parte central. 1996 Rehabilitación a cargo del arquitecto conservador Carlos
García Tolosana del extremo Oeste de la fachada.
3.2. Caracterización de los materiales
Situación de las catas para la toma de muestras. Fachada: 25 50 m de altura por 91 50 m de longitud Fachada: 25,50 m de altura por 91,50 m de longitud
desde la calle del Reloj, más 5 m hacia el lado Oeste.
Toma de muestras
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURASMOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta
C16:Densidad: 1,95 g/cm3
p3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA g
Ca=7,45%C27:Densidad: 2,21 g/cm3Ca=6 31%
Catas y calas de verificación de materiales
Ca=6,31%
Caracterización de los materiales
4000
25000
26000
27000
28000
29000
30000
31000
32000
33000
Lin
(Cou
nts)
2000
3000
Lin
(Cou
nts)
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
21000
22000
23000
24000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
01 076 1746 (C) G C SO4(H2O)2 Y 34 06 % d b 1 WL 1 5406 M li i 10 47000 b 15 15000 6 28000 l h 90 000 b t 98 970 90 000 B t d C2/ (12) 4 98300-019-0002 (I) - Orthoclase, barian - (K,Ba,Na)(Si,Al)4O8 - Y: 26.58 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 8.55200 - b 13.04000 - c 7.20000 - alpha 90.000 - beta 115.700 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/01-079-1906 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 141.63 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91340 - b 4.91340 - c 5.40520 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.007 - I/Ic PDF01-086-2339 (C) - Calcite - Ca(CO3) - Y: 91.50 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98400 - b 4.98400 - c 17.12100 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 368.312 - I00-002-1019 (D) - Muscovite - (H,K)AlSiO4 - Y: 21.42 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.18000 - b 9.02000 - c 20.04000 - alpha 90.000 - beta 95.500 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/c (15) - 4 - 932.0Operations: ImportFile: 18-C.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.012 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm
0
2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60
00-002-0467 (D) - Muscovite - KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2/H2KAl3Si3O12 - Y: 2.01 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.18000 - b 9.02000 - c 20.04000 - alpha 90.000 - beta 95.500 - gamma 90.000 - Base-cente01-086-0174 (C) - Calcite, syn - Ca(CO3) - Y: 21.46 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98800 - b 4.98800 - c 17.06800 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 367.7Operations: ImportFile: 23.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.012 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -
0
1000
2000
2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60
DRX de enfoscado. DRX de revoco muestra total
01-076-1746 (C) - Gypsum - CaSO4(H2O)2 - Y: 34.06 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 10.47000 - b 15.15000 - c 6.28000 - alpha 90.000 - beta 98.970 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/m (12) - 4 - 983
DRX de revoco muestra total
S d t t t ti d fi
3.3. Patología y diagnóstico Se detectaron tres tipos de fisuras
debidas a la retracción de los morteros:
L á l f d Las más generales, en forma de mapa, con gran separación entre ellas, donde la causa indirecta más probable acumulable a la más probable, acumulable a la propia retracción, es el hecho de no disponer de juntas de retracción propiasretracción propias,
Las más concretas o parciales, donde se puede producir una mayor filtración de agua como mayor filtración de agua, como son los encuentros con las embocaduras de ventana,
Las debidas a reparaciones del Las debidas a reparaciones del propio revoco, alrededor de algunos huecos de ventana, especialmente sobre sus especialmente sobre sus guardapolvos.
Patología y diagnóstico
Fi l li i l h t l Fisuras al eliminar los huecos centrales y modificar situación de guardapolvos.
Roturas coincidiendo con junta.
Efectos de los cambios de T y H
Aumento de temperatura: dilatación en función de estas variables: coeficiente de
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y variables: coeficiente de
dilatación del material, variación de la temperatura en grados, y dimensión del elemento.
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico
Enfriamiento: reducción de volumen y retracción del acabado.
3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta
Entumecimiento por ingreso del agua por absorción, o por succión: expansión que suele
á
3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
ser más potente que la debida al aumento de temperatura; unas cinco veces más.
D ió l t f
5. BIBLIOGRAFÍA
Desecación: el mortero sufre una retracción de un valor proporcional al de la dilatación equivalente
46
equivalente.
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
dilataciónMOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico
esfuerzo rasante
3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta
contracción
3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
V i i di i l d l b d ti ( )
5. BIBLIOGRAFÍA
Variaciones dimensionales de los acabados continuos (revocos).
47
3.4. Propuesta
Saneado y nuevo revoco general, abriendo las juntas de retracción actuales, con las siguientes características:, g composición básicamente mineral, módulo de elasticidad inferior a 4 GPa, succión inferior a 0,4 gr/cm2.min0,5
permisividad al paso de vapor de agua superior al 70% de la del muro soporte.
Establecimiento de una modulación del revoco que incorpore juntas de óretracción.
3.5. Intervención
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA
Reparación de bajantes. Enjarje con ladrillo.
Reparación del enfoscado
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Reparación de fisuras con mortero bastardo 1:3, siendo la composición del conglomerante 0 5 CL-90 S y 0 5 cemento
5. BIBLIOGRAFÍA
composición del conglomerante 0,5 CL 90 S y 0,5 cemento gris, este último sin retracción para evitar fisuraciones con el mortero existente.
Capa base (intermedia)
Corte con radialINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA
Capa base armada con malla de cal hidráulica NHL 3,5 Mpa (Naturcal)(Naturcal).
Módulo de elasticidad = 5 a 7 GPa
Aplicación del revoco
Dosificación (Kalam): 1 saco de cal (14 kg de
Calcinor)
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Calcinor)
para 47 kg de árido de Macael (El Molino),
112 g de pigmento de
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico 112 g de pigmento de
óxido de hierro amarillo Bayferrox-920, 18 g de óxido de hierro negro
3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta óxido de hierro negro
Bayferrox-318 y 56 g de óxido de hierro rojo Bayferrox-130.
3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA Bayferrox 130.
La cal según el análisis químico de cales UNE EN 459-2:11 o UNE EN 459-
5. BIBLIOGRAFÍA
459 2:11 o UNE EN 4591 es CL 70 con un contenido de 74,4% de CaO más MgO. CaO más MgO.
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA
Corte y sellado de juntas con silicona neutra
Características del revoco
Nº Probeta
Flexotracción CompresiónTensión unitaria
Valor medio
Lecturas (N) Tensión unitaria
Valor medioTrazo Trazo 2 Mediaunitaria
(MPa) medio (MPa)
unitaria (MPa)
medio (MPa)
Trazo 1
Trazo 2 Media
1 0,45 0,40
1857 1935 1896 1,20 1,202 0,35 1855 1789 1822 1,153 0,40 1818 1845 1832 1,15
Densidad Kg/m3
Valor medio
(Kg/m3)
Velocidad ultrasónica
(m/s)
Media(m/s)
E dinámico (GPa)
Valor medio (GPa)(Kg/m ) (m/s) (GPa)
1 1.678 1.675
1.343,901.338,30
3,03 3,002 1.676 1.319,60 2,923 1.672 1.351,40 3,05
Ensayo Resistencia a tracción (MPa)
Tipo de rotura
1 0,31 B (rosa/blanco) Rotura cohesiva –ruptura en el mortero2 0 30 A (rosa) Rotura cohesiva –rotura en interfaz entre2 0,30 A (rosa) Rotura cohesiva –rotura en interfaz entre
mortero y soporte 3 0,33 B (blanco/gris) Rotura cohesiva –ruptura en el mortero
Tabla 3. Resultados de caracterización del revoco aplicado.
Restauración de molduras
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
ó d
5. BIBLIOGRAFÍA
Limpieza y restauración de molduras.
Consolidación de recercadosINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA
Propuesta de anclajes.
Consolidación de molduras de cornisas
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta
Reanclado con barras roscadas
3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
de poliéster reforzado con fibras de vidriopor pultrusión
5. BIBLIOGRAFÍA
por pultrusión.
Coberturas de planos horizontales e inclinadosinclinadosINDICE
1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA
Cobertura guardapolvo de ventana con chapa de zinc.
L i di id d
3.6. Plan de mantenimiento La periodicidad
mínima propuesta es:
C d 5 ñ
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
Cada 5 años: inspección general de los elementos de estanquidad de los
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS3.1. Histórico estanquidad de los
remates de elementos salientes.
C d 10 ñ
3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta Cada 10 años:
control de la aparición de fisuras, grietas y alteraciones
3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA grietas y alteraciones
e inspección del estado de las juntas.
Cada año: limpieza
5. BIBLIOGRAFÍA
Cada año: limpieza para eliminar el polvo y depósitos superficialessuperficiales.
4.1. Desprendimiento
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Por fallo de aplicación del adhesivo. Requerimientos: saneamiento y planitud del soporte. Requerimientos: saneamiento y planitud del soporte.
4.2. Importancia del adhesivo
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Los esfuerzos más importantes están generados por los contraste de las deformaciones producidas por las
Adhesivo colocado incorrectamente
contraste de las deformaciones producidas por las diferencias de temperatura entre las dos caras del panel aislante
Las fijaciones mecánicas no reemplazan al adhesivo Las fijaciones mecánicas no reemplazan al adhesivo.
5. Bibliografía Bustamante, R., Monjo J., Rehabilitación de molduras huecas de piedra
artificial, 4º Congreso de Patología y Rehabilitación de Edificios, PATORREB 2012, Santiago de Compostela, ISBN 978-84-96712-49-2.
Bustamante, R., Monjo, J., Las juntas de retracción en acabados continuos. INDICE1. PIEDRA
Un caso de restauración de fachada, 5º Congreso de Patología y Rehabilitación de Edificios, PATORREB 2015, Libro de Actas, Ed. Peixoto de Freitas et Al, Oporto, 26-28 de marzo, 2015:829-834.
Fernández Madrid, J., (1996), Manual del granito para arquitectos, ó
2. APLACADOS Y MOLDURAS
3. REVOCO Y MOLDURAS Asociación Gallega de Graniteros, Santiago.
García de Miguel, J. (2009), Tratamiento y conservación de la piedra, el ladrillo y los morteros en monumentos y construcciones. Ed. Consejo General de la Arquitectura Técnica en España, Madrid.
ó ó
MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA
Monjo J., Bustamante R., Consolidación y restauración de la fachada norte del Senado de España en base a reanclados, armados, revocos, sellados y coberturas. Informes de la Construcción, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.14.078.
É Monjo J., Bustamante R., 2014, ABECÉ de los Acabados Interiores, Munilla-Lería, Madrid.
UNE 41805-10 IN Diagnóstico de edificios. Parte 10: Estudio patológico del edificio. Fachadas no estructurales.
ó d l l l ó UNE-EN 16096:2012. Conservación del patrimonio cultural – Inspección e informe del estado del patrimonio cultural construido.
UNE-EN 16085:2012. Conservación del patrimonio cultural – Metodología para la toma de muestras de materiales del patrimonio cultural. Reglas
l generales.
5.1. Norma orientativa
INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y
MOLDURAS3. REVOCO Y
MOLDURAS 4 SATE4. SATE5. BIBLIOGRAFIA
UNE 41805-10 IN Diagnóstico de edificios. Parte 10: Estudio patológico del edificio Fachadas no estructuralespatológico del edificio. Fachadas no estructurales.
Variaciones dimensionales y juntas
Tabla 4: Coeficientes de expansión hídrica y dilatación térmica linealINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Tipo de mortero Coeficiente de
dilatación Coeficiente de expansión MOLDURAS
3. REVOCO Y MOLDURAS
dilatación térmica lineal
(ºC-1)
expansión hídrica
(mm/(g/g)Mortero tradicional de cal 8-10x10-6 6,81x10-3
Mortero de cal-polvo de 6,38x10-7 7,76x10-3Mortero de cal polvo de mármol
6,38x10 7,76x10
Mortero de cemento Portland
10-11x10-6 28x10-5
Tabla 5: Módulos de elasticidad y juntas de retracción en morteros de acabado
Tipo de clima MOE estático máximo (MPa)
Distancia máxima entre juntas
Suave (costa) 6.000 3 m en ambas direcciones
Extremo (continental)
4.000 2 m en ambas direcciones