partículas en suspensión, dióxidos de azufre y de nitrógeno en la estación de monitoreo del...
TRANSCRIPT
Partículas en suspensión, dióxidos de azufre y de nitrógeno en la estación de monitoreo del INHEM.
Centro Habana. Enero 2009-Diciembre 2010.
Miriam Martínez Varona, Geominia Maldonado, Enrique Molina Esquivel, Ariadna Fernández Arocha
INSTITUTO NACIONAL DE HIGIENE, EPIDEMIOLOGIA Y MICROBIOLOGIA. Infanta 1158 e/ Llinás y Clavel. Código postal 10300. Ciudad de La Habana. Cuba. Teléfonos: 8705531 al 34 E-Mail:
FUENTES DE CONTAMINACION
SO2
NO2
PST
• Quema de combustibles
• Fundición de metales
• Producción de H2SO4
• Fabricación de papel
• Incendios forestales
• Erupciones volcánicas
• Motores de combustión interna
• Quema de combustibles
• Incendios
EFECTOS SOBRE LA SALUD
Irritantes vías respiratorias
UNIVERSO Concentraciones diarias de contaminantes del aireestación de monitoreo de Centro Habana
Enero 2009 Diciembre 2010
MUESTREO Normas UNEMétodo de referencia CETESB (24 h)
DETERMINACIONES
SO2: Método p-rosanilinaNO2: Método de arsenito de sodioPST: Método gravimétrico de bajo volumen
g/m3
CMA
REFERENCIAS• NO2 40 µg/m3 • SO2 50 µg/m3
• PST 100 µg/m3
PRUEBAS ESTADISTICAS
Normalidad: Kolmogorov-SmirnovCorrelación: Coeficiente rho Spearman
RESULTADOS Tabla 1
Valores resúmenes y porcentajes de trasgresión de las concentraciones máximas admisibles (CMA) para las medias diarias SO2, NO2, Amoniaco y PST. Centro Habana, Enero 2009- Diciembre
2010.
Contaminante
Media (µg/m3)
Percentiles (p)
MáximoPorcentaje
que superó la CMA
25 50 75 95
SO2
1,4 0,6 1,5 1,53 1,7 32,7 0
NO2 15,8 0,1 12,7 25,2 48,3 120,315,5
PST41,1 29,7 41,4 47,2 76,5 150,0 1.9
NH3 7,5 1,4 5,9 10,6 21,4 54,10
Tabla 2
Coeficiente de correlación (rho) de Spearman entre contaminantes. Estación de monitoreo. Centro Habana. SO2, NO2, NH3 y PST. Centro Habana, Enero 2009-
Diciembre 2010.
ContaminanteSO2 NO2 PST
SO2 ---- ,407 ,993
NO2 ,407 ----- ,002
PST ,993 ,002 ----
NH3 ,262 ,000
,557
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
32
34
36
38
40
42
44
46
Co
nc
en
tra
ció
n m
ed
ias
μg
/m
3
Día de la semana
Fig 1 Particulas suspensión totales según día de la semana. Estación de monitoreo.INHEM.2009-2010.
0,00,20,40,60,81,01,21,41,61,8
Co
nc
en
tara
cio
ne
s
me
dia
s.
μg
/m
3
Día de la semana
Fig 2Concentraciones medias de dióxido de azufre según día de semana.Estación de monitoreo.
INHEM. 2009-2010
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
Co
nc
en
tara
ci
on
es
me
dia
s.
μg
/m
3
Día de la semana
Fig 3Concentreciones medias de dióxido de nitrógeno según día de la semana.
Estación INHEM.2009-2010
6,606,807,007,207,407,607,808,00
Co
nc
en
tra
ció
n
me
dia
s μ
g /
m3
Día de la semana
Concentreciones medias de amoníaco según día de la semana. Estación INHEM.2009-2010
fig 5 Comportamiento del Dióxido de azufre por meses. periodo Enero2009-Diciembre2010
0
10
20
30
40
ene
feb
mar ab
rm
ay jun ju
lag
ose
poct
novdic
meses
ug/m3 media
medianamax
fig 6 Comportamiento de las PST por meses periodo Enero 2009-Dicimbre 2010
0
50
100
150
200
ene
feb
mar ab
rm
ay jun ju
lag
ose
poct
novdic
meses
ug/m3
media
medianamax
Fig 7 Comportamiento del NO2 por meses periodo Enero 2009 diciembre 2010
0
50
100
150
ene
feb
mar
abr
may
jun ju
lag
ose
poct
novdic
meses
ug/m3 media
medianamax
Fig 8 Comportamiento del Amoniaco por meses Período Enero 2009-Diciembre 2010
0102030405060
ene
feb
mar ab
rm
ay jun ju
lag
ose
poct
novdic
meses
ug/m3media
medianamax
Tabla 3
Valores resúmenes y porcentajes de trasgresión de las concentraciones máximas admisibles (CMA) para las medias diarias SO2, NO2, Hollin y PST. Centro Habana, Enero 2011-
Abril 2011.
Contaminante
Media (µg/m3)
Percentiles (p)
MáximoPorcentaje que
superala CMA (%)25 50 75 95
SO22,9 2,9 2,9 2,9 4,9 34,7 0
NO228,0 28,0
28,0 28,0 51,1 106,320.5
PST 43,9 43,943,8 43,8 58,5 97,7 0
Hollín 22,1 22,1 22,1 22,1 27,7 74,5 12
Fig. 9
Concentraciones de PST, NO2, SO2 y Hollín por días
de la semana. Centro Habana, Enero2011-Abril 2011.
0
10
20
30
40
50
dom lun mar mie jue vier saba
SO2
NO2
PST
Hollín
Conclusiones
Los indicadores de tendencia central de los contaminantes evaluados resultaron inferiores a las concentraciones máximas admisibles establecidas en el país para promedios diarios, solo para el NO2 se transgredió ese valor de referencia en más del 5 % de las determinaciones.
Las concentraciones de los contaminantes resultaron inferiores en los días de fines de semana, salvo en el caso del amoníaco; en todos los casos la correlación entre las mismas resultó pobre o nula.
Ninguno de los contaminantes mostró un comportamiento estacional definido.