“PARTICIPACIÓN ELECTORAL

YVOTO RESPONSABLE”

Exp. Lic. Gladys Ventura PonceGerencia de Educación Electoral y Comunicaciones

I¿QUÉ SE ENTIENDE

CUANDO SE HABLA DE DEMOCRACIA?

•Estado de derecho

•Autoridades elegidas por sufragio legal y libre

•Participación ciudadana responsable y pacífica

CARACTERÍSTICAS MÍNIMAS DE LA DEMOCRACIA

II¿CÓMO SE PERCIBE LA

DEMOCRACIA EN EL PAÍS?

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2004-96

Perú 28 21 17 24 16 17 11 7 -21

Ecuador 34 31 33 23 15 19 23 14 -20

Paraguay 22 16 24 12 10 7 9 13 -9

Bolivia 25 34 34 22 16 24 25 16 -9

Uruguay 52 64 68 69 55 52 43 45 -7

Costa Rica 51 68 54 61 51 75 47 48 -3

Nicaragua 23 50 27 17 24 59 31 20 -3

Argentina 34 42 49 46 20 8 34 34 0

Guatemala 16 40 57 36 16 35 21 21 5

México 11 45 21 36 26 17 18 17 6

Panamá 28 39 34 47 21 44 24 35 7

Brasil 20 23 27 18 21 21 28 28 8

Honduras 20 50 37 43 35 62 37 30 10

El Salvador 26 48 48 27 21 38 33 37 11

Venezuela 30 35 35 55 41 40 38 42 12

Colombia 16 40 24 27 7 12 22 30 14

Chile 27 37 32 35 23 27 33 40 13

R. Dominicana - - - - - 42 - 36 na

América Latina 27 41 37 37 25 32 28 29 2

Fuente: Latinobarómetro 1996-2004: n=18.717/17.767/17.907/18.135/18.135/18.522/18.658/19.605

Rspta: Muy satisfecho, mas bien satisfecho con el funcionamiento de la democracia en el país.

1. SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA

“En general diría que está Muy satisfecho, satisfecho, poco

satisfecho o nada satisfecho con el funcionamiento de la

democracia en el Perú”

RSPTA %Muy satisfecho 0.7

Satisfecho 10.3

Poco satisfecho 54.2

Nada satisfecho 33.3

No sabe 1.5

1. SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA

Satisfacción con la democracia (7% - 11%) es un indicador de la eficacia del sistema mucho más ligado al desempeño del gobierno, de esta manera se explica la volatilidad de este indicador a lo largo de los años.

Fuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2004-96

Nicaragua 59 68 72 64 43 63 51 39 -20

Paraguay 59 44 51 48 35 45 40 39 -20

Bolivia 64 66 55 62 54 56 50 45 -19

Perú 63 60 63 64 62 57 52 45 -18

Guatemala 51 48 54 45 33 45 33 35 -16

Colombia 60 69 55 50 36 39 46 46 -14

Costa Rica 80 83 69 83 71 77 77 67 -13

Panamá 75 71 71 62 34 55 51 64 -11

Brasil 50 50 48 39 30 37 35 41 -9

Argentina 71 75 73 71 58 65 68 64 -7

Ecuador 52 41 57 54 40 49 46 46 -6

El Salvador 56 66 79 63 25 40 45 50 -6

Uruguay 80 86 80 84 79 78 78 78 -2

México 53 52 51 45 46 63 53 53 0

Chile 54 61 53 57 45 50 51 57 3

Honduras 42 63 57 64 57 57 55 46 4

Venezuela 62 64 60 61 57 75 67 74 12

R. Dominicana - - - - - 75 65 na

América Latina 61 62 62 60 48 56 53 53 -8

Rspta: La democracia es preferible a cualquier otra formade gobierno

2. APOYO A LA DEMOCRACIA

Apoyo a la democracia (45%) indicador de la legitimidad del sistema (ligado a la aceptación de valores básicos como la libertad y tolerancia)

“¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted de acuerdo?”

RSPTA %

La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno

51

A veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser preferible a un gobierno democrático

21

Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro

24

No precisa 4

La mitad de los encuestados prefiere un sistema de gobierno democrático, mientras que el resto prefiere un gobierno autoritario o le da lo mismo el tipo de gobierno predominante.

3. PREFERENCIA POR LA DEMOCRACIA

Fuente: Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006

“No me importaría un gobierno no democrático en el poder si resuelve los problemas económicos”

PAÍS %VENEZUELA 48

ECUADOR 49

COLOMBIA 64

BOLIVIA 49

PERÚ 64

PROMEDIO CAN 55

PROMEDIO AMERICA LATINA

55

Se enfatiza la importancia de la solución de los problemas económicos por encima del tipo de gobierno del poder. Perú y Colombia priorizan en mayor porcentaje la solución de los problemas económicos en desmedro de un régimen democrático

4. DEMOCRACIA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Informe Latinobarómetro 2004

5. EVALUACIÓN DE LA DEMOCRACIA

En el caso del Perú, se autopercibe entre los países menos democráticos

•Incapacidad del Estado para atender las demandas sociales y garantizar la equidad•Grupos excluidos sin acceso al poder (aislamiento, desigualdad, pobreza)•Crisis severa de partidos políticos como agentes de representación•Estado de derecho limitado (ausencia de un trato por igual)•Baja confianza en instituciones (falta de eficiencia, transparencia y equidad)•Poder judicial dependiente e ineficaz

INCONGRUENCIAS DE LA DEMOCRACIA:

EL PERÚ SE ENCUENTRA EN PROCESO DE TRANSICIÓN Y

CONSOLIDACIÓN A LA DEMOCRACIA

PRIMERA APROXIMACIÓN:

III¿QUÉ ES UN PROCESO

ELECTORAL?

Los procesos electorales son un conjunto de acciones que están:

• destinadas a la elección de representantes o elección de una opción,

• ordenadas por etapas, • dirigidas por los organismos electorales,• reguladas por la Constitución y otras

normas electorales.

En la actualidad, el proceso electoral se inicia con la convocatoria y termina quince (15) días después de la proclamación de los resultados (LOE Art. 79º)

IV¿CUÁLES SON LAS

VENTAJAS DEL PROCESO ELECTORAL?

IMPORTANCIA DEL PROCESO ELECTORAL

Medio de delegar poder a los representantes para la toma de decisiones (democracia representativa).

Mecanismo de reconocimiento del buen gobierno (periódicas, pacífica, estabilidad política)

Fuente de legitimación de las autoridades públicas (elección directa, mayoría, universal)

V¿A QUIÉNES ELEGIMOS EN UN PROCESO ELECTORAL?

REPRESENTANTES

PERTENECEN A UNA

ORGANIZACIÓN POLÍTICA

CANDIDATOS

Participan en un proceso electoral

PROCESO ELECTORAL

OFERTA DEMANDA

CANDIDATOS

ELECTORES

El proceso electoral para elegir autoridades lo podemos entender:

¿CÓMO SE RELACIONA LA DEMANDA DE LOS CIUDADANOS CON LA OFERTA DE LOS

CANDIDATOS?

CIUDADANO

DEPENDIENTE

ELIGE AL LÍDER CARISMÁTICO PARA QUE SOLUCIONE LOS PROBLEMAS DEL PAÍS

CIUDADANO

CONSUMIDOR

ELIGE A QUIEN DEBE ADMINISTRAR CON EFICIENCIA Y TRANSPARENCIA LA GESTIÓN DE LAS OBRAS

CIUDADANO

SOBERANO

ELIGE A QUIEN TENDRÁ LA TAREA DE GOBERNAR Y PODRÁ SER VIGILADO E INCLUSIVE REVOCADO

VI¿CÓMO SE MANIFIESTA LA

PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN EL PAÍS?

A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL

B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA

ELECTORAL

•Es un indicador del desarrollo de la Democracia en un país.

• Representa una medición parcial y temporal de una realidad compleja.

• No debe ser considerado como una medida completa de la democracia

De: “La Democracia en América Latina” Programa Nacional de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD). Abril, 2004

A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL

¿QUÉ MIDE* EL ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL?

Derecho al voto

Elecciones limpias

Elecciones libres

Cargo públicos electos

¿Se reconoce el derecho de voto a todos los

adultos?

¿Son limpias las elecciones?

¿Son libres las elecciones?

¿Son las elecciones el medio de acceso a los

cargos públicos?

* Componentes básicos y necesarios de un proceso electoral dentro de un régimen democrático

1.

2.

3.

4.

A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL

VII¿CÓMO SE PRESENTA EL ÍNDICE DE DEMOCRACIA

ELECTORAL (IDE) EN EL PERÚ?

A. ÍNDICE DE DEMOCRACIA ELECTORAL

1. DERECHO UNIVERSAL AL VOTO:

EVOLUCIÓN DEL VOTO EN EL PERÚ (DESDE 1931)

1931

Voto universal varones alfabetos mayores de edad

1933

Derecho al voto a la mujer en elecciones municipales (no se aplicó hasta 1963)

1955

Mujeres alfabetas mayores de edad o mayores de 18 años casadas pueden elegir y ser elegidas

1978

Se rebaja la edad para votar de 21 a 18 años (Elecciones Asamblea Constituyente)

1979

Sufragio universal para varones y mujeres de 18 a 70 años

2005

Los militares y policías en actividad pueden votar

2. ELECCIONES LIMPIAS 1990 – 2002:

PAÍS 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Bolivia       2       2         2

Colombia 1 1     1       1       2-

Ecuador     2   2   2   2       2

Perú 2   2     1         0* 2  

Venezuela       2         2   2    

AL 3 1 0 1 3 2 0 0 1 0 1 0 0

Se considera limpias si se desarrollan sin irregularidades que limitan la expresión autónoma y fiel de las preferencias del elector. No incluye cuestiones relacionadas con la competitividad del proceso.

Valores: 0 = Graves irregularidades con efecto en los resultados

1 = Irregularidades significativas

2 = Falta de irregularidades significativas

Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias

PNUD. Abril, 2004

2. ELECCIONES LIMPIAS 2005:

¿Cree usted en términos generales que las elecciones en este país son fraudulentas?

PAÍS %VENEZUELA 51

ECUADOR 80

COLOMBIA 73

BOLIVIA 82

PERÚ 81

PROMEDIO CAN 73

PROMEDIO SUD AMERICA 62

PROMEDIO AMERICA LATINA

63

Incluye la pluralidad del proceso electoral, las posibilidades de competir o que las reglas sean equitativas para los distintos grupos de la sociedad

Existe una impresión alta y generalizada de que las elecciones no son limpias en los países de la Comunidad Andina Y superior en conjunto a los de América Latina.INFORME LATINOBARÓMETRO 2005 (1995-2005) DIEZ AÑOS DE OPINIÓN PÚBLICA

3. ELECCIONES LIBRES 1990 – 2002:

PAÍS 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Bolivia 4 4 4

Colombia 3 3 3 3 3

Ecuador 4 4 4 4 4

Perú 4 3 4 3 4

Venezuela 4 4 4

AL 2 2 1 0 2 1 0 0 1 0 0 0 1

Se considera libres si se le ofrece al electorado una variedad de opciones que no esté limitada por restricciones legales ni por la fuerza.

Valores: 0 = Sistema de Partido único

1 = Proscripción a un partido importante

2 = Proscripción a un partido menor 3 = Restricciones de naturaleza legal o práctica que afectan la presentación de candidatos 4 = Condiciones irrestrictas para la postulación de candidatos y la formación de partidos

Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias

PNUD. Abril, 2004

3. ELECCIONES LIBRES 2005:

¿Ha sabido usted de alguien que en las últimas Elecciones Presidenciales fuera presionado o recibiera algo a cambio para votar de cierta manera?

PAÍS %VENEZUELA 29

ECUADOR 30

COLOMBIA 24

BOLIVIA 33

PERÚ 31

PROMEDIO CAN 29

PROMEDIO SUD AMERICA 30

PROMEDIO AMERICA LATINA

29

Es menor la percepción de cohecho en las elecciones en comparación con la limpieza de las mismas.

Similares resultados se encuentran entre los países de la CAN y de América Latina.

INFORME LATINOBARÓMETRO 2005 (1995-2005) DIEZ AÑOS DE OPINIÓN PÚBLICA

4. ELECCIONES COMO MEDIO DE ACCESO A CARGOS PÚBLICOS 1990 – 2002:

PAÍS 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Bolivia 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Colombia 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Ecuador 4 4 4 4 4 4 4 3+ 4 4 4 4 4

Perú 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Venezuela 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3-

AL 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3

Se considera el medio de acceso a cargos públicos, si los que ganan elecciones asumen sus cargos y permanecen durante lo estipulado en la ley.

Valores: 0 = No se ocupan cargos por elecciones o son removidos por la fuerza

1 = Sólo algunos cargos son ocupados por elecciones

2 = El Presidente o el Parlamento no son electos o removidos por la fuerza

3 = Son elegidos por elecciones pero removidos inconstitucionalmente

4 = todos los cargos públicos son ocupados por elecciones y removidos

constitucionalmente

Signos de más y menos son usados para indicar situaciones intermedias

PNUD. Abril, 2004

TERCERA APROXIMACIÓN:

SE HA ALCANZADO LOGROS IMPORTANTES EN CUANTO AL

ÍNDICE DE PARTICIPACIÓN ELECTORAL:

•Establecimiento del Voto universal•Elecciones limpias establecidas como patrón general. Son pocos los casos de irregularidades pero no decisivos para el resultado de las elecciones•Tendencia positiva a la eliminación de restricciones de participación libre de candidatos y partidos •Avances en cuanto a las elecciones como medio de acceso a cargos públicos. Sin embargo existen aún intentos de desplazamiento de gobernantes electos por medio no constitucionales

B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Año electoral

Total de electores

Votos emitidos

AusentismoTotal emitido

Válidos Nulos Blancos

1980 6.471.101 79% 78% 14% 8% 21%

1985 8.333.433 91% 86% 7% 7% 9%

1990

1ra vuelta 10.013.225

78% 85% 7% 8% 22%

2da vuelta 10.007.614

80% 90% 8% 2% 20%

1995 11.974.396

74% 82% 9% 9% 26%

2000

1ra vuelta 14.567.468

83% 92% 2% 6% 17%

2da vuelta 14.567.467

81% 69% 30% 1% 19%

2001

1ra vuelta 14.649.645

82% 86% 3% 10% 17%

2da vuelta 14.896.735

81% 86% 11% 3% 19%

Los niveles de ausentismo en los años ochenta y noventa oscilaron entre 20% y 26%.

Entre el 2000 y el 2001 disminuye entre 17% y 19%.

El total de votos emitidos se incrementa de 74% en 1995 a 81% en el 2001

De ello se desprende un leve incremento de participación electoral efectiva.

Fuente: Perú Político en cifras 1821-2001. 3º edición. Tuesta 2001

Perú: Elecciones Generales 2001-Informe de Resultados - ONPE

B. PARTICIPACIÓN ELECTORAL

Fuente: Índice de Participación Ciudadana en América Latina 2005

Informe Perú. Red Interamericana para la Democracia. Set, 2005

Participación directa Protagonismos directo en partidos, movimientos políticos, ONG`s, org. Religiosas, comunales o barriales; es la más baja.

Participación OpinativaOpinión y reclamo a través de envío de artículos o cartas a medios de comunicación, hacer una denuncia o intentar solucionar un problema; también oscila entre los más bajos.

Participación Electoral Participación en procesos electorales; se encuentra entre los índices más altos.

Los peruanos perciben la participación desde una vocación cooperativa y de buenas intenciones, o por sentimiento de pertenencia.

Fuente: Índice de Participación Ciudadana en América Latina 2005

Informe Perú. Red Interamericana para la Democracia. Set, 2005

PARTICIPACIÓN POLÍTICA

EJERCER LOS DERECHOS Y

DEBERES POLÍTICOS

PARTICIPACIÓN EN ASUNTOS PÚBLICOS Y TOMA DE

DECISIONES

PLENA CIUDADANÍA

CUARTA APROXIMACIÓN:

SE HA ALCANZADO LOGROS IMPORTANTES EN CUANTO A LA

PARTICIPACIÓN ELECTORAL

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

1. PERCEPCIÓN DEL VOTO COMO POSIBILIDAD DE CAMBIO

“La manera como uno vota puede hacer que las cosas sean diferentes en el futuro”

PAÍS %VENEZUELA 68

ECUADOR 45

COLOMBIA 57

BOLIVIA 37

PERÚ 54

La democracia se consolida en la medida que el voto le da soberanía a los votantes, en la medida que el voto pierde soberanía se debilita la democracia.

Informe Latinobarómetro 2004

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

2. PERCEPCIÓN DEL VOTO Y SU RELACIÓN CON EL FUTURO

“En qué medida considera que su futuro dependerá de quien sea elegido presidente de la república”

RSTPA %Mucho 20.0

Bastante 16.9

Poco 39.1

Nada 18.8

No sabe/no contesta 5.2

Mas de la mitad de los encuestados (57.9%) refieren poca o ninguna relación entre el voto y su futuro. Esto demuestra la falta de conciencia sobre la naturaleza del votoFuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

3. MOMENTO EN QUE DECIDE SU VOTO PARA PRESIDENTE

“En qué momento decide su voto para presidente?

RSPTA %* %**

Ya tengo decidido mi voto 58 74

El mismo día de las elecciones 23 11

Una semana antes de las elecciones

17 11

No precisa 2 4

Alrededor del 20% de la población electoral decide pocos días antes de las elecciones su intención de voto.Esto refleja la falta de información al momento de elegir.

Fuente:

* Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)

** Apoyo y Opinión de Mercado S.A. Lima y 77 provincias. 31 Marzo, 2006 (n=2,000)

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

4. PROBABILIDAD DE CAMBIO PERSONAL DE VOTO

“¿Con cuál de las siguientes afirmaciones está más de acuerdo respecto a su voto para presidente?”

RSPTA %* %**

Ya sabe por quién votará y no cambiará de opinión

42.2 62.0

Ya sabe por quién votará pero podría cambiar de opinión

26.8 32.0

Aún no sabe por quién votar 27.4 6.0

No piensa ir a votar 1.7 0.0

No sabe/no contesta 1.9 0.0

A pesar de tener una intención de voto, existe la posibilidad de cambio en su preferencia. Esto demostraría la votalidad o poca consistencia en la decisión

Fuente: * Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)** Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

5. DECISIÓN DEL VOTO

“Respecto de la intención de voto presidencial, en

qué posición se encuentra usted?”

RSPTA 10 marzo

31Marzo

Tengo totalmente decidido mi voto

59 74

Tengo dudas entre dos o tres candidatos

21 14

Ningún candidato me convence

17 10

No estoy informado/no precisa

4 2

A medida que se acerca el día de las elecciones el porcentaje de intención de voto se incrementa significativa-mente

Fuente: Apoyo y Opinión de Mercado S.A. Lima y 77 provincias. Marzo 31, 2006

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

6. FORMA DE ELEGIR

“¿Cómo decide por quién votar en las elecciones

presidenciales?”OPCIONES %

Voto por las propuestas o por el plan de gobierno

50.3

Voto por el carácter o personalidad del candidato

29.9

Voto por la tendencia política o por el partido al que pertenece el candidato

7.0

Voto por quien creo que va a ganar en las elecciones

5.0

Voto en blanco o viciado 3.9

No precisa 3.8

La mitad de los encuestados precisan razones diferentes a las propuestas o plan de gobienro, con lo cual se reconoce la poca importancia de este punto

Fuente: Instituto de Opinión Pública PUCP. Reporte No. 3 marzo 2006

C. COMPORTAMIENTO ELECTORAL

7. PRINCIPALES VIRTUDES DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL

“¿Cuál es la principal virtud que debería tener un

candidato presidencial?”OPCIONES %

Honesto 28.7

Bien preparado 24.4

Que diga la verdad 21.8

Trabajador 8.5

Democrático 6.5

Líder 5.8

Inteligente 2.5

Carismático 1.5

No sabe 0.3

La principal virtud que consideran los entrevistados en la honestidad (28.7%) por encima de sus capacidades de gestión (democrático o líder)

Fuente: Barómetro social. GOP. Univ. Lima. 30 Octubre, 200 (n= 614)

UN VOTO RESPONSABLE

VOTO INFORMADO VOTO RAZONADO

Para tomar una decisión acertada en la elección de autoridades u opciones

consultadas

BUEN USO DEL VOTO

GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE

GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE

www.jne.gob.pe

GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE

GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE

GUÍA PARA EMITIR UN VOTO RESPONSABLE

Nº

ORGANIZACIÓN POLÍTICA

ADHESIÓN PACTO ÉTICO ELECTORAL

INSCRIPCIÓN ELECCIONES

PRESIDENCIALES

ENTREGA PLAN DE

GOBIERNO

INSCRIPCIÓN ELECCIONES PARLAMENTO

ANDINO

1 Partido por la Democracia Social Compromiso Perú

Si

2 Partido Movimiento Humanista Peruano

Si

Alianza Concertación Descentralista

Si

No

3 Acción Popular Si

4 Coordinadora Nacional de Independientes

Si

5 Partido Democrático Somos Perú Si

Alianza Frente

de Centro

Si

Si

6 Partido Popular Cristiano Si 7 Solidaridad Nacional Si 8 Renovación Nacional Si

Alianza Unidad

Nacional

Si

Si

9 Justicia Nacional Si Si Si Si

10 Avanza país – Partido de Integración Social

Si

Si

Si

Si

11 Restauración Nacional Si Si Si Si 12 Partido Socialista Si Si Si Si 13 Partido Aprista Peruano Si Si Si Si 14 Partido Renacimiento Andino Si Si Si Si 15 Alianza para el Progreso Si Si Si Si

16 Partido Reconstrucción Democrática

Si

Si

Si

Si

17 Fuerza Democrática Si Si Si No 18 Unión por el Perú Si Si Si Si 19 Con Fuerza Perú Si Si Si Si 20 Perú Ahora Si Si Si Si 21 Movimiento Nueva Izquierda No Si Si Si 22 Resurgimiento Peruano No Si No Si 23 Cambio 90 No 24 Nueva Mayoría No

Alianza por el Futuro

No

Si

25 Progresemos Perú No Si No No 26 Y se llama Perú No Si No No 27 Perú Posible* Si No Si Si

28 Agrupación Independiente Si Cumple**

No No No No

29 Proyecto País* Si No No Si

30 Frente Independiente Moralizador*

Si

No

No

Si

31 Cambio Radical Si No No No 32 Despertar Nacional No No No No

33 Frente Popular Agrícola FIA del Perú FREPAP

Si

No

No

No

34 Fuerza Nacional Si No No No 35 Partido Nacionalista Peruano No No No No 36 Siempre Unidos Si No No No

TOTAL PARTIDOS = 36 27 20 17 19

ORGANIZACIONES POLÍTICAS

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

ww.jne.gob.pe