Las Contribuciones Inmortaies de Mao Tsetung:Parte 2: Guerra Revolucionaria y Linea Militar

V f ft \

Organo del ComHe Central del Partido Comunista Revoiucionario, EEUUm.mEVOLUCION—5^

50^VotSNo 10

.'n\

) Ju/io 1978

Decision Bakke

Seiio Legal paraAtaque Reaccionario

Con su decisidn en favor de Allan Bakke, la CorteSuprema ha dado su bendicidn judicial a la vil mentirade la "discriminacion inversa," y presta la "autori-dad" de la ley a la intensificacion de la verdaderadiscriminacion y opresidn de minorias por parte de laburguesia.Al salir esta decision larga, los comentaristas bur-

gueses lo estaban llamando "una decisionmoderada"—una que "afirma" la necesidad de pro-gramas deaccibn afirmativa y a.la vez asegura que' •tales programas no "discriminaran."

Esta habladuria de,"la discriminacion inversa" seriachistosa si no fuera un absurdo tan criminal. Quieredecir que desde el movimiento por derechos civiles—yde hecho debido a este movimiento—los negros y otrasminorias tienen mas posibilidades en el empleo, laeducacion, etcetera, y que ahora tienen mds que lo queles corresponde.

iSera verdad que los negros y otras minorias tienenmAs que su debida porcion de algunas cosas? Si es verdad. Tienen mas desempleo, mas desnutricibn, m4s vi-vienda destartalada, mas escuelas malas, mds muertesa manos de la policia, y lhasta mas presidn de sangre!

Las admisiones abiertas, el empleo preferente, losprogramas de accidn afirmativa y cosas semajantesfueron entre las importantes victorias ganadas por losnegros y otras minorias durante el auge de lucha contraopresion nacional a fines de los 1960 y al comienzo delos 1970. Pero desde el principio, la clase dominante ha

tratado de quitar estos avances, y bastante tiempo antesde la dedsibn Bakke habia transformado a muchos deestos en algo imitil o de valor simbblico solamente.En algunos casos, tales como por ejempio en la

Universidad de California en Davis (la que rechaz6 ad-mitir a Allan Bakke pero le alentb a hacer un juiciocontra esta accibn), la accioh afirmativa tuvo la formade cuotas para asegurar que un cierto niimero de can-didatos sacaria provecho de este programa. Aunque encasi todos los casos las cuotas fueron muy bajas (porejempio, 16 de 100 en Davis) y no empezaron a satisfa-'cer las necesidades de las minorias, si formaron unaparte importante de evitar que estos programas llega-ran a set meras promesas vacias.Acabando con el uso.de cuotas basadas en naciona-

iidad, la decisidn Bakke acaba con casi la unica parteefectiva de la accidn afirmativa. Muy lejos de ser una"decisidn moderada," la decisidn Bakke es un intentoabierto de prestar justificacidn legal para la crecienteola de aiaques contra las nacionalidades minoritariaspor parte de la burguesia.Las supuestas "cuestiones constitucionales" del

case nunca han sido mds que una trampa por parte dela burguesia para esconderse mientras adoptan variaspoHticas conforme con cambios en las condiciones. Laconstitucidn fue usada para justificar la segregacidndespuds de la Reconstrucdidn, entonces empleada paraterminar con la segregacidn en los 1950 cuando cambios en las condiciones y la lucha de las masas lo

hicieron necesario.

La accidn afirmativa fue aprobada por las-cortescuando la lucha de masas la ganaron en los i960, y entonces la burguesia esta empleando la constitucidnpara derrocaria ahora que la crisis econdmica y lacoyuntura politica han llcvado a la burguesia a lanzaruna nueva ofensiva contra las minorias oprimidas.Todo esto solo hace ciaro el absurdo criminal de los

que se dicen hablar por parte de las ma.sas, quienesaplauden la decisidn o llaman para una lucha mediantelas cortes. Los administradores de unversidad, lasagencias piibiicas y los patrones entienden muy bien loque quiere decir la degisidn Bakke, que les invita aacabar con cualquier programa de accidn afirmativaque exista. S61o apoyandose en la lucha de masasmilitante y no en las cortes sera posible hacer frente aestos ataques o forzar a las cortes a "interpretar denuevo" su constitucidn reaccionaria.

Est4 creci'endo cada dia el coraje popular frente a ladecision Bakke, y la clase obrera y las masas tienen queunirse en numeros aun mds grahdes para luchar contraesta decisidn reaccionaria y cada ataque a las nacionalidades minoritarias.

Sdlo Unas horas despues de la noticia de la decisidnBakke, la gente empezd a realizar acciones de protestaa travds del pais. Los piquetes frente a edificiosfederates, las manifestaciones callejeras, caravanas decarro en las comunidades universitarias y otras acciones seguro seguirdn.

Lucha de dos Lineas Profundiza

Afilar el Arma de ladel Partido Prensa

Como fue seftalado en el niimero de Revolucidn deabril/mayo 1978, en el articulo "El Camino Alto vs.El Camino al Inflerno," una de las principalescaracteristicas de la camarilla revisionista Jar-vis/Bergman que recien fue derrotada en una lucha demayor importancia en el seno del PCR, fue sueconomismo y pragmatismo mds general. Para ellos,no sdlo era imitil sine tambidn "idealismo de izquier-da" loco que ei Partido haga amplio trabajo politicoconscientemente y constantemente dirigido a la metarevolucionaria de la diciadura proletaria. Ai contrario,lo linico que era necesario era estrechamente "im-pulsar la lucha"—visto por ellos como cualquier cosaque estuviera ocurriendo en la maflana o que pudieraser dirigida per ellos en la tarde. Semejante linea lerobaria a un Partido revolucionario su razdn de ex-istir.

No sorprendiente, una de las maneras importantesen que las caracteristicas revisionistas de esta camarillase concenird fue en la lucha sobre el rol de la prensadel Partido. Esta lucha, y la ruptura con .su linea revisionista en general, nos ha permitido ser m4s clarostocante ei ro! de dsta. Aunque la' camarilla Jar-vis/Bergman nunca domind el trabajo de propagandailf nne.siro Partido. con excepcldn de unas pocas areas

locales en sus garras, ellos obstruyeron este trabajo yademds su linea revisionista y estrecha tuvo la tenden-cia de fundirse con las tendencias al derechismoespontdneas que existian dentro del Partido engeneral. La derrota de estos maestros por ejempionegativo, no sdlo ha quitado un obstiiculo, sine tam-bidn ha ayudado al Partido a corregir errores dentro desus propias fiias.

Esto ha sentado la base para poder hacer avancesimportantes en la prensa del Partido—en Revolucidn,en nuestra revista tedrica The Communist (El Comuni-sta) y especialmente en las ediciones locales delperiddico El Obrera (hoy son 17, con planes para

. .publicar varies otros en el future cercano). Comenzan-do con la edicidn del 1" de mayo, algunos de estosperiddicos saldrdn cada dos semana.s en vez de cadames, y la mayoria de estos periddico,s haran lo mismoen los meses que vienen. Ademas, el Partido en todaslas dreas ha comenzado a tomar pasos importantes ynecesarios para fortalecer el rol de El Obrero enplantear la linea revolucionaria de^nueslro Partido alas amplias masas de obreros de forma mas clara, con-stante y vigoro,5a, fortaieciendo las secciones delenguas extranjeras, significativamente expandiendo ladistribucidn y haciendo de El Obrero y de las publica-ciones del Partido generalmente, una pane mds

integral del trabajo diario del Partido.iCual fue el contenido de la lucha con estos revisionistas sobre la prensa del Partido? En el sentido mdsamplio, se baso en esta cuestibn—ilba a ser la prensadel Partido un arma revolucionaria-en la lucha deciases 0 no? iSeria usada como un arma crucial, oseria simplemente un adorno—necesario s6Io paradecorar al "verdadero" substancioso trabajo de im-pulsar a la fucha diaria, (De acuerdo a estos menchevi-ques, necesitabamos tal adorno porquc, a pesar detodo, "todo cl mundo sabe" que le corresponde a unPartido Comunista tener un periddico—inclusive elviejo PCEEUU aj que estos altos ex-integrantes del PCtratan de imitar en sus acciones y pensamiento.)

Si podiamos llegar a un acuerdo en palabras de quela prensa iba a ser un arma, no habia acuerdo sobreque tipo de arma debia de ser, especialmente respecto aEl Obrero. iSeria, como estos pragmatistas lo qucrian,nada mas que una herramienta para impulsar lasluchas de hoy en luchas mas agresivas, o un armarevolucionaria que, a! impulsar y fortalecer talesluchas, se enfocaria en exponer cada aspecto deopresidn y expiolacidn que vomite el sistema im-perialista y de esa manera ayudar a expandir el movi-

Pase a la pdo/na P

Pigina 2roiento de hoy y apuntar hacia la revolucion pro-letaria?

En el otofto de 1977 cuando la lucha enire los

revolucionarios en el lideraio del Partido, encabezadosper el Camarada Avakian, y la camarilla revisionistade Jarvis/Bergman se estaba haciendo muy aguda encada freme, se escribio un boletin interne tocante E!Obrero, bajo el lideraio de los revolucionarios del Partido, titulado, "£/ Obrero y las Tareas de Nuestro Par-tide." Este boletin habl6 tocante la linea del Partido

sobre El Obrero y muchas otras cuesiiones resumiendotendencias incorrectas que—como se ha hecho clarohoy—habian estado siendo promovidas activameniede manera partidista por estos revisionistas.Aunque estos Uderes revisionistas odiaban a este

boletin. no !o opusieron abiertamente cuando fuediscutido en los organos centrales de liderato; el hechoes que votaron en favor de ello. Especialmente duranteeste tiempo sus acciones de camarilla estuvieron muybien desarrolladas y se escaban quedando callados porel momento en estos organos de liderato sobre muchascuestiones, escondiendose y esperando para un tiempomis favorable, otro siiio y otro tema donde podriansaltar y tratar de conquistar al Partido.La banda Jarvis/Bergman hasta hoy dia no ha

escrito nada de substancia en oposicibn a la linea delPartido tocante el rol de la prensa. Esto escaracteristico de su forma particular de oportunismo yderechismo. El polemizar contra ellos se hace miscomo exprimir un puhado de baba que agarrarfirmemente una linea politica constante—aunque seaoportunista. Pero su linea politica tocante la prensa,especialmente sobre El Obrero, es suficientementeclara. Uno no tiene que hacer mas que hojear por lostres numeros que hasta aqui han publicado, de lo queellos llaman "El Obrero."

Si uno logra mantenerse despierto, sale con la im-presidn general que el propbsito de este periddicd esuna combinacion de dar vivas por la lucha espontineay de articulos sobre las acciones particulares en que seencuentran organizando ese mes. Es de esta maneraestrecha y reformista que intentan "organizar lalucha."

De todo esto se hace claro que al fondo de esta luchaestaba la cuestion de que tipo de Partido ibamos atener—un Partido reformista o uno revolucionario. Laintroduccion al boletin sobre El Obrero lo hizo muyclaro cuando declare, "Se demanda grandes cambios.Esto quiere decir mas cambios en el contenido de losperiodicos tal como avances en su distribucion y suuso. Pero mas fundamentalmente quiere decir cambiosen la manera en que vemos y cumplimos a nuestrosdeberes como comunistas en las condiciones de hoydia, y cual es el papel de £/ Obrero en esta situacibn."La linea basica de division entre nuestro Partido y

estos revisionistas en cada cuestion, inclusive -acercade! rol de la prensa en el Partida, ha'sido cuestion deque si el trabajo de nuestro Partido debe de contribuiral desarrolto de la lucha revolucionaria o simplementea las reformas, a los resultados inmediatos y estrechos.Lenin lo explicb claramente,

"El complemento natural de las tendenciaseconomicas y politicas del revisionismo era su ac-titud ante la meta final del movimientosocialista. *E1 objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo': esta frase proverbial de Bernstein expresa la esencia del revisionismo mejorque muchas largas disertacipnes. Determinar elcomportamiento de un caso para otro, adaptarsea los acontecimientos del dia, a los virajes de lasminucias politicas, olvidar ios intereses car-dinales del proletariado y los rasgos fundamen-tales de todo el regimen capitalista, de toda laevolucion del capitalismo, sacrificar estos intereses cardinales en aras de las ventajas reales osupuestas del momento; esa es la politica revisionista." ("Marxismo y Revisionismo")

Tribunos del Pueblo

Nuestro Partido fue fundado en oposicion a tal lineareformista. En la reunibn del Comite Central en 1976fue acentuado, "Debemos de hacer todo nuestrotrabajo, en cada lucha, entre todas las fuerzas y movi-mientos sociales, como pane de avanzar hacia la metarevolucionaria." Claro que decir esto en general no eslo mismo que ponerlo en practica. Ambos el Informedel Comite Central y el boletin tratando con £/ Obrerodieron directivas para implementar este principiorevolucionario. Como lo explica este ultimo documen-to, "Esto no es simplemente un mandato moral; expresa una tarea politica muy clara—una tarea masclaramente expresada en esforzarse a ser tribunospopulares."Esta tarea, muy vinculada a las tareas de- la prensa

del Partido, fue explicada claramente por Lenin cuando 61 escrtbib que un comunista,

"que el ideal del socialdemocrata no debe ser elsecretario de tradeunibn, sino el tribuno popular.que sabe reaccionar contra toda manifestacibnde arbitrariedad y de opresibn, dondequiera quese produzca y cualquiera que sea !a capa o laclase social a que afecte; que sabe sintetizar todosestos hechos para trazar un cuadro de conjuntode la brutalidad policiaca y de la explotacibncapitalista; que sabe aprovechar el menor detallepara exponer ante todos sus conviccionessocialislas y sus reivindicaciones democr^ticas,para explicar a todos y a cada uno la importanciahistbrico-mundial de la lucha cmancipadora del

fiEVOLUC/dNproletariado." UQue Hacer?, p^iginas 104-105)

Dando un fucrte golpe al pragmatismo yeconomismo avanzados por los mencheviques, talcomo el derechismo espontdneo, el boletin sobre ElObrero planteb la cuestibn, "^En nuestro trabajodiario entre las masas de obreros, cbmo queremos servistos por ellos principaimente—como luchadoresmilitantes o 'tribunos populates'? Es claro quedebemos de ser vistos como ambos, pero es importanteentender que el segtlndo aspecto—tribunospopulares—es generalmente principal, y porque esasi."

Claro que no hubo nada de original o de genio entodo esto. Este fue un punto hecho por Lenin hacemucho tiempo, y fue un punto que la Unibn Revolucionaria (que formb el niicleo del PCR) habia tornadoy desarrollado durante su existencia—en lucha contrael oportunismo de "izquierda" y de derecha. Pero estono preocupb a Jarvis y Bergman. Las contribucionestebricas de la Unibn Revolucionaria y del Partido noles Servian para nada.

Jarvis tenia una historia de huir como de la peste dela obra de Lenin Hacer? En el tiempo durante laformacibn del Partido 61 habia promulgado la nocibnde que este libro en realidad no era apropiado anuestras condiciones porque Lenin lo habia escritopara una revolucibn de dos etapas con la primera siendo una revolucibn democr^tica contra el zarismo.Segiin Jarvis, todo el enfasis que Lenin da a la luchapolitica comparada a la lucha econbmica, fue deter-minado por estas condiciones especificas. A pesar deque Lenin estaba escribiendo bajo diferentes condiciones que las nuestras, estos principios que Jarvisatacb todavia son claramente validos para nuestrasluchas.

Como de costumbre, una viciosa soci'a de Jarvis y sucamarilla revisionista, en una junta importante dondeella tenia responsabilidad gritb "iYo quisiera quemariQue Hacer? !" Ella apoyb la idea de "imprimir a lalucha econbmica misma un caracter politico" (la cualfue explicitamente atacada por Lenin), mientras quedijo a su gente que no deberia de "usar esas precisaspalabras."Al desarrollar la lucha contra el economismo (que

considera a las luchas por las reformas econbmicas,especialmente las escaramuzas sindicalistas, como lasluchas miis importantes de la clase obrera), la pandiltaJarvis/Bergman abandonb estas posiciones abiertamente economisias. Pero nunca hicieron un esfuerzoserio para entender y aplicar los principios revolucionarios planteados por Lenin. Esto se,ve bien claro,en su menosprecio del rol importance de El Ob''ero yen su concepcibn de que la tarea principal de El Obrerodebiera de ser la promocibn de la lucha diaria, demanera^mis estrecha.

El boletin sobre El Obrero presentb una linea muydiferente, "El Obrero como un peribdico, es un armamuy potente para el Partido que puede llegar a unaamplia seccibn de la sociedad en general. Aunque ElObrero puede ayudar a los camaradas del Partido enorganizar luchas particulares, esta no es su tarea principal. En dicho trabajo. su importancia principal es deasistir a miembros del Partido, obreros avanzados. yapoyantes a ser 'tribunos populares' al vender losperibdicos a sus compafieros obreros." Y "aplicandoesto al contenido de los peribdicos, esto quiere decirque aunque si tienen que escribir sobre campaflas ybatallas principales en las que estamos tomando parte,tenemos que romper con la tendencia de escribir principaimente sobre nosotros. Su meta principal debe deser crear opinion publica a Craves de denuncias de lasfuerzas en juego detras de cada aspecto de la vidapolitica, econbmica, cultural o cientifica."

Sin la ayuda de tal peribdico, al menos bajo las condiciones de hoy, seria imposible para nuestro Partidohacer el trabajo revolucionario. Fermite que los miem-bros del Partido y apoyantes vivan como deben—osea, "vivir en controversia"—al iado de suscompafieros obreros en su lucha, y activamenteluchando para avanzar su conciencia de los interesesde la clase obrera sobre todas las cuestiones claves dela sociedad.

Desde la junta del Comite Central en 1976 enadelante, cuando la tarea de publicar El Obrero conmis frecuencia fue planteada, fue clara la linea delPartido que la tarea principal de El Obrero (y lo queprincipaimente le faltaba) era denuncias politicas. Yque esto haria mas interesantes a los peribdicos. Comodijo Lenin,

"La conciencia de la clase obrera no puede seruna conciencia verdaderamente politica, si losobreros no estSn acostumbrados a haberse eco de ̂todos los casos de arbitrariedad y opresibn, deviolencias y abuses de toda especie; cualesquieraque sean las closes afectadas; a hacers'e eco,ademiis, precisamente desde el punto de vistasocialdemocrata, y no desde ningiin otro. Laconciencia de las masas obreras no puede ser unaverdadera conciencia de clase, si los obreros noaprenden', a base de hechos y-aconiecimientospoliticos concretes y, ademas, de actualidad, aobservar a cada una de las otras clases sociales,en todas las manifestaciones de la vida intelec-tual, moral y- politica de esas clases; si noaprenden a aplicar en la prkllca el anfilisismaterialista y la. apreciacibn materialista detodos los aspectos de la actividad y de la vida detodas las clases y grupos de la poblacibn. Quienoriente la atencibn, la capacidad de observacibny la conciencia de la clase obrera exclusivamente.

Julio 1978

0 aunque sblo sea con-preferencia, hacia ellamisma, no es un soclaldembcrata[comunista]..." UQue Hacer?, p, 90)'

Y aun esto no es un fin en si mismo. Como el Par

tido tambi6n sefialb, todo esto es pane de lapreparacibn para e! derrocamiento efectivo de la clasecapitalista.

La Concepcibn Menchevique de £/ Obrero

Estos revisionistas de la camarilla Jarvis/Bergmannunca hicieron una completa ruptura con sueconomismo, ni intentaron comprender lo esencial enla iiriea de Lenin o del Partido, a menos que paraoponerla. Como para confirmar esto, en las pocaSescrituras que han logrado sobre la linea del Partidodesde que huyeron (inclusive un editorial "Presentan-do El Obrero" en el segundo niimero desu "Obrero")ni una vez mencionan, ni de palabras ni de espiritu, lanecesidad de ser tribunos populares cuando habian desus tareas. Esto no es un simple descuido, ya que sehabia prestado mucha importancia una y otra vez endocumentos internes y otras formas antes de su partida.

La verdad es que las ideas de Jarvis sobre este puntoya habian sido planteadas hace mucho tiempo. Mientras que la linea del Partido, como dijlmosanieriormenle, era que las denuncias politicas eran latarea principal de El Obrero, Jarvis tenia-otra idea.Por algun tiempo 61 habia promulgado por sus propioscanales informales el concepto de que para tratar conlas luchas actuales de los obreros to esencial de £/Obrero debe ser el desarrolto de columnas regularesproponiendo una linea para las luchas de las industriasm^ts importantes tales como en acero y auto.En el verano de 1977 Jarvis llamb un mitin en la cen

tral del Partido, cuando el Camarada Avakian se en-'contraba afuera de la ciudad," con las intenciones depresentar su propia linea como "la directiva" para unajunta que estaba por venir sobre estos peribdicos.Oportunamente su direCtiva fue rechazada. Mientrasque, debido a la presentacibn de Jarvis que, como decostumbre, era confusa, no se hizo claro, en ese en-

'•tonces si esto iba a ser el caracter central de losperibdicos o sblo lo que mas les faltaba, pero no im-portaba mucho. Las dos son incorrectas. (Claro queleyendo al falso "Obrero," esta claro que sus intenciones eran de reducir a todo el peribdico en unababosada reformista.)

Mientras que la prensa del Partido debe tenerdenuncias econbmicas y articulos sobre las luchasclaves en las varias industrias, estos articulos en simismos niinca podran producir un peribdico revolucionario 0 conducir a las masas mis alia de los limitesde la lucha por reformas econbmicas. Aun si a estoafladieramos propaganda sobre el sociaiismo, lo max-imo que esto produciria seria una linea reformistasocial-dembcrata—sindicatismo con platica delsociaiismo—declamada ocasionalmente aun hoy diapor varios lideres vendjdos de las uniones, inclusivepor Doug Eraser, el presidente de la UAW.Todo esto es totaimente incorrecto. y fue criticado

muchas veces por Lenin, que les dib duro a esos revisionistas recordativos de los nuestros, "que nos acusande abandonar al 'punto de vista clasista'.. .que•quieten convencernos a dejar la campafla diversa dedenuncias (por ejemplo, la agitacibn politica masamplia) contra la autocracia para que concentremosnuestros esfuerzos principaimente en la lucha por lasreformas econbmicas (para dotar a la clase obrera algo'positivo,' para demandar en su nombre 'reivindicaciones concretas' por medidas legislativas y ad-ministraiivas 'que prometen ciertos resultadosevidentes')." ("Agitacibn Politica y 'El Punto de VistaClasista,' " Obras Compleias de Lenin, Tomo 5.pSgina 339, nuestra traduccibn)

Especialmente despues de la huida de la camarillaJarvis/Bergman, ellos acusaron al Partido de haber"abandonado la tarea de unit al sociaiismo con elmovimiento de la clase obera," como lo plantebLenin. En otros articulos tendremos mas oportunidadde tratar con esta cuestibn, pero aqui es suficientedecir que estos revisionistas no defendian las idea deLenin en cuanto a este problema sino que las torcian.Lenin formulb la tarea de unir.se con la clase obreraprecisamente contra los economistas de su tiempo, queabandonaban la tarea de avanzar el nivei del movimiento obrero a una lucha politica.Como pretexto. estos mencheviques acusaron al

Partido de haberse retirado. Pero el Partido no seestaba ni est6 ahora reiirando de la lucha de la claseobrera. Siguiendo al trasero del movimiento obrero, loque cst^n fomentando no es "fusion" sino confusiondel sociaiismo con en nivel espontaneo de la lucha delos obreros y una retirada de la lucha y del trabajorevolucionarios.

Lucha Concenlrada-rDemincia Amplia

En oposicion a tendencias dentro del Partido areducir todo nuestro trabajo a simplemente "impulsarla lucha," el boletin sobre El Obrero declare que eltrabajo de nuestro Partido en la clase obrera debe deconsistir de una unibn dialectica de "lucha concen-trada y.denuncias amplias." El Obrero no puede serprincipaimente un organizador para desarrollar luchasespecificas sino que tiene que ser caracterizado por suampliiud, y su completo y general carficter politico.Como Lenin escribib en Hacer?.

"Debemos imputar la culpa a nosotros

Julio 1978

mismos, a nuestro atraso con respecto al movi-mienlo de las masas, a no habCT sabido aiinorganizar denuncias suficientemente amplias,resonantes, rapidas, contra lodas esas ig-nominias. Si llegamos a hacerlo (y debemos ypodemos hacerlo), el obrero mas atrasado com-prendera osendrd que cl estudiante y el miembrode una secta, el mujik y ei escriior son vejados yatropellados per esa misma fuerza tenebrosa,que tanto le oprime y le sojuzga a el en cada pasode su vida, y al sentirlo, el mismo querri reac-cionar, lo querr^i con un deseo incontenible, ysabra, entonces, organizar hoy una bataholacontra los censores, desfilar maiiana enmanifestacion ante la casa del gobernador quehaya sofocado un alzamiento de campesinos, darpasado madana una leccion a los gendarmes consotana que desempefian la funcidn de la santa in-quisicidn, etc." (p. 92)

A pesar de que este no es el nivet de las cosas hoy endia, la lucha nunca alcanzara a este punto sin nuestrotrabajo, inclusive el rol de nuestra prensa, ilevando acabo agitacion y propaganda sobre todas las "ig-nominias," y demostrando los verdaderos vinculosque existen entre estas y la dictadura criminal de laclase capitalista.

El aspecto de lucha concentrada de esta politica serefiere a la necesidad seftalada en el Programa del Par-tido de aplicar el "metodo de una sola chispa" paratransformar luchas importantes de la clase encampanas de toda la clase obrera. Mientras que estono niega la necesidad de hacer agitacidn sotre muchascuestiones, y de prestar atencion y participar en lasbatallas mas pequefias, si apunta correctamente a lanecesidad de concentrar. Precisamente hoy, los men-cheviques ban atacado a estas y semejantes poHticas yformulaciones para acusar que lo que verdaderamentequeremos decir es que la propaganda es nuestra tareaprincipal y que es una linea de hacer de nuestro Par-tido una secta de propaganda para "predicar a losobreros." Esto, dicen ellos, es un concepto idealista dela relacion entre la lucha y la concienda. Examinemosesto de manera mas profunda.En primer lugar, diremos que si estos revisionistas

quieten criticar al PCR, tambien deben de criticar aotros "idealistas"—por ejemplo Lenin y Mao. Leninmaldijo, "la concepcion economista del 'estrecho con-tacto organico con la lucha proletaria' "—o seaseguiendo a la cola del movimiento espontaneo. Elcontesto que, "Perrf lo principal, evidentemente, es lapropaganda y la agitacion entre todas las capas de lapoblacidn." iiQue Hacer?, p. 107)Tambien dijo, "Un periodico es lo que mSs

necesitamos, sin este no podremos conducir laagitacidn y la politica general, constante en principios,que es la tarea mas importante y permanente de laSocial-Democracia en general..." ("Donde Comen-zar," Obras Completas, Tomo 5, paginas 20-21,nuestra traduccion)Aun mas, tenemos aqui la formulacibn de Mao:

"Sobre todo hay que crear la opinion publica y tomarel Poder." Que pasa revisionistas ̂ por que no atacanUds. a Mao por su "idealismo"? (Nosotros sabemosque, en esencia, esto. ha sido el punto de vista de^gunos de los mas altos lideres de esta camarilla, quehoy andan de rodillas atras de esos que estdn"reevaluando" a Mao Tsetung.)

Citas de este tipo, pueden set, naturalmente, distor-cionadas por los dogmatistas para justificar su desdeny aislamiento de las luchas de las masas, y parajustificar su linea de vender a todo el mundo susperi6dicos y de olvidarse de todas las otras "diver-siones." Estas posiciones ban sido combatidas por elPCR, y antes la UR, y las oponemos hoy. Pero hayque decir algunas cosas.En primer lugar, nos negamos a combatir estas posi

ciones con el pragmatismo y el economismo. En segun-do lugar. exactamenie por que tuvimos polemicas niuyagudas contra estas desviaciones dogmatistas ylogramos avances importantes en unirnos con lasluchas de los obreros, habia, y todavia hay, tendenciesen el seno del Partido a limitar nucstras tareas a

simplemente "impulsar la lucha." Estas lendenciasfueron pronto alentadas por estos revisionistas. Lacritica de decir que estamos "haciendo demasiado" dela propaganda y agitacion bajo dichas circunstanciasseria como Lenin dijo, "deseando a personas queguardan luto felices recurrentes del dia."En la contra^ccion entre la lucha y la conciencia, la

lucha es basica y principal. De igual manera, en el sen-tido m4s amplio, entre desarrollar la lucha y hacerdenuncias, ia lucha es lo decisive en el trabajo del Partido.

Nuestra meta es la lucha—una revolucidn proletaria. Y m4s ipmediatamente, es a traves de su propiaexperiencia en la lucha que las masas aprenden (otienen la potencial de aprender), mucho mas que atraves de ser "aeonsejadas" nomis. Como dijo Lenin,"La verdadera educacidn de las masas nunca puede serseparada de su lucha independiente, politica yespecialmente revolucionaria." ("Discurso sobre laRevolucion de 1905," Obras Completas, Tomo 23,pagina 241, nuestra traduccion) Como fue declaradoen nuestro Primer Congreso del Partido. y reafirmadootra vez en el Segundo Congreso, "es a traves de lalucha que las masas aprenden, es cambiando larealidadqyie las masas pueden aprender mis de ella—ya su vez cambiaria mas y mis fundamentalmente."Pero no .se debe entender todo esto de manera

estrecha, como estos revisionistas lo quieren hacer.Hay muchos eventos con los cuales tenemos que tratar

REVOLUCION

principalmente por medio de la agitacion y la propaganda—exponiendo lo podrido que es elcapitalismo. El apagon del ailo pasado en Nueva Yorkes un ejemplo. E! segundo punto es que la lucha por larevolucibn proletaria no es id^ntica a la lucha in-mediata. En conducir la lucha de hoy, nuestra meta noes un concepto aventurero o economista de hacer

"dafio material" al enemigo.Cualquier batalla particular tiene que ser desar-

rollada hasta su miximo, hay que darle direccibn tic-tica, y tenemos que ganar lo que mis podamos delenemigo. Pero nuestro objetivo mis importante encualquier lucha es de avanzar la conciencia de clase delas masas en lucha. Esto es esencial tanto para traerentendimiento revolucionario a las amplias masas,como para entrenar a los avanzados y desarrollar elPartido como preparacion para las luchas que nosquedan por delante—especialmente la lucha por larevolucidn proletaria. La verdad es que nuestra tareaes desviar la lucha del camino espontineo que encon-trara, que sera reformista, y transformar las luchas dehoy en luchas revolucionarias. Esto es imposible sin lapropaganda y agitacion coraunistas.

Lenin ridiculiz6 al economismo de su tiempo que,"ha concedido mas importancia a la 'marcha pro-gresista de la lucha cotidiana' " (como ellos lo presen-taron) que a lo que ellos caliHcan de "la propagandade ideas brillanies y acabadas." {zQue Hacer?,capitulo 3, seccidn E) En la misma seccidn, el tambiindijo,

"La conciencia politica de clase no se le puedeaportar al obrero mas que desde el exterior, estoes, desde fuera de la lucha econdmica, desdefuera de la esfera de las relaciones entre obreros ypatronos. La iinica esfera en que se puede encon-trar estos conocimientos es la esfera de las relaciones de todas las clases y capas con el Estado yel gobierno, la esfera de las relaciones de todaslas clases entre si." (iQue Hacer?, pigina 103)

i"Desde el exterior"! jEs obvio que Lenin es cuatroveces mis el "predicador" que lo es el idealista PCR!Ademas, avanzando la conciencia nunca puede ser

reducida a lo que los revisionistas dicen y dan porentender—lo que puede ser extraido de una o unaspocas luchas particulares. El boletin sobre El Obrerose dirigid a esta pregunta;

"El quid del asunto detris del ̂ nfasis correctoque damos a la lucha se explica muy bien en lasiguiente cita de [un boletin interno]. 'Si noreconecemos que en las luchas diarias de losobreros se encuentra la potencial para el movimiento revolucionario de la clase obrera, entonces no podremos desarrollar esta potencial enuna realidad. Si no damos liderato activo ymilitante a estas batallas nunca podremos dirigira la clase entera para ganar toda la guerra.' Estetipo de declaracion amplia y completa sobre laimportancia fundamental de la lucha para eltrabajo del Partido, sobre la necesidad deadelantar todo nuestro trabajo.general en conex-ion con la lucha y no en oposicion o desprecio deesta, es un punto basico que hay que entenderbien. Pero no puede ser vulgarizado—no quieredecir que todo, o esencialmente todo, el trabajode nuestro Partido, especialmente la agitacidn ypropaganda, .debe que ser llevado a cabo endirecta conexidn con las luchas particulares."Por seguro es verdad que generalmente en

medio de lucha la gente tiene m^s interns paraentender muchas cosas, pero esas cosas no debende ser limitadas a como se debe de ver y conduciresa lucha particular. Tampoco se puede entenderque basicamente el unico tiempo o la unicamanera de realizar la agitacidn y propaganda esen el transcurso de las luchas particulares. Aun-que es importante la agitacidn en relacidn aluchas particulares, si esencialmente es lo unicoque hacemos, perderemos nuestro alcancerevolucionario, y caeremos en el pragmatismoestrecho de donde no podremos ver mas ail4 delos limites de una lucha particular. Respecto aesto, es importante aclarar que es verdaderamente la agitacidn. Como lo dijo Lenin,no es una llamada a ia accidn, sino esencialmenteel uso de un sdio evento para presentar una solaidea a las amplias masas, permitidndoies ver laobra de la mano del opresor (aunque esto pongaa las masas en accidn)."

El punto de vista incorrecto tocante la agitacidncriticado anteriormente se reflejaba ampliamente en elPartido, y fue practicado y ampliamente promovidoen todo lugar por estos revisionistas. El efecto de esto,perfectamente consistente con su linea, es de reducir elpapel de comunistas a uno de "organizadores" que in-teptan transformar cada ultrajc en una "GranBatalla." Organizando dichas batallas es una parte im-portantisima de nuestro trabajo. Pero con su conceptoestrecho de "impulsar la lucha," esta camarilla nuncapudo entender el hecho de que las condiciones ob-jetivas, las leyes y poderosas fuerzas en juego, in-evitablemente impulsaran a mas gente hacia la luchaque jamSs lo podriamos hacer con todo nuestro trabajo (a pesar de que nuestro trabajo duro es ab-solutamente necesario y si juega un papel en esto).Liderato comunista en la lucha requiere la aplicacidnde la linea de masas, dirigicndo no s61o a las luchasconcretas sino tambien la lucha sobre las lineas e ideas

que surgen entre la gente.

Pagina 3La critica importancia de la tarea de avanzar la con

ciencia de clase (junto con la tarea de robusteccr alPartido) es claro en la siguiente declaracion de Lenin,que fue acentuada en el Informe del Comite Centra! de1976,

"La tarea de mantener firme la conciencia delproletariado y adiestrar sus mejores elementos,no s61o en forma general, sino concretamente, demanera que cuando el fermento popular alcancelas cimas mas altas, ellos se pondrAn en las lineasdelanteras del ejercito revolucionario [i.e., lasmasas del proletariado y sus aliados—B.A.]. Lasexperiencias de dia en dia en cualquier paiscapitalista nos ensehan la misma leccidn. Cada'crisis menor' que tal pais experimente nosmuestra en elementos diminutivos de losrudimentos de las batallas que van in-evitabiemente a tomar lugar en gran escaladurance una gran crisis."

De esta perspectiva, est& claro porque son tan importantes agitacidn y propaganda que rdpidamente yconcretamente, de un punto de vista estrictamentemarxista, expongan las fuerzas detris de todo tipo de"crisis menor." Teniendo esto en mente, esti claro elverdadero rol revolucionario que la prensa del Partidotiene que jugar.'Con el punto de vista que tienen, no es sorpren-

diente que esta camarilla revisionista tenga despreciopara la lucha en la esfera de la ideologia. Esta lucha esel campo de una lucha de clases extremadamenteaguda bajo el capitalismo (Y tambidn despues de laderroca del capitalismo.) Los capitalistas le dedican in-dustrias enteras (peliculas, musica, publicaci6n deperiddicos y libros, etc.) y llevan a cabo su tarea en estefrente relativamente independientemente de cualquierbatalla particular que este ocurriendo en un momentodado entre ellos y las masas. Considerandolo super-ficialmente, pareceria que este seria un frente debatalla importante para el Partido. Sin embargo, estosrevisionistas no estin de acuerdo con esto.

En.oposicidn a la linea del Partido, planteada en elboletin sobre El Obrero (como fue citadoanteriormente), que el rol principal de estos periddicosen la lucha en general esta "en la esfera de la conscien-cia y de la politica," esta camarilla dice, "El rol de ElObrero es el de ponerse al lado de la gente y de con-struir las batallas en las cuales esta envuelta la gente"(enfasis ahadido). Esto viene inmediatamente con-trastado con "predicar" (de su "Presentando ElObrero," Vol. 1, No. 2). Tambien en ese articulo,dicen que el PCR "ha abandonado ia tarea de tratar deresolver cdmo luchar contra los capitalistas, elenemigo de clase, por medio de unir a gente detris deuna linea politica. Ahora dan por hecho a la lucha, yponen su principal esfuerzo en criticar a la gente, aden-tro y afuera del PCR, por sus 'ideas no-PCR.' " (Latraduccidn es nuestra porque el espaflol de "ElObrero" menchevique es tan malo como su marxismo.No tiene sentido; no corresponde al ingles. Asi quepoliticamente, en este caso. jSale favoreciendo alPCR!)Ademas de las mentiras descaradas acerca de la

retirada del PCR de la lucha, y de la falsiflcacidn de lalucha ideologica llevada a cabo por el Partido en elseno del Partido, la cosa principal que resale en todoesto es su increible estrechez, la manera en la cualreducen la linea politica a una cuestion de tacticas yaniquilan por completo el rol de la linea ideologica.Pero, desgraciadamente, "dirigir a la lucha"—y aunmas hacer la revolucion—no es tan sencillo. Como

cualquiera que haya estado envuelto en lucha agudapodra decirle—la huelga de los mineros es un buenejemplo—la lucha acerca de como resumir la lucha, enque contexto ponerlo, y hasta en que direccidn ir esella misma una lucha de clases—y una lucha agudaademis de todo.

Como ei articulo "Linea de Masas Clave paraDirigir a Masas en Revolucidn," {Revolucion, 15 deenero, 1976) lo dice: "en cada punto en ei desarrollode la lucha, la burguesia y el proletariado tienen queenffentarse, y se enfrentarSn no s61o en el campo debatalla practico, sino tambien en la esfera ideblogica."Existe y existira, siempre que existan clases, una

lucha continua entre la burguesia y cl proletariadosobre como resumir la lucha, que lecciones sacar decada batalla y cual camino seguir para poder cambiar,a medida que cambie la situacidn. Hasta el grado enque el proletariado, a travds de su Partido, no resumacorrectamente esa experiencia, no concentre correctamente las ideas de las masas, entonces la burguesia, atravds de sus lideres politicos y representantes,sobrepondra su resumen."El articulo sigue desarrolldndose y seftala como esto

requiere'experiencia repetida y resumen constante, ycomo esta lucha se intensificard aun mis a medida quela situacidn revolucionaria emerja. La espontaniedadfavorece a la burguesia. Como lo dice el articulo. "larevolucidn no ocurrira automaticamente."

Es imposible llevar a cabo trabajo politico realmenterevolucionario sin llevar a cabo lucha en la esfera de laideolgia. La propaganda capitalista como "CompreAmericano," "Deportc a los llegales," o "es la com-peticidn extranjera que nos esti robando nuestrosempleos," tiene que ser desenmascarada y combatidade muchas maneras—aun cuando no hay un plan in-mediato para una manifestacidn o para ptra accidn demasas acerca de estas cuestiones.

Con una linea como la de estos revisionistas, los,periddicos serdn no solamente reducidos a escritosmondtonos y aburridos sin valor, sino que la necesidad

Julio 1978

para ellos, especialmente para comentar sobre cual-quier cosa polemica o fuera de la lucha inmedlata, sericompletamente negada.

Esta camarilla que tanto se pavaned de ser los"lideres de grandes batallas" y los "organizadores,"resultaron ser despreciables refcrmistas mezquinos enesta tarea.tambien. Mientras que se oponian al desar-rollo complete de la prensa del Partido con argumen-tos sobre como la tarea de El Obrero era de "construir

las batallas en las cuales se encuentra la gente,negaron esta tarea tambien. Si se queria utilizar E!Obrero o cualquiera otra propaganda del Partido,para ayudar a organizar o a construir una determinadalucha—siempre se encontraba a estos revisionistas'oponiendose a ese trabajo y saboteandolo. Segiin loque decian ellos, era automaticamente "demasiado iz-quierdisia" para los "organizadores" de una lucha,diseminar abiertamente la linea del Partido, distribuirsu iiteratura ampliamente, y adquirir el "opresivo"tiiulo de "comunista."

Durante la campaha contra el Bicentenario de losEEUU en 1976, esta camarilla mino o liquido con-stantemente en las areas bajo su influencia ladistribucion de la Iiteratura del Partido—El Obrero,Revotudon, y un folleto por el Partido sobre lacuestion. Esa viciosa socia que se dio el rol de reina delComite Organizador de Trabajadores Desempleados(COTD), dijo a gente de parar de vender El Obrero enlas oficinas de desempleo porque, segiin ella, esto in-terferiria con el trabajo de la COTD y "elevaria elnivel de unidad" demasiado alto. Ninguna Iiteraturaacerca del desempleo fue desarrollada bajo su liderato.Antes de su subida al trono, camaradas del Partido yobreros del COTD habian encontrado los medios dedistribuir tal Iiteratura ampliamente, y generalmentehabian tratado de desarrollar simultaneamente de una

pane al papel independiente de! Partido y de otra parteat COTD como una organizacion luchadora de lasmasas desempleadas. (Cuando llego la hora de resumirlas lecclones de este trabajo, este "lider de! COTD"presento varias tesis borradoras revisionistas parapublicacion en Revoludon. Pero todo este esfuerzoacabo en el fiasco, con ella secuestrando algunos de losborradores y huyendo con ellos [mientras, que todaviaestaba en el Partido] diciendo que tenia miedo que sieran publicados, servirian solo de "enseflanza porejempio negativo.")

Despues de la rebelion de Humboldt Park enChicago en 1977, un revisionista de menor importan-cia responsable por el trabajo del Partido acerca deesta cuestion, efectivamente paraiizo la.distribuci6n deEl Obrero y de un volante especial de £/ Obrero en esacomunidad. En el lipico metodo oportunista de estosmencheviques, esto fue logrado por el sabotaje—nun-ca declarando abiertamente nada en contra de esto alos que no pertenecian a su camarilla. Pero, mas tarde,en una peticion al liderato del Partido contra lapalabra "comunista" en el nombre de la organizacionde la juventud del Partido, salid bien claro que looponian porque pensaban que si eran conocidos portodas panes como comunistas serian aislados.

El resultado fue que nada fue consolidado por ellosen esta lucha, la Iiteratura del Partido no llego a lasmasas, y se permitio que oportunistas como elPC(ML) los cuales vendieron su periodico y tuvieronun foro sin en realidad hacer nada para construir lalucha. se pasaran por "los comunistas," mientras que_^_trataban de diseminar su linea oportunista.En otras situaciones, como la huelga de Pullman en

Chicago el verano pasado, camaradas fueroncriticados y tratados de "ultra izquierdistas" porplantear que hasta una sola persona que trabajaba ac-tivamente con los huelguistas debiera de venderles ElObrero. El argumento era que los camaradas nodebieran de ser conocidos en tal que comunistas en lasprimeras etapas de la huelga sino que solamente mastarde, cuando los huelguistas ya habian empezado atener fe en ellos como destacados luchadores. Nosescapa como cualquier obrero podria "tener fe" enalguien que correspondiria tan perfectamente a la im-agen propuesta por la burguesia de comunsitas comogente "furtiva y oculta."

El boletin de El Obrero se refirib a este punto cuando dijo:

"Mientras que hay que tomar en cuenta lastaciicas (inclusive manlener a empleos),generalmente ser conocido por la gente comocomunista es una cosa buena, no una cosa mala,aun antes de que haya mucha lucha. No hay prin-cipio sagrado mandando esto en cada caso, peroen oposicion a la mec4nica "teoria de etapas"derechista y estrecha, o a hacer un absolulo dedesarrollar la comprensibn simplemente de lalucha particular (primero hacer entrar en la luchaa la gente y entcnces integrar la politica), esgeneralmente ittil para cumplir los tres ob-jetivos. Muchas veces se hace mas dificil y nomenos, decir abiertamente cual es nuestraposicion durante una batalla, o despues de unperiodo relativamente largo de no haberlo hecho.Normas de nuestro trabajo y relaciones con otrosque se solidifican no son tan faciles de cambiar.Cuanto mas libertad nos demos en esto, mas ten-dremos.

"Si somos conocidos desde el principio comocomunistas, esta'claro que cuando la luchaestalle, la gente podra ver por si misma cuatfs elrol de comunistas en realidad. Claro que esto esmejor que tener que explicarselo despubs delhecho. Tambien es verdad que si somos honestosy audaces acerca de nuestra posicidn, aunque

revoluciOntodos no estar4n de acuerdo con nosotros,tenderan a respetarnos por esto e investigarbn loque estamos diciendo mbs seriamente si nos com-portamos como si realmente pensamos quetencmos algo importante que decir."Finalmente, si somos conocidos como co

munistas, se nos hace mas f(icil explicar larelacibn que existe entre una lucha particular enla cual nos encontramos, y fa situacion engeneral, porque la cuestidn se hace direc-tamente—'iporque estas envuelto en esto?' "

En resumen, para estos revisionistas, el uso de laprensa del Partido para construir la lucha no solo erasin importancia, una actividad secundaria—era poten-cialmente y muchas veces una desventaja, un im-pedimento inmediato. Esta claro que organizar uitadada lucha requiere mas que el uso de la prensa delPartido. En la mayoria de los casos ni es la forma principal de dar liderato a la lucha. Pero no puede sernegada. "Construir la lucha" no es una cuestionabstracta, ni es separada de la cuestion de linea. Lalucha siempre serb construida de acuerdo con una lineau otra—aunque sea consciente o no. Negar el rol de laprensa del Partido en organizar la lucha hacia parte integral del intento por parte de estos revisionistas denegar trabajo revolucionario y el rol decisive de lineapolitica y substituirlo con su concept© de "son losgrandes organizadores los que hacen la historia."Hay otra manera en que la prensa del Partido sirve

como organizador de la lucha—como organizador deltrabajo del Partido. Lenin hablo de este rol de unperibdico cuando lo describib como un "organizadorcolectivo." Bajo las condiciones actuales, este rol estbjugado principalmente por Revoludon, el brgano denuestro Comite .Central, el cual se dirige principalmente a obreros avanzados y otros apoyantes delPartido, adembs de miembros del Partido.

Bajo el liderato del Comite Central y de sus brganospermanentes, Revoluddn tiene que llevar a cabo un rolcrucial en dirigir a las fuerzas avanzadas, las cuales sonuna palanca clave para las amplias masas. Es una her-ramienta del Partido en su aplicacibn de la linea demasas-:-concentrando la experiencia politica de lasmasas y de los miembros del Partido, emprendiendolas cuestiones politicas que les confrontan en llevar acabo la lucha revolucionaria, y devolvi^ndoles estopara llevar a cabo la lucha de manera mas consciente yunificada.

Revoluddn

Revoludon lleva a cabo su rol de organizador colectivo dando liderato a traves de la linea. Asi que seestaba haciendo de mas en mas ajena e inaplicablepara esta faccibn pragmatica y sectaria que tenia unaidea bien diferente de lo que significa "verdaderoliderato." "Para ellos, Revoluddn rcpresentaba"solamente ideas." El ensefiamiento de Mao que "Elque sea corfecta o no la linea ideoibgica y politica lodecide todo" no tenia significado. Su metodo deliderato era exactamente lo que fue descrito por elDecimo Congreso Nacional del Partido Comunista deChina como el metodo de Lin Piao—queriendo"tenerlo todo bajo su mando y a su disposicibn."Continuamente pasaron por alto del liderato central ylocal del Partido, fiandose en conversaciones privadascon "gente clave," o en sus propios "espectaculos am-bulantes" de organizadores. Todo esto hizo verdaderodafio a los metodos de liderato correctos del Partido.

Estos revisionistas tampoco tenian interes enRevoluddn porque juega un rol importante en armar asus lectores con la ciencia del marxismo-leninismo,pensamiento Mao Tsetung, y con una comprensibn delos fundamentos sobre los cuales se basan las variaspoliticas del Partido. Para esta camarilla, esta tarea notenia sentido visto que su metodo era de repartiralgunas tacticas y politicas de mis en mis reformistasentre las masas, mientras que la teoria tal como erapara ellos) se mantenia como propiedad de algunos"genios."

Sin embargo, Revoluddn no siguib siendosimplemente inutil para esta camarilla. Mas y mastlegaron a oponerlo. Puesto que no pudieron lucharcon exito por su linea en los brganos dirigentes del Partido, Jarvis-Bergman y Cia hicieron uso mis y mis desus propios canales para conspirar contra la linea delPartido.

A medida que el tiempo pasb, esta camarilla ya nopudo seguir ignorando a Revoluddn o dejarlo comoreino "seguro" para "idealistas." A base de discusibnen brganos dirigentes del Partido, Revoluddn empezbmis y mas a combatir los errores y las tendenciasreformistas que estos oportunistas no solo estabanconcentrando en su propia linea, sino que las estabanusando para construir su faccibn extensamente dentrodel Partido. Camaradas en todo el Partido empezarona emprender la tarea de criticar y rectificar estos errores. Esto llevb a los mencheviques a fomentar ata-ques desenfrenados sobre articulos principales enRevoluddn las cuales atacaban el derechismo, auncuando cabeciilas de esta camarilla declararon entredientes su acuerdo hipbcrita con estos mismosarticulos en los brganos dirigentes. Particularmenteodiados por ellos fueron los articulos sobre las ramasdel Partido (en agosto y septiembre de 1977) los cualessenalaron que el elemento vital de las ramas del Partido es la educacibn en la linea ideologica y politica delPartido, subrayaron la importancia del trabajoideolbgicb, y generalmente marcaron la importanciade las tareas revolucionarias de las ramas en oposicibnal economismo y al pragmatism© promovidos ac-

Pigina 4tivamente por esta camarilla. La gran mayoria de tosmiembros del Partido, inclusive muchos que hacianparte de la base social de Jarvis y Bergman, empren-dieron estos articulos entusiasticamente, pero estosrevisionistas excitaron a secciones de su base a

oponerlos errbticamente, haciendo declaraciones talescomo—bsta no es la linea del Partido, jesti solamenteen Revoluddn!

Estos revisionistas tambibn se opusieron a cualquierenfoque revolucionario a la lucha tebrica, la cual esuna tarea importante de la prensa del Partido. Estoest^ bastante concentrado en la revista tebrica de

nuestro Partido, The Communist (El ComunisiaJ,pero otras . publicaciones del Partido, inclusiveRevoluddn, y a un grado menor El Obrero, tienen unrol importante en esto. El articulo "Lucha TebricaParte Crucial del Movimiento de la Clase Obrera"(Revoluddn de enero 1977) dib un golpe de talla a lalinea que esta camarilla estaba promoviendo sobre estacuestibn. Tomando un punto importante del Informedel Comit6 Central de 1976, este articulo llamb la aten-cibn al hecho de que hay tres—no sblo dos o una—for-mas de lucha de clase, la lucha tebrica, adem^s de laeconbmica y la politica. Declarb que "dentro del Partido, el empiricismo represents hoy un error masgrande que el dogmatismo."

Escribiendo unos meses mas tarde en un documento

interno en un area bajo el mando de estos revisionists,un burbcrata frivolo y locuaz de su camarilla escribiblo siguiente sobre el "avance" de la edicibn local de ElObrero por el cual el era responsable; "En el Informedel CC (de 1976), dice que no somos bastante hbbilesen hacer denuncias, y que nuestro bajo nivel tebriconos estb refrenando. Esto es cierto. Pero no se puedeseparar la comprensibn de la teoria de la lucha contrael idealismo y la metafisica. El peribdico tenia quebasarse en el mundo real, en las contradicciones y lasluchas objetivas. Es sblo haciendo esto-que se podriaplantear la cuestibn del nivel tebrico de manera real yno abstracta." (bnfasis afladido) Eso era un gran"pero." Este lideracho mediocre estaba abiertamenteoponiendose a la linea del Comite Central, y expresan-do el odio caracteristico de esta camarilla para la luchatebrica. Para ellos, cualquier forma de conocimientoracional es sblo "abstracta," e ideas—por lo menos lasideas correctas—son "idealismo."Por esto, esta camarilla nunca emprendib

seriamente la lucha tebrica en general, y tampoco con-sideraron de manera revolucionaria a la revistatebrica—aunque de vez en cuando se ocuparian super-ficialmenle de ello. Su base social era una alianza vil depragmaiistas, mas unos cuanlos intelectualesdiletantes que iban para alii para alia recolectando unanocibn superficial de las cosas y de hechos aisladospara hacer impresibn como "expertos" y produciendoun increible revoltijo de varias escuelas de pensamiento burgues _con una coloracibn "marxista." Per-sonalmente Jarvis y Bergman combinaban y concen-traban en si mismos ambos el pragmatismo y eldiletantismo. Como lo dijo Marx hablando de Pro-udhon, "el busca ser del sintesis, pero es un error com-pbsito."Potencialmente, la prensa del Partido es un arma

poderosa en todos los campos de la lucha de clase. Eldesarrollo creciente de este rol va mano en mano con elfortalecimiento mayor del Partido como la vanguardiarevolucionaria de la clase obrera. Ahora que nuestroPartido ha ganado una importante victoria at aplastarla camarilla Jarvis-Befg'man, podemos continuar_ aaprender de su ejempio negativo, extirpar tendenciasparecidas en nuestro propio entendimiento, y avanzaren esta tarea importante.En el libro Historia de! Partido Comunista de la

Union Sovidica. Stalin dijo, "Con la 'Pravda' sedesarrollb toda una generacibn del proletariadorevolucionario [Pravda era un peribdico obrerorevolucionario de masas de su Partido]." (p. 179)Aunque esto no describe la situacibn de hoy en

nuestro pais, el future promete amplio potencial. Conla victoria sobre esta camarilla menchevique y su lineamezquina, reformista y completamente revisionista, atraves de profundizar nuestra comprensibn de la lineacorrecta y del trabajo revolucionario basado en ello, ycon el desarrollo. creciente de la situacibn objetiva,podemos dar grandes pasos adelante. Sobre estacuestibn—indudablemente mereciendonos una vezmas el titulo de "idealistas," titulo que llevamos conorgullo cuando lo recibimos de revisionistas porcumplir con nuestras responsabiiidades como vanguardia revolucionaria del proletariado—quisieramos citara Lenin:

"[Hay que soflarl..."Hay diferentes clases de desacuerdos.. .Mis

sueflos pueden rebasar el curso natural de losacontecimiemos o bien pueden desviarse a unlado, adonde el curso natural de los aconteci-mientos no puede llegar jamas. En el primercaso, los sueflos no producen ningun daflo, in-cluso pueden sostener y reforzar las energias deltrabajador... El desacuerdo entre los sueflos y larealidad no produce daflo alguno, siempre que lapersona que suefia crea seriamente en su sueflo,se fije atentamente en la vida, compare sus obser-vaciones con sus castillos en el aire y. en general,trabaje escrupulosamente en la realizacibn de susfantasias. Cuando existe algun contacto entre tossueflos y la vida, todo va bien..."Pues bien, los sueflos de esta naturaleza, por

desgracia, son sobradamente raros en nuestromovimiento...." (iQtte Hacer?, pSginas222.223)»