Equipo Materiales Valor de

Reflectividad Radiación

Directa calculada(W)

𝑻𝟏(    𝒐𝑪) Temperatura en la cara frente al

Sol

𝑻𝟐(    𝒐𝑪) Medida en

cara posterior

𝑻𝟐(    𝒐𝑪) Calculada

Material 1 2 3 Esp.

(m) K

(W/m C) Esp. (m)

K (W/m C)

Esp. (m)

K (W/m C)

Armenta 0.04 0.81 0.06 0.04 0 -0.017 23.4 28.1 23.4 García Ca 0.1 0.13 0.3 0.03 35.4 25.7 18.4 García Co 0.026 0.3 0.075 0.04 0.9 0.28 37.4 27 Fernández

B 0.1 0.13 0.3 0.03 37.6 25.4 20.6

Ramírez 0.1 0.21 0.3 4 42 38 37 Guillen 0.02 0.22 0.08 0.12 0.4 0.035 36.2 26.2 19.4

Rubio 0.1 0.29 0.3 0.88 34.8 26.8 30 Muñoz

Seufert 0.04 0.13 0.06 0.053 0.4 0.035 36.6 26.6 4.7

     

1.  Para  el  equipo  Armenta  ocurrió  algo  muy  significativo  que  era   la  cara  frente  al  sol  tenia  una  temperatura  menor  a   la  cara  opuesta,  Su  pared  eran  de  distintos  materiales;  por  lo  que  yo  supongo  que  la  temperatura  alta  se  debía  a  que  la  transferencia  de  la  cara  expuesta  a  la  opuesta  era  muy  pequeña,  pero  la  cara  posterior  le  conducía  energía  por  medio  de  la  base.  

2. En  nuestro  equipo  (García)  pienso  que  la  diferencia  entre  la  practica  y  lo  teórico  es  muy  significativa  pero,  a  lo  mejor  se  debe  a  un  dato  o  al  calculo  por  los  dígitos,  situación  que  también  se  pudo  haber  presentado  en  los  equipos  Guillen,  Rubio.  

3. Aunque  la  Temperatura  Teórica  no  se  calculo,  en  la  practica  se  obtuvieron  resultados  razonables.  (García  Co.  )  4. En  el  equipo  Seufert  la  Radiación  Calculada  es  un  valor  numérico  muy  pequeño,  no  se  si  por  los  distintos  materiales,  y  sus  K.  5. El  Equipo  Ramírez  fue  el  mas  acercado  la  practica  y  la  teoría.    

 General:  Pienso  que  fue  una  practica  muy  productiva,  los  resultados  si  varían,  pero  pienso  que  es  por  las  k,  la  reflectividad  y  porque  no  consideramos  distintos  aspectos  como  el  calor  por  convección,  o  conducción  de  la  base  a  la  pared.