paramejorar hacemos lo que 24.668 votos decimos · sup sigue siendo el sindicato mayoritario, el...

Nº 21 Junio 2.007Publicación periódica para los afiliados

24.668 VOT24.668 VOTOSOS

CINCO CONSEJEROSCINCO CONSEJEROS

ELECCIONES 2007ELECCIONES 2007SUP: ELSUP: EL MAMAYORITYORITARIOARIO

¿HA¿HAYY ALGÚN SINDICAALGÚN SINDICATTOOCON MÁS VOTCON MÁS VOTOS?OS?

¿ALGÚN OTRO SINDICA¿ALGÚN OTRO SINDICATTOOCON MÁS CONSEJEROS?CON MÁS CONSEJEROS?

¿A¿A QUE NO? PUES ENTQUE NO? PUES ENTONON--CES, QUE ESPEREN OTROSCES, QUE ESPEREN OTROS

CUACUATRO TRO AÑOSAÑOS

Fernando MorenoVicente, in memorian

TTu u Tv Plana.Tv Plana.VVarias miles ya están arias miles ya están

fabricadas.fabricadas.¡¡Pronto podrás ¡¡Pronto podrás

disfrutarla!!disfrutarla!!

Comunicado íntegro ETA

Comunicado SUP, Barajas

Pag. 18 Pag. 13

CONFLICTCONFLICTO O COLECTIVOCOLECTIVO

PPARAARA MEJORARMEJORARHacemos lo que Hacemos lo que

decimosdecimos

Comunicado SUP contra ETA

Texto íntegro en la Pag. 21

SUP: EL SINDICATO INDEPENDIENTE DE LA POLICÍA

¡¡A POR ELLOS!!

FIN DEL “ALTO EL FUEGO”.LO ÚNICO “PERMANENTE”

EN ETA,SON SUS ASESINOS

EL MAYORITARIO

Pag. 15

Pag. 5

Junio 2007 2

PUBLICIDAD

SUMARIO

Junio 2007 3

FICHA TÉCNICANúmero 21: junio 2007Edita: Sindicato Unificado de Policía - Comisión Ejecutiva Nacional - Plaza de Carabanchel Bajo, 5 28.025 - MadridDepósito legal: M - 11.683 - 2001Consejo de redacción: Comisión Ejecutiva NacionalDirección: Secretaría de ComunicacionesDiseño: Arturo Culebras MayordomoMaquetación: Sec. de Comunicaciones y Arturo Culebras MayordomoFotografía: Archivo SUP, Enrique ColladoImprime: PRINTONE, S.A.Correspondencia: S.U.P., Policías del Siglo 21Apdo. Correos: 28.178 - 28.080, Madrid E-mail: [email protected].: 91 461 58 33 / 91 428 42 52 Fax: 91 461 02 79

NOTA DEL DIRECTOR: Policías del Siglo 21 es una revista de tirada nacional, gratuita para los afiliados del SUP, quese publica sin contratación de publicidad. Quienes pretendan captar publicidad para su inserción en esta publicación,se atendrán a lo dispuesto por las leyes en materia de estafa o delitos afines.

EJEMPLARES DISTRIBUIDOS DE LAEJEMPLARES DISTRIBUIDOS DE LAPRESENTE EDICIÓN: 35.000PRESENTE EDICIÓN: 35.000

Veinte años después de la celebración de lasprimeras elecciones sindicales en la Policía, elSUP sigue siendo el sindicato mayoritario, elmás votado, el que mayor número de represen-tantes tiene en el Consejo de Policía y el únicosindicato representativo en todas las escalasdel Cuerpo Nacional de Policía

Pag. 5

TTu u Tv Plana.Tv Plana.VVarias miles ya están arias miles ya están

fabricadas.fabricadas.¡¡Pronto podrás ¡¡Pronto podrás

disfrutarla!!disfrutarla!!

Pag. 15

“... el objetivo del Acuerdo era avanzar en laequiparación salarial de los miembros delCuerpo Nacional con las policías autonómicas ylocales, que con menor preparación, responsa-bilidad, movilidad y riesgo, perciben salariosmuy superiores.”

Pag. 21ADEMÁSMORIR EN PRÁCTICAS ......................................................... Pag. 3

IN MEMORIAN...................................................................... Pag.13

LA CEP Y ETA...................................................................... Pag.16

FIN DEL ALTO EL FUEGO........................................................ Pag.18

QUIÉN ES QUIÉN.................................................................. Pag.27

4 Junio 2007

MUERTO EN ACTO DE SERVICIO

Junio 2007 5

RR ELECCIONES 2007: VALORACIÓN DE RESULTADOSVeinte años después de la celebración de las primeras elecciones sindi-

cales en la Policía, el SUP sigue siendo el sindicato mayoritario, el más votado,el que mayor número de representantes tiene en el Consejo de Policía y el únicosindicato representativo en todas las escalas del Cuerpo Nacional de Policía. Enlas siguientes páginas desgranamos la valoración de los resultados obtenidosen función de cuatro epígrafes: los datos desde 1.987, su interpretación, la cam-paña electoral y, por último, el SUP, la organización mayoritaria.

RESULTADO DE TODAS LAS ELECCIONES AL CONSEJO DE POLICÍA

Tabla 1

ELECCIONES 2007

UNO.- Los datos

Una valoración rigurosa necesariamentese sustenta en unos datos objetivos.(Tabla 1)

* En las elecciones de 2003, el SUP y laUFP concurrieron juntos en las escalas de subins-pección y ejecutiva, lo que impide conocer elnúmero de votos obtenido, habiéndose aplicadoun criterio objetivo en relación con el número deafiliados. En certificado de la DGP consta que elSUP tenía en enero de 2003, 1.090 afiliados en laescala ejecutiva, y la UFP 211; en la escala desubinspección el SUP tenía 2.016 afiliados y 694 laUFP. Se adjudica a cada sindicato el mismo por-centaje sobre los votos que el existente sobre losafiliados: al SUP, el 84,03% de los votos emitidosen la escala ejecutiva y el 74,48% de subinspec-ción; la UFP, el 15,97% en ejecutiva y el 25,52% ensubinspección. Con esos porcentajes, al SUP lecorresponden 934 en ejecutiva y 1.670 en subins-pección, y a la UFP 178 en ejecutiva y 572 ensubinspección.

*En 2003, ANP y SPPU, en proceso defusión, concurrieron juntos en las tres escalas, porlo que se asignan los votos a ANP.

* El año 2007 CEP y UFP no tienen previs-ta fusión, de momento, por lo que se aplica elmismo criterio que en el pacto SUP – UFP de 2003expuesto anteriormente: se realiza una atribución

provisional de votos a cada una en una proporciónaproximada a la de sus afiliados (18.000 CEP, 61%,11.500 UFP, 39 %) dando como resultado 16.539votos a CEP y 10.574 votos a UFP.

DOS.- Interpretación de los datos

En comparación con los comicios de2003, el SUP ha subido 5.600 votos en la escalabásica, 241 en subinspección, 301 en la ejecuti-va y 11 en la superior. Un incremento total de6.153 votos en las cuatro escalas.

La CEP y UFP han mejorado sus resultadosen 6.598 en la escala básica, 341 en subinspeccióny 537 en ejecutiva. Suman un incremento de 7.476en las tres escalas que concurren. Trasladado aporcentajes según afiliados, a la CEP le correspon-den 4.561 y a la UFP 2.915.

Con estos resultados, si lo trasladamos auna hipotética clasificación de organizaciones sin-dicales, vigente hasta las próximas elecciones en2011, quedaría el SUP en primer lugar.

1º. SUP: 5 vocales en el Consejo dePolicía. 24.668 votos. Crecimiento: 6.153.

2º. CEP: 4 vocales en el Consejo dePolicía. 16.539* votos. Crecimiento: 4.561.

3º. UFP: 3 vocales en el Consejo dePolicía. 10.574* votos. Crecimiento: 2.915.

4º. SPP: 1 vocal en el Consejo de Policía.4.325 votos. Crecimiento: -11.

5º. SCP: 1 vocal en el Consejo de Policía.227 votos. Crecimiento: -53.

*Atribución estimada según el número deafiliados, 18.000 CEP (61%) y 11.500 UFP (39%)

• Somos el ÚNICO sindicato representati-vo con vocales o más del 10% de votos en todas lasescalas del colectivo.

• Tenemos el mismo resultado en vocalesque en las primeras elecciones, cinco, igualandoel mejor resultado obtenido hasta ahora en todoslos procesos electorales, y el mayor número devotos obtenido nunca antes.

• Hemos estado a 79 votos de ganar elvocal de la escala ejecutiva. Estos votos son losque nos separan de una victoria sin paliativos y losque permiten a la Coalición camuflar su desilu-sión.

• ¿Hemos ganado, empatado o perdido? Encomparación individual con CEP y UFP hemosganado, sin ninguna duda, y seguimos siendo laorganización mayoritaria del CNP y en el Consejode Policía. Contra la Coalición hemos empatado,que es un buen resultado.

• El objetivo que perseguía la Coalición

ELECCIONES 2.007

6 Junio 2007

DATOS COMPARATIVOS SUP CON LASUMA DE CEP-UFP

1987 Básica Subinsp Ejecut. Super. Total Vocales

SUP 23.692 402 61 --- 24.155 5CEPUFP 8.567 1.896 1.135 113 11.711 4


SUP 16.140 352 721 94 17.307 4CEPUFP 13.709 1.680 799 19 16.136 5


SUP 14.890 659 652 33 16.234 3CEPUFP 18.010 1.743 933 --- 20.686 6


SUP 17.055 1.019 694 73 18.841 4CEPUFP 17.734 2.074 943 --- 20.751 5


SUP 15.857 1.670 934 54 18.515 5CEPUFP 16.701 2.160 677 --- 19.558 4


SUP 21.241 1.906 1.232 65 24.668 5CEPUFP 22.769 2.452 1.320 --- 27.113 7

era que el SUP no fuese la organización mayorita-ria y para ello tenían que conseguir 8 vocales delConsejo (6 básica, subinspección y ejecutiva), loque implicaba que el SUP se quedaría con 4 voca-les en la Básica y la CEP pasaba a ser mayoritaria(3 básica, subinspección y ejecutiva, total 5).Tampoco nosotros hemos conseguido nuestro obje-tivo que eran 5 en la básica y uno de ejecutiva, apesar del buen resultado obtenido.

• La situación actual, la mejor que hemostenido hasta ahora, podemos considerarla comoun suelo sólido de donde es difícil bajar. Dentro de

cuatro años se elegirán dos vocales en la escala desubinspección. Muy difícil será que uno de los dosno sea del SUP. También es previsible, dado elnúmero de ingresos previstos, que se amplíe elnúmero de vocales en la escala básica. Por ello lasexpectativas de futuro solo pueden ser de consoli-dación y crecimiento.

• En relación al periodo anterior ganamos6 liberados a tiempo total y 125 horas en paquetesde exención del servicio; la subvención que hoypercibimos por 17.500 votos pasa a percibirse por24.668 votos.

• No teníamos cinco vocales desde 1987,en las primeras elecciones, y ya en 1991 bajamosa 4. Veinte años después, con más votos que nuncay en las condiciones más desfavorables, con lacampaña más sucia y rastrera que se haya conoci-do, volvemos a tener cinco vocales y seguimossiendo mayoritarios.

TRES.- La campaña electoral

Sin ninguna duda, el sindicato ha realiza-do la mejor campaña de todas las elecciones cele-bradas hasta el momento, tanto en explicación desu trabajo durante los últimos cuatro años, comoen el proyecto de futuro, en la movilización de susresponsables y afiliados, y en la inversión de cam-paña, con un coste superior a los 2.500.000 € queexigía la situación.

La crispación política y mediática exis-tente, el uso del problema terrorista como armapolítica, el terrorismo mediático de algún perio-dista y la toma de posición de otros medios enrelación a los atentados del 11-M habían creadoun clima muy negativo para el SUP ante estaselecciones.

En nuestro Congreso, celebrado en abrilde 2005 y dedicado a las víctimas, ya avisamos queno entraríamos en ese juego de división política ymediática que rompía el espíritu de la transición yerosionaba la convivencia, fuese cual fuese el pre-cio a pagar, porque para nosotros la unidad de losdemócratas frente al terrorismo es una cuestiónde principios, no sujeta a coyunturas políticas nide ninguna otra índole.

Durante el último año y medio, desde elpúlpito radiofónico del odio se ha predicado cadadía nuestro hundimiento, casi nuestra desapari-ción. Se auguraba un rotundo triunfo de los extre-mistas sobre el SUP, y tan seguros estaban queincluso en los últimos meses pronosticaban sutriunfo sobre la presunta coalición con la UFP. Lacoalición fue contra el SUP y el resultado obteni-do por los extremistas y el sindicato comparsa deUGT es desalentador para ellos. Porque no es queno nos han hundido, ni siquiera nos han superado,es que están a una distancia en votos que no seproducía desde hace 20 años. Personajes influyen-tes en la política, la comunicación y el sindicalis-mo pretendieron convertirnos en correa de trans-misión de sus intereses, que querían conseguir acualquier precio, aunque hubiese que implicar apolicías en montajes que pudiesen derivar en sucondena a cárcel y expulsión. Nos opusimos y

ELECCIONES 2.007

Junio 2007 7

Resultados elecciones 1.987


“El objetivo que perseguía la Coaliciónera que el SUP no fuese la organiza-

ción mayoritaria y para ello tenían queconseguir 8 vocales del Consejo (6

básica, subinspección y ejecutiva), loque implicaba que el SUP se quedaría

con 4 vocales en la Básica y la CEPpasaba a ser mayoritaria (3 básica,subinspección y ejecutiva, total 5)”

desde entonces hemos sido objeto de insultos,mentiras y difamaciones. Pero no nos vendimos.Hemos sido leales a nuestros valores y principios,que no hemos prostituido a cambio de que cesaranlos insultos del locutor rabioso y sus secuaces, yaunque fruto de los ataques desde un poderoso

altavoz como la emisora de la Iglesia han genera-do crispación, dudas y odios, no han conseguido suobjetivo. Los predicadores del odio y sus misera-bles lacayos han fracasado. Y los políticos sinescrúpulos que desde la sombra los han alenta-do, también.

La división política y mediática, la crispa-ción, nos afectó de lleno. Empezó con la resolu-ción presentada en abril de 2005 por el PSOE en elCongreso de los Diputados, que es la más duraaprobada nunca, que exige a ETA voluntad inequí-voca de disolverse para empezar a negociar y queno hacer referencia a la excarcelación de los pre-sos, fue valorada positivamente por el SUP. Lohabíamos hecho antes, con otras resolucionesmenos exigentes, pero nunca había existido este“todo vale” en la actividad política y mediática enEspaña desde la II república. Empezó una campa-ña interna y externa, con la CEP en el colectivo yla COPE en la sociedad, que no ha tenido ningúnlímite ni escrúpulo, ni moral, ni ético ni periodís-tico. Vale la mentira, la difamación, la manipula-ción, la descalificación y el insulto. Todo ha validoen los micrófonos de esa emisora, mientras dabanpábulo a las mentiras de la segunda fuerza sindi-cal. Han aplicado la doctrina de la Iglesia de laevangelización quemando a los infieles que ocu-rrió hace más de 500 años porque la Iglesia espa-ñola y sus predicadores no han evolucionado nadaen estos cinco siglos. Nosotros en el SUP seguimospensando como nos da la gana sin autos de fe y sinque nadie nos diga como pensar o qué hacer. Hastahubo un momento en que se planteó una concen-tración de responsables sindicales frente a la sedede la Conferencia Episcopal Española, informandoa todos los medios de comunicación internaciona-les –parece noticioso una concentración de policí-as frente a la Curia por los ataques, insultos ymentiras sobre los policías de la emisora de la

Iglesia- pero decidimos no hacerlo. Fuimos pru-dentes. Más de lo que merecen esos mercenariosterroristas del micrófono y las sotanas que los pro-tegen.

La Resolución del Congreso de losDiputados y la defensa de policías ante las acusa-ciones que habitualmente se vierten en la emiso-ra acusando de asesinos a miembros de la Policía,según la paranoia mañanera por ser cómplices delos atentados del 11-M, tuvo continuidad en otroscasos. Siguieron el conocido como “caso Bono”, enel que defendimos a tres implicados que no eranafiliados porque fueron utilizados como cabezasde turco en una disputa política, sentando comoprecedente que la Policía y sus miembros eranpeones que podían utilizarse para atacar al con-trincante político. Esa política tiene de momentoa tres comisarios, un inspector jefe, un inspectory dos facultativos condenados o imputados (casosBono y ácido bórico). Otro inspector fue acusadoen sede parlamentaria de haber causado por negli-gencia los atentados, y recientemente se ha dedu-cido testimonio contra otro inspector por unadetención llevada a cabo la tarde del día 11 deMarzo tras una llamada realizada a Tele Madrid porun ciudadano que fue detenido, y tras unas horasde interrogatorio puesto en libertad. Para todosellos, excepto para el último, la CEP ha pedidoque sean condenados a cárcel y expulsión. Comoa todo…le llega su San Martín, el último inspec-tor afectado, el instructor de las diligencias dedetención del ciudadano que llamó a TeleMadrid y sobre el que se ha deducido testimo-nio, es un liberado de CEP. Veremos qué pasa,que dice la CEP si prospera el procesamiento.Veremos si pide 22 años de cárcel e inhabilitación.

Han seguido otros casos (“chivatazo aETA”, “De Juana”, “Habitación sin Estado deDerecho”, “Jiménez Becerril”…) en los que, comoen los anteriores, siempre hemos defendido a loscompañeros afectados. Curiosamente, la organi-zación que ha pedido condenas ha crecido en laescala donde están los afectados, la ejecutiva, porlo que la única explicación es que existe una toma

ELECCIONES 2.007

8 Junio 2007



de posición ideológica o política que prefiere unpolicía, un compañero condenado, si ello sirvepara erosionar al Gobierno. Eso sólo puede produ-cirse cuando una idea es tan fuerte que más queidea es fanatismo. Ese no es nuestro sentido delcompañerismo. Nosotros nunca dejaremos dedefender a un compañero, acusado para quepueda usarse como arma contra el Gobierno, estequien esté en el Gobierno. Si hay hechos dolososcontra los ciudadanos seremos los primeros ensolicitar su expulsión (caso “Nigrán”, donde dosdirigentes del antecedente de CEP colocaron derodilla y asesinaron con tiros en la nuca a cuatropersonas para robarlas), pero por actuaciones pro-fesionales en las que se pueden cometer errores,o sujetas a distintas interpretaciones, nunca.Tampoco lo haremos con el inspector liberado deCEP porque no nos moverá nunca la venganza con-tra compañeros.

En este clima de fuego cruzado, en el quepolíticos y medios de comunicación habían decidi-do que había que atacar sin limitaciones de ningúntipo al Gobierno y los socialistas, utilizando paraello la condena de policías si se terciaba, y apro-vechando sus peones en la Policía la defensa quede éstos hacía el SUP (algo digno de estudio en lapsiquiatría forense), nos convertimos en unadiana de todo tipo de ataques miserables, conanónimos, de verdadero terrorismo político, sin-dical y mediático (llegando a colocar algunafotografía de un dirigente del SUP con el presi-dente del Gobierno y terroristas de ETA. Ataquesmás propios de mafia siciliana que de policías,pero hechos por policías.

Y eso se notó en una ralentización del cre-cimiento de afiliación, que se mantuvo gracias alas nuevas promociones, porque se producían másbajas que las habituales por jubilaciones y pases asegunda actividad, donde el porcentaje de afilia-ción se reduce.

Por el clima existente en el colectivo, silas elecciones se hubiesen celebrado en cualquierfecha del pasado año 2006 no es descabelladosuponer que nos hubiésemos quedado en tresvocales en el Consejo. Pero las cosas empezaron a

cambiar en enero de este año y cambiaron parabien. Quizás el atentado de Barajas y la posiciónclara del sindicato, la manifestación de guardiasciviles en Madrid y la difusión interna, en revista ycarteles, (habíamos cometido el error de no remi-tir información a los domicilios durante seismeses, entre junio y diciembre de 2006), la difu-sión del certificado del Consejo de Policía dejan-do en evidencia una mentira de la CEP respecto ala excarcelación de presos, el hartazgo que se pro-duce tras muchos meses de acusaciones y tensión,el pacto electoral de CEP y UFP y la campaña elec-toral parecen los elementos que provocan un cam-bio de actitud en nuestra organización, en losrepresentantes y en los afiliados.

Visto ahora, sin esa movilización de lagente del SUP, sin ese cambio tan rápido que nosha sido favorable, el resultado que ha obtenido lacoalición podía perfectamente habernos dejadoen tres vocales. Ese era el objetivo de UGT cuan-do ordena a UFP romper el preacuerdo con el SUPy pactar con la CEP, y así además lo anuncian ensus objetivos: la CEP dice estar segura de superaral SUP y que la Coalición conseguirá como mínimo8 vocales en el Consejo (5 CEP y 3 UFP, lo queimplicaba que el SUP sólo podría obtener 4 en laescala básica).

Eran muchos los intereses que confluíancontra nosotros. El objetivo de UGT, que sus peo-nes ejecutaron fielmente, de la CEP, de algunospolíticos del PP, de políticos y miembros delGobierno del PSOE, de algunos periodistas y devarios mandos policiales era derrotar al SUP. Yno lo han conseguido. Querían matarnos, metafó-ricamente hablando, y estamos vivos, con algúnrasguño sin importancia y plenos de vitalidad. Ytenemos sobre todo la determinación de no cejar,pase lo que pase, en la defensa de una policíacivil, democrática, respetuosa de la Constitución ylos Derechos Humanos, humanista, apolítica, pro-fesional e independiente de partidos políticos ocualquier grupo de presión que quiera utilizarnospara conseguir sus fines.

UGT ha querido pisotear el derecho derepresentación en la Guardia Civil. Han creado

ELECCIONES 2.007

Junio 2007 9


Resultados elecciones 2007

una organización que quizás no llegue a 100 afilia-dos y han pretendido que fuese quien negociaralos cambios normativos que venían demandandovarias asociaciones, pero especialmente la asocia-ción mayoritaria, AUGC, con la que nos unenacuerdos de representación internacional, deacción sindical, y estrechos lazos fruto de una tra-yectoria histórica común en demanda de civilidadpara el Cuerpo hermano.

Eso no fue posible porque AUGC no lopermitió y AUGC tuvo, como siempre que lo hapedido o necesitado, el apoyo del SUP, y UGT,con la soberbia del señorito andaluz, con la pre-potencia miserable del amo, decidió ordenar asus lacayos que apoyaran a la CEP con el únicoobjetivo de derrotarnos. Porque la UFP, en elpacto con el SUP, tenía muchas posibilidades dequedar como la segunda fuerza sindical, y ahoraes clarísimamente la tercera, y de ahí no va apasar en muchos años. Pero eso, la fuerza paradefender los derechos de los policías de su correade transmisión en la Policía, ¿qué le importa aUGT?

Con lo que había acontecido en los dosúltimos años y el pacto contra el SUP la situacióncreada era el mayor reto al que nos hemos enfren-tado. Esa situación es la que provocó que se apro-bara un presupuesto acorde a las circunstancias alas que debíamos hacer frente, y hoy podemosdecir que hemos superado la prueba, aunquequeda el sabor amargo de que unas pocas decenasde votos en la escala ejecutiva hubiesen supuestouna victoria sin paliativos frente a la Coaliciónbipolar (fascistas y presuntos socialistas). Porquela inversión del SUP no es, comparativamente,superior a la realizada por la CEP, (que es de1.400.000 euros), y si es superior a la de UFP esporque esta organización, con el pacto, teníagarantizado tres vocales en el Consejo, lo máximoa lo que aspiraba, y no se jugaba nada (la UFP hainvertido unos 500.000 euros, más para justificarsu subida de cuota que por necesidad).

Volviendo a los métodos mafiosos de loslacayos de UGT, si durante los dos últimos años eljuego sucio, la mentira, la difamación y el insultotomaron carta de naturaleza y se hicieron habitua-les en los escritos del sindicato extremista, lacampaña electoral no iba a ser distinta. Su proyec-to quedó en evidencia en carteles, octavillas, supágina web y libritos de decenas de páginas dedi-cadas a insultar a los dirigentes y mentir sobre elSUP. Una organización extremista que ha pacta-do con un sindicato miembro de UGT, nos acusapermanentemente de ser socialistas o formarparte de las estructuras del PSOE. A ese extremode indigencia intelectual han llegado estos pre-suntos compañeros en su desahogo indecente.

Y en los últimos días, un librito de 23páginas en exclusiva contra el SUP, y un cartel conuna noticia del diario portavoz de ETA Egin, con

unas declaraciones manipuladas del año 1991. Sise diera crédito cada vez que EGIN ha denunciadoa los compañeros por torturas habría cientos deellos cumpliendo condena. Pero para estos el finjustifica todos los medios. En eso parecen tenerbuenos maestros en el periodismo, la política y elsindicalismo, pero ni unos ni otros están a la altu-ra de sus lectores, votantes o trabajadores, nitampoco a la altura de las Fuerzas y Cuerpos deSeguridad del Estado en España. Todos pagarán lafalta de escrúpulos y la indecencia con la que secomportan.

El juego sucio lo han mantenido hasta eldía de las elecciones, cuando se han repartidounos pocos -presuntos delincuentes- en las cer-canías de las urnas ofreciendo un sobre con supapeleta a cambio de un regalo, por lo que sehan formulado varias denuncias ante la JuntaElectoral, sin resultado. Porque no ha existidoAdministración Electoral. Esto les ha permitidocampar a sus anchas. Sirva como ejemplo signifi-cativo que el Coordinador de las elecciones enMadrid, (un censo de más de 19.000 votantes) hasido un ex secretario general de ANPU, anteceden-te de CEP, y que tras denunciarlo en la JuntaElectoral y anunciar su relevo, ha permanecido enel cargo toda la campaña. Su negativa, la de losdos coaligados, a establecer un sistema de voto

ELECCIONES 2.007

10 Junio 2007

Votos obtenidos por el SUP en todas las elecciones, y en todas las escalas

informático era porque así no podían entregar unsobre con su voto a la puerta del recinto donde sevota junto con un regalo para comprar el voto. Esolo han hecho profusamente y la Junta Electoral seha inhibido. Han sido unas elecciones sucias con-tra el SUP.

No nos han derrotado a pesar de que lacoalición CEP - UFP no ha tenido rechazo entre susafiliados, que han votado masivamente. Sólo lamovilización de nuestros afiliados nos permite unresultado que sin ser el que esperábamos en voca-les, que eran seis, ha superado en varios miles los

votos previstos, lo que nos consolida y mantienecomo la primera fuerza sindical del colectivo poli-cial.

CUATRO.- El SUP es la organización mayoritaria

Nuestra organización no ha cometidoerrores sustanciales. Nuestra campaña (y la de losotros) se ha producido según lo previsto. Hubiesesido deseable disponer del regalo en las sedespara evitar la mentira de las últimas 36 horas,pero eso no ha sido determinante. No tenemos elresultado previsto no por falta de apoyo de nues-tros afiliados sino porque se ha producido un tras-vase mínimo de 100 votos del SPP a la CEP. Si esos100 votos (o 200 o 300), los suma el SPP, restandoentre 100 y 150 a CEP, el vocal del Consejo era delSUP. ¿Por qué se van esos votos de afiliados del SPPa la CEP? Las razones hay que buscarlas en posicio-namientos políticos, en ideas extremistas que hanvotado más por razones ideológicas que por crite-rios profesionales.

Y también cabe la autocrítica. (…censura-do por interés del sindicato. Información conocidapor los responsables sindicales y reservado para elresto, para no dar información a los rivales).

Expuesta la reflexión anterior también espreciso decir que no ha habido ninguna influencianegativa en las elecciones del trabajo en equipode la CEN; al contrario, durante la campaña elec-toral todos, sin excepción, han puesto todo eltiempo y el interés necesario, tanto los miembrosde la CEN como los vocales (Escuela de Formacióny Policía Solidaria) el Gabinete Jurídico, el vocalliberado del CRC, todos los candidatos de Madrid,que han trabajo todos los días (incluido algún finde semana) en la sede, y las secretarias han lleva-do a cabo un trabajo impecable. Y quien más ymejor ha trabajado y sería injusto no reconocerloexpresamente es la secretaria de Organización.

Han pasado las elecciones y estamos másfuertes que antes de las mismas. El pasado día 17empezamos un nuevo partido que concluye dentrode cuatro años. Para ganar es necesario (…reser-vado a responsables sindicales).

El SUP reúne las condiciones necesarias yestá preparado para afrontar el reto, y como novolverán a producirse circunstancias tan adversascomo las pasadas, ganaremos el partido rotunda-mente. Avanzaremos en la mejora de las condicio-nes de trabajo económicas, laborales y profesio-nales, y creceremos como organización.

Madrid, 22 de mayo de 2007. Secretaría General

ELECCIONES 2.007

Junio 2007 11

Votos obtenidos por el SUP en todas las elecciones, y en todas las escalas

En relación con la situa-ción actual del terroristaJosé Ignacio de JuanaChaos, La ComisiónEjecutiva Nacional del

SUP manifiesta a la opinión pública lo siguiente:1.- Ratificamos lo que en su día manifes-

tamos acerca de que De Juana Chaos no deberíahaber salido de la cárcel, y no ya por la condenaque merece un asesino de 25 personas que aún noha mostrado ningún tipo de arrepentimiento, sinoporque además ha declarado una huelga de ham-bre, un pulso al Estado de Derecho, que ha con-cluido con su salida de prisión.

2.- Si su estado de salud le permite reci-bir el alta médica, De Juana Chaos debería volvera la cárcel, lugar del que no debería haber salidohasta cumplir el total de la pena que le fueimpuesta.

3.- Tanto las circunstancias que rodean lasituación de este terrorista como la recienteactuación del Gobierno en torno a la no ilegaliza-

ción de ANV-BATASUNA-ETA, que para el SUP sonla misma cosa, consideramos que son premisasque nos llevan a una conclusión: se continúa deforma obstinada y encubierta con un proceso denegociación que a nuestro juicio es un tremendoerror y carece de toda lógica después del aten-tado que se produjo en la T-4 de Barajas.

Madrid, 31 de mayo de 2007.

NI DE JUANA CHAOS LIBRE NI NEGOCIACIÓN CON ETA

12 Junio 2007

ALTA MÉDICA

El SUP pide que De Juana vuelva a la cárcelSi el estado de salud de De Juana le permite recibir el alta médica, como

así ha sido, el Sindicato Unificado de Policía no entiende por qué no vuelve a la cárcel de donde salió.

31 de mayo de 2007. Ante la que podría ser inminente salida del etarra José Ignacio de Juana Chaosdel hospital de San Sebastián en el que se hallaba internado tras su huelga de hambre, el Sindicato Unificado dePolicía (SUP) ha enviado una nota de prensa a los medios de comunicación reclamando su inmediato retorno aprisión. Sitio del que, por otra parte, nunca debería haber salido, según recuerda el SUP.

En el comunicado, la organización ratifica que De Juana no debería haber salido de la cárcel, "y no yapor la condena que merece un asesino de 25 personas que no ha mostrado ningún tipo de arrepentimiento, sinoporque además ha declarado un pulso al Estado de Derecho, que ha concluido con su salida de prisión".

La noticia de este jueves, sin duda, fue el alta médica que ha recibido el preso etarra, motivo por el que,a juicio del SUP, debería volver a la cárcel "hasta cumplir el total de la pena que le fue impuesta".

Tremendo errorAdemás, el sindicato policial entra de lleno en uno de los temas políticos que mayor debate está gene-

rando y asegura que "tanto las circunstancias que rodean la situación de este terrorista como la reciente actua-ción del Gobierno en torno a la no ilegalización de ANV-Batasuna-ETA, que para el SUP son la misma cosa, sonpremisas que nos llevan a una conclusión: se continúa de forma obstinada y encubierta con un proceso de nego-ciación que a nuestro juicio es un tremendo error y carece de toda lógica después del atentado que se produjo enla T-4 de Barajas".

DE JUANADE JUANA CHAOS, CHAOS, ¡¡Y¡¡YAA ESTÁ EN LAESTÁ EN LA CARCEL!!CARCEL!!

De Juana Chaos ingresa en la prisión de AranjuezMiércoles 6 de Junio, 2007 6:44 GMT

MADRID (Reuters) - El preso de ETA José Ignacio de Juana Chaosllegó el miércoles a la prisión madrileña de Aranjuez procedente del hospitalde San Sebastián, en el que había estado ingresado tras abandonar una huel-ga de hambre.

El Gobierno hizo pública el martes la decisión del regreso a la cárcelde De Juana, después de que recibiera el alta médica y el mismo día en queETA dio por roto el alto el fuego permanente.

De Juana Chaos paseando por los alrededores del hospital

El compañero Fernando Moreno Vicente falleció ala edad de 66 años en la ciudad de Almería, víctima de uncáncer de pulmón.

Ingresó en Policía Armada en 1963 en la Academia de Canillas, su primer des-tino fue Cádiz, luego Mérida y por último Melilla. En Melilla, promovió el SUP desdela clandestinidad, y durante muchos años fue miembro de su ejecutiva. Fue un buenpolicía que amó al Cuerpo Nacional de Policía, hasta sus últimos días. Fue el mejorcompañero, uno de esos hombres que han hecho posible el SUP, su existencia y sucrecimiento. Gracias a personas como Fernando los policías tenemos hoy una herra-mienta para defender nuestros intereses y derechos. Estará siempre en la historiadel SUP en lugar destacado.

Un abrazo a su familiaComisión Ejecutiva Nacional

IN MEMORIAN

Junio 2007 13

“Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hayotros que luchan un año y son mejores. Hay quienesluchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay losque luchan toda la vida, esos son los imprescindi-bles.” Bertolt Brecht

Fernando Moreno Vicente

Nos cuentan que los dirigentes de la CEPhan cambiado su discurso. Ya hemos visto a sulíder máximo decir que hay que negociar con ETAo que las denuncias de malos tratos contra lospolicías son ciertas (pruebas en www.sup.es) ycreíamos que era por efecto del vino. Pues no, esporque están en una estrategia de acercamientoal Gobierno.

¿Cuánto hace que no critican alGobierno? Los cursos en UGT han dado resultado,y ahora, esos policías independientes contra elGobierno dicen que hay que hablar con ETA. Nadanuevo, porque ya lo dijeron antes.

Lo que es pa mear y no echar gota es quese planteen el líder máximo y el líder mediático¡que les pongan escoltas! Si, como lo oyen.Nunca a varios miembros del SUP que han apare-cido como objetivo de ETA se les habría ocurrido,pero como al parecer eso “viste” mucho, hanplanteado a algún responsable policial la conve-niencia de que les pongan escolta, aunque nunca

han sido objetivo de los terroristas. ¿Quizás sucambio de actitud ante ETA obedezca al miedo?

Y mientras, siguen los favores indiscrimi-nados de la Administración a algunos sindicalistasque traicionan los derechos de sus compañerospara beneficiar a sus familiares. Preguntaremospor qué hay policías acusados de malos tratos yamenazas que están varios meses suspendidosprovisionalmente de empleo y sueldo, y otros alos que la DGP y GC les retira el arma y busca untrabajo burocrático en una oficina donde no seanecesaria.

¡Lo que nos vamos a divertir con el DúoDinámico! Escoltas, favores a familiares, a favorde negociar con ETA, acusando a los compañerosde malos tratos con los detenidos y ofreciendodiálogo a la Administración. Dicen que era unaestrategia sindical pero ellos son buenos, quierenascender, uno hasta dedicarse a la política…lodicho, ¡nos vamos a divertir!

RR HA MUERTO UN COMPAÑERO

PPAA MEAR MEAR YY NO ECHAR GOTNO ECHAR GOTAA

a coalición bipolar entre CEP y UFP diceque si somos la Policía peor pagada deEspaña se debe a que el SUP ha sido mayo-ritario en el Consejo de Policía los últimos

20 años, y que ahora, al obtener ellos la mayoría,las cosas van a cambiar.

Por una vez y sin que sirva de preceden-te hemos hecho caso a su razonamiento, y tanprofunda reflexión sindical con olor a vino, pro-duce como resultado que CEP Y UFP han sumadomayoría los últimos 20 años. Así nos ha ido. ¿Quédirán ahora, que Pitágoras no sabía sumar?

El libro “Policía sin censura”, escrito porperiodistas de Interviú y TVE dice que la APUE reci-bió dinero de la Inspección General de PoliciaNacional cuando era militar para obstaculizar al SUPen la clandestinidad. Dice que su dirigente eraCarlos F. Vázquez Romay, hoy líder de UFP, y que laAPUE se reconvirtió después en el SPPU. Siguen enactivo compañeros que pueden atestiguar queRomay recogía el dinero en la Inspección General.

El documento “Operación Carlos” dicecomo debilitar y neutralizar el sindicalismo en lapolicía, y coincide, punto por punto, con la trayec-toria de las organizaciones de la coalición, incluyen-do el cambio de siglas. Los dos únicos casos de libe-rados sindicales muertos de enfermedad común pre-miados con “rojas” son de CEP y UFP, y algún fami-liar recibe trato de favor por la Policía cuando esdenunciado por presuntos delitos graves (unos poli-cías son suspendidos provisionalmente y otros, sinarma, siguen trabajando).

La estrategia que señala “OperaciónCarlos” es acusar a otros de lo que son ellos. Si sonmarionetas al servicio de intereses ajenos a laPolicía deben acusar de eso al sindicato que quierandebilitar. Ese es el origen de todas las falsas acusa-ciones contra el SUP y sus dirigentes, mentiras depeones sucios contra policías decentes. Mientrasmiembros del SUP eran objetivo de ETA ellos hacíanjornadas donde se pedía negociar con ETA aunquematara. Solo CEP ha sido capaz de eso, mientrasUFP decía que hace bien ETA en no matar a políti-cos y sí a policías.

El SPPU, antes APUE, se fusionó hace cua-tro años con la ANP, que antes fue ANPU y antesAMPU, (creada por los mandos y que no permitía laafiliación más que desde tenientes a coroneles), yesa fusión dio lugar a la CEP. Vázquez Romay creó elSNP, después la UFP, se afilió al PSOE, se integró dehecho (no puede de derecho, pero tiene suscrito unprotocolo para cuando la ley lo permita) en UGT, ycuando alguien ha considerado que había riesgopara no sabemos qué –aunque lo intuimos- a causade la actividad del SUP les han ordenado unirse parafrenarnos. Y aparece la coalición. Si ha sido el

Gobierno, el Estado Mayor del Ejército, o la UGT, -por hacerle un favor al Gobierno-, se sabrá algúndía. Lo único evidente es que han fracasado por-que el SUP es hoy, y seguirá siendo los próximoscuatro años, la organización mayoritaria, la quetiene más vocales en el Consejo de Policía.

Por ahora sólo nos haremos algunas pregun-tas, que algún día tendrán respuestas:

¿Por qué los militares españoles tienenmenos derechos que sus homólogos europeos? ¿Porqué los miembros de la Guardia Civil, en compara-ción con cuerpos militares de Europa, también? ¿Porqué los planes de Defensa piden mantener a losmilitares y guardias civiles, por razones estratégicasde índole geográfica y política, con sus derechosrecortados, y que la Policía mantenga un perfil sin-dical bajo para evitar “contaminar” a los demásCuerpos? ¿Por qué UGT asistió a la primera manifes-tación de guardias civiles y no a la segunda, en laque lucieron sus uniformes? El SUP fue la única orga-nización que estuvo en la Plaza Mayor y seguiráestando siempre con la defensa de la libertad y losderechos. Como en los últimos 25 años.

La organización mayoritaria en defensa delos policías decentes, seguirá actuando.Defenderemos nuestros Derechos como policías civi-les, y exigiremos que se disfruten plenamente.

Comisión Ejecuitva Nacional

LA COALICIÓN BIPOLAR

14 Junio 2007

CEP-UFPCEP-UFP CONFIESAN: 20 CONFIESAN: 20 AÑOS CONTRAAÑOS CONTRA LOSLOSPOLICÍAS POLICÍAS YY SUS SINDICASUS SINDICATTOSOS

L

AÑO/SINDICATO 1987 1991 1995 1999 2003 Total 2007 Total

SUP 5 4 3 4 5* 21 5 26AMPU-ANPU-ANP-APUE-SPPU-CEP

SNP - UFP

3

1

3

2

4

2

3

2

2

2

15

9

4

3

19

12Suma CEP - UFP 4 5 6 5 4 24 7 31

*1 vocal obtenido mediante pacto con UFP

Se está elaborando un censo, atendiendo a los datos recabados, y estableceremos elcriterio de entrega de TV, que se distribuirán paulatinamente a TODAS LAS SEDES SINDICA-LES.

Con el fin de evitar aglomeracio-nes, NO SE ENTREGARÁ NINGUNATV A NADIE QUE NO HAYA SIDO AVI-SADO PREVIAMENTE MEDIANTEESCRITO O LLAMADA TELEFÓNICAPARA SU RECOGIDA.

Se comenzará la entrega poraquellos que llevan más tiempo deafiliación, y se concluirá por quie-nes se han afiliado en las últimassemanas o días.

NADIE QUE HAYA CUMPLIDO Y PAR-TICIPADO EN LA FIESTA DE LA DEMO-CRACIA Y LA LIBERTAD CON EL SUP,QUEDARÁ DEFRAUDADO.

Se informará MEDIANTE PUBLICA-CIÓN EN LOS TABLONES DE ANUNCIOS, EN LA PÁGINA WEB, Y EN UN ESCRITO DIRIGIDO ALDOMICILIO DE TODOS AQUELLOS AFILIADOS QUE VAN A RECIBIR EL OBSEQUIO, DE LAS FECHASDE ENTREGA DEL MISMO EN LAS SEDES DEL SINDICATO, AL OBJETO DE ESTABLECER UN TURNOY EVITAR AVALANCHAS QUE NO PODAMOS ATENDER.

Nuestras previsiones son iniciar la entrega en los primeros días de julio y finalizarlaen el más breve espacio de tiempo, a medida que la fábrica vaya haciendo el suministro.

Como veréis, toda la propaganda miserable que han esparcido en las últimas fechasquedará desacreditada por los hechos. LAS TV EXISTEN Y TODOS AQUELLOS QUE LAS MERE-CEN (y alguno sin merecerla) PODRÁN DISFRUTARLAS.

Comisión Ejecutiva Nacional

20 AÑOS DE LIBERTAD SINDICAL

Junio 2007 15

RR EL SUP CUMPLE

ELEL SUPSUP CUMPLE: HABRÁ TV PCUMPLE: HABRÁ TV PARAARA QUIENES HANQUIENES HANPPARTICIPARTICIPADO EN LAADO EN LA FIESTFIESTAA DEMOCRÁTICADEMOCRÁTICA

Regalo conmemorativo. 20 años de libertad sindical

Vista posterior Vista superior

LA CEP Y ETA

16 Junio 2007

RR AHORA QUIEREN NEGOCIAR CON ETA

El amigo que hoy te com

pra con su adulación, mañana te venderá con su traición.

marionetmarionetas de as de aallgguunnaa aallgguunnaa gentegente

LA CEP Y ETA

marionetmarionetas de as de aallgguunnaa aallgguunnaa gentegente

Junio 2007 17

(Ignacio López)

(Ignacio López)

18 Junio 2007

ETA, la organizaciónsocialista revolucionaria deliberación nacional vasca,desea comunicar lo siguiente alos vascos:

Son tiempos de clarifi-cación. Euskal Herria quiere darlos pasos para superar la actualdivisión institucional y construirun Estado independiente. Sonmiles de votos en favor delcambio político y social, milesde voces en pro del futuro deeste pueblo. También ETA seposiciona a favor del proceso deliberación de este pueblo, unproceso cuyo fin, sin lugar adudas, será un Estado indepen-diente denominado EuskalHerria. Pero, para llegar a él,será necesario lograr un marcoúnico que incluya Navarra,Álava, Vizcaya y Guipúzcoa, yotro que englobe Lapurdi, BajaNavarra y Zuberoa. Así, en últi-mo término, con los siete terri-torios unidos, construiremos elfuturo de nuestro pueblo, pues-to que está claro que las falsassoluciones que se han presenta-do hasta el presente no nos lle-van a ninguna parte. El futuroestá en nuestras manos, y lolograremos.

Las máscaras han caído.El talante de Zapatero se haconvertido en el fascismo queniega sus derechos a partidos yciudadanos. Pero no son los úni-cos. También se les ha caído latapadera a los dirigentes delPNV, cuyas ansias de riqueza soninsaciables. Por desgracia, lalibertad de los pueblos se topa amenudo con la traición. En la

defensa de Euskal Herria, en laconstrucción del futuro, hansolido recurrir a engaños cadavez que se deben adoptar deci-siones firmes. Sin embargo, enesta ocasión a los ciudadanos noles han dado un cheque en blan-co para que sigan alimentandoel sufrimiento de este pueblobajo la protección del españo-lismo. No han 'seducido' sino alos responsables del aplasta-miento de los derechos del pue-blo, no a los vascos que desea-mos vivir en democracia y liber-tad.

Los ciudadanos padece-mos una falta de democracia.Las agresiones contra EuskalHerria, en lugar de desaparecer,se están intensificando y agra-vando. La Justicia española hadejado fuera de estas eleccio-nes antidemocráticas a miles deciudadanos y a la izquierdaabertzale, que es el principalactivo del proceso. La situaciónque vivimos en Euskal Herria enla actualidad es un estado deexcepción. Las eleccionesrecientemente celebradas care-cen de legitimidad. A la suspen-sión permanente de actividadesarmadas ofrecida por ETA, elGobierno español le ha respon-dido con detenciones, torturasy persecuciones de todo tipo.No existen las condicionesdemocráticas mínimas que serequieren para realizar un pro-ceso de negociación.

No obstante, las clavespolíticas para garantizar el pre-sente y el futuro de EuskalHerria son evidentes: la autode-terminación y la territorialidad;y la semilla que acaban de sem-brar miles y miles de ciudada-

nos traerá una abundante cose-cha a nuestro pueblo.

Mientras tanto, reafir-mamos nuestra decisión dedefender por las armas estepueblo al que agreden por lasarmas.

Llamamos a todos losciudadanos a que arremetancontra esta democracia falsa yputrefacta, y a que se enfras-quen con firmeza en la cons-trucción del Estado libre deno-minado Euskal Herria. Cada unoen su ámbito y según sus posibi-lidades. Con generosidad yhaciendo causa común.

Por último, ETA quiereanunciar que abandona el altoel fuego permanente y que haadoptado la decisión de actuaren todos los frentes en defensade Euskal Herria a partir de las00.00 del 6 de junio del 2007.

Euskal Herria, junio del 2007.

FIN DEL “ALTO EL FUEGO”

Lo único “permanente” en ETLo único “permanente” en ETA, A, son sus asesinos ¡¡Ason sus asesinos ¡¡A POR ELLOS!!POR ELLOS!!

"El talante de Zapatero se haconvertido en el fascismo queniega sus derechos a partidos

y ciudadanos”

"También se les ha caído latapadera a los dirigentes delPNV, cuyas ansias de riqueza

son insaciables"

"Reafirmamos nuestra deci-sión de defender por lasarmas este pueblo al queagreden por las armas"

AASS EESS II

NNOOSS

RR Texto íntegro del comunicado del fin del “alto el fuego”

Ante el atentado come-tido por ETA en la mañana dehoy, manifestamos a la opiniónpública lo siguiente:

1. Ratificamos íntegra-mente el comunicado emitidocon fecha 22 de marzo de 2006(se adjunta), en el que manifes-tábamos nuestro escepticismoante el pronunciamiento de losasesinos.

2. Reivindicamos elcontenido de la resolución delParlamento de 17 de mayo de2005, especialmente en lo refe-rido a dos de sus puntos:

a) Que a ETA “sólo lequeda un destino: disolverse ydeponer las armas”.

b)Que la condición pre-via indispensable para iniciarcualquier proceso de diálogo,sea que los asesinos muestrensu voluntad inequívoca de aban-donar la violencia.

3. Entendemos que elGobierno debe paralizar com-pletamente cuantas gestionesestuviera llevando a cabo rela-cionadas con el llamado proceso

de fin del terrorismo. En casocontrario, interpretamos queestaría incumpliendo el conte-nido de la resolución aprobadapor el Parlamento a propuestadel partido que lo sustenta.

4. Demandamos, tal ycomo expresábamos en nuestrocomunicado de 12 de diciembrede 2006 (se adjunta), la convo-catoria del Acuerdo por lasLibertades y Contra el terroris-mo, y su cumplimiento íntegro,

si bien, manifestamos –comohicimos en su día- nuestras reti-cencias a la parte del mismoque contempla que “La políticapenitenciaria forma parte de laestrategia de persecución con-tra las bandas terroristas” yque “La política penitenciariacontemplará las formas de rein-serción de aquellos que abando-nen la organización terrorista ymuestren actitudes inequívocasde arrepentimiento y voluntadde resocialización”. Nos segui-mos pronunciando en contra deque a los asesinos se les excar-cele o se les reduzca ni un solosegundo de condena.

5. Animamos a los polí-ticos a que reaccionen fulmi-nantemente contra el terroris-mo de ETA y su entorno, y talreacción debe contemplar comoprimera premisa la unidadinquebrantable de todas lasfuerzas democráticas.

Madrid, 30 de diciembre de2006.

La Comisión Ejecutiva Nacional


RR Comunicado del SUP tras el atentado de Barajas


Nos seguimos pronunciando en contra de que a losasesinos se les excarcele o se les reduzca ni un

solo segundo de condena

Que a ETA “sólo le queda un destino: disolverse ydeponer las armas”

Junio 2007 19

20 Junio 2007

La Comisión Ejecutiva Nacional del SUP,en relación con el comunicado de la banda terro-rista ETA acerca del final del llamado “alto elfuego permanente”, expresan a la opinión públi-ca lo siguiente:

1. Para nuestra organización no ha cons-tituido ninguna sorpresa el comunicado de losasesinos: el atentado del 30 de diciembre en la T-4 de Barajas, con dos asesinatos, hizo innecesa-ria cualquier otra pronunciación de los terroristasal respecto.

2. Consideramos que la primera medidaque el Gobierno debe instar es el regreso del ase-sino De Juana Chaos a la cárcel, lugar del quenuca debió salir. Tanto su actual estado de saludcomo la actitud de chulería, rebeldía y desobe-diencia que el terrorista mantiene, unido a quenunca se ha arrepentido de sus crímenes, estima-mos que son elementos de juicio suficientescomo para que tanto Instituciones Penitenciariascomo los jueces de vigilancia penitenciaria adop-ten la decisión de encarcelarlo hasta que cumplael total de la pena que le fue impuesta.

3. Esta misma semana Arnaldo Oteguicomparecerá de nuevo ante los tribunales. Estaoportunidad debe a nuestro juicio aprovecharsepara que este individuo, que para nosotros es unportavoz más de los terroristas, ingrese en pri-sión tanto por los actos que ha protagonizadocomo por las manifestaciones que viene haciendo

ante la opinión pública, que nunca han incluidoel rechazo o la condena, ni explícita ni implícita,de los actos violentos realizados por los asesinos.

4. El comunicado de los etarras, hacien-do mención expresa a los votos en blanco y a losobtenidos en las pasadas elecciones municipales

por el partido satélite ANV, ratifica nuestrasmanifestaciones acerca de la pertinencia de lailegalización de este supuesto partido político. Aesta impresión contribuyen también las opinionesy manifestaciones públicas realizadas por losbatasunos. Reiteramos pues nuestra peticiónpara que se ilegalice la organización ANV deforma inmediata.

5. Por último, reiteramos la imperiosanecesidad de que los políticos se unan en unplanteamiento firme y único contra el terroris-mo; no obstante, sugerimos que si se ha de reto-mar la puesta en práctica del Pacto por lasLibertades y Contra el Terrorismo, de ese textose suprima la parte que en su punto quinto,párrafo segundo, alude a la aplicación de medi-das de política penitenciaria a los terroristas.

Consideramos inoportuna la implementa-ción de medidas de este tipo, con individuos san-guinarios que no han cambiado ni sus reivindica-ciones ni su forma de pensar a lo largo de sus casicuarenta años de existencia.

Madrid, cinco de junio de 2007.


RR Comunicado del SUP tras el fin de la tregua


¡¡ ¡¡ AA PORPORELLOS!!ELLOS!!

ETA decidió declarar un “alto el fuego permanente” a partir del 24 de marzo de 2006

Junio 2007 21

ALAL CONSEJO DE POLICÍACONSEJO DE POLICÍA

José Manuel Sánchez Fornet, secretariogeneral del Sindicato Unificado de Policía (SUP),en nombre del mismo y en virtud de la represen-tación que ostenta, por la presente comunica-ción efectúa DECLARACIÓN DE CONFLICTOCOLECTIVO DE TRABAJO contra el Ministerio delInterior, con base en los siguientes

HECHOSHECHOS

PRIMERO.- El día 5 de abril de 2005 sesuscribió un acuerdo entre el Ministerio delInterior y los sindicatos del Cuerpo Nacional dePolicía. Dicho acuerdo contempla en su parteexposivita (párrafo primero del Acuerdo), quetiene como objetivo “…avanzar en la adecuaciónde las retribuciones del Cuerpo Nacional dePolicía a la demanda de servicios, en armoníacon las correspondientes a otros servidorespúblicos, en particular las de quienes se dedicana la seguridad en otras AdministracionesPúblicas”.

SEGUNDO.- Para conseguir tal fin seadoptaron una serie de medidas económicas,entre las que se encuentra el incremento de lamasa salarial en los siguientes porcentajes: año2005: 2%; 2006: 3,26%; 2007; 3,16% y 2008:2,10%. También se pactaron cambios en determi-nados complementos y se detrajo una cantidadmuy significativa de la partida de productividaddestinada a la dirección por objetivos, para ami-

norar el coste del abono de la parte correspon-diente del incremento a la situación de segundaactividad.

TERCERO.- Como queda señalado en elapartado primero de estos razonamientos, elobjetivo del Acuerdo era avanzar en la equipara-ción salarial de los miembros del Cuerpo Nacionalcon las policías autonómicas y locales, que conmenor preparación, responsabilidad, movilidad yriesgo, perciben salarios muy superiores. Ademásde con los miembros de cuerpos policiales deotras administraciones, el agravio existe tambiénrespecto a los miembros del Cuerpo de la GuardiaCivil (disponen de viviendas, residencias, pabe-llones, viajes en tren y otros medios, etc.) y elpasado año se ha producido un incremento de supartida de productividad un 3% superior a la delCNP. Incluso, los miembros del Cuerpo Nacionalde Policía de Unidades Adscritas a ComunidadesAutónomas, al menos en dos de ellas, percibenpluses económicos de las mismas que suponenuna mejor retribución salarial que quienes per-manecen en el CNP con mayores competencias,riesgo y movilidad territorial.

CUARTO.- Los sindicatos de la Ertzaintzay de los Mossos d´Escuadra han alcanzado acuer-dos de mejora salarial, para el presente y el pró-ximo año, motivo por el que, si se quiere cumplirel objetivo perseguido en el acuerdo del CuerpoNacional de Policía, obligan a una revisión delmismo.

QUINTO.- En diciembre despasado año se

CONFLICTO COLECTIVO

Madrid, 31 de mayo de 2007

RR DECLARACIÓN DE CONFLICTO COLECTIVO“... el objetivo del Acuerdo era avanzar en la equiparación salarial de los miembros delCuerpo Nacional con las policías autonómicas y locales, que con menor preparación, res-ponsabilidad, movilidad y riesgo, perciben salarios muy superiores.”

Firma del Acuerdo de 5 de abril de 2005

22 Junio 2007

alcanzó un acuerdo para incrementar las cuantí-as de productividad este y el próximo año, ysobre la repercusión del 1% de la masa salarial enel CNP. Dicha repercusión se ha realizado sininformación a los sindicatos y detrayendo cuantí-as al personal en activo para que afecten al desegunda actividad, siendo por lo tanto un trasva-se económico de una situación a otra, pero man-teniendo la Administración la marginación haciael personal en segunda actividad. Por otra parte,nada se ha avanzado en materia económica en lanegociación del futuro Catálogo de Puestos detrabajo del CNP pues se está pactando sin ningu-na referencia económica.

SEXTO.- En cumplimiento de la CláusulaCuarta del Acuerdo en septiembre debe reunirsela mesa de negociación para establecer elAcuerdo para el próximo año, y puede constituir-se en cualquier momento la Comisión deSeguimiento de la Cláusula Quinta. Habida cuen-ta de que los acuerdos que se puedan alcanzar endichas comisiones deben ser ratificados por elConsejo de Policía, y que este órgano, en contrade lo dispuesto en su reglamento celebra las reu-niones cada seis meses y no cada dos, es proce-dente la presente Declaración de ConflictoColectivo de Trabajo en este momento, estandosin cerrar la negociación del Catálogo y antes dela elaboración de los Presupuestos Generales delestado para 2007.

SEPTIMO.- Otros problemas no han sidoresueltos a pesar de meses de negociación y otrostantos de espera, como la situación de segundaactividad, la jornada laboral, las garantías jurídi-cas en el ejercicio de nuestro trabajo y la revi-sión de los sistemas de provisión de puestos detrabajo y de promoción interna. En materia dejornada laboral es especialmente lacerante quequienes trabajan a cinco turnos no dispongan deun solo fin de semana libre, y que habiendo pro

puesto la DGP y GC turnos distintos en julio delpasado año, aceptados por los sindicatos, aún nose hayan planteado como alternativa. Los mediosmateriales, especialmente los vehículos, no seestán reponiendo con la periodicidad necesariaexistiendo una gran necesidad de los mismos queafecta a nuestra eficacia. Se está utilizando pre-supuesto de medios materiales esenciales comolos vehículos para el nuevo DNI por estrategiapolítica que perjudica la seguridad de los ciuda-danos. Y se está produciendo un retroceso en elejercicio de la actividad sindical, con expedien-tes y ceses de responsables sindicales tolerado,cuando no fomentado, por la Administración.

OCTAVO.- En esta situación, procederealizar la presente Declaración de ConflictoColectivo, que debe sustanciarse en un pleno delConsejo de Policía que tiene conferidas por ley yatribuidas por la sentencia de 30 de septiembrede 2003 de la Sección 5ª de la Sala de loContencioso de la Audiencia Nacional, que sepronunció tas demanda de esta organización,dicha función de mediar y conciliar en caso deconflicto colectivo.

CONFLICTO COLECTIVO

“... el agravio existe también respecto a los miembrosdel Cuerpo de la Guardia Civil (disponen de viviendas,

residencias, pabellones, viajes en tren y otros medios, etc.)...”

El SUP, movilizó a los policías en demanda de un “Sueldo Digno”. Volveremos a la Castellana

FUNDAMENTFUNDAMENTOS DE DERECHOOS DE DERECHO

PRIMERO.- El presente ConflictoColectivo de Trabajo, se plantea al amparo de lopreceptuado en los artículos 7 y 28 de laConstitución Española y fundamentalmente en loque dispone el artículo 37 de dicho texto supre-mo que dice así:

“La Ley garantiza el derecho a la nego-ciación colectiva laboral entre los representan-tes de los trabajadores y los empresarios, asícomo la fuerza vinculante de los convenios.

Se reconoce el derecho de los trabajado-res y empresarios a adoptar medidas de conflic-to colectivo. La Ley que regule el ejercicio deeste derecho, sin perjuicio de las limitacionesque pueda establecer, incluirá las garantías pre-cisas para asegurar el funcionamiento de los ser-vicios esenciales de la comunidad”.

SEGUNDO.- La legalidad del presenteConflicto Colectivo de Trabajo, la adquiere alamparo de lo preceptuado en el artículo 25.2 a)de la Ley Orgánica 2/1986 de 13 de marzo, deFuerzas y Cuerpos de Seguridad, que al estable-

cer las funciones del Consejo de Policía, señala:“La mediación y conciliación en caso de conflic-tos colectivos”.

Si la propia Ley establece medidas parala solución del conflicto, está previniendo expre-samente que estos conflictos colectivos se pro-duzcan, como se denuncia en el presente caso.

TERCERO.- La Sección 5ª de lo Sala de loContencioso de la Audiencia Nacional, en suSentencia de 30 de Septiembre de 2003, harefrendado esta norma al reconocer expresamen-te el derecho de de los sindicatos representativosdel CNP a presentar declaración de conflictocolectivo, actuando como órgano mediador yconciliador el Consejo de Policía.

CUARTO.- La legitimación para formali-zar este procedimiento de Conflicto Colectivo, latiene el sindicato firmante, de acuerdo con loestablecido en el artículo 18 de la mencionadaLey Orgánica 2/86 y en su representación elsecretario general, conforme a lo señalado en elartículo 21 de la propia Ley Orgánica.

QUINTO.- El procedimiento a seguir par-tirá de la mediación del Consejo de Policía ycomo norma supletoria la establecida con carác-ter general para el ámbito general de la funciónpública y en su defecto la normativa reguladorade los Conflictos Colectivos de Trabajo en laparte que sea aplicable, teniendo en cuenta lasingularidad del ámbito laboral en el que nosencontramos.

En razón de los argumentos expuestos,por la presente,

SOLICITSOLICITAA

Se tenga por presentado el presenteescrito, sea admitido y en virtud de cuanto en elmismo se manifiesta se tenga por planteado CON-FLICTO COLECTIVO DE TRABAJO contra elMinisterio del Interior, debiendo iniciarse de ofi-cio el procedimiento que establece el artículo25.2.a) de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 demarzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad delEstado, para su resolución, consistente en la con-vocatoria de un pleno extraordinario del Consejode Policía, que debe ser presidido por el Ministrodel Interior, cuyo único punto del Orden del Díadebe ser la mediación y conciliación del conflic-to colectivo declarado, al no alcanzarse los obje-tivos perseguidos en el Acuerdo Ministerio delInterior – sindicatos policiales del año 2005 por elincumplimiento de la Administración.

Madrid, 31 de mayo de 2007

Junio 2007 23

CONFLICTO COLECTIVO

El SUP, movilizó a los policías en demanda de un “Sueldo Digno”. Volveremos a la Castellana

24 Junio 2007

l SUP está trabajando en la mejora de lascondiciones de trabajo de los miembrosdel CNP, como siempre.

En los próximos días se celebrará elpleno constituyente del Consejo de Policía enel que expondremos en nuestro turno, los argu-mentos de la declaración de conflicto colectivopresentado ante el Ministerio del Interior y, enfunción de la respuesta que obtengamos, segui-remos en el órgano o abandonaremos el mismo,como dijimos en la campaña electoral, porque elSUP siempre cumple lo que dice.

La declaración de conflicto es una herra-mienta sindical reconocida legalmente, y ademásen nuestro caso, amparada por una sentenciajudicial ante la negativa de la Administración aponer en marcha el mecanismo establecido porley. Pero más que el proceso nos importan losresultados, y por eso seguimos manteniendo reu-niones con responsables policiales y políticos delMinisterio planteando nuestras demandas.

En dichas reuniones estamos exponiendonuestras razones, que son muchas y muy sólidas,y alguna opinión parece haber cambiado respec-to a la situación actual. Hay quien no entiendeque habiendo sistemas de turnos distintos alactual –mejores incluso que el “africano” y reco-nocidos por la OMS como mejores para la salud-no se implanten –además con el acuerdo de lossindicatos- y se tengan condenados a más de17.000 miembros del CNP a no tener ningún finde semana libre. Y hay quien no entiende quetengamos un régimen disciplinario, siendo uncuerpo civil, infinitamente más duro que el quese está elaborando para el cuerpo militar. Enambos casos es posible que la Dirección Generalde la Policía y la Guardia Civil “mueva ficha” enfechas próximas.

Seguimos defendiendo los derechos detodos los miembros del CNP, desde los comisariosque tienen que ascender a comisarios principales(hasta ser un tercio de la categoría, que ahora nolo son, y no sería razonable una ralentización enlos ascensos ahora que muchos miembros de la

Junta de Gobierno han ascendido), hasta losalumnos de Ávila, que tienen derecho a un tratojusto y a una formación acorde a la responsabili-dad que van a asumir como miembros del CNP. Yen medio, el ascenso en la escala ejecutiva –ainspector jefe y comisario-, los puestos de traba-jo y ascensos en la escala de subinspección, elsalario, las garantías jurídicas, la jornada labo-ral, la situación de segunda actividad y todosesos asuntos que conforman la preocupación dia-ria de muchos miembros del Cuerpo Nacional dePolicía.

Las pasadas elecciones, con más votos

que nunca en todas las escalas y categorías(menos en la superior, aunque se superó el resul-tado actual cuando votaban en la misma losfacultativos), han refrendado que en la Policíaqueremos un sindicato profesional, independien-te y que defienda nuestros intereses sin banderaspolíticas. Y así seguiremos actuando en este sin-dicato.

Madrid, 7 de junio de 2007.SECRETARÍA GENERAL

ACCIÓN SINDICAL

RR Podemos porque tú quieres

El SUPEl SUP está trabajando en la mejora de lasestá trabajando en la mejora de lascondiciones de trabajo de los miembros delcondiciones de trabajo de los miembros del

CNPCNP, como siempre. , como siempre.

NO ESTNO ESTAMOS PAMOS PARADOSARADOS

E

Seguimos defendiendo los derechos de todos losmiembros del CNP desde los comisarios hasta los

alumnos de Ávila, que tienen derecho a un tratojusto y a una formación acorde a la responsabili-

dad que van a asumir como miembros del CNP

José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado dePolicía, por la presente, EXPONE:

Que la Junta Electoral celebró ayer su última reunión, haciendo entrega a losmiembros de la misma de un borrador en el que se señalan como organizaciones sindicales represen-tativas del Cuerpo Nacional de Policía a las siguientes:

SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍA (SPP)SINDICATO DE COMISARIOS DE POLICÍA (SCP)SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA (SUP)UNIÓN FEDERAL DE POLICÍA (UFP)CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICÍA (CEP)Dicho borrador no fue aprobado por las discrepancias existentes entre algunos miembros de

la Junta Electoral, por lo que reitero por la presente que la coalición CEP-UFP debe ser consideradarepresentativa como una coalición y no como dos organizaciones con entidad jurídica propia, puescomo tal coalición han concurrido a las elecciones en las tres escalas en las que se han presentado.

Lo contrario sería propiciar la creación de organizaciones exclusivamente para concurrir a loscomicios en coalición con otras, y determinar después la representatividad de todas ellas con un solovocal en el Consejo, lo que haría en la práctica imposible el desarrollo de la actividad sindical en laPolicía. Basta imaginar que una organización, miembros de la misma, crean cinco organizaciones ylas mismas concurren en una coalición con esta (sea SUP, CEP, SPP o cualquier otra) y que al conse-guir un solo consejero, se determina la representatividad de todas ellas y su derecho a locales, par-ticipar en las reuniones trimestrales, etc.

Como ello será posible o no según el criterio que aplique la Junta Electoral, por la presente,

SOLICITOQue se declare como organización representativa a la Coalición CEP-UFP, con las condiciones

inherentes al caso en cuanto a locales, representativi-dad en las reuniones con las jefaturas y cuantas otrassean procedentes.

Asimismo, expongo que una de las organizacio-nes miembro de la Coalición, la CEP, dispone desdehace cuatro años del doble de locales en todas lasplantillas de España que el SUP, (fruto de una fusiónanterior), por lo que deberán arbitrarse las medidasoportunas que garanticen el mismo trato, la igualdaden el desarrollo de la actividad sindical, bien retiran-do dos de las tres abiertas en todas las plantillas por lacoalición CEP-UFP, bien dotando al SUP del espaciocorrespondiente en las mismas. De lo contrario estare-mos ante una injerencia en la actividad sindical, reite-rada en los últimos cuatro años, por la Administración y la Junta Electoral, favoreciendo a una orga-nización.

Madrid, 7 de junio de 2007.

JUNTA ELECTORAL CENTRAL

RR Junta Electoral (7 de junio de 2007)

AA LALA JUNTJUNTAA ELECTELECTORALORAL

SOLICITSOLICITOOQue se declare como organización representativa a la Coalición CEP-UFP, conlas condiciones inherentes al caso en cuanto a locales, representatividad en

las reuniones con las jefaturas y cuantas otras sean procedentes.

Junio 2007 25

26 Junio 2007

Me remite un compañero un auto deadmisión de una querella de la UFP contramí, de la que aún no he recibido notifica-ción. Sabía que había sido presentado por elcomentario de una periodista, y ahora por-que, al haberla expuesto en su página web,es de dominio público.

Esta no es la primera querella de laUFP contra mí por calumnias e injurias. Laúltima fue por decir que el hijo del secreta-rio general de UFP había recibido trato defavor, al ser destinado por libre designaciónal poco tiempo de su ingreso en la Policíadesde una plantilla de Cataluña a la unidadde la Casa Real. Se archivo y la juez me diola razón. El traslado se había producido y lainformación difundida por el SUP era cierta.

Desconozco hoy qué he dicho o escri-to para que presenten esa querella, PEROCOMO TODO LO QUE HE DICHO Y ESCRITO DELSECRETARIO GENERAL DE UFP Y SU TRAYEC-TORIA ES CIERTO, ME RATIFICO EXPRESAMEN-TE EN EL TEXTO O LAS MANIFESTACIONES QUEHAYAN SIDO OBJETO DE SU DENUNCIA.

Sé que este no es el “procedimientohabitual”, pero al darle publicidad a su que-rella y la aceptación a trámite de la misma(como en tantas anteriores) están preten-diendo lanzar un mensaje de “culpabilidadpreventiva”, está utilizando la justicia enuna disputa sindical y es en ese contexto dedisputa sindical donde se enmarca esta res-puesta.

Que Romay trabajo al servicio de laInspección general Militar de Policía Nacionalcontra la existencia de sindicatos lo se yo yotros muchos compañeros aún en activo,además de referencias en libros y noticias de

prensa de la época. Llegado el momento,aportaré gustosamente dichos datos alJuzgado. REITERO QUE TODO LO DICHO ESESCRUPULOSAMENTE CIERTO, NO HA HABIDONINGUNA MENTIRA, NI CALUMNIA NI INJURIA.Es más, sólo por ser bastante más responsa-ble que el ínclito Romay me callo, demomento, otros tratos de favor sobre los quequizá sea necesario hablar en el futuro.

Y firmo la presente para que conste,

José Manuel Sánchez FornetSecretario general del SUP

QUIÉN ES QUIÉN: LA UFP

RR Querrella contra el Secretario General del SUP

NO ES LANO ES LA PRIMERAPRIMERA VEZ. LAVEZ. LA ANTERIOR QUERELLAANTERIOR QUERELLA DELDEL LIDERLIDERDE UFPDE UFP FUE FUE ARCHIVARCHIVADAADA PORQUE ELPORQUE EL SUPSUP TENÍATENÍA RAZÓN RAZÓN ALALDENUNCIAR DENUNCIAR TRATRATTO DE FO DE FAAVOR VOR AA SU HIJO, POLICÍASU HIJO, POLICÍA RECIENRECIENINGRESADO QUE ES DESTINADO DESDE BARCELONAINGRESADO QUE ES DESTINADO DESDE BARCELONA AA LALA

CASACASA REAL. (ESPERAMOS NO REAL. (ESPERAMOS NO TENER QUE HABLAR MÁS DELTENER QUE HABLAR MÁS DELHIJO DE ROMAHIJO DE ROMAYY, QUE , QUE TTAMBIÉN ES COMPAMBIÉN ES COMPAÑERO)AÑERO)

Junio 2007 27

Seguimiento y control movimientos subversivos.

Se pretende:

a) Restarles fuerza durante unos aaos para que sepuedan consolidar las libertades (versión hacia los respon-sables políticos, que la aceptan).

b) Los cuerpos armados no pueden tener sindica-tos. Hay que provocar el caos para que los políticos entien-dan que se han equivocado (versión hacia el EstadoMayor).

ACTUACIONES: — Controlar los líderes de las organizaciones. — Controlar las organizaciones. — Dividirlas y enfrentarlas para que se neutrali-

cen entre sí. — Controlar sindicato mayoritario o dividirlo. — Construir un líder artificial. — Destruir líderes carismáticos que se escapen al

control del servicio. — Crear un sindicato con base sólida de afilia-

ción. ESTRATEGIA:

¿ Cómo ganar afiliados?La estrategia inicial consistirá en estar siempre

haciendo lo contrario de lo que hagan otros sindicatos. Esimposible en ningún colectivo que las actuaciones de lossindicatos sean compartidas por todos los miembros. ejemplos prácticos:

— Terrorismo: Si las posturas de los sindicatosson tíbias, se les puede criticar por ello (si se les llamacobardes, en el subconsciente quedará que nosotros somoslos valiente). Si las posturas de los sindicatos son duras,decimos que los sindicatos no deben opinar y sí preocupar-se de la viuda, asuntos sociales, etc.

— Movilizaciones: Si hacen movilizaciones,nosotros decimos que no, con cualquier excusa. (que sólopiden para una Escala, por ejemplo).

— Si no movilizan, se pueden barajar 2 hipótesis: a) Que ya dispongamos de base suficiente para

movilizar y lo hagamos centrando las críticas más en losque no movilizan que en el objetivo mismo de la moviliza-ción.

b) Que no tengamos base o no creamos necesariomovilizar. En este caso, campanas de críticas hacia los que

no movilizan. También existen otras posibilidades: a) Si otros sindicatos movilizan, infiltrar y reven-

tar, provocando deforma moderada. b) Convocar días antes un acto propio, que

“queme las actuaciones posteriores. —Si firman un acuerdo, nosotros no firmamos.

Siempre habrá algún apartado donde hayan cedido los sin-dicatos — los llamaremos traidores, vendidos, políticos,amarillos, etc.—, o en último caso, nosotros no firmamosporque queríamos más.

Si no firman, los criticamos por ineficaces. Hay que cuidar especialmente que con las incor-

poraciones que se vayan produciendo al sindicato no sepierda el control del mismo.

Hay que culpar de todos los problemas a los sin-dicatos. Otras actuaciones serian:

— Cerrarles espacios, con atención prioritaria a: Medios de comunicación. La información debe-

rá ser seleccionada previamente por el C.O.M. (CentroOperativo de Mando).

Sindicatos de clase. Si es preciso, con afiliación,protocolos, etc.

Partidos Políticos, si es preciso, con afiliación. —Descalificación sistemática de otras fuerzas

sindicales. No es preciso demostrar lo que se dice. —No caer en el error de creernos el personaje.—

Si existe mal amibente contra los sindicatos, no creernos elpapel de sindicato, sino capitalizar el malestar contra estos,fomentando el mal clima, y exponer nuestro discurso radi-cal, que siempre ganará adeptos. Si es preciso, desde nues-tro sindicato se cuestiona el papel de los sindicatos.

— Si los sindicatos plantean un discurso radical,2 hipótesis:

a) Daremos un discruso de moderación. Siemprehabrá un sector de personas moderadas.

b) Ser más radicales, hasta plantear la ilegalidad(en este supuesto, consultar al C.O.M.)

—Cambiar las siglas del sindicato según se vayquemando en estas actuaciones.

OBJETIVO: A).- Desprestigio sindicatos entre colectivo. B).— Desprestigio sindicatos ante ciudadanos. C).— Convertirlos en ineficaces por falta de apoyo.

Nota: Texto extraído del original


RR OPERACIÓN CARLOS

CONTENIDO DEL DOCUMENTO DEL SERVICIO DEINFORMACIÓN DE POLICÍA NACIONAL PARAOBSTACULIZAR EL CRECIMIENTO DEL SUP

28 Junio 2007


RAZONAMIENTOS JURIDICOS

UNICO.- Del examen de las actuaciones sedesprende la imputación del delito de calumnia porhaber sido publicado en la revista n° 47 del SindicatoUnificado de Policía, de Abril-Mayo de 2001, que laU.F.P. había perdido espíritu reividicativo al apoyar elplan 2000 coincidiendo con el traslado en comisiónde servicio del hijo de su Secretario General,Fernando Vázquez Romay, al mes de ser policía,desde una plaritilla de Cataluña a la Unidad deServicio de la Casa Real por el sistema de libre desig-nación, alegando en la querella que tal informaciónera falsa y que la misma se refería al hijo de FernandoVázquez Rornay. El hecho de que se refiera al hijo deFernando Vazquez Romay, Carlos Fernando VázquezTalaván, es un hecho cierto que se desprende no sólode la lectura del texto, sino de la declaración de JuanFrancisco García González, Director de la revista; sinembargo, la información recogida no es falsa sino, ypor el contrario, veraz, hecho este acreditado con eloficio remitido por la Dirección General de la Policía,Area de Personal, en el que se hace constar cómoCarlos Fernando Vázquez Talaván participó en elconcurso n° 94/99 convocaco por el procedimiento delibre designación. Por lo tanto, y pese a ser legal talconcurso y traslado, el que en ningún momento espuesto en duda, por la revista es criticado al ser, alparecer, un policía muy joven e hijo de un alto cargo;tal información y crítica es tan lícita como las razonesque se tuvieron en cuenta para designar libremente aCarlos Fernando Fernández Talaván para la CasaReal, dado que el artículo 20 de la Constitución con-sagra la libertad de expresión y la libertad de informa-ción está consagrada en el artículo 20.1 del mismotexto legal. La primera tiene por objeto la libre expre-sión de pensamiento, ideas y opiniones, conceptoamplio dentro del cual deben también incluirse lascreencias y juicios de valor; la segunda, la libre comu-nicación y recepción sobre hechos que pueden consi-derarse noticiables. En el presente caso, el hechoobjeto de noticia susceptible de prueba ha sido proba-do como veraz, lo que hace que el que ejercite la liber-tad de expresión está legitimado para ello, excluyen-do la crítica que hacen de tales formas de concurso elanimus injuriandi o calumniandi , sino reivindicada elanimus criticandi, que incluso dicen haber perdido.Por todo lo expuesto, se estima que de lo actuado y,sin más, habiendo quedado acreditado que los hechosno revisten caracteres de infracción criminal procede

de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero delartículo 789-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,procede acordar el ARCHIVO de las presentes dili-gencias, sin que proceda la práctica de ninguna otradiligencia al ser innecesaria.

PARTE DISPOSITIVASE DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESEN-TES DILIGENCIAS, al no ser el hecho denunciadoconstitutivo de infracción penal, sin que proceda lapráctica de ninguna diligencia.

Póngase esta resolución en conocimiento delMinisterio Fiscal y demás partes personadas, previ-niéndoles que contra la misma podrán interponer, anteeste Juzgado, recurso de reforma en el plazo de TRESDIAS.

Así lo acuerda, manda y firma D. MARIADEL ROSARIO ESTEBAN MEILAN, MAGISTRA-DO-JUEZ del Juzgado de Instrucción nº 40 deMADRID . Doy fe.

DILIGENCIA.- Seguidamente se procede alcumplimiento de lo ordenado, doy fe

RR Querella archivadaQuerella sobre un presunto delito de calumnias Querella sobre un presunto delito de calumnias

e injuriase injuriasMadrid, veintiseis de febrero de 2002Madrid, veintiseis de febrero de 2002

No es la primera vez que la UFP se “encama”con la CEP (ANPU). Ya lo hicieron en 1992


RR HISTORIA SINDICAL EN LA POLICÍA

Asociación de Policías Uniformados del Estado (APUE)Sobre los mandos militares: “...queremos ser civiles pero no guillotinarcabezas. Nuestros mandos militares que se queden ...”Fernando Vázquez Romay: “... queremos una exclusión válida hacia larealidad y dejarnos de radicalismos que no conducen a nada”.

Junio 2007 29

30 Junio 2007

Esta noticia de la secreta-ria de Coca Cola nos ha llamado laatención por cierto parecido con elcomportamiento de la inspectora yvocal por la escala ejecutiva en elConsejo de Policía por la CoaliciónCEP-UFP Olga Orea.

Olga Orea era afiliada alSUP. Su destino era de profesora dederecho en el centro de Promocióninterna de Carabanchel.Habitual-mente visitaba a los miembros delGabinete Jurídico nacional y deMadrid solicitando datos sobre pro-cedimientos y recursos, que creía-mos eran para ser usadas en susclases. Tal vez incluso llegó a ofre-cerse, pero no se le entendió elmensaje.

Hace algo menos de unaño (por cierto, los Estatutos deCEP exigen una afiliación mínimade un año, con lo que no los cum-plen) le ofrecieron la liberación enla CEP. Quizás era lo que quería. Ala vista de su comportamiento y desus conocimientos en el SUP teníapoco que hacer. Quien olemos queviene buscando promoción a costadel sindicato no suele ser aceptadocomo liberado sindical. Ya lo hizosu portavoz, Rodrigo Gavilán, quese ofreció al SUP como portavoz nosiendo ni afiliado. Acababa de lle-gar de Orán, había estado en asun-tos internos y su comportamientoprofesional no era un ejemplo delque queramos aprender nada.

Están bien donde están.

INCOHERENCIA SINDICAL

Quien olemos que vQuien olemos que v iene buscando promoción a costa del sindicato iene buscando promoción a costa del sindicato no es aceptado como liberno es aceptado como liberado sindicalado sindical

COHERENCIACOHERENCIA SINDICALSINDICAL AA PRUEBAPRUEBADE…VINOSDE…VINOS

Periodista digital, 23-5-07.Ignacio López (CEP): "O pactas defi-nitivamente con ETA o hay que ircontra ellos al 100%"

El mismo día, además, seha conocido un informe de AmnistíaInternacional que denuncia unimportante número de casos demalos tratos policiales y torturas enEspaña, para Ignacio López es unarealidad que se dan estas “prácti-cas inadecuadas” y afirma que “hayaspectos concretos de este tipo deinformes que hay que tener encuenta”. Además, señaló que en elsusodicho informe prácticamentetodas las denuncias se referían asituaciones en las que no interviene

la policía nacional sino otros cuer-pos de seguridad: locales y, muyespecialmente, autonómicos.

No se puede dudar que ladecisión política ha ralentizado laactuación policial y esto no tienemucho sentido: o pactas definitiva-mente con ETA o hay que ir contraellos al 100%.

Pregunta: ¿Esto no es locontrario de lo que han venidodiciendo? ¿Ahora hay que pactardefinitivamente con ETA?

¿Qué hay que pactar DEFI-NITIVAMENTE CON ETA? ¿La salidade los presos? ¿La autodetermina-ción del País Vasco?

¿Estará surtiendo efecto

ya el pacto con el sindicato com-parsa de UGT?

¿UGT está trabando para sío para el Gobierno socialista?

¿Los cursos que reciben enel sindicato socialista UGT estándando resultados?

¿Pero no venían denuncia-do que los policías sufrimos muchasagresiones y estamos indefensosjurídicamente?

¿Dónde ha quedado el “NOen nuestro nombre”? Era una cues-tión de principios o un esloganelectoral?¡¡¡Tate, Tate, aquí hay tomate¡¡¡

Están bien donde están.

PROBLEMAPROBLEMA DE MADE MATEMÁTICASTEMÁTICAS

Se presentan dos orga-nizaciones o asociaciones y unsindicato a unas elecciones parala obtención de representantessindicales en la empresa.

El Sindicato, obtienecasi 25.000 votos, el solito, sinayudas de ningún tipo, sinmalas artes, sin trampas.

Las otras dos organiza-ciones o asociaciones obtienenCONJUNTAMENTE un total decasi 27.000 votos, entre las dos.

Ahora la pregunta deexamen, sencilla, CUAL DE LASTRES OBTIENE MÁS VOTOS YPOR LO TANTO GANA LAS ELEC-CIONES. (Una pista, la segunda

cifra hay que dividirla entredos).

NOTA: Ni dando pistas, todavíahay dirigentes sindicales quesuspenden, será por la falta deriego que produce el vino.

PRUEBA DE EXAMEN PARA SER DIRIGENTE DE LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE (Salvo deCope, Libertaddigital, UGT y otros) (UFPCEP).

Junio 2007 31

El pasado día 9 murió un ciudadano nigeriano en el proceso de expulsión. En relación con dicha muerte manifesta-mos lo siguiente:

1º. Aunque su familia se ha apresurado a acusar a los policías de torturas y malos tratos –como recoge la página 29del diario EL PAIS de hoy-, defendemos la profesionalidad de los policías actuantes y negamos radicalmente dicha imputación.

2º. Responsable de la muerte del ciudadano nigeriano es, en primer lugar, él mismo, que posiblemente pretendió sui-cidarse para evitar ser expulsado a su país donde al parecer había sido condenado por asesinato, y en segundo lugar, elGobierno de España por su falta de adaptación de los procedimientos policiales a la realidad social a la que nos enfrentamoslos policías.

3º. Desde que en el verano de 1996 se procedió a la expulsión de 103 inmigrantes sedados con Haloperidol, quefue inyectado en las botellas de agua indiscriminadamente poniendo en riesgo la vida de todos los ocupantes del avión, nadase ha hecho, ni por los gobiernos populares ni por los socialistas, en orden a establecer protocolos de actuación, pautas deobligado cumplimiento que garanticen los derechos de los expulsados y doten de seguridad jurídica a la actuación de los poli-cías.

4º. Por esa falta de actividad en la regulación de nuestras actuaciones, por la falta de adaptación a las situacionesreales que vivimos, por la falta de garantías jurídicas y por la falta de medios materiales, la Policía de España está quedandorezagada y con mucha dificulta puede prestar el servicio que le encomienda la Constitución Española. Esta situación es res-ponsabilidad del Gobierno.

5º. Y si en los procedimientos operativos dejamos mucho que desear frente a policías europeas que tienen regula-da hasta la mínima actuación de sus agentes, en el aspecto formativo, pasar de 900 a 5.000 ingresos al año esta siendo unainversión de futuro en cantidad con claro detrimento de la calidad. No existe una mínima formación que debía ser básica yesencial sobre los derechos humanos y civiles que debemos respetar y defender.

6º. No existe ninguna norma que explique cómo hay que expulsar a un ciudadano que se resiste con violencia a suexpulsión, quizás porque en su país le espera la cárcel de por vida. Los políticos seguirán alabando a la Policía porque lesproduce réditos políticos, y algunos mandos policiales seguirán colocándose medallas que no han merecido mientras los poli-cías actúan con su propio criterio, arriesgando, como en el caso que nos ocupa, su profesión y su libertad. Los policías conta-rán con todo el apoyo del Sindicato Unificado de Policía.

Madrid, 11 de junio de 2007.COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

EL SUP EN LA PRENSA

AATRACO EN MOTRILTRACO EN MOTRIL

FFALALTTAA DE MEDIOS EN LADE MEDIOS EN LA POLICÍAPOLICÍA

El SUP dice quelos chalecos dela comisaría tie-nen más de 20

años y no estánhomolagados

UNAUNA POLICÍAPOLICÍA TERCERMUNDISTTERCERMUNDISTAA DE UN PDE UN PAÍS DESARROLLADOAÍS DESARROLLADOELEL SUPSUP DEFIENDE DEFIENDE AA LOS POLICÍASLOS POLICÍAS

paramejorar hacemos lo que 24.668 votos decimos · sup sigue siendo el sindicato mayoritario, el...

Documents