para que la voluntad de los trabajadores y los pueblos ante la … · 2018-03-13 · pero no apoya...
TRANSCRIPT
Para cualquier trabajador de cualquiera de los pueblos de España, para cual-quier simple ciudadano, la situación
parece sin salida. En efecto, 1) A ultima hora después de tres meses de
“negociaciones”, la CUP de Cataluña hacién-dose el hara kiri decide investir al sucesor de Mas, Carles Puigdemont, alcalde de Gerona. Puigdemont anuncia la “desconexión “en 18 meses, eso sí, pactada con el Estado y la comu-nidad internacional. Nadie puede ocultar que la maniobra busca impedir una derrota de los in-dependentistas y de los unionistas en unas elec-ciones anticipadas.
Sin embargo, el presidente de Catalunya Sí Que Es Pot, Rabell, plantea con justeza que esta declaración de investidura es una fanfarro-nada y que no se resuelve con una combinación parlamentaria lo que las urnas no dieron (recor-demos que menos del 48 por ciento votaron por la independencia).
2) Un desahuciado Rajoy se agarra a la de-claración de Puigdemont para exigir el apoyo al PSOE y a todas las organizaciones e institu-ciones. Se pavonea: el Estado está mas fuerte que antes. Van a aumentar las presiones del capital financiero para que haya un gobierno de Unión Nacional. Es lo que piden los mercados,
lo que sin vergüenza exige el presidente del Eurogrupo Jeroen Dijselbloem, “España tiene que hacer más [recortes]: el problema es sobre todo qué gobierno lo va a hacer y cuando”.
Sin embargo, la derecha no puede ofrecer ningún plan para aglutinar a la reacción. Esperan que el estado de derecho o sea las instituciones franquistas con el rey a la cabeza resuelvan el problema. Como si el rey tuviese una varita má-gica. La Monarquía y el aparato de Estado des-compuesto son el primer obstáculo.
3) Este atolladero de las instituciones, del régimen monárquico, está preñado de amena-zas para los trabajadores y los pueblos, que ya viven situaciones insostenibles. Ya el nuevo presidente catalán amenaza con arrambar con el dinero de la seguridad social, ya esquilmada por Rajoy. Todas las instituciones siguen pa-gando religiosamente a los bancos una deuda insoportable y ninguna tiene medios para sos-tener la protección social y los servicios públi-cos.
4) Lo último que los trabajadores y pueblos necesitan es una escalada interminable de pro-vocaciones para enfrentar a los pueblos, como busca Rajoy.
5) La dirección del PSOE está en una en-crucijada, cierra filas con Rajoy contra Cataluña, pero no apoya la investidura de Rajoy.
6) La mayoría social tiene derecho a reclamar al Partido Socialista, y también a Podemos y las demás fuerzas elegidas el 20 de diciembre para echar a Rajoy, que den una salida basada en
- anular las medidas antisociales y antidemo-cráticas del gobierno Rajoy
- garantizar las reivindicaciones más urgentes
- dar una respuesta democrática a la exigencia del pueblo catalán (reiterada el 20D) de ejercer el derecho de autodeterminación, y así garan-tizar la convivencia fraterna entre los pueblos, sin imposiciones del régimen monárquico. El pueblo catalán tiene que decidir si quiere fede-rarse, unirse o separarse.
Los trabajadores, los demás pueblos no tie-nen ningún interés en oponerse a esta voluntad, al contrario, todos necesitan recuperar la sobe-ranía, secuestrada por los bancos y la OTAN. El interés de los trabajadores de todo el país y de sus organizaciones es que este derecho se pueda ejercer, por ejemplo mediante un refe-réndum. Solo sobre esta base puede mantener la unidad de la clase y la lucha por recuperar los derechos perdidos, acabar con los recortes, con las leyes liberticidas y las persecuciones de los sindicalistas.
7) Sí, el Gobierno y las instituciones nos han llevado a un verdadero callejón sin salida.
Pero hay salida si partimos de los intereses de la mayoría social, de los trabajadores y los pueblos. El interés común es encontrar una salida democrática. Forjar la Alianza entre los trabajadores y los pueblos, el más amplio frente de organizaciones obreras y democrá-ticas para acabar el gobierno de Rajoy y del PP. Y abrir con este primer paso un proceso constituyente que barra la herencia franquista, sus instituciones, de entrada la Monarquía, que revierta los recortes, las contrarreformas socia-les y políticas, y reconozca el ejercicio real del derecho de autodeterminación, única vía para restablecer la fraternidad entre los pueblos.
REDACCIÓN y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A
28004 MadridTEL: 91 522 23 56
nº 30115 de enero
de 2016Precio 1 €
Apoyo: 1,50 €
No hay salida sin romper con RajoyEDITORIAL
Para que la voluntad de los trabajadores y los pueblos pueda abrirse camino,
¡Hay que echar a Rajoy y al PP!
ANTE LA SITUACIÓN CATALANA...
Puntos de apoyoy obstáculos
p. 5
Madrid, 5 de febreroActo internacional en defensa de los 300 sindicalistas procesados por la derogación del art. 315.3 del Código Penal
A LAS CORTES ¡Derogad yala ley Wert!
p. 3
EXIGE EL CAPITAL,Resistenlos trabajadores
p. 6
DEFENDER SALARIOS Y PENSIONES
Entrevista con Luis González
p. 3
Los trabajadores de Seat componentes iniciaron una huelga indefinida, desconvocada cuatro días más tarde tras acuerdo con la empresa
2MOVIMIENTO OBRERO
Nº 301 / ENERO DE 2016
"Las luchas concretas han abierto a un sentimiento que exige unidad"Entrevista a Joseba Izaga
Tras las elecciones del 20D: Derogar la contrarreforma laboral
Madrid: Defender la Empresa Municipal de Transportes, defender el transporte público
Los recortes aplicados por los sucesivos gobiernos han lle-vado a la sanidad pública a una situación insostenible. Se suman los recortes de Zapatero y los de Rajoy, y los que todas las autonomías han aplicado, siguiendo las órdenes de los gobiernos centrales (que a su vez, aplican los planes de la Unión Europea) aplicando los recortes.
Hay que tener en cuenta que llueve sobre mojado, en un presupuesto más que ajustado. De todos los 27 países de la UE, España es el cuarto que menos camas hospita-larias tiene por 100.000 habitantes. Tenía 315,7 en 2010, y, encima, en 2011 vuelve a disminuir la tasa de camas, pasando a las 308,9.
Los recortes han sido brutales en la Sanidad. La suma del presupuesto sanitario inicial de todas las comunidades autónomas en el año 2014 se ha reducido un 11,19% res-pecto al del año 2010. 2014 fue el 4º año consecutivo en el
que el presupuesto sanitario de las comunidades autónomas, tomadas de forma conjunta, se redujo. Hay comunidades, como Galicia y la Rioja, en que la reducción supera el 20%. Aunque hubo un ligero aumento en 2015 (seguramente por ser año electo-ral) seguía siendo un 9,6% menor que en 2010.
La acumulación de recortes año tras año ha sido letal. De haberse mantenido el presupuesto sanitario en las cifras del año 2010 estaríamos hablando de una reducción acumulada en el periodo 2011-2015 de 24.500 millones de euros.
En un sector en que las innovaciones tecnoló-gicas son continuas, la inversión se ha desplomado. La suma del capítulo VI (inversiones) del presu-puesto sanitario inicial de todas las comunidades autónomas de 2014 se había reducido respecto al
de 2009 en un 67%. Comparando el capítulo VI del presu-puesto sanitario 2015 de cada CCAA se observan cifras de reducción escandalosas en algunas autonomías: en La Rioja y Castilla la Mancha entre el 80 y el 91%, en Andalucía, Navarra, Asturias, País Valencià y Madrid entre el 70 y 80%...
Sólo entre enero de 2012 y enero de 2015, se han eli-minado más de 22.000 empleos en la Sanidad Pública, sobre todo en los hospitales.
Para salvar la sanidad pública, es imprescindible no sólo acabar con los recortes, sino destinar un presupuesto de Urgencia para recuperar el sistema. Un eventual gobier-no de izquierdas podría hacerlo, ya. Seguir con Rajoy sería poner en peligro a la propia existencia de la sanidad Pública.
Héctor L.
La sanidad al límite
La reforma laboral impuesta por el Gobierno de Rajoy, apoyada por CiU, en junio de 2012 ha sido el instru-mento utilizado por las patronales, el propio Gobierno y las administracio-nes públicas para despedir cerca de dos millones de trabajadores hasta la fecha.
Facilitó los despidos colectivos mediante la concurrencia de “causas económicas, sociales, técnicas y pro-ductivas”; abarató los despidos (33 días, 24 meses y menos). Abolió los salarios de trámite en los despidos improcedentes lo que permite a las empresas retrasar las indemnizacio-nes. Redujo las responsabilidades de las empresas contratistas respecto de las subcontratadas. Prolongó la so-breexplotación alargando los contra-tos de formación. Redujo las presta-ciones del FOGASA. Y solo ante el temor al levantamiento de los traba-jadores en la negociación de sus con-venios, el Tribunal Supremo aminoró la pérdida de la ultraactividad de los convenios.
Resultado de las reformas labora-les es la caída de los salarios netos: según Eurostat, el 50% de los asalariados espa-ñoles cobraba 14.158 euros anuales o menos en 2009, cifra que se redujo a 13.692 euros en 2010, y que sólo se recupera en 2013 (14 .220 euros anuales) para seguir prácticamente estancada en 2014, con salarios ne-tos de 14.283 euros
anuales o más bajos aún para el 50% de los asalariados.
Así y todo, la patronal sigue exi-giendo una nueva reforma laboral que permita continuar rebajando el coste de la mano de obra en salarios direc-tos, pero también recortando las coti-zaciones a la seguridad social. Es lo mismo que exige la unión Europea al próximo gobierno.
La mayoría de formaciones que se reclaman de la izquierda y de la de-mocracia se han manifestado por su derogación. Solo IU ha manifestado su rechazo también a la realizada por el gobierno de Zapatero, avalada con su firma por los responsables de las confederaciones de UGT y CCOO. Podemos también derogaría la del gobierno Rajoy, y el PSOE, que afir-mó meses antes y en plena campaña la derogación de la misma, a pocos días del 20D matizó que solo parcial-mente, en aquellos puntos que tratan de la negociación colectiva así como acabar con el contrato de fomento, el que permite despedir gratis en el pri-mer año. El PSOE propone un nuevo Estatuto de los Trabajadores sin acla-
rar las novedades sobre como rebajar el despido, o la revocación de la eli-minación de la autorización adminis-trativa sobre los ERE o, volver a po-ner en su lugar los convenios secto-riales y el poder de negociación de los sindicatos de clase.
Pedro Sánchez ha manifestado reiteradamente la voluntad de no apo-yar de ninguna manera la formación de un nuevo gobierno del PP, pero lo que la mayoría social tras el 20D ac-tuar para echar ya a Rajoy. La mayo-ría social que lleva años en la calle y en los centros de trabajo luchando contra la reforma laboral tratando de salvar lo máximo de sus convenios, de los salarios, de los empleos ha exi-gido desde el principio la derogación de la reforma laboral de Rajoy. ¿No se pueden tomar medidas de urgencia, desde el amplio frente parlamentario que podría echar a Rajoy y sus con-trarreformas? ¿No pueden PSOE, Podemos, IU, ER ponerse de acuerdo en esto, y derogar también la reforma de las pensiones?
Cualquier paso en la derogación de las reformas laborales sería bien-
venido, y un punto de apoyo para el movi-miento obrero, necesi-tado de pasar a la ofensiva ante la crisis de dislocación a la que conducen las políticas de la UE, fielmente aplicadas por el go-bierno del PP.
J. L. S.
La realidad de los sindicatos en el País Vasco es muy diferente de la del resto del Estado, como se puede ver en los resultados de las últimas elecciones sindicales (2014) o la afiliación que cada uno reconoce.
Así, ELA, sindicato nacionalista ligado al PNV, tiene 6.766 delegados; CCOO 3.262; LAB, sindicato nacionalista ligado a la izquierda abertzale, 3.111 y UGT 1.984.
Esta situación era inversa en 1978, cuando UGT era sindicato mayoritario, y con el tiempo ha dado lugar a una política de bloques en la que UGT y CCOO conformaban uno y ELA y LAB otro, de tal forma que las convocatorias de movilización general se hacían en días dispersos con resultados del 50 % de huelga en cada convocatoria.
Sin embargo, en la última huelga general, en 2012, la convocatoria conjunta dio con un 85% de huelguistas y se reforzó la exigencia de unidad entre los trabajadores y en el interior de los sindicatos.
Joseba Izaga, uno de los portavoces de LAB en la administración auto-nómica, responde rápido:
Joseba: Sin ninguna duda, hay una reivindicación expresa de los trabajadores a favor de la unidad. Cuando hay unidad hay resulta-dos, y eso está muy asumido.
Mikel: Pero no solamente se habla de unidad, se dan pasos, los bloques se resquebrajan positivamente…
Joseba: Te refieres al caso de LANBIDE (antes INEM). Pues sí, entre LAB, CCOO y UGT he-mos sostenido una huelga y he-mos firmado un acuerdo con el gobierno vasco que ha supuesto salvar 210 puestos de trabajo temporales, que serán a largo pla-zo, hasta que se cubran con
Ofertas Públicas de Empleo o con traslados. Puestos de trabajo bien pagados y con derechos.
Además, 350 trabajadores mantienen un plus que se perdía con el cambio de INEM a Lanbide, que en algunos casos podía supo-ner hasta 12.000 € anuales.
Pero hay más, también hemos firmado dos acuerdos entre LAB y UGT en el sector de adminis-tración autonómica, por un lado para mantener la plataforma rei-vindicativa y por otro rechazando la Ley de Empleo Público que ha preparado el gobierno vasco. En este caso el documento de recha-zo ha sido firmado personalmen-te por todos los delegados de LAB y UGT, empezando por Raúl Arza.
En ambos casos, LAB y UGT hemos actuado de manera total-mente abierta a la colaboración con todos los sindicatos, pero pri-mando siempre los resultados fi-nales y no tanto las formas más o menos “radicales” que se nos pro-ponían.
Mikel: Y ahora, ¿como hacemos para profundizar en la UNIDAD en defensa de las reivindicaciones?
Joseba: Las luchas concretas han abierto a un sentimiento que exige unidad y que deben asumir las Ejecutivas de todos los sindi-catos.
Las de UGT y CCOO deben asumir que se deben implicar en buscar salidas políticas a las rei-vindicaciones nacionales y sus derivadas, incluida la cuestión de los presos, y LAB debe abandonar posturas sectarias, una visión sub-jetiva de los sindicatos de ámbito estatal que no existe entre la ma-yoría de los trabajadores.
Entrevista de Mikel González
Bilbao, 16 de diciembre de 2016
Según manifiesta la Plataforma sindical de la EMT, las movilizaciones llevadas a cabo por los trabaja-dores han ayudado a que en el Pleno de Madrid, haya sido aprobada una enmienda de Podemos y PSOE apoyada por Ciudadanos que aumenta en 16,5 millones el presupuesto de la EMT. Estos 16,5 millones más la misma cantidad puesta por el go-bierno municipal (33 millones en total) permiten “evitar el déficit estimado en 2016”.
Castañeda, responsable de UGT-EMT seña-laba recientemente a los responsables munici-pales del PP del envejecimiento y deterioro de la flota. Autobuses con 15 años, edad media de la flota superior a los 9 años; desaparición de
líneas, 7.500 horas menos de servicio; aumento de tarifas y reducción financiera al pasar de via-jeros transportados a kilómetros realizados. Afirmando en este sentido que, en los últimos años, se habían movilizado más en defensa de la EMT que de sus reivindicaciones. Además, el patrimonio neto de la EMT se había reducido en un tercio (de 300 a 200 millones) y el endeuda-miento llegaba a casi los 300 millones.
En mayo, Carmona, candidato del PSOE a la Alcaldía, decía que el gobierno municipal del PP nunca reclamó los incumplimientos del Consorcio Regional de Transportes (CRT) y res-pecto a cómo han tratado de llevar a la quiebra
a la EMT, manifestaba que habían podido co-meter un grave delito de administración desleal al permitir y sancionar decisiones que perjudi-caban a la empresa, como asumir un endeuda-miento que en realidad le correspondía al CRT. O el mismo cambio de la tarifa de equilibrio al pasar a kilómetros. Decisiones deliberadas para quebrar la empresa. Llevarían el caso a los tri-bunales. También manifestó su voluntad de re-cuperar servicios y líneas.
Unos dicen que ya se pueden comprar 200 autobuses, otros que se podrá cobrar la paga robada en 2012. En cualquier caso, 200 autobu-ses nuevos exigen bastantes más empleos que
los 100 propuestos en los presupuestos del Ayuntamiento, más preocupado en pagar la deu-da dejada por el PP de 6.000 millones y que no baja pese a los pagos ya realizados e impide el gasto en el mantenimiento de los servicios pú-blicos esenciales. Los salarios y los derechos y condiciones de trabajo de los trabajadores de la EMT son garantía del servicio público que se presta. Solo nuevos empleos, además de la su-bida de salarios, garantizaran las condiciones de trabajo perdidas, aparte de la necesaria exigen-cia de echar a todos los gestores participantes de los intentos de quiebra de la EMT.
José L. Sánchez
¡Arriaundi no se cierra!Valladolid, 2012: huelga general contra la reforma laboral de Rajoy
3MOVIMIENTO OBRERO
Nº 301 / ENERO DE 2016
La delegación de la Conferencia Estatal en de-fensa de la enseñanza pública y laica reunida el 22 de noviembre de 2013 en la Facultad de Comercio de la UCM que en abril de 2014 fue recibida por los grupos parlamentarios de las Cortes, prepara una nueva delegación a los gru-pos parlamentarios que se comprometieron a derogar la LOMCE y los reales decretos de de-sarrollo después de las elecciones, así como a la derogación de los decretos de subidas de matri-culas y restricciones de becas y del llamado real decreto del 3+2. Se trata de exigir los compro-misos adquiridos y las promesas hechas.
Como en su momento se informó desde este periódico, partiendo de una iniciativa de 90 fir-mantes en defensa de la enseñanza pública y lai-ca, en una campaña pública de explicación y re-cogida de apoyos se obtuvieron miles de firmas que reflejaban la voluntad de estudiantes y pro-fesores de movilizarse contra los recortes presu-puestarios y la derogación de la legislación apro-bada por el PP contrarias a la enseñanza pública.
Fruto de esta actividad que, en ocasiones con-dujo a la movilización de asociaciones estudian-tiles y sindicatos de clase contra las medidas del gobierno, se crearon las condiciones para la rea-lización de una conferencia estatal en la que se decidió enviar una delegación a los grupos par-lamentarios que se reclaman de la enseñanza pública, los grupos parlamentarios Socialista, Izquierda Plural, Esquerra Republicana de Cataluña, Bloque Nacionalista Gallego, Comprimís y Amaiur.
Todos ellos recibieron a la delegación de la conferencia compuesta por alumnos y profesores de las universidades madrileñas. Se les planteó la necesidad de detener la acción del Gobierno contra la enseñanza. Se les explicó que no se podía dejar que la mayoría parlamentaria del PP siguiera destruyendo la enseñanza pública. Que no se podía esperar a las futuras elecciones de 2015, que había que detener ya esa política de destrucción de lo público.
Los grupos parlamentarios manifestaron acuerdos con los planteamientos de la delega-ción, pero los mayoritarios afirmaron que respe-tarían hasta las elecciones futuras la permanen-
cia del gobierno del PP, y no consideraban opor-tuno presentar moción de censura ni apelar a la movilización para detener la política educativa del PP, aplazando hasta después de las elecciones la derogación de la LOMCE y sus decretos de aplicación, así como, para el ámbito universita-rio, los reales decretos de matriculas, becas, y el real decreto del 3+2 de desreglamentación y re-conversión de las enseñanzas universitarias cuyo derogación planteó la delegación.
Y como prueba de su voluntad, entonces vo-luntad futura mientras se dejaba a Wert-Rajoy seguir legislando contra los trabajadores y la ju-ventud, nos entregaron un documento del 17 de julio de 2013 firmado los grupos Socialista, CiU, Izquierda Unida, PNV, ERC, BNG; CC-NC, AMAIUR, por el que los “firmantes acuerdan que en el primer periodo de sesiones de la próxima legislatura procederán a derogar la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE, redacción IO) y paralizar de forma inmediata su aplicación”.
El objeto de la delegación que se prepara será plantear la exigencia de cumplimiento del compromiso adquirido, sin que ningún obstá-culo o excusa o presión del PP impida que se cumpla.
JMF
DELEGACIÓN A LAS CORTES PARA EXIGIR YA LA DEROGACIÓN DE LA LOMCE, EL DECRETO 3+2 Y TODO LO LEGISLADO POR EL PP CONTRA LA ENSEÑANZA PÚBLICA
Información Obrera: ¿Cuál ha sido la evolución de los salarios en estos años?Luis González: Los trabajadores y trabajadoras hemos perdido mucho poder adquisitivo. Los salarios han bajado un 10% desde 2010. El últi-mo año con subidas salariales fue el 2009.
IO: Y en cuanto a los funcionarios...LG: Si hablamos de los empleados públicos, entre Zapatero y Rajoy hemos perdido un 10% de media. En Andalucía el gobierno de coalición del PSOE y de IU añadió rebajas propias, así que hemos perdido casi un 15% de salario. Y este año nos ofrecen una mísera subida del 1%
IO: Pero algunos dicen que todos pierden con la crisisLG: Lo que no cabe duda es que unos pierden más que otros. Por ejemplo, el número de gran-des fortunas ha aumentado en España un 40% desde 2008. Y lo ha hecho a costa de la clase trabajadora. Al comenzar la crisis (en 2008), las rentas salariales suponían el 49,43% del Producto Interior Bruto, y en 2014 había bajado un 4%, al 45,5% del (PIB). Son 40.000 millones de eu-ros que han pasado de manos de los trabajadores al bolsillo de los patronos. En 2104, el 1% de la población posee el 27% de la riqueza conjunta y en 2008 tenía el 22%
IO: ¿Es la crisis, o hay otras causas?LG: Por supuesto, es el resultado del política de los últimos gobiernos. Uno de los objetivos de las reformas laborales era conseguir una rebaja generalizada de salarios para aumentar la “com-petitividad”. Y sin duda lo han conseguido. Pero no es el único. Desde la reforma de 2012 se permite que los contratados a tiempo parcial ha-gan horas extras. El resultado es un fraude ge-neralizado (y consentido por las autoridades laborales). Cada semana las plantillas “regalan” 3.904.100 horas extra a las empresas, impagadas según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) del segundo trimestre de 2015.
IO: Entonces, ¿Qué debería suceder con los sa-larios y las pensiones en 2016? LG: Es imprescindible que hay una subida sala-rial de verdad. No de un 0,25 o de un 1 o un 1,5%. Haría falta una subida del salario mínimo, de las pensiones y del conjunto de salarios
IO: Y eso, ¿cómo es posible?LG: Para empezar, depende de tres medidas que puede tomar el gobierno. Y después de las elec-ciones del 20-D es posible una mayoría de go-bierno que eche al PP y haga otra política. Esas tres medidas serían: una subida del salario mí-nimo y de las pensiones, y una subida que resti-tuyera a los empleados públicos lo que se nos ha robado.
IO: ¿Y en cuanto a los demás salarios?LG: Para que suban, es necesario derogar de inmediato las dos últimas reformas laborales, para permitir que en la negociación colectiva se recupere los salarios. Y por supuesto, un cambio de política de loas direcciones de UGT y CCOO. Hay que acabar con los ANC cuyo balance es nefasto: 40.000 millones que han pasado de ma-nos del clase trabajadora a los patronos.
Corresponsal
Entrevista a Luis GonzálezInformación Obrera entrevista a Luis González, miembro del Consejo Confederal de CCOO
El 20 de noviembre se celebró en el Centro de Abogados de Atocha de Madrid un acto en el que se constituyó una Comisión Internacional en defensa de los 300 sindicalistas procesados por huelga y por la derogación del 315.3 del Código Penal.
En el acto se presentó la campaña internacional que se ha venido desarro-llando en unos 15 países desde distintas instancias sindicales y políticas. Los compañeros se han dirigido a las emba-jadas españolas en cada país para pedir que se anulen los procesos a trabajado-res por hacer huelga y que se acabe con el citado artículo. Entre las numerosas intervenciones hay que destacar la de Alcazar, uno de los procesados de los 8 de Airbus, o la de Rubén de UGT, también procesado.
Uno de los acuerdos fue preparar un mitin internacional en Madrid en los días previos al juicio de los 8 de Airbus (pre-visto entre el 9 y 12 de febrero en los juzgados de Getafe) Este mitin tendrá lugar el viernes 5 de febrero a las 18h. en el salón de actos del Centro Dotacional de Arganzuela, situado en la calle Canarias en Madrid.
Pablo García Cano
5 de febrero en Madrid: Mitin InternacionalE N D E F E N S A D E L O S 3 0 0 S I N D I C A L I S TA S P R O C E S A D O S P O R HUELGA Y POR LA DEROGACIÓN DEL 315 .3 DEL CÓD IGO PENAL
Ya se está dando a conocer un nuevo dossier con todos los comunicados y escr i tos de so l idar idad de instancias del movimiento obrero internacional en defensa de los 300 procesados.
José Alcázar (uno de los 8 de Airbus)Ex presidente del comité interempresas de AIRBUS en España y sindicalista de CCOO
“(…) Hablo en nombre de los 8 de Airbus. Somos una referencia para que ningún traba-jador, ningún sindicalista se vea acusado por el mero hecho de hacer huelga. (…) Hemos puesto en valor lo que tiene que ser el derecho sindical que nos ampara a todos los trabaja-dores. Aunque nos han ofrecido en 3 ocasiones un compromiso de no entrar en prisión para cerrar este conflicto, no hemos aceptado esa trampa. […] Con el valor de los 8, ya hemos ganado una batalla. (…)
CCOO y UGT estamos preparando una campaña importantísima. […] En febrero acu-diremos al juicio, si no se suspende o se apla-za, donde seremos juzgados los 8, con una petición insólita de 8 años y 3 meses de cárcel para cada uno de nosotros, 66 años. Esa se-mana del 8 al 12 tiene que ser un clamor […] a nivel nacional por la libertad y la democra-cia.
Es importante ganar este conflicto. Por los que tenemos una causa pendiente y por los que están pendientes de indulto.
Hemos ganado el apoyo incondicional de todos los trabajadores y de toda la sociedad en este país. Pero hay otra batalla que hemos ganado. Está hoy aquí Manuel de la Rocha, diputado socialista, que en la última sesión parlamentaria defendió la derogación del 315.3. (…)
La semana del 9 de febrero tiene que ser un clamor, una movilización para derogar esa ley y para evitar que ningún trabajador, ningún sindicalista en este país, vaya a la cárcel por hacer huelga."
Rubén Ránz Miembro de la ejecutiva de la Federación es-tatal SMC Servicios para la movilidad y el consumo, de UGT. Procesado por participar en el piquete de una huelga general. La fisca-lía le pide 7 años de cárcel.
“A mí me parece que es fundamental la deroga-ción del 315.3 y creo que hay que enmarcarlo en lo que está ocurriendo en esta sociedad. El PP está utilizando las normas para ir(…) contra cualquier ciudadano. No se puede obviar ésta situación (…) quieren parar cualquier tipo de protesta ciudadana. Y ¿quiénes están siendo más encausados? Pues evidentemente los sindicatos porque (…) después de nosotros ya no habrá po-sibilidad de frenar cualquier reforma laboral (…).
(…) A mí me tocó por una cuestión de azar. Evidentemente estaba de piquete ese día en la huelga. Pero a cualquiera de mis compañeros les podría haber tocado. Y a cualquiera que estuvie-ra por la calle ese día (…).
A mí el fiscal me pedía prisión preventiva por riesgo de fuga, al ser los delitos que me imputaba superiores a 4 años y porque la organización a la que yo pertenecía me iba a ayudar a fugarme(…).
Yo aún no tengo cita para el juicio como los de Airbus. El principal problema al que me en-frento es que (…) tengo la declaración de 14 po-licías que testifican que agredí a un compañero suyo, completamente equipado, y que le rompí el dedo de una mano con el palo de una bandera sindical (…)
Es la utilización de cualquier institución con-tra los ciudadanos. No sólo contra los sindicalis-tas. Pero ¿por qué contra los sindicalistas? Porque somos los que estamos organizados para hacer frente al poder.”
Intervenciones el 20 de noviembre:
Acto en defensa de los 300 procesadosExtracto de las intervenciones de José Alcazar y de Rubén Ranz, ambos procesados por huelga, en el acto celebrado en el Centro Abogados de Atocha de Madrid el 20 de noviembre del pasado año.
¡Diputados, derogad la LOMCE!“Haría falta una subida del salario mínimo,de las pensiones y del conjunto de salarios”
Ante la crisis abierta del régimen monárquico¿Qué opinas de la situación abierta tras las elecciones?
Los trabajadores han dado un mandato
Leído en la prensa
Tras las elecciones del 20-D Información Obrera ha pedido a varios responsables y militantes del movimiento obrero su opinión sobre los resultados, la situación que se ha abierto y la salida más favorable a la mayoría trabajadora que ha rechazado a Rajoy. Publicamos algunas de las respues-tas que hemos recibido.
En las elecciones generales del 20D, los trabajadores y los pueblos dieron unos mandatos a los representantes que eligieron. La derogación de las medidas antisociales de Rajoy, empe-zando por la reforma laboral. La de-fensa y recuperación de la protección social y los servicios públicos. La fra-ternidad entre los pueblos sobre la base de la libertad para unirse, fede-rarse o separarse. No debería ser difí-cil formar un gobierno para barrer la
herencia de Rajoy y satisfacer a la mayoría.
¿De dónde vienen las dificultades? De las injerencias de gente ajena.
El Rey y el aparato de Estado, que no han sido elegidos, se arrogan el derecho de veto.
Las grandes empresas, las bolsas, las agencias de calificación, pretenden dictar quién ha de formar gobierno y, sobre todo, lo que debe hacer el go-bierno.
Los capitalistas que controlan los medios de comunicación llevan sema-nas intoxicándonos con lo que se puede hacer y lo que no.
Entonces, ¿para qué votan los tra-bajadores y los pueblos?
El PSOE en el ojo de la tempestadToda la crisis institucional se ha
concentrado en el Partido Socialista. El PP ha sido rechazado, la posibilidad de formar un gobierno que abra otra etapa
es la capacidad del PSOE para formar gobierno. Pero una parte de la dirección del propio PSOE, que al parecer hubie-ra querido apoyar al PP, se empeña en que el PSOE debe poner una condición para formar gobierno: ¡continuar la po-lítica del PP! Negar el derecho de au-todeterminación, pero también mante-ner y reforzar los recortes para pagar la “deuda” a los bancos.
Están en cuestión dos cosas insepa-rables: la soberanía de los pueblos (es
decir, la democracia) y el derecho de la mayoría trabajadora a defender sus in-tereses y a gobernar a favor de esos intereses, y por tanto contra los intere-ses de los especuladores.
Desde el respeto al derecho de los afiliados y las instancias socialistas, nos hacemos eco de la exigencia de millones de trabajadores a los que han elegido, en primer lugar al viejo partido de los trabajadores.
A. Z.
Pedro Sánchez, tras entrevistarse con Rajoy (23 de diciembre)El PSOE “no va a apoyar la continuidad ni de Mariano Rajoy ni tampoco del PP al frente del gobierno”.
“Queremos dar cumplimiento al voto de los españoles y españolas el pasado 20 de diciembre, que dijeron 3 cosas: la primera, que querían cambiar al Gobierno de España; en segundo lugar, que querían que ese cambio fuese un cambio progresista, y, en tercer lugar, que querían que ese cambio fuese un cambio presidi-do por el diálogo.
- una recuperación económica que sea justa, (…) la recuperación de muchos de los derechos laborales perdidos
- la reforma constitucional que resuelva el conflicto y la convivencia sobre todo entre catalanes con el de-recho a decidir de todos los españoles sobre su futuro, de manera conjunta. El Partido Socialista no va aceptar el que se trocee la soberanía nacional.”
Izquierda Socialista (22 de diciembre)"El PSOE debe ser capaz de liderar un gobierno de izquierda que permi-ta no solo recuperar lo perdido sino
avanzar en políticas económicas y sociales claramente progresistas. Esta posibilidad no debería ser des-cartada de manera unilateral por la dirección del PSOE sin consultar previamente a la militancia.
Ada Colau respondiendo a Susana Díaz (23 de diciembre)“Ayer, Susana Díaz seguía sin enten-derlo. 'Café para todos o solo para Colau', dijo, y a mí esa frase me suena a vieja, me suena a pasado. La frase y la estrategia que hay detrás: confrontar pueblos para sacar rédito político. Una estrategia irresponsa-ble que nos ha llevado a un bloqueo del que no saldremos con más cris-pación y polarización, sino con más respeto hacia la diversidad y con más fraternidad entre pueblos”.
“Solo hay una receta: respeto y fraternidad. Gracias a esos ingre-dientes hemos ganado unas eleccio-
nes en Catalunya y hemos creado sólidas alianzas en todo el Estado”.
Colau ha asegurado también que le resulta preocupante que “casi no podamos diferenciar entre unas de-claraciones de Susana Díaz y las de Esperanza Aguirre”.
Pérez Tapias , miembro del Comité Federal del PSOE Defiende un pacto de izquierdas, ca-paz de sostener un gobierno de iz-quierdas que contemple la recons-trucción del estado del bienestar; políticas económicas que replanteen muchas cosas ante las instancias eu-ropeas; y una actitud mucho más abierta de cara a la reforma constitu-cional. Hay que construir puentes y no bombardearlos antes de que sean levantados. Para ello, no se debe par-tir de premisas falaces como decir que Podemos promueve la ruptura de España. La posición que está presen-tando Podemos respecto a una con-sulta legal en Cataluña se puede en-tender –y dialogar sobre ella– en los términos de un referéndum consulti-vo, que no se identifica con un refe-réndum de autodeterminación. Lo que está defendiendo Podemos es lo que defendía el PSC no hace mucho tiempo.
El Comité Federal del Partido Socialista (28 de diciembre)
“La autodeterminación, el sepa-ratismo y las consultas que buscan el enfrentamiento solo traerán mayor
fractura a una sociedad ya de por sí divida. […] la renuncia a esos plan-teamientos es una condición indis-pensable para que el PSOE inicie un diálogo con el resto de formaciones políticas.”
Respuestas:
Algunos resultados electorales socialistasEn las nacionalidades históricas, desde las generales de 2008 El PSC ha perdido 1.100.000 votos (-64%). Es el precio de renunciar al derecho a decidir.El PSE-PSOE ha perdido 269.000 votos (-63%). Es el precio de go-bernar sometido al PP.El PSG-PSOE ha perdido 403.000 votos (-53%)
El sector más proPP pretende que esa política de división, contra los derechos de los pueblos, les da votos en el resto del Estado. Esto explicaría que algunos barones se enfrenten al pueblo catalán y a los socialistas catalanes.
Los hechos lo desmienten:Desde las generales de 2008, el
PSOE ha perdido:
En Andalucía 941.000 (-41%)
En Asturias 182.000 votos (-57%).
En Castilla La Mancha 207.000 votos (-39%)
En Castilla y León 377.000 votos (-56%)
En Extremadura 132.000 votos (-37%)
En el País Valenciano 594.000 vo-tos (52,8%)
En general esos votos perdidos coinciden bastante con los que hoy tiene Podemos.
Mª José Wanceulen, de la Ejecutiva de la Federación de Sanidad de CCOO de Andalucía.1. Hay cuestiones infranqueables: de-volución de derechos sociales inclui-
das las priva-t i z a c i o n e s r ea l i zadas , principalmen-te sanidad y e d u c a c i ó n . Deroga ción de las refor-mas laborales, recuperación de los dere-chos labora-les. Reforma constitucional.
2. Un pacto de izquierda con acuerdos concretos.3. Referéndum.
Antonio Temporal, sindicalista de la sanidad de UGT, Valencia
1. La reposición y políticas de empleo, (I+D+I), una sanidad pública y univer-sal, volver a lo público; educación más asequible para las clases trabajadoras
(becas, Universidad Pública...), políti-cas de libertad, revalorización sindical en políticas del trabajo y control en políticas de empleo. Cambio de redis-tribución de la riqueza (que pague quien más cobra). Protección y políti-cas de Dependencia e Igualdad.
2. El Estado federal.
3. Referéndum, derecho a decidir no solo del pueblo catalán, también del resto de los pueblos del conjunto del Estado (Valenciano, Gallego, Andaluz, Castellano, Vasco…). La diversidad nos hace más libres y consecuentes de pertenencia de identidad como pueblo del Mundo.
José Garr igós , concejal de L’Alcúdia de Crespins por Compromís
1. Una renta básica, garantizar luz, agua y vivienda digna para combatir la pobreza energética. La del salario mí-nimo de 1000€, y un rescate social.
2. Izquierdas, pero no las de los social-demócratas europeos.
3. La democracia es la mejor arma, por lo tanto, el derecho a decidir de los pueblos.
José Harillo es un compañero con cincuenta años de experiencia sindical a sus espaldas, que tras pasar en los años 1980 por el PSOE ha sido responsable de UGT en el sector de limpieza en Álava.
Es miembro de la candidatura municipal Amurrio Orain.
1. Un salario digno para los trabaja-dores subir por abajo y recortar por arriba, reducir la jornada laboral a 6 horas para repartir el trabajo.
Remunicipalizar los servicios pú-blicos. Nacionalizar la banca y una sanidad pública para todos, el que la quiera privada que se le pague.
2. Una coalición de izquierdas PSOE, PODEMOS, IU, con el apoyo de to-dos los partidos de izquierdas.
3. Estoy de acuerdo con el derecho que tiene los catalanes a decidir su destino en un referéndum, eso no quiere decir que esté a favor de la in-dependencia, ya que una independen-cia dentro de la UE es una trampa.
Además estoy seguro de que si a los catalanes se le ponen condiciones dignas para quedarse junto al resto de España no pedirían su independencia.
Tres preguntas:
1 Hay una mayoría en Cortes de diputados que se reclaman de los intereses de los
trabajadores y de los pueblos del Estado español y que reconocen la necesidad de un cambio radical en la política sufrida estos cuatro años de gobierno del PP.¿Qué cuestiones te parece deberían ser garantizadas por esta mayoría en Cortes para que pudiéramos hablar de que son consecuentes con los intereses de quienes les han elegido?
2 ¿Qué fórmula de gobierno propondrías como más idónea para aplicar las
medidas políticas que propones?
3 ¿Qué salida darías a esa inmensa mayoría de catalanes que reclama el
derecho a decidir?
Cualquier salida empieza por echar al PPTras la investidura Cataluña: Propuestas para una solución democrática
Rabell (Sí se puede) reivindica el referèndum como único camino
CCOO y UGT de Cataluña, por el derecho a decidir
Los interesados en defender un orden injusto contra todos los pueblosLas grandes empresas exigen "un Gobierno estable que les dé seguridad jurídica"(Cinco Días, 12 de enero. Extractos)
El Gobierno amenaza con la Guardia Civil
Un coronel del Ejército amenaza con una intervención militar en Cataluña
Preguntadas por CincoDías las principales empresas del país y las organizaciones patronales de los grandes sectores de la economía, recuerdan al nuevo Gobierno cata-lán que al mundo de la empresa no le gusta la incertidumbre ni la inestabilidad política y le recaman seguridad jurídica y respeto al esta-do de derecho.
Ante el proceso para formar Gobierno en Madrid que puede alar-garse dicen:
1) Cuanto antes se alcance un acuerdo, antes se calmarán los mer-cados.
2) “Si quieren que el país siga adelante, ha de garantizarse la es-tabilidad gubernamental y la segu-ridad normativa” (Oliu, Banco Sabadell).
3) La incertidumbre puede em-pezar a tener impacto a corto plazo en las decisiones de consumo y de inversión. (Servicio Estudios BBVA)
4) Sin “caer en el discurso alar-mista” las entidades consultadas aseguraron que “adoptarán las me-didas que sean necesarias para el desempeño de su labor”.
5) Las automovilísticas “han recordado”: “Las negociaciones pa-
ra traer más carga de trabajo se pueden ver ralentizadas”.
6) El máximo ejecutivo en España de una multinacional tecnológica con sede en Cataluña aseguró que “las multinacionales en su gran mayoría manejan los negocios en Portugal desde España, por lo que la supuesta independen-cia se convertiría en una mayor de-pendencia, puesto que las decisio-nes empresariales relevantes se to-marían fuera de Cataluña.”
8) Las empresas del sector de la distribución matizaron que “la recuperación vivida en 2015 toda-vía es incipiente y hay que apunta-larla”.
El de 21 de diciembre, tras las elecciones, en las que ganó destacada la coalición En común Podemos, los dos sindicatos se ex-presaron con claridad.
CCOO El resultado de las votaciones demues-
tra que la ciudadanía quiere recuperar los derechos perdidos en los últimos años y ha expresado un voto a favor de la dignidad y de la democracia que requieren cambios políticos de fondo.
En Cataluña se configura claramente una mayoría social de izquierdas y a favor del derecho a decidir y es preciso que los repre-sentantes políticos le den respuesta tanto en Cataluña como en el ámbito del Estado.
UGTUGT de Cataluña constata que la ma-
yoría de los ciudadanos han votado por el “cambio social” en toda España y el dere-cho a decidir en el caso del futuro político de Cataluña.
El resultado de los comicios “dice no a los recortes y a la reforma laboral. Espera que los partidos políticos ejecuten el “man-dato” de las urnas en el nuevo Gobierno central, derogando la reforma laboral y la ‘ley mordaza’.
Respecto al derecho a decidir, las op-ciones a favor son mayoritarias a las con-trarias, teniendo en cuenta “todos los mati-ces” desde las opciones independentistas a las de una reforma federal o la celebración de un referéndum.
Lo que las une es que la solución debe ser votada en las urnas”.
“La mayoría de catalanes han votado que quieren decidir su futuro”
Lluís Rabell ha dejado claro en el pleno de investidura de Carles Puigdemont que no contasen con ellos en la estrategia del choque de trenes y que el referéndum pactado es la única manera de dar solución a la ‘cuestión catalana’.
Ha tendido la mano para formar una mayoría alternativa progresis-ta. “El no a la investidura es una mano tendida a fuerzas progresis-tas para formar cuanto antes mejor una alianza por el cambio” frente a la ‘derecha neoliberal’ que Mas representa.
Rabell se ha mostrado muy du-ro con la declaración de ruptura que el Parlamento aprobó el 9N y con el proceso de desconexión anuncia-do por Junts pel Sí. “La desco-
nexión de España no solo es ilegal sino que es un engaño, una fanfa-rronada que nadie se cree”. “Tenemos una mayoría parlamen-taria que no tiene valor para decir a sus votantes que el plebiscito no lo ganaron”.
Desde su punto de vista las elecciones generales al Congreso evidenciaron que los catalanes no quieren una ruptura unilateral sino un referéndum pactado.
Después de destacar que 7 mi-llones de españoles apoyan ahora el derecho a decidir, ha aprovecha-do para recordar al PSC que “es hora de que el socialismo catalán abandone el inmovilismo y recupe-re el derecho a decidir que antes reivindicaba”.
El coronel Francisco Alamán Castro ha amenazado con una intervención militar en Cataluña si proclama la independencia.
“La Constitución deja muy claro cuál deberá ser el papel del Ejército ante una situación como la que pre-tenden los separatistas catalanes”, ha manifestado en una entrevista con la web ultraderechista Alerta Digital.
“Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara”, prosigue.
“Los militares hicimos un jura-mento sagrado: cumplir el ordena-miento constitucional que consagra la unidad de España como principio irre-nunciable. También juramos defender su integridad territorial hasta con nuestras propias vidas”, añade el mi-litar.
“La situación actual es muy pare-cida a la del 36, pero sin sangre”.
El diputado de ERC Joan Tardà ha anunciado que pedirá la compare-cencia en el Congreso del ministro de Defensa.
Solidaritat per la Independència ha exigido “el arresto inmediato” del coronel, y su “cese fulminante” por parte del Consejo de Ministros.”
(El Periódico)
Y el reyAl rey le encargaron que no reci-
biese a la presidenta del Parlamento de Cataluña, para evitar toda ocasión de diálogo y negociación.
Parece que al rey, capitán general de los ejércitos, nadie le ha dicho que desautorice al coronel Alamán.
A. Z.
El ministro del Interior en fun-ciones, Jorge Fernández Díaz se ha referido a la situación en Catalunya tras la investidura de Carles Puigdemont y ha confiado en que “impere el sentido común y de la respon-s a b i l i d a d ” p a r a q u e e l Gobierno no tenga que utilizar ninguna de las medidas que la ley permite para frenar una
posible ruptura de esa comuni-dad con España.
El Gobierno “sabe que tiene en la Guardia Civil un instru-mento” a sus “órdenes” para “defender el ordenamiento jurí-dico y la Constitución”.
“Que nadie lo dude: con la unidad de España no se jue-ga”.
(De El Periódico)
Colau pide al PSOE un plan alternativoTras el anuncio del pacto de investidura en Cataluña, el domingo pasado, y en clave de política española, Colau emplazó a los socialistas a “elegir entre el búnker que representa el PP” y el “diálogo”. Se trata de una presión que en los próximos días los 12 diputados catalanes, con Xavier Domènech al frente, tienen intención de aumentar.
Su objetivo es que Podemos arranque un pacto de izquierdas
para “evitar” lo que llaman “la vía unilateral”.
“Lo que esperamos de los socialistas es una propuesta paralela, que el PSOE tenga sentido de Estado y si no quiere un referéndum, ponga una oferta alternativa con cara y ojos sobre la mesa”, afirman fuentes del partido.
Las mismas fuentes no esconden su sorpresa ante la negativa de los socialistas.
En el último momento la CUP ha facilitado la investidura del nuevo presidente de la Generalitat, el alcal-de de Gerona Carles Puigdemont, militante de CDC. Los portavoces de la organización han declarado que, a cambio, han conseguido que Mas vaya a la "papelera de la historia". Nos imaginamos las presiones que ha habido sobre la dirección de la CUP y sobre su grupo parlamentario.
Sin embargo, Junts pel Sí puede decir que se han asegurado la estabi-lidad del gobierno (con lo que eso implica) al conseguir un acuerdo con la CUP por el cual esta se comprome-te a no votar en contra, cediéndole dos diputados para garantizar la mayoría, y comprometiéndose a hacer "auto-crítica" por la actitud mostrada duran-te la negociación en estos últimos dos meses, y a "depurar" su grupo parla-mentario por los "errores" cometidos. El propio Artur Mas ha manifestado que supervisará personalmente que el compromiso de la CUP se cumpla. Anna Gabriel, una de las diputadas de la CUP ha revelado lo que llegaron a decirles: "la cabeza de un israelí vale por la de diez palestinos". Toda una declaración.
Sin lugar a dudas, la decisión de los dirigentes de la CUP ha descon-certado a muchos militantes que, desde sus posiciones, son firmes partidarios de no disociar la lucha por la emancipación nacional, de la lucha por la emancipación social, y que creen que el cheque en blanco entregado a Junts pel Sí no se justi-fica de ninguna manera.
Hay otras consecuencias . Inmediatamente después que se su-piera que se había llegado a un acuerdo, han empezado otras pre-siones. Las que apuntan al PSOE y a Pedro Sánchez para que renuncie a constituir un gobierno sin el PP e integre un gabinete de unidad na-cional o al menos lo facilite.
Desde Junts pel Sí han presenta-do el acuerdo como una gran victo-ria, conseguida gracias al sacrificio de Mas, que abre de nuevo la hoja de ruta hacia la República catalana. Sin embargo, ¿de qué se trata?
Lo cierto es que el programa acordado entre Junts pel Sí i la CUP, difícilmente va a poder hacer frente a la situación de emergencia social que existe en Cataluña.
Y todas las proclamas sobre la "desconexión" parecen más dest inadas a ganar tiempo y a cubrir con un d i s c u r s o d e " ruptura" la r e a l i d a d d e unas políticas continuadoras de los recortes. En un próximo art ículo am-pliaremos esta cuestión.
J. A. PozoPlaza Sant Jaume, 10 enero
Ministro en funciones pasando revista a la Guarida Civil
6 Nº 301 / ENERO DE 2016
TRIBUNA LIBRE
● ÁLAVA: José Antonio Novoa ● ASTURIAS: Daniel Cuadrado ● BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Vázquez ● BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo ● CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez ● CANTABRIA: José L. Vinatea ● MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez ● SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez ● TENERIFE: Javier Alonso ● VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla ● VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.
Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,
Luis González, Blas Ortega.
I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y
opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.
Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.
Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.
Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.
Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.
Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.
Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.
Comité de RedaCCión
Comité de apoyo
● Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.
C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01
Diputados, ¡respetad el mandato popular!Exigencias del capital, resistencia dela clase trabajadora y elecciones Por Xabier Arrizabalo
Los últimos años han estado presididos por la agudización de la lucha de clases. El ca-pital financiero ha in-tensificado su exigen-cia de políticas de des-valorización de la fuer-za de trabajo. Es decir, ataques a los salarios directos e indirectos (sanidad, enseñanza, etc.), de los que depen-
den las condiciones de vida de la inmensa ma-yoría de la población que somos los trabajadores. El capital ha tratado de imponer estas políticas a través de sus instituciones, en primer lugar el FMI y subordinadamente a él otras como la Comisión Europea y el BCE (revelando lo que significa la UE y el euro, frente a toda pretensión contraria que quieran vendernos los interesados defensores de una supuesta “UE progresista” y un “euro bueno”).
Ante esta exigencia del capital, la clase tra-bajadora ha luchado por sus conquistas median-te las amplias movilizaciones que hemos cono-cido. También ha buscado una vía de salida en el terreno electoral, pese a sus limitaciones. La experiencia griega es muy elocuente: allí, des-pués de cinco años de una heroica lucha de la clase trabajadora, la imposibilidad de una salida electoral en el marco de la UE y el euro se ha revelado indiscutible. Sin embargo, las espadas siguen en todo lo alto ya que la clase trabajadora está golpeada pero no derrotada, como constata-mos estos días en las movilizaciones contra las bajadas de pensiones de hasta el 35% que quiere aplicar Tsipras.
En el caso español, antes de las elecciones del 20-D el capital financiero ya se expresó a través de las instituciones a su servicio. Así, la Comisión Europea exigió un nuevo recorte de gasto público de 9.000 millones de euros o el BCE una nueva contrarreforma laboral, al dicta-do directo del FMI. Sin embargo, ¿quién podría aplicar estas políticas? El resultado electoral no deja lugar a dudas: a pesar del gigantesco fraude que supone una campaña teledirigida desde los grandes medios de comunicación, la población ha rechazado mayoritariamente la continuación de estas políticas de destrucción económica y regresión social. Por mencionar sólo unos pocos datos, recordemos que en la pasada legislatura el número de estudiantes de grado en las universi-dades públicas ha caído en 86.230 o que se ha reducido en 23.501 los profesores de la enseñan-za pública no universitaria y en 24.189 los sani-
tarios del Sistema Nacional Público de Salud (datos del Ministerio de Educación y del Ministerio de Hacienda). O que más del 90% de los contratos firmados son temporales y casi el 25% de duración inferior a una semana (datos del SEPE).
El mandato de romper con las políticas del PPPor tanto, el rechazo mayoritario a las políticas aplicadas por el PP impone una responsabilidad a los diputados de las candidaturas que han reci-bido el mandato de romper con ellas: derogar las sucesivas contrarreformas laborales y en particu-lar la de febrero de 2012, así como las de las pensiones; derogar la LOMCE, el “decreto 3+2” y el conjunto de las contrarreformas educativas; derogar la nueva redacción del artículo 135 de la Constitución impuesta por el BCE en 2011; de-rogar el artículo 315.3 del Código Penal con el que se condena masivamente a sindicalistas por ejercer sus derechos, además de anular todos las condenas ya impuestas a su amparo; derogar la “ley mordaza” y todos los decretos contrarios a las libertades democráticas; prohibir los desahu-cios; restablecer la propiedad y gestión pública de las empresas y servicios privatizados; en fin, dotar todos los recursos necesarios para reponer las plantillas recortadas y, en general, garantizar los derechos a la enseñanza, la sanidad, elimi-nando las subidas de tasas, los copagos, etc.; promover un marco de fraternidad entre las na-ciones integrantes del Estado y sus representan-
tes. Tienen que respetar el mandato popular y sus propios compromisos, como por ejemplo, el acuerdo para la derogación de la LOMCE del 17 de julio de 2013, firmado por PSOE, CiU, PNV, Izquierda Plural (IU, ICV, CHA), ERC, BNG, Coalición Canaria, Amaiur, Compromís-Equo y Geroa Bai.
Se avecinan tiempos convulsos. Las dificul-tades económicas se revelan por doquier, como en el caso de China donde las caídas bursátiles y las devaluaciones revelan la falacia de los discur-sos que defendían la salida de la crisis y en par-ticular los que la basaban en el papel de la eco-nomía china para el impulso de la economía mundial. La propia Directora-Gerente del FMI, Christine Lagarde, se ve obligada a reconocer que el crecimiento mundial en 2016 será “decep-cionante”.
El capital financiero no tiene plan b: necesi-ta nuevas vueltas de tuerca en las mismas políti-cas, por más que eso no sea sino una huida hacia delante. Pero ni siquiera encuentra cómo impo-nerlas y sucesivamente va gastando todos sus cartuchos para intentar que algún gobierno logre imponer sus órdenes. En 2012 la compañía fi-nanciera suiza UBS publicó un informe titulado: “Elecciones griegas: preocupados, muy preocu-pados”. Con motivos porque el instinto de su-pervivencia de los trabajadores –golpeados pero no derrotados– les obliga a defender sus condi-ciones de vida..
Todo está en juego.
Los derechos de las víctimas del franquismo, exigencia a las nuevas CortesUna de las cuestiones que están so-bre el tapete de las Cortes que se acaban de constituir es la cuestión de los derechos de las víctimas del franquismo, y más en general lo c o n c e r n i e n t e a l a M e m o r i a Histórica. No en vano 2016 es el 80 aniversario del alzamiento militar-fascista contra la República, el ini-cio de los atropellos y desmanes que la dictadura perpetuaría durante 40 años.
Al respecto, hay que recordar que la Plataforma por la Comisión de la Verdad, apoyándose en reite-radas resoluciones de la ONU, soli-citaba a los candidatos del 20D:
"UN COMPROMISO CON LOS DERECHOS HUMANOS D E L A S V Í C T I M A S D E L FRANQUISMO."
Su Carta a los candidatos, entre otras cosas, decía
"Hoy, cuando se van a cumplir 80 años del golpe militar y casi 40 de después de la restauración de la democracia, ni la justicia, ni las ins-tituciones han sido capaces de dar pasos significativos para cumplir con la legislación internacional y
con el respeto debido a los derechos humanos y a las víctimas, tal y co-mo señala la ONU.
Es más, se ha retrocedido de manera injustificada dejando sin efecto y sin presupuesto la ley de memoria histórica que, por primera vez abordaba este problema, aunque fuera de manera insuficiente.
Todo esto sigue provocando un enorme sufrimiento a los familiares de las víctimas y un innecesario dolor que ya se prolonga varias dé-cadas.
En España, todavía hay más de 150.000 personas víctimas de des-apariciones forzadas, cuyos fami-liares siguen esperando un recono-cimiento como tales y una solución por parte del Estado democrático. En la misma situación se encuen-tran miles de víctimas anónimas sepultadas en las 2.381 fosas comu-nes desperdigadas por la geografía española que no han sido exhuma-das. Tampoco los miles de casos de niños robados durante la dictadura han tenido una respuesta adecuada del Estado. Y ello, a pesar de que son parte de un conjunto de delitos
cometidos durante el franquismo que son imprescriptibles, según el derecho humanitario internacional.”
Pedían que en esta legislatura, el parlamento y las instituciones democráticas reconozcan los dere-chos humanos de las víctimas, ga-rantizando la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. Solicitaban “un compro-
miso político público con las victi-mas del franquismo que ponga pun-to y final a la discriminación que han sufrido a lo largo de las últimas décadas y restaure plenamente sus derechos como víctimas” y en par-ticular “la constitución de una Comisión de la Verdad que emane de las Cortes".
M. C.
Conferencia estatal que lanzó la campaña en defensa de la enseñanza pública y laica, que culminó en delegaciones a los grupos parlamentarios del Congreso
Acto de Memoria 2015 en la población navarra de Sartaguda, "el pueblo de las viudas"
7
El editorial de Informations Ouvrières, bajo el título “Indecencia”, dice:
"Qué indecencia ver a Hollande, Valls y compañía presentarse como los protectores de la nación, los garantes de la República y de la democracia. Y ello en el mismo momento en que, tras decretar el estado de emergencia, me-dida inicua y antidemocrática, preparan una reforma constitucional para agra-var aún más esas medidas liberticidas.
Lo que provoca legítimas reacciones de las organizaciones sindicales y demo-cráticas, y una crisis en todos los par-tidos.
Alimentando la polémica sobre la pérdida de la nacionalidad y el cuestio-namiento de una conquista democráti-ca, intentan camuflar lo que están or-ganizando concretamente: la destruc-ción de todos los derechos colectivos de la población trabajadora. (…)
Destrucción del Código Laboral, ata-ques contra la Seguridad Social, la es-cuela, el hospital, la Función Pública. Para adaptarse a las exigencias del FMI, de la Unión Europea y del capital financiero, este gobierno en crisis, así como todas las representaciones políti-cas de izquierda y de derecha, debe continuar su política de contrarrefor-mas para destruir todas las conquistas de 1936 y 1945. Si lo lograsen, el re-sultado sería la pulverización de todo el edificio social de este país construi-do sobre la base de las conquistas de 1945.
Para ello, el Gobierno necesita rea-lizar una forma de ‘unidad nacional’ (…) (recordemos que la ley sobre el estado de emergencia fue votada por el conjunto de los grupos PS, PCF, eco-logistas, UMP, Frente Nacional). Pero, para conseguir hacer pasar sus contra-rreformas, le es imprescindible lograr asociar a las direcciones de las confe-deraciones sindicales que, sometidas a enormes presiones, por el momento no están adoptando las medidas necesarias para oponerse eficazmente a la disgre-gación de las fuerzas de la clase. Tras los atentados del 13 de noviembre, es-cenifica la amenaza de que se repitan para convencer a todos de hacer un ‘esfuerzo compartido’.”
En esta situación, las federaciones sin-dicales de la Función Pública CGT, FO, y Solidarios han decidido llamar a la huelga y manifestación el día 26 de enero, en pleno estado de emergencia. Lo que constituye un acto de ruptura, mientras que la derecha y el gobierno rivalizan en sus llamamientos a la uni-dad nacional.
Hay que entender la enorme im-portancia de esta iniciativa, cuando a día de hoy aún no ha salido ningún llamamiento a la movilización de las direcciones de las confederaciones obreras.
En su convocatoria conjunta, preci-san los motivos de la huelga y sus exi-gencias:
“Al aprobar unos Presupuestos del Estado y una ley de financiación de la Seguridad Social para 2016 con casi ningún margen de maniobra para una aumentos general de los salarios, el gobierno anuncia sus intenciones: con-tinúa la política de austeridad… ¡y no es ésa nuestra política!
(…) A ello se añade la prosecución a toda velocidad y sin negociación re-al de una serie de reformas (enseñan-za media, territoriales, Sanidad…) que, de aplicarse, tendrían nuevos y graves impactos negativos sobre el servicio público ofrecido a los ciuda-
danos y agravarían aún más las condi-ciones de trabajo del personal.”
Por todo ello, exigen:“ Un significativo aumento salarial
(…); • Medidas generales que permitan
compensar la pérdida de poder ad-quisitivo;
• Desarrollo del empleo público es-tatutario (…);
• Medios financieros a la altura de las necesidades del servicio público;
• Defensa de un servicio público de proximidad garante de la cohesión social.”
Informations Ouvriéres, ante esta situa-ción, manifiesta su compromiso de ayudar a la clase obrera y la democra-cia a dotarse de la fuerza necesaria para hacer fracasar esta política. Como tribuna de preparación de la conferen-cia nacional propuesta por el V Congreso del POI a los militantes, sin-dicalistas, cargos públicos elegidos, demócratas y laicos en defensa de las conquistas de 1936 y 1945, contra la Unión Europea y las instituciones an-tidemocráticas de la V República, abre sus columnas a todos los trabajadores y militantes que quieran sumarse a ese combate.
Extractos: I. Cerdá
INTERNACIONALNº 301 / ENERO DE 2016
Francia
Huelga de la Función Pública el 26 de enero
PalestinaPrimer comité sindical de trabajadores árabes y judíos
BrasilTras las manifestaciones del 16 de diciembre
Nuevo número de La Verdad
L o s c o m p a ñ e r o s d e l P O S I n o s a n u n c i a n l a pub l i cac ión de l número 88 de La Verdad .
A d e m á s d e l a c o n v o c a t o r i a d e l I X C o n g r e s o M u n d i a l d e l a I V I n t e r n a c i o n a l , c o n t i e n e u n a m p l i o d o s i e r d e e x t r a c t o s d e c l á s i c o s m a r x i s t a s s o b r e l o s s i n d i c a t o s y l a i n d e p e n d e n c i a d e l a c l a s e t r a b a j a d o r a , d e u n a a c t u a l i d a d q u e a a l g u n o s p o d r í a sorprender les .
¡Apoyad la campaña para construir nuestros sindicatos independientes!¡Apoyad nuestra lucha contra la esclavitud y la explotación de
los trabajadores en la empresa!¡Unidos somos más fuertes!
En declaraciones al periódico francés Informations Ouvrières, Markus Sokol, responsable de la corriente O Tr a b a l h o d e l Pa r t i d o d e l o s Trabajadores del Brasil, caracteriza-ba como un golpe de Estado la ofen-siva del imperialismo y de la derecha brasileña para provocar la destitución de la presidenta Dilma Roussef.
El domingo 13 de diciembre, la derecha organizó una manifestación nacional en São Paulo para preparar las condiciones para ese golpe de Estado. Resultó ser un fracaso: según la prensa, no asistieron más de cua-renta mil personas.
Sin embargo, el miércoles 16, a convocatoria de la CUT, así como del
Movimiento de los Sin Tierra y de otras organizaciones sindicales y po-pulares y con el apoyo del Partido de los Trabajadores, hubo decenas de manifestaciones en todo el país, fun-damentalmente en São Paulo, donde se contabilizaron unos cien mil ma-nifestantes (foto).
Diálogo Acción Petista (DAP) agrupamiento constituido en el PT con militantes de todos los orígenes, en el que participan los militantes de O Trabalho, está totalmente integra-do en las manifestaciones contra la amenaza de destitución y en contra del golpe de Estado, impulsando el lema “¡Yo quiero a la Dilma que he elegido! ¡Fuera Cunha (Presidente del Congreso) y el plan Levy!”.
Efectivamente, Levy, Ministro de Hacienda, representaba directamente los dictados del imperialismo en el seno del gobierno. Dos días después de las manifestaciones, Levy fue des-tituido. Sin duda, esto ha de interpre-tarse como una consecuencia directa de las manifestaciones.
Corresponsal
Tras el importante éxito logrado en los últimos tres meses en la creación de comités sindicales en los centros de atención telefónica de los operadores de telecomunicaciones, el Sindicato de Trabajadores Árabes de Nazaret conti-núa su actividad y la lucha para orga-nizar a los asalariados y constituir co-mités sindicales de trabajadores árabes en sus centros de trabajo.
El sindicato anunció el miércoles, 16 de diciembre, la creación de un co-mité sindical de asalariados árabes y judíos en Haifa, en Emek Ayalon, una de las más importantes empresas de construcción y obras públicas de Israel.
Numerosos asalariados de la em-presa han acudido a la sede del Sindicato de Trabajadores Árabes para
pedir su ayuda y solicitarle que inter-venga ante la dirección para conseguir los equipos de protección y de seguri-dad como cascos de obra, máscaras de seguridad y otras prendas de protec-ción necesarias para su seguridad labo-ral, así como el aumento de los sala-rios, pago de días de convalecencia y permisos de vacaciones anuales.
En este contexto, se ha creado un comité sindical compuesto de ocho tra-bajadores árabes y judíos. Debía reu-nirse con la dirección de la empresa, en la semana del 20 al 24 de diciembre, para exigir el reconocimiento del co-mité sindical y negociar sobre la base de las reivindicaciones para la mejora de las condiciones de trabajo de los asalariados de la empresa.
ENVIAD vuestras tomas de posición a: [email protected]: arab-workers-un.orgAgencia bancaria: Bank Leumi Le Israel B.M Nazareth Branch SWIFT CODE- \BIC\TID\LUMIILITTLV ROUTING NUMBER- \\IL010794 -Cuenta corriente: 15988\47.Beneficiario: ARAB WORKERS UNION IN ISRAELIBAN : IL670340020000001598847
La masiva manifestación del 16 de diciembre en São Paulo
NUEVO PERIÓDICONº 301 / ENERO DE 2016
Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................
CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................
12 NÚMEROS: 12 €
EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 €JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 €
24 NÚMEROS: 24 €
INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1336 91 6000017070
8
p o r u n p e r i ó d i c o o b r e r o i n d e p e n d i e n t e , l u g a r d e e n c u e n t r o
“En el hospital muchas informaciones no salen a la luz. Necesitamos medios propios”Gustavo Pastora es delegado del sindicato ESK en el Hospital Universitario de Basurto en Bilbao y colaborador en el nuevo proyecto de periódico obrero. I.O.: Conoces bien Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) y eres licenciado en periodismo. ¿Cómo calificarías la política de información a los ciudadanos y pacientes?
Gustavo: Es una pregunta difícil de responder, porque como usuario del SVS pocas veces he recibido otra infor-mación que no sean informes médicos. Creo que a nivel general y en el ámbito sanitario la información que se recibe es buena. Pero está claro que cuando no quieren que se hable de algo no tienen pegas en mantener una política infor-mativa ocultista, datos de la hepatitis C por ejemplo. A nivel sindical, pues, no se reconocen, o dan datos, de los recor-tes en contratación producidos sobre todo desde 2012, que también denomi-naron con el eufemismo de “daños co-laterales” ni tampoco se negocia, sino que se impone, en las mal llamadas “mesas de negociación”.
IO: Los responsables de Osakidetza, por ejemplo, ante la lucha de los afectados de Hepatitis C, o las movilizaciones sindicales aparecen en los medios de comunicación y siempre tienen razón… ¿Es oportuno decir que necesitamos medios propios para defender las reivindicaciones y el propio servicio público?
Gustavo: Lo ideal sería que los medios tradicionales diesen la misma cobertura y espacio a ambas partes del conflicto, sin decantarse por ninguna y manteniendo la objetividad, al me-nos eso me explicaron en la carrera. Lo que pasa es que nunca muerdes la
mano que te da de comer y determina-dos medios dependen mucho de la publicidad institucional, de la de Farmaindustria y, en menor medida, de la de servicios médicos privados, por lo que no van a ser objetivos ni posicionarse nunca en contra de la pre-sencia de empresas privadas en el sec-tor público, o criticar abiertamente la falta de medios, o la situación de los enfermos de Hepatitis C, que ya ha dejado de ser noticia. Ante la mencio-nada situación es más que evidente la necesidad de medios propios a través de los cuales difundir nuestro mensaje.
I.O.: ¿Qué informaciones te parece debemos priorizar en este proyecto de nuevo periódico obrero respecto a la sanidad?
Gustavo: Por ejemplo en el hos-pital donde yo trabajo hay muchas cuestiones informativas y sindicales que no salen a la luz pública porque
no se quiere dejar en evidencia a los gestores y la nula capacidad de inver-sión de Osakidetza. Por poner unos ejemplos, las grietas y fallo en la es-tructura de la farmacia, la rotura del angiotac que obliga a trasladar a los pacientes a los hospitales de Cruces o Donostia, ambulancias a las que se les caen las puertas o camillas peligrosas para pacientes y usuarios.
Ya fuera de la entrevista me gusta-ría sugerir lo siguiente: en primer lugar y como reflexión añadiría que habría que hacer una edición digital paralela, mucho más rápida, barata y eficaz para difundir. Hoy en día las noticias de un diario mensual envejecen muy mal, sal-vo que las enfoquemos desde la re-flexión y el análisis pausado para dar al lector la información necesaria para poder formar una opinión, o lo que se-ría más deseable compartir la nuestra.
Mikel González
Informaciones de jóvenes para jóvenesChile abre el camino de la educación gratuita Cuatro años de reivindicaciones por parte de los estudiantes chilenos han dado sus frutos: la educación superior en Chile será gratuita a partir del curso 2016. El parlamento de Chile aprobó el pasado diciembre la Ley Corta de Gratuidad abriendo un proceso que cul-minará en el año 2020 con la gratuidad universal de la educación superior.
El próximo curso el 27,5% de los estudiantes universitarios del país, ins-critos en alguna de las 25 universidades públicas o las 9 privadas de mayor tra-dición, serán los primeros beneficiados de un plan que hará posible la llegada a la Universidad de los sectores más vulnerables de la sociedad chilena. Acceso gratuito que llegará al 70% de los estudiantes en el año 2018.
Esta medida se ha visto ampliada en la formación profesional con la sub-vención de los estudios en institutos profesionales y de formación técnica dotando el Estado a los estudiantes de las becas Milenio que financiarán sus estudios.
178.104 alumnos universitarios no pagarán las elevadas tasas de las
Universidades chilenas, las más altas del mundo en relación al poder adquisitivo de la población. Hasta el momento la educación en Chile estaba subvenciona-da pero en porcentajes muy bajos endeu-dando a las familias que se veían com-prometidos con el banco de por vida.
El sacrificio de la clase obrera por levantar la educación se ha visto re-compensado al otro lado del charco. Alegría en las aulas chilenas que con-trasta con el fracaso de la educación española. Las elecciones han dibujado un clima de incertidumbre que empuja la LOMCE a los colegios, el 3+2 a las Universidades y a miles de estudiantes fuera de los estudios superiores. La bajada de tasas ha sido un juego por un puñado de votos. Pero ¿quién asegura el futuro de los estudiantes en la Universidad? El triunfo de los estu-diantes chilenos demuestra que rendir-se nunca es la opción. Tomemos el ejemplo y luchemos por devolver las aulas a los estudiantes y hacer que la educación española sea pública, gratui-ta y de calidad.
NF
Un periódico para ayudar a la lucha por la democraciaEuskadi, por el acercamiento de los presos
La Monarquía en el banquilloHa comenzado en Mallorca el juicio por el caso Noos en el que están impli-cados, por numerosos delitos fiscales, la hermana y el cuñado del monarca. La hermana sigue siendo Infanta.
La Fiscalía y la abogacía del Estado intentan por todos los medios que la “in-fanta” sea apartada del juicio exigiendo la aplicación de la llamada “doctrina Botín” que, recuérdese, exoneró al ban-quero de los delitos de los que era cul-pable porque ni la abogacía del Estado,
ni la Fiscalía había presentado cargos contra él. Habían llegado a un apaño. ¡Esa es “su” igualdad ante la Ley!
Parece que el Tribunal que deberá juzgar a sus ilustres acusados recha-zará las pretensiones de la defensa y la fiscalía. Pero no nos fiemos.
No nos engañemos, aunque oficial-mente aparenten otra cosa, lo que se sienta en el banquillo es la Monarquía como institución, que continuando sus más genuinas tradiciones ha permitido
que se saquee dinero público, se malver-sen fondos y se estafe además a hacien-da utilizando sus regios privilegios.
¿Sacrificará el régimen a Cristina como sacrificó al anterior borbón para intentar salvar la cara a una institución corrupta y antidemocrática, rechazada por la inmensa mayoría del pueblo trabajador? En un régimen de pande-reta, en profunda crisis política e ins-titucional, cualquier cosa puede pasar.
J. L. V.
Información sin censura del capitalLa UE exige más ajustes y recortes ¡Esta es su “soberanía”!“El presupuesto español incumple las reglas. La Comisión Europea fue clara al respecto. El nuevo Gobierno deberá presentar más ajustes”. El jefe del Eurogrupo, el “socialdemócrata” holan-dés Jeroen Dijsselbloem, encabeza el ala más dura en Europa, a favor de cas-tigar a España por los incumplimientos en las metas fiscales.
“España aún debe hacer más refor-mas. Pero el desafío del próximo Gobierno es el déficit.” “El debate está
abierto y en la decisión final habrá factores claramente políticos. Pero el análisis puramente técnico es claro: España lleva años incumpliendo, repe-tirá en 2015 y 2016 pese al crecimien-to, y aunque las sanciones se pueden descartar, sí se espera que la Comisión señale formalmente y con rotundidad a Madrid”, dicen fuentes europeas.
Esta es la “soberanía nacional” de Rajoy en cuyo nombre pretende llevar-nos a la guerra contra Cataluña.
Los jefes económicos del PP (abrazando a Rato) y de C's, hombres del capital internacional
Así, entre 2010 y 2015, las autonomías han recortado 18.685 millones de euros en Sanidad y Educación. En el mismo
periodo el presupuesto de todas las co-munidades destinado a pagar la deuda ha crecido en 18.526 millones
Nuestra redacción y muchos colaboradores forman parte de los compañeros de diversas corrientes del movimiento obrero que impulsan el proyecto de un periódico obrero independiente y plural, que sea un instrumento de intercambio y de acción politica. Buscamos redactores, corresponsales, difusores.
El sábado 9 de enero decenas de miles de personas han reclamado en Bilbao y en Bayona el fin de la política de dispersión y el acercamiento de los presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi. Cuatro años después de que ETA anunciara el final de su actividad armada, la política penitenciaria no se ha movido ni un ápice. El exconsejero de Justicia Joseba Azkarraga ha em-plazado a los “nuevos y a los viejos actores” de la política española, a re-solver ese asunto “porque como pue-den ver se lo está exigiendo de mane-
ra mayoritaria y democrática, la so-ciedad vasca”.
Al él se ha sumado la exconseje-ra socialista de Empleo y Asuntos Sociales en el Gobierno de Patxi López, Gem ma Zabaleta, que enca-bezaba la manifestación. Ha declara-do que el cambio de la política peni-tenciaria es “un asunto inexcusable” de “la nueva agenda política”. En su opinión, es necesaria “una nueva po-lítica justa y humanitaria que contri-buya a la convivencia y a la norma-lización”.
Los familiares de los presos de-nuncian que de los 402 miembros de ETA aún encarcelados solo dos están en cárceles vascas. Los demás están cada vez más al sur en el Estado es-pañol y más al norte en Francia. Cientos de personalidades de la cultu-ra, la universidad, defensoras de dere-chos humanos, viudas de asesinados por ETA o de militantes de la organi-zación muertos en la cárcel convoca-ban las marchas. Las han secundado ELA, CCOO, LAB, ESK y la CNT.
Corresponsal