7/23/2019 Para Alexy

http://slidepdf.com/reader/full/para-alexy 1/2

Para Alexy, la argumentación jurídica se concibe como una actividad lingüísticaque trata de la corrección de los enunciados normativos para lo que se analizaa estructura lógica de los fundamentos y su racionalidad.

Sobre la pretensión de corrección:Alexy dice que a todo sistema jurídico le es inmanente una pretensión de

corrección es decir, que todo !erec"o se pretende justo.

 #odo el que "ace o aplica un sistema jurídico, un !erec"o "a de pretenderlocorrecto, en el sentido de justo.

 Justifcación interna  se re$ere a la derivación lógica entre una premisamayor por regla universal que debe ser aplicada al caso, la premisa menor%descripción f&ctica' y la concusión.

!ebe existir esta relación de derivación lógica respecto a una premisa decar&cter universal.

 Justifcación externa  el objeto de la justi$cación externa es la

fundamentación de las premisas usadas en la justi$cación interna entre las quese pueden distinguir las reglas de !( positivo, los enunciados empíricos y laspremisas que no son ni enunciados empíricos ni reglas de !( positivo para cuyafundamentación debe acudirse a la argumentación jurídica.

)sta argumentación jurídica es lo que Alexy justi$cación externa. )st&compuesta por seis tipos de reglas y formas de justi$cación tales como lasreglar y formas de argumentación empírica, de interpretación (ley), de laargumentación dogmática, del uso de precedentes, de la argumentaciónpráctica general y de las llamadas ormas especiales de argumentos jurídicos

Sobre las reglas y ormas argumentati!as de interpretación ("ey):Alexy trata el problema de la interpretación desde el punto de vista de laestructura lógica de los c&nones de interpretación. !ice que una de las tareasm&s importantes de los c&nones consiste en la fundamentación de talesinterpretaciones se pueden usar tambi*n en la fundamentación de normas nopositivas o de muc"os otros enunciados jurídicos.

#el uso de los precedentes:+egn Alexy, el fundamento del uso de los precedentes lo constituye elprincipio de universalidad, la exigencia que subyace a toda concepción de la

 justicia, en cuanto a concepción formal, de tratar de manera igual a todos loscasos semejantes. !e esta presunción de universalidad se desprende -el casode la carga en el cual, si una persona quiere apartarse de la premisauniversal, debe asumir la carga y fundamentarla./0uien quiera tratar a una persona A de manera distinta que a una persona 1,tiene la obligación de fundamentarlo/

7/23/2019 Para Alexy

http://slidepdf.com/reader/full/para-alexy 2/2

#e los argumentos dogmáticos:Alexy sostiene que un enunciado es un enunciado de la dogm&tica si esestablecido, aceptado o, al menos, discutido en el marco de una ciencia

 jurídica que funcione institucionalmente.

$so de otras ormas especiales de argumentos jurídicos: analogía