Palabras al paso 77 / Fidel y Cuba, segunda parte

Julio Figueroa

--Prefiero la comunión de los contrarios.

Del muro de Alfonso Antonio Jiménez Ramírez:

--"...De la misma forma los pueblos, naciones y tribus del Congreso

Nacional Indígena (CNI), manifestamos nuestro profundo respeto y

solidaridad al pueblo cubano, quienes han dado una muestra al mundo

que con dignidad se pueden reconstruir los tejidos desechos por el

capitalismo. Sabemos que con su resistencia y rebeldía seguirán

brillando y cimentando la esperanza. ATENTAMENTE / DICIEMBRE DE 2016 / POR LA RECONSTITUCIÓN

INTEGRAL DE NUESTROS PUEBLOS / NUNCA MÁS UN MÉXICO SIN

NOSOTROS / CONGRESO NACIONAL INDÍGENA / EJÉRCITO ZAPATISTA DE

LIBERACIÓN NACIONAL

Del muro de Gustavo Hirales Morán:

Capítulo 23. Mi balance.

--Fidel Castro fue un líder revolucionario paradigmático, cuando el carisma de la

revolución aún mantenía un aura de legitimidad y de grandeza histórica, en su última

fase. Se enfrentó a fuerzas muy grandes y poderosas, los sucesivos gobiernos

estadounidenses, quienes no pudieron vencerlo. Eso acrecentó su autoconfianza y

la convicción de estar en el camino correcto. Creyó siempre que navegaba con el

viento de la historia, sin querer percatarse del tsunami de signos que alertaban de lo

contrario. Convirtió a una revolución que se proclamaba humanista y libertaria en

una iglesia confesional donde sólo se podía estar “con la revolución” (el lugar donde

se valía todo), pero nada “contra la revolución”, consigna sectaria que, además,

dejaba la interpretación de quién y por qué se estaba en contra de la revolución, a

2

los mandamases del aparato burocrático del partido y del Estado. Al comandante en

jefe en última instancia.

--Su palabra fue la última instancia en todos los asuntos importantes por

demasiado tiempo. Convirtió a su país en un actor de talla internacional, a costa de

enormes sacrificios, y al costo de ser o parecer el país de un solo hombre. Por Cuba

hablaba Fidel, y en su caso el que él dijera.

--Hubo en efecto grandes esfuerzos sociales igualitarios en Cuba, sobre todo en

los campos de la educación, de la salud y del trabajo, pero, en el contexto del

bloqueo y de una economía centralizada, esos esfuerzos no pudieron compensar los

patrones de escasez, racionamiento, burocratismo y privilegios que le son conexos.

Hubo varias generaciones de jóvenes educados en la idea colectiva y en la

solidaridad internacional. Hubo y hay un gran capital humano que es base y campo

abierto para emprender algo nuevo. Pero también hay derrotismo, descomposición,

importamadrismo, cinismo social.

--El gran pecado de Fidel fue, en mi visión, el de haber reconstruido un modelo

estalinista casi de laboratorio, a 90 millas de la principal y nada condescendiente

potencia capitalista, justo cuando el estalinismo ya había abandonado (o había sido

obligado a abandonar) el proscenio histórico, y cuando sólo quedaban de él

reminiscencias en retirada, si exceptuamos el caso totalmente atípico del régimen

chino.

--Este estalinismo de tercer mundo generó una sola prensa y una sola tv, la

censura a las manifestaciones culturales que no embonaban con el rígido patrón

“revolucionario” y la prisión política y la persecución a los disidentes políticos,

culturales y hasta a los homosexuales. Como escribe Raúl Trejo Delarbre, “en no

pocas ocasiones bastaban las sospechas de los vecinos, siempre a su vez

temerosos de los comisarios del barrio, para meter a la cárcel a una persona”. Los

tristemente célebres Comités de Defensa de la Revolución (CDR). Los derechos

humanos como "arma del imperio".

--Eliseo Alberto, en su Informe contra mí mismo, entendió con claridad esa

dicotomía del caudillo cubano: “Para él la única razón del mando es la victoria

irreversible de una idea sobre otra, de un hombre a costa de otro, de un país contra

otro”. En la concepción política de Fidel Castro no caben la diversidad y mucho

menos la conciliación entre posturas diferentes. Por eso, según recuerda Andrés

Oppenheimer, para Castro la democracia tal y como se le entiende en Occidente, “la

democracia burguesa es una basura completa” (Raúl Trejo D., Ibid).

--Puso su gran prestigio revolucionario y su liderazgo en el campo de la lucha por

la liberación nacional (que en ese tiempo era muy amplio) al servicio de la política

paranoica del llamado “campo socialista” y en particular de las directivas del PCUS,

lo que quedó de manifiesto con su justificación a la invasión soviética de

Checoslovaquia.

--En el contexto de graves crisis internacionales, cuando parecía que la suerte de

un continente y de las causas progresistas en el mundo pendían de un hilo, decidió,

con la dirigencia cubana, enviar tropas a Angola y Namibia para enfrentar al ejército

sudafricano que parecía imparable. A un costo muy alto (y sin recompensa material

alguna) se embarcó en lo que la derecha llama la “aventura africana” y que la

izquierda calificó como el apoyo internacionalista de la revolución cubana, de la que

salió airoso y con el agradecimiento profundo de otra leyenda: Nelson Mandela.

3

--Les dio a los cubanos un sentido de protagonismo histórico, sí, pero a un precio

muy alto, y al costo de configurar una convicción fatalista que pudiéramos llamar

numantina, más literaria o ideológica que producto de una política realista, racional.

Es el socialismo que sólo hubiera podido generarse en una isla y sólo en ella se dio.

Impensable en el macizo continental. Cuando pudo cambiar, aprovechando la

implosión del campo socialista, prefirió aferrarse al pasado.

--Sin ninguna pretensión de originalidad digo que, menos que en el marxismo, la

figura de Fidel se inscribe en la larga saga del caudillismo latinoamericano, y su

manifestación en lo que Gramsci llama el cesarismo revolucionario, la convicción de

que, por encima de relaciones de fuerzas y guerras de posiciones, la circunstancia

histórica obliga a poner en juego la “acrisolada” voluntad del caudillo (y de su

partido, y de las masas) en el proscenio histórico, y dejar su marca en ese horizonte.

Él mismo se reconoce (entrevista a Ramonet) como uno de los últimos ejemplares

de esa estirpe. Fue, como se ha dicho, el último gran mito del siglo XX, para bien y

para mal.

Del muro de René González:

El tirano ha muerto RENÉ GONZÁLEZ·JUEVES, 1 DE DICIEMBRE DE 2016

--Ni los más apasionados y férreos detractores de Fidel Castro Ruz pueden negar la extraordinaria habilidad política de este Maquiavelo tropical para apoderarse y conservar el poder cuasi absoluto en esa desventurada isla. --Castro dio cátedra de cómo ir eliminando competidores y detractores en el cada vez más estrecho círculo de los líderes y activistas de la lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista, y durante el régimen posterior. --Entre su buena suerte y la mala suerte de José Antonio Echeverría, Frank País, Camilo Cienfuegos y el Che Guevara, desde el inicio de la revolución cubana se fue librando de posibles rivales, y estableció una tiranía que duró medio siglo, sin duda la más larga que se tenga memoria. --El Divide et Impera, vigente desde Julio César, fue rigurosamente aplicado por el autócrata caribeño, en pequeña y magna escala, de inmediato tras la caída de Batista. --Primero se deshizo del Movimiento 26 de Julio, del Directorio Revolucionario, y de las ORI (Organizaciones Revolucionarias Integradas). --Después fue haciendo a un lado por todas las vías posibles a una larga lista de compañeros y colaboradores cercanos y cercanísimos, desde a su hermana, Juanita Castro, hasta comandantes revolucionarios, presidentes de la república, primeros ministros, veteranos de la lucha contra Batista, del asalto al Cuartel Moncada y del desembarco en el Granma, cuadros políticos de alto nivel, embajadores, parlamentarios, militares condecorados de alto rango, ‘Héroes de la República de Cuba’, integrantes del consejo de ministros y del consejo del estado, miembros del comité central y del buró político del partido… Usando una amplia panoplia que no descartaba ningún recurso punitivo: el cese temporal (escasísimos) o definitivo (mayoría), la defenestración, cárcel, destierro, accidente, suicidio y la vil ejecución, con juicio o sin él. --La larga lista de cesados, expulsados, detenidos, exiliados, suicidados, accidentados y ejecutados podría ser el ‘quién es quién’, la flor y nata de la revolución cubana y la posterior nomenklatura: --Manuel Urrutia (presidente de la república–exilio), José Miró Cardona (primer ministro y embajador–exilio), Osvaldo Dorticós (presidente de la república–

4

suicidio), Pedro Díaz-Lanz (primer jefe de la fuerza aérea–exilio), Mario Chanes de Armas (veterano de Moncada y del Granma–30 años como prisionero político), Manuel Ray (ministro–exilio), Antonio Jorge (viceministro–exilio), Félix Peña (comandante–¿suicidio?), Felipe Pazos (presidente del Banco Nal. de Cuba–exilio), Raúl Chibás (comandante–exilio), Porfirio Ramírez (presidente de la FEU–paredón), José Pardo Llada (periodista–exilio), Eloy Gutiérrez Menoyo (comandante–exilio y prisión), Elena Mederos (ministro–exilio), Martha Frayre (embajadora–exilio), Jesús Yáñez Pelletier (escolta personal de Castro–prisión), Manuel Artime (exilio y prisión), Humberto Sori Marín (comandante y ministro–paredón), Nino Díaz (comandante–exilio), William Morgan (comandante–paredón), Jesús Carrera Zayas (comandante–paredón), Alberto Mora (comandante y ministro–cese, castigo y suicidio), Anibal Escalante (dirigente político–prisión), Huber Matos (comandante–prisión y exilio), Carlos Franqui (director de Revolución y Radio Rebelde–exilio), Gustavo Arcos (veterano del Moncada y embajador–prisión), Rolando Cubela (comandante y presidente de la FEU–prisión y exilio), Haydée Santamaría (directora de Casa de las Américas–suicidio), José Abrantes (ministro del Interior–muerto en prisión), Armando Hart (ministro–dimisión), Arnaldo Ochoa (general y ‘Héroe de la República de Cuba’–paredón), los Jimaguas De la Guardia (general y coronel–prisión y paredón, respectivamente), ¡el mísmísimo comandante Ramiro Valdés! (el poderoso y peligroso ministro del Interior, y fundador del temible G-2, ha sido relegado varias veces, aunque siempre regresa), Manuel Piñeiro (comandante–¿accidente?), Carlos Aldana (ideólogo y número 3 en la jerarquía del PCC, sólo abajo de Fidel y Raúl–destitución), Roberto Robaina (ministro–destitución de todos sus cargos), Carlos Lage (vicepresidente–destitución de todos sus cargos), Isidoro Malmierca (ministro–dimisión), Abelardo Colomé (general, ministro del Interior y ‘Héroe de la República de Cuba’–dimisión), Felipe Pérez Roque (ministro–destitución de todos sus cargos), Ricardo Alarcón (ministro y presidente de la Asamblea Nacional–excluido de todos sus cargos)… y un de veras larguísimo etcétera. --Quien no lo obedeciera ciegamente, y ya no digamos que se opusiera a alguna de sus decisiones, más temprano que tarde era apartado de los círculos del poder, cesado, defenestrado, encarcelado, exiliado o fusilado, sin importar la relevancia de su cargo. --Pocas veces en la historia de la humanidad un solo hombre ha tenido tanto poder de manera tan omnímoda y durante un tiempo tan prolongado. Convirtió a Cuba en la prisión más grande del mundo. La historia no lo absolverá… Proceso.com Millones de cubanos firman juramento de fidelidad a la Revolución CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Cifras oficiales indican que más de 3 millones 445 mil cubanos de las 16 provincias de la isla han firmado el juramento de ser fieles al concepto de Revolución, impulsado por el gobierno. --Dicho Juramento está basado en el extracto del discurso de Fidel Castro el 1 de mayo del 2000 en la Plaza de la Revolución: --“Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es

5

convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas”, dice el texto. --Y añade que “Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo”. --La parte del compromiso dice: “Por estas ideas seguiremos luchando. ¡Lo juramos!” --De acuerdo con autoridades, un millón 911 mil 951 cubanos han participado en los homenajes masivos a Fidel Castro en todo el país. Del muro de Martagloria Morales Garza: --Fidel Castro simboliza la lucha por construir un mundo donde todos son incluidos. Fidel a muerto pero su lucha no. Hasta la victoria siempre. --#HastaSiempreComandante | El Líder de la Revolución Cubana, luchador incansable por los derechos de la humanidad, vivirá para siempre y quedará como ejemplo imborrable en todo el mundo #PorSiempreFidel --Fidel con su lucha y su ejemplo alimentó los sueños de libertad de millones y millones de hombres y mujeres del mundo. Esa es su principal contribución a la historia de la humanidad. --La vida de Fidel ha hecho honor al Héroe Nacional de Cuba y “a los que me llaman por esto soñador, les digo como Martí: "El verdadero hombre no mira de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber; y ése es [...] el único hombre práctico cuyo sueño de hoy será la ley de mañana, porque el que haya puesto los ojos en las entrañas universales y visto hervir los pueblos, llameantes y ensangrentados, en la artesa de los siglos, sabe que el porvenir, sin una sola excepción, está del lado del deber." --Fidel ha estado siempre del lado del deber y por ello la Historia lo absolvió. Jorge Ramos en Reforma, “Sobrevivir al dictador”: --Lo conocí una sola vez y recuerdo sus uñas largas sobre mi hombro izquierdo. Corría el año 1991, había caído el Muro de Berlín, se desmoronaban los países comunistas y se realizaba en Guadalajara, México, la Primera Cumbre Iberoamericana. Lo agarré saliendo de su cuarto de hotel y hablé con él solo 63 segundos. (Aquí está esa vieja entrevista http://bit.ly/2gKhS2B). --Mientras Fidel me trataba de abrazar y yo me alejaba de su brazo-pulpo, le pregunté si había llegado el momento de dejar el poder. "Muchos creen que este es el momento para que usted pida un plebiscito", le dije. Me contestó que nadie tenía el derecho de reclamarle algo así a Cuba y, de pronto, uno de sus guardaespaldas me empujó, perdí el balance y Fidel siguió caminando sin voltear. Fue todo. --Fidel era un brutal dictador. Ordenó ejecuciones de opositores, mantuvo prisioneros políticos, violó sistemáticamente los derechos humanos, evitó siempre elecciones multipartidistas, censuró brutalmente a la prensa y tuvo un control absoluto de todos los rincones de la isla. Fidel fue un perverso en la aplicación de la violencia. Por eso hoy no podemos presentarlo como un héroe. No lo fue. --Durante años le pregunté a muchos presidentes latinoamericanos si, para ellos, Fidel era un dictador. Muy pocos se atrevieron a decírmelo en cámara. Le tenían miedo, respeto y siempre le admiraron su resistencia frente a Estados Unidos. Solo en privado criticaban las gravísimas faltas de libertades en Cuba. --Pero, en realidad, no me interesa hablar del dictador sino de sus millones de víctimas. He sido testigo durante tres décadas del sufrimiento del exilio cubano. Tengo muchos amigos cubanos, trabajo con ellos, son mis vecinos y conozco

6

íntimamente sus historias, sus huidas y cómo se reinventaron en Estados Unidos luego de perderlo todo. --¿Por qué esa doble moral con el régimen de los Castro? Fidel ha sido tan asesino o más que Augusto Pinochet y, sin embargo, nunca recibió el rechazo internacional que tuvo el dictador chileno. --Cuba ha sido por casi seis décadas, y sigue siendo, una de las dictaduras más despiadadas del mundo. Entiendo, sin duda, el efecto negativo que el embargo estadounidense haya podido tener entre la mayoría de los cubanos. Pero no hay ninguna justificación para que Cuba sea una de las naciones más represivas y menos conectadas a internet. Por algo los balseros cubanos siguen llegando por miles a las costas de la Florida. --No sé si habrá castrismo sin Fidel Castro… Jorge Volpi en Reforma, “Aires de Castro”: --Al ser uno de los líderes políticos más longevos de que se tenga noticia, ya sabemos que la historia no lo absolverá. Fue un "dictador brutal", sí, como lo llamó Trump. Un hombre obsesionado con ejercer y mantener el poder a cualquier costo. Un narcisista y un ególatra. Un aventurero sin escrúpulos. Un idealista dispuesto, como todos los grandes idealistas, a sacrificarlo todo con tal de conseguir su ideal. Un amo de la utopía que impuso su imagen del mundo a sangre y fuego. Un paranoico que perseguía a sus enemigos por doquier y sometió una y otra vez a sus fieles a purgas, degradaciones y humillaciones públicas. Un rival rencoroso e impenitente dotado, para colmo, de una memoria prodigiosa. Un puro, en la estirpe de Robespierre, que sometió a su pueblo a todas las privaciones en aras de su sueño. Un demagogo verborreico a quien el resto de la humanidad estaba obligado a escuchar sin pausa. Un resistente que salió indemne de decenas de atentados y superó la ira de rivales por seguro más poderosos. Un hombre brillante al cual le fascinaba rodearse de hombres más brillantes para mantenerlos en silencio. Un oráculo del que miles esperaban profecías e instrucciones. Un heredero de San Ignacio: soldado y santo, la peor mezcla posible. Un fanático no de la Revolución sino de sí mismo. Y, sobre todo, un poco gracias a la suerte y otro a su sagacidad, un sobreviviente. El último gran caudillo latinoamericano, el único del que los escritores del Boom no se atrevieron a escribir una novela. --Todo esto era Fidel Castro, sin duda, y más: un maniqueo -acá, nosotros, los valientes, los revolucionarios, los buenos; allá, ustedes, los cobardes, los gusanos, los imperialistas, los malos- que logró con creces su objetivo: dividir el globo entero entre sus admiradores -mejor: adoradores- y sus detractores -mejor: archienemigos-, obsesionados por décadas en loarlo o escarnecerlo, cada bando dispuesto a desdeñar matices y sutilezas para canonizarlo o demonizarlo, miembros de cultos irreconciliables y antagónicos. (…) René Delgado en Reforma, “Tiempos funerales”: --Si de la utopía de construir un mundo distinto quedan rescoldos, la pregunta es si debe también de enterrarse la esperanza, el ánimo de dar la lucha por lo deseado y lo deseable pese a la adversidad. --Puede resultar deprimente la interrogante, pero noviembre martilló el último clavo de la tapa del féretro del socialismo y el primero o segundo del neoliberalismo, hundiendo en la incertidumbre a más de un Estado. Hay quienes lamentan o celebran lo ocurrido pero, después del funeral o la fiesta, tras la partida de Fidel Castro y la llegada de Donald Trump, el porvenir se cifra en el desasosiego, sobre todo, considerando que el botón de la tercera vía jamás abrió sus pétalos.

7

--Los más viejos y los más recientes pronósticos fallaron a la vuelta de los años. Ni la clase obrera llegó al paraíso ni la humanidad llegó al fin de la historia. En sentido figurado, el calentamiento global suplantó a la Guerra Fría o, si se quiere, cayó la cortina de hierro pero no se sostuvo abierta la cortina del comercio sin fronteras. (…) --La crítica del sacrificio de la libertad en aras de la justicia hizo suya la bandera del sacrificio de la libertad en aras de la seguridad. Y el resultado está a la vista: se limitó la libertad sin garantizar la justicia ni la seguridad, blindando el aparador de las mercancías que, ahora, más de un loco destruye desde dentro o sujeta a inventario. --En ese marco, México entra al periodo en el cual -por el desvencijamiento del régimen- los políticos se aprestan a competir por el poder, poniéndose el cuchillo entre los dientes. La temporada de caza del adversario, que lleva de la confrontación al desencuentro. El momento en que el concurso electoral se pervierte en una lucha eliminatoria. (…) --Entra el país en una crisis de proporciones insospechadas, sin liderazgos firmes ni partidos consolidados. Una crisis cuyos barruntos se advirtieron una y otra vez... es, como diría el Premio Nobel de Literatura, una fuerte lluvia la que va a caer. Roberto Zamarripa en Reforma, “Para leer a Cuba”: --1. Crónica de una muerte anunciada. Fidel Castro ya había muerto antes del 25 de noviembre pasado. No se trata de abonar en la especie de que el líder cubano había fallecido días antes y por razones de propaganda y control político, el Gobierno anunció el deceso justo el día que conmemoraba 60 años de haber salido en el Granma de Tuxpan al oriente de Cuba. --Quizás no era necesaria una simulación. En Cuba, Fidel Castro ya había muerto. Murió de a poco, de manera paulatina, en el lapso de una década. Política, ideológica y económicamente hablando. --Abandonó el poder político en 2006 y en 2008 su hermano Raúl fue electo por la Asamblea Nacional como sucesor. A Cuba la acostumbraron a vivir sin Fidel. Fue apagándose la carga ideológica y fue creciendo la carga de la necesidad. Fidel escribía, opinaba; era letras de molde y escasa presencia pública. Nada más y nada menos. --2. Sueño con serpientes. Entre 2006 y 2009 los fidelistas encaramados en la nomenklatura fueron cayendo. Los más significativos: Carlos Valenciaga, secretario particular de Fidel, hecho a un lado por desleal (festejaba en una fiesta cuando Fidel estaba convaleciente de la operación); Felipe Pérez Roque, un aguerrido canciller, fidelista irrestricto, fulminado políticamente por supuesta traición; y Carlos Lage, un economista, el civil mejor encumbrado y visto como sucesor directo de Fidel Castro teniendo su representación internacional y fungiendo como vicepresidente del país. --Cuando Raúl Castro nombró en 2009 a José Ramón Machado un militar octogenario como vicepresidente en lugar de Lage, de 58 años entonces, con gran popularidad interna y alta presencia internacional, sentenció la partida. --Anulados los fidelistas, surgieron los raulistas: su hijo Alejandro, de 51 años, un coronel hecho jefe de la inteligencia, clave para el control político del país y su yerno Luis Alberto Rodríguez, de 58, ascendido a General y jefe de la empresa GAESA, administradora del conjunto de empresas productivas y de servicios más importantes de la isla. --3. La era está pariendo un negoción. No solo fue desmantelado el fidelismo político sino también la huella económica. Habaguanex, una empresa emblemática que era una carta de presentación de Fidel Castro ante el mundo por su promoción de La Habana Vieja, pasó a manos militares. Otro ejemplo: el Banco Financiero

8

Internacional (BFI) que dejó de depender este año de la Banca central y del Ministerio de Finanzas para pasar al control de los militares. --Con el ascenso de Raúl Castro el Ministerio de las Fuerzas Armadas (MINFAR) consolidó el mando de la seguridad interna y la economía. Disminuyó la presencia de los aparatos políticos como el Partido Comunista o los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) y desbalanceó al gobierno pues MINFAR tomó roles de otros ministerios como economía, turismo y seguridad interna. --La empresa Grupo de Administración Empresarial (GAESA) en manos del General Luis Alberto Rodríguez, yerno de Raúl Castro, controla por lo menos 40 por ciento de la actividad económica de Cuba incluyendo el gran proyecto del Puerto Mariel centro del intercambio comercial más ambicioso para la isla. Y va por más. --4. Canción del elegido. Muerto Fidel mueren los antifidelistas. La nueva disidencia cubana quiere contemporizar. --Lo que menos quiere la nomenklatura cubana es que los cubanos que emigraron en los últimos 20 años y que hoy van y vienen a la isla, tomen con su dinero el control en el país. Y lo que algunos cubanos emigrantes, que han hecho dinero en el exterior, no quisieran a su vez es que algunos derechos sociales que ellos mismos tuvieron en su infancia en Cuba los pierdan sus familiares. --Una apuesta es impulsar una transición que anude lazos entre esos migrantes y los militares. La prioridad no es la ideología sino la sobrevivencia. --No está en la agenda ampliar libertades de asociación o de expresión; sí, la dosificación de libertades de asociación económica con rédito al poder militar. --Para Cuba, con la partida definitiva de Fidel terminó, muy tardíamente, el siglo XX. Apenas empieza el XXI. (5-XII-2016). Sergio Centeno en Plaza de Armas, “Fidel Castro y Hugo Chávez: Dignidad rebelde”, la historia en blanco y negro: --No es lo mismo ser dirigente máximo de todo un país teniendo al valentón, al corsario, al golpeador, al asesino como enemigo, que teniéndolo como amigo. No es lo mismo Augusto Pinochet que Fidel Castro, no es lo mismo Anastasio Somoza o Rafael Videla que Hugo Chávez. A Pinochet, Videla, Somoza y tantos otros dictadores asesinos los apoyó siempre en sus crímenes Estados Unidos de Norteamérica, a Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o Daniel Ortega en cambio, buscó y busca mil maneras para derrocarlos o de plano asesinarlos. No es lo mismo gobernar con el apoyo y el poder del asesino rico, del saqueador poderoso, que gobernar en contra de él. --Cuando Pinochet o Somoza o cualquier otro dictador de derecha cometían asesinatos en masa en contra de sus compatriotas, era como si no pasara nada, los gringos con sus medios ayudaban a ocultarlo o incluso a cambiar totalmente la versión y hacer creer al mundo que los delincuentes, que los malos eran los masacrados por conflictivos, por “transgresores de la ley”… --¿Qué pasaba o qué pasa en cambio con los “dictadores” de izquierda? ¿Podían gozar de la misma impunidad que los de derecha? ¿Podían asesinar, masacrar al pueblo sin contar con el apoyo del poderoso asesino? Por supuesto que no, por el contrario, estos “dictadores” de izquierda apenas hacían algo en contra de la oposición de derecha, siempre poderosa, siempre con todos los medios económicos y mediáticos a su alcance, inmediatamente se le venía el mundo encima... --Por eso es que en lugares como Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, países en donde los gobiernos son independientes del Imperio gringo, no pueden existir las violaciones sistemáticas a los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad como en los países que apoyan los gringos, porque apenas

9

cometen un pequeño error, la derecha opositora en contubernio con los gringos lo hacen tema diario de todos los noticiarios, de todos los programas de radio y televisión porque estos medios les pertenecen. --De la misma manera, no es lo mismo ser “oposición” de derecha que ser oposición de izquierda, a los primeros los ayudan el dinero y el Imperio, a los segundos, simplemente los acaba. Es decir, no es lo mismo ser opositor en Cuba, Venezuela y Nicaragua, que ser opositor en México, Colombia u otros países donde gobierna la derecha o regímenes aliados de los gringos. --La “oposición” de derecha puede cometer los actos de corrupción que deseen y nunca pasa nada, en cambio, un solo acto de corrupción que cometan los de la izquierda y su imagen saldrá por todos los medios. --Fidel Castro Ruz y Hugo Chávez Frías, son los ejemplos más claros y cristalinos de la rebeldía y la dignidad latinoamericanas, pues gobernaron en sus pueblos teniendo en su contra no sólo a una oposición feroz, asesina y terrible, sino teniendo también a los poderosos asesinos en su contra: a los gringos, quienes no se tientan el corazón para asesinar a quienes se oponen a sus planes de saqueo y expansión. --Uno se pregunta, ¿con qué autoridad legal o moral se atreven los gringos a organizar operaciones militares con el único fin de asesinar a gobernantes que no están de acuerdo con ellos? --Insisto: ¿Quiénes son estos tipejos para darse a sí mismos el derecho de ir a otros países para asesinar familias? Pues contra estos asesinos, contra estos terroristas, gobernaron Fidel Castro, Hugo Chávez y Salvador Allende en Chile, a quien también asesinaron. --¿Quiénes son estos señores que pueden ir por el mundo matando gente sin que nadie les diga nada? --¡Qué grande fuiste señor Fidel Castro! Mira que retar a los asesinos más poderosos del mundo y nunca te acobardaste. Sí que eras rebelde, sí que tenías carácter, sí que eras digno. Aunque yo aún me pregunto: ¿y por qué razón el Imperio gringo no se atrevió a invadir Cuba directamente? Sabiendo que nada los detiene para cometer sus fechorías, ¿qué los detuvo? Tal vez alguien lo sepa, yo no. --¿Y qué decir del señor Hugo Chávez? Me llena de emoción recordar aquel discurso donde… dice… “¡Basta ya! ¡Váyanse al carajo yanquis de mierda! ¡Aquí hay un pueblo digno!”. --Grandes fueron Fidel y Chávez, tienen mi admiración y respeto para siempre. Y como dijo el señor Rafael Correa, presidente de Ecuador, también digno y rebelde: “Evaluar el fracaso o el éxito económico de Cuba haciendo abstracción del bloqueo criminal de más 50 años, es una hipocresía”. Claro, si en Cuba hay poco desarrollo económico y comercial, eso también se lo debemos a los asesinos. Pienso. (sergiocenteno05@live.com 5-XII-2016). --Por mi parte pienso que el amigo Centeno ve las cosas en blanco y negro, sin los matices de la compleja realidad, y sin la misma mirada crítica hacia ambos lados. Augusto Isla en Plaza de Armas, “Del júbilo al desengaño”, la historia vuelta contra la historia: --1959 señala un parteaguas en la historia de Cuba, una pequeña isla caribeña, por unos años paraíso de turistas ludópatas y lascivos. Fueron los días del dictador Fulgencio Batista, derrocado por un puñado de valientes guerrilleros encabezado por los hermanos Fidel y Raúl Castro, Camilo Cienfuegos, Ernesto Guevara y muchos otros. Barbudos, fatigados, pero jubilosos hacen su entrada triunfal a la Habana. Prometen tierra para los campesinos y, en general, ocuparse de los pobres. Una

10

revolución humanista, la llama así Fidel Castro, el más locuaz de ellos, convertido en su líder. El imperio vecino se alarma. Pero Fidel aclara: “No he sido nunca, ni soy comunista”. Pero pronto radicaliza su postura. Dos años después, aquel hombre formado por los jesuitas, destrona su humanismo. Y sin saber bien a bien lo que dice, por carecer de formación socialista, afirma en 1961: “Hoy es una revolución, de hecho, marxista-leninista”: nacionaliza las centrales azucareras, las industrias, los bancos. El viraje hace temer a sus compañeros liberales. Huber Matos, un demócrata de firmes convicciones, protesta y es condenado a veinte años de prisión, “Con la revolución todo, contra la revolución nada”; asistimos al alba del maniqueísmo. Cienfuegos desaparece misteriosamente. Comienzan los juicios sumarios, los fusilamientos. A Guevara le llama la sangre. Fidel crea el Comité de Defensa de la Revolución; una Revolución asediada ya por los inconformes, ya por los intereses imperiales que sentencian “el bloqueo económico” a la isla. Fidel habla sin parar. Es infatigable. A lo largo de casi medio siglo, el comandante pronuncia 2500 discursos, muchos de ellos en esa plaza propicia para el encuentro con las masas, para esa demagogia, modalidad degenerada de la democracia, al decir de Aristóteles. Pero el parloteo de Castro se entrevera la acción implacable del comité de defensa: El miedo y el silencio desvanecen el entusiasmo. --El modelo represivo de su aliado soviético se aplica al pie de la letra. --El régimen alfabetiza, pero también adoctrina... --Las estadísticas no son todo, la sociedad cubana no ha cambiado espiritualmente. --Fidel, el paladín de la emancipación, diabólicamente sagaz, ese hombre vociferante que todo lo sabe, atento como nadie al rodar del mundo, da la espalda a la historia, a esa luz inquietante que arrojan las reflexiones de Cioran: “Lo trágico del universo político, reside en la fuerza oculta que conduce a todo movimiento a negarse a sí mismo, a traicionar su inspiración original y a corromperse a medida que se afirma y avanza.” El líder carismático, aquel a quien el mundo admira, fracasa por su necedad. Es una marioneta de la fatalidad. El lúcido René Dumont lo advierte: La planificación centralizada conduce a la ruina. Y Fidel administra la ruina en medio de una atmósfera enrarecida que sofoca en muchos el deseo de vivir o estimula la fuga. Figuras Públicas como Osvaldo Dorticós, Haydée Santamaría se suicidan, escritores como Guillermo Cabrera Infante, Reynaldo Arenas y Severo Sarduy escapan de aquel infierno totalitario. El mar es la esperanza. Pero Fidel persiste en la aniquilación de los “antisociales”, de todos aquellos que disienten, de los que no se resignan a la mera sobrevivencia, a la escasez, a la “servidumbre voluntaria” *** --En uno de sus tantos discursos, el comandante profiere una que otra verdad: “el socialismo, cualesquiera que sean sus errores, es lo más noble, lo más justo y lo más digno”. Pero el socialismo que él defiende ya no sólo comete errores: es la negación de ese sueño, de una ilusión, de una utopía que él, dueño absoluto de la isla, impone con látigo furioso, con la saña que aplasta todo aquello que incomoda a la Revolución: voces libertarias, homosexuales. Fidel ve enemigos en todos lados; reprime y se esconde; nadie sabe donde habita. Su vida privada es un misterio; el murmullo sobre su promiscuidad sexual, escandaloso. Miles de mujeres abonan a su desenfreno. El homofóbico y misógino se abandona al hedonismo, hasta que el fluir de la existencia le dicta un límite. Un guardaespaldas suyo, Juan Reynaldo Sánchez, nos ha dado el testimonio de una vida nada ejemplar para un pueblo pobre, que, sin embargo, nunca pierde su alegría; como ningún otro canta, baila para celebrar la vida.

11

--En 2008, sin sorprender a nadie por su revelo dinástico, el líder entrega el mando a su hermano Raúl, operador de todas las atrocidades del régimen. El tirano está fatigado y enfermo. Ahora viste ropa deportiva marca Adidas, luce una desaliñada barba. Así, con una autoestima devastada, recibe al Papa Francisco; así se muestra al mundo, aunque cada vez menos frecuente, el orgulloso Fidel a quien le quedan pocos días de vida, pero también una fortuna que la revista Forbes estimó en algún momento en 800 millones de euros. Un buen legado para su familia. El destino inmediato de Cuba, un enigma. (5-XII-2016). E. M. Cioran en sus Cuadernos: --Sólo he ahondado en una idea: todo lo que el hombre hace acaba volviéndose contra él. (Cuadernos, 1957-1972, Tusquets Editores, México, 2014, p. 263; traducción de Carlos Manzano). / Es lo que llamo el extraño poder creado por el hombre y vuelto contra el propio hombre. Joaquín Córdova en Magazine, “Nuestros democráticos pigmeos”, el gigante y los enanos: --Meterse a las entrañas del imperio y arrancarle una estrella a la bandera de las barras y las estrellas, no cualquiera se atreve y lo hace. --(Breve radiografía del régimen corrupto y desigual de Batista). --Nada más democrático que un movimiento de ese tipo (la revolución armada), por encima incluso de nuestros procesos electorales, siempre comprados, amañados y traicionados por casta políticas que se eternizan más que los llamados “dictadores”. Cambian de puesto, pero siguen siendo los mismos intereses, la misma corrupción, la impunidad rampante y el saqueo sin medida ni límite legal alguno. --Pero la muerte nos iguala a todos… --De lo dicho y publicado me quedo con lo escrito por John Carlin en Reforma y El País: “El dictador y los pigmeos”. Dice Carlin: --“Cuba era su propiedad, pero ¡qué propiedad! ¡Y cómo la transformó! (…) --“Fue (Fidel) un personaje casi de fricción. Piense lo que uno piense de su ideología o de su sistema de gobierno, lo que nadie puede dudar es que fue un coloso en el escenario mundial, heroico en su narcisismo y en su hambre de poder, sin duda, pero también un líder luminoso, un hombre audaz, un genio de la persuasión política que supo en sus entrañas, como Napoleón o las grandes figuras de la mitología griega, que había nacido para la grandeza.” --“¿Un dictador? Sí. ¿Brutal? Sí. Pero también un líder con una visión generosa de lo que debería ser la humanidad… Para bien o para mal, según el punto de vista, todos los líderes políticos de hoy, empezando por el futuro presidente de EU, son unos pigmeos.” (4-XII-2016). Bruna Daniela Pedemonte Sánchez, en Facebook, el paraíso perdido: --¿Cómo sería para ti el paraíso en la tierra? --Para mí sería un lugar con playa y arena blanca, de agua cristalina y peces de colores al alcance de mi mano, con árboles enormes, con flores bellas y aromáticas. Con frutas dulces y agrias y amargas. Una variedad increíble de pájaros y mariposas. --Me gustaría que en ese lugar los niños jugaran a contar hormigas y a pelar almendras con una piedra abajo de un Flamboyan, que sus padres tuvieran trabajo, que cuando alguien salga de su casa sepa que va a regresar.

12

--Que todos los niños vayan a la escuela, todos juntos negros blancos, albinos y enanos, Que los adultos estudien hasta sentirse pletóricos de conocimientos. Que para todos haya un techo, que a nadie le corten el agua porque no tenga dinero. Que la gente sea alegre y bailen hasta morir, que haya buen cine y un buen libro siempre cerca de su mano. --Que las cosas materiales tenga solo el lugar que merecen las cosas. --Ahí, en mi paraíso la salud será un derecho y ser viejo un orgullo. La solidaridad un acto contagioso, entre las personas y los pueblos. --En el paraíso nunca faltarán las torticas de morón, ni los chiviricos y la tendrá la fábrica de chivichanas más grande del mundo. --Ahí lo tuyo es mío y lo mío es tuyo. --No sé cuánto duró el paraíso, pero yo viví en él y fue como un sueño. --Ese paraíso se llamó CUBA. --¡Gracias Comandante! --¡Gracias pueblo cubano! (6-XII-2016). Proceso 2092, “Interioridades”: SCHERER --Las cartas de Scherer a Castro. --¿Y las de Castro Ruz? --Apenas dos encuentros en cincuenta años. --Las interioridades de don Julio. --En la raya. CASTRO --Nadie podía decirlo que No al jefe supremo de la Revolución cubana. --Ni los médicos, incluso en riesgo de muerte. --Le diagnosticaron una diverticulitis en el colon. --Sufrió una perforación en el intestino grueso y necesitaba una colostomía… que lo obligaría a portar una bolsa de drenaje externo mientras sus órganos internos sanaban. --Dijo que no. --Caprichosamente se opuso. --Quizá por orgullo, por machismo o por arrogancia, o por una combinación de las tres cosas. --Pienso en el personaje de Dostoievski de Memorias del subsuelo, quien se niega ir al doctor a pesar de que un dolor de muelas le revienta la vida. --Por libertad y capricho, por irracionalidad, parte esencial del llamado homo sapiens. --Pues aun así el comandante tiró diez años más. FUNERALES --Funerales de Estado del jefe máximo de la Revolución cubana. --Como en los mejores tiempos de las pompas fúnebres del bloque soviético. --La caravana fúnebre con las cenizas del comandante recorrió 13 de las 15 provincias de la isla. --Reinó el silencio, pero en tramos estallaron los gritos: ¡Viva Fidel! ¡Fidel, Fidel, Fidel! ¡Comandante, ordene! --El gobierno decretó nueve días de luto nacional. Las banderas de Cuba izaron a media asta; se cancelaron los espectáculos públicos, incluidos los partidos de

13

béisbol, deporte que apasionaba al líder revolucionario; la radio y la televisión mantuvieron lo que las autoridades calificaron como “una programación informativa, patriótica e histórica”; la prensa eliminó la tinta de colores… --Un pueblo de suyo bullicioso, guardó respetuoso silencio. Se cancelaron los conciertos y las fiestas; se prohibió la venta de alcohol; y cerraron bares, salones de baile y centros nocturnos. --Hasta los disidentes decidieron no realizar acto alguno de protesta. “Que lo velen en paz y tranquilidad, para que no tengan argumento y digan que salimos a protestar o a hacer una provocación en las calles”, dijeron. FAMILIA --La familia cercana: su hermano Raúl y sus hijos, la esposa de Fidel, Dalia Soto del Valle, y los cinco hijos que tuvo con ella: Alexis y Alejandro (ambos ingenieros en computación), Alex (ingeniero en energía electroquímica, pero dedicado a la fotografía), Antonio (doctor en ortopedia y médico de la selección cubana de béisbol) y Ángel (ingeniero mecánico). --El primogénito del comandante: Fidel Díaz Balart, ingeniero en energía nuclear, producto del matrimonio de Fidel con Mirta Díaz Balart; Jorge Ángel Castro Laborde, ingeniero químico e hijo procreado con María Laborde. Su única hija, Natalia Revuelta (fruto de la relación extramarital con Naty Revuelta) huyó de Cuba a mediados de los noventa y desde entonces se convirtió en una dura crítica del gobierno de la isla y llegó a calificar a su padre de “tirano”. --Los hermanos Castro Ruz: Ramón, Agustina, Fidel, Raúl, Ángela, Emma y Juana. Sólo Juanita es la crítica del hermano poderoso. EL LEGADO DEL PATRIARCA --Los grandes reformadores no siempre se han caracterizado por reunir detrás de sí en consenso unánime de la humanidad, ni siquiera de su propio pueblo. Su mérito no radica en haber conseguido la aprobación universal, sino en haber construido un proyecto incluyente de progreso y justicia, libertad y convivencia humana… escribe el intelectual orgánico de la revolución cubana, Rafael Hernández. --Las lecciones de Fidel no son las de la conformidad, el pragmatismo o el fatalismo geográfico, sino las de la rebeldía ante el orden establecido. --Fue el gran árbitro entre diversas tendencias… --Muchos de sus errores como dirigente se explican por sus propias virtudes. --Sabía que la teoría era importante, pero que no había aprendizaje mejor que ponerse a hacer las cosas. --Seguramente Raúl lo superaba como administrador, pero el gran maestro del ajedrez político era Fidel. --Nadie debe llamarse a engaño: ni en ausencia de Fidel ni después que se vaya Raúl, se debería esperar un gobierno que transforme el sistema cubano para contentar a los políticos del Norte. Juan Gelman escribió: “Fidel montó sobre Fidel un día / se lanzó de cabeza contra el dolor contra la muerte / pero más todavía contra el polvo del alma”. --El legado de Fidel, parafraseando al poeta, es que sólo sacando el polvo de las viejas ideas se podrá vencer tanto el sentido común del capitalismo como los malos hábitos del socialismo, hacia una sociedad que sólo podrá ser más justa y equitativa si logra ser más próspera y democrática. CUBA-ESTADOS UNIDOS

14

--Fidel sobrevivió a diez presidentes estadunidenses, seis de los cuales intentaron eliminarlo físicamente. --¿Qué sigue con Donald Trump y Raúl Castro? --¿Cómo El Cid, aun después de muerto, se acrecentará su influencia y ganará batallas? O por el contrario… --No hay punto final en la historia; la historia sigue… (Proceso 2092, pp. 48-58). --Cuba después de Fidel, Héctor Tajonar. --Retrato de Fidel en verde olivo, Fabrizio Mejía Madrid. --Senel Paz, los aciertos y los errores, Columba Vértiz de la Fuente. --La solidaridad contra el nihilismo, Demián Bichir. --El cine cubano nació con el triunfo de la Revolución, Columbia Vértiz. --“Fidel”, un musical en Inglaterra, Roberto Ponce. --La Revolución musical cubana, Samuel Máynez Champion. (Proceso 2092, 4-XII-2016). Jorge Alcocer en Reforma, “Fidel-Fidel qué tiene Fidel...” --Que los americanos no pueden con él. Así cantábamos, en las peñas de los años 60 y 70 los jóvenes que vimos en la revolución cubana y en Fidel Castro un motivo de admiración y una causa para manifestar solidaridad y apoyo. --Sin embargo, ni en el Partido Comunista Mexicano (PCM) ni en los partidos herederos de su registro legal (PSUM, PMS y PRD) se registró una influencia notoria del castrismo, ni tampoco grandes polémicas o conflictos internos por su causa; como ocurrió en los años 60 dentro del PCM por la pugna Chino-Soviética. Quizá a los comunistas mexicanos nos vacunó contra el sarampión la prudente y visionaria conducta de Arnoldo Martínez Verdugo, nuestro dirigente, que en 1968 logró que el PCM reprobara la invasión soviética a Checoslovaquia, aplaudida sin recato alguno por Fidel Castro y su séquito revolucionario. --Otra posible explicación, complementaria, es que para Fidel y sus camaradas México tenía un lugar aparte en su visión y políticas hacia América Latina. Desde el primer embate del imperialismo yanqui contra el régimen revolucionario el gobierno mexicano tomó distancia y negó su respaldo a los planes para liquidarlo. Ante la expulsión de Cuba de la OEA y el inicio del criminal bloqueo económico contra la Isla por parte de la Casa Blanca los gobiernos mexicanos mantuvieron hacia ella una posición independiente y solidaria. Esa conducta de México Fidel Castro la valoró muy en alto. --Múltiples testimonios dan cuenta de la negativa del máximo dirigente cubano a considerar, mucho menos respaldar, los intentos de diversos grupos de izquierda que en México decidieron cursar el camino de la guerrilla. Cuando, a solicitud de nuestro gobierno, Cuba aceptó recibir y otorgar asilo político a integrantes de alguno de esos grupos, como ocurrió durante el mandato de Luis Echeverría, a muchos quedaba claro que era un acto de amistad, hacia el presidente de México. --Lanzar dardos contra la izquierda mexicana por su solidaridad con la revolución cubana puede resultar satisfactorio para los hoy conversos que años atrás fueron a La Habana a escuchar embelesados las interminables disquisiciones que a Fidel Castro le atribuyen haber dictado, con cualquier pretexto, en la casa del embajador mexicano, donde dicen que tenía por costumbre aparecer a la menor provocación y casi siempre a altas horas de la noche. --En los partidos de izquierda en que milité fuimos, a mucho orgullo, solidarios con Cuba, pero no filocastristas; los adoradores de Fidel estaban en el PPS, PST y

15

luego y hasta la fecha en el PT, así como en las innumerables sectas y grupos que discutían el futuro de la revolución paseando por las islas de CU. --No recuerdo que el castrismo haya sido motivo de debate en el Comité Central del PCM o del PSUM, como sí lo fue el curso que seguían los países del "socialismo real" y el paulatino pero evidente declive de la URSS. Cuando el imperio soviético se derrumbó arrastró en su caída al régimen cubano y su posibilidad de trascendencia a largo plazo. Ese fue el momento en que Fidel Castro pudo haber dado el viraje para saltar a otra etapa. No lo hizo. Por el contrario, se escudó en la más dura demagogia y condenó a su pueblo a los peores años de que tenga memoria. Fueron los años del llamado "periodo especial". --Fidel Castro no tuvo la gracia de morir a tiempo, como le ocurrió a Camilo Cienfuegos o al Che Guevara. Envejeció en el poder. Como una especie de Puerta de Alcalá, vio pasar y enterrar a todos sus contemporáneos y a otros más jóvenes. Y siguió aferrado al poder, hasta que la enfermedad lo derrotó y la muerte le pasó la inevitable factura. --Sigo esperando ver lo que harán los cubanos sin Fidel Castro. Ayer y hoy a ese pueblo es al que corresponde decidir su destino, y a sus amigos ayudarlo a que lo haga sin agresiones externas. Desde el de Zedillo los gobiernos mexicanos han estado alejados de Cuba. Ha sido un error. Es nuestra tercera frontera y queda dentro de la zona de nuestro máximo interés. (6-XII-2016). José Woldenberg: --(Sigue pendiente su artículo sobre Fidel y Cuba, que sigo esperando). En cambio escribe un interesantísimo artículo sobre Trump, “Peligro”: --No estamos frente a un político común. Tampoco ante un ejemplo natural de la derecha. No es solo que no se ciña a lo políticamente correcto, sino que sus dichos presagian conflictos y tensiones de todo tipo. Es posible que los contrapesos institucionales puedan modularlo o contenerlo, pero eventualmente no serán suficientes. Será el Presidente de la nación más poderosa del mundo y habla y se comporta como si fuera un maleante de callejón. Por ello me puse a leer el libro de Aaron James, Trump, ensayo sobre la imbecilidad (Malpaso, México, 2016). --James trata de utilizar el término imbécil (asshole) no como un insulto sino como una caracterización. Dice: lo es el que reúne tres condiciones: "1) se permite, de manera sistemática, ventajas particulares en las relaciones sociales; 2) se ve motivado por el convencimiento (firme y errado) de que tiene derecho, y 3) se siente inmune a las quejas del prójimo". Se trata de un rasgo de personalidad, de una forma de comportamiento abusiva, de alguien convencido de su singularidad y por ello no sujeto a las normas que presuntamente rigen para otros, impermeable a las reacciones y protestas que generan sus actos y más que satisfecho consigo mismo. Todos hemos estado en contacto con algún conocido con esos trazos de carácter, pero no nos imaginábamos -¿o sí?- que un ejemplar así pudiese encabezar al gobierno de nuestro vecino del norte. --Si el primer objetivo de la democracia es transformar la violencia en convivencia pacífica, "usar las palabras no los puños", Trump "parece estar evocando la estética erótica del fascismo, la excitación sensual de las masas en torno al odio a los otros y la adoración de un pasado supuestamente glorioso". (Reforma, 8-XII-2016). De Alfonso Antonio Jiménez Ramírez: -- Agradecidos debemos estar con Fidel y la Revolución Cubana, que a casi 68 años nos siguen desafiando y obligando a hacernos preguntas fundamentales. Gracias por compartir las tuyas.

16

John Saxe-Fernández en La Jornada, “Fidel, revolución y riesgos existenciales”: --“Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre. Ahora tomamos conciencia de este problema cuando es casi tarde para impedirlo.” Así se inició el histórico discurso de Fidel Castro Ruz en la Cumbre de la ONU Sobre Desarrollo y Medio ambiente, Río de Janeiro 1992 (disponible en YouTube: discurso Fidel Castro en Río 1992) para advertir sobre las amenazas existenciales que enfrenta la humanidad por los impactos ecológicos de un sistema económico de explotación signado por la injusticia, la desigualdad, la depredación, los desequilibrios y las guerras. --Fidel sigue en interlocución con generaciones de Cuba, América Latina y el mundo. Lo hace desde 1959 y se proyecta en el Siglo XXI frente a los crecientes riesgos de extinción de las especies, la nuestra incluida, sea por una guerra nuclear, sea por la catástrofe ecológica en curso. La acción revolucionaria realizada a favor del pueblo ante la pobreza, la promoción de salud, educación a todo nivel, alimentación, expectativa de vida, investigación científica, promoción de la medicina, el deporte, las artes, etcétera, es de un orden cualitativo y cuantitativo equiparable, y en rubros clave como la mortalidad infantil, igual o superior, al de los centros del capitalismo. Así avalan informes técnicos de UNESCO, FAO y hasta del Banco Mundial que junto al FMI y BID, es parte y parcela de la diplomacia de fuerza que articula el imperialismo. Que esta gesta se realice en medio del sabotaje, de operaciones clandestinas, de terrorismo de Estado, guerra económica, sicológica, social y política, es asunto de atención especial: ni la Revolución Francesa o la Revolución Rusa enfrentaron desde sus inicios ¡y por 57 años sin un día de descanso! un acoso multifacético en medio de una asimetría de esta magnitud, con tal barbarie y persistencia, por parte de una potencia en acentuada crisis hegemónica, a sólo 145 kilómetros. --En lo relacionado al CGA, en Río 1992 Fidel habló de las responsabilidades de las sociedades de consumo. Dijo que son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con sólo 20 por ciento de la población mundial, consumen dos terceras partes de los metales y tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, contaminado el aire, debilitado y perforado la capa de ozono, saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas, con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer (ibid). --Esta visión es parte nodal del pensamiento y acción de esa “inmensidad histórica”, como Juan Bosch calificó a Fidel, ante cuya ausencia se oye el grito de “yo soy Fidel”, que significa, como decía Morrie Schwartz, mentor en la Universidad Brandeis, que “la muerte acaba con una vida, no con una relación”. (8-XII-2016). Ángel Guerra Cabrera en La Jornada, “Hay Fidel para rato”: --Por voluntad de Fidel, en Cuba no habrá calle, plaza, estatua, ni institución que lo evoque. Serán el alma del pueblo y la memoria histórica los que perpetúen sus renovadoras ideas. La piedra de granito que guarda sus cenizas no puede parecerse más a su austeridad personal. --Las crónicas de Rosa Miriam Elizalde sobre estos días son insuperables. En particular la de la sobria y conmovedora ceremonia de inhumación del comandante.

17

También recogida en excelentes imágenes de la televisión cubana. Cómo podría resistir su pena Raúl si no fuera por el abrazo amoroso del pueblo. --El popular dúo Buena Fe en su página de Facebook resume la época que inicia: ¡Gloria eterna a Fidel! Historia, ¡abre los portones! No pudieron detenerlo cuando era de carne y hueso. Ahora es invencible. Renacerá una y otra vez. (8-XII-2016). PROCESO EDICIÓN ESPECIAL NO. 20 EL PODER / LA GLORIA / EL MITO Entrada editorial sin firma: --Fidel, qué tiene Fidel… --El nombre polariza: dictador para unos, tirano sanguinario para otros, líder genial para muchos. --Evoca implacable, su nombre, a la Revolución Cubana, la que llenó de fuego aulas y campos en la América Latina de los años sesenta. La que incendió los corazones de muchos jóvenes que imaginaban, ilusionados, que el mundo tenía como futuro ser un mejor lugar para vivir. --Los hitos están destinados a unirse. El desembarco del Granma, el asalto al cuartel Moncada, la toma del poder, la Crisis de los Misiles, la frustrada exportación revolucionaria, el boicot imperial, el colapso de la Unión Soviética, la extinción de la Europa del Este… Todos, eslabones que llevan irremediablemente a un extremo de la cadena: Fidel Castro. (…)

Excelente Número Especial de Proceso No. 20. De lectura obligatoria y reveladora para todos los interesados en el tema. Un puñado de puntos de vista bien informados, plenos, cercanos, apasionados y críticos.

Elena Poniatowska en Proceso: “David contra Goliat”, una mirada admirativa, lúcida y crítica sobre Fidel y Cuba. Entrevista de Columba Vértiz. Muy buena: https://youtu.be/CjModGUfIPQ?t=294 / https://youtu.be/CjModGUfIPQ

18

Bruna Daniela Pedemonte Sánchez: --Ya lo dije, conocí el Paraíso. Pasa que una crece y comienza a ver otras cosas. --Recuerdo una tarde en que un griterío se formó en el Reparto Veracruz, en La Habana, el CDR (Comité de Defensa de la Revolución) informó que mucha gente se estaba yendo a Miami por el puerto del Mariel y que no sé cómo trascendió que una familia de un edificio cercano al mío se irían. Esa familia era un Dr. que había sido Héroe Nacional del Trabajo por ser rescatista de la Cruz Roja en varios Huracanes, la mamá era profesora de secundaria y sus hijos Enrique y Consuelo, mis compañeros de secundaria y excelentes alumnos. Había que ir a gritarles groserías como Escoria, Gusanos, basura, Lesbianas, maricones, cuando yo vi eso, mi corazón dijo No, esto está muy mal, esto no se vale, yo no lo hago. Días después fue en una y otra casa. Sus motivaciones tendrían y sin saberlo ya creía en el derecho de cada uno a decir lo que mejor sea para sus vidas aunque a mí no me guste su decisión. --Luego entré a la secundaria, a la llamada escuela al campo y Sarah Escalona e Ivón Oramas no me dejarán mentir. En la mañana íbamos a las clases y en la tarde trabajábamos en el campo, en el tomate. Aquello era un infierno de lo mal que se comía, todos los días eran de Arroz con Suerte y Chícharos, ni los tomates que cultivamos nos llegaban al comedor, entre los estudiantes se roban todo, hasta el uniforme que era igual para todos. Había un racismo tremendo, de los negros hacia los blancos ya que éramos minoría. Excelentes profesores y muy buena biblioteca, eso sí. --De ahí salí corriendo cuando terminó el año escolar, y matriculé en Adolfo del Castillo, ahí mis ojos se siguieron abriendo, conocí a un profesor de esos que nunca

19

se olvidan, René. Impartía la materia de Fundamento de los Conocimientos Políticos, hice buena amistad con él. Él tampoco estaba de acuerdo en cómo se iban desarrollando las cosas y me contó que un día fue a cenar con su esposa y unos amigos a un cabaret, ahí después de un rato se le acerca un guardia y le pide abandonar el lugar para recibir a una delegación de canadienses, él se negó argumentando que su padre luchó por la revolución y que él estaba en todo su derecho de disfrutar su día de descanso de esa manera. Conclusión lo sacaron. Hoteles y restaurantes estaban vedados a los cubanos, solo eran para los extranjeros trae dólares. --Hectico sufrió persecución política y estuvo acusado de Diversionismo Ideológico por elaborar zapatos artesanales, cosa que cubría una necesidad que el Estado no podía cubrir. --Y así todo se fue degradando, la corrupción era evidente en todos lados, no se podía opinar diferente, ni estar en contra de esos atropellos. --Muchos amigos cubanos que dieron todo por la revolución comenzaron a buscar cómo salir de ahí, los latinoamericanos exiliados nos fuimos yendo, ni mi prima Ana se quedó en Cuba, eso sí me sorprendió bastante. --Hoy tengo muchos amigos cubanos que viven fuera de la isla, gente trabajadora, solidaria y muy querida. --El pueblo cubano sigue siendo maravilloso donde sea que vivan y les sigo externando mi infinito agradecimiento por toda la solidaridad recibida. --Que vengan tiempos mejores para la isla. El pueblo cubano es adulto y sabrá como continuar esa obra llamada Revolución. --Que comience la reconciliación de los de afuera con los de adentro, que todo el mundo opine cuál es la Cuba que quieren habitar. --Yo los seguiré muy de cerca.

--Fernando Benítez (1912-2000). Qué bueno que al fin su nombre es recordado y se vuelve a hablar de su obra cultural, tras la expiación de silencio que todos los grandes muertos necesitan, decía alguien. Diferencias de carácter aparte, con el querido y admirado hermanito por sus “Indios de México” y “El agua envenenada”, entre otras cosas. Y desde luego sus suplementos culturales. Dos lecturas recuerdo de los años 70 recién ingresado en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM: “La batalla de Cuba” (Era, 1960) de Benítez y González Pedrero, y “Escucha Yanqui” (FCE, 1961), de Wright Mills. Entonces se justificaban los fusilamientos de la revolución; luego ya no tanto… ay.

20

Héctor Aguilar Camín: --Fernando Benítez era tan buen editor como escritor. Era buen editor porque era buen escritor, porque reconocía en otros la calidad que había en él y se arrojaba sobre ellos para atraerlos. --En su trato con escritores y creadores no lo guiaban la competencia o la envidia, sino la admiración y la empatía. Servía con humildad lo que lo superaba, y ofrecía sin reticencias su precioso bien escaso: un lugar donde publicar, donde conectar con lectores y editores. --Nadie abrió tantos espacios a otros como Benítez en su paso por el mundo cultural mexicano. --Nadie fue mejor intermediario entre los lectores, la torre de marfil de los letrados y los intereses de la prensa empresarial. --Nadie hizo tanto por la animación profesional de la cultura, en la segunda mitad del siglo XX, como Fernando Benítez. --¿Qué subrayar de su ejemplo y de su herencia? --Primero, sobre todo, su espíritu de vinculación, de contacto, de traer la cultura a los diarios y la realidad a la cultura. --Segundo, el espíritu de abolición de las fronteras entre la cultura y la sociedad, los escritores y la vida pública, la novela y el reportaje, la historia y la crónica, el periodismo y la memoria, la denuncia y la celebración. (…) (“Fernando Benítez: ejemplo y herencia”. Milenio, 9-XII-2016). México. --Hace falta una unidad nacional frente a los grandes problemas encontrando una razón común. Lorenzo Meyer: --Desafortunadamente, hoy la clase dirigente mexicana -políticos, grandes empresarios y jerarcas eclesiásticos- tiene muy poca credibilidad y legitimidad para constituirse en el eje de una auténtica movilización de unidad nacional. (Reforma, 8-XII-2016). Martha Tagle: --La conclusión: los partidos y los políticos NO NOS REPRESENTAN y nos han llevado al límite de nuestra paciencia https://t.co/LadaFJZVNH Raymundo Riva Palacio, “Insatisfacción peligrosa”: --La insatisfacción de los gobernados con sus gobernantes es clara… --Italia, Brasil, Francia, Estados Unidos, México… --La insatisfacción con Peña Nieto galopa… Enrique Krauze. México 2012-2016... 2018… ¿Sin salida? ¿Sin aliento? Pienso en el desaliento de México pensado por Enrique Krauze y su reiterada invitación a los jóvenes a participar lúcidamente en política. Qro. Qro., jueves 8-Dic-2016. --En el aniversario luctuoso de Lennon. Mar Navarro: --Felicidades al góber @PanchDominguez que llegó al Vaticano con recursos públicos para gestionar bendiciones papales. ¡Viva el estado laico!

21

Foto del gobierno de FDS.

Foto de Fernando Venegas Ramírez, Plaza de Armas, 8-XII-2016. Fotos como en los mejores tiempos del populista de José López Portillo.

22

Sicarios: A plena luz del día fue asesinado el comandante de la Policía de Pedro Escobedo, Mario Durán, mientras cargaba gasolina en una estación de la Carretera 57. En el recuadro se advierten los impactos, al menos 15, en el parabrisas, así como la camioneta blanca de los ejecutores, quienes huyeron sin mayor problema, tras perpetrar la acción con la marca de la delincuencia organizada. FOTO: CÉSAR ORTIZ

Enrique Krauze: --Sólo la constatación del desastre convencerá a los votantes y los librará de la hipnosis. Y llevará tiempo... El populismo es la demagogia en el poder. La demagogia es la tumba de la democracia. Nos espera —parafraseando a Eugene O'Neill— un largo viaje hacia la noche.

No aprendemos en cabeza ajena

Personas e Ideas portal de Enrique Krauze ENRIQUEKRAUZE.COM.MX|DE ENRIQUE KRAUZE

--¿Cómo se curan los pueblos del hechizo de un demagogo? ¿Cómo salen de la hipnosis? La única vía, por desgracia, es la experiencia. “Nadie aprende en cabeza ajena”, dice el sabio refrán, que penosamente confirma la historia de los hombres y los pueblos. --En América Latina tampoco aprendemos en cabeza ajena. --En México no hemos vivido el populismo. El sistema político mexicano que predominó en el siglo XX era inherentemente corrupto (sus herederos lo siguen siendo) pero no era populista porque el poder presidencial estaba acotado a seis años y recaía en la institución presidencial, no en el carisma del presidente. Eso podría cambiar en 2018: los pueblos no aprenden en cabeza ajena. Pese a todo, entre este PRI y este PAN, yo voto Obrador. JFM. Diferencias aparte, me gusta el talante del combate y el dolor que percibo en Krauze. Está atento y combate por las ideas que sostiene en el país y en el mundo. Su talante liberal es auténtico, pienso. Efraín Bartolomé, siempre poeta, aun en prosa. Lástima que el poeta no ponga su atención en las vicisitudes críticas del país. Toca a otros hacer lo que otros no hacen, como otros hacen lo que uno no hace. -- --

23

--“Ubicuidad en el tiempo”, Víctor López Jaramillo. --“Fidel”, Maestro Efraín Mendoza Zaragoza. Doctora Martagloria Morales Garza, “Cuba, Fidel, Socialismo y Democracia”: --La muerte de Fidel Castro ha ocupado en la última semana buena parte de las páginas internacionales de todos los diarios nacionales, también se ha tratado el tema en las columnas de los diarios locales, en los editorialistas locales, y por supuesto en radio y TV UAQ, así que no repetiré lo obvio y me brincaré a la parte

24

más importante, en mi opinión, que es el tema de la izquierda, el socialismo y la democracia. --Fidel Castro fue un hombre polémico, y con esto quiero afirmar que dividió las opiniones en dos bandos, aquellos que pensaron en Fidel como él estadista del siglo XX, y otros que lo etiquetaron como el último tirano del siglo XX. --Sin embargo, la vedad está llena de grises, sin duda Fidel Castro fue un gran estadista, logró y mantuvo la independencia de Cuba, y del capitalismo por más de cinco décadas y dejó un país con una gran presencia internacional, por su extraordinario potencial en la investigación médica, por su gran aporte a la cultura, por los índices de desarrollo humano comparables con países desarrollados, y muy por encima de los logros de países de nuestro continente, incluso mejores indicadores que los de México, estos son sus grandes legados, para Cuba y para los cubanos. --Cuba estaba destinada a ser otro Haití, un país que nadie sabe ni siquiera donde está ubicado geográficamente y muchos no entienden porque su población habla francés. Solo sabemos de este pequeño país, que por cierto tiene la misma población que Cuba y está ubicado justo a su lado, cuando la naturaleza mata a miles de personas y devastan las pocas viviendas que se levantaron después del anterior huracán. Gobernado por caciques, cínicos y corruptos que mantiene a su pueblo con niveles de pobreza más altos de toda América Latina, y que hoy miles de ellos viven hacinados en la frontera norte de nuestro país, esperando ingresar a los Estados Unidos. --Cuba y Haití no solamente son vecinos, son igualmente pobres en recursos naturales, por eso digo que Cuba, sin Fidel y sobre todo sin la revolución, sería otro Haití. --No me parece que sean los legados de un dictador o de un tirano, pero, claro que estos legados han tenido costos y estos han sido en la libertad de expresión como la entiende el capitalismo y el modelo liberal de democracia. --En un libro no reciente, pero muy revelador “Dialogo en torno a la Republica”, Bobbio y Viroli, reflexionan sobre la tensión en la propia democracia en torno a la libertad. Para unos, los liberales, entienden la libertad como la ausencia de interferencias, para otros, la libertad, es el poder de darse normas y obedecerlas. Es decir para los primeros la democracia supone que la libertad es la garantía al derecho individual sin ningún tipo de interferencia y para otros, la libertad es el logro del bien común, no como un agregado de individuos, sino como la posibilidad de encontrar la forma de mantener a la sociedad gobernable y segura. --A lo largo de la historia de la democracia, como sistema político ha habido una tensión entre las dos visiones de libertad, el derecho a portar armas de fuego y defenderse en los EEUU es un ejemplo de esto, y este derecho se ha puesto incluso por encima del bienestar general de la sociedad. --Otra forma de expresar esta tensión, es entre libertad y justicia. Este dilema ha corroído los cimientos de las democracias actuales, hasta el grado de afirmar que un país es democrático, como el caso de Haití, a pesar de las desigualdades, del hambre, del analfabetismo, solo porque se eligen a través de candidatos de partidos y del voto popular a los políticos que ocupan el trono. --Ayer me preguntaban si eran irreconciliables la Libertad y la Justicia, no lo sé. Lo que sí sé, es que hoy las democracias son una suerte de sorteos, entre algunos, donde los triunfadores lo hacen con dinero, y los gobernantes pueden ser buenos o malos, tiranos o republicanos considerados, pero lo cierto es que cada vez hay más Berlusconis, Trumps, Le Penn, Mussolini, Wilders (líder xenófobo del partido de ultra derecha denominado Partido para la Libertad). Estos gobernantes ponen la libertad

25

por encima de los derechos civiles y todos ellos tienen una gran oportunidad de ganar en las próximas elecciones en los países europeos. --Ya ni siquiera está claro que la democracia significa que la mayoría elige a sus gobernantes, pues en EEUU acaba de ganar Trump a pesar de que la mayoría de votos la obtuvo Hilary Clinton. --Qué es lo que queda claro de la democracia, que es un sistema muy caro para elegir presidente entre los poderosos, que el sistema está corroído por el dinero, por el clientelismo y por el poder, y que gobernar ya no es servir. --Sólo los ingenuos piensan que la libertad de expresión es para permitir que los “palabreros solitarios” puedan existir, la libertad de expresión es para que los dueños del capital dominen los procesos electorales y para que reine la ideología del capital, no el bien común y el bienestar de la mayoría.

--¿Se puede pensar en una democracia sin partidos? ¿Sin medios de comunicación trasnacionales? ¿Sin dinero? Yo creo que sí, y ese puede ser el camino de Cuba, si la dejan. (Martagloria Morales Garza, 8-XII-2016). --“Hasta siempre, Comandante”, Kevyn Simón Delgado. --“La presencia de Fidel”, Gerardo Vázquez Piña. --“Fidel, oda al tirano”, José Luis Álvarez Hidalgo. --“Yo toqué la mano de Fidel”, Olga Nelly Sánchez Díaz. (Un testimonio de primera mano de una psicóloga uruguaya que vivió muchos años en la Cuba revolucionaria): --Yo nunca había sentido un magnetismo así. Sentí que algo me jalaba, lo sentí en mi pecho, en mis brazos, en mis manos. Todos gritaban ¡Fidel, Fidel! y querían tocarlo. Fidel sacaba la mano del auto y se las daba a todos, por supuesto que con el auto en marcha, era un leve roce, pero eso bastaba. Yo sentí el frenesí que siente la masa por un líder. --Fidel era adorado por el pueblo. Fidel era el amigo, el compañero, era tu defensor, aquel que sabías que no te iba a dejar solo, el que te quería, te entendía, fueras quien fueras. --¿Cuándo dejó de ser Fidel tu amigo, tu compañero? Cuando la revolución empezó a tomar un carácter más institucional, se hicieron leyes, se empezó a burocratizar. Pero esto no abarcó a Fidel sino a toda la revolución. --Fidel fue el gran dirigente hasta los años ochenta, más o menos después debiera haberse retirado para dejar el poder a nuevos elementos, pero el PC no forma cuadros, forma solamente lambiscones que a la primera caída se pasan al bando contrario, como sucedió en todas las épocas de la historia, como sucede hoy

26

día en Nicaragua, en Venezuela, y seguirá sucediendo con gobernantes aferrados al poder. --Yo saludo al dirigente revolucionario que conocí y lamento la decadencia de esta Figura que fue ilustre en su tiempo. --“Se murió Fidel”, Rogelio Mesa Jiménez: --Ahora que ya no está el personaje que más división y encono ha causado a los cubanos, se percibe un genuino deseo de reconciliación. De los cubanos que se fueron a Miami y de los que se quedaron. De los que simpatizan y de los que no simpatizan con el régimen, de tantas familias que por espacio de 50 años dejaron de hablarse porque la ideología pudo más que los lazos de sangre que los unen. --Cualquier proceso político y económico de cambio en Cuba deberá poner en su agenda la recuperación de los más elementales sentimientos de humanidad que hoy cualquier cubano añora… --“Fidel Castro”, Edmundo González Llaca. Buen número de Tribuna de Querétaro. Leí todo lo de Fidel y Cuba. Me gusta. Diferencias aparte. Un buen prisma de voces tocando varias zonas. Una sola pregunta: --¿Los altos fines revolucionarios justifican los peores medios autoritarios y antidemocráticos? Paco Ignacio Taibo II, ¿las sombras de Fidel?, con Carlos Loret de Mola en “Despierta”, de Televisa: --¡Las sombras! Nadie que haya estado a cargo del poder durante tantos años puede ser juzgado fácilmente. De alguna manera el poder, el partido único, crean una situación en la cual no sales claramente de ella. --Fidel tiene la virtud de haber retirado a tiempo… ¿no? Cosa que no suele suceder… en los últimos 8-10 años estaba fuera, por decisión propio, del centro de la política. --¿Qué sigue en Cuba? ¿Una explosión social? Nooo, para nada. Cuba tiene dos conflictos graves: el descenso de la colaboración petrolera de Venezuela y el toro en una cristalería que es Trump. Pero no creo que vaya a haber grandes conmociones en la estructura política de Cuba. Bob Dylan. Vísperas. ¿Qué hará finalmente el maese de los maeses de los rockeros modernos el sábado 10 de diciembre? ¿Hay discurso o no hay discurso? ¿Hay concierto o no hay concierto? ¿Dónde? Vengan esas rolas, maese… Graxxxxx.

Qro. Qro., viernes 9-XII-2016. juliofime@hotmail.com / www.dialogoqueretano.com.mx