1

2

EDITORIALEn la cuenca baja del río Utcubamba se desarrollaron las primeras huellas

de los antiguos pobladores de Amazonas, donde se presentan los íconos rupestres más antiguos de la región que pertenecen al periodo

precerámico. Posteriormente en las actuales provincias de Bagua y Utcubamba se asentó la gran cultura Bagua (1300-200 a.c.).

En la parte sur del departamento se desenvolvió la cultura Chachapoyas o Sa-chapuyos, siendo la fortaleza de Kuélap su máximo legado. En la provincia de Luya se desarrollaron las culturas Chipuric y Revach (800-1200 d.c.). Alrededor de 1475 la región fue anexada al Imperio inca. En Amazonas se hablan algunos dialectos no oficiales como: aguaruna, huambisa y quechua chachapoyano.

El capitán español Alonso de Alvarado fundó, el 5 de septiembre de 1538, a la muy noble y leal ciudad de San Juan de la Frontera de los Chachapoyas, que se convirtió en centro de operaciones para la selva y capital del oriente peruano. Sus pobladores apoyaron la independencia de España, y en abril de 1821 secun-daron la acción del ejército de José de San Martín y Matorras. Como consecuen-cia se dio la gran batalla de Higos Urco, el 6 de junio de 1821, donde las fuerzas patriotas amazonenses al mando de Matea Rimachi consiguen el triunfo.

El Indicador de Actividad Económica Regional, en el primer semestre de 2013, mostró un aporte al crecimiento regional interanual de 3.7%, lo que obedeció a la expansión de los sectores agropecuario (3.4 %), construcción (15.5 %), electricidad (9.1 %), servicios gubernamentales (16.4%) y servicios financie-ros (19%). En contraste el Sector manufacturero decreció en 2.5%. En junio 2013, las exportaciones fueron de $ 736 mil, siendo inferiores en 11.4% res-pecto a las registradas en igual mes del año 2012, básicamente por la caída de las exportaciones tradicionales (-22.4%), que contrarrestaron el desempeño positivo de las no tradicionales. En este sentido, fue determinante la disminu-ción de los envíos de café. La recaudación de ingresos bordeo los 2.6 millones, implicando un repunte de 34.3% respecto de junio de 2012, se explica por una mayor captación por el IGV (220.5%) y por los Impuestos a los Ingresos (26%).De otro lado el gasto del Gobierno Regional, en el mes se incrementó en 21.3%. Con relación al sistema financiero, los depósitos y créditos crecieron en 9.0% y 14.7%, respectivamente. La mora se ubicó en 6.1%, en relación a 2012.

Los indicadores sociales de Amazonas señalan avances importantes, sin embar-go aún se mantiene como uno de los departamentos con niveles de pobreza y de menor desarrollo social.

Cordialmente,

Walter Menchola Vásquez Jefe de la Oficina Técnica de Apoyo a la Mesa Directiva y

Enlace con los Gobiernos Regionales y Locales

ÍndiceI. EDITORIAL.

II. REGIÓN AMAZONAS .................. Geografía e Historia

III. REPRESENTANTES DE LA REGION AMAZONAS .................. Autoridades de la Región

IV. INDICADORES DEL PERÚ Y LA REGIÓN AMAZONAS

Económicos Sociales • Salud • Educación • Seguridad Ciudadana • Infraestructura Básica

y Conectividad • Competitividad

V. PRINCIPALES PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA

VI. PRINCIPALES NOTICIAS

VII. SEMANA DE REPRESENTACIÓN

EDITORRESPONSABLE:

Luis Alberto Matos del Pozo

DISEÑO Y COMPOSICIÓNDavid Lorenzo Mendizábal

COLABORADOR:María Del Piélago LarreaVicente Rodriguez Reaño

INFORMES:OficinaTécnicadeApoyoala

Mesa Directiva de Enlace con los GobiernosRegionalesyLocales.

(OTE)Teléfono: 3117777

Anexos: 6251 - 6252

3

REGIÓN AMAZONAS

DIVISIÓN POLITICA

Capital del Departamento: Chachapoyas 7 provincias y 84 distritos. SUPERFICIE: 39,249 km2 Chachapoyas 2,334 msnm

Provincia Capital Distritos

1 Bagua Bagua 5

2 Bongará Jumbilla 12

3 Chachapoyas Chachapoyas 21

4 Condorcanqui Sta.Maria De Nieva 3

5 Luya Lamud 23

6 Rodriguez De Mendoza Mendoza 12

7 Utcubamba Bagua Grande 7

4

GEOGRAFIA.Amazonas es un departamento del Perú ubicado en la partenortedelpaís.LimitaconlosdepartamentosdeCajamarcaaloeste,conLaLibertadySanMartínalsur,conLoretoalesteyalnorteconlarepúblicadeEcuador.Abarca39,2milkm²deagresteterritorio,ensumayoría,cubiertoporlaAmazonía,con algunas zonas altas al sur, donde se emplaza la capital,Chachapoyas,aunaaltitudde2.335msnm.

Susuperficiede39.241km²,essimilaraladeSuiza.Suscoor-denadasson2º59’delatitudsuryseencuentraentreelmeri-diano77º9’y78º42’delongitudoeste.

Supoblaciónasciendea375.993habitantes(unadensidadde-mográficaaproximadade10hab/km²),deloscuales203.158sonhombresy195.424mujeres.Laregiónsedivideen7pro-vinciasy84distritos.

Ríos:Marañón,Chinchipe,Utcubamba,ChiriacooImaza,Si-laco,Nieva,JumeteoVilaya,CenepaySantiago.

Lagunas:LagunadelosCóndores(Chachapoyas-Leymebam-ba), Laguna del Porvenir (Bagua - Aramango), Laguna de Chonza(Bagua-Copallín),Pomacochas(Bongará)amásde2.000msnm.

Surelieveesmuyaccidentadoyabarcaregionesinterandinay selvática.Enél,destaca laCordilleradelCóndor,entre lafrontera Perú-Ecuador, la Cordillera Central andina, que daorigen a la cuenca

HidrográficadelRíoMarañón,Enlapartenortesedesplazaha-ciaeleste,enterrenollano,ypequeñosaccidentestopográficos.Haciaelsur,surelieveesaccidentadoyconmayoresalturas.

Cuentaconlossiguientesaccidentesgeográficos:

DEMOGRAFIAEldepartamentodeAmazonastieneunapoblaciónde375.993habitantessegúndatosdelINEI(InstitutoNacionaldeEstadís-tica e Informática).

Abras:BarroNegro (3.680msnm)enChachapoyas;MiguelPardo (2.930msnm)enBongaráyRioja;Chanchilla (2.212msnm)enChachapoyas;yCampanquiz(1.200msnm)enCon-dorcanqui.

Pongos: Dorpin (6001), Manseriche (500 msnm), Rentema(500msnm)enBagua;Huaracayo(450msnm),Umari (450msnm)enCondorcanqui;CumbinamaoSasa(450msnm)yEscurrebraga(400msnm

CLIMA AMAZONAS

5

Fuente:INEI–Perú:EstimacionesyProyec-ciones de la Población porDepartamento,SexoyGruposQuinquenalesdeEdad,1995-2025.

Densidad Poblacional y Altitud, según Provincia, 2012 Densidad Capital de provincia Superficie Población poblacional AltitudDepartamento (Kilómetros proyectada Habitantes Nombre Msnm.yProvincia cuadrados) 30/Jun/2012 porkm2 Dpto.Amazonas 39249,13 417508 10,64Chachapoyas 3312,37 54783 16,54 Chachapoyas 2339Bagua 5652,72 77438 13,70 Bagua 421Bongará 2869,65 32317 11,26 Jumbilla 1991Condorcanqui 17975,39 51802 2:88 StaMariadeNieva 222Luya 3236,68 52185 16,12 Lamud 2307Rodrig.Mendoza 2359,39 30236 12,82 Mendoza 1584Utcubamba 3842,93 118747 30,90 BaguaGrande 446

Fuente:INEI–Proyeccio-nesDepartamentalesdePoblación AMAZONAS 2012.

Dpto. 2012 2013 2014 2015 Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre MujerPERÚ 30,135,875 15,103,003 15,032,872 30,475,144 15,271,062 15,204,082 30,814,175 15,438,887 15,375,288 31,151,643 15,605,814 15,545,829AMAZONAS 417,508 219,797 197,711 419,404 220,810 198,594 421,122 221,729 199,393 422,629 222,536 200,093ÁNCASH 1,129,391 571,378 558,013 1,135,962 575,331 560,631 1,142,409 579,214 563,195 1,148,634 582,978 565,656APURÍMAC 451,881 230,283 221,598 454,324 231,664 222,660 456,652 232,984 223,668 458,830 234,224 224,606AREQUIPA 1,245,251 618,679 626,572 1,259,162 625,246 633,916 1,273,180 631,863 641,317 1,287,205 638,480 648,725AYACUCHO 666,029 338,989 327,040 673,609 343,265 330,344 681,149 347,517 333,632 688,657 351,747 336,910CAJAMARCA 1,513,892 761,905 751,987 1,519,764 765,045 754,719 1,525,064 767,895 757,169 1,529,755 770,434 759,321CALLAO 969,170 483,718 485,452 982,800 490,081 492,719 996,455 496,451 500,004 1,010,315 502,923 507,392CUSCO 1,292,175 655,500 636,675 1,300,609 659,633 640,976 1,308,806 663,640 645,166 1,316,729 667,502 649,227HUANCAVELICA 483,580 241,951 241,629 487,472 244,132 243,340 491,278 246,268 245,010 494,963 248,341 246,622HUÁNUCO 840,984 427,094 413,890 847,714 430,580 417,134 854,234 433,958 420,276 860,537 437,223 423,314ICA 763,558 383,018 380,540 771,507 387,189 384,318 779,372 391,313 388,059 787,170 395,398 391,772JUNÍN 1,321,407 667,187 654,220 1,331,253 672,198 659,055 1,341,064 677,188 663,876 1,350,783 682,129 668,654LALIBERTAD 1,791,659 892,909 898,750 1,814,276 904,342 909,934 1,836,960 915,804 921,156 1,859,640 927,260 932,380LAMBAYEQUE 1,229,260 597,871 631,389 1,239,882 602,759 637,123 1,250,349 607,572 642,777 1,260,650 612,304 648,346LIMA 9,395,149 4,583,424 4,811,725 9,540,996 4,651,967 4,889,029 9,689,011 4,721,605 4,967,406 9,838,251 4,791,877 5,046,374LORETO 1,006,953 525,658 481,295 1,018,160 531,538 486,622 1,028,968 537,202 491,766 1,039,372 542,646 496,726MADREDEDIOS 127,639 73,298 54,341 130,876 75,164 55,712 134,105 77,021 57,084 137,316 78,863 58,453MOQUEGUA 174,859 93,350 81,509 176,736 94,332 82,404 178,612 95,309 83,303 180,477 96,276 84,201PASCO 297,591 157,049 140,542 299,807 158,507 141,300 301,988 159,944 142,044 304,158 161,372 142,786PIURA 1,799,607 903,527 896,080 1,814,622 911,031 903,591 1,829,496 918,461 911,035 1,844,129 925,765 918,364PUNO 1,377,122 689,813 687,309 1,389,684 696,312 693,372 1,402,496 702,934 699,562 1,415,608 709,705 705,903SANMARTÍN 806,452 438,716 367,736 818,061 444,972 373,089 829,520 451,136 378,384 840,790 457,187 383,603TACNA 328,915 170,466 158,449 333,276 172,655 160,621 337,583 174,813 162,770 341,838 176,941 164,897TUMBES 228,227 123,793 104,434 231,480 125,533 105,947 234,638 127,216 107,422 237,685 128,833 108,852UCAYALI 477,616 253,630 223,986 483,708 256,776 226,932 489,664 259,850 229,814 495,522 262,870 232,652

POBLACIÓN ESTIMADA AL 30 DE JUNIO, POR AÑOS CALENDARIO Y SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2012-2015

Distribución de la Población Urbana y Rural Proyectada, 2012 (Porcentaje)

6

HISTORIA

EnlacuencabajadelríoUtcubambasedesarrollaronlasprimerashuellasde losantiguospobladoresdeAma-

zonas; Yamón, Lonya Grande, Chiñuña, Limones, Tablarumí,Carachuca,presentanlosíconosrupestresmásanti-guosdelaregiónyquepertenecenalperiodoprecerámico.Enladécadadelos70laarqueólogaRuthM.ShadySolís,determinó que posteriormente a los primeros pobladoresitinerantes, se asentó la gran culturaBagua (1300-200 a.C.) perteneciente al periodo formativo. Los lugares queellatrabajóseenuentranenlasactualesprovinciasdeBa-guayUtcubamba(Bagua,LaPeca-Morerilla,ElSalado);laplaniciedelUtcubambaenelpasadojugóunrolprimor-dial,pueseraunaespeciedelugardeencuentro,entrelospobladoresdelaselvabajaylasgentesvenidastantodellitoral como de la agreste cordillera, con la finalidad de trocarsusproductos.

El17deabrilde1549,elcapitánespañolDiegoPalominollegóalríoChuquimayo(Chinchipe),desdeallípartióavi-sitardistintascomarcasdelasactualesprovinciasdeSanIg-nacio,Jaén,UtcubambayBagua.Trashaberinspeccionadoel valledelbajoUtcubamba (margenderecha e izquierda)hizounarelacióndelomásimportantequeleparecíaypos-teriormenteremitióeldocumentoalReydeEspaña.

EnlapartesurdeldepartamentodeAmazonassedesenvol-vió laprominenteculturaChachapoyasoSachapuyos.Sustumbasyciudades,susandenesycerámicas,sustemplosyfortalezastestimonianelavancealcanzadoporestaciviliza-ción.LafortalezadeKuélaprepresentasumáximolegado.Porotro lado,en laprovinciadeLuyasedesarrollaronlasculturasChipuricyRevach(800a1200d.C.).

Alrededorde1475laregiónfueanexadaalImperioinca;luego, los españoles invadieron el territorio y quien el 5desetiembrede1538AlonsodeAlvaradofundó“LamuynobleylealciudaddelSanJuandelaFronteradelosCha-chapoyas”, hoy conocida simplemente como Ciudad deChachapoyas.A partir de entonces, ésta se convirtió enla capital del oriente peruano, puesChachapoyas gravitócomo centro de operaciones para la conquista de la sel-va.Al cabo, los pobladores apoyaron la independencia yenabrilde1821secundaronlaaccióndelejércitodeJosédeSanMartínyMatorras,desconociendolaautoridades-pañola y teniendo como consecuencia la gran batalla deHigos Hurcos, el 6 de junio de 1821, donde las fuerzaspatriotasamazonensesalmandodeMateaRimachiconsi-guen el triunfo.

RíoUtcubamba.

Calendario Festivo en AmazonasFechasPrincipales Lugar FestividadesFebrero(Movible) Todoeldepartamento Carnavales.1-6demayo Todoeldepartamento FiestadelasCruces.24dejunio Bongará FiestadeSanJuan.25-29dejunio Todoeldepartamento FestividaddeSanPedroySanPablo.Movible Chachapoyas SemanaTurística.24-25dejulio Uctubamba FiestadelApóstolSantiago.29dejulio Chachapoyas FiestaPatronaldelaVirgendelCarmen.15deagosto Chachapoyas FiestaPatronaldelaVirgenAsunta.5desetiembre Chachapoyas, Aniversariodelafundacióndelaciudad. RodríguezdeMendoza FiestaPatronaldeSanNicolás.14desetiembre Lamud FiestaPatronaldelSeñordeGualamita.18deoctubre Chachapoyas,Bongará FiestaPatronaldelSeñordelosMilagros. FiestaPatronaldeSanLucas.2denoviembre Chachapoyas Díadelosdifuntos.21denoviembre Chachapoyas Aniversariodeldepartamento.Todoslosmiércoles Chachapoyas VelacióndelNiñoJesús. dediciembre

ATRAcTIvOs TuRísTIcOs DE LA REgIón AmAzOnAs

Unlugarrecomendableparahacerturismoeselde-partamentodeAmazonas.Esmaravillosoyencan-tador, desde su cálida gente, hasta sus increíbles

restosarqueológicos.AmazonasseencuentraubicadoenlapartenortedenuestropaísytienecomocapitalalaciudaddeChachapoyas.Suterritorioocupapartedesierraypartedeselvacon temperaturapromediode25ºC.Formapartede la Cordillera del Cóndor.

LA BELLA LAgunA DE LOs cónDOREs y sus mOmIAs

LaLagunade losCóndoresesuncomplejoarqueo-lógicocompuestopor seismausoleos,presentaca-

racterísticasarquitectónicasdelaculturadelosChacha-poyasyestádecoradaconpinturasrupestresenlasquefueron halladas cerca de un centenar de fardos funera-rios,finostejidos,cerámicastalladosenmadera,quipusmatesdecorados,coronasydiversosobjetosdegranva-lor.SeencuentraubicadoeneldistritodeLeymebamba.Parallegarallugar,seempleaunpromediodediezhorasenacémilaoapiedesdeestalocalidad.

Pararecorrertodalazonaarqueológicasenecesitadis-ponerdetresdíaslibresnosolamenteporladispensacióndelosrestosarqueológicos,sinotambiénporloagrestede la zona.

Sedenomina“LagunadelosCóndores”porquelasprime-raspersonasque lodescubrieron,manifiestanquesobrela impresionante laguna, cuyas aguas son de color azulverdusco,enañosanterioresseapreciabanvolandoaes-tasavesderapiña(cóndores).Alrededordeestahermosalaguna se encuentran los mausoleos, antiguas construccio-nesencuyointeriorsehallaronfardosfunerariosyobjetosdeartesanía,losqueactualmentehansidotrasladadosalmuseodeLeymebamba.

7

Cubiertasporelbosquenuboso,enlosflancosorienta-lesdelosAndes,pendeunahileradetumbassobrelasaguas de una laguna. Disimuladas en un angosto abrigo natural,l00metrosencimadelaLagunadelosCóndo-res,lasestructuraspermanecieronabandonadasporcasi500años.Compuestoporseischullpasotumbas,yloscimientosdeunaséptima,elsitiofunerarioesunode18sitiosdocumentadosenlosacantiladosdepiedracalizaqueseasomansobrelaLagunadelosCóndores.Apesarquelostrabajadoresquedescubrieronelsitio,afinesde1996,removieronprácticamentetodoelmausoleo,cor-tandoconmacheteslosfardosfunerariosydestruyendovaliosainformacióndecontexto,lasmásde200momiasrecuperadas,yunacantidaddeofrendas,indicanfecha-dosChachapoyas(ca.800-1470d.C.),Chachapoyas-In-ca (ca.1470-1532 d.C.) yColonial temprano (ca.1532-1570d.C.).

Losconstructoresaprovecharonunacornisanaturaldelacantilado,modificándola,nivelandoelpisoylabrandocornisasmáspequeñasenelfarallón,dondeconstruye-ronmurosbajosdepiedraymorterodebarro,queservíandeapoyoalaparteposteriordelostechosdelastumbas.Cadatumbamideaproximadamente3metrosdealtoyestádivididaendosnivelesporunatarimadepequeñostroncos. Las estructuras son básicamente cuadrangula-res,construidasenbloquesdepiedracalizaasentadaconmorterodebarro.TodastienenventanasquemiranhacialaLagunayhaciaelantiguoasentamientodeLlaqtaco-cha.

Un elevado farallón con vista a la paradisiacaLagunaNegra fue utilizado por los Chachapoyas como lugarparalaconstruccióndecámarasfunerariasmonumenta-les.

Cada una de las cámaras funerarias albergaba a un gran númerodefardos,correspondientesavariasgeneracio-nes de individuos probablemente emparentados. Ves-tidos ceremoniales con rica iconografía chachapoya eincafueronusadoscomoenvoltorios,juntoconretazosdetelaburda.LaevidenciaencontradademuestraqueelmismoespaciofueocupadonosóloporlosSachapuyas(Chachapoyas)sinotambiénporIncasyChimús.Dehe-

cho,losIncaslideradosporTúpacYupanquiconquista-ronestaregiónalrededordelaño1470.LapresenciadelosIncassepodríaexplicarporelsistemademitimaes(poblacionesenterastrasladadaslejosdesulugardeori-gen)que solíanutilizar losquechuasparamantenerunmejorcontroldelospueblossojuzgados.

Hoy, a pesar del contacto aparentementefluido que enelpasadosostuvieronpueblos tandiversos, llegara losdominios de la Laguna de Los Cóndores no es una ta-reafácil,inclusoparaelexpedicionarioexperimentado.EnelcaminoquepartedeLeymebambadebesortearsepantanos,empinadasmontañasy fríasydesoladascor-dilleraspara llegara laenmarañada selvadondeyacenestosmausoleos,envueltosporlanieblayparcialmentecubiertosporunacortinadeaguaquebajadelacumbre.

Desdeelcaminoesposibleobservarelrío,torrentosoycristalino,asupasoentregigantescosfarallonesdegra-nito.Delaslisasparedescuelgan,enángulosimposibles,pequeños y apretados bosques repletos de orquídeas yhelechos. Si bien que el camino es harto difícil, la re-compensaesarribaraunlugardonderesultaimposiblenoquedarmaravillado.Ensualrededorseobservaunaimpresionantelagunadefondonegro,enlaquesepuedepescarypasearenbote,presentaademásvegetacióntípi-cadecejadeselva.

Losturistaspuedenconocervariosaspectosdeestees-pectacularsitioarqueológicoenelmuseoenlasafuerasdeLeymebamba.

Parallegar,desdelalocalidaddeLeymebambasereco-rren45Km.hastalalaguna,esnecesariounguía.

8

KuELAp gIgAnTEscA fORTALEzA DE p IEDRA En mEDIO DE LA sELvA

Kuelap,hermosa,desconocidayenvueltaenelmis-terioylaleyenda,eselmayormonumentoarqueo-

lógicodelosantiguosperuanos.Desdesusmurallasdemásde20metrosdealtura,a3milmetrossobreelni-veldelmar, laperspectivapanorámicaes inmejorable.EnquistadaenlapartealtadelvalledeUtcubamba,dearquitecturacircularyfinodiseñoensusviviendasinte-riores,laconstruccióndemandólautilizaciónde40mi-llonesdepiescuadradosdemateriales.

Kuélap,oCuélap,esunimportantesitioarqueológicodelPerúconstruidoporlacivilizaciónChachapoyas.Formaunconjuntoarquitectónicodepiedradegrandesdimen-siones,ubicadoenloaltodeunamontañaa3.000msnm.SeencuentraenlamargenizquierdadelríoUtcubamba,enlaprovinciadeLuya.Seestimaquesuconstrucciónserealizóhaciaelaño1000,coincidiendoconelperíododeflorecimientodelaculturaChachapoyas.

Enlenguanativa,Kuélapsignifica“lugarfrío”,yesque,apesardeencontrarseenlaselvaperuana,tieneunclimatemplado, secodurante el díay con temperaturasmuybajasdurantelanoche.

AunquealgunosautoresconsideranqueKuélapfueunafortaleza militar, los estudios del arqueólogo FedericoKauffmann Doig lo consideran un centro de administra-cióndelaproduccióndealimentosydelcultodestinadoafavorecerla.Tambiénsecreequesimplementefueunaciudadfortificada.

Este monumental exponente de la arquitectura de losChachapoyas permaneció virtualmente ignoradohasta1843.Larazónestribaen lopocoaccesiblede lazonaboscosaylluviosaenlaqueseencuentra.Enelañore-ferido, al realizar una diligencia en la zona, Juan Cri-sóstomoNieto, juezdeChachapoyas,pudoadmirar sugrandeza guiado por lugareños que ya conocían el si-tioarqueológico.Conposterioridad,Kuélapmereciólaatencióndealgunosestudiososycuriososenmateriadeantigüedades.EntreelloselfrancésLouisLanglois,queloanalizóenladécadadelosaños1930,yAdolfBande-lier,quelodescribióconanterioridad.

EsevidentequeKuélapesunmonumentoanterioralImpe-rio inca. Considerando su carácter monumental, es induda-blequedebiódesempeñarunpapelprotagónicoenelpasa-

dodelaculturaChachapoyas.Enefecto, laarquitecturadeKuélapes,entérminosgene-rales, lamismaque se halladispersa en el área culturalde losChachapoyas.Loquenosehapodidoprecisarhas-taahoraesenquémomentodel largo proceso de desa-rrollo de la cultura Chacha-poyas,cuyos iniciospodríanremontarse al siglo VIII, fue levantado el monumento de

Kuélap.Asimismo,sedesconoceeltiempoqueperdurósuflorecimientoycuándoyporquéfueabandonado.

Hayotrosaspectosquenohanpodidoserdilucidados,comoeltransportedelosbloquesdepiedrahastaloaltode lamontañay lahabilidadde losarquitectos involu-crados en la construcción, que supieron dotarla de unsofisticadosistemadedrenajedelaguadelaslluvias.Enlaactualidad,porestarobstruidossusductos,elmonu-mento seha ido“hinchando”.Aldilatarse lagranpla-taforma,laspiedrasdelasmurallasquelarevistenvandesprendiéndose.Tampoco ha quedado aclarado cómosellevabaacaboelsuministrodeaguaparasusmora-dores;talvezalgunosdelosrecintoscarentesdeaccesohayanservidocomoreservorios.

Los demás recintos, en su granmayoría, debieron seralmacenes de alimentos a la manera de los tambos in-caicos,enlosquesesolíaedificarunconglomeradodegraneros.

9

cATARATA DE gOcTA: LA cATARATA DEL ORO y LAs sIREnAs

La catarata Gocta, conocida localmente como La Chorrera, esunsaltodeaguaquemide771metrosyquefuecon-

siderada la tercera cascada más alta del mundo. En la actua-lidad estudios del InstitutoGeográficoNacional (IGN), handemostradoquelaCataratadeYumbilla,localizadaenAmazo-nasposeeunaalturasuperior,siendolasmásaltaselSaltodelÁngel(Venezuela),de972metros,yTugelaFalls(Sudáfrica)de948metrosdealtura.FuedescubiertaporelalemánStefanZiemendorff,quienseñalóqueellugarnofiguraenplanoal-gunodebidoasulejanía.ApesardequelospobladoresteníanconocimientodelacataratasiempreocultaronlaexistenciadeGoctaportemoralasleyendasymitosrespectoalapresenciadeunasirenayunaserpientequeresguardanellugar.

ElorigendelasaguasdeGoctaseencuentraenlaspampasdeCorobamba,en laconfluenciade los riachuelosUpayZuta,enlaprovinciadeBongará.ElaccesoaestelugaresarduoyserealizaatravésdelpobladodeSanPabloqueeslacapitaldeldistrito,actualmentesevienendesarrollandoplanesconlafinalidaddeexplotaresteenclaveturístico,dirigidoalecotu-rismo.

Enlazonaexistenmuchosanimalesenpeligrodeextinción,elobjetivoesdeclararlocomounareservanatural,enlacualestaría comprendida la fortaleza de Kuelap, vestigios de lafortalezaconstruidaporlaculturaChachapoyas.Portodosuentornopaisajísticotieneinterésturístico,deotrolado,enlazonaexistenflorayfaunaenpeligrodeextincióncomomonochoro,colaamarilla,orquídeas,gallitosdelarocas,entreotrasespecies.

Actualmente, se viene trabajando, para hacer un perfil depreinversiónparaunproyectodeManejoIntegraldelazonaGOCTA.

Cabe resaltar que, en estamisma zona, existen 22 cataratastambiéndesingularbelleza.Alrededordeestacataratasetejenunaseriedehistoriasyleyendas,comoladelasirenaqueaco-saaloshombresenellechodelaquebradaGocta,olaexis-tenciadeunperolllenodeoro,protegidaporunadescomunalserpientequemoraenlasprofundidadesdelapozaprincipaldelacatarata,razonesporlacuallospobladoresycampesinosdel lugarevitaronacercarsea lasproximidadespara instalarcamposdecultivo,graciasalocuallazonasemantieneaúncomo selva virgen.

Enlaactualidadlasituaciónhacambiado,puesestepequeñopobladorecibemuchosvisitantesquelleganallugardeseososde conocer de cerca, la extraordinaria belleza de esta cascada, convertida ahora en un atractivo turístico de Amazonas des-puésdeKuelap.

PublicadoporPerúEstilo.pe

10

LAgunA EL pORvEnIR

Contandoconunáreade1,5km,estalagunapo-seeunaprofundidadde80metros(comoparte

másprofunda).Susaguassonidealesparapracticarnataciónalairelibrecomotambiénpaseosenbote.Parapoderaccederaestelugarubicadoa2horasdeBagua,elúnicomediodetransporteeselterrestre.Esusualencontrarensusaguaslospecescomoga-mitana,boquichico,truchaycashca.

Revashseubicaaunos60Km.alsurdeChachapoyas,eneldistritodeSantoTomás,provinciadeLuya.Elconjuntofunerario se ubica en la formación rocosa de naturaleza calcárea de Cerro Carbón, ubicadaenlamargenizquierdadelvalledelAltoUtcubamba.

AunquenosetienenmedicionesdelconjuntoarqueológicodeRevash,eláreaarqueológicaasociadadebetenerunaextensióndeaproximadamente300hectáreas.

ComplejoArqueológicodeKuélapenChachapoyas

11

CavernasdeCambiopitec:(Copallín-Bagua)sondoscaver-nasqueenelperiodoformativotuvieronocupaciónhumana,se encuentran ubicadas en el caserío deCambiopitec.Paraarribarhayquetrajinardoshorasymediaapieoveintemi-nutos envehículo, partiendodel pueblodeCopallín; sehaconstruidoescalinatasparaelacceso.Todoelañoesoportu-noparavisitas.

CavernadeChuruyacu:(LaPeca-Bagua)ubicadaaunahoradeldistritodeLaPeca,entreinvernasysembríosdecafé.Suingresoesaccidentado,suinteriorcongrandesyestrechospa-sajes,grancantidaddeestalactitasyestalagmitas.

Pongo de Rentema: (La Peca-Bagua) es el ingreso del río Ma-rañónenlacordilleracentral.Seencuentraasólo14kmdelaciudaddeBaguaya400msnm.

Cañón El Arenal: (La Peca-Bagua) hermoso corte natural de la cordillerarealizadoporlaquebradaLaPeca.

CataratadeNumparket-Nueva-Esperanza:(Aramango-Bagua)tieneunacaídade90mdealtura,susaguasvanaconstituirlaquebradadeAramango.

LagunaElPorvenir:(Aramango-Bagua)Suáreaesde1,5km.Laprofundidadde80menlapartemásprofunda.Estáasólo2 horas deBagua, en camioneta rural. Es favorable para lanataciónyelpaseoenbote.

LagunadelosCóndores:Sedenomina“LagunadelosCondo-res”porquelasprimeraspersonasquelodescubrieron,mani-fiestanquesobrelaimpresionanteLaguna,cuyasaguassondecolorazulverdusco,enañosanterioresseapreciabanvolandoaestasavesderapiña(cóndores).AlrededordeestahermosaLaguna se encuentran las antiguas construcciones (mausoleos) encuyointeriorsehallaronfardosfunerariosyobjetosdear-tesanía,losqueactualmentehansidotrasladadosalmuseodeLeymebamba.

Comunidades nativas (Bagua y Condorcanqui). Habitan losdistritos selváticos de Bagua, Aramango e Imaza. Poseen su propiodialectoyunasingularartesanía.SonrepresentantesdeestegrupohumanolosAguarunasyHuambisas.

Sitio arqueológico de Llactán oAnguyoAlto (La Peca-Ba-gua).SeencuentraadoshorasdelcentropobladodelArrayán,setratadeunaseriedeedificacionessobrelafaldadelacordi-llera central de los Andes. Las estructuras son de forma semi circularyposiblementesirviódelugardevigilancia,puesdeallísepuededivisartodoelvalledelbajoUtcubamba,Mara-ñónyChinchipe.

CentroArqueológicodeKakachaken:UbicadoeneldistritodeQuinjalca,aorillasderioImaza,colindanteconeldistritodeGoncha. Está situado en una encañada hermosa, entre árboles yrocas;allíseencontróunacantidadderestoshumanosdelosantiguosQuinjalcas.

En este mágico Amazonas se encuentran la Fortaleza de Kué-lap,laLagunadelosCóndores,losSarcófagosdeKarajía,laCatarataGocta“LaChorrera”,elPozodeYanayacu,laLagunadePomacochasylaCataratadeYumbilla,entreotros.

COMIDAS MÁS POPULARES EN LA REGION AMAZONAS Amazonas tiene exquisitas comidas típicas como:

Purtumute: Frejoles sancochados y aderezados, servidos con mote sancochado (maíz desgranado y hervido) y pescado de río seco y frito.Picante de cuy: Guiso de cuy cocinado en salsa de maní y ají panca.Juanes de yuca: yuca hervida rallada, mezclada con arroz y gallina aderezada, todo envuelto en hoja de bijao y hervido.Cecina: Carne de res o cerdo seca y salada.Tamales: Masa de maíz rellena con carne, envuelta en hojas de plátano y cocida al vapor.Humitas: Masa dulce de maíz rellena con canela y pasas, envuelta en hojas de maíz y cocida al vapor.Inchik Uchu: Yuca sancochada con salsa de maní, ají y culantro.Guarapo: Bebida de caña dulce fermentada.

12

HÉCTOR BECERRIL RODRIGUEZ

Web:http://www.congreso.gob.pe

Votación obtenida: 17,556 votos

GrupooPartidoPolítico:FuerzaPopular

REPRESENTANTES REGIÓN AMAZONAS

EDUARDO NAYAP KININ

Web:http://www.congreso.gob.pe

Votación obtenida: 14,946votos

GrupooPartidoPolítico:GanaPerú

13

Municipalidad Provincial de Bagua

ALCALDESA: NORMA BURGOS MONDRAGÓNFecha de nacimiento: 03/09/1972Correo: ferry_torres@hotmail.com

Municipalidad Provincial de Bongara

ALCALDE: JOSÉ JULIáN OCAMPOFecha de nacimiento: 06/09/1962Correo: munibongara@hotmail.com

Municipalidad Provincial de Chachapoyas

ALCALDE: DIÓGENES HUM-BERTO ZAvALETA TENORIOFecha de nacimiento: 18/05/1964Correo: diogenes_zavaleta_t@hotmail.com

Municipalidad Provincial de Condorcanqui

ALCALDE: EDwIN TIMIAS MATECAFecha de nacimiento: 21/11/1966Correo: timiased@hotmail.com

Municipalidad Provincial de Luya

ALCALDE: GRIMALDO váSqUEZ TANFecha de nacimiento: 18/07/1960Correo: grivatan@yahoo.es

Municipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza

ALCALDE: EDISON LÓPEZ COLLAZOSFecha de nacimiento: 23/03/1974Correo: lolicm7@hotmail.com

Municipalidad Provincial de Utcubamba

ALCALDE: MILECIO vALLEJOS BRAvOFecha de nacimiento: 28/04/1942Correo: alcaldia@muniutcubamba.gob.pe

pREsIDEnTE REgIOnAL DE AmAzOnAs

JOSE BERLEY ARBILDO ARISTARegión: AMAZONASProvincia:RODRIGUEZDEMENDOZADistrito:HUAMBOhttp//www.regionamazonas.gob.pe

ALc

ALD

Es p

RO

vIn

cIA

LEs

DE

LA R

EgIó

n A

mA

zOn

As

14

Bagua NormaBurgosMondragón Jr.HéroesdelCenepaNº1060 041-471285/041-471326 ferry_torres@hotmail.comAramango RamosPaucarVillareal Jr.28deJulio3092dopiso 830154/811400 muniaramango_2007@hotmail.comCopallin EniloCruzCruz Jr.GarcilasodelaVegaN°321 813050/811403 enicru@hotmail.comElparco JoséGloriosoAguilarMendoza Jr.Amazonas221 941870580/941870586/Imaza DemetrioChiroqueMorales Av.AwajunMz.31Lt.1 826966/826967/826967 munichiriaco@hotmail.comLapeca LuzMaríaNavarroBernal Av.IndependenciaNº619 796204/830043/811409/ luzmaria.navarro@hotmail.comJumbilla JoséJuliánOcampo Jr.GarcilasodelaVega355 791151 munibongara@hotmail.comChuruja RómuloFlumencioVargasMas PlazaPrincipalS/N 041-9796297367/813058 livaque_j@hotmail.comCorosha WilfredoGoñasGuivin PlazadeArmasS/N 941943142/813059/813178 maguma@hotmail.comCuispes PedroAntonioMoríRojas Jr.UniónS/N 813060/941955766Florida-Pomac.HeráclitoMallapMeléndez Jr.FloridaN°501Mz.41lt.8 830027/478820/830028/ muniflorida@hotmail.comJazán WalterHugoMontezaSantillán Av.MarginalN°172Mz.25lt.2 041-479091/830142/830135/ humosa10@hotmail.comQuisquilla JoséNatividadBacallaDaza PlazadeArmasS/N (041)813057/813177Recta SerafínMasLópez Jr.SanMartins/n 978897198/813065 munirecta@hotmail.comSancarlos RamiroGuivinChochabot Jr.SantaCatalinaNro.S/n 041-813066 mark252@hotmail.comShipasbamba PepePérezSilva Jr.ProgresoN°382 041-8114412/470258 jameco33@hotmail.comValera GermanSánchezSantillán PlazadeArmasS/N 041-813067/813067 muni_valera@hotmail.comYambrasbamba EdilbertoDelgadoBarboza Jr.AngelinoCulquitonS/N 813068Chachapoyas DiógenesH.ZavaletaTenorio Jr.OrtizArrietaN°588 477002-477454 diogenes_zavaleta_t@hotmail.comAsunción HebetMasCamus PlazadeArmasS/N 041-8114484-813003 hmcamus@hotmail.comBalzas RobertoCotrinaChávez Av.Marañons/n 041-838010/830012/ munibalsas@hotmail.comCheto AlejandroGuevaraMaldonado Jr.AmazonasS/N 041-811485/830202/813007 elita123@hotmail.comChiliquin MarioAntonioMasPinedo CalleSanMrtinVituyas/n 041-813804-813805-813012-muni_chiquilin@hotmail.comChuquibamba HéctorDíazAñasco CalleSanMartinS/N 041-811413830269 munichuquibamba@hotmail.comGranada ToniRolandHuamánSopla PlazdeArmasS/N 041-813017/941871591 roland12t@hotmail.comHuancas DionicioQuistanGómez Jr.JoséolayaS/N 041-791182 munihuancas@ama.md.gob.peJalcagrande JoséGilmerPuscanHuamán Jr.AlonsodeAlvaradoS/N 041-479129/811414/ muni_jalca@hotmail.comLevanto LeoncioHerreraSantillán Jr.AlonsodeAlvaradoN°211 041-8301297978029796 munilevanto@hotmail.comLeymebamba NelsonA.OyarceEscuadra Jr.SucreN°121 041-830104/830105/830147 munileymebamba@hotmail.comMagdalena JoséLuisTenorioTauma Jr.PorvenirS/N 041-941733047/811418 joluteta_37@hotmail.comMarc.Castilla EinenRojasLópez Jr.LimatamboN°245 813028-813028 mariscal.castilla@ama.md.gob.peMolinopampa GilbertoPereaCruz Av.5defebreroN°306 041-478026/826993/ soneta1@hotmail.comMontevideo EmilferoEpquinRojas Jr.TranquilidadS/N 041-94690582/830109 sogarh9@hotmail.comOlleros VíctorRaúlCulquiPuerta PlazadeArmas 041-813033/813034/ raulculqui1@hotmail.comQuinjalca BraulioBaldemarGoñasCulqui PlazadeArmasS/N 041-941872001/813035 santue177@hotmail.comS.F.dedaguas LudmiliaCulquimbozRuiz Jr.CristoreyS/N 041-813036/941889399/ lcr2930@hotmail.comSanIsi.Mayno JhenrryGeraldSalónMontoya Jr.AmazonasN°374 041-813037/811489/813037 jhesmo_10@hotmail.comSoloco CelsoBardalesMontoya CalleFrsc.S/N.Mz.24Lt.5 477769-830011 charbmay@hotmail.comSonche DelmirTraucoVillarial Jr.BolívarS/N 041-813040/478258 munisonche@hotmail.comNieva EdwinTimiasMateca Jr.GonzaloPuertaNº100 813102-811434/816073/816075Elcenepa ManuelDíazNashap CallleSentamaiN°201 816853/816855/811604/ pampas_1876@hotmail.comRiosantiago RicardoNavarroRojas Av.LaUniónPuertoGalileo 041-811024/041-813891/ muni.santiago@hotmail.comLamud GrimaldoVásquezTan Jr.LimaNro.198 041-830123/867006 grivatan@yahaoo.esCamporredondo AlbertoAltamiranoGuamuro Jr.3deNoviembreNº145 830074/811425/811606/830074municamporredondo@hotmail.comCocabamba CarlosAugustoBurgaOyarce CalleCajamarcaN°310 041-811491/813072/830063/ ecancer5@hotmail.comColcamar HiltonH.TorrejónIliquin PlazaPrincipalS/N (041)811427/880110 municolcamar@hotmail.comConila JoséEduardoTomaguillaCanta Jr.Bolognesis/n 811428-811607 edutomanguilla@hotmail.comInguilpata SamuelRodríguezBriceño Jr.SanIsidros/n 813072-813078 pemella@hotmail.comLónguita SegungoG.ChávezVillanueva JR.SanMartinS/N 813080-813079- munilonguita@hotmail.comLonyachico TeodoroZutaMendoza PlazadeArmasS/N 041-813081 trosagitario1@hotmail.comLuya NewmanEdgardTuestaAguilar Jr.DiegoMoriZutaN°447 041-941934192/837008/ muni_luya@hotmail.comLuyaviejo LuisA.ChuquizutaVelayarce Jr.ProgresoN°325 041-477759/478258/813087 muni_luyaviejo@hotmail.comMaria RamónSalazarAlvis Jr.BolognesiS/N 041-813088 ramsa55@hotmail.comOcalli RicarterDelCastilloVerástegui Av.LibertadN°695 041-830049/830036/811431/ mdocalli@hotmail.comOcumal AmilcarDíazMendoza Jr.Amazonas-Collonces/n. 041-811494/811433/811609/Pisuquia EdwinSalazarArista PlazadeArmasS/N 041-94176508/811495/ mdpisuquia@gmail.comProvidencia LuisGuillermoSalazarVásquez 041-813911Sancristobal RoberAldoTafurPortocarrero Jr.SanCristobalS/N 477978/813102/811434 chanquialmundo@hotmail.comSanjeronimo CelsoGallacCastañeda Av.22deNoviembrenº249 811435S.J.lopecanchaMarcoAntonioGutiérrezCruz PlazadeArmas 813106 antonio_h12345@hotmail.comSantacatatina EdgarAugustoMoríCuipal Av.ElComercios/n 811497-813108Santotomas HitlerVigoChauca Jr.SanMartinnº531 978884520/830087/811436/ geromias.alcalde@hotmail.comSFdelyeso. EdwinZumaetaEscuadra SimonBolivarS/N 041-813103 municipiodelyeso@hotmail.comTingo CesarA.SánchezZagaceta Av.Kuelaps/n 830081/941733006/813115 sanchezzagaceta@yahoo.esTrita WilmerHidalgoVelayarce Jr.ProgresoS/N 811437-830120Rod.MendozaÉdisonLópezCollazos Jr.MatiazaRimachiN°510 041-476020/476081/476002lolicm7@hotmail.comChirimoto VíctorRaúlAmparoLópez PlazaPrincipalS/N 041-476099/813119 yunoteri19@hotmail.comCochamal RogerSantillánMestanza Jr.SanMartínS/N 041-813122/941912022 romegraq@hotmail.comHuambo JosédelC.GutiérrezAraujo Jr.Porvenir#421Mz.13Lt.11 726273/041-476273 joguar10@hotmail.comLimabamba CesarJulioAcostaTorres JrAndresOrtegaN°302 041-826936/813126/826938 munilimabamba2010@hotmail.comLongar JoséOrlandoCastroPereira Jr.HermanosVargasS/N 811439-770245 eaugusto33@hotmail.comMars.Benavid.NilserTafurPeláez SanNicolásNº299 041-791240/985048208 nilser_nitape@hotmail.comMilpucc FredyRoberthVelaFernández Av.AmazonasS/N 041-813130/300309 fredy_vela@hotmail.comOmia JavierDelÁguilaTafur Av.VirgenDelRosario245 041-838018/830295/813132/javierdeatafur@hotmail.comSantarosa JoséNeridoArbildoAguilar Jr.MartinezdeCompañonS/N 041-837111/830144/811303/neuli2003@hotmail.comTotora SegundoMaxim.NovoaLópez Jr.CarolinaPortocarreroS/N 041-813139/811304/813139 municipalidaddetotora@hotmail.comVistaalegre WilmerTraucoGaloc CalleVistaAlegreS/N 041-816069/813140/826936/ municipalidadvistaalegre@hotmail.comBaguagrande MilecioVallejosBravo Jr.AngamosN°349 041-474256/475029/475039 alcaldia@muniuctubamba.gob.peCajaruro ArnulfoRuizVásquez Jr.SanMiguelS/N (041)474948 municipalidad_cajaruro@hotmail.comCumba JuanMarrufoAlcántara Av.SanPedroNº1059 041-830233/830208/830210 juan104@hotmail.com.Elmilagro ReneVargasCoronel jr.LambayequeN°183 041-9920744/471665 munimilagro@hotmail.comJamalca SadithOblitasYopán Jr.MartinS/NMz.12Lt.6 980843916/941735825/ municipalidad_jamalca@hotmail.comLonyagrande HidelfonsoGuevaraHonores Jr.2DeMayoNº256 830017/941708254/830018/ md_lonyagrande@hotmail.comYamon JuanTorresArévalo Jr.SanAntonios/nCalleLima 811461/832021 missa02_6@hotmail.com

Bag

ua

Bon

gará

Cha

chap

oyas

Cond

or-

canq

uiLu

yaR

odrig

uez

de M

endo

zaU

tcub

amba

Directorio de Alcaldes Distritales de la Región AMAZONAS Distrito Nombre y Apellidos Direccón Teléfono Correo

15

InDIcADOREsECONÓMICOS1) INGRESOS TRIBUTARIOS POR TODO CONCEPTO

Nota:Consideraellugardedomiciliodelcontribuyente.ExcluyeContribucionesSociales.Fuente:SuperintendenciaNacionaldeAdministraciónTributaria.(AMAZONAS)

Fuente:SuperintendenciaNacionaldeAdministraciónTributaria(SUNAT)(AMAZONAS).

INDICADORESREGIÓN AMAZONAS

15

16

FechadelaConsulta:27-noviembre-2013 ConsultaAmigable(Mensual)AñodeEjecución:2013 ConsultadeEjecucióndelGastoIncluye:ActividadesyProyectos

TOTAL 108.418.909.559 131.095.117.348 107.659.993.628 99.555.711.608 89.937,793,441 86.293.735.648 83.739,766,210 65.8Dpto.(Meta)OtAMAZONAS 1.240.894.750 1,510,766,181 1,208,516,360 1,132,666,873 1.087;451,158 1,047,098.257 1,015.534,457 69.3 EjecuciónNIVELDEGOBIERNO PIA PIM CERTIFICACIÓN Comprms.Anual Atenc.Comprom.Ms Devengado Girado Avance%

E:GOBIERNONACIONAL 656.590.287 613.578.960 528.017.019 493.712.389 468.620.338 437.233.000 429.295.368 71.3M:GOBIERNOSLOCALES 140.713.252 294.207.031 224.046.778 202.336.212 189,475,442 185.677.809 182.456.946 63.1R:GOBIERNOSREGIONALES 443.591.211 602.980.190 456,452.563 436.618.272 429,355,378 424.187.449 403.782.142 70.3

2) PRESUPUESTO INICIAL DE APERTURA (PIA) PRESUPUESTO INICIAL MODIFICADO (PIM)

3.- INGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO Ingreso Promedio Mensual proveniente del Trabajo, Según Departamentos, 2011

(Nuevos soles corrientes)

1/ComprendelaProvinciaConstitucionaldelCallao./Fuente:INEI–EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011

Nota:Losdepartamentoshansidoagrupadossegúnnivelesdepobrezaestadísticamentesemejantes.1/IncluyelaProvinciaConstitucionaldelCallaoFuente:INEI–EncuestaNacionaldeHogares,2011(AMAZONAS)

Perú: Incidencia de la Pobreza por Grupos de Departamentos, 2011 (Porcentaje)

Grupo Departamentos Intervalodeconfianzaal95o Inferior Superior

GRUPO 01 Apurímac. Ayacucho. Cajamarca. Huancavelica. Huánuco 52.7 57.0

GRUPO 02 Amazonas. Loreto, Pasco, Piura, Puno 35.2 48,1

GRUPO 03 Áncash. Cusco, Junin. La Libertad. Lambayeque. 24.1 31.0

San Martín

GRUPO 04 Lima V, Tacna 15.8 16.6

GRUPO 05 Arequipa. Ica. Moquegua. Tumbes. Ucayali 10.9 13.9

GRUPO 06 Madre de Dios 2,0 6,3

17

4)PRESUPUESTO MULTIANUAL DE LA INVERSIÓN PÚBLICA 2012-2014 GOBIER-NOS REGIONALESENMILLONESDESOLES EJECUCION PIA PRESUPUESTO

REGIONES 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

G.R.AMAZONAS 19 40 93 106 140 113 142 89 30 1G.R.ANCASH 38 35 131 135 284 527 95 133 63 43G.R.APURÍMAC 16 30 58 77 63 134 89 81 49 30G.R.AREQUIPA 56 72 139 194 302 281 123 339 573 151G.R.AYACUCHO 36 54 116 98 115 174 102 147 126 88G.R.CAJAMARCA 49 127 92 67 146 258 237 127 83 68G.R.CUSCO 51 102 137 242 300 276 241 299 130 60G.R.HUANCAVELICA 38 44 88 131 106 154 106 118 21 0G.R.HUÁNUCO 25 28 63 68 66 101 123 139 130 80G.R.ICA 17 27 26 54 54 104 101 121 46 27G.R.JUNÍN 63 70 49 112 151 121 73 69 30 9G.R.LALIBERTAD 58 53 117 195 174 201 130 138 17 17G.R.LAMBAYEQUE 19 82 132 176 149 148 106 53 33 17G.R.LORETO 108 91 82 54 105 309 197 244 12 0G.R.MADREDEDIOS 7 11 32 47 73 134 86 56 37 8G.R.MOQUEGUA 35 68 72 80 187 153 65 102 96 71G.R.PASCO 45 44 67 78 165 78 57 67 69 46GR.PIURA 100 140 155 152 194 325 150 202 132 108G.R.PUNO 41 38 92 89 226 180 102 148 72 53G.R.SANMARTÍN 43 47 113 231 217 218 161 169 89 5G.R.TACNA 43 72 77 93 226 124 59 100 224 99G.R.TUMBES 18 25 31 53 80 107 71 87 274 443G.R.UCAYALI 63 65 41 83 147 140 102 70 17 6GR.LIMA 11 21 34 76 110 146 78 90 11 5G.R.PROV.CONST.CALLAO 19 49 30 54 79 123 66 180 88 12MUN.METROP.DELIMA 10 11 51 45 139 273 21 22 0 0

TOTAL 1027 1446 2119 2792 3999 4901 2883 3370 2475 1444

Fuente:http://www.mef.gob.pe/contenidos/presu_publ/pres_multi/Presupuesto_Multianual_Inversion_Publica_2012_2014.pdf

Losmontosparalosaños2013-2014correspondensóloalosgastosestimadosdelosproyectosconsignadosenelProyectodePresupuestodel2012,ynoincluyennuevosproyectosainiciarseendichosaños,quepermitegenerarelespaciofiscal.

5) PRINCIPALES FUENTES DE INGRESOS ECONÓMICOSProducto Bruto Departamental,

según Actividad Económica, 2001 - 2011 (Variación Real)

Crecimiento Acumulado Crecimiento Promedio Anual Crecimiento Anual 2001-2011 2001-2011 2011/2010Actividades Amazonas Perú Amazonas Perú Amazonas Perú

Producto Bruto 81,3 84,9 6,1 6,3 5,6 6,9Agricultura, Caza y Silvic. 60,5 50,8 4,8 4,2 -1.8 3,8Pesca 130,0 48.9 8.7 4.1 -11,5 29,5Minería 118,7 51,5 8,1 4,2 3,6 -0,2Manufactura 52,3 83,3 4,3 6,2 -1,8 5.6Electricidad y Agua 103,0 76,4 7,3 5,8 7,6 7.4Construcción 524,5 156,5 20,1 9,9 76,7 3,4Comercio 64,8 96,0 5,1 7,0 7,9 8,8Transportes y Comunicaciones 92,9 113,5 6,8 7,9 5,4 11,1Restaurantes y Hoteles 75,3 81,5 5,8 6,1 7,8 9,7Servicios Gubernamentales 127.7 74,8 8,6 5,7 8,5 5,3Otros Servicios 1/ 71,9 80,5 5,6 6.1 6,8 8,3

Fuente: INEI – Dirección de Cuentas Nacionales

18

Fuente:INEI-IVCensoNacionalEconómico2011(AMAZONAS)

1/IncluyeSociedadCivil,Colectiva,enComandita,FundaciónyCooperativa.Fuente:INEI-IVCensoNacionalEconómico(AMAZONAS)2011.

Fuente:INEI-IVCensoNacionalEconómico2008(AMAZONAS).

REGION LIMA 786.8 27% 1,052,0 26% 26% 34%ICA 351.5 12% 494.7 12% 38% 41%CALLAO 186.7 6% 430.3 11% 49% 131%ANCASH 353.1 12% 418.2 10% 59% 18%CAJAMARCA 149.3 5% 305.8 8% 67% 105%AREQUIPA 343 12% 300 7% 74% -13%PIURA 169.9 6% 217.1 5% 79% 28%MOQUEGUA 215 7% 198.7 5% 84% -8%LALIBERTAD 163.7 6% 174.3 4% 88% 6%PASCO 54.4 2% 153 4% 92% 181%PUNO 50 2% 61.4 2% 94% 23%CUSCO 22.9 1% 58.3 1% 95% 155%JUNÍN 22.3 1% 55.6 1% 97% 150%HUANCAVELICA 3.5 0% 32.1 1% 97% 81.20%TACNA 38.6 1% 22.1 1% 98% -43%LAMBAYEQUE 15.7 1% 18.2 0% 98% 16%SANMARTÍN 2 0% 13.7 0% 99% 598%AYACUCHO 10.3 0% 12.2 0% 99% 19%TUMBES 12.5 0% 10.3 0% 99%% -18%HUÁNUCO 8.3 0% 10.1 0% 100% 23%APURÍMAC 0 0% 6.3 0% 100% 238957%LORETO 2.3 0% 5.6 0% 100 141%UCAYALI 3.3 0% 4.1 0% 100 23%MADREDEDIOS 2.8 0% 1.9 0% 100 -32%AMAZONAS 1 0% 1.6 0% 100 59%TOTALGENERAL 2,969 100% 4,058 100% 37%

6) PRINCIPALES FUENTES DE EXPORTACIÓN

Exportaciones Peruanas por Región de Procedencia (ENERO 2012)(Millones de US$FOB)

ene-11

%Particip

ación

ene-12

%Particip

ación

%Ac

umula

do

%Va

r.201

1-

http://www.adexdatatrade.com/boletines/boletines%202012/reg2012-01.pdf

2012- las regiones que han liderado las exportaciones sonLima(US$1,052millones),Ica(US$495millo¬nes),CallaoyAncashconUS$430y418millonesrespectivamente.Lasdiezprimerasregionesrepresentanel92%deltotalexportado,superandolaconcentracióndediciembre2011(ex91%).Enestemes,lamayoríaderegioneshaexperimentadounconsi-derableincrementorespectoasupardelañoanterior,siendolosmásclarosejemploslasregionesHuancavelica,SanMar-tín,PascoyApurímac(aunqueconpocaparticipaciónsobreeltotal).LasregionesTacna,MadredeDiosyTumbessonlasquemáshanretrocedidoduranteestemes.

Fuente:SUNAT-Elaboración:InteligenciaComercialADEX

19

SOCIALES

1.- SALUD1.1) Mortalidad Infantil

1/LaTMIyTMNanivelnacionalfueestimadaparaunperio-do de cinco años anteriores a la encuesta.2/Al nivel departamental, el período se amplió a diez añosanterioresdebidoaqueeltamañodelamuestrapuedeserin-suficienteparaproporcionarestimacionesconfiablesparaunperiododecincoaños.Fuente:INEI-EncuestaDemográficaydeSaludFamiliar(ENDES),2011

Fuente:INEI-EncuestaDemográficaydeSaludFamiliar (ENDES),(AMAZONAS)2011.

Fuente:INEI-EncuestaDemográficaydeSaludFamiliar(ENDES)(Amazonas),2009-2011Nota:Tasasparalos10añosanterioresalaencuestaLaestimaciónaniveldepartamentalcorrespondea informa-ciónrecopiladaenelaño2010-2011.

DPTO. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

AMAZONAS 16 18 15 18 12 17 19 12 13 20 14 12 14 2ANCASH 31 30 28 14 23 28 24 19 16 21 19 15 222 1APURIMAC 12 7 13 9 16 14 9 B 7 6 4 6 13 0AREQUIPA 5 6 5 17 13 8 17 17 17 13 9 10 16 2AYACUCHO 20 23 21 19 20 21 24 12 14 8 13 14 11 1CAJAMARCA 67 48 55 65 59 59 50 55 43 55 47 36 43 8CALLAO 5 4 7 8 4 3 12 7 13 8 5 6 8 1CUSCO 58 41 54 43 53 45 19 25 21 17 21 3 21 4HUANCAVELICA 16 29 16 33 39 10 12 14 19 13 23 9 7 0HUANUCO 44 39 36 30 32 35 25 23 18 18 20 19 9 1ICA 7 1 1 7 7 10 3 8 0 1 6 7 7 2JUNIN 37 23 26 25 35 35 29 34 28 22 23 17 11 2LA LIBERTAD 44 29 33 42 46 37 32 38 50 33 38 44 32 5LAMBAYEQUE 23 23 11 13 21 27 16 27 16 20 14 15 13 1LIMA 22 38 46 44 60 60 46 54 63 61 51 58 69 7LORETO 36 29 30 25 30 31 32 36 39 29 32 35 29 4MADRE DE DIOS 2 3 2 0 5 4 0 2 2 4 2 4 1 3MOQUEGUA 2 0 0 1 3 0 2 4 2 1 2 0 2 1PASCO 8 6 7 10 9 7 9 8 8 7 11 4 7 0PIURA 41 49 42 37 51 47 29 33 41 39 28 33 34 7PUNO 74 48 54 66 55 53 56 38 43 37 40 42 29 8SAN MARTIN 25 13 16 18 11 20 23 22 28 32 17 13 14 2TACNA 1 1 1 2 6 4 4 3 1 2 1 3 3 0TUMBES 0 2 2 2 0 3 2 3 3 2 4 2 3 0UCAYALI 9 13 8 10 16 10 14 11 19 12 13 15 10 1PERU 605 523 529 558 626 596 508 513 524 481 457 445 428 63

1.2) Mortal idad MaternaNúmerodemuertesmaternassegúncausasdedefunciónpordepartamentodeprocedencia,Perú2013*

NUMERO DE MUERTES MATERNAS POR DEPARTAMENTOS

La tasa de mortalidad materna se define como las muertes maternas por cada

100.000 recién nacidos vivos

1919

20

1.3) Tasa de Cobertura de Inmunizaciones

Cobertura de vacunacion BCG por departamentos en niños y niñas menores de un año.(Enero-agosto 2013)

Cobertura de vacunacion antipolio por departamentos en niños y niñas menores de un año. (Enero-agosto 2013)

Cobertura de vacunacion pentabalente 3 por depar-tamentos en niños y niñas menores de un año. (Enero-agosto 2013)

Fuenteminsa-enero-agosto2013

Cobertura de vacunacion hvb por departamentos en niños y niñas menores de un año. (Enero-agosto 2013)

21

¿Por qué de las vacunas o inmunizaciones?Las vacunas protegen de enfermedades muy graves, en algunos casos, mortales. Si no vacunas a tu bebé, es-

tará expuesto innecesariamente al riesgo de contraer enfermedades infecciosas para muchas de las cuales ni siquieraexistetratamiento.Endefinitiva,esunagarantíaparalasalud,especialmenteenlosniños.

Gracias a las vacunas se han erradicado del mundo enfermedades muy graves como la viruela.¿Cuáles son las enfermedades contra las que protegen las vacunas?Durante los dos primeros años, las vacunas que reciba le protegerán contra las siguientes enfermedades:

Tuberculosis en sus formas más graves, hepatitis B, poliomielitis, difteria, tos convulsiva, tétanos, infecciones producidasporhaemophilusinfluenzatipoB,fiebreamarilla,sarampión,parotiditis,rubéola.

1.4) Tasa de Desnutrición Crónica Infanti l

1.5) Tasa de Acceso a Servicios de Salud. Población con Seguro de Salud según departamento, 2011 (Porcentaje del total de la población) Nacional 64,5%

Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO)2011.

Nota:Laestimaciónaniveldepartamentalcorrespondeainformaciónrecopilada

enelaño2010y2011.

Fuente:INEI-EncuestaDemográficaydeSalud Familiar (ENDES),

(AMAZONAS)2011.

1.6) Mortal idad Materna -AMAZONASNÚMERO DE MUERTES MATERNAS EN AMAZONAS.PERIODO 2002-2011

Muertes Intervalo de Año MaternasEstimadas Confianzaal95% Subregistro N° Lim.Int Lim.Sup %2002 18 15 21 16.72003 22 15 29 18.22004 18 14 22 33.32005 24 17 31 29.22006 24 14 34 20.82007 24 12 36 50.02008 26 13 39 50.02009 19 19 19 0.02010 23 13 33 39.12011 24 12 36 50.0

Fuente: Elaboración propia

Am

azon

as

22

RAZÓN DE MUERTE MATERNA POR TIPO DE MUERTE. AMAZONAS 2002-2011

Periodo de análisisTipo de Periodo 2002-2011 Periodo 2002-2006 Periodo 2007-2011muerte materna RMMxIC.95% RMMxIC.95% RMMx IC.95% 100 Mil Lim Lim 100 Mil Lim Lim 100 Mil Lim Lim N.V. Inf. Sup N.V. Inf. Sup N.V. Inf. Sup

Directa 222.3 192.9 251.8 259.4 214.6 304.1 ‘184.4 146.3 222.6

Indirecta 22.9 ‘13.4 32.4 11.6 2.1 21.1 34.5 ‘18.0 51.0

Incidental 12.2 5.3 ‘19.0 6.5 0.6 13.6 17.9 6.0 29.8

Fuente:ElaboraciónpropiaLeyendaN.V.:NacidosVivos

PORCENTAJE DE MUERTES MATERNAS SEGÚN ETAPAS DE VIDA.AMAZONAS 2002-2011

Etapas de Vida Indicador Periodo de análisis 2002-2011 2002-2006 2007-2011

Adolescente Estimación(%) 14.8 14.0 15.8(<17 años) Error típico 3.8 4.7 5.0 IC95% Inferior 8.7 7.0 8.2 Superior 24.0 26.0 28.0

Joven Estimación(%) 54.9 64.7 43.2 (18-29 años) Error típico 6.3 6.9 6.2 IC95% Inferior 42.5 50.4 31.7 Superior 66.8 76.7 55.6

Adulta Estimación(%) 30.3 21.4 41.0(de 30 a más Error típico años) 5.6 5.9 6.0 IC95% Inferior 20.5 12.1 29.9 Superior 42.3 35.0 53.1

Fuente:ElaboraciónpropiaMINSA–EPIDEMIOLOGIA

1.7) Presupuesto de Principales Programas Sociales.Presupuesto de Principales Programas Sociales. MEF

EDUCACION

TOTAL NACIONAL 103.418,509.559 120220.011241 20.349.413.152 17.4Departamento (Meta) 01:AMAZONAS 1,240.913,470 1.318035.355 101.54.943 15.3

CategoríaPresupuestal PIA PIM Devengado AVANCE%

0066: formación universitaria de pregrado 15.237.032 18,794.408 2,034,404 10.80090: logros de a prendizaje de estudiantes de la Educación basica regular 192,717.921 186.735,207 50. 493.522 27.00091: Incremento en el acceso de la población de 3 a 16 años a los servicios educativos publicos de la educación basica regular 939,744 939.744 0 0.0

SANEAMIENTO BASICO

Total nacional 108.418.909,559 120.220.011,241 20.949.413.152 17.4Departamento (meta) 01:AMAZONAS 1.240.943.470 1.318.085,395 201.546.948 15.3

CategoríaPresupuestal PIA PIM Devengado AVANCE%

0046:Accesoyusodelaelectrificarural 14,517,737 13,855,784 822,436 5.90082: programa racional de saneamiento urbano 103.905.785 30.754.451 714.883 2.30083: programa racional de saneamiento rural 78.837.040 66.572.880 5.736.667 8.6

Fuente MEF

Los montos están en Nuevos Soles.La columna Avance M represerta:3 razór del Delergado entre el PIM. expresado en porcentajes.

23

OTROS PROGRAMAS SOCIALES

Total Nacional 108,418,909,559 120,220,011,241 20,349,413,152 17.4DEPARTAMENTO (Meta) 01:AMAZONAS 1.240,943,470 1.318.085,395 201.546.948 15.3

CategoríaPresupuestal PIA PIM Devengado AVANCE%

0001: programa articulado nutricional 27.544,665 30,169.836 6,253,721 20.7

0002: Salud materno neonatal 31.612,337 31,385,515 5,407,782 17.20038: Programa nacional de empleo juvenil - jovene a la obra 0 131,979 77,490 58.70051: Prevencion y Tratamiento del consumo de drogas 1,102,061 1,102,061 23,113 2.10061: Reducción del costo, tiempo e inseguridad vial enel sistema de transporte terrestre 243,271,007 240,815,758 11,726,985 4.90079: Acceso de la población a la identidad 633,123 1,186,361 201,153 17.00084:Manejoeficientederecursosforestalesy fauna silvestre 3,315,047 1,967,047 149,603 7.60086: Mejora de los servicios del sistema de justicia penal 22,648,691 23,596,152 4,675.627 19.8

Lacolumnaavance%representalarazóndeldevengadoentreelPIM,expresadoenporcentajes.Fuente: MEF

1.8) Ejecución Presupuestal de Principales Programas Sociales.Año de Ejecución: 2013Incluye: Actividades y ProyectosTOTAL 108,418,909,559 120,220,011,241 20,949,413,152 17.4Departamento (Meta) 01: AMAZONAS 1,240,943,470 1,318,085,395 201,546,948 15.3Nivel de Gobierno E: GOBIERNO NACIONAL 656,639,007 578,575,666 47,567,596 8.2

CategoríaPresupuestal PIA PIM Devengado Avance%

0001: PROGRAMA ARTICULADO NUTRICIONAL 8,583,949 9,138,229 458,774 5.00002: SALUD MATERNO NEONATAL 18,685,991 18,058,634 2,140,551 11.90016: TBC-VIH/SIDA 1,942,486 1,947,238 28,326 1.50017: ENFERMEDADES METAXENICAS Y ZOONOSIS 2,582,016 2,826,720 1,109 0.00018: ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES 1,267,825 1,267,825 11,350 0.90030: REDUCCION DE DELITOS Y FALTAS QUE AFECTAN LA SEGURIDAD CIUDADANA 108,411 108,411 0 0.00035: GESTION SOSTENIBLE DE RECURSOS NATURALES Y DIVERSIDAD BIOLOGICA 0 64,841 17,965 27.70038: PROGRAMA NACIONAL DE EMPLEO JUVENIL - JOVENES A LA OBRA 0 131,979 77,490 58.70039: MEJORA DE LA SANIDAD ANIMAL 513,769 488,215 67,725 13.90040: MEJORA Y MANTENIMIENTO DE LA SANIDAD VEGETAL 464,903 481,696 78,731 16.30041: MEJORA DE LA INOCUIDAD AGROALIMENTARIA 176,914 210,068 17,810 8.50042: APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS HIDRICOS PARA USO AGRARIO 2,016,000 3,801,044 0 0.00046: ACCESO Y USO DE LA ELECTRIFICACION RURAL 12,989,647 12,145,463 801,111 6.60047: ACCESO Y USO ADECUADO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE TELECOMUNICACIONES E INFORMACION ASOCIADOS 1,766,925 1,746,925 337,302 19.30049: PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MAS POBRES 28,617,808 36,799,647 5,074,112 13.80057: CONSERVACION DE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA Y APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES EN AREA NATURAL PROTEGIDA 1,238,918 1,249,076 245,283 19.60058: ACCESO DE LA POBLACION A LA PROPIEDAD PREDIAL FORMALIZADA 0 842,590 132,816 15.80059: BONO FAMILIAR HABITACIONAL 566,115 0 0 0.00061: REDUCCION DEL COSTO, TIEMPO E INSEGURIDAD VIAL EN EL SISTEMA DE TRANSPORTE TERRESTRE 183,633,475 191,638,706 7,399,920 3.90066: FORMACION UNIVERSITARIA DE PREGRADO 15,237,032 18,794,408 2,034,404 10.80068: REDUCCION DE VULNERABILIDAD Y ATENCION DE EMERGENCIAS POR DESASTRES 0 322,570 44,703 13.90073: PROGRAMA PARA LA GENERACION DEL EMPLEO SOCIAL INCLUSIVO - TRABAJA PERU 432,816 1,136,549 728,612 64.10079: ACCESO DE LA POBLACION A LA IDENTIDAD 633,123 1,186,361 201,158 17.00082: PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO 95,058,180 23,399,505 0 0.00083: PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL 70,775,198 55,566,771 3,314,377 6.00084: MANEJO EFICIENTE DE RECURSOS FORESTALES Y FAUNA SILVESTRE 200 200 0 0.00086: MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL 22,648,691 23,596,152 4,675,627 19.80090: LOGROS DE APRENDIZAJE DE ESTUDIANTES DE LA EDUCACION BASICA REGULAR 30,123,989 0 0 0.00097: PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA SOLIDARIA PENSION 65 9,081,366 10,578,730 1,633,965 15.40098: CUNA MAS 1,403,364 1,265,686 50,503 4.00101: INCREMENTO DE LA PRACTICA DE ACTIVIDADES FISICAS, DEPORTIVAS Y RECREATIVAS EN LA POBLACION PERUANA 326,863 353,359 37,786 10.70105: MEJORA DEL DESEMPEÑO DEPORTIVO DE LOS DEPORTISTAS PERUANOS DE ALTA COMPETENCIA 401,928 401,930 0 0.00108: MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS 4,380,771 1,800,660 0 0.09001: ACCIONES CENTRALES 8,965,003 11,118,745 2,462,069 22.19002: ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS 132,015,331 146,106,733 15,494,017 10.6Fuente: MEF. Portal de Transferencia Económica/Consulta Amigable

24

Ranking del Avance Porcentual de Ejecución de Inversiones de los Gobiernos Regionales Año 2013 (al Primer Semestre )(En porcentajes respecto al total del marco presupuestal)

(Ranking = De mayor a menor de porcentaje de ejecución)

Rank GobiernoRegional MarcoPresupuestaldeInv. MontoEjecutado Avance%

1 GOBIERNO REGIONAL LIMA 200.226437 106.888.215 53.42 GOBIERNO REGIONAL TUMBES 142.603,640 75.981.966 53.33 GOBIERNO REGIONAL PASO 189.517 740 99.377.780 52.44 GOBIERNO REGIONAL SAN MARTN 300,832,616 148.702.801 49.45 GOBIERNO REGIONAL CALLAO 303.951,989 146.382.008 48.26 GOBIERNO REGIONAL CUSCO 711.522,028 307.622.823 4327 GOBIERNO REGIONALAREQUIPA 419.272.686 171.414.375 40.98 GOBIERNO REGIONAL PIURA 412.861,362 168.514.731 40.89 GOBIERNO REGIONAL UCAYALI 243.216,049 91.388.840 37.610 GOBIERNO REGIONAL HUANUCO 290.242 266 105.942.588 36.511 GOBIERNO REGIONAL ANCASH 315.242,235 103.440.577 32.812 GOBIERNO REGIONAL HUANCA`iELICA 230.933,625 75.771.984 32.813 GOBIERNO REGIONAL LAMBAYEQUE 310.850,855 101.527.038 32.714 GOBIERNO REGIONAL MADRE DE DIOS 132,391,156 43.020.080 32.515 GOBIERNO REGIONAL LORETO 383,191473 118.688.117 31.016 GOBIERNO REGIONAL APURIMAC 332,345,076 101,163.877 30.417 GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA 302.492772 88.652.840 29.318 GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS 252.948.966 72.732.970 28.819 GOBIERNO REGIONAL JUNIN 207,754,823 57,579.074 27.720 GOBIERNO REGIONAL PUNO 263.439,886 70,124.487 26.621 GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO 389.296,956 102.795.491 26.422 GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA 181.713,651 46.736.583 25.723 GOBIERNO REGIONAL ICA 279,949,846 68.346.861 24.424 PROG. REGIONAL DE LIMA NETROPOLITANA 54,603 489 12.395.478 222.725 GOBIERNO REGIONAL TACHA 255,072,117 55,161.572 21.626 GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD 208.125,000 44.941.809 21.6

FUENTE: MEF

2) EDUCACIÓN 2.1 Tasa de Analfabetismo

Fuente:INEI.EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)-2011.(AMAZONAS)

Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(AMAZONAS):2007-2011.

25

2.2) Tasa de Cobertura Educación Primaria

Fuente:INEIFuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(AMAZONAS),2011 Fuente:INEIFuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(AMAZONAS),2011

(2.3) Tasa de Cobertura de Educación Secundaria

2.4) Comprensión de Lectura

Regionesconmejorasostenidaenelnivel2 RegionesmásdestacadasenComprensiónLectora

26

2.5) Razonamiento Matemático.

ResultadosdelaEvaluaciónCensaldeEstudiantesdeSegundoGrado2012COMPRENSIÓNLECTORA-PorDepartamentos

*Enel2011AyacuchoyCajamarcanotienenresultadospornohaberalcanzadolacoberturarequerida,apesardequeunconjuntodeIEfueronefectivamenteevaluadas.

2.6) Número de Centros Educativos.

27

EDUCACIÓNEldepartamentodeAmazonas cuenta conun total de1.792colegiospúblicosyprivados:285deeducacióninicial,1.082deeducaciónprimariay425deeducaciónsecundaria.

2.1) % Estudiantes concluyen estudios prima-rios/secundarios.

Población de 15 y más años de edad según nivel de educación,2007-2011 (Porcentaje)

2007 2008 2009 2010 2011

TOTAL 100.0 100,0 100.0 100.0 100,0

SIN NIVEL/INICIAL 6,9 6,1 5,9 6,4 6,4

PRIMARIA 44,6 44,8 42,7 42,5 42,1

SECUNDARIA 34.6 35.5 35.3 36.1 36.0

SUPERIOR 1/ 13,9 13,5 16.0 15,0 15.5

1/Incluyesuperiornouniversitario,universitarioypostgrado.Fuente:INEI-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(AMAZONAS),2007-2011.

Fuente:INEI–EncuestaNacionaldeProgramasEstratégicos(AMAZONAS),2011.

Nota: Considera sólo Instituciones del EstadoFuente:INEI–EncuestaNacionaldeInstitucionesEducativasdeNivelInicialyPrimaria–ENEDU(AMAZONAS),2011.

28

3) SEGURIDAD CIUDADANA3.1) Percepción de inseguridad ciudadana.

Población Urbana de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad, 2011 (Porcentaje)

Fuente:INEI–EncuestaNacionaldeProgramasEstratégicos,2011

Nota:Elroboointentoderoboocurrióenlosúltimosdocemesesdel2011,Fuente:INEI–EncuestaNacionaldeProgramasEstratégicos(AMAZONAS),2011

29

3.2) Violencia famil iar.

Denuncias por Violencia Familiar según Departamento, 2011 Denuncias por Violencia Sexual según Departamento, 2011

FUENTE:MinisteriodelInterior-OficinaGeneraldePlanificación(AMAZONAS) Fuente:MinisteriodelInterior-OficinaGeneraldePlanificación.(AMAZONAS)

3.3) Accidentes de Tránsito en la Región Amazonas

Fuente:MinisteriodelInterior-OficinaGeneraldePlanificación.(AMAZONAS)

30

3.4) Mortal idad por accidentes de tránsito.

3.5) Número Total de Confl ictos Sociales / Confl ictos Soc. Violentos.

VÍCTIMAS DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO FATALES REGISTRADOS POR LA POLICIA NACIONAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008-2012

Dptos. Heridos Muertos

2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012Total 2982 2576 2314 2678 3559 3489 3243 2856 3531 4037Amazonas 112 155 51 118 92 90 134 66 74 94Áncash - 40 12 … 457 134 110 216 291 675Apurímac 110 110 48 1 26 56 52 45 47 39Arequipa - 73 345 286 231 144 202 211 201 219Ayacucho 138 28 160 59 207 146 87 139 61 122Cajamarca 99 42 68 47 29 62 39 80 78 47Callao 37 10 5 1 16 76 30 34 35 28Cusco 615 715 195 171 222 354 438 216 166 325Huancavelica 11 92 27 5 58 13 44 35 4 14Huánuco 15 23 86 137 251 32 29 83 122 119Ica 143 66 94 22 26 99 111 84 67 97Junín 115 62 59 85 155 102 187 78 110 168La Libertad 445 484 483 258 361 358 330 354 418 417Lambayeque 122 179 128 100 156 164 132 116 155 138Lima 689 197 299 388 528 990 606 543 581 585Loreto - 5 6 4 11 25 49 25 30 22Madre de Dios 23 46 7 5 10 50 44 20 27 31Moquegua - 10 15 26 108 21 27 17 35 137Pasco - 24 4 51 48 11 16 9 41 18Piura 100 81 73 103 245 85 87 97 135 307Puno - 21 … 635 162 224 305 199 655 247San Martín 205 73 115 51 60 153 67 93 75 58Tacna - 23 21 97 47 39 25 50 62 56Tumbes 3 13 12 23 33 18 16 26 47 34Ucayali - 4 1 5 20 43 76 20 14 40

Fuente:MinisteriodelInterior-DireccióndeGestiónenTec.delaInformaciónyComunicaciones

ESTADO DE LOS CONFLICTOS SOCIALES - SETIEMBRE 2013La Defensoría del Pueblo presenta el centésimo décimo quinto reporte sobre con!lictos sociales de distinta intensidad entre población, auto-ridades de diferentes entidades públicas y empresas. con información actualizada al 30 de septiembre de 2013. El reporte da cuenta de los siguientes datos:

• Total de casos registrados por la Defensoría del Pueblo: 223.• ConflictosActivos:175{78,5%)• ConflictosLatentes:48(21,5%)

• Conflictosnuevos:07• Conflictosresueltos:03• Casos trasladados del registro principal al registro de casos en

observación: 04• Conflictosquehanpasadodeactivosalatentes:07• Conflictosreactivados:00• Casosenprocesodediálogo:88(50%delos175casosactivosy391:deltotaldeconflictos).• Mediante mesas de diálogo o Comisiones de Alto Nivel: 54 (61%).

• Presencia de la Defensoría del Pueblo en mesas de diálogo oComisionesdeAltoNivel:43(49%).

• 42delos88casosenprocesodediálogo(48%)surgierondes-pués de algún hecho de violencia.

• Casos en los que se registró por lo menos un episodio de violenciadesdesuaparición:112(50%:deltotaldeconflictosregistrados).

• PresenciadelaDefensoríadelPuebloenconflictossociales:215(96,4 de los 223 casos).

• 117 acciones colectivas de protesta a nivel nacional. • 205 actuaciones defensoriales:

• 178 supervisiones preventivas.• 17 intermediaciones.• 10 defensa legal.

Ubicación geográfica de los conflictos. En elmes de setiembre del2013,lamayorcantidaddeconflictossocialesseubicaenlosdepar-tamentos de Áncash (30 casos), Apurímac (23) y Puno (15 casos); y le siguen los departamentos de Lima (13 casos), Cajamarca (13 casos) y Junín (13 casos).

Departamento Activos Latentes TOTALAmazonas 1 2 3Áncash 21 9 30Apurímac 22 1 23Arequipa 6 1 7Ayacucho 9 1 10Cajamarca 10 3 13Cusco 0 0 11Huancavelica 0 0 0Huánuco 1 1 2Ica 4 1 5Junín 7 6 13La Libertad 6 1 7Lambayeque 3 0 3Lima Metropolitana 1 0 1Lima Provincias 6 6 12Loreto 9 3 12Madre de Dios 1 0 1Moquegua 3 0 3Pasco 7 0 7Piura 11 1 12Puno 10 5 15San Martín 2 0 2Tacna 6 0 6Tumbes 2 1 3Ucayali 0 0 0TOTAL 159 42 201

31

Porotrolado,sehanregistrado22conflictossocialesquesedesarro-llan en dos o más departamentos:

Departamento Activos Latentes TOTAL

Ancash/ Arequipa / Ayacucho / Huancavelica/ Junín/ Lambayeque/La Libertad / Loreto / Piura / Pasco 1 0 1Ancash/ Ayacucho / Cusco / Junín / Lima / Piura / Puno 1 0 1Amazonas / San Martín 0 1 1Ancash / Arequipa / Cajamarca / La Libertad / Lambayeque / Lima / Puno 1 0 1Ancash / Arequipa / Huánuco / Junín / Lima / Puno / San Martín 0 1 1Ayacucho / Arequipa 1 0 1Áncash / Huánuco 1 0 1Cusco / Ucayali 1 0 1Ancash/ Arequipa / Ayacucho / Cusco / Huánuco/Ica /Lima /Piura /S. Martín /Tacna 1 0 1Arequipa / Cusco 1 1 2Arequipa / Cusco / Lambayeque / Lima / Puno / San Martín 0 1 1Arequipa / Moquegua / Puno 0 1 1Ayacucho / Huancavelica 1 0 1Cusco/Madre de Dios 1 0 1Junín / Pasco 2 0 2Junín / Cusco 1 0 1Ica /La Libertad /Madre de Dios /Moquegua 0 1 1Moquegua / Puno 1 0 1Moquegua / Tacna 1 0 1Apurimac / Ayacucho / Cusco / Lima / Puno / Tacna 0 0 0Amazonas / Cajamarca 1 0 1TOTAL 16 6 22

Frecuencia de los conflictos sociales.Acontinuacióneldetallemesames,deseptiembrede2012aseptiembrede2013

Adjuntíaparalaprevencióndeconflictossocialesygobernabilidad-DefensoríadelPueblo

4) INFRAESTRUCTURA BÁSICA Y CO-NECTIVIDAD4.1) Acceso:Eltransportepredominanteserealizaporvíafluvial,aunqueexisten a la par rutas terrestres, tales como carreteras asfal-tadas,carreterasafirmadasotrochascarrozables.Acontinua-ción,seenumeranalgunasrutasquesepuedenrealizardesdelacapitaldelpaís:• Ruta1:PorlacarreteraPanamericanaNortedeLimahasta

Chiclayo;deallíaOlmos-Jaén-BaguaGrande-PedroRuizGallo-Chachapoyas.

• Ruta2:PorlacarreteraPanamericanaNortedeLimahas-taPacasmayo.Luego,Tembladera-SanPablo-Cajamarca-Celendín-Balsas.ApartirdeBalsas,existendosrutas:unaaChachapoyasyBaguayotraaMendoza.

• Ruta3:PorlacarreteraCentraldeLimahastaLaOroya.De allí, sigue hacia Junín-Cerro de Pasco-Huánuco-Tingo María-Tocache-Juanjuí-Bellavista-Tarapoto-Moyobamba-Rioja-PedroRuizGallo.

Entrelospuertosfluvialesdestacan:Rentema(provinciadeBagua),Nazareth(Bagua),Choros(provinciadeUtcubamba)yGalilea(provinciadeCondorcanqui)

32

4. 2) la Red Vial Nacional

LA RED VIAL NACIONAL

SUPERFICIE KM %

PAVIMENTADA 12,345 53.5

NO PAVIMENTADA 10,731 46.5

TOTAL 23,076 100

LaRedVialNacionalde23,076Kmestáconformadapor3grandesejes longitudinalesy19corredores transversales.Elestadodesituacióndelasvíasnacionalesindicanqueel53.5%(12,345Km),seencuentranpavimentadas,yel46.5%seencuentrananivelafirmado,sinafirmarytrocha.Aproxima-damenteel70%delaRedVialNacionalseencuentraenregu-larybuenestadodeconservaciónytransitividad.

Red Vial Nacional por tipo de superficie, según departamento, 2011

Fuente:MinisteriodeTransportesyComunicaciones-AnuarioEstadístico2011

4.3) Saneamiento Fís ico – Legal4.3.1) % Total de Viviendas con Título de propiedad

100

80

40

60

20

0.0

85.586.6

80.6 78.377.0 76.4 76.4 72.9

70.4 69.8 69.5 68.761.0 58.9

52.0 51.2 50.7 49.744.6

43.8

34.4

81.5

ICA

MO

QU

EG

UA

LA L

IBERTA

D

AREQ

UIP

A

AM

AZO

NAS

CALL

AO

CAJA

MARCA

LIM

A

TAC

NA

AN

CASH

JUN

ÍN

TU

MBES

PIU

RA

SAN

MARTÍN

HU

ÁN

UC

O

LAM

BAY

EQ

UE

PU

NO

HUAN

CAV

ELI

CA

MAD

RE D

E D

IOS

CU

SC

O

UCAY

ALI

AYAC

UC

HO

LORETO

APU

RÍM

AC

PASC

O

Viviendas propias que cuentan con título de propiedad, 2011(Porcentaje)

Perú69,4

63.764.468.3

100

80

40

60

20

0.0

81.281.5

72.9

65.863.1

47.947.3 46.7

40.838.9 37.2 36.5

24.2 24.019.9

18.0 17.813.5 13.0

8.1 8.0

75.0

LIM

A

TAC

NA

AREQ

UIP

A

CALL

AO ICA

MO

QU

EGUA

LAM

BAY

EQU

E

TUM

BES

PIU

RA

AN

CASH

JUN

ÍN

LA L

IBER

TAD

SAN

MART

ÍN

PASC

O

MAD

RE

DE

DIO

S

LORET

O

PUN

O

HU

ÁN

UC

O

UCAY

ALI

CAJA

MARCA

AYAC

UC

HO

AM

AZO

NAS

CU

SCO

APU

RÍM

AC

HUA

NCAV

ELIC

A

Viviendas con material de cemento y ladrillo predominante enparedes exteriores, según departamento, 2011

(Porcentaje respecto del total de viviendas)

Perú50,6%

28.733.1

35.1

88,7

9,1

80

100

60

40

20

0Casa

IndependienteChoza ocabaña

1,6 0,3 0,3Vivienda en cas

de vecindad(Callejón, solar o

corralón)

Departamentoen edificio

Vivienciaimprovisada

Viviendas Particulares, según tipo de vivienda, 2011(Porcentaje)

6048.8

13.5 13.4

40

20

0Adobe Ladrillo o

bloque decemento

7.11.4 1.0 0.2

14.6

Tapia Madera Quincha(caña con

barro)

Piedracon barro

Piedra o sillarcon cal ocemento

Otromaterial

1/

Viviendas particulares según material predominanteen las paredes exteriores, 2011

(Porcentaje)

Fuentedeestasgráficas:INEI-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(AMAZONAS),2011

33

4.3.2) % Total de Viviendas con Agua Potable.

91.192.3 90.6 89.5

87.6

79.7 78.9 78.776.8 74.9 74.4 74.3

67.864.9

61.360.7

51.648.2

46.3 45.4

37.1

90.8

CALL

AO

LIM

A

MO

QU

EGUA

TAC

NA

ICA

AREQ

UIP

A

LA L

IBER

TAD

TU

MBES

LAM

BAY

EQU

E

AN

CASH

APU

RÍM

AC

PIU

RA

JUN

ÍN

MAD

RE

DE

DIO

S

CAJA

MARCA

AYAC

UC

HO

CU

SC

O

UCAY

ALI

SAN

MARTÍN

HU

ÁN

UC

O

HUAN

CAV

ELIC

A

PU

NO

AM

AZO

NAS

LORET

O

PASC

O

Hogares con abastecimiento de agua proveniente de red pública, 2011(Porcentaje respecto del total de viviendas)

Nacional77,3%70.170.372.7

90.691.4

83.2 83.080.6 80.5 79.2 79.2

77.0 76.2 75.8 73.8

61.4 61.3 60.957.0

53.6 52.351.0

45.2

34.2

88.3

LIM

A

CALL

AO

TAC

NA

ICA

MO

QU

EGUA

LA L

IBER

TAD

AREQ

UIP

A

CAJA

MARCA

LAM

BAY

EQU

E

AM

AZO

NAS

JUN

ÍN

AN

CAS

HU

ÁN

UC

O

TU

MBES

AYAC

UC

HO

SAN

MARTÍN

PU

NO

HUAN

CAV

ELIC

A

PIU

RA

CU

SC

O

PASC

O

APU

RÍM

AC

LORET

O

MAD

RE

DE

DIO

S

UCAY

ALI

Hogares que cuentan con servicio higiénico adecuando, según departamentos, 2011(Porcentaje respecto del total de hogares)

Nacional77,3%

65.069.070.8

70.0

80.0

90.0

100.0

82.084.7

60.0

30.0

40.0

50.0

10.0

20.0

0.02007 2008

86.4 88.1 89.7

8.8 8.8 8.88.7 8.7

2009 2010 2011

Hogares que tienen energía eléctrica por red pública, 2007-2011(Porcentaje respecto del total de hogares)

AmazonasNacional

80

100 74,2

52,060

40

20

0Radio TV. a color

22,5 19,412,4

4,1

Refrigeradora/congeladora

Equipode sonido

Computadora Lavadora

Hogares por tenencia de artefactos y equipos, 2011(Porcentaje)

80 72,7

17,4

60

40

20

0Electricidad Vela

5,9 4,7 2,1

Kerosene(mechero/lamparin)

Otro 1/ No utilizaalumbradoen el hogar

Hogares en viviendas particulares según tipo de alumbrado, 2011(Porcentaje)

56.962.8

55.553.0

48.746.5

43.238.1

36.9

35.4

30.0 29.8

20.7 20.620.2

18.3 15.9 15.112.9 11.7

10.3

56.5

AREQ

UIP

A

TAC

NA

LIM

A

CALL

AO ICA

MO

QU

EGUA

LA L

IBER

TAD

TU

MBES

LAM

BAY

EQU

E

AN

CASH

PASC

O

MAD

RE

DE

DIO

S

JUN

ÍN

PU

NO

CU

SC

O

PIU

RA

HU

ÁN

UC

O

CAJA

MARCA

UCAY

ALI

SAN

MARTIN

LORET

O

AYAC

UC

HO

AM

AZO

NAS

HUAN

CAV

ELIC

A

APU

RIM

AC

Hogares con abastecimiento de agua proveniente de red pública, 2011(Porcentaje respecto del total de viviendas)

Nacional40,0%

26.2

28.028.2

53,6

25,9

Eleña 3/ Gas y otrocombustible 2/

12,91,9

5,6

Sólo gas 1/ Mas de uncombustible 4/

No cocinan

Hogares por tipos de combustible que utilizan para cocinar, 2011(Porcentaje)

Nota:Incluyeredpúblicadentrodelavivienda,fueradelaviviendaypilóndeusopúblico. Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011(AMAZONAS)

4.3.3) % Total de Viviendas con Desagüe.

Nota:Incluyeredpúblicadentrodelavivienda,fueradelaviviendaperodentrodeledificioypozoséptico.Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(Amazonas),2011

Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011(Amazonas)

Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011(Amazonas)

4.3.4) % Total de Viviendas con/ o s in Electr ic idad.

Fuente:INEI.-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011(Amazonas)

Fuente:INEI-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO)(Amazonas),2011.

1/IncluyeGLPy/ogasnatural

2/Ademásdelgas(GLPoNatural)usanleña,carbón,electricidadyKerosene

3/Incluyetambiénramassecas,tusademaíz,etc.

4/Sonhogaresqueutilizanmásdeuncombustiblecontaminanteparacocinarlosalimentos

Fuente:INEI-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2011(Amazonas).

34

4.4) Conectividad4.4.1) Viviendas con Internet

4.4.2) % Viviendas con Telefonía Fi ja.

4.4.3) % Población con Telefonía Móvil-Tv Cable.

Hogares por Tipo de Servicios de Información y Comunicación que disponen, 2008 y 2011

(Porcentaje del total de hogares)

4.5) Local idades con Banda Ancha.Cobertura Regional

NÚMERO DE CONEXIONES DE BANDA ANCHA POR DEPARTAMENTO

CONEXIONES PORCENTAJE%DENSIDADLIMA CALLAO 88,9974 68.25 8.75AREQUIPA 6,3024 4.83 5.13TACNA 1,6156 1.24 5MOQUEGUA 6,699 0.51 3.88ICA 27,562 2.14 3.66LA LIBERTAD 6,4152 4.92 3.64LAMBAYEQUE 38,538 2.96 3.17ANCASH 30,577 2.34 2.73TUMBES 5,721 0.44 2.55PIURA 40,219 3.08 2.26CUZCO 25,867 1.98 2.02JUNÍN 24,318 1.86 1.86MADRE DE DIOS 1,963 0.15 1.59UCAYALI 6,394 0.49 1.36PUNO 14,609 1.12 1.07AYACUCHO 6,950 0.53 1.06CAJAMARCA 15,733 1.21 1.04HUÁNUCO 7,924 0.61 0.95SAN MARTÍN 7,336 0.56 0.93APURÍMAC 3,046 0.23 0.68PASCO 1,716 0.13 0.58AMAZONAS 1,499 0.11 0.36HUANCAVELICA 1,550 0.12 0.32LORETO 2,538 0.19 0.26TOTAL 1304,065 100 4.39

Elaboración:DGRAIC-MTC-FuentesOperadora

80

100

34.3

64.3

6.6

2008 201160

40

20

0Telefonía móvil Teléfono(fijo)

5.0 6.213.6

1.4 2.9

TV. Cable InternetFuente:INEI-EncuestaNacionaldeHogares(ENAHO),2008y2011.Amazonas

• ÁMBITODELPROYECTO.• ZONASUR:Arequipa,

Ayacucho, Apurímac, Cuzco, Huancavelica, Moquegua, Puno y Tacna

CCPPBeneficiarios:1,861Servicios a brindar: Teléf. Público: 1,338 localidades. Teléf. Abonados: 503 localidades. Internet: 518 localidades• ZONANORTE:Amazonas,

Ancash, Cajamarca, La libertad Lambayeque y San Martín. CCPPBeneficiarios:1,622

4.5.1) % Población con Telefonía Móvil . El número de líneas móviles en servicio se incrementó hasta alcanzar las 30, 793,558 líneas en setiembre del 2011 lo que permitió aumentar la penetración móvil a 103.05 por cada 100 habitantes

LadistribucióngeográficamuestraqueeldepartamentodeLima in-cluyendolaprovinciaconstitucionaldelCallao,con¬centrael45.8%del total de líneas a nivel nacional y le siguen los departamentos de LaLibertadyArequipacon5.6y5.4%respectivamente.Asetiembredel 2011- 1626 distritos, de un total de 1834, cuentan con cobertura de este servicio.Fuente:DGRIAC-MTCFUENTEORIGINALEMPRESASOPERADORAS(Anivelnacional)

4.5.2) % Viviendas con Telefonía Fi ja. Enmateriadedensidadtelefónicafijaseregistra10.09líneasporcada100habitantesyelnúmerode líneasfijasenservicioaumen¬toen91.9%pasandode1 570,956enel 2001a 3 014,268enel 2011.Asimismo en los últimos cinco años se ha incorporado 803 distritos al serviciodetelefoníafija,llevandoesteservicioal75.6%delosdistri-tos que actualmente existen en nuestro país.

En cuanto a la distribución territorial de servicio, se observa que en término de número de líneas en servicio el dpto. de Lima, incluida la provincia constitucional delCallao concentra el 63.63%del totalna¬cional presentando una densidad telefónica de 18,7 líneas por cada 100 habitantes, en ese orden siguen los departamentos de Are-quipayLaLibertadcondensidadesde12.2y9.5respectivamente%.Fuente:DGRIAC-MTCFUENTEORIGINALEMPRESASOPERADORAS(Anivelnacional)

LÍNEAS EN SERVICIO Y DENSIDAD EN LA TELEFONÌA FIJA Y MÓVIL:

1993 - 2011 */AÑO FIJA MÓVIL Líneas En Densidad Líneas En Densidad Servicio Telefónica Servicio Telefón. (1) (2) (3) (2)

1993 664,989 2.9 36,000 0.2

1994 759,191 3.2 52,000 0.2

1995 1,088,176 4.5 75,397 0.3

1996 1,332,356 5.5 201,895 0.8

1997 1,537,341 6.2 435,706 1.8

1998 1,553,874 6.1 736,294 2.9

1999 1,609,884 6.3 1,045,710 4.1

2000 1,617,582 6.2 1,339,667 5.1

2001 1,570,956 5.9 1,793,284 6.8

2002 1,656,624 6.1 2,306,943 8.6

2003 1,839,165 6.7 2,930,343 10.7

2004 2,049,822 7.4 4,092,558 14.8

2005 2,250,922 8.3 5,583,356 20.5

2006 2,400,604 8.7 8,772,154 31.7

2007 2,673,352 9.6 15,417,247 55.6

2008 2,878,205 10.0 20,951,834 72.9

2009 2,965,297 10.1 24,700,361 84.3

2010 2,952,127 10.0 29,115,149 98.3

2011 */ 2,970,062 10.0 29,107,697 97.96

*/ : La información es acumulada al primer trimestre del año 2011.(1) Sólo incluye líneas en servicio de abonado.(2) Líneas en servicio por cada 100 habitantes, considerando las proyecciones de población del INEI.(3) Incluye telefonía móvil celular, servicio de comunicaciones perso-nales (PCS) y troncalizado digital.FUENTE: Dirección General de Regulación y Asuntos Internaciona-les de Comunicaciones - MTCELABORACION:OficinaGeneraldePlaneamientoyPresupuesto-OficinadeEstadística-MTC

Servicios a brindar: Por determinarse• ZONACENTRO:Ancash,

Huancavelica, Huánuco, Junín

La Libertad, Lima, LORETO Pasco y Ucayali

CCPPBeneficiarios:1,819

Servicios a brindar: Teléf. Público: 1,460 localidades. Teléf. Abonados: 335 localidades. Internet: 447 localidades

COBERTURA UNIVERSAL:

35

EVOLUCIÒN DE LÍNEAS EN SERVICIO DE TELÉFONOS PÚBLICOS SEGÚN ÁMBITO REGIONAL 2000 - 2011 */

ÁMBITO REGIONAL 2006 2007 2008 2009 2010 2011 */

TOTAL 1/ 158,628 170,957 197,223 193,536 207,758 208,941AMAZONAS 864 977 1,247 1,198 1,280 1,278ANCASH 4,508 4,999 6,640 6,243 6,550 6,713APURIMAC 1,319 1,356 1,743 1,560 1,804 1,810AREQUIPA 7,905 7,150 8,671 9,256 10,258 10,443AYACUCHO 1,630 1,634 2,414 2,758 3,365 3,456CAJAMARCA 3,161 3,564 4,518 4,445 4,597 4,644CUSCO 5,350 5,529 6,380 5,763 6,049 6,030HUANCAVELICA 724 790 1,204 1,303 1,411 1,420HUANUCO 1,885 2,213 2,730 3,092 3,649 3,666ICA 3,533 3,596 4,632 5,122 6,204 6,443JUNIN 5,852 6,011 7,256 8,438 9,895 10,247LA LIBERTAD 8,225 7,701 10,184 10,998 11,832 12,172LAMBAYEQUE 4,808 4,945 6,879 6,603 6,625 6,811LIMA Y CALLAO 88,827 98,328 106,206 98,363 101,458 100,340LORETO 2,301 2,564 3,326 4,545 6,440 6,708MADRE DE DIOS 373 410 592 551 610 617MOQUEGUA 1,194 1,407 1,448 1,265 1,311 1,308PASCO 727 709 889 961 973 994PIURA 5,546 6,234 7,860 8,088 8,773 8,909PUNO 2,809 3,408 3,730 3,479 3,435 3,438SAN MARTIN 1,919 1,929 2,430 2,749 3,436 3,437TACNA 2,949 2,992 3,226 3,006 3,025 3,077TUMBES 534 648 866 784 762 768UCAYALI 1,685 1,863 2,152 2,966 4,016 4,212

*/:Lainformaciónesacumuladaalprimertrimestredelaño2011.1/:Incluyeteléfonosurbanosyrurales,asícomoaquellosinstaladosatravésdeFITEL.ELABORACION:OficinaGeneraldePlaneamientoyPresupuesto-OficinadeEstadística-MTC

LosresultadosdelICR2011/12:Indican que las regiones más competi-tivas sonaquellasubicadasen lacosta.Entre los 10 primeros lugares, 9 perte-necenaestazonageográfica,yenpar-ticularloscincoprimerossonocupadospor Lima y regiones de la costa sur:Moquegua,Arequipa,IcayTacna.Estosobtienenunpuntajealrededorde0.7enelICR2011/12.CabemencionarquelaregiónLimaincluyealaprovinciacons-titucionaldelCallao,LimaMetropolita-nayelrestodeprovincias.

En los siguientes cinco puestos le si-guen cuatro regiones de la costa norte: Tumbes, La Libertad, Lambayeque yPiura, y adicionalmente Junín, con unpuntaje alrededor de 0.5. Asimismo,otrasregionesdelinteriorquedestacanenelrankingsonMadredeDiosyCus-co,conunpuntajeligeramentesuperiora0.4.Por suparte, en lasúltimas tresposiciones del ranking, se encuentranAmazonas,LoretoyHuancavelica, loscualesobtienenunpuntajemenora0.3enelICR2011/12.

5.- COMPETITIVIDAD - Ranking de Competit ividad por Regiones

LosresultadosdelICR2011/12

36

6)RANKINGDECOMPETITIVIDADMUNDIAL2011-2012

DOINGBUSINESSYLACOMPETITIVIDADGLOBAL(ICG) BANCOMUNDIAL(BM)YELFOROECONÓMICOMUNDIAL(FEM)

ElFEMeslaentidadmásreconocidaanivelmundialeneltemadelacompetenciaypublicacadaañoelRankingGlobaldelaCompetitividad.Elinformeconstituyeunaimportanteguíaopautadereferenciaparagobiernos,empresarioseinversionistasalanalizarcomparativamentelasfortalezasydebilidadesdelospaísesenuncontextoglobal.

LasponderacionesdelosdiferentespilaresenelÍndiceGlobaldelaCompetitividaddependendelestadodedesarrollodecadapaís,loqueasuvezdependedelingresopercápita,medidoalatasadecambiodemercado.ObviamentelosrequerimientosparamejorarlacompetitividaddeunpaíscomoSuizanosonlosmismosquelosdePerú.

El Informe Global hace un análisis de lo que denominan los 12 pilares (factores) de la competitividad para cada país, lo que permite evaluarlos comparativamente, (Figura Nº 1).

37

Enelprimerestadodedesarrollolaeconomíadependeycom-piteenbaseasudotacióndefactores,esencialmentemanodeobranocalificadayrecursosnaturales.Lasempresascompitenporunprecioyvendenproductosbási-cosocommodities,enlosquesubajaproductividadsereflejaenlosbajossalarios.Lacompetitividadenestaetapadependedelos4primerospilares.Amedidaqueeldesarrolloavanzaylossalariosaumentan,lospaísessemuevenhaciaprocesosproductivoseficientesymejoralacalidaddelosproductos.

1. INSTITUCIONES: Transparencia (le Políticas de Gobierno.Elvalorobtenidoparanuestropaísesde4.1(2012)y3.4(2013),estoquieredecirqueelaccesoalainformaciónacercadeloscambiosenlaspolíticasdelgobiernoylasregulacionesqueafectanasusactividadessevuelvemásdifícil.Valor:1=Imposible,7=MuyFácil.

2.INFRAESTRUCTURA:CalidaddelaInfraestructuraGlobal.Elvalorobtenidoparanuestropaísesde3.4(2012)y3.6(2013),sepuedededucir que la infraestructura en general como transporte, la telefonía y laenergíasudesarrolloconnormasinternacionalesesmoderado,conrespectoalosotrospaíses.Valor.1=M’uyPocoDesarrollados.7=EficienteconNormasInternacionales.

En esta etapa la competitividaddependede los siguientes 6pilares:educaciónsuperior,laeficienciadelmercadolaboral,eficienciadelmercadodebienes,sofisticacióndelmercadofi-nanciero,extensióndelosmercadosinternoyexterno,ycapa-cidadparaadoptaryadaptartecnologíaexistente.Finalmentecuandolospaísesestánenlafronteradelconoci-mientolainnovaciónsevuelvefundamental,paraseguiravan-zandoeneldesarrollo.Lacompetitividaddeunpaísenestaetapadependedesucapacidadparainnovar.

3.ESTABILIDADMACROECONOMICA:Inflación.Elvalorobtenidoparanuestropaísesde3.4(2012)y3.7(2013),sepuedededucirqueelporcentajedecambioanualenelíndicedepreciosalconsumi-dor(promediodelaño)esmoderado,conrespectoalosotrospaíses.Nota:Paralastasasdeinflaciónentre0.5y2,9porciento,unpaísrecibió/apuntuaciónmásaltaposiblede7.Fueradeesterango,puntuacionesdisminu-yenlinealmenteamedidaquesealejandeestosvalores.

EnelcasodelPerú,lasmejorashanocurridoenelcampodelosin-dicadoresmacroeconómicos:elsuperávitfiscaldelgobierno,labajainflaciónylareducidadeudapúblicaexternahancontribuidoaello.Otrasmejorassehandadoconlaliberalizacióndelmercadolaboralylasolidezdelsistemafinanciero.Considerandoqueenlaactualidadtodoslospaísesestánavanzandoenlasreformasmacroeconómicas,éstashoyendíayanoconstituyenunaventajacompetitiva.Encon-traparte,elfactormáscríticoquelimitaeldesarrollodelacompetiti-vidadenelpaísestáeneldenominadocapitalhumano.

Encuantoalacalidaddelaeducacióncomosistemaylaedu-caciónenmatemáticasycienciasestamosenelpuesto140”de148países, requiriéndoseconurgenciaunaverdaderare-formaeducativaafin(lenopermanecerenlosúltimoslugaresdelrankingmundial.Denadasirveelcrecimientoeconómicosinocreamoselcapitalhumanoparaeldesarrollofuturo;sinunasólidabaseeducativaestadioscondicionadosalfracasoyaquelacompetitividaddeunanaciónradicabásicamenteenlacapacidadquetieneparaformarasugente.

4.SALUDYEDUCACIONPRIMARIA:Incidencia (le la Tuberculosis.Elvalorobtenidoparanuestropaísesde106.0(2012)y101.0(2013),sepuedededucirqueentérminoscuantitativosquelareducciónesmoderado,peroconrespectoalosotrospaísesaúntenemosvaloresmuyaltos.FUENTE:BancoMundial,WorldDevelopmentlndicators&GlobalDevelopmentFinanceCatálogo(2012Abriledición): fuentes nacionales.

38

PRINCIPALESPROYECTOS

39

PRINCIPALESNOTICIAS

Antecedentesde laDemandapresentadaporelGobiernodelPerúantelaCorteInternacionaldeJusticia,parare-

solver la controversia marítima con Chile

ElDecretoSupremoNº781de1947

Conelfindeproteger,conservaryutilizarlosrecursosnatu-rales existentesenelmaradyacentea las costasnacionales,medianteDecretoSupremoNº781del1deagostode1947elPerúproclamósoberaníayjurisdicciónenunazonacompren-didaentredichascostasyunalíneaimaginariaparalelaaellasytrazadasobreelmaraunadistanciade200millasmarinas,medidasiguiendolosparalelosgeográficos.

ElPerúsereservóelderechode“modificardichademarcacióndeacuerdoconlascircunstanciassobrevinientesporrazóndelosnuevosdescubrimientos,estudioseinteresesnacionalesquefuerenadvertidosenelfuturo”.Esdecirquedichamediciónse

efectuabaconcarácterprovisionalyera,portanto,susceptibledemodificación.

El Decreto Supremo Nº 781 no estableció enmodo alguno el límite marítimo entre el PerúyChile,yaque los límitesmarítimosentredospaíses no son susceptibles de ser determinadosunilateralmente,sinoquedebenserproductodenegociación entre los Estados concernidos. Así lo establece la normativa internacional del Derecho delMar,ladoctrinaylajurisprudenciadelaCor-te Internacional de Justicia.

La Declaración sobre Zona Marítima (Declara-cióndeSantiago)de1952

El 18 de agosto de 1952, Chile, Ecuador y elPerú suscribieron la Declaración sobre ZonaMarítima, comúnmente denominada “Declara-

DELIMITACION MARITIMA ENTRE PERU Y CHILE

40

cióndeSantiago”.ElartículoIIdeesteinstrumentodisponequelostrespaísesfirmantes,“proclamancomonormadesupolítica internacionalmarítima” que a cada Estado corres-pondesoberaníayjurisdicciónexclusivassobreeláreama-rítimaadyacenteasusrespectivascostashastaunadistanciamínimade200millasmarinas.ElartículoIIIdelaDeclara-cióndeSantiagoprecisaque“lajurisdicciónysoberaníaex-clusivassobrelazonamarítimaindicadaincluyetambiénlasoberaníayjurisdicciónexclusivassobreelsueloysubsueloqueaellacorresponde.”

Deestemodo,lostrespaísessignatariosacordaronquecadaunodeellostuvieseunazonamarítimanomenorde200millasdeanchuraapartirdetodololargodesuscostasynoúnica-mente en algunos tramos de las mismas. En cuanto a la cues-tión de delimitación marítima, el artículo IV de la Declaración de Santiago señala textualmente lo siguiente:

“IV)Enelcasodeterritorioinsular,lazonade200millasma-rinasseaplicaráentodoelcontornodelaislaogrupodeislas.Siuna islaogrupode islaspertenecientesaunode lospaí-sesdeclarantesestuviereamenosde200millasmarinasdelazonamarítimageneralquecorrespondeaotrodeellos,lazonamarítimadeestaislaogrupodeislasquedarálimitadaporelparalelodelpuntoenquellegaalmarlafronteraterrestredelosEstadosrespectivos.”

EsteartículoIVtienecarácterexcepcional,yaquesecircuns-cribealcasode laexistenciade islasen laproximidaddelEstadovecinoyaestablecerelcriterioquedeberáaplicarsepara ladelimitaciónde lazonamarítimacorrespondientealas mismas. De conformidad con el artículo en mención, el métodoaseraplicadoexclusivamentealazonamarítimadelasislaseseldelparalelogeográficodelpuntoenquellegaalmarlafronteraterrestredelosEstadosrespectivos.DadoqueentreelPerúyChilenosepresentaestesupuesto,elartículoenmenciónnoesaplicablealarelaciónperuano-chilena.

En consecuencia, la Declaración de Santiago no contiene acuerdo alguno alusivo a la delimitación entre las zonas ma-rítimasgenerales(aquellasqueseproyectandesdelascostascontinentales)delospaísesfirmantes.

Sostenerqueelparalelogeográficodebeaplicarsealadeli-mitaciónmarítimaentreelPerúyChile–dondenohayislas–noseajustaríaaDerechoysellegaríaaunasituaciónatodasluces no equitativa, en perjuicio exclusivamente del Perú,cuyazonasurseveríasumamenterecortada,alcanzandoúni-camente27millasmarinasenPuntaSama(Tacna),46millasmarinasenPuntaColes(Moquegua)y120millasmarinasenCamaná(Arequipa).Lanaturalezajurídicadelacontroversiaentre elPerúyChile resideprecisamente en la faltadeuntratadodedelimitaciónmarítimaenteambospaíses.

ElConveniosobreZonaEspecialFronterizaMarítimade1954

El4dediciembrede1954,Chile,EcuadoryelPerúsus-cribieronun acuerdopara evitar la imposiciónde san-ciones a las “embarcaciones de poco porte tripuladasporgentedemarconescasosconocimientosdenáuticao que carecen de los instrumentos necesarios para de-terminar con exactitud su posición en alta mar”, queincursionanenlasaguasdelpaíslimítrofe,talcomosemencionaensuparteconsiderativa.

Con tal propósito, el artículo primero delmencionadoCon-veniodispone:“Establéceseunazonaespecial,apartirdelas12millasmarinasdelacosta,de10millasmarinasdeanchoacadaladodelparaleloqueconstituyeellímitemarítimoentrelosdospaíses.”

Laexpresión“límitemarítimo”endichoartículonopuedenidebeinterpretarsesinoenfuncióndeunalíneaconvenidaconlaexclusivafinalidaddeorientaralasembarcacionespesque-ras artesanales.

Como es fácil advertir, este Convenio agota sus efectos en el ámbitopesqueroartesanal.

El artículo 4 delConvenio de 1954 adicionalmente disponeque“TodoloestablecidoenelpresenteConvenioseentenderáserparteintegrante,complementariayquenoderogalasreso-lucionesyacuerdosadoptadosenlaConferenciasobreExplo-taciónyConservacióndelasRiquezasMarítimasdelPacíficoSur,celebradaenSantiagodeChile,enagostode1952.”

Enconsecuencia,elConveniosobreZonaEspecialFronteri-zaMarítimanopuedeserinterpretadoenmodoalgunocomoderogatoriodelprincipiofundamentalcontenidoenlaDecla-ración de Santiago en torno a los derechos del Estado ribereño sobreelmaradyacenteasuscostashastaladistanciamínimade200millas.

CabeanotarquemientraselPerúratificóelConveniode1954el6demayode1955,Chilereciénloratificóel16deagostode1967ycuarentaañosmástarde,el24deagostode2004,loregistróunilateralmenteanteNacionesUnidas,manejoquenocorrespondeauntratadodelímites.

Documentosde1968y1969entreelPerúyChile

En1968y1969elPerúyChilesuscribierondocumentosparalaorientaciónde lospescadoresque realizaban faenas en lacercanía de la costa. Para tal fin, se colocaron dos faros deenfilamientoqueproyectabanunhazdeluzenladireccióndelparalelo18°21’03”S,elcualcoincideconelparalelogeográfi-cocorrespondientealHitoNº1delafronteraterrestreperua-no-chilena.EsteHitoNº1noconstituyeelpuntoenelquelafrontera terrestre llega al mar. En virtud del artículo segundo delTratadodeLimade1929,elpuntoenelque la fronteraterrestrellegaalmarsedenomina“Concordia”,elmismoquese encuentra al Sur-Oeste del Hito Nº 1.

Evoluciónposterior

LaposiciónperuanasobredelimitaciónmarítimaentreEsta-dosconcostasadyacentesfuepresentadaoficialmenteporelPresidentedelaDelegacióndelPerúenlaTerceraConferenciadelasNacionesUnidassobreelDerechodelMaren1980,enelsentidoque,afaltadeunconvenioespecíficodedelimita-ciónconcertadodemaneraexpresaparafijardefinitivamenteloslímitesmarítimos,ydondenoprevalezcancircunstanciasespecialesniexistanderechoshistóricosreconocidospor laspartes,debeaplicarsecomoreglagenerallalíneaequidistante.

AcordeconestaposiciónydeconformidadconlasreglasdelnuevoDerechodelMar,el23demayode1986,elentoncesMinistrodeRelacionesExterioresdelPerúplanteóalCanci-ller de Chile la inexistencia de un acuerdo de límites marítimos

41

entreambospaísesylasituaciónnoequitativaquederivadelaaplicacióndelparalelogeográfico.

Acontinuación,elEmbajadorcomisionadoparaestagestiónexpusoanteelCancillerdeChilequelalíneadelparalelode-bíaconsiderarsecomounafórmulaque,sibienhabíacumpli-doelobjetivoexpresodeevitarincidentescongentesdemarcon escasos conocimientos de náutica, no resultaba adecuada parasatisfacerlasexigenciasdelaseguridadniparalamejoratención de la administración de los recursos marinos, con la circunstancia agravante de que una interpretación extensivapodríagenerarunanotoriasituaciónnoequitativayderiesgo,endesmedrodeloslegítimosinteresesdelPerú,queaparece-rían gravemente lesionados.

ElloluegofueconfirmadoporunaNotadiplomáticadelaEm-bajadadelPerúenChile,queacompañóunAyudaMemoriasobrelaexposiciónrealizadaantelaCancilleríadeChile.

Apartirdeoctubredelaño2000seproduceun intercambiodeNotasentreelPerúyChilereferentealasuntodeladelimi-taciónmarítima,proponiendoelPerúformalmente,enelaño2004,eliniciodenegociacionesparadartérminoalacontro-versia. Chile se negó a negociar.

Dandocumplimientoalartículo54delaConstituciónPolítica,yainiciativadelPoderEjecutivo,elCongresodelPerúdiolaLey28621,LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerú,promulgadael3denoviembrede2005.Apartirdetaleslíneasdebasesegraficóoficialmenteellímiteexterior–sectorsur–delDominioMarítimodelPerú,locualconstaenlaCartaaprobadaporelDecretoSupremoNº047-2007-REdefecha11deagostode2007.EndichaCartaseaprecialaexistenciadeunasuperposicióndelaszonasmarítimasproyectadasdes-delascostasdelPerúydeChile,debidoalaorientacióndelascostasdeambospaíses.Dichoespacioconstituyeeláreaencontroversia entre ambos Estados.

Adicionalmente,enlaCartaseobservalaconfiguracióndeunáreademarque se encuentradentrodelDominioMarítimodelPerú,colindanteporelEsteconeláreaencontroversia.Dicha área, que incuestionablemente corresponde al Perú,quedacomprendidadentrodeunáreamayorqueChiledeno-mina“marpresencialchileno”yenlaque,segúnlalegislaciónchilena,corresponderíaaesepaísejercerpresencia.

Presentación de la Demanda

DebidoaqueChilesenegóanegociaruntratadodelímitesmarítimos con elPerú, el 16de enerode2008nuestropaíspresentó la demanda ante laCorte Internacional de Justicia,con sede enLaHaya,Holanda, solicitando a dicho tribunalqueprocedaaladelimitaciónmarítimaentreambosEstados.ElrecursoantelaCorteseencuentraamparadoporelTrata-doAmericanodeSolucionesPacíficasde1948,másconocidocomo“PactodeBogotá”,enelcualelPerúyChilesonpartes.DichotratadoconstituyelavíalegalpararecurrirdirectamentealaCorte,sinnecesidaddeningúnconvenioespecial,enapli-cacióndesuartículoXXXI.

Dicho artículo establece el reconocimiento de las partes delEstatutode laCorte InternacionaldeJusticia,de la jurisdic-ción de dichaCorte en todas las controversias de orden ju-rídico relativas a la interpretación de un tratado y cualquier

cuestióndeDerechoInternacional,entreotros.ElEstatutoyReglamento de la Corte Internacional de Justicia regulan los aspectosformalesdelproceso,talescomoelestablecimientodeplazosparalapresentacióndelosalegatosdelaspartesparalaactuacióndelaspruebas.

ElPerúmantienesuvoluntadderesolverestacontroversiaenelámbitojurídicodelaCorteInternacionaldeJusticiadeLaHaya,sinafectareldinamismodelconjuntodelaagendabila-teralquetienenambospaísesenelcampopolítico,comercial,deinversionesydecooperación.

Texto de la Demanda presentada por el Perú

DemandadelaRepúblicadelPerúdandoinicioalproceso

CasoconcernientealaDelimitaciónMarítimaentrelaRepú-blicadelPerúylaRepúblicadeChile

Al Señor Secretario

Corte Internacional de Justicia

Elsuscrito,debidamenteautorizadoporelGobiernodelaRe-públicadelPerúcomosuAgente, tieneelhonordesometera la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos36(1)y40(1)desuEstatutoyelArtículo38desuReglamento,unademandadandoinicioalprocesoinstituidoporlaRepúblicadelPerúcontralaRepúblicadeChileporelsiguiente caso:

I. Materia de la Controversia

1.LacontroversiaentreelPerúyChileestáreferidaalade-limitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Es-tadosenelOcéanoPacífico,quecomienzaenunpuntoenlacostadenominado“Concordia”conformealTratadodel3dejuniode1929.LacontroversiaentreelPerúyChiletambiéncomprende el reconocimiento a favor delPerúdeunavastazonamarítimaquesesitúadentrodelas200millasmarinasadyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece alPerú,peroqueChileconsideracomopartedelaltamar.

II. Los Hechos

2.LaszonasmarítimasentreelPerúyChilenuncahansidodelimitadasniporacuerdonidealgunaotraforma.ElPerú,consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá serdeterminadaporlaCorteconformealDerechoInternacional.

3.Sinembargo,ChilesostienequeambosEstadoshanacor-dadounadelimitaciónmarítimaquecomienzaen la costaycontinúaalolargodeunparalelodelatitud.Aúnmás,ChileharehusadoreconocerlosderechossoberanosdelPerúsobreunáreamarítimasituadadentrodellímitede200millasmarinasdesdesuscostas(yqueseencuentrafueradelazonaeconómi-caexclusivaydelaplataformacontinentaldeChile).

4.Desde losañosochenta,elPerúha intentadoconsistente-mente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta con-troversia,perohaencontradolaconstantenegativachilenaaentrarennegociaciones(verporejemploelAnexo1).Median-

42

teNotadesuMinistrodeRelacionesExterioresdel10desep-tiembrede2004(Anexo2)Chilecerrófirmementelapuertaacualquiernegociación.

III. La Jurisdicción de la Corte

5.La jurisdicciónde laCorteenestecasosebasaenelAr-tículoXXXIdelTratadoAmericanodeSolucionesPacíficas(Pacto deBogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3). Estadisposiciónreza:

ARTICULOXXXI

De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaranquereconocenrespectoacualquierotroEstadoAme-ricano comoobligatoria ipso facto, sin necesidaddeningúnconvenioespecialmientrasestévigenteelPresenteTratado,lajurisdiccióndelaexpresadaCorteentodaslascontroversiasdeordenjurídicoquesurjanentreellasyqueversensobre:

a)LainterpretacióndeunTratado;

b)CualquiercuestióndeDerechoInternacional;

c)Laexistenciadetodohechoque,sifuereestablecido,cons-tituiríalaviolacióndeunaobligacióninternacional;

d)Lanaturalezaoextensióndelareparaciónquehadehacer-seporelquebrantamientodeunaobligacióninternacional.

6. TantoelPerúcomoChilesonpartesenelPactodeBogotá.Ningunadelasdospartesmantienealafechareservaalgunaal referido Pacto.

IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana

7.Losprincipiosynormasdelderechointernacionalconsue-tudinario sobre delimitación marítima, tal como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la Convenciónde las Naciones Unidas sobre el Derecho delMar de 1982(“CONVEMAR”)ydesarrolladosporlajurisprudenciadelaCorteInternacionaldeJusticiaydeotrostribunales,constitu-yenlasprincipalesfuentesdederechoaplicablesalapresentecontroversia.

8.Elprincipio rectorprincipal sobredelimitaciónde lazonaeconómicaexclusivaydelaplataformacontinentalentreEsta-dosconcostasadyacentes,recogidoenlosArtículos74y83delaConvención,esqueladelimitación“seefectuaráporacuerdoentreellossobrelabasedelderechointernacional,aquehacereferenciaelArtículo38delEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia,afindellegaraunasoluciónequitativa.”

SegúnhasidointerpretadoporlarecientejurisprudenciadelaCorte,esteprincipioesbásicamentesimilaralquerigelade-limitación de los mares territoriales de los Estados con costas adyacentesconformealArtículo15delaConvención,consis-tenteenaplicar laequidistancia, teniendoencuentacircuns-tanciasespecialescuandolashubiere.

9.Deconformidadconelderechointernacional,tantoelPerúcomoChiletienenderechoaundominiomarítimoadyacentecomoprolongacióndesusrespectivosterritoriosterrestreshas-taunadistanciade200millasmarinasdesdesuslíneasdebase.

Aconsecuenciadeelloydadalaconfiguracióngeográficadelacosta,susderechossesuperponen.Comoquieraqueningún

acuerdohasidoalcanzadoporlasPartesrespectoaladelimi-tacióndesusrespectivaszonasmarítimasyenausenciadecir-cunstanciasespecialesquecuestionenlaaplicacióndelalíneaequidistante,eslalíneaequidistantelaquepermitearribaraunresultadoequitativo.EllímitemarítimoentrelasPartesdeberáser determinado en tal sentido.

10.Encontraste,unalíneadivisoriaalolargodeunparaleloquecomienceen lacosta, conformea lapretensiónchilena,nocumpleelrequisitofundamentaldearribaraunresultadoequitativoytampocosurgedeacuerdoalgunoentrelasPartes.

11.Ladelimitacióndebeempezarenunpuntoenlacostade-nominadoConcordia, punto terminal de la frontera terrestreestablecidoconformealTratadoyProtocoloComplementariopararesolverlacuestióndeTacnayArica-TratadodeLima-del3dejuniode1929(Anexo4),cuyascoordenadasson18º21’08”Sy70º22’39”W(verAnexo5),ydebeextendersehastaunadistanciade200millasmarinasdesdelaslíneasdebaseestablecidasporlasPartes.

Esto es en conformidad con elArtículo 54, párrafo 2 de laConstitucióndelPerúde1993(Anexo6), laLeyNo.28621sobreLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerúdel3denoviembrede2005(Anexo5),elDecretoSupremoperuanoNo. 047-2007-REdel 11de agosto de 2007 (Anexo7) y elartículo596delCódigoCivilchilenomodificadoporlaLeyNo.18.565del23deoctubrede1986(Anexo8),todasellasnormasconcurrentesen lafijacióndel límiteexteriordesusrespectivosdominiosmarítimoshastaunadistanciade200mi-llas marinas medidas desde las líneas de base.

12.Conformeanormasyprincipiosbienestablecidosdedere-chointernacional,elPerútambiéntienederechoalosespaciosmarítimosqueseencuentrandentrodelas200millasmarinasmedidasdesdesuslíneasdebaseyque,alavez,seencuentranfuerade las200millasmarinasmedidasdesde las líneasdebasechilenas.LosargumentoscontrariosesgrimidosporChilecarecen de mérito alguno.

V. Decisión Requerida

13.ElPerúsolicitaalaCortequedetermineelcursodellímitemarítimo entre los dos Estados conforme al derecho interna-cional,segúnloindicadoenlaSecciónIVsupra,eigualmentesolicitaalaCortequereconozcaydeclarequeelPerúposeede-rechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro dellímitede200millasmarinasdesucostayfueradelazonaeconómicaexclusivaydelaplataformacontinentaldeChile.

14.ElGobiernodelPerúsereservaelderechodeampliar,en-mendaromodificarlapresentedemandaalolargodelproceso.

15.ParalospropósitosdelArtículo31(3)delEstatutoydelArtículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia,elGobiernodelPerúdeclarasuintencióndeejercersu derecho a designar un Juez ad hoc.

Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadasalaEmbajadadelaRepúblicadelPerúenelReinodelosPaísesBajos,Nassauplein4,2585EA,LaHaya,PaísesBajos.

Respetuosamente,

Allan WagnerAgentedelGobiernoRepúblicadelPerú

43

ElCongresistaMartínBelaundeMoreyraexpusoenelColegiodeAbogadosdeLimasobreel“Diferen-

doMarítimoentreelPerúyChile”

Lima,23enero2014.-ElCongresistaMartínBelaundeMoreyra,PresidentedelaComisióndeRelacionesEx-terioresdelCongresodelaRepública,llevóacabounaexposiciónmagistral en el salón Baquíjano y CarrillodelColegiodeAbogadosdeLimasobreeltema:“Dife-rendoMarítimoentreelPerúyChile”.

Durante su exposición,dio a conocer los antecedentesdelaDemandapresentadaporelGobiernodelPerúantelaCorteInternacionaldeJusticiadeLaHaya,pararesol-ver la controversia marítima con Chile. Manifestó a to-doslospresentesqueelfallodelaCorte,queseemitiráel27deeneropróximo,deberáresolvertodoslospuntosmateriadelacontroversiaydeterminarelcursodellími-temarítimoentrelosdosEstadosenelOcéanoPacíficoconformealderechointernacional.Además,indicóquedichasentenciadelaCorteesdefinitivaeinapelableyratificósuplenaconfianzaenqueChileacatarásuresul-tado,prevaleciendoloslazosdeamistadycooperaciónentre ambas naciones.

44

AmAzOnAs: DEscuBREn pEz DOTADO DE un “BLInDAjE AnTI-p IRAñAs únIcO”

PARIS.-Pararesistiralasimplacablespirañas,elarapai-ma,ungranpezdelAmazonas,estádotadodeunchale-coantidientescompuesto,alavezduroenelexteriory

flexibleenelinterior,revelóunanálisisconrayosXrealizadoporinvestigadores.

Segúnelestudiopublicadoporunarevistacientíficabritánica,“lasescamasdelArapaimagigasactúancomounaarmaduranatural a varios niveles de defensa”, una “estructura única”queno tienenadaqueenvidiarlea loschalecosantibalasdemilitaresypolicías.

Una“estructurasofisticada”abasede“elementosbiológicossimples”eselsecretodelblindajetaneficazdelarapaima,ex-plicanlosinvestigadores.

Elprimerniveldedefensadelasescamasessusuperficiedesolomediomilímetrodeespesorperoricaenmineralesymuydura,capazde impedir lapenetraciónde losdien-tesdelospredadoresacuáticos,llegandoinclusoavecesaquebrarlos.

Justopordebajohayunasegundacapamásflexible,dosvecesmásgruesa,compuestadeláminasdecolágeno(unaproteína)orientadasendireccionesdistintasycapacesdealinearseenfuncióndelapresiónalaquesonsometidas.

Elresultadoesqueelimpactodelasmandíbulasdelaspirañasseamortiguaysereparteenunagransuperficie,locualimpi-dequeelblindajeexteriorserompa.

Esunaversiónnaturalperomásperfeccionadadelacolchadoqueseponíapordebajodelacotademallaenlasarmadurasde los caballeros medievales.

Yparaperfeccionar aúnmás eldispositivo, las escamasdelanimalsesuperponendetalformaquetransmitenlaenergíaalacapainferior,explicaelinformepublicadoporlarevistabritánica Nature Communications.

MásconocidoenBrasilbajoelnombrede“pirarucu”o“piros-ca”,elArapaimagigasesunodelospecesdeaguadulcemásgrandes,conespecímenesquepesanmásde200kgymidentres a cuatro metros de largo.

Silasescamasloprotegencontralaspirañasyotrospredado-res naturales, resultan de menor utilidad contra el más temible de todos, el serhumano,que lopesca intensamentepor sucarne.

PescadoabundantementeenelsigloXIX,estepezesactual-menteunaespecieamenazadadeextinción.Apesardelasme-didas de preservación,muchos científicos estiman que parasalvarlaespecieesnecesarioinstaurarunaactividaddecríacapazdeabasteceralosmercados.

Carnívoro,elarapaimacrecerápidamente,hasta10kilosporaño,ysoportacondicionesdecríaintensivagraciasasufa-cultadpararespirarelaireatmosférico,locuallepermiteviviren entornos mal oxigenados.

45

El Amazonas tiene 16.000 especies de árboles

La Amazonia, también denominada Amazonía, es una vasta región de la parte central y septentrional deAméricadelSurquecomprendelaselvatropicaldela

cuenca del Amazonas.

Laadyacenteregiónde lasGuayanas tambiénposeeselvastropicales,porloquemuchasvecesseleconsiderapartedelaAmazonia.Estaselvaamazónicaeselbosquetropicalmásextensodelmundo.Seconsideraquesuextensiónllegaalos6millonesdekm²repartidosentreochopaíses,deloscualesBrasilyelPerúposeenlamayorextensióndelaAmazonia,seguidosporColombia,Bolivia,Ecuador,Guyana,Venezue-laySurinam.LaAmazoniasedestacaporserunadelasecoregionesconmayorbiodiversidadenelmundo.El11deno-viembrede2011laselvaamazónicafuedeclaradaunadelassiete maravillas naturales del mundo.

Ahora sabemos que investigadores, taxónomos y estu-diantesdecercade90institucionesdetodoelmundoes-timan que en laAmazonía hay aproximadamente 16.000especiesdeárbolesyquelamitaddetodoslosárbolesdela región pertenecen a sólo 227 de estas especies, segúnlas conclusiones de su investigación, publicada en la re-vista ‘Science’. La gran extensión y el difícil terreno delaCuencaAmazónica,queincluyepartesdeBrasil,Perú,Colombia,yelEscudodeGuayana(Guyana,SurinamylaGuayana Francesa), que abarca un área aproximadamen-tedeltamañodelos48estadoscontiguosdeAméricadelNorte, tiene históricamente restringido el estudio de sus extraordinariamente diversas comunidades de árboles a es-calalocalyregional.Lafaltadeinformaciónsobrelafloraamazónicafrenalosesfuerzosdeconservación.“Enesen-cia,estosignificaquelamayorreservadecarbonotropicaldelaTierrahasidouncuadronegroparalosecologistasylos conservacionistas alno saberquéespeciesde árbolesamazónicos se enfrentan a las más severas amenazas de extinción”, subraya Nigel Pitman, científico visitante enelMuseo Field de Chicago y coautor del estudio.Ahoramásdecienexpertoshanaportadodatosde1.170estudiosforestales en todos los tipos de bosques en laAmazoníaparagenerar lasprimeras estimacionesde toda la cuencasobre laabundancia, la frecuenciaydistribuciónespacialde losmiles de árboles amazónicos. Las extrapolacioneshechasapartirdedatosrecopiladosdurantediezañossu-gierenqueunamayorAmazonía,queincluyelacuencadelAmazonas y del Escudo Guayanés, alberga alrededor de390.000millonesdeárboles individuales, como losde lacastañadeBrasil,elchocolateylasbayasaçai.“Creemosque hay aproximadamente 16.000 especies de árboles enlaAmazonía,perolosdatostambiénsugierenquelamitaddetodoslosárbolesdelaregiónpertenecensóloa227deestasespecies.Por lo tanto, lasespeciesmáscomunesdeárboles en elAmazonas ahorano sólo tienenunnúmero,sino también tienen un nombre. Esta es una información muyvaliosaparalainvestigaciónylaformulacióndepo-líticas”, resaltaHans terSteege, primer autor del estudioe investigador en el Centro de Biodiversidad Naturalis en HolandadelSur,PaísesBajos.Losautoresllamanaestasespecies “hiperdominantes”. Mientras el estudio sugie-re que las “hiperdominantes” (el 1,4 por ciento de todaslasespeciesamazónicas)representanaproximadamentela

mitad de todos los servicios de carbono y el ecosistemade laAmazonía, también señala que casi ninguna de las227especieshiperdominantesesconsistentementecomúnen toda laAmazonía.Encambio, lamayoríadominaunaregiónotipodebosque,comolasáreasdelospantanosobosques de tierras altas. El estudio también ofrece ideassobrelasespeciesdeárbolesmásrarosdelaAmazonía.Deacuerdo con el modelo matemático utilizado en el estudio, alrededorde6.000especiesdeárbolesenelAmazonastie-nenunapoblacióndemenosde1.000árboles, loque loscalifica automáticamente para incluirlos en la ListaRojadeEspeciesAmenazadasdelaUniónInternacionalparalaConservacióndelaNaturaleza(UICN).Elproblema,dicenlosinvestigadores,esqueestasespeciessontanrarasqueloscientíficosnopuedenencontrarlas.Otrodelosautoresdelestudio,elecologistaMilesSilman,delaUniversidaddeWake Forest, enWinston-Salem, Carolina del Norte,enEstadosUnidos, llamaalfenómeno“biodiversidados-cura”. “Igualque losmodelosde los físicosdicenque lamateria oscura es la mayor parte del universo, nuestrosmodelos señalanque las especiesmuy rarasdeencontrarrepresentangranpartede labiodiversidaddelplaneta, loqueesunverdaderoproblemaparalaconservación,yaquelasespeciesconmayorriesgodeextinciónpuedendesapa-recerantesdequelasencontremos”,alertóSilman.Sibienlosautoresconfíanenqueestashiperdominantestambiénse extiendan en las vastas zonas de la Amazonía, donde los científicosnuncahanpuestounpie,nosabenporquéal-gunasespeciessonhiperdominantesyotrassonraras.Losinvestigadoressubrayanqueungrannúmerodehiperdomi-nantes(comolosárbolesdecastaña,chocolateybaya)sehanutilizadoycultivadodurantemilesdeañosporpobla-cioneshumanasenlaAmazonía.“Hayundebatemuyinte-resantequeestátomandoforma--afirmóPitman--entrelosquepiensanquelosárboleshiperdominantessoncomunesdebidoaquegruposindígenasantesde1492loscultivabanylaspersonasquecreenqueesosárboleserandominantesmuchoantesdequeloshumanosllegaranalasAméricas”.

46

cOngREsIsTA HÉcTOR BEcERRIL RODRíguEz.

SEMANA DEREPRESENTACION

EnlasinstalacionesdelaUGEL–Bagua,atendiendolosre-clamos de los directores de las instituciones educativas de

Bagua,porlafaltadeprofesores.Graciasalaintervencióndelparlamentarioamazonense,eldirectordelaUGEL–Bagua,dispusodeinmediatoatenderconlacontratacióndemaestrosparaestasinstitucioneseducativas.EnelnivelinicialdelaI.E.AgropecuariodeBagua,elcon-gresistaBecerrilmuestrasumalestarporelmaltratoquere-cibe esta institución educativa por parte del programa QaliWarma.Podemosverlaescasacantidaddealimentosquehanrecibidoparaunmes,peroenlaprácticaestosalimentosape-nas alcanzan para un día, considerando que esta institucióninicial alberga a treinta niños.

SERIASIRREGULARIDADESSEENCONTRARÓNENLA INSPECCIÓN EN LA REGIÓN DE AMAZONAS

El Congresista Héctor Becerril Rodríguez visitó el distrito de Parco,enlaRegióndeAmazonas,comopartedesulabordefiscalización.Acompañado del alcalde de dicho distrito, Sr.Glorioso Aguilar, el Gober-nador,elJuezdePazydemásautoridades, recorrieron algu-noscaseríosyanexosdePar-co,paraconocerdecercalosproblemasdedichalocalidadamazonense.

VISITA:VisitandoelTallerdeTerapiayEstimulaciónTempranadelHospital Gustavo Lanatalu-jan.El Congresista Héctor Bece-rril Rodríguez, visitó el am-biente donde se desarrollan los talleres de terapiade los

niñosymadres,quienesadiariorecibenesteservicioporpartedelpersonalquelaboraenesteHospitalGustavoLanattaLu-jandeBagua.Puedomanifestar que estos ambientes necesitanmás imple-mentación, respecto amateriales para que los niños puedanmanipularylosprofesionalesdesarrollenmejorsutrabajo.

47

Continuando con su viaje de representación parlamenta-ria, el congresista indígena amazónico Eduardo Nayap

Kinin(NGP) visitó a las comunidades nativas de Imaza, donde sereunióconlosApusafindeinformarlessobrelosavancesquesevienendandoalospedidosquerealizaronalEjecuti-vo sobre la construcción de la carretera Durand-Zarameriza, correspondientealIVEjeVial,entreotrosproyectosdevitalimportanciaparalascomunidadesindígenasdelaregiónydetodoelpaís.

“Nuestroobjetivoesevitarelsurgimientodeunnuevocon-flictoqueenlutealpaís,queremosoptarporeldiálogoyevitartodoactodeviolencia,esporesoqueestavezhevenidoacom-pañadodedosrepresentantesdelEjecutivo,representantesdeláreadeconflictos,parapoderconversareintercambiarinfor-maciones básica que calmen los ímpetus de las poblacionesindígenas”,manifestóNayap.

ElparlamentariovisitóluegolaComunidadIndígenadeYa-mayakadondeexplicóalapoblaciónlosproyectosquevienegestionandoantelaPCM,entrelosqueseencuentranlacons-trucción de la carretera Durand-Zarameriza, la operatividaddelaeropuertoElValor,elproyectohidroenergéticoMagun-chal, la institucionalidad indígena, la realización de un Cen-soIndígena,ylacreacióndemayorescentrosdesalud,entreotros.

Manifestó además, que se opondrá a la creación de nuevosproyectosquepudierandañaroafectaralaAmazonía,porque

cOngREsIsTA EDuARDO nAyAp KInIn

CongresistaNayapenreuniónconlosApusdelasComunidadesNativasdeImazaenAmazonas.

EnlaComunidadIndígenadeYamayaka

nuestropaísyacuentacondemasiadasleyes.Porloque,esteaño se dedicará a impulsar los proyectos antesmencionadosporquefavoreceráneldesarrollosocioeconómicodelaregión.

Nayap,quienseencuentradelicadodesalud,continuóconsuviajederepresentaciónparlamentariapueslehabíaninformadoqueexistennuevosfocosdeprotestasyconflictosquedebensercontrolados.Porelmomento,lasprotestashansidoparali-zadasperolapoblaciónindígenaseencuentraalaexpectativadelosresultadosquevienenteniendolasgestionesrealizadasanteelEjecutivo.

48