Osteología dental comparada de cinco

especies de mamíferos domésticos de los

Ordenes Perissodactyla y Artiodactyla con

utilidad en la criminalística.

Tte. Lic. Aimara Torres Martínez

Introducción

El propio origen de los mamíferos no se puede disociar del origen de sus

dientes, ya que la dentición heterodonta (Dentición compuesta de número

definido de piezas diferentes, como incisivos, caninos, premolares y molares

(Álvarez et al., 2007)), característica de este grupo zoológico, tiene su inicio en

el Jurásico a partir de un grupo de reptiles sinápsidos: los therápsidos

(Clemens, 1970). Debido a las adaptaciones ecológicas que presentan estos

vertebrados, sus dientes han mostrado una gran variedad de formas y

especializaciones; el tipo de alimentación, hábitos alimentarios y medio

ambiente en que viven son diversas causas que originan tal variedad. Por esto,

la anatomía dental ha sido utilizada en la diferenciación entre especies, en la

definición de taxones y en el establecimiento de relaciones filogenéticas (Pérez

et al., 2010).

Los dientes son estructuras derivadas del esqueleto dérmico. Estos

aparecieron con la formación de las mandíbulas en los gnatostomados, grupo

que incluye a los peces y los tetrápodos, como una mejora en su alimentación,

lo que posibilitó el aumento de tamaño de los vertebrados en general (Nadal,

2001; Prothero, 2007).

Según Pérez et al., (2010) en el embrión de los tetrápodos los dientes

empiezan a formarse a partir de la denominada cresta o lámina dental (Fig. 1)

de la epidermis, que contiene el órgano adamantino, cuyos adamantoblastos

forman el esmalte, debajo del cual se encuentran los odontoblastos, que

forman la dentina o marfil. En los tetrápodos existen dos crestas dentales, una

debajo de la otra, que originan sucesivamente las denticiones decidual o

temporales y permanente o definitiva.

Fig. 1: Sección de la lámina dental de un

tetrápodo donde se observa el órgano

adamantino con los adamantoblastos que

forman el esmalte y los odontoblastos que

forman la dentina. Tomado de Pérez et al.,

(2010: 170p).

Según Sisson y Grossman (2005) la forma más primitiva de los dientes de los

vertebrados aparece como estructuras cónicas situadas en las filas opuestas

dentro de la cavidad oral. Particularmente, cada diente se encuentra formado

por una porción contenida dentro del alveolo, que se le denomina raíz, y otra

porción que sobresale de la encía llamada corona, entre estas dos partes se

encuentra el cuello. Este tipo de unión dental con el hueso se denomina

tecodonto (Piezas dentarias que están implantadas en alvéolos individuales, en

el borde de los huesos correspondientes (Álvarez et al., 2007)).

Según Sisson (1947) los dientes están compuestos por cuatro tejidos que de

adentro hacia afuera se disponen de la siguiente manera: pulpa, dentina,

esmalte y cemento (Fig. 2). La pulpa es un tejido blando, gelatinoso, que ocupa

el centro del diente denominado cavidad dentaria y que además contiene vasos

sanguíneos y nervios. Hillson (2005) agrega que en aquellos dientes que

presenten raíces más estrechas que la corona, se crea una extensión de la

cavidad dentaria a modo de canal que culmina en un pequeño foramen en la

punta: el foramen apical. La dentina forma la masa más importante en los

dientes, cubriendo la superficie de la pulpa, es un tejido duro y tiene un color

blanco−amarillento. El esmalte es el tejido más duro del cuerpo constituyendo

una capa de grosor variable recubriendo la dentina de la corona de los dientes.

Es fácil de distinguir por su color blanco−azulado y por su gran densidad. El

cemento es la substancia más externa que en los incisivos forma solo una

delgada capa en la superficie de la raíz, mientras que en los restantes dientes

existe una cantidad considerable que tiende a rellenar los espacios existentes

entre los repliegues de esmalte en la corona. La estructura del cemento es casi

la misma que la de los huesos, pero sin Sistema de Havers. Hillson (2005)

argumenta que la corona puede ser más ancha, más alta o más plana, así

como puede incluir montículos adicionales, conocidos como cúspides. En la

raíz de los dientes se pueden encontrar raíces adicionales y pueden llegar a

ser muy amplias, de modo que todo el diente se compone de la dentina y el

cemento.

Fig. 2: Componentes

estructurales de los dientes.

Tomado de Hillson (2005: 9p).

Los dientes de una mandíbula se pueden dividir en diferentes tipos. Al nivel

más simple es posible dividir la dentición en: los dientes anteriores y los dientes

de la mandíbula. Hillson (2005) plantea que lo anterior significa que se

encuentran ubicados en la parte delantera de la mandíbula o en lo que

llamaríamos región sinficial, mientras que, con la segunda clasificación, el autor

hace referencia a aquellos dientes que se ubican en la región del cuerpo

mandibular.

Desde el punto de vista funcional, Sisson (1947) explica que los dientes son

órganos de prensión y masticación, como también pueden servir como medios

de defensa y de ataque. Los mamíferos tienen dos tipos de dentición: los

primeros aparecen en los primeros años de vida y se denominan dientes

temporales o caducos (son los llamados vulgarmente dientes de leche). Estos

son remplazados durante la época de crecimiento por los dientes permanentes,

siendo este el segundo tipo de dentición.

También es posible clasificar los dientes, según la posición y forma en cuatro

clases: incisivos, caninos, premolares y molares. Dicha clasificación fue

utilizada por Sisson en 1947 y continúa siendo así en Hillson (2005). Siguiendo

las consideraciones de Hillson (2005) refiriéndose a dientes anteriores y de la

mandíbula, los incisivos y caninos se encuentran agrupados para dientes

anteriores, mientras que los premolares y los molares como dientes de la

mandíbula. Los incisivos se encuentran situados delante e implantados en el

premaxilar y en la región sinficial de la mandíbula. Por su parte los caninos

están un poco más hacia atrás e interrumpen el espacio interalveolar (en las

especies que aparecen). Los premolares y molares constituyen los lados del

arco dental, los premolares se ubican en primer término apareciendo en ambas

series, sin embargo, los molares aparecen solo en la dentición permanente.

Si bien se conoce la morfología dental, así como la cantidad de dientes que

presentan las especies de estudio, existe un vacío de información dentro de las

ciencias criminalísticas en Cuba acerca de un método para identificar especies

de mamíferos domésticos en un lugar donde haya ocurrido un sacrificio ilegal

de ganado mayor y menor, cuando se encuentran piezas dentales completas

y/o fragmentadas. Por lo tanto, el objetivo de esta investigación es describir y

comparar la osteología dental en mamíferos domésticos de los Ordenes

Perissodactyla y Artiodactyla con utilidad para el esclarecimiento de

hechos delictivos.

Materiales y Métodos

Para esta investigación se tomó como referencia las especies Equus caballus

(Orden Perissodactyla), Bos taurus, Ovis aries, Sus scrofa y Odocoileus

virginianus (Orden Artiodactyla). Dicha selección está sustentada por que, en el

caso de Equus caballus y Bos taurus son especies que está regulada su

matanza por leyes que aparecen en el Código Penal de nuestro país por la

tanto es ilegal darles muerte a estos animales sin el permiso correspondiente

(López, 2011). No obstante, resulta frecuente hallar lugares donde se efectuó

sacrificio ilegal de este ganado mayor.

También se encuentra regulada la caza de Odocoileus virginianus (Gaceta

Oficial de la República de Cuba), pero en el caso de esta especie las

regulaciones no aparecen en el Código Penal, sino que son dictadas,

controladas y aplicadas por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio

Ambiente. Esta distinción no le da menos importancia al hecho de cazar esta

especie, sino que el trato para aquellas personas que infrinjan las regulaciones

pertinentes es diferenciado.

A diferencia de las tres especies mencionadas anteriormente, O. aries y S.

scrofa no poseen regulaciones sobre su matanza, de hecho, son animales

criados en cautiverio por numerosas personas e instituciones autorizadas; pero

en lugares donde haya ocurrido un sacrificio ilegal de las “especies reguladas”

se pueden encontrar mezclados hueso de O. aries y S. scrofa y llevar a

confusiones. Estas últimas especies pueden alcanzar gran tamaño y

osteológicamente pueden llegar a confundirse con ejemplares juveniles de las

especies reguladas, sobre todo cuando los huesos no aparecen completos, o

sea, se hallan fragmentos de las piezas óseas.

Para dar solución al objetivo, se realizó una comparación dental en las cinco

especies de estudio. Con el fin de obtener la mayor cantidad de información de

las piezas dentales se decidió dividir cada una de ellas en regiones y superficie,

así como por la ubicación propia de los dientes (Fig. 3). En las mencionadas

superficies se tomaron puntos y zonas diferenciales referidas en la Tabla 1, las

cuales fueron comparadas en las especies investigadas.

Fig. 3: Comparación dental en las cinco especies.

El material óseo fresco fue proporcionado, en su mayoría, por el Laboratorio

Docente del Museo Felipe Poey; por el material óseo conservado en el

Departamento de Antropología, ambos pertenecientes a la Facultad de

Biología, y por parte de la colección privada del Dr. Carlos Arredondo.

La muestra se compone de:

10 cráneos, ocho mandíbulas completas y siete hemimandíbulas de E.

caballus

Ocho cráneos y ocho mandíbulas de B. taurus adultos.

Un cráneo de B. taurus subadulto (ternero) y su mandíbula completa.

Siete cráneos y mandíbulas completas de O. aries adultos; seis cráneos

y mandíbulas de individuos subadultos.

Seis cráneos y cinco mandíbulas de S. scrofa (adultos) y ocho cráneos y

mandíbulas de individuos subadultos.

Cráneo y dos mandíbulas completas de O. virginianus adulto.

Para una clara demostración de cómo se comportan los distintos puntos o

caracteres observados en los huesos, se tomaron fotografías que permitieran

ver la variación existente en cada una de las especies. Para esto se utilizó una

cámara digital NIKON Coolpix P510 y fueron procesadas posteriormente en el

programa PhotoShop versión 8 para Windows, con el objetivo de visualizar los

detalles en específico.

Tabla 1. Relación de los puntos y zonas diferenciales entre las cinco especies, según el tipo de dentición y región ósea.

Dentición Superior

Región Maxilar Región Premaxilar

Superficie Labial Superficie Lingual

Superficie Oclusal Superficie

Labial

Superficie Lingual Superficie Oclusal

Forma Forma Marca Forma Forma Marca

Concavidades Proyecciones Cúspides Depresiones Textura Borde

Quillas Depresiones Textura Borde Protuberancias

Protuberancias Bordes Borde Protuberancias

Proyecciones Surcos

Bordes Áreas adyacentes a los surcos

Dentición Inferior

Región del Cuerpo Mandibular Región Sinficial

Superficie Labial Superficie Lingual

Superficie Oclusal Superficie Labial

Superficie Lingual Superficie Oclusal

Estrías Estrías Invaginaciones Forma Forma Marcas

Textura Surcos Marcas Textura Textura Proyecciones

Surcos Eminencias Eminencias Borde Depresiones Protuberancias

Eminencias Proyecciones Tuberosidades Depresiones Borde

Borde Depresiones

Depresiones Áreas adyacentes a las depresiones

Áreas adyacentes a las depresiones

Resultados y Discusión

Dentición en Equus caballus

Los dientes de los équidos presentan coronas altas por lo que son

denominados dientes hipsodontos (Fig. 4). Su desarrollo se ha considerado

como una adaptación para procesar alimentos abrasivos como los pastos, es

por eso que se han considerado como ungulados pacedores (Barrón y

Guzmán, 2009). Siguiendo la clasificación de Sisson (1947) la dentición de los

équidos también se diferencia en dientes temporales y dientes permanentes y

es de tipo selonofodonte. Este último término según Álvarez et al., (2007) se

refiere a aquella dentición en donde los molares presentan una combinación de

cúspides romas y de crestas.

Fig. 4: Cráneo de Equus caballus.

Vista lateral quedando al

descubierto los dientes

empotrados. Tomado de Sisson

(1947: 382p)

Dentición temporal

Según Sisson (1947) los dientes temporales son más pequeños y menos

numerosos que los de la serie permanente. Los incisivos temporales presentan

un cuello muy marcado en la unión con la raíz y la corona. Esta última

estructura es corta y presenta en la superficie labial cinco crestas y surcos, que

al alcanzar mayor edad se torna lisa y adquiere un color blanco. El infundíbulo,

que es una invaginación en la corona; característica de los équidos, es en este

caso poco profundo y la raíz es aplanada. Los caninos, de la serie de dientes

temporales son totalmente rudimentarios y se presentan en forma de delgadas

espinas. Los premolares de esta serie, con coronas cortas y raíces que se

forman temporalmente, poseen el cuello muy visible.

Dentición permanente

En el caso de esta serie se definen bien cada uno de los tipos de dientes

presentes en las mandíbulas de los équidos. Según Sisson (1947) los incisivos

se encuentran en número de doce (seis en la mandíbula superior y seis en la

mandíbula inferior), ubicándose muy juntos de manera que sus bordes labiales

forman casi un semicírculo en el caballo joven. Estos dientes ofrecen la

particularidad de presentar un infundíbulo muy profundo y que en parte se

rellena con cemento. Por lo tanto, la zona oclusal de los incisivos presentan

una superficie de esmalte periférico y un anillo central de esmalte circundando

la cavidad del infundíbulo (Fig. 5) Esta cavidad toma color negro producto al

depósito de restos de alimentos y comúnmente se denomina marca. Estos

dientes se incurvan de modo que la superficie labial es convexa y las partes

empotradas convergen. Los caninos se encuentran en número de cuatro en el

macho, mientras que en la hembra o no existen o simplemente son

rudimentarios, lo que significa que son muy pequeños y que en general no

brotan. Estos dientes, cuando están presentes, se ubican interrumpiendo el

espacio interdentario y su presencia está indicada por una prominencia en la

encía.

Fig. 5: Sección transversal de un

incisivo inferior de Equus

caballus. Tomado de Sisson

(1947: 382p). I: Infindíbulo.

El canino superior está situado en la unión entre el hueso premaxilar y el hueso

maxilar, mientras que el inferior se encuentra más próximo al incisivo más

externo. Estos son dientes simples y más pequeños que los incisivos. Están

incurvados con la concavidad dirigida hacia atrás. La porción más externa de la

corona está comprimida, es convexa y lisa; mientras que hacia el lado más

interno es cóncava con una cresta media y su borde es agudo cuando los

dientes no se encuentran desgastados. La raíz o región empotrada de este tipo

de dientes, es redondeada y la cavidad dentaria es grande (Sisson, 1947).

Al describir los molares Sisson (1947) incluye a los premolares y los propios

molares, siendo este un término veterinario muy utilizado. Esta gran utilización

se debe a que en los équidos los premolares son molariformes. Los molares

son veinticuatro (doce en cada mandíbula); este número puede aumentar por la

presencia del llamado diente de lobo en la mandíbula superior e inferior, que es

un rudimento que alcanza alrededor de los 2cm y es posiblemente un vestigio

de un diente desarrollado en los antepasados eocénicos.

Desde el punto de vista estructural los molares son grandes, de forma

prismática y sección cuadrilátera a excepción del primer y último de la serie que

son prismáticos y triangulares. La corona es muy alta y en su mayor parte se

encuentra empotrada en el hueso.

Los molares superiores están incrustados en las apófisis alveolares del maxilar

y sus raíces divergen. Su superficie bucal presenta una cresta central, dirigida

longitudinalmente y que separa dos surcos. Mientras que la superficie lingual

presenta una cresta ancha y redondeada. En la superficie masticatoria se

observan dos infundíbulos: anterior y posterior. Los molares inferiores se

implantan en las ramas de la mandíbula formando dos fuertes filas que

divergen hacia atrás. La superficie bucal de estos molares presenta una ranura

longitudinal, sin embargo, el último molar presenta otra ranura secundaria

menos profunda. La superficie lingual es desigual y los surcos no son

regulares; tres en el primero y en el último molar, la superficie masticadora es

oblicua, inclinándose hacia arriba y hacia adentro en correspondencia con los

molares opuestos. Estructuralmente, los molares superiores presentan dos

infundíbulos situados verticalmente a lo largo de la de la corona y están llenos

de cementos. En estos molares hay cinco divisiones principales de la cavidad

dentaria y cinco pliegues de esmalte. Sin embrago, en los molares inferiores los

infundíbulos están abiertos a lo largo de la superficie lingual hasta que se

cierran con depósitos de cemento (Sisson, 1947).

Dentición en Bos taurus

Dentición Temporal

Los incisivos son pequeños y las coronas son más estrechas y más

divergentes, todo esto en comparación con la dentición permanente a la que

haremos referencia más adelante. Sisson (1947) destaca que tanto en la

dentición temporal como en la permanente no existen los caninos para B.

taurus, haciendo la acotación de que existen autores que consideran al cuarto

incisivo como representante de los caninos en el maxilar inferior.

Dentición Permanente

Para esta especie la dentición es de tipo selodonta, lo que significa que se

caracteriza por presentar molares con un patrón de cúspides alargadas en

forma de medias lunas (Álvarez et al., 2007). Los incisivos están ausentes en el

maxilar superior, mientras que en el inferior o mandíbula se encuentran en

número de ocho y están dispuestos en forma de abanico. Estos dientes no

presentan infundíbulo y la corona se encuentra, al inicio de la vida,

completamente cubierta de esmalte, pero producto del desgaste comienza a

aparecer una región o superficie masticatoria, va apareciendo a la vista la

dentina (Sisson, 1947). Martínez et al., (2012) agrega, que el crecimiento de la

corona es rápido y limitado y no está sometido a renovación constante, por lo

tanto, disminuye en proporción a su desgaste. Lo que significa que a medida

que pase el tiempo, la corona va disminuyendo su altura llegándose a consumir

en su totalidad pudiéndose observar las raíces, que están muy separadas y la

parte superior es redondeada sobresaliendo a causa del retraimiento de la

encía y son redondeadas lo que permite ligeros movimientos en el momento de

la masticación.

Los molares están en número de seis (en cada hemimandibula) y son más

pequeños con respecto a los descritos anteriormente en E. caballus, haciendo

la comparación con esta especie producto de la similitud en tamaño. Estos

molares aumentan su tamaño de adelante hacia atrás (en una vista desde la

región distal). Dicho carácter es tan marcado que el primer molar es muy

pequeño en comparación con los demás y el espacio ocupado por los primeros

molares (los premolares) representan la mitad del espacio que requieren los

otros tres molares. Haciendo mención también a la usencia del diente de lobo

que se puede ver en E. caballus (Sisson 1947).

Dentición en Ovis aries

La dentición de esta especie es parecida, morfológicamente, a la presente en

B. taurus, lo que puede deberse a su historia evolutiva y tipo de alimentación.

No existen incisivos ni caninos en el maxilar superior. Sisson (1947) hace

mención a que los incisivos inferiores de esta especie forman un arco estrecho

y muy curvo, elemento diferencial con B. taurus, destaca que la corona de este

tipo de diente es alta y estrecha y que la cara labial es convexa y culmina en un

reborde cortante que se va desgastando por el uso. Los molares en O. aries

poseen una capa más delgada de cemento con respecto a B. taurus, esta se

va ennegreciendo con la acumulación de residuos alimentarios.

Hillson (2005) propone un término que agrupa al género Ovis y a otras

especies de cabras pertenecientes a las subfamilias Antilopinae y Caprinae; el

termino es Ovibos. De estos menciona que es difícil la diferenciación entre

ellos, referente a la dentición, y más cuando han alcanzado la etapa de la

adultez. Siendo solo el infundíbulo de los molares inferiores y superiores lo que

pudiera dar alguna diferencia entre esas especies agrupadas en Ovibos,

comparación que no es objetivo en esta investigación. Con la especie que

podrían confundirse los dientes de O. aries, de las tratadas en este texto,sería

con O. virginianus por su similar tamaño y morfología. La dentición del chivo

(Capra hircus) es bastante similar, pero esta especie no es objeto en el

presente trabajo.

Dentición en Sus scrofa

En esta especie existe una distinción marcada entre la dentición superior e

inferior sobre todo en los incisivos y los caninos, no tanto entre premolares y

molares. Los incisivos superiores son pequeños y se hallan separados entre sí

por espacios pequeños y separados de los caninos por un gran intervalo

denominado diastema. Sisson (1947) destaca que los primeros incisivos son

los de mayor tamaño con respecto a los demás, que presentan una forma

aplanada, encorvada y que las coronas convergen. La cara labial es convexa y

existe una extensa capa de esmalte, a diferencia de la cara lingual, la cual es

cóncava y el esmalte solo cubre una porción pequeña de la misma. Los

segundos incisivos se destacan por ser más cortos y ligeramente curvos, con

una corona aplanada y la raíz redondeada. No siendo así en el caso de los

terceros incisivos, los cuales son mucho más pequeños que los anteriores y

aplanados lateralmente, presentando tres pequeñas eminencias en la corona.

Los incisivos superiores no son similares a los inferiores, estos últimos son

relativamente horizontales, convergentes y se disponen muy próximos los unos

de los otros. En este caso los primeros y segundos incisivos presentan casi el

mismo tamaño, son cilíndricos, ligeramente curvos y están profundamente

imbricados en la mandíbula. Dichos incisivos son convexos en su cara labial y

cóncavos en la cara lingual, presentando una cresta cercana a la región más

externa. El tercer incisivo es un diente mucho más corto y algo aplanado, que

presenta una corona estrecha, corta y con la presencia de un cuello bien

marcado.

Los caninos o colmillos del macho están muy desarrollados y se exhiben

proyectados hacia afuera de la boca. Los superiores presentan una corona

cónica incurvada hacia atrás y hacia afuera, la porción que se encuentra

incrustada es curva, no siendo de esta manera para los caninos inferiores, los

cuales pueden alcanzar un mayor tamaño y la corona es prismática e

igualmente incurvada hacia atrás con la diferencia que esta sobresale por

delante de los caninos superiores. La fricción entre ambos caninos resulta con

un borde cortante en los caninos inferiores. En la hembra estos caninos son

más pequeños. La cara convexa de los caninos se encuentra recubierta por

esmalte, mientras que la cara cóncava lo está por cemento.

Los molares son de tipo bunodonte (Sisson, 1947), lo cual significa que se

encuentran constituidos por bicúspides romas en forma de rectángulo (Álvarez

et al., 2007). Estos son dientes de coronas cortas, con cuellos marcados y

raíces redondeadas y agudas; aumentan en su tamaño de adelante hacia atrás

en una vista desde la región distal. Este carácter se evidencia con que el

primer premolar es pequeño y sencillo, en el caso del que se encuentra en la

mandíbula este se sitúa cercano al colmillo y en el maxilar superior cercano al

segundo molar. El segundo y tercer premolar son a su vez más voluminosos y

se hallan comprimidos lateralmente; el cuarto premolar difiere el superior del

inferior ya que este último es más voluminoso y el superior más ancho y con

más tuberosidades.

Dentición en Odocoileus virginianus

De forma general los miembros de la familia Cervidae, donde se incluye O.

virginianus, presentan en los dientes una forma característica; sus coronas son

bajas y las raíces son prominentes en comparación con el resto de los

rumiantes. Estos animales poseen una estructura denominada cingulum que,

según Álvarez et al., (2007) es una cresta de esmalte, frecuentemente con

cúspides, que rodea uno o todos los márgenes de un diente. Dicha estructura

se encuentra fuertemente desarrollada y se ubica en la superficie lingual de los

dientes superiores. Esta cresta también está presente en el lado bucal de los

dientes más bajo, pero es ligeramente menos prominente. Sobre el cingulum se

curva la corona notablemente con el propósito de que la superficie oclusal

estropeada sea más pequeña. En la mayoría de los cérvidos se desarrollan, en

las superficies bucales de los dientes superiores, una estructura denominada

cresta (Hillson, 2005).

Los caninos superiores, pertenecientes a la dentición permanente, son de

presencia variable y cuando están son muy reducidos (Hillson, 2015). Tanto la

hembra como el macho pueden presentar dicho diente con el suficiente

dimorfismo sexual como para poder ser distinguidos.

Comparación dental de las especies de investigación

Fórmula dental

Cuando hablamos del término Fórmula Dental (FD), según Álvarez et al.,

(2007) nos referimos a que es un conjunto de letras y números que se emplea

para enunciar las clases y cuantías de las piezas dentarias características de

un mamífero. Cardona y Álvarez (2010) agregan que se representa a manera

de quebrados, cada parte de esta es un tipo de dentición: superior o inferior. En

el quebrado superior se muestra la cantidad de piezas dentales de los

maxilares y premaxilares, mientras que en el quebrado inferior se menciona el

número de estos que tiene la mandíbula en su conjunto. Debido a la simetría

del cuerpo de los mamíferos, en la fórmula dental solo se expone la cantidad

de piezas de una sola mitad de la boca; por lo que para conocer la totalidad de

los dientes es necesario multiplicar por dos.

La FD puede variar con la edad, con el sexo y también se hace desigual en

cuanto a las denticiones temporales y permanentes. Un ejemplo de la variación

de la fórmula dental con el sexo es lo que ocurre en E. caballus, en donde solo

el macho posee caninos (Cardona y Álvarez, 2010).

Según Sisson (1947) las letras que se utilizan indican la clase de diente: la I

para los incisivos, la C para los caninos, la P para los premolares y la M para

los molares. Estos símbolos son utilizados por casi toda la comunidad científica

además de otras letras accesorias (t = temporales y D = deciduos) que se

emplean para indicar la correspondencia con la dentición temporal. La usencia

de estas últimas, indicaría entonces que se refiere a dientes de la dentición

permanente. No todos los autores utilizan este método de diferenciación.

A continuación, se expondrán las FD para cada una de estas especies, con las

diferencias pertinentes.

FD E. caballus (Cardona y Álvarez, 2010):

Dientes deciduos, de leche o temporales:

2 (I 3/3, C 0/0, P 3/3) = 24 dientes, para ambos sexos.

Segunda dentición, permanentes, de hueso o definitivos:

machos: 2 (I 3/3, C 1/1, P 3-4/3-4, M 3/3) = 40-44

hembras: 2 (I 3/3, C 0/0, P 3-4/3-4, M 3/3) = 36-44

FD B. taurus y O. aries (Sisson, 1947):

2 (It 0/4, Ct 0/0, Pt 3/3) = 20

2 (I 0/4, C 0/0, P 3/3, M 3/3) = 34

FD S. scrofa (Sisson, 1947):

2 (It 3/3, Ct 1/1, Pt 4/4) = 32

2 (I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 3/3) = 44

FD O. virginianus (Emmons y Feer, 1999):

2 (I 0/3, C 0-1/1, P 3/3, M 3/3) = 32-34

Con estas fórmulas podemos ver que, de todas las especies en estudio la que

presenta mayor cantidad de piezas dentales es S. scrofa, lo que puede estar

relacionado con la dieta y la evolución de este grupo, que ha necesitado una

dentadura más fuerte y diversificada para poder aprovechar todo tipo de

alimento. Podemos ver además que, en B. taurus y O. aries a pesar de tener

una gran diferencia de tamaño su fórmula dental es similar, lo que puede estar

dado por la cercanía evolutiva familiar que poseen. También estas dos

especies son las que tienen mayor cantidad de incisivos en la dentición inferior,

lo que puede estar compensando la ausencia de este tipo de diente en la

dentición superior. Además, a pesar de no pertenecer al mismo orden, E.

caballus presenta una fórmula dental muy similar al resto de las especies en

estudio, lo que puede estar condicionado por la semejanza en la dieta que

comparte con B. taurus, O. virginianus y O. aries.

En el caso de O. virginianus, la FD que se expone es la correspondiente de

forma general a los cérvidos, ya que no se encontró literatura referente a la

descripción craneal de esta especie. Sin embargo, en el material óseo se

observó que la FD de esta especie es: 2 (I 0/4, C 0/0, P 3/3, M 3/3) = 32, lo cual

difiere un poco con lo planteado en la literatura para la familia en general. No

se pudo verificar a ciencia cierta si existían diferencias en cuanto a los dientes

temporales, ya que no se cuenta con un cráneo completo de algún individuo

joven y también por la escasa literatura referente a la morfología ósea para

esta especie.

Dientes superiores

Región Maxilar

Es en esta región donde se encuentra la línea alveolar que alberga los dientes

superiores, que son los molares, los premolares, los colmillos en el caso de S.

scrofa y el ¨diente de lobo¨ en el caso de E. caballus. En cuanto al número de

dientes podemos observar que, son seis los dientes que se encuentran para la

mayoría de las especies. Sin embargo, en O. aries se puede encontrar un 4to

molar o la muela del juicio para un total de siete piezas maxilares además en S.

scrofa son ocho los dientes que se observan entre molares, premolares y el

canino.

En cuanto a la forma, podemos ver que los dientes de E. caballus adultos,

presentan una forma rectangular, es decir que predomina más el alto que otras

dimensiones (Fig. 6), con la excepción del primer premolar que esboza un

triángulo con el ápice hacia la región más distal del cráneo. También el último

molar, el cual se hace más estrecho hacia la región más proximal. Mientras

que, en el caso del resto de las especies en estudio, los dientes van

aumentando en grosor desde la región distal hacia la región proximal. Sin

embargo, los dientes de O. aries y O. virginianus son los más pequeños entre

las cinco especies de interés, teniendo en cuenta que son especies que

anatómicamente adquieren un tamaño corporal menor en comparación con las

demás.

Fig. 6: Dientes temporales y permanentes de

E. caballus. Tomado de Hillson (2005: 127p).

Con el fin de obtener una mayor información entre los dientes de las especies

en estudio, se designaron distintas superficies o caras para la comparación:

Superficie labial, Superficie lingual y Superficie oclusal o masticadora. Se

expondrán a continuación los resultados obtenidos.

Superficie labial

Esta área se observa desde la cara labial del diente o cara externa. En ella,

para E. caballus, se evidencian dos concavidades (Fig. 7A), limitadas por

rebordes o quillas que se pueden encontrar más o menos marcadas, lo que

puede deberse a la edad del individuo y la corpulencia del mismo. Esta

superficie presenta, al tacto, un aspecto liso, carácter en el cual no influye la

edad del animal.

En el caso de B. taurus también están presentes concavidades, más estrechas

que en E. caballus, y se observan cuatro en los molares con cinco quillas y dos

en los premolares con tres quillas definidas. Esta distribución no se presenta

así en E. caballus donde se observan dos concavidades y dos quillas para

todas las piezas dentales (Ver Fig. 7B). Toda la superficie dental de las piezas

dentales, de B. taurus, es lisa al tacto. En individuos jóvenes de esta especie,

los llamados terneros, la morfología es similar al de los animales adultos,

aunque las concavidades no estén muy profundas.

En el caso de O. aries, al igual que en E. caballus este tiene dos concavidades,

pero con la diferencia de que en O. aries se generan tres quillas en vez de dos

(Ver Fig. 7C). Tanto las quillas como las concavidades presentes son de menor

tamaño comparadas con las de E. caballus y con B. taurus debido a la propia

diferencia de tamaño corporal que existe entre estas especies. La combinación

de dos por tres está presente en los molares y en los dos primeros premolares

con la diferencia de que en ellos las tres quillas están menos marcadas que en

los molares y las concavidades son una más estrecha (la más distal) que la

otra. Mientras que el tercer premolar presenta una sola concavidad con dos

quillas. En la muestra ósea estudiada notamos que en algunos individuos

existe una evidencia poco desarrollada de una quilla, en los molares, pero

nunca desarrollada como en otras especies

Esta combinación de concavidades y quillas presentes en O. aries es un

carácter que no varía con la edad del individuo, ya que en animales más

jóvenes se mantiene. Pero la diferencia radica en la distancia entre las quillas,

es decir que en animales adultos existe una mayor distancia entre ellas. Esta

modificación puede estar dado por el propio proceso de crecimiento dental del

individuo.

Fig. 7: Dientes de la

Región Maxilar de la

dentición superior

visto desde la

Superficie labial.A: E.

caballus, B: B. taurus,

C: O. aries, D: S.

scrofa y E: O.

virginianus.

En S. scrofa no son evidentes las concavidades, ya que la superficie labial de

los dientes de estos animales es más redonda (Ver Fig. 7D). En esta especie

hasta el 3er premolar (visto desde la región distal hacia la proximal) la

superficie labial es ligeramente aplanada, mientras que desde el 4to premolar

al último molar dicha superficie está compuesta por tuberosidades y

proyecciones que se dirigen hacia la región más ventral del cráneo. Las

tuberosidades se vuelven más evidentes hacia los dos últimos molares y

presentan un borde romo y liso al tacto.

En el caso de O. virginianus las concavidades son muy pequeñas y poco

nítidas. También se diferencia en que, estas estructuras no se encuentran en

un número constante ni en todos los dientes maxilares. Ya que en los molares

existen dos concavidades hacia la región más distal con dos quillas, mientras

que para la región proximal de los dientes hay una zona ligeramente convexa.

Dicha combinación se va haciendo más evidente del 1er molar hacia el 3er

molar (visto desde la región distal hacia la proximal). Sin embargo, en los

premolares existen dos concavidades que generan tres quillas y estas

concavidades están una más marcada que la otra (la proximal y la distal

respectivamente) y también una más ancha que la otra (la proximal y la distal

respectivamente) (Ver Fig. 7E).

En las quillas y concavidades descritas se pueden apuntar otros elementos

descriptivos y diferenciales entre las especies en estudio. En E. caballus y O.

aries las concavidades son conspicuas en dirección inferior, aunque en E.

caballus ocurre en todos los dientes superiores y en O. aries no ocurre en los

dos primeros premolares, pues es la quilla central la que se proyecta.

Referente a los bordes de estas proyecciones, en E. caballus este puede ser

romo o más filoso en dependencia de la edad del animal; mientras que en O.

aries son muy filosos y no varía con si es un animal adulto o joven.

De la misma manera se pueden observar estas proyecciones, dirigidas hacia la

región ventral, en B. taurus, pero con la diferencia de que el número de ellas no

depende del proceso de desgaste como E. caballus, sino del tipo de diente. Por

ejemplo, si es un molar tendrá dos proyecciones coincidiendo con las dos

quillas que tienen mayor grosor, sin embargo, en el caso de los premolares

vemos que solo hay una proyección correspondiendo igualmente con la quilla

de mayor grosor. Los bordes de dichas proyecciones son filosos en el caso de

los terneros y un poco más rugosos en el caso de animales adultos, por lo que

podemos decir que este es un carácter que varía con la edad producto del

proceso de desgaste.

Al igual que en O. aries, en S. scrofa también las proyecciones son en números

de a dos, pero con la diferencia que esto ocurre así para todos los dientes. Sin

embargo, los primeros premolares de S. scrofa presentan una sola proyección.

La punta de estas estructuras en S. scrofa pueden variar dentro del mismo

individuo, puede encontrarse una punta roma y también encontrarse una punta

un poco más afilada, lo que puede deberse al tipo de uso que tengan los

dientes indistintamente. Este carácter de las proyecciones no varía con la

edad, ya que tanto en individuos jóvenes como en individuos adultos se puede

observar esta combinación.

En el caso de O. virginianus también se pueden observar dichas proyecciones,

que igual que en O. aries y S. scrofa se presentan de a dos en los molares y en

los premolares solo se pueden encontrar una de ellas. Los bordes de estas

estructuras, como en O. aries, son puntiagudos y afilados.

Superficie lingual

Al contrario de la superficie labial, esta superficie es la que queda hacia el

interior de la cavidad bucal. Para E. caballus, se observan surcos que pueden

estar más o menos marcados dentro de la mima pieza dental (Fig. 8A). Dichos

surcos se presentan en números de a dos con la excepción del primer premolar

el cual presenta tres surcos. La edad del animal es capaz de modificar la

profundidad del surco, debido a que en individuos subadultos se observan más

profundos que en animales adultos. El borde ventral interno de las piezas

dentales para esta superficie puede ser liso, al tacto, o rugoso producto del

desgaste al punto de que en algunas piezas se puede quedar al descubierto la

dentina.

Fig. 8: Dientes de la

Región Maxilar de la

dentición superior

visto desde la

Superficie lingual. A:

E. caballus, B: B.

taurus, C: O. aries, D:

S. scrofa y E: O.

virginianus.

Los surcos también se encuentran presentes en B. taurus, pero con la

diferencia de que en esta especie son más finos en comparación con E.

caballus, a modo de inserciones y que solo se presentan en los molares. En

este tipo de dientes estas estructuras se presentan en número de a tres, en el

último molar, mientras que en los dos primeros molares (vistos desde la región

distal hacia la proximal) son dos los surcos que se ven (Ver Fig. 8B). Sin

embargo, en los premolares, estos son completamente convexos en toda su

superficie. El borde ventral de esta superficie es liso al tacto y en los terneros

es más filoso que en animales adultos por lo que se puede afirmar que dicho

carácter varía en cuanto a la edad del individuo.

Para O. aries también se hacen presentes los surcos, pero con la diferencia de

que en esta especie existe uno solo en el centro de los molares y son mucho

más profundos que en B. taurus (tanto es así que puede dar idea de que son

dos dientes diferentes) (Ver Fig. 8C). El área que se encuentra a ambos lados

del surco son muy convexas, a diferencia que en E. caballus y B. taurus en los

cuales es ligeramente convexa. En O. aries al igual que en B. taurus existen

diferencias entre los molares y premolares, ya que en estos últimos no existen

los mencionados surcos y su superficie es igualmente convexa. Dicha

distinción entre premolares y molares, la profundidad de los surcos, la

convexidad y el aspecto filoso del borde ventral de esta superficie se

mantienen en juveniles, adultos y subadultos en O. aries. Este mismo

comportamiento de el surco central y la presencia de áreas circundantes

convexas, así como la distinción entre molares y premolares también se

presenta en O. virginianus. Sin embargo, en esta última especie la profundidad

del surco no sobrepasa la línea media del diente, aspecto diferencial a tener en

consideración (Ver Fig. 8E).

En el caso de S. scrofa se observa una pequeña depresión hacia el centro de

las piezas dentales. Sin embargo, en individuos adultos puede encontrarse que

el 4to molar (visto desde la región distal hacia la proximal) no presenta dicha

depresión, sino que es convexo en toda su extensión. Las áreas que se

disponen a los lados de las depresiones son ligeramente convexas (más que

en B. taurus y E. caballus y menos que en O. aries). En el borde ventral de esta

superficie lingual se pueden distinguir tuberosidades y proyecciones dirigidas

hacia la región ventral del cráneo (Ver Fig. 8D). Esto es posible observarlo

desde el último premolar hasta el último molar (visto desde la región distal

hasta la proximal). Mientras que en el resto de los premolares la cara lingual se

une a la cara labial en el borde ventral, a pesar de esto en la superficie lingual

se pueden distinguir algunas protuberancias pequeñas. Este borde ventral para

el último premolar y los molares es liso al tacto y tanto sus tuberosidades como

las proyecciones tienen puntas romas. Este carácter se ve modificado por la

edad, debido a que se puede ver que en individuos jóvenes y subadultos este

borde es ligeramente filoso.

En la superficie lingual hallamos proyecciones derivadas de las convexidades a

los lados de los surcos. Estas estructuras, en el caso de E. caballus, se

encuentran en número de a dos para todas las piezas dentales y se disponen

de forma paralela a las proyecciones de la cara labial, con la única diferencia

de que estas últimas son más largas que las de la región lingual, por lo que le

da al diente un aspecto de estar inclinado hacia arriba desde la región labial

hacia la región lingual (Ver Fig. 8A). La presencia de estas proyecciones por la

superficie lingual se ve condicionada por el proceso de desgaste, el cual

ocasiona que en individuos adultos estas estructuras no se encuentren,

mientras que en animales subadultos si lo hagan. Dicho fenómeno nos da la

idea de que los dientes de esta especie sufren el proceso de desgaste con

diferente profundidad para las superficies labial y lingual, evidenciándose más

en esta última (Fig. 9).

Fig. 9: Proceso paulatino de desgaste.

Tomado de Muñóz (2005: 20p)

En el caso de B. taurus, también aparecen las mencionadas proyecciones y

ocurre muy similar a lo que se observa en E. caballus, con la única diferencia

de que en esta especie existe una distinción en cuanto a la cantidad de

proyecciones entre los molares y premolares (Ver Fig. 8B). En estos últimos

solo se observa una proyección, igualmente dirigida hacia la región ventral.

Otra de las diferencias es que en B. taurus no se sufre un proceso de desgaste

tan marcado como en E. caballus, por lo que se puede decir que los dientes de

B. taurus el proceso de desgaste es de forma pareja para las superficies labial

y lingual.

El aspecto de inclinación dental hacia arriba, también se evidencia en O. aries,

donde la punta de las proyecciones es filosa y cortante en el caso de individuos

juveniles, mientras que en animales adultos puede encontrarse roma y son lisa

al tacto. Mientras que en el caso de S. scrofa las proyecciones encontradas en

esta superficie se disponen al mismo nivel que las proyecciones de la superficie

labial. Por lo que no se evidencia una inclinación de las piezas dentales. Al

igual que en los individuos adultos de O. aries la punta de las proyecciones en

los dientes de S. scrofa, son roma y lisas al tacto.

A pesar de que en O. virginianus existe la inclinación dental hacia arriba como

en E. caballus, B. taurus y O. aries, las proyecciones presentes en esta especie

no son muy marcadas y se encuentran todas al mismo nivel, formando una

línea recta desde el último molar hacia el primer premolar. El borde de estas

pequeñas proyecciones es filoso.

Superficie oclusal

Esta superficie es a la que otros autores como Hillson (2005) y Sisson (1947)

denominan superficie masticadora y es la que mantiene contacto directo con

los dientes inferiores. En cuanto a la forma de la superficie oclusal en los

diferentes molares tenemos que en E. caballus el primer premolar es

puntiagudo hacia la región distal y cuadrado hacia la región proximal. En el

resto de las piezas dentales, excepto en el último molar, la forma es

semicuadrada. En B. taurus, O. aries y O. virginianus la forma general tiende a

ser rectangular. En el caso de S. scrofa la forma en vista oclusal tiende a ser

redondeada en la mayoría de los molares excepto en los primeros premolares,

donde esta es alargada en dirección antero-posterior (Fig. 10).

Fig. 10: Dientes de la

Región Maxilar de la

dentición superior visto

desde la Superficie oclusal.

A: E. caballus, B: B. taurus,

C: O. aries, D: S. scrofa y

E: O. virginianus.

Para E. caballus se evidencia en esta superficie una zona denominada por

Sisson (1947) como infundíbulo, la cual se presenta en dos regiones en todas

las piezas dentales presentando una forma regular en todas ellas. En B. taurus,

O. aries y O. virginianus no ocurre de esta manera, en ellas existe distinción

entre los molares y premolares. Para estas tres especies existen dos

infundíbulos en los molares y uno solo en el caso de los premolares (Ver Fig.

10A, B, C y E).

El infundíbulo, dependiendo de la edad, el tipo de dieta y la intensidad de

comer un tipo u otro de alimento, puede tener variaciones en su morfología

producto del desgaste que ocurre en los dientes. En E. caballus jóvenes y

adultos jóvenes se observa una depresión transversal en los dientes, en

individuos más viejos esta depresión se mantiene, pero es menos evidente

producto del proceso de desgaste. En B. taurus también la depresión

transversal es observable, pero a diferencia de E. caballus se observan

rebordes cortantes (generalmente tres) en la región anterior y posterior de los

molares. La depresión no se observa en los premolares.

En O. aries la morfología general es similar a B. taurus (salvando las

diferencias de tamaño), en los molares se aprecia una depresión transversal en

la posición media de los molares; las crestas cortantes y filosas son más

elevadas hacia la región labial que hacia la región lingual. En los premolares no

se observa la depresión mencionada (Ver Fig. 10C). En el caso de O.

virginianuslos molares tienden a ser más cuadrados en su forma que en O.

ariespor tanto la superficie es más amplia y la depresión transversal es poco

evidente; las crestas cortantes labiales son menos pronunciadas que las

linguales (Ver Fig. 10E).

En el caso de S. scrofala superficie oclusal posee protuberancias romas que

aumentan de los premolares a los molares. Esta superficie permite un nivel de

trituración muy elevado en estos animales; no hay crestas cortantes, como

tampoco se dibuja un infundíbulo parecido a las demás especies (Ver Fig.

10D).

Otras estructuras

También en la región del maxilar de estas especies se pueden encontrar otras

piezas dentales como un par de colmillos o caninos en el caso de S. scrofa y el

‘‘diente de lobo’’ en el caso de E. caballus. Dichas estructuras serán descritas a

continuación.

En el caso del colmillo de S. scrofa, por la región labial tiene un aspecto

ligeramente cóncavo y se encuentra dirigido hacia los laterales del cráneo. La

punta de este diente es roma y lisa al tacto. Por el borde distal presenta un

reborde filoso, mientras que por el borde proximal se observa un pequeño

surco que abarca todo el borde. Sin embargo, la superficie lingual de este

diente es aplanada y lisa al tacto en el caso de individuos adultos, mientras que

en individuos subadultos esta superficie es convexa y presenta líneas óseas

que convergen en la punta del canino (Fig. 11B y C).

Fig. 11: Otros dientes pertenecientes

a Región Maxilar de la dentición

superior. A: Diente de Lobo, B:

Superficie Labial del colmillo y C:

Superficie Lingual del colmillo.

En el caso del diente de lobo de E. caballus podemos decir que este es un

diente pequeño que cuando está, se encuentra en una hemimandíbula. Este

diente es cóncavo por la superficie lingual y convexo por la superficie labial.

Ambas caras se unen en el borde ventral, donde presenta una superficie

áspera al tacto (Ver Fig. 11A).

Región Premaxilar

En esta región se incluyen los incisivos y los colmillos. Los incisivos solo se

pueden encontrar en E. caballus y S. scrofa, mientras los colmillos están en las

machos de E. caballus.

Superficie labial en incisivos

En el caso de E. caballus esta superficie es completamente convexa y se

pueden observar dos pequeñas depresiones centrales en dirección vertical, las

cuales están más o menos marcadas en dependencia de la edad. Esta

superficie es lisa al tacto en animales adultos, mientras que en individuos

subadultos se puede notar ligeramente rugosa. El borde ventral es recto en

casi todos los dientes, excepto en los incisivos más externos, donde presentan

una ligera concavidad hacia la región más proximal, también puede ser más o

menos filoso en dependencia de la edad del animal. (Fig. 12A).

Fig. 12: Dientes de la Región Premaxilar

de la dentición superior visto desde la

Superficie labial. A: E. caballus, B: S.

scrofa.

Para S. scrofa ocurre diferente que en E. caballus porque, en animales jóvenes

de esta especie la superficie labial es lisa al tacto mientras que en animales

adultos se pueden encontrar ligeras rugosidades en toda su extensión (Ver Fig.

12B). En S. scrofa también se pueden apreciar diferencias entre los incisivos

centrales y el resto de ellos. Los primeros presentan un pequeño surco que

divide la pieza en dos mitades casi simétricas, dirigiéndose desde la base del

diente hasta la punta. Mientras que en el resto no existe el surco. Dicha

distinción, solo es apreciable en animales subadultos, ya que en adultos no se

observa, lo que puede estar dado por el proceso de desgaste.

Los incisivos centrales de esta especie presentan una posición diagonal, con

respecto a un plano horizontal que atraviesa la región premaxilar (Ver Fig.

12B). Debido a esto se puede distinguir un borde distal y un borde proximal.

Ambos bordes son romos y lisos al tacto en individuos jóvenes, no así en los

adultos que es muy rugosa. Producto a la forma cónica del diente, lo que sería

el borde ventral es una punta, que en se mantiene roma y lisa al tacto en todos

los estadios de vida.

Superficie lingual en incisivos

En E. caballus esta superficie es completamente convexa para los cuatro

incisivos centrales. Mientras que para los más externos esta es ligeramente

aplanada, dándole a estas piezas una forma triangular con la punta hacia la

región más proximal (Fig. 13A). Al tacto, esta superficie es completamente lisa

para los cuatro incisivos centrales, mientras que en los incisivos más externos

se puede encontrar un pequeño surco dirigido hacia la región más ventral. Este

carácter no cambia con la edad, ya que se mantiene en jóvenes y adultos. El

borde ventral para esta superficie es liso y romo en los cuatro incisivos

centrales, mientras que en el los más externos este presenta una depresión

hacia el centro del borde (es como se uniera en ese lugar el borde), dicho

carácter tampoco varia con la edad.

Fig. 13: Dientes de la Región

Premaxilar de la dentición superior

visto desde la Superficie lingual y

oclusal.A: E. caballus, B: S. scrofa.

A diferencia de lo explicado antes, en S. scrofa esta superficie es cóncava en el

caso de los incisivos centrales, mientras que en el resto de los incisivos esta

superficie es recta (Fig. 13B). En individuos adultos se pueden encontrar tres

proyecciones pequeñas en los incisivos centrales, su grado de desarrollo no

está en correspondencia con la edad.

Superficie oclusal en incisivos

La estructura más evidente en esta superficie es el infundíbulo en el caso de E.

caballus, el cual se presenta solo uno en las piezas dentales y que se extiende

por toda la superficie (Ver Fig. 13A). En dependencia de la edad se podrá

encontrar una distinción en la apertura del infundíbulo, debido a que producto

de la acumulación de desechos alimenticios esta se va cerrando hasta el punto

que desaparece a una edad avanzada. También podemos observar que no se

van “cerrando” a la misma vez, ya que lo hacen desde los incisivos centrales

hacia los más externos. En estos últimos se puede visualizar, hacia la región

más proximal, una pequeña protuberancia rugosa al tacto.

Las grandes diferencias entre la dentición de E. caballus y S. scrofa aumentan

en esta superficie ya que no existe, (en esta última especie) el infundíbulo. Por

el contrario, estos dientes presentan un aspecto cónico y, por lo tanto, esta

superficie es una punta en el caso de los incisivos centrales, mientras que en

los restantes dientes existe un borde que une la superficie labial con la

superficie lingual (Ver Fig. 13B). Dicha distinción es un carácter que no varía

con la edad, ya que está presente tanto en animales adultos como en

individuos jóvenes. La punta de las piezas centrales es roma y rugosa al igual

que el borde del resto de piezas.

Los colmillos

Los colmillos de los machos de E. caballus, por la superficie labial son

convexos, presentando una eminencia ósea cortante en su borde anterior que

abarca desde la mitad de la pieza hasta aproximadamente la punta de la

misma. Toda su superficie es lisa al tacto. En el ápice distal del colmillo es

puntiagudo más o menos en relación con la edad. Por la superficie lingual

estos dientes presentan dos concavidades hacia los extremos (distal y

proximal), las cuales abarcan, aproximadamente, desde la mitad de la pieza

dental hasta el extremo más agudo del diente. Dichas concavidades generan

hacia el centro del diente una eminencia similar a la encontrada en la superficie

labial, pero en este caso es más corta. Tanto el borde proximal como el borde

distal se encuentran dirigidos hacia dentro y presentan un reborde filoso y

cortante. Ambas superficies, labial y lingual, se unen en el borde ventral del

diente, dándole al mismo un aspecto de pala (Ver Fig. 14A y B).

Fig. 14: Otros dientes pertenecientes a Región

Premaxilar de la dentición superior. A: Superficie labial

del colmillo de E. caballus. B: Superficie lingual del

colmillo de E. caballus.

Consideraciones

Después de un análisis de la dentición superior de estas especies notamos que

la dentición que más se diferencia de las demás es la de S. scrofa, lo que

puede relacionarse con la dieta ya que estos animales son omnívoros y el resto

de las especies son herbívoras. Esto significa que los cerdos necesitan de una

dentición más robusta y compleja para su mejor aprovechamiento de los

alimentos y poder picar, desgarrar y triturar. Sin embargo, en cuanto a

uniformidad de caracteres morfológicos para una misma placa dental tenemos

que E. caballus es la especie que menos varía su dentadura en un mismo

individuo. Por lo tanto, en esta especie cuando exista una combinación de:

todas las piezas dentales emergidas, desgaste dental evidente por la región

lingual de premolares y molares, con infundíbulos maxilares casi cerrados y,

además, los infundíbulos de los incisivos desapareciendo también, estamos

muy probablemente, ante un animal adulto.

En la superficie oclusal de los dientes de las especies en estudio, se

encontraron disímiles diferencias. Una de estas es la forma que presentan de

forma general: se asemejan entre ellas B. taurus, O. aries y O. virginianus, las

cuales tienden a ser generalmente rectangulares; lo que puede estar

relacionado con la cercanía evolutiva y familiar que poseen. Las especies más

diferenciales en este aspecto son E. caballus y S. scrofa, en donde los dientes

son semicirculares y redondeados respectivamente.

Otra de las diferencias radica en la presencia y forma de crestas cortantes.

Referente a esto vimos que estas estructuras están presentes en B. taurus, O.

aries y O. virginianus. En estas dos últimas especies existen diferencias entre

las crestas labiales y linguales, lo que puede estar relacionado con la forma de

morder de estos animales y también con la superficie de contacto entre la

dentición superior e inferior. En el caso de E. caballus y S. scrofa estas crestas

no son evidentes.

También se hace diferente la presencia de una depresión transversal ubicada

en el centro de las piezas dentales. Esta puede encontrarse en todos los

dientes, como en E. caballus o en los molares de B. taurus, O. aries y O.

virginianus, así como no estar en S. scrofa. Esta diferenciación puede deberse

a múltiples factores en dependencia de la especie. En el caso de S. scrofa

puede deberse a la propia morfología dental con cúspides y protuberancias. En

el caso de los demás artiodáctilos en estudio donde existe una diferenciación

de molares y premolares, puede deberse a la utilización que les dan estos

animales a estas piezas. En el caso de los molares, estos son utilizados

específicamente para triturar; mientras que los premolares son utilizados con

mayor frecuencia para cortar y por lo tanto es más funcional una superficie

cortante y puntiaguda. Mientras que, las diferencias de E. caballus con el resto

de las especies estudiadas, puede estar relacionado con que todas las piezas

dentales son utilizadas uniformemente en la masticación y por lo tanto aumenta

la superficie de contacto para la trituración del alimento.

Dientes Inferiores

Región del Cuerpo Mandibular

Dicha región solo comprende a los premolares y molares de la dentición

inferior. Estos en el caso de E. caballus se encuentran ubicados en un área

alveolar curva hacia abajo (Fig. 15A). Las piezas dentales van aumentando en

grosor desde el último molar hacia el primer premolar. De forma general los

dientes presentan una forma rectangular con excepción del primer premolar

que, al igual que su diente opuesto superior, presenta una forma de triángulo

con la punta hacia la región distal. También el último molar es diferente, ya que

se va haciendo más estrecho hacia la región proximal. En B. taurus el área

alveolar es menos marcada que en E. caballus, los dientes inferiores de B.

taurus van aumentando en tamaño desde el último molar hasta el primer

premolar (Ver Fig. 15B).

Fig. 15: Vista lateral de la mandíbula. A: E. caballus. B: B. taurus. C: O. aries. D: S.

scrofa. E: O. virginianus.

En el caso de O. aries, en cuanto al área alveolar, se nota que esta es recta, al

contrario de lo que sucede en E. caballus y B. taurus. En O. aries los dientes

son generalmente semejantes y se encuentran al mismo nivel. Este

comportamiento del área alveolar y de los dientes ocurre de forma similar en S.

scrofa y en O. virginianus (Ver Fig. 15C, D y E).

Superficie labial

Los dientes de E. caballus, presentan estrías horizontales con respecto a la

línea alveolar (Fig. 16A). Las que pueden ser más profundas hacia los primeros

dos premolares. Toda esta superficie rugosa es convexa en el caso del primer

premolar y aplanada en el resto de las piezas dentales. Hacia la mitad de cada

diente se puede observar un surco poco profundo, con excepción del último

molar donde se encuentran dos surcos. Además, se observan eminencias que

se disponen en número de a dos con excepción del último molar que presenta

tres.

Fig. 16: Dientes de la

Región del Cuerpo

Mandibular de la

dentición inferior visto

desde la Superficie

labial. A: E. caballus,

B: B. taurus, C: O.

aries, D: S. scrofa y

E: O. virginianus.

En B. taurus no se observan las estrías mencionadas, sino surcos verticales

profundos con respecto a la línea alveolar. En casi todos los dientes dichos

surcos se ubican centralmente, con la excepción del tercer premolar en donde

se encuentra más dirigido hacia la región proximal (Ver Fig. 16B). El número de

estas estructuras va variando dentro de la misma placa dental, pueden

observarse tres, dos o una de estas estructuras. Dicha variación se denota

desde el último molar hasta el tercer premolar. El primer premolar presenta una

superficie lisa y ligeramente aplanada, con la particularidad de que presenta

una pequeña inclinación hacia arriba y hacia adentro. Las áreas que se

encuentran adyacentes a los surcos, tanto en los molares como en los

premolares, son convexas y lisas al tacto.

Al igual que en E. caballus, en B. taurus también se pueden observar

eminencias, pero en este caso corresponden con las áreas convexas referidas

anteriormente. En los dos primeros premolares, existe una sola eminencia que

abarca todo el borde superior de la pieza dental. Las puntas de las eminencias

son filosas y cortantes, con excepción de las que están en los primeros

premolares las cuales son romas.

De la misma manera que ocurre en B. taurus, también en O. aries aparecen los

surcos verticales, pero con la diferencia de que en esta especie estos son más

profundos (Ver Fig. 16C). También se diferencian en cuanto al número de los

surcos, ya que en O. aries estos se pueden encontrar una sola de ellas hacia el

centro de la pieza dental en los dos primeros molares. En el tercer molar

generalmente existen tres surcos conspicuos, en los dos últimos premolares se

localiza un surco hacia la región proximal y en el caso del primer premolar

existe igualmente un surco poco conspicuo pero esta vez dirigida hacia el

borde superior del diente. Al igual que en B. taurus, las áreas adyacentes a

estas estructuras son convexas y lisas, pero con la diferencia de que en O.

aries estas están más marcadas en cuanto a la convexidad. También se

asemejan en las eminencias ya que, en ambas especies, estas corresponden a

las áreas convexas.

En el caso de S. scrofa no están presentes ni los surcos, ni las estrías. Esta

dentición se comporta similar a su opuesta superiorya que en estos dientes

inferiores también se pueden observar áreas cóncavas, protuberancias y

eminencias (Ver Fig. 16D). Esta superficie en el caso de individuos adultos es

rugosa, mientras que en animales jóvenes es lisa, lo que puede deberse al

propio proceso de desgaste dental y la edad. Las puntas de las eminencias y

de las protuberancias son filosas, como sucede en el caso de las especies

anteriores. Estas características no se evidencian en O. virginianus, ya que la

dentición de esta especie se asemeja a la presente en O. aries. En O.

virginianus existen también los surcos verticales, pero con respecto a O. aries

estos son más cortos, debido a que la corona de esta especie es más corta

que la que se puede observar en O. aries. En el caso de los premolares estas

estructuras son menos profundas, evidenciándose esto de forma gradual desde

el tercer premolar hasta el primer premolar.

De la misma forma que ocurre en B. taurus y en O. aries, en O. virginianus las

áreas adyacentes a los surcos son convexas, pero con la diferencia de que en

esta especie se pueden observar líneas óseas verticales a lo largo de la

superficie (Ver Fig. 16E). En esta especie también se pueden observar las

eminencias correspondiendo también a las zonas convexas, lo que a diferencia

de O. aries estas no son muy conspicuas.

Superficie lingual

En el caso de las piezas dentales de E. caballus podemos observar que, como

en la superficie labial, existen aquí también estrías horizontales con respecto a

la línea alveolar, siendo más profundas hacia los dos primeros premolares. En

esta superficie también se pueden apreciar surcos poco profundos,

perpendiculares a la línea alveolar (Fig. 17A). Estos se pueden encontrar en

número de a dos o uno por pieza dentro de la misma placa dental. Las

eminencias que se pueden observar también presentan esa variedad de

número dentro de una misma placa, generalmente pueden ser cuatro, tres o

dos en dependencia del diente. Las puntas de dichas eminencias son filosas y

cortantes, así como también se disponen más altas que en la superficie labial.

Esto último nos refuerza la idea de que existe, en esta especie, un desgaste

desigual para ambas caras y por lo tanto genera que el diente se vea inclinado

hacia abajo desde la superficie lingual a la superficie labial. Siendo contrario a

lo que ocurre con la dentición superior.

Fig. 17: Dientes de la

Región del Cuerpo

Mandibular de la

dentición inferior visto

desde la Superficie

lingual. A: E. caballus,

B: B. taurus, C: O. aries,

D: S. scrofa y E: O.

virginianus.

Esta superficie lingual en B. taurus, se asemeja a lo que ocurre en su superficie

labial, donde tampoco hay estrías sino surcos verticales. Estos surcos

disminuyen drásticamente su número, de cuatro en los dos últimos molares a

una desde el primer molar hasta el segundo premolar. También, en esta

superficie, las áreas adyacentes a los surcos son convexas y lisas al tacto (Ver

Fig. 17B).En el caso del primer premolar tenemos que la mayor parte de su

superficie es ligeramente cóncava a excepción de su región más proximal,

donde presenta una concavidad mucho más marcada. De la misma forma que

en la superficie labial, en esta cara las eminencias corresponden con las áreas

convexas y presentan una punta filosa, con la excepción de los primeros

premolares donde son romas y lisas. Como en E. caballus, en esta especie las

eminencias están más altas por esta superficie que por la superficie labial,

dando el mismo aspecto de inclinado hacia abajo.

La superficie labial en O. aries, al igual que en B. taurus no hay presencia de

estrías horizontales como en E. caballus. Los surcos verticales son evidentes

en esta superficie y su número varía de tres en el tercer molar a uno en los

premolares. Las eminencias corresponden a las zonas convexas, poseen

puntas filosas y bordes cortantes y son más altas en la cara lingual con

respecto a la labial (Ver Fig. 17C).

En S. scrofa no existen diferencias entre las caras labial y lingual. En ambas,

se encuentran eminencias y protuberancias que le dan, a las piezas dentales,

un aspecto complejo y robusto, ideal para el tipo de dieta que presentan estos

animales (Ver Fig. 17D). En cambio, en O. virginianus, a pesar de tampoco

poseer muchas diferencias entre las superficies labial y lingual, podemos

observar que como ocurre en E. caballus, B. taurus y O. aries se puede

observar una inclinación hacia abajo desde la región lingual hacia la región

labial, siendo esta inclinación más profunda en el primer molar (Ver Fig. 17E).

Superficie oclusal

En el caso de E. caballus, el dibujo que se observa en esta superficie es

bastante complejo (Fig. 18A) debido a la presencia de surcos y depresiones.

Estos diseños son utilizados por los paleontólogos en la identificación de

especies extintas. El primer premolar y el último molar poseen forma triangular

con el ápice alargado, el resto de los dientes son rectangulares.

Fig. 18: Dientes de la Región del Cuerpo Mandibular de la dentición inferior visto

desde la Superficie oclusal. A: E. caballus, B: B. taurus, C: O. aries, D: S. scrofa y E:

O. virginianus.

Las marcas o infundíbulos que se pueden observar están en número de a dos

y se localizan desplazadas hacia la región lingual. Estas son de pequeño

tamaño y también suelen cerrarse producto a la acumulación de residuos

alimentarios (Ver Fig. 18A). Los bordes de los surcos generan proyecciones en

la superficie masticadora de esta especie. Esto que puede permitirle al animal

un mejor aprovechamiento del alimento.

En B. taurus, a diferencia de E. caballus se observa un dibujo en forma de alas

de mariposa (Ver Fig. 18B) en el caso de los molares. En los dos últimos

premolares el dibujo cambia, ya que presenta, por la cara lingual, algunas

invaginaciones que se adentran hacia el centro de la pieza (Ver Fig. 18B). En la

superficie masticadora del primer premolar solo se observa la punta del diente,

lo cual es roma y lisa al tacto. Al igual que en E. caballus, en esta especie

también se pueden observar las marcas o infundíbulos, pero con la diferencia

de que en este caso hay variación en el número de ellas. En el tercer molar se

localizan dos marcas en forma de U y en los dos primeros molares presentan

forma de mancuerna. Los bordes de estas marcas, al igual que en E. caballus,

generan proyecciones en esta superficie.

La dentición inferior de O. aries, es muy similar a la existente en B. taurus,

debido a que el dibujo de que se observa en esta especie es también en forma

de alas de mariposa (Ver Fig. 18C). También en O. aries existen diferencias

entre los molares y premolares en cuanto al número de marcas o infundíbulos.

En esta especie se pueden encontrar dos marcas en los molares, como en B.

taurus, pero también existen dos en el tercer premolar, mientras que en el

segundo premolar solo se puede encontrar un infundíbulo y en el primero se

observa la punta del diente. A diferencia de B. taurus, la forma de las marcas

de las piezas es en herradura, pero igualmente sus bordes generan

proyecciones para facilitar el aprovechamiento del alimento. Con la diferencia

de que en O. aries estas presentan las puntas filosas y cortantes.

Diferente a las especies explicadas anteriormente se encentra la dentición de

S. scrofa, donde no hay dibujos en mariposa. Esta dentición inferior es muy

similar a su opuesta superior, donde existen protuberancias y tuberosidades

(Ver Fig. 18D). Cuando el animal es muy adulto el dibujo ya cambia, producto

al propio proceso de desgaste, el cual solo deja que se vean las separaciones

de las tuberosidades y protuberancias.

En el caso de O. virginianus el dibujo de esta superficie es muy similar al de O

aries, pero con la diferencia de que en el tercer premolar de O. virginianus

existe una depresión que no se observa en O. aries (Ver Fig. 18E). También

son semejantes en cuanto al número de infundíbulos, pero con la diferencia de

que en esta especie existen tres marcas en el último molar y una en el primer

molar. Además de que en el segundo premolar existen alrededor de cuatro

depresiones que llegan hasta el centro de la pieza y por lo tanto no se asemeja

a lo que sucede en O. aries, ni tampoco mantiene el dibujo del resto de las

piezas dentales.

Región Sinficial

Esta región es la más distal de la mandíbula y alberga a los incisivos de las

cinco especies, además de los caninos en el caso de S. scrofa y los machos de

E. caballus.

Superficie labial de los incisivos

Para E. caballus esta superficie es completamente convexa. Se puede

observar también que hacia el borde superior de las piezas se notan (al tacto)

pequeñas depresiones que salen a partir del plano central de esta superficie. El

número de depresiones puede variar entre una y/o dos dentro de la misma

placa dental y son más evidentes en los cuatro incisivos centrales (Fig. 19A).

En estos dientes se puede encontrar que los bordes superiores son

ligeramente rectos, mientras que en los incisivos más externos se observa una

ligera inclinación hacia abajo. Comparado con E. caballus, en B. taurus la

corona dental es más pequeña y se ubica con una ligera inclinación hacia el

plano medio de la mandíbula (Ver Fig. 19B). Sin embargo, también presenta

una superficie labial convexa y lisa al tacto. El borde superior de los incisivos

de B. taurus son convexos, filosos y cortantes, lo que difiere con E. caballus.

Fig. 19: Dientes de la Región

Sinficial de la dentición inferior

visto desde la Superficie labial.

A: E. caballus, B: B. taurus, C:

O. aries, D: S. scrofa y E: O.

virginianus.

En el caso de O. aries, a diferencia de B. taurus, las coronas son largas y con

una inclinación hacia afuera (Ver Fig. 19C), pero igualmente convexas y lisas al

tacto. A diferencia de B. taurus, en esta especie el borde superior puede variar

su forma en dependencia de la edad, ya que en animales subadultos algunas

piezas presentan concavidades en este borde, lo cual genera proyecciones

filosas. Mientras que, en individuos adultos, las piezas pueden tener el borde

superior ligeramente recto y/o convexo en algunas ocasiones dentro de la

misma pieza dental.

S. scrofa presenta una dentición completamente diferente, ya que presenta

dientes con una forma casi rectangular dirigidos hacia el plano medio de la

mandíbula (Ver Fig. 19D). Estas piezas, por la superficie labial, son lisos y

ligeramente planos en el caso de individuos jóvenes. Mientras que en animales

adultos esta superficie se torna rugosa debido a la presencia de líneas óseas

que abarcan verticalmente toda la superficie, lo que puede estar dado por el

proceso de desgaste. En el caso del borde superior también podemos

variaciones en cuanto a la edad ya que, podemos ver que en animales jóvenes

estos son filosos y en individuos adultos se vuelve rugoso y áspero.

En O. virginianus podemos observar que presenta dientes semejantes a B.

taurus, con la propia diferencia de tamaño de los animales (Ver Fig. 19E). Esta

superficie es, en esta especie, plana, lisa y con el borde superior puntiagudo y

filoso. A diferencia de los incisivos de B. taurus en esta especie la corona más

ancha es la del incisivo más externo, mientras que para B. taurus esta es la del

incisivo más interno.

Superficie lingual de los incisivos

Esta superficie para E. caballus, es ligeramente cóncava y lisa. En los incisivos

más externos se pueden observar dos ligeras depresiones, una situada hacia

el centro de la pieza y la otra orientada más hacia la región externa del mismo.

El borde superior de las piezas es recto en el caso de los incisivos centrales

(Fig. 20A). Para las piezas más externas se observa una ligera concavidad

hacia el centro del borde. En el caso de B. taurus esta superficie es igualmente

cóncava. El borde superior de las piezas dentales de B. taurus es liso y romo,

este borde está situado más abajo que el borde de la superficie labial, por lo

que indica una inclinación del diente (Ver Fig. 20B).

Fig. 20: Dientes de

la Región Sinficial de

la dentición inferior

visto desde la

Superficie lingual y

oclusal. A: E.

caballus, B: B.

taurus, C: O. aries,

D: S. scrofa y E: O.

virginianus.

A diferencia de las especies mencionadas en el párrafo anterior, en O. aries a

pesar de que esta superficie es plana presenta, en algunas piezas, un reborde

filoso (Ver Fig. 20C). Mientras que en animales subadultos solo se puede

evidenciar dos pequeñas concavidades poco conspicuas, en la base del diente.

En cuanto al borde superior existen diferencias en dependencia de la edad,

debido a que en animales subadultos este borde es romo y, al igual que en E.

caballus y B. taurus, se encuentra más bajo que el borde de la cara labial. Sin

embargo, en animales adultos no existen diferencias perceptibles entre los

bordes de las caras y se encuentran al mismo nivel.

En el caso de S. scrofa, las piezas dentales, por esta superficie, presentan,

centralmente, un reborde conspicuo y romo (Ver Fig. 20D). Este reborde se

encuentra perpendicular al hueso de la mandíbula. En animales jóvenes se

puede observar el esbozo de dicho reborde y en individuos muy adultos esta

superficie se torna algo triangular, quizás por el desgaste de los bordes

laterales. Igualmente, el borde superior es rugoso en animales adultos y liso

para individuos jóvenes. En esta especie no se observa la inclinación hacia

abajo que se denota en las especies mencionadas anteriormente, debido a que

los bordes de las caras (labial y lingual) se disponen en el mismo nivel.

Mientras que, en O. virginianus ocurre similar a E. caballus y B. taurus, donde

la superficie lingual es cóncava y lisa en toda su extensión (Ver Fig. 20E). En

los incisivos más externos se puede encontrar un reborde filoso, similar al que

se observa en los animales adultos de O. aries, con la diferencia que en O.

virginianus se ubica lateralmente. El borde superior es puntiagudo y, al igual

que en E. caballus, B. taurus y O. aries, está situado más abajo que el borde

labial, por lo que se puede apreciar cierta inclinación.

Superficie oclusal de los incisivos

Para E. caballus no hay diferencias entre la dentición superior y la dentición

inferior debido a que en ambas se pueden observar la presencia de

infundíbulos y con el mismo patrón de sellado (Ver Fig. 20A). También es

posible observar que, hacia la región más externa de cada pieza, existe una

proyección que se desplaza más por la cara labial. Dicha proyección hace

contacto con los dientes vecinos, con excepción del incisivo más externo. A

diferencia de lo explicado, en B. taurus se puede observar un pequeño

infundíbulo en el caso del incisivo central, no siendo así en el resto de las

piezas (Ver Fig. 20B). El dibujo que se puede observar en esta superficie para

B. taurus es en forma de medialuna, lo que difiere de lo que se observa en E.

caballus.

En el caso de O. aries el dibujo que se imprime en esta superficie es similar al

que se encuentra en B. taurus, siendo más evidente en los incisivos centrales.

Igualmente, en el resto de piezas no se observan infundíbulos (Ver Fig. 20C).

En animales adultos, es aún menos evidente el dibujo de esta superficie,

debido a la unión de los bordes lingual y labial. Completamente diferente a esto

es lo que se puede ver en S. scrofa, en donde no se observan infundíbulos sino

una superficie completamente compacta. El dibujo presente en las piezas de

esta especie es generalmente rectangular (Ver Fig. 20D), siendo más evidente

en individuos jóvenes, ya que, en animales adultos, existen en esta superficie,

pequeñas protuberancias, lo que leda el aspecto rugoso. En O. virginianus la

superficie oclusal es muy semejante a la existente en O. aries, y no se

observan infundíbulos (Ver Fig. 20E).

Otras estructuras

Los colmillos o caninos de los machos de E. caballus, de esta dentición inferior,

son similares a los descritos para la dentición superior. Estos son convexos por

la superficie labial, con líneas óseas verticales por toda la superficie y con el

borde superior romo. En el caso de la superficie lingual, podemos ver que esta

es cóncava e igualmente se pueden observar las líneas óseas. Además,

presentan dos depresiones que se ubican a los laterales de la pieza dental, de

ellas la que se encuentran en la región más distal es más marcada que la de la

región proximal. En cuanto a los bordes laterales podemos decir que, al igual

que en la dentición superior, se encuentran orientados hacia el interior de la

cavidad bucal. En la superficie oclusal, en esta especie, se evidencia una punta

roma (Fig. 21A y B).

Fig. 21: Dientes de la Región Sinficial de la

dentición inferior. A: Colmillo de E. caballus

visto desde la Superficie labial, B: Colmillo de E.

caballus visto desde la Superficie lingual, C:

Colmillo de S. scrofa visto desde la Superficie

labial y D: Colmillo de S. scrofa visto desde la

Superficie lingual.

Los caninos de S. scrofa por la superficie labial son planos, rugosos y curvos

hacia la región proximal del cráneo (Ver Fig. 21C y D). En cambio, en la

superficie lingual son ligeramente convexos y lisos, además de que se observa

un reborde poco conspicuo hacia el centro de la pieza. El borde lateral

proximal, es ancho, cóncavo y presenta dos rebordes cóncavos y lisos. Estos

convergen en la punta del diente, mientras que el borde lateral distal es un

reborde romo y liso al tacto. Por la superficie oclusal, estos caninos presentan

una punta rugosa.

Conclusiones.

En cuanto a la morfología general de los dientes, se demostró que la especie

que más se diferenciaba del resto de las estudiadas era S. scrofa, debido a la

presencia de eminencias y protuberancias oclusales. En cuanto a la

comparación por superficies y regiones, fueron las superficies labial y lingual

las que aportaron mayor número de caracteres diferenciales con carácter

identificativo. Estas superficies mantienen su valor identificativo tanto en la

dentición superior como inferior, así como en todas las tres regiones

designadas para la comparación.

Literatura Citada

Álvarez, J., T. Álvarez. y S. Álvarez-Castañeda (2007): Diccionario de

anatomía comparada de vertebrados. Instituto Politécnico Nacional e

Instituto de Investigación en Dirección de Publicaciones. México. 253 pp.

Borrón, C. O, J. R. Guzmán (2009) Hábitos alimenticios de los caballos

Dinohippus mexicanus y Neohipparion eurystyle del Hemiphiliano Tardío

de Tecolotlan, Jalisco, México. Investigación científica Vol. 17 No. 45

sep.-dic. Universidad Autónoma de Aguascalientes. México. 24-29

Cardona, J. A y J, Álvarez (2010): Estimación de la edad de los caballos

basado en el examen dentario. Revista U.D.C.A Actualidad y Divulgación

Científica 13 (1) 29-39.

Emmons L. H. y F. Free (1999): Mamíferos de los bosques húmedos de

América Tropical: una guía de campo. Fundación Amigos de la

Naturaleza. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 298pp.

Gaceta Oficial de la República de Cuba (2016). No. 37. Sesión Extraordinaria.

Cuba.

Hillson, S. (2005): Teeth. Cambridge University Press. Second Edition. EUA.

388pp.

López, J. S. (2011): Código Penal Cubano. ONBC. Cuba. 132pp.

Martínez, R., E, Fernández., N, Abbiati y M, Rovegno (2012): Dimensiones de

los incisivos permanentes centrales de bobino criollo y de otros grupos

raciales. Buenos Aires. Argentina. En: Actas Iberoamericanas de

Conservación Animal. 45-50 pp.

Muñoz, G (2005): Principales patologías de la cavidad oral en caballos. Tesis

para obtener el título de Médico Veterinario Zootecnista. Facultad de

Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Michoacana de San

Nicolás de Hidalgo. México. 69pp.

Nadal, J (2001): Vertebrados. Ed. Omega - Universitat de Barcelona.

Barcelona.

Pérez, P. A; J. Galbany; A. Romero; LM. Martinez; F. Estebaranz; B. Pinilla; B.

Gamarra. (2010): Origen y Evolucion de los dientes: de los cordados

primitivos a los humanos modernos. Revista Española de

AntropologíaFísica No. 31: 167-192pp.

Prothero, D. R (2007): Evolution. What the fossil say and why it matters.

Columbia University Press. New York.

Sisson, S (1947): Anatomía de los animales domésticos. Segunda edición.

Salvat Editores. Barcelona-Buenos Aires. 998 pp.

Sisson, S y J. D. Grossman (2005) Anatomía de los animales domésticos.

Tomo I y II. 5ta edición. Editorial Masson. 1436pp y 1038pp.