Organizaciónde Países Exportadores

de Petróleo 1973

ÍNDICE

1. Carta de presentación

2. Papel de posición

3. introducción al comité

4. Contexto histórico

5. Qarmas

6. Bibliografía

Carta de presentación:

Estimados delegados,

¡Bienvenidos a la OPEP de 1973! Nosotros somos Ana, Daniel, y Juliana y estamos muy contentos de poder ser sus directores en este comité. Ana, peruana nacida en Serbia, y es una estudiante de ciencias políticas de la Universidad de Waterloo en Canadá, ella ha participado de muchas conferencias de modelo de naciones unidas y siempre esta contenta de conocer a nuevas personas. Daniel es estudiante de Administración de empresas y Economía en la Universidad de los Andes, el también ha participado de varias conferencias y por su desempeño se le ha otorgado una beca para estudiar en extranjero. Daniel motiva a sus compañeros a construir una mejor sociedad y le gusta caminar por su ciudad, Bogotá. Juliana, es egresada de Economía de la Universidad del Rosario y esta estudiando una maestría de Economía de las Políticas Publicas en la misma universidad. Ella es apasionada de la música, la nutrición y la macroeconomía y considera que las decisiones de las organizaciones internacionales han sido claves para el desarrollo de estos problemas y sus soluciones.

La crisis del petróleo de 1973 ha marcado un hito en la historia mundial. En esta época, el petróleo ha sido ampliamente usado en el mundo, sin duda una de las fuentes de energía más usadas del planeta. Esta crisis nos ha demostró el poder del petróleo como arma política, y la vulnerabilidad a su ausencia. Esta fue una época en la que los países del sur global, han tomado una posición en contraria al Occidente, empoderándose así

y convirtiéndose un símbolo de los países del tercer mundo. Sin embargo, esta crisis también tuvo consecuencias negativas en la economía mundial y en el desarrollo de estos países. El objetivo de este comité es tener la oportunidad de cambiar la historia, y esta guía se dedicará a explicar detalladamente el contexto en el que se dio la crisis, y sus consecuencias, el resto, depende de ustedes. Nos vemos dentro de poco en MUNUR 2016!

Saludos,

Ana, Daniel y Juliana

danielg.millan13@gmail.comJuli_sepulveda92@hotmail.com

akrstano@uwaterloo.ca

Papel de posición

Los papeles de posición deberán tener una página como máximo en letra Garamond 11 e interlineado 1.15. Se espera coherencia por parte de la delegación teniendo en cuenta el contexto histórico el cual se va a desarrollar en el comité. Asimismo, los papeles de posición deberán contar con tres partes fundamentales: introducción al país, postura respecto al problema, potenciales soluciones. Cabe resaltar que se debe de dar un gran énfasis a las potenciales soluciones al problema.

Introducción al comité:

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) fue fundada en 1960 como una organización intergubernamental conformada por 14 países. Dicha organización, según el artículo segundo de sus estatutos, tiene como objetivo principal el coordinar y unificar las políticas de petróleo de los integrantes, al igual que la determinación de las mejores condiciones para salvaguardar sus intereses (Issawi, 1978). Igualmente, la Organización debe generar medidas para asegurar la estabilización de los precios del petróleo en los mercados internacionales para eliminar fluctuaciones que resulten dañinas o innecesarias. Por otro lado, también se estipula que se le debe dar importancia a los intereses de las naciones productoras para asegurar un ingreso estable, una oferta eficiente y económica de petróleo para los países consumidores, y una retorno justo del capital invertido en la industria.

Teniendo en cuenta la membresía de la OPEP, según sus estatutos, esta necesita de tres condiciones igualmente estipuladas en sus estatutos. Primero, el país debe tener una exportación substancial de petróleo crudo. Segundo, el país debe tener como base los mismos intereses y objetivos que los actuales miembros de la Organización. Tercero, es necesario que esta decisión sea llevada

a votación, la cual para ser aceptada deber ser votada a favor por tres cuartos de los actuales miembros.

Teniendo en cuenta lo anterior, es importante tener claro la significancia que tiene la OPEP dentro del mercado del petróleo, y al mismo tiempo dentro de la economía global. La OPEP, al tener desde 1970 casi el 54% de la participación del mercado de producción de petróleo crudo en el mundo, 70% de las reservas de petróleo en el mundo, y 84% de las exportaciones, es considerado como un actor dentro de la economía el cual tiene un gran poder de negociación y control de la misma (Issawi, 1978). Así mismo, la OPEP genera una influencia exorbitante en los precios del petróleo en el mercado por medio de control hacia la producción de este.

Contexto histórico:

El petróleo se ha convertido en una de las fuentes de energía más importantes del planeta, no es solamente eso, sino también que es una garante de seguridad. Durante las primeras décadas del siglo XIX, el mercado de petróleos ha sido dominado por las llamadas “Siete Hermanas”, empresas de los Estados Unidos, Reino Unido, y Holanda. Sin embargo, para entender porque surgió la OPEP y como se dio la crisis de 1973, hay que entender el contexto histórico de este (Gill & Law, 1988).

Antes de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano dominaba territorios desde Marruecos por el oeste, hasta Irán por el este y el Golfo Persa por el sur. Durante la Primera Guerra Mundial, los Otomanos eligieron aliarse con Italia y Alemania, los cuales resultaron perdiendo la guerra. Tan devastadora fue la derrota que resulto en la caída del Imperio Otomano, con grandes pérdidas de territorio, y eventualmente lo que quedo de territorio fue la actual Turquía (Kamrava, 2005).

En este contexto, los franceses y británicos se han apoderaron del territorio una vez perteneciente al Imperio Otomano. Esto resulto en la restructuración y división de territorio en lo que hoy conocemos como el Medio Oriente. Hay tres tratados claves para entender el contexto: El Acuerdo de Sykes-Picot, la Declaración de Balfour, y el Tratado de Sevres (Kamrava, 2005).

El Acuerdo Sykes-Picot fue un conjunto de cartas intercambiadas entre funcionarios de estado de Francia y el Reino Unido, en la cual se dividía el Medio Oriente en Zonas de Influencia. Una parte fue para Francia, otra la el Reino Unido, y una pequeña parte para Rusia. Sin embargo, cabe recalcar que Palestina fue declarada una zona internacional, ya que en este territorio es cuna de las tres religiones Abrahámica: Judaísmo, cristianismo, e islam

Britannica, 2016

Alrededor del mismo tiempo, se concretó la Declaración de Balfour, en la que un funcionario del Reino Unido, en conjunto con la cooperación de zionistas de la época, declaro que los judíos tenían el derecho a regresar a las tierras de Israel (en esa época, Palestina). Esta declaración impulso la migración hacia Israel por parte de judíos en Europa. Cabe resaltar que esta migración comenzó en 1881 con la primera “aliya”.

Durante la Conferencia de San Remo, es donde la división sucedió, cambiando por siempre el mapa del Medio Oriente (Kamrava, 2005). Esta división se concretó con el Tratado de Sevres.

Primera Guerra Árabe-Israelí de 1948

Años más tarde, ya casi finalizada la Segunda Guerra Mundial, es cuando una nueva aliya comenzó. El Reino Unido, debilitado después de la guerra, renuncio a su protectorado de Palestina, y se lo cedió a las recién fundadas Naciones Unidas a decidir su destino. Como respuesta a las atrocidades del genocidio ocurrido, se fundó el 1948 el Estado de Israel. A partir de este momento, se inicia lo que es el conflicto Arabe-Israeli. Para los ciudadanos del nuevo Estado de Israel, esto era un nuevo comienzo, y mientras que según la narrativa Israelí, estas tierras estaban abandonadas, o no había gente; para los Palestinos esto fue “al-Nakba” que significa la catástrofe (Kamrava, 2005). Lo que es cierto es que el 1948 se inició la primera guerra Arabe-Israeli, con cinco fuerzas armadas árabes atacando a Israel: Jordania, Egipto, Líbano, Siria, e Iraq.

Esta guerra resulto en Egipto controlando el territorio que hoy se conoce como Gaza, y Jordania controlando el este de Jerusalén, y parte del oeste del Rio Jordán, o lo que se hoy se conoce como Cisjordania. Esto también resultó en fuertes pérdidas humanas, así como es desplazamiento de Palestinos hacia los territorios previamente mencionados, o a países vecinos como refugiados.

1956 Guerra del Canal de Suez

Durante esta guerra, que fue una táctica del Reino Unido y Francia con la colaboración de Israel para evitar que Nasser, el presidente de Egipto, nacionalice el Canal de Suez. Resulto en que Israel gano el territorio de Gaza, pero se retiró en 1957. En parte este conflicto se resolvió gracias al primer ministro canadiense

Lester B. Pearson y su implementación de fuerzas de paz de las Naciones Unidas en el desierto del Sinaí (Kamrava, 2005).

Guerra de los seis días 1967

Durante esta época Israel moviliza tropas hacia la frontera con Siria en respuesta a un pacto de defensa firmado entre Siria y Egipto. Rápidamente, Nasser exige a las tropas de las Naciones Unidas abandonar el Sinaí, y así tanto Egipto como Israel movilizan tropas, lo cual resulto en un ataque hacia Egipto por parte de Israel. Cabe resaltar que este conflicto se desarrolló en plena Guerra Fría, y se decía que los Soviéticos estaban ayudando a Siria y Egipto, creando así un conflicto proxy entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. En un periodo de tres días, Israel destruyo las fuerzas aéreas egipcias, ocupa el Sinaí, llegando hasta el Canal de Suez.

Guerra de Yom Kippur

El 6 de Octubre de este año, Egipto ataca a Israel en vísperas de la celebración judía de Yom Kippur, coincidentemente también vísperas del Ramadán musulmán. Nasser pensaba que la zona estaría relativamente desarmada y no tan alerta, por lo que podría recuperar territorios. Siria por su parte ataca a Israel para recuperar Golan Heights. Consecuentemente los Estados Unidos apoyaron a Israel y la Unión Soviética a Egipto, lo cual hizo evidente que este se convirtió en un conflicto proxy. El ataque sorpresa tuvo cierto éxito, pero prontamente las fuerzas israelís ganaron. El 24 de octubre se llegó a un alto al fuego. Años más tarde el 1978, Sadat, el sucesor de Nasser, hace las paces con Israel y mediante la diplomacia recupera el desierto del Sinaí. Esta es la guerra que genera como respuesta la ayuda militar de Estados Unidos a Israel, el embargo y la crisis petrolera de 1973 (Kamrava 2005).

Contexto político:

En la época de la postguerra el consumo de petróleo se elevó. De esta manera los países productores de petróleo (principalmente los de las “7 hermanas”) buscaron reservas de petróleo en el extranjero (Spero 1990). Por estas razones, países como Estados Unidos se volvieron de países exportadores,

a países importadores. Esto trajo como consecuencia una presencia y poder excesivo de países occidentales en el medio oriente y en general en el sur global. En combinación con tensiones políticas sobre la guerra de Yom Kippur, este problema se exacerbó.

Durante la primera parte del siglo 20, el mercado de petróleo fue dominado por siete empresas productoras denominadas las Siete Hermanas, que eran cinco compañías estadounidenses (Standard Oil of New Jersey, Strandard Oil of California, Gulf, Mobil, y Texaco), una británica (British Petroleum, y una anglo-holandesa (Royal Dutch-Shell) (Gill & Law, 1988). A fines del siglo XIX estas empresas empezaron sus operaciones internacionalmente, obteniendo el control del petróleo con términos muy favorables mediante concesiones.

Después de la Primera Guerra Mundial, las siete empresas crearon proyectos conjuntamente para explorar y descubrir reservas de petróleo en el extranjero. Eventualmente en 1920 empezaron a dividirse los terrenos mediante acuerdos explícitos (Gill & Law, 1988). Consecuentemente, pudieron dividir los mercados, fijar precios, y discriminar contra empresas o entidades entrantes. Como se ha explicado anteriormente, los británicos y franceses dominaban políticamente las regiones productoras de petróleo, en especial el Medio Oriente y hasta cierto punto Latinoamérica, lo cual facilito las actividades extractivas de las empresas. Por lo general los gobiernos de estos países ofrecían un ambiente político y militar favorable y apoyaban activamente a las empresas.

Cabe resaltar que durante los años 30 los Estados Unidos eran los más grandes productores de petróleo, exportando hacia todo el mundo (Spero, 1990). Sin embargo, grandes cambios se dieron a partir de la Segunda Guerra Mundial. Durante los años 50 los Estados Unidos ya no pudieron satisfacer la creciente demanda en el país, por lo que junto con Europa y Japón, se convirtió en un gran importados de petróleo. Sin embargo, los países en los que las Siete Hermanas operaban, había un nacionalismo creciente combinado con el gran éxito de la exploración de petróleo que dio lugar a una insatisfacción por parte de los gobiernos con las concesiones que se hacían, ya que se estaban dando cuenta que estaban perdiendo potencial para crear más capital (Garavini, 2011).

Las empresas por lo general hacían concesiones y daban un pago mínimo a los gobiernos de países en los que producían, a comparación del gran capital que generaban. Se logró que los nuevos impuestos y regalías resulten en una división igualitaria del capital generado Por ejemplo, el pago al gobierno de Arabia Saudita por barril de petróleo subió de $0.17 en 1946 a $0.80 en 1956 (Spero, 1990). Aun así las Siete Hermanas controlaban la gran mayoría de las reservar de petróleo salvo en los países comunistas.

Cualquier intento de nacionalización de la industria petrolera fue detenido. Esto sucedió en los anos 50 en Irán cuando el Primer Ministro Muhammed Mossadegh intentó nacionalizar la producción de petróleo, lo cual resulto en un golpe de estado patrocinado por la CIA, en un embargo económico al país y amenaza de intervención militar por parte de Gran Bretaña (Kamrava, 2005).

La década de los años 50 y 60 ha sido un ambiente dado en el contexto de la guerra fría. La gran mayoría de países productores de petróleo eran del denominado “tercer mundo”, países en desarrollo, muchos ganaron su independencia relativamente rápido. En esta época muchos países del tercer mundo empezaron a darse cuenta que estaban perdiendo mucho capital potencial al ceder concesiones, por lo que empezó una era en la que la nacionalización se promovía (Garavini, 2011). Giuliano Garavini explica las posiciones de los países de la OPEP durante esta época de la siguiente manera:

1. Venezuela*

De Venezuela ha surgido la idea de crear el OPEP, por parte de su Ministro de Petróleo Juan Pablo Pérez Alfonso quien desarrollo la idea de pentágono petrolero que consiste en lo siguiente: (1) no dar más concesiones a compañías internacionales, (2) los precios del petróleo serán defendidos a todo costo, (3) Venezuela continuara buscando por un trato hemisférico preferencial, (4) una compañía nacional será creada, y (5) Venezuela promoverá la creación de una organización de países exportadores de petróleo.

Cabe resaltar que Venezuela es aliado de Estados Unidos durante esa época, por lo que los intentos de nacionalizar el petróleo no afectó mucho las relaciones entre ambos países ya que el plan Venezolano era de largo plazo. Igualmente, durante la Guerra de Yom Kippur, Venezuela se mantuvo neutral. Venezuela, principal fundador de la OPEP, por ende esta a favor de la unión de países productores en contra de la explotación de consumidores ricos.

2. Arabia Saudita*

Este país es el productor más grande de petróleo, también tiene una buena relación con Estados Unidos, sobre todo porque ser una monarquía establecida por los británicos años atrás. A partir de la Guerra de Yom Kippur, Arabia Saudita busca y consigue nacionalizar ARAMCO.

3. Iraq*

Primero leal a su versión del movimiento político socialista Baath, luego al panarabismo y a los otros miembros de la OPEP. Durante la guerra de Yom Kipur aumento su producción de petróleo en vez de disminuirla. Teme a Irán, no simpatiza con otros estados Árabes, no confía en la Unión Soviética y ve el Occidente como imperialista.

4. Irán*

Durante un periodo de alta producción de petróleo, el Shah espera transformar a Irán y llegar a ser un poder industrial como Francia o Alemania del Oeste. Necesita de precios altos y altas tasas de producción para cumplir esa meta. Insiste en subir los precios y no disminuir la producción. También es aliado de Estados Unidos y del Occidente.

5. Ecuador

Se unió al OPEP en 1973, este país le da prioridad a la conservación del petróleo en vista a la disminución de reservas.

7. Libia

Bajo el dominio del Coronel Qaddafi, muy impredecible, ha atacado a casi todos los estados Árabes, a Estados Unidos, Cuba, Unión Soviética, y Europa del Oeste.

8. Nigeria

Busca maximizar sus ganancias

11. Indonesia

Simpatiza con la causa de los árabes, sin embargo necesita aumentar su output, por lo que favorece el aumento de los precios.

12. Argelia

Uno de los primeros países en nacionalizar su industria en 1971, pero la nacionalización fue promovida desde 1963 por parte del Frente de Liberación Nacional como una medida estratégica para garantizar suficiente acumulación de capital para financiar un ambicioso plan de industrialización. Este país también tiene una preocupación por la baja en las reservas y prioriza la conservación de petróleo.

13. Qatar, Emiratos Árabes Unidos, y Kuwait

Grandes productores de la región después de Arabia Saudita, sin limitaciones significantes. * Países fundadores de la OPEP

Contexto económico:

La OPEP como un oligopolio

Según los estatutos de la OPEP declaran tres objetivos principales: coordinar y unificar las políticas petroleras de los países miembros y determinar los medios más idóneos para salvaguardar sus intereses individuales y colectivos. Buscar las mejores vías y medios para asegurar la estabilidad de los precios a los mercados internacionales, con la intención de eliminar las fluctuaciones perjudiciales e innecesarias.

La OPEP “puede tener una gran influencia al mercado de petróleo, especialmente si decide reducir o aumentar su nivel de producción” dado que controla aproximadamente el 43% de la producción mundial de petróleo y el 75% de las reservas de petróleo, dominando el 51% del mercado mundial de este.

Importancia de los precios del petróleo: explicar demanda inelástica del petróleo.

El petróleo cuenta con muy pocos sustitutos como fuente de combustible y fuente de energía primaria y aquellos que existen, no pueden cumplir completamente con la demanda energética, siendo así sustitutos parciales. De esta manera, podría decirse que el petróleo es un bien relativamente inelástico, ya que las cantidades demandadas no son muy sensibles a los cambios en los precios y esto se ha podido ver algunas veces de forma muy real y explícita.(Hancok,2014)

Para describir la elasticidad, debemos tener en cuenta que el petróleo es un bien normal, es decir, al aumentar los ingresos de los demandantes, aumenta también la cantidad demandada. El precio de la oferta depende de la capacidad que tienen los oferentes de responder a las variaciones en el precio, es decir, según la ley de la oferta, al aumentar los precios aumenta también la cantidad

ofertada; y está en manos de los oferentes responder con una mayor cantidad respecto al alza de los precios. En el caso del petróleo, esto no se puede realizar en un corto plazo, ya que la tecnología necesaria para hacerlo tardaría mucho tiempo en implementarse, además, los yacimientos de petróleo son escasos y encontrar nuevos requiere de gran inversión de capital en tecnologías y mano de obra para poderlos explotar. Por esto las fluctuaciones anuales del precio del crudo.(Velez,2006)

El petróleo como commodity

El riesgo y la volatilidad se ven a menudo en inversiones financieras. Después de que el precio de una acción o de un commodity toca un máximo histórico, probablemente se inicia un descenso, a veces progresivo, sin escándalo, o a veces estrepitoso(Baptiste,2009). El petróleo es un commodity que reúne esas dos características: riesgoso y volátil, aunque entre más riesgo más rendimiento.

Efectos en el precio del petróleo por el embargo El desorden estaba causado por la caída del dólar, provocada por la decisión

tomada por el presidente Nixon, sin ninguna consulta previa, de desligar el dólar del patrón oro en agosto de 1971. Como es sabido, lo hizo como consecuencia de la difícil situación de la economía norteamericana durante la Guerra de Vietnam. El déficit de la balanza de pagos creció en este país y también la liquidez internacional producida por la exportación del petróleo. Las principales monedas del mundo flotaron, en un marco de creciente inestabilidad.

Pero lo decisivo fue la sorpresa causada por los sucesivos choques por la elevación de precio de los productos petrolíferos. La Guerra del Yom Kippur en 1973 y la caída del sha de Irán en 1979, todos ellos acontecimientos políticos, quienes tuvieron unos resultados más espectaculares sobre el precio del crudo. En 1971, todavía el precio del petróleo era negociado por las grandes compañías petrolíferas: Las Siete Hermanas el 80% de la producción mundial. Pero en 1973 ya no era así. Entre 1960 y 1971, el petróleo había permanecido estable en el precio y en la práctica había podido perder el 20% de su valor. Al mismo tiempo, su consumo había crecido de forma considerable hasta configurarse como la fuente de energía fundamental. Así se demuestra por el crecimiento del porcentaje del

petróleo en el consumo total de energía. (Maldonado, 2009)

Sin embargo, las reservas de petróleo descubiertas cada año eran inferiores al consumo anual. Un factor decisivo en el panorama de los precios de la energía fue el hecho de que las grandes compañías explotadoras fueron nacionalizadas. En 1971, Argelia anunció, por boca de su presidente Huari Bumedian, la nacionalización de la industria petrolífera, hasta entonces francesa, en un 51%; en septiembre de 1973, Libia hizo lo propio. Incluso en un Estado tan conservador como Arabia Saudita sucedió lo mismo gracias a la constitución de Aramco en 1979. Durante el año 1972, otros países productores de materias primas intentaron presionar sobre los consumidores elevando los precios, por lo que se puede decir que había antecedentes del estallido que más adelante se produjo.

La política internacional contribuyó de forma poderosísima a multiplicar el

efecto de una tendencia así esbozada. El 16 de octubre de 1973, en un momento en que todavía la Guerra árabe-israelí no estaba concluida, los países de la OPEP tomaron la decisión de que el precio del barril del petróleo pasara de tres dólares a cinco. Al día siguiente, esos mismos países decidieron establecer un sistema de embargo para aquellos que parecían apoyar por completo a Israel. Los países de la OPEP optaron por reducir la producción entre un 15 y un 20% y, a continuación, hacerlo en un 5% al mes hasta que Israel abandonara los territorios ocupados.

Pero este sistema de limitación de la producción, que, en parte, se justificaba

con la afirmación de que las reservas estaban agotándose acabó por dañar a los propios países productores, no correspondía a peligro tan acuciante y fue finalmente abandonado.

Consecuencias en la demanda

Aparte del efecto de la demanda creciente, el choque petrolífero de los setenta estuvo motivado por la fuerte inestabilidad en la región que producía la mayor parte de petróleo consumido por el mundo y cuyo flujo principal procedía del cuello de botella del estrecho de Ormuz causó un colapso. En 1973, se había incrementado en más de diez veces.

Consecuencias socio-económicas

El impacto de este incremento del precio resultó variable según las latitudes, pero siempre fue grave, hasta el extremo de que bien se puede decir que remodeló la fisonomía económica del planeta. Europa y Japón dependían en mayor medida de las importaciones que los Estados Unidos: la factura petrolífera pasó en las economías del Viejo Continente del 1.5% del producto nacional al 5%, cuando el volumen total del petróleo consumido había disminuido. La inflación, que hasta el momento era de un 4-5% anual, ahora se multiplicó hasta niveles inesperados y se hizo habitual que alcanza los dos dígitos. En Gran Bretaña y en Italia, por razones diversas, el problema fue especialmente agudo. Todas las economías de los países industrializados debieron recurrir a planes de austeridad que, de forma inevitable, produjeron una disminución del consumo y una rebaja del nivel de vida. Esto exacerbó la estanflación de la década que terminó por acabar de cierta manera el orden de Bretton Woods. (Ossowski, 2003)

La crisis de 1973:

Octubre 19 de 1973, el presidente de ese entonces de Estados Unidos, Richard Nixon pide al congreso un monto de $2.2 billones de dólares para ayudar a Israel en el conflicto conocido como la Guerra de Yom Kippur. Debido a esto, la OPEP decidió generar un embargo petrolero hacia Estados Unidos. Dicho embargo consistía en generar un incremento en el precio del petróleo, subiendo estos desde USD$2.9 hasta USD$11.65 el barril (Merrill, 2007).

El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos de la época, Arthur f. Burns, dijo:

“la manipulación de los precios del petróleo y la oferta por parte de los países exportadores llegó en el momento más inoportuno para Estados Unidos. En la mitad de 1973, el precio de venta de los commodities industriales ya estaban teniendo una tase de crecimiento cerca al 10%; la industria (completamente dependiente del petróleo) estaba operando a su

máxima capacidad”

De esta forma, muchos países industrializados, contando Estados Unidos, fueron puestos en una situación en la cual no tenían ningún poder de negociación

en el mercado (MacLaury, 1978). Por ende, se vieron en una situación en la cual estaban supeditados a las decisiones tomadas por los países exportadores.

Situación actual

El debate comenzara el 19 de octubre de 1976, ya se a proclamado el embargo hacia los Estados Unidos y la guerra de Yom Kippur continua. Su rol será discutir las posibles causas y consecuencias del embargo y la subida de precios, como también el rol que tendrá la OPEP y cada país en combatir las posibles consecuencias negativas.

QARMAS

Qué medida se tomara para subir los precios del petróleo?

• Dada la Guerra de Yom Kippur y el apoyo de países de occidente a Israel, que se hará para desincentivar su apoyo militar a este país aparte del embargo?• Como se lidiara con las consecuencias del embargo?• Sera el OPEP un cartel? Que medidas se vana tomar para asegurarse de ello?

Referencias Bibliográficas

Angelier, J. P. (1980). La renta petrolera. Terra Nova.Baptista, A. (1997). Teoría económica del capitalismo rentístico: economía, petróleo y renta. Ediciones Iesa.

Colgan, J. (2014). The Emperor Has No Clothes: The Limits of OPEC in the Global Oil Market.International Organization, 68(03), 599-632. http://dx.doi.org/10.1017/s0020818313000489

Colgan, J., Keohane, R., & Van de Graaf, T. (2011). Punctuated equilibrium in the energy regime complex. Rev Int Organ, 7(2), 117-143. http://dx.doi.org/10.1007/s11558-011-9130-9

Garavini, G. (2011). Completing Decolonization: The 1973 ‘Oil Shock’ and the Struggle for Economic Rights. The International History Review, 33(3), 473-487. http://dx.doi.org/10.1080/07075332.2011.595593

Gill, S. & Law, D. (1988). The global political economy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Hancock, K. & Vivoda, V. (2014). International political economy: A field born of the OPEC crisis returns to its energy roots. Energy Research & Social Science, 1, 206-216. http://dx.doi.org/10.1016/j.erss.2014.03.017

Issawi, C. (1978). The 1973 Oil Crisis and After. Journal of Post Keynesian Economics, 1(2), 3-26. doi:10.1080/01603477.1978.11489099

Kamrava, M. (2005). The modern Middle East. Berkeley: University of California Press.

Maclaury, B. K. (1978). OPEC Surpluses and World Financial Stability. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 13(4), 737. doi:10.2307/2330478

Merrill, Karen. The Oil Crisis of 1973-1974: A Brief History with Documents. Boston: Bedford/St. Martin’s, 2007.

Maldonado-Veloza, F. (2009). Hacia una periodización de la historia económica de la OPEP (1960-2009). Actualidad Contable FACES, 12(18).

Navarro, R. H. (1974). OPEP: precios del petróleo y crisis energética. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, División de Publicaciones.

Vargas, J. E. C. (2007). BRIDGING THE GAP BETWEEN GENERAL EQUILIBRIUM PRODUCTION ECONOMIES AND EXPONENTIALLY AFFINE COMMODITY PRICING MODELS

Spero, J. (1990). The politics of international economic relations. New York: St. Martin’s Press.