orgánico y crece en el planeta, está relacionado con la...
TRANSCRIPT
“Situación actual y futuro inmediato de la minería: materias primas “críticas”. Dr. Alfonso S. Gracia Plaza
Comenzó con un párrafo escrito para Naciones Unidas, antiguo, relacionado con la máquina de escribir: seguramente todos
tenemos en el bolsillo tenemos algo relacionado con esto (en este caso la máquina de escribir)
No soy un defensor de la minería, llevo los últimos 20 años trabajando para que la minería no sea el desastre que ha sido a lo largo
de la historia. Pero sin la minería no podríamos estar aquí, no podríamos ni volver a la Edad de Piedra. No hay nada que esté a
nuestro alrededor: el piso, el edificio, la ropa, hasta la pasta de dientes, que no tenga que ver con la minería. Es más, si no es
orgánico y crece en el planeta, está relacionado con la minería. El minero cavador… esa es la imagen que tienen muchos de la
minería, veremos si tienen razón o no.
En la actualidad hay unos 4300 minerales conocidos, de los cuales son utilizados 270. Se está aumentando el número de minerales
que se usan y, muy raramente se abandona alguno de los que se utilizaban y,, de ellos, 60 tienen una importancia estratégica,
económica tal que sin ellos no sería posible en ninguna de las civilizaciones occidentales. De ellos, en el año 2008 y, sobre todo, en
el año 2010, se definieron como críticos 15 por la UE y 14-16 por EEUU cuando se dieron cuenta de que toda nuestra civilización
depende de esos minerales.
Los que menos hacen falta son las gemas, todos los
demás son imprescindibles, algunos sorprendentemente
imprescindibles. A todos nos viene a la cabeza las tierras
raras que, hasta hace poco no valían nada. Las calizas
son imprescindibles pues sin ellas no hay cemento y sin
cemento no hay hormigón y casi toda nuestra
construcción es de hormigón (edificios, carreteras,
puertos, aeropuertos). Los países sin calizas tienen serios
problemas para desarrollar actividades económicas.
(ver gráfica del servicio americano de geología)
Los de la parte superior son críticos para ellos pues,
aunque sean los primeros productores minerales del
mundo, algunos de los minerales o bien la naturaleza no
se los ha suministrado o porque, con la hipocresía del
mundo occidental, no los producen porque sale más
barato obtenerlos de otro lugar del mundo (China, por
ejemplo) evitando los problemas mineros y los no mineros.
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2012/mcs2012.pdf
Valor económico de los minerales, producidos e importados: 700.000 millones de $ en la economía norteamericana. Cuando se
procesan en el paso siguiente, que ya no es minería, sino valor añadido de la minería, alcanzan un valor de 2300 billones de $
(2.300.000 millones para nosotros), sobre una economía (PIB) de 15 billones de $. Tiene una repercusión del 15%. Los minerales,
en la primera economía mundial (realmente lo es la UE, superándolos en 2 billones de $)
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2012/mcs2012.pdf
En el año 2008, a propuesta del Reino Unido, decidieron hacer un
balance con las materias primas de las que se es dependiente, no
sólo los minerales, sino la madera, los alimentos, la energía. Varios
expertos (ninguno español, por falta de interés del gobierno, aunque
se reunieron en Madrid y España es el país europeo de mayor
potencial minero, no por cantidad, sino por diversidad y tradición
minera de las más importantes del mundo, desde época romana)
evaluaron esta problemática.
Lo primero que se hizo fue definir crítico:
Esta es la lista con importancia económica vital, que no coincide con
la de USA.
La importancia económica crece hacia la derecha y los de la parte
superior son los que no producimos, con enorme importancia y
producción cero están todos estos
Que son los los minerales críticos, vitales para la economía de la UE:
Tántalo (él es supervisor del proyecto de Forcarei)
Algunos, como el grafito, revalorados en la actualidad como grafeno,
el material del futuro, una lámina bidimensional de átomos de C.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/documents/index_en.htm (enlacea a
documentos completos)
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/data-needs-rpa2012-
report_en.pdf (documento final)
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/data-needs-rpa2012-
annexes_en.pdf (anexos)
Esta es la lista definitiva de los minerales críticos.
Tierras raras es un grupo muy desconocido. No son
ni el coltán, ni el litio. Son elementos del Grupo III y
además los lantánidos 15 elementos más 2 que se
suelen añadir: el litio y el escandio. No son
radiactivos, sólo el prometio es levemente radiactivo.
No son ni tierras, ni raras, se llamaron así porque, a
medida que se iban descubriendo, aparecían en las
“tierras”, nombre que se le daba a los óxidos, y se
llamaron raras porque aparecían en minerales que
antes se consideraban rarísimos. Realmente eran
raros pues casi todos se descubrieron en un pueblo
de Suecia.
Hay 20 minerales que tienen esos elementos en la
naturaleza y, de ellos, hay tres en la naturaleza de
gran importancia económica y suelen estar
amontonados, en el mismo mineral puedes tener 10
tierras raras todas juntas. Los minerales de una zona
suelen ser muy distintos de los de otra, al cambiar
las proporciones. Son más abundantes, por ejemplo,
que el cobre, pero no en forma de grandes
yacimientos, sino dispersos.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/report_en.pdf
Se han puesto muy de moda porque el 50% de las nuevas tecnologías, no sólo telecomunicaciones o satélites, sino las llamadas
ecológicas: coches eléctricos (baterías, a lo mejor de litio, pero los superimanes proceden de algunas tierras raras; los
aerogeneradores, los leds, neuroimágenes, resonancia magnética, depuración de agua y productos químicos, también usan tierras
raras.
El interés actual se debe a que, casi todos, se obtenían de una mina en California, algo en Malasia, Indonesia, Australia, como
subproducto de otros minerales. China empezó a vender sus concentrados (ni radiactivos ni con problemas distintos a los de la
propia minería) mucho más baratos. La transformación posterior de tipo químico se hace mediante hidrometalurgia, con ácidos, con
procesos químicos con residuos muy problemáticos. Se prefirió importar de China antes que producir para evitar estos problemas
ambientales de contaminación. Se compra no el concentrado, sino los minerales directamente, pues sale más barato.
En el año 2010, China decide no vender más mineral sino pasar a producir los productos tecnológicos que los llevan: teléfonos
móviles, aerogeneradores, etc, cobrando el valor añadido. Pasaron de exportar el 96% de las tierras raras, primero al 40% (sus
importadores tuvieron que parar el ritmo de producción y consumir lo que tenían almacenado), se realizaron negociaciones para que
esto no sucediera de forma tan brusca, mientras todos se ponían a buscar tierras raras, reabriendo minas antiguas y rehaciendo la
industria química, incluso reinventándola. La legislación ambiental es muy rigurosa en los países desarrollados, comparándola con la
china, donde han llevado la industria más peligrosa a Mongolia interior, con “pueblos cáncer” donde nadie puede entrar.
Los minerales estratégicos hay que importarlos, muchos proceden de China, también de EEUU, Canadá, Brasil. En principio no se
compran estos minerales de países con producción “de sangre”, pero hay estrategias comerciales que burlan la vigilancia.
De algunos minerales tenemos una dependencia casi total de Rusia o de Canadá.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/critical/index_en.htm
¿Cuál es la mala interpretación que se está haciendo estos días en Galicia, con relación al tema minero?
Las comunidades autónomas sólo tienen transferido el papeleo. Los recursos son españoles.
La legislación es buena, pero no es culpa de la empresa minera si no se aplica, aunque es de 1973 y no se ha realizado la
modernización de la misma. Es bastante proteccionista en temas de seguridad y laborales. Establece el camino hacia la explotación,
esta gráfica está hecha para UN. Las labores de investigación también han de presentar EIA y depositar un aval económico
160.000€ depositados para el tántalo de Forcarei por si la empresa hace una pista que no debe y luego no la restaura. As labores de
investigación suelen ser: captación de muestras en superficie, cartografía geológica y perforaciones de 10 cm, que luego hay que
restaurar. Por si acaso eso no se cumple, se establece de forma obligatoria una fianza. Si no se cumple será por negligencia de las
administraciones, pues tienen el medio legal y el dinero para hacerlo y no se devuelve hasta comprobar que se restaura.
A partir del 5º año se diseña la mina, decidir que dinero se va a invertir, hacer todos los estudios para el EIA y someterlos a
información pública, unos 4 años más. Si todo está bien, se da permiso para la explotación, se debe depositar otro aval para prever
los gastos de restauración o incumplimiento, en dinero o aval bancario irreversible. Suele ser un % del dinero que se va a invertir.
El periodo de investigación puede suponer unos 2 mill de inversión, el resto de las fases, dependiendo del tipo de mina, unos 25-200
mill de € en el caso de la minería de los metales, no de la minería artesanal. 7-10% según su credibilidad. Han transcurrido 9 años
sin empezar a extraer. Explosivos, protección ambiental, empleo son controlados.
Han de salir a concurso público por si hay otro inversor. La directiva Hábitat no prohíbe la extracción de recursos.
Programa Marco de Investigación y Desarrollo, IX, para promover la investigación para:
Investigar y aminorar los impactos de la minería
Aclarar lo que pasa en el mercado mundial, quien propicia un mal uso
Potenciar la recuperación
Estudiar el ciclo total e vida de un objeto (las energías renovables han de utilizar artefactos que en todo su ciclo de vida sean
renovables y con un balance energético positivo, que produzca más energía que la que se consume para construirlo, excepto la
fusión nuclear (Sur de Francia, primera planta)
(Los agujeros de la investigación de Salave-Tapia de Casariego no se han restaurado)
http://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/geoeconomica/teoricos/Manual_BPIMNM_esp.pdf
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/eu-us-meinert2_en.pdf
La sostenibilidad en el tiempo es casi imposible. En el último siglo la población se ha multiplicado por 4, el consumo de hierro por 6 y
la producción se ha tenido que multiplicar por 26.
El concepto es importante para no pensar en un consumismo exacerbado, pero el futuro apunta a que la población sigue
aumentando y no hay planeta para tantas personas.
Ejemplo de restauración en Alaska, Las Médulas, Cabárcenos, As Pontes.
http://www.goldcorp.com/English/Responsible-Mining/Partnerships-and-Programs/MIne-Closure-and-Reclamation/default.aspx
(Habría que echar un vistazo a las críticas de este grupo en otros lugares del mundo:
http://www.goldcorp.com/English/Unrivalled-Assets/Mines-and-Projects/default.aspx)
Muchos ciudadanos se limitan a poner el cartel de Mina No.Los ciudadanos deben empujar, el resto lo tiene que hacer la Administración.En otros países se presiona para que se restauren zonas mineras antes de abrir otras.Se va a potenciar la utilización de escombreras.Ley del 73-reglamento del 78, se refiere siempre al Ministerio. Existe numerosa jurisprudencia.El principio de precaución debe primar.Las compañías de seguros no aseguran la negligencia. Caso de Aznalcóllar, la posible ruptura de la presa fue advertida por un ingeniero de la administración que fue cesado. La aseguradora se acogió a la negligencia.En el caso del tántalo de Presqueiras no se ha terminado de investigar, ni siquiera se ha concluido si la mina es viable. 6 puestos para gente joven formada para ese proyecto. Probablemente no va a ser a cielo abierto.
Lo lógico es que si se trata de materias primas críticas, lo lógico es que sean los propios países los que realicen la explotación.Es una pretensión de la UE.Muchas empresas tienen capital chino.
Distintas filiales de la misma empresa genera desconfianza¿Qué equipo de técnicos dan su visto bueno? Ligados a la Administración, de la que también desconfiamos.
Una planta de cianuración la vigilaría muy de cercaDr. Antonio García Sánchez (CSIC) especialista en arsénicoEl valor añadido del oro no se donde está, cuando irá a acumularse en lingotes.No se puede arreglar con decir no a todoOrganismo europeo de control, se va a crear con los fondos mencionados, hacia el año 2014. No hay política minera en este país.
La parte final, la de restauración, no aparece la parte de reposición. Hay un supuesto de que se obliga, una fianza. Pero realmente no se cumple. Boliden se esfumó, Touro es sangrante, Río Tinto minera se marchó, etc. ¿Qué pasará con el embalse de As Pontes, esa presión sobre el sustrato? El oro de Las Médulas se fue y no quedó nada, aunque fuera un sistema admirable para su época.Igual problema con la expansión urbanística, una agricultura insana. Gestores políticos sin credibilidad hace que los ciudadanos tengamos que estar encima.
Los ecologistas no están en igualdad ante empresas multimillonarias. Si no hubiera movimiento ecologista habría que crearlo, pues son los que están alerta.¿Habría que crear un organismos que vigile?Las plantas dentro de una mina sólo pueden ser de concentración. Hay demasiadas leyes y demasiados organismos que no se tienen en cuenta unos a otros.
(LAS FRASES EN ROJO SON MÍAS. El texto con sangría son intervenciones de los asistentes)