ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los centros ......ambientales de un sitio, en este...

Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: de los Lagos y

Sur

AGOSTO 2016

Este ordenamiento se realizó con recursos del Complemento PROFOCIE 2015

Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG:

de los Lagos y Sur

1

COORDINADORES:

Viacheslav Shalisko

Raymundo Villavicencio García

Armando Chávez Hernández

COLABORADORES:

Alejandra Rodríguez Sandoval

Omar Nungaray Vilalobos

Rubí Cristóbal Vicencio

Eleno Félix Fregoso


de los Lagos y Sur

2

CONTENIDO

I. CENSO DE ÁRBOLES ................................................................................................................................................................................................. 6

1.1 Metodología .................................................................................................................................................................................................... 6

1.1.1. Métodos de trabajo en campo ................................................................................................................................................................ 6

1.1.2. Tratamiento de datos por individuo ...................................................................................................................................................... 13

1.1.3. Calculo de indicadores ........................................................................................................................................................................... 15

1.1.4. Estimación de biomasa .......................................................................................................................................................................... 16

1.2 Resultados ..................................................................................................................................................................................................... 19

1.2.1. Lista de especies observadas y estatus de protección .......................................................................................................................... 19

1.2.2. Resumen general de diversidad y abundancia ...................................................................................................................................... 24

1.2.3. Diversidad, abundancia y datos dasimétricos por centro ..................................................................................................................... 39

1.2.4. Estado fitosanitario por centro ............................................................................................................................................................. 50

2.2.1. Manejo del arbolado ............................................................................................................................................................................. 59

1.2.5. Manejo del arbolado ............................................................................................................................................................................. 64

1.2.6. Biomasa y CO2 capturado ..................................................................................................................................................................... 64

II. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................................................................................ 67

III. ANEXOS .............................................................................................................................................................................................................. 70

3.1 Tablas de arbolado por centro universitario ................................................................................................................................................. 70

3.2 Fotos de árboles ............................................................................................................................................................................................ 70

3.3 Tablas de estado fitosanitario y manejo ....................................................................................................................................................... 70


de los Lagos y Sur

3

CONTENIDO DE IMÁGENES

Imagen 1. Diámetro a la altura del pecho (DAP), presentado bajo diferentes circunstancias. ...................................................................................... 8

Imagen 2.Método trigonométrico para medir altura de un árbol, primer caso. ............................................................................................................ 9

Imagen 3 Posición social de acuerdo a KRAFT. ............................................................................................................................................................. 11

Imagen 4. Las lineas de relación entre altura corregida (normalizada) y original de acuerdo con la formula de normalización. ............................... 14

Imagen 5. Modelo de relación entre biomasa aérea del árbol y parámetros dasimétricos (DAP y H) para Casuarina equisetidolia, ecuación

alométrica no. 37234 (Kumar et al. 1998) de FAO GlobAllomeTree. ............................................................................................................................ 18

Imagen 6. Proporción observada entre las especies de árboles nativas y exóticas en los Centros Universitarios. ..................................................... 23

Imagen 7. Número de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. .............................................................................................................. 26

Imagen 8. Número de especies de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. ........................................................................................... 27

Imagen 9. Densidad de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. ............................................................................................ 27

Imagenes 10 y 11. Índice de riqueza especifica de Margalef e Índice de diversidad de Shannon-Wiener en distribución de individuos de los árboles

en los Centros Universitarios......................................................................................................................................................................................... 28

Imagen 11. Índices de dominancia y de equidad en distribución de individuos de árboles por especie en los Centros Universitarios. ..................... 29

Imagen 12. Histograma general de abundancia de las principales especies de árboles en los Centros Universitarios ............................................... 30

Imagen 13. Histograma general del diámetro en altura del pecho para arbolado en los cuatro Centros Universitarios ............................................ 33

Imagen 14. Rangos de DAP de árboles observados en los cuatro Centros Universitarios. ........................................................................................... 34

Imagen 15. Histograma general de altura para arbolado en los Centros Universitarios. ............................................................................................. 35

Imagen 16. Rangos de alturas de árboles observados en los Centros Universitarios. .................................................................................................. 36

Imagen 17. Valores de área basal de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. ....................................................................... 37


de los Lagos y Sur

4

Imagen 18. Histograma general de área basal para las principales especies de árboles en los Centros Universitarios. ............................................. 38

Imagen 19. Histograma de especies de árboles en CULAGOS. ..................................................................................................................................... 40

Imagen 20. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUALTOS. .............................................................................................................................. 42

Imagen 21. Mapa de distribución de las especies de árboles en CULAGOS. ................................................................................................................ 43

Imagen 22. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CULAGOS. ..................................................................................................... 44

Imagen 23. Histograma de especies de árboles en CUSUR. .......................................................................................................................................... 45

Imagen 24. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUSUR. .................................................................................................................................. 47

Imagen 25. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUSUR. ..................................................................................................................... 48

Imagen 26. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUSUR. ......................................................................................................... 49

Imagen 27. Distribución relativa del arbolado por posición sociológica; D) Dominante, C) Codominante, I) Dominado, S) Suprimido...................... 51

Imagen 28. Relación de las cinco principales especies dominantes y su abundancia del CUSUR y CULAGOS. ............................................................ 52

Imagen 29. Relación porcentual del vigor del arbolado presentado por Centro Universitario al momento de su evaluación. .................................. 54

Imagen 30. Relación porcentual del arbolado por Centro Universitario observado con la presencia o ausencia de algún tipo de daño. .................. 55

Imagen 31. Principales daños observados en el árbolado del CUSUR. ......................................................................................................................... 57

Imagen 32. Principales daños observados en el árbolado de CULAGOS. ...................................................................................................................... 58

Imagen 33. Relación porcentual de las cinco principales actividades de manejo sugeridas en los Centros Universitarios. ........................................ 61

Imagen 34. Mapa de biomasa de árboles en CULAGOS. ............................................................................................................................................... 65

Imagen 35. Mapa de biomasa de árboles en CUSUR. ................................................................................................................................................... 66

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1. Posición sociológica de acuerdo a KRAFT. ....................................................................................................................................................... 10


de los Lagos y Sur

5

Tabla 2. Tipo de daño. ................................................................................................................................................................................................... 11

Tabla 3. Principales acciones de manejo recomendables al momento de levantar los datos del árbol. ..................................................................... 12

Tabla 4. Resumen taxonómico para las especies de árboles registrados en los Centros Universitarios. Columna "Nativa/Exótica" refiere a

distribución natural de la especie en el Occidente de México (N) o distribución en otros regiones, siendo planta exótica para el Occidente de

México (E), columna "Estatus de protección" refiere a estatus de árbol en su área de distribución natural de acuerdo con la Lista Roja de UICN

(IUCN) y la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SEMARNAT-2010 (NOM), como inclusión en los apéndices de CITES. ............................................... 19

Tabla 5. Resumen de estatus de protección de especies de árboles en los Centros Universitarios, en número de taxa (arriba) y en número de

individuos (abajo). ......................................................................................................................................................................................................... 23

Tabla 6. Resumen de parámetros de diversidad de especies de árboles en los Centros Universitarios ...................................................................... 24

El índice de Shannon-Wiener ( ...................................................................................................................................................................................... 26

Tabla 7. Resumen de número de árboles con DAP≥5 cm por especie en los Centros Universitarios. ......................................................................... 31

Tabla 8. Resumen de densidad de áreas basales de árboles con DAP≥5 cm y de sus en los Centros Universitarios. .................................................. 36

Tabla 9. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CULAGOS. ............................................................................................................ 41

Tabla 10. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CUSUR................................................................................................................ 46

Tabla 11. Número de árboles por Centro Universitario clasificados por su posición sociológica. ............................................................................... 50

Tabla 12. Número de árboles por Centro Universitario en función al vigor observado al momento de su evaluación. .............................................. 53

Tabla 13. Número de árboles censados con y sin la presencia de algún tipo de daño. ................................................................................................ 55

Tabla 14. Tipo de afectación y referente de daño en follaje, rama, tronco o fuste y raiz. ........................................................................................... 56

Tabla 15. Principales acciones de manejo recomendables al momento de evaluar el árbol. ...................................................................................... 59

Tabla 16. Acciones de manejos recomendables al árbolado por Centro Universitario. ............................................................................................... 60

Tabla 17. Resumen de biomasa del arbolado de los Centros Universitarios y cantidad del C almacenado. ................................................................ 64


de los Lagos y Sur

6

INTRODUCCIÓN

El arbolado es un elemento del paisaje vegetal de primera magnitud, este puede ser natural o diseñado por el hombre, sin embargo, su

importancia radica en sus propiedades para mantener el equilibrio ambiental, sea como resumidero de carbono, hábitat, protección ante la

erosión o regulador de temperatura y humedad.

Por ello conocer el la diversidad, estado y características de una masa arbórea, aporta información fundamental sobre las condiciones

ambientales de un sitio, en este caso de los campus universitarios, los cuales deben tratar a sus áreas verdes como un verdadero patrimonio,

propio e incluso de la zona donde se encuentran, ya que pueden constituir una verdadera isla verde en un contexto urbano que se ha tornado

asfixiante.

Este trabajo corresponde a la tercera etapa que involucró a los Centros Universitarios del Sur (Cd. Guzmán) y de los Lagos, el patrimonio vegetal

total de estos campus en conjunto es de 575 individuos repartidos en 44 Especies. El tamaño de este patrimonio compromete a nuestra

universidad a mantenerlo y acrecentarlo ante los cambios ambientales globales que amenazan la vida misma de los habitantes de los entornos

de los CU.

I. CENSO DE ÁRBOLES

1.1 Metodología

1.1.1. Métodos de trabajo en campo

El tipo de muestreo utilizado corresponderá al censo; por definición, es el recuento total de una población arbórea.

Datos generales

Los datos generales comprenden toda la información básica para cada unidad de muestreo (infraestructura que ocupa el arbolado dentro del

centro universitario)

Fecha: Día de registro de datos, día-mes-año, ejemplo: (15.01.02).


de los Lagos y Sur

7

Nombre capturador: Nombre de la persona encargada de llenar el formato.

Equipo: Número de equipo.

Núm. Hoja de registro: Número consecutivo de hoja de registro.

Registro

Centro: CUSUR Y CULAGOS.

Sección: identificar en croquis del Centro Universitario.

ID GPS: Refiere el número o clave consecutiva que otorga el aparato navegador GPS para cada Waypoint capturado.

Condición

Describe la situación de ubicación del árbol y la interacción de éste con respecto a la infraestructura más cercana, así como la afectación en

obstrucción y riesgo que provoca.

Condición aérea: (1) Cableado (2) Construcción

Condición terrestre: (1) Poste (2) Banqueta reducida (3) Banqueta levantada (4) Machuelo (5) Inmueble (Cajete)

Obstrucción: (1) Peatonal (2) Visibilidad (3) Vehicular (4) Otro

Riesgo: (1) Presencia (2) Ausencia

Parámetros árbol

Número de árbol: Señala el número correspondiente según el turno de registro.

Nombre científico: Escribir nombre científico completo de la especie.

DAP (cm): Diámetro a la Altura del Pecho


de los Lagos y Sur

8

La medición del diámetro consiste en determinar la longitud de la recta que pasa por el centro del árbol y termina en los puntos en que toca a la

circunferencia del mismo. La medición del diámetro de árboles en pie, se ha estandariza a una altura de 1.30 m a partir del suelo (Imagen 1).

Imagen 1. Diámetro a la altura del pecho (DAP), presentado bajo diferentes circunstancias.

Dist.: Distancia (m) Es la distancia horizontal de la base del árbol al punto de ubicación donde desde éste se observe los la altura de los ángulos bajo, alto y de copa. Alturas: Medición de alturas de los ángulos altos, bajo y de copa

Los procedimientos de medición indirecta de la altura de un árbol incluyen el principio trigonométrico (Imagen 2). Por lo anterior es importante

considerar durante el uso de instrumentos basado en este principio la siguiente ley de los signos:

1. Lectura de signos iguales se restan 2. Lectura de signos contrarios se suman Por considerar que la ubicación de los centros universitarios se encuentra en un terreno plano, se prevé tener el siguiente caso único para la

medición de los ángulos.


de los Lagos y Sur

9

Caso único. Cuando la horizontal que parte del ojo del observador cruce el árbol en algún punto entre su punta y su base. Como se observa en la

imagen 2, se generan dos triángulos rectángulos, y en cada uno de ellos las alturas h1 y h2 representan el cateto opuesto en su respectivo

triángulo.

Imagen 2.Método trigonométrico para medir altura de un árbol, primer caso.

Ángulo bajo (%): Es la lectura del clinómetro observada en la base del árbol.

Ángulo alto (%): Es la lectura del clinómetro observada en la punta del árbol.

Ángulo de copa (%): Es la lectura del clinómetro observada en la base de la copa del árbol (altura de inicio de copa o rama predominante).

Diámetro de copa:

El diámetro o ancho de copa debe medirse con una cinta métrica considerando el diámetro mayor y el diámetro menor.


de los Lagos y Sur

10

Diám. copa menor (m): Es la longitud del diámetro menor.

Diám. copa mayor (m): Es la longitud del diámetro mayor.

Inclinación: Es el efecto que toma el árbol de inclinarse con respecto al plano vertical. Se considerarán los siguientes 5 rangos: (1) 80-90° (2) 60-80° (3) 40-60° (4) 20-40° (5) 0-20° Posición Sociológica (P.Soc.): La Tabla 1 muestra la posición social para cada árbol muestra, la cual se determina bajo el criterio de clasificación de KRAFT (Imagen 3). Es

importante tener una amplia visión de desarrollo del árbol muestra en altura y formación de copa con respecto a sus vecinos al momento de ser

éste evaluado, basado al desarrollo y función fotosintética del cada árbol y no aunado a una interacción silvícola de un rodal. La clasificación

considera las siguientes posiciones:

Tabla 1. Posición sociológica de acuerdo a KRAFT.

Posición Clave

Árbol dominante 1

Árbol codominante 2

Árbol dominado 3

Árbol suprimido 4


de los Lagos y Sur

11

Imagen 3 Posición social de acuerdo a KRAFT.

Vigor:

Es la característica física que presenta el árbol muestra al momento de evaluarlo. Los siguientes criterios son definidos como: Normal, Débil,

Decadente y Muerto, además se señalarán en el formato de registro con la clave (número) 1, 2, 3, y 4 respectivamente.

Daño

Son los daños físicos identificables en el árbol muestra, los cuales se anotaran con el número de clave correspondiente. Para identificar la causa

(a,b,c,d,e,f,g,h) por daño por muérdago, por enfermedad o por alguna causa meteorológica debe consultarse la Tabla 2.

Tabla 2. Tipo de daño.

Daño

Árbol con planta parásita Muérdago (A) Psittacanthus calcyculatus; (B) Struthanthus interruptus

Árbol afectado por Enfermedades (A) Armillaria;(B) Mancha foliar; (C) Mancha grasienta; (D) Fumagina;


de los Lagos y Sur

12

(E) Antracnosis; (F) Exocortis; (G) Gomosis; (H) Psorosis

Árbol afectado por causas Meteorológicas (A) Rayo; (B) Viento; (C) Inundación; (D) Sequía

Evaluación fitosanitaria: Se evalúa la condición de los árboles infectados (0) Sin daño (1) Daño ligero (2) Daño severo

Foliar biótico: (0) Sin daño (1) Masticador (2) Chupador (3) Minador (4) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Foliar abiótico: (0) Sin daño (1) Ollin (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d)

Ramas biótico: (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Ramas abiótico: (0) Sin daño (1) Severo por poda (2) Desmoche (3) Quemada (4) Meteorológico (a,b,c,d)

Tronco biótico: (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Termitas (7) Roedores (8)

Roedores (9) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Tronco abiótico: (0) Sin daño (1) Desmoche (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) (4) Con incrustaciones

Raíz biótico: (0) Sin daño (1) Ganoderma (2) Insectos (3) Otras enfermedades (a,b,c,d,e,f,g,h)

Raíz abiótico: (0) Sin daño (1) Poda (2) Cinchada (3) Con incrustaciones

Manejo

Se especifica de manera general a criterio del observador una acción de manejo a realizar (según sea considerado) para cada uno de los árboles

(Tabla 3 y Tabla 4):

Tabla 3. Principales acciones de manejo recomendables al momento de levantar los datos del árbol.

Manejo Clave

Poda: (1/A) Sanitaria; (1/B) de formación; (1/C) de rebrotes 1 (A / B / C)


de los Lagos y Sur

13

Transplante 2

Derribo 3

Remplazo 4

Adecuación de espacio 5

Tratamiento químico (A) Sistémico, (B) Contacto, (C) Fungicida (D) Nutricional

6 (A / B / C / D)

Tratamiento biológico (A) Hoja; (B) Tallo/Tronco; (C) Raíz 7 (A / B / C)

Otro (especificar cuál?) 8 (especificar)

Fotografía

Refiere el número o clave consecutiva que otorga la cámara.

1.1.2. Tratamiento de datos por individuo

En el tratamiento de datos por individuo seguimos los fundamentos universalmente utilizados en trabajos de medición forestal (Mostacedo y

Fredriksen 2000, Villalicencia García et al. 2009, Picard et al. 2012). Para cáda arbol fueron estimados los valores de área basal (ABarbol), diámetro

en altura del pecho equivalente a esta área (DAPeq), altura del árbol normalizada (Harbol_aj), altura de copa (Hcopa), altura del tronco (Htronco),

diámetro promedio de copa ( ), excentricidad de copa ( ), volumen de copa (Vcopa). Las formulas empleadas para el cálculo de los

parámetros dasimétricos mencionados se incluyen a la continuación.

Calculo de ABarbol y DAPeq se realiza a partir de una serie de valores del diámetro en altura del pecho (DAP) en cm DAP1, DAP2, ..., DAPn de n

troncos mayores a 5 cm de un individuo de árbol empleando las ecuaciones:


de los Lagos y Sur

14

Los valores de ABarbol calculados en cm² fueron convertidos en dm² para comodidad de representación.

Calculo de alturas (H) en m se realiza a partir de los datos medidos en campo: D - distancia hasta el árbol en m, α - ángulo alto (positivo en %), β -

ángulo bajo (negativo en %), γ - ángulo de copa (positivo o negativo en %), empleando siguientes ecuaciones:

Debido a dificultad de determinar en el campo el ángulo alto en los arboles de gran estatura o con copa extensa, existe un sesgo en las lecturas

de ángulos altos. La corrección de altura calculada se pude realizar aplicando un modelo logístico ajustado a los valores estimados de altura de

arboles en condiciones de cultivo (Imagen 4). Para el rango de alturas entre 1 m y 20 m no se requiere corrección, para los arboles de mayor

estatura se aplica la normalización con siguiente fórmula:

Imagen 4. Las lineas de relación entre altura corregida (normalizada) y original de acuerdo con la formula de normalización.


de los Lagos y Sur

15

La altura del tronco se determina como:

Los parámetros de copa (diámetro promedio , excentricidad , volumen ) se calcularon empleando las formulas:

1.1.3. Calculo de indicadores

Los datos sumatorios por Centro Universitarios incluyen en número total de árboles N de S especies, para cada especie se observan Ns individuos.

Para calculo de abundancia relativa ARs y suma de áreas basales ABs de cada especie s, se emplearon siguientes formulas:

donde N – número total de individuos en el estrato del sitio, Ns – número de individuos de una especie dada, ABarbol S - área basal de individuo de árbol de la especie dada.

El análisis en los centros incluye el cálculo de los 4 indicadores de diversidad derivados de la abundancia relativa (Moreno 2001): índice de Margalef (M), índice de Shannon-Wiener (η), índice de Simpson (λ), índice de Pielou (E). Para calculo de índices de diversidad fueron utilizadas las formulas:


de los Lagos y Sur

16

N

SM

ln

)1(

S

i

ii pp1

ln S

pp

E

S

i

ii

ln

ln1

S

i

ip1

2

donde pi – proporción de especie i. En caso de cálculo basado en abundancia relativa pi equivale a ARs.

1.1.4. Estimación de biomasa

La metódica elegida para estimación de biomasa aérea (ABG) de árboles en presente estudio es el cálculo a partir de los parámetros dasimétricos

por medio de las ecuaciones alométricas individuales para grupos de especies. El esfuerzo de la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO por

sus siglas en ingles) para estandarizar los enfoques en la estimación de biomasa resulto en definición de un marco general e uso de obtención y

uso de los modelos alométricos en dendrometría (Picard et al. 2012) y organización de una base de datos GlobAllomeTree con la información

sobre los modelos alométricos y los parámetros de estos modelos disponible en línea en el sitio web globallometree.org (2016). En presente

estudio se realizo una selección de los modelos disponibles en la base de datos mencionada, aplicables para las especies encontrados en el área

de estudio. La estimación de biomasa de arboles se realizo empleando los modelos elegidos.

Los modelos elegidos en forma general son las funciones fS individuales para cada especie S, que permiten realizar el cálculo de ABG en árbol

individual en kg y dependen de tres variables:

donde DAP es diámetro en altura del pecho de un individuo árbol en cm, H - altura del árbol en m, ρ - densidad de madera seca de la especie en

g/cm3. Los variables DAP y H son los valores individuales para cada árbol, y la densidad de madera es una constante para cada especie. Un

ejemplo de relación del modelo de las variables DAP y H aparece en la figura 1.2.

Para estimación general de biomasa de coníferas se empleo el modelo publicado en Palma et al. (2001) con modificaciones:

Para los arboles tropicales en general el modelo empleado fue de Scatena et al. (1989) con modificaciones:


de los Lagos y Sur

17

Para las palmas y especies similares se empleo el modelo de Saldarriga et al (1988) con modificaciones:

La estimación de carbono almacenado se realizo con un factor de conversión 0.5 (factor de expansión de biomasa promedio recomendado por

IPCC 2006), la estimación de masa del CO2 equivalente se realizo aplicando el factor de conversión 3.67 (Imagen 5)


de los Lagos y Sur

18

Imagen 5. Modelo de relación entre biomasa aérea del árbol y parámetros dasimétricos (DAP y H) para Casuarina equisetidolia, ecuación alométrica no.

37234 (Kumar et al. 1998) de FAO GlobAllomeTree.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Bio

mas

a (k

g)

DAP (cm)

1 2 3 4

5 6 7 8

9 10 11 12

13 14 15 16

17 18 19 20

21 22 23 24

25 26 27 28

29 30 31 32

33 34 35 36

37 38 39 40

Altura (m)


de los Lagos y Sur

19

1.2 Resultados

1.2.1. Lista de especies observadas y estatus de protección

La tercera fase del censo incluye 575 árboles medidos en los Centros Universitarios de los Lagos (Lagos de Moreno) y del Sur (CUSUR). Las

especies de árboles con DAP≥5 cm en los centros mencionados pertenecen a 44 especies de 24 familias, de las cuales 43 especies no fueron

registradas en los Centros Universitarios de la zona metropolitana analizados durante la primera y segunda fases del proyecto. La nomenclatura

de nombres científicos, autores y su pertenencia a familia fueron actualizados a la fecha con la base de datos de referencia W3TROPICOS (2016),

estos resultados están citados en la Tabla 4. La misma tabla incluye los nombres comunes, la información relevante sobre área de origen de la

especie y su estatus migratorio en el Occidente de México (especies nativas o exóticas). El carácter de especie exótica se asigno, incluso, para los

casos cuando la especie cuenta con una distribución natural en México, pero este no se extiende al Occidente de México, es decir que no se

encuentra naturalmente en Jalisco. Los árboles exóticos incluyen 32 especies, y los árboles nativos pertenecen a 12 especies (Imagen 6).

De las especies registradas en la tercera fase del censo una especie (Magnolia grandiflora) se encuentra en la NOM-051-SEMARNAT-2010 con

estatus de Amenazada no-endémica; y otra (Cupressus lusitánica) con estatus de protegida no-endémica. Otras especies cuentan con estatus en

La Lista Roja de IUCN (2016), como Jacaranda mimosifolia nativa del Sudamérica con categoría de Vulnerable (VU) de acuerdo con aplicación de

los criterios B1 y 2ac de la versión 2.3.

Tabla 4. Resumen taxonómico para las especies de árboles registrados en los Centros Universitarios. Columna "Nativa/Exótica" refiere a distribución natural

de la especie en el Occidente de México (N) o distribución en otros regiones, siendo planta exótica para el Occidente de México (E), columna "Estatus de

protección" refiere a estatus de árbol en su área de distribución natural de acuerdo con la Lista Roja de UICN (IUCN) y la Norma Oficial Mexicana NOM-051-

SEMARNAT-2010 (NOM), como inclusión en los apéndices de CITES.

Nombre científico completo Familia Nombre común Origen Nativa/ Exótica

Estatus de protección

Arecastrum romanzoffianum

(Cham.) Becc. Arecaceae

palma coco

plumoso Sudamérica E

Bucida buceras L. Combretaceae

Suréste de México

y Antillas E

Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae casuarina Australia E

Citrus × aurantiifolia (Christm.)

Swingle Rutaceae lima Asia E

Citrus × aurantium L. Rutaceae naranjo agrio Asia E


de los Lagos y Sur

20



Citrus reticulata Blanco Rutaceae mandarina Asia E

Cupressus lusitanica Mill. Cupressaceae cedro México y EUA N NOM: Pr (no-endémica); IUCN: LC ver. 3.1

Cupressus sempervirens L. Cupressaceae ciprés Mediterráneo E IUCN: LC ver. 3.1

Dypsis lutescens (H. Wendl.)

Beentje & J. Dransf. Arecaceae palmera amarilla Madagascar E IUCN: NT ver 3.1

Eriobotrya japonica (Thunb.)

Lindl. Rosaceae níspero China, Japon E

Eucalyptus camaldulensis

Dehnh. Myrtaceae

eucalipto

colorado Australia E

Ficus benjamina L. Moraceae laurel de la India Asia E

Ficus benjamina L. cv.

variegata Moraceae

laurel de la India

de ornato Asia E

Ficus microcarpa L. f. Moraceae laurel de la India Asia E

Fraxinus uhdei (Wenz.)

Lingelsh. Oleaceae fresno México N

Grevillea robusta A. Cunn. ex

R. Br. Proteaceae grevilia Australia E

Hibiscus tiliaceus L. Malvaceae majahua Asia y Australia E

Jacaranda mimosifolia D. Don Bignoniaceae jacaranda Sudamérica E IUCN: VU B1+2ac

ver 2.3

Ligustrum lucidum W.T. Aiton Oleaceae troeno Asia E

Liquidambar styraciflua L. Hamamelidaceae liquidámbar México y EUA E IUCN: LR/lc ver 2.3

Magnolia grandiflora L. Magnoliaceae magnolia EUA E NOM: A (no-endémica)

Mangifera indica L. Anacardiaceae mango India E

Melia azedarach L. Meliaceae paraiso Asia E

Morus alba L. Moraceae mora Asia E

Persea americana Mill. Lauraceae aguacate México y

Centroamérica N

Phoenix roebelenii O'Brian Arecaceae palma rubelina África E

Pinus devoniana Lindl. Pinaceae pino michoacano México N IUCN: LC ver. 3.1

Pinus herrerae Martínez Pinaceae pino México N IUCN: LC ver. 3.1


de los Lagos y Sur

21



Plumeria rubra L. Apocynaceae palo de oído,

jacolosuchilt

México y

Centroamérica N

Populus tremuloides Michx. Salicaceae álamo Nortemérica E

Prunus persica L. Rosaceae durasno Asia E

Psidium cattleyanum Sabine Myrtaceae guayabo fresa América tropical N

Psidium guajava L. Myrtaceae guayabo México y

Centroamérica N

Psidium sartorianum (O. Berg)

Nied. Myrtaceae arrayán México N

Punica granatum L. Lythraceae granado Asia E IUCN: LC ver. 3.1

Roystonea oleracea (Jacq.) O.F.

Cook Arecaceae palma kerpis Caribe E

Schefflera actinophylla (Endl)

Harms Araliaceae

brassaia, árbol

pulpo Australia E

Schinus terebinthifolius Raddi Anacardiaceae pimenta brasileña Sudamérica E

Spathodea campanulata P.

Beauv. Bignoniaceae

galeana, tulipán

africano África E

Tabebuia donnell-smithii Rose Bignoniaceae primavera México N

Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Bignoniaceae rosa morada México N

Washingtonia filifera (Lindl.) H.

Wendl. Arecaceae

palma

washingtonia EUA E

IUCN: LR/lc ver

2.3

Washingtonia robusta H.

Wendl. Arecaceae

palma

washingtonia México y EUA E

Yucca aloifolia L. Asparagaceae yuca México, EUA y

Caribe N


de los Lagos y Sur

22

0

5

10

15

20

25

30

CULAGOS CUSUR

Número de especies

Especies nativas Especies exóticas


de los Lagos y Sur

23

Imagen 6. Proporción observada entre las especies de árboles nativas y exóticas en los Centros Universitarios.

Tabla 5. Resumen de estatus de protección de especies de árboles en los Centros Universitarios, en número de taxa (arriba) y en número de individuos

(abajo).

Estatus de protección (especies)

CUALTOS CUCIENEGA

NOM: Protegida (Pr) 1 0

NOM: Amenazada (A) 0 1

NOM: En peligro de extinción (P)

0 0

0

50

100

150

200

250

300

350

CULAGOS CUSUR

Número de arboles

Individuos nativos Individuos exóticos


de los Lagos y Sur

24

IUCN: Vulnerable (VU) 0 1

IUCN: Amenazada (EN) 0 0

IUCN: Casi amenazada (NT) 0 1

CITES: Apéndice I 0 0

CITES: Apéndice II 0 0

CITES: Apéndice III 0 0

Estatus de protección (individuos)

CUALTOS CUCIENEGA

NOM: Protegida (Pr) 11 0

NOM: Amenazada (A) 0 2

NOM: En peligro de extinción (P)

0 0

IUCN: Vulnerable (VU) 0 25

IUCN: Amenazada (EN) 0 0

IUCN: Casi amenazada (NT) 0 3

CITES: Apéndice I 0 0

CITES: Apéndice II 0 0

CITES: Apéndice III 0 0

1.2.2. Resumen general de diversidad y abundancia

Los cuatro Centros Universitarios de la UdeG incluidos en en la tercera fase del censo de arbolado cuentan con 142 individuos de árboles con

DAP≥5 cm en CULAGOS y 433 individuos registrados en CUSUR. El resumen de riqueza especifica y abundancia del arbolado en los centros

aparece en la Tabla 6, en Imagen 7 e Imagen 8.

Tabla 6. Resumen de parámetros de diversidad de especies de árboles en los Centros Universitarios

CULAGOS CUSUR

Número de individuos 142 433

Número de especies 19 36

Indice de Margalef 3.632 5.765


de los Lagos y Sur

25

CULAGOS CUSUR

Índice de Simpson 0.117 0.105

Índice de Shannon-Wiener 2.488 2.790

Índice de Pielou 0.502 0.460

Densidad de arboles por unidad de superficie (arboles/ha) 47.9 37.1

Area basal total (dm²) 1170.3 3463.3

Area basal promedia por individuo (dm²) 8.2 8.0

Area basal por unidad de superfice (dm²/ha) 394.6 296.7

Los indicadores de diversidad utilizados en biología ayudan a comprender el carácter de distribución de los individuos entre las especies. Para el

presente estudio hemos realizado una estimación de cuatro indicadores de diversidad alfa (diversidad encontrada dentro de comunidades) en su

aspecto estructural, siguiendo los lineamientos de Moreno (2001), los resultados están citados en la Tabla 6.


de los Lagos y Sur

26

El índice de Margalef (Imagenes 10) es uno de los más simples estimadores de riqueza de comunidades, que combina en un solo valor el

número de individuos y número de especies. Los valores de este índice son más altos entre mayor es la riqueza observada en la

comunidad.

El índice de Simpson (Imagen 11) permite determinar el grado de dominancia de las especies en comunidad. Los valores de este índice se encuentran en el

rango de 0 a 1 y llegan a ser altos entre mayor es la dominancia de unas especies sobre otras en la distribución de abundancias. En caso de presencia de

pocas especies que predominan en número de individuos sobre el resto de comunidad se puede esperar los valores del índice de Simpson por encima de

0.25, entre más bajo es el valor del índice, más equilibrada es la distribución de los individuos entre las especies.

El índice de Shannon-Wiener (Imagenes 10) expresa la uniformidad en la distribución de individuos entre las especies. Este índice de

valores positivos es de cierto modo inverso al índice de Simpson y presenta valores elevados cuando existe alta diversidad de comunidad,

combinada con la distribución uniforme de los individuos entre las especies.

El índice de Pielou (Imagen 11) permite extraer el componente de la equidad del índice de Shannon-Wiener, midiendo la diversidad

observada en comparación con la diversidad máxima posible para un número dado de especies. Los valores de este índice se encuentran

en el rango de 0 a 1 y son más altos cuando distribución de los individuos entre las especies se más uniforme.

Imagen 7. Número de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios.

0

100

200

300

400

500

CULAGOS CUSUR

Número de individuos de arboles


de los Lagos y Sur

27

Imagen 8. Número de especies de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios.

Imagen 9. Densidad de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

CULAGOS CUSUR

Número de especies de arboles

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

CULAGOS CUSUR

Densidad de arboles por ha


de los Lagos y Sur

28

Imagenes 10 . Índice de riqueza especifica de Margalef e Índice de diversidad de Shannon-Wiener en distribución de individuos de los árboles en los Centros

Universitarios

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

CULAGOS CUSUR

Valor del índice Indice de Margalef Índice de Shannon-Wiener


de los Lagos y Sur

29

Imagen 11. Índices de dominancia y de equidad en distribución de individuos de árboles por especie en los Centros Universitarios.

La distribución de los individuos de árboles entre las especies en los dos centros universitarios se resume en la Imagen 12, la gran proporción de

individuos concentrada en pocas especies. Entre las especies nativas cultivadas únicamente Fraxinus uhdei con la contribución de 2.95% de los

individuos entra en primera decena de las especies por abundancias. Contribución de las especies exóticas es muy alta y abarca 76.35% de los

arboles observados en los dos CU. Los datos sobre número de individuos de cada especie en los CU están incluidos en la Tabla 7.

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

CULAGOS CUSUR

Valor del índice Índice de Simpson Índice de Pielou


de los Lagos y Sur

30

Imagen 12. Histograma general de abundancia de las principales especies de árboles en los Centros Universitarios

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Eriobotrya japonica Hibiscus tiliaceus Melia azedarach Pinus devoniana

Plumeria rubra Prunus persica

Citrus reticulata Ficus benjamina var. variegata

Magnolia grandiflora Psidium cattleianum

Punica granatum Dypsis lutescens

Populus tremuloides Ligustrum lucidum

Mangifera indica Morus alba

Roystonea oleracea Tabebuia donnell-smithii

Yucca aloifolia Eucaliptus camaldulensis

Persea americana Citrus × aurantiifolia

Schefflera actinophylla Tabebuia rosea

Citrus aurantium Pinus herrerae

Schinus terebinthifolia Spathodea campanulata

Washingtonia robusta Cupressus sempervirens

Phoenix roebelenii Washingtonia filifera Cupressus lusitanica

Bucida buceras Fraxinus uhdei

Grevillea robusta Liquidambar styraciflua

Arecastrum romanzoffianum Ficus microcarpa

Psidium sartorianum Jacaranda mimosifolia

Psidium guajava Ficus benjamina

Casuarina equisetifolia

Individuos


de los Lagos y Sur

31

Tabla 7. Resumen de número de árboles con DAP≥5 cm por especie en los Centros Universitarios.

Nombre científico (especie) CULAGOS CUSUR

Arecastrum romanzoffianum 4 20

Bucida buceras 0 12

Casuarina equisetifolia 37 110

Citrus × aurantiifolia 0 7

Citrus aurantium 0 8

Citrus reticulata 0 2

Cupressus lusitanica 11 0

Cupressus sempervirens 0 9

Dypsis lutescens 0 3

Eriobotrya japonica 1 0

Eucaliptus camaldulensis 6 0

Ficus benjamina 13 44

Ficus benjamina var. variegata 0 2

Ficus microcarpa 3 21

Fraxinus uhdei 14 3

Grevillea robusta 15 3

Hibiscus tiliaceus 0 1

Jacaranda mimosifolia 0 25

Ligustrum lucidum 3 1

Liquidambar styraciflua 0 18

Magnolia grandiflora 0 2

Mangifera indica 0 4

Melia azedarach 0 1

Morus alba 4 0

Persea americana 3 3

Phoenix roebelenii 0 9

Pinus devoniana 1 0


de los Lagos y Sur

32

Nombre científico (especie) CULAGOS CUSUR

Pinus herrerae 0 8

Plumeria rubra 0 1

Populus tremuloides 3 0

Prunus persica 1 0

Psidium cattleianum 0 2

Psidium guajava 0 51

Psidium sartorianum 0 24

Punica granatum 0 2

Roystonea oleracea 0 4

Schefflera actinophylla 5 2

Schinus terebinthifolia 8 0

Spathodea campanulata 0 8

Tabebuia donnell-smithii 0 4

Tabebuia rosea 0 7

Washingtonia filifera 9 1

Washingtonia robusta 1 7

Yucca aloifolia 0 4

El trabajo de campo realizado permitió realizar el cálculo de parámetros dasimétricos de arboles, tales como diámetro en altura del pecho (DAP),

área basal del tronco (AB) y altura del árbol, entre otros. Los valores de los parámetros calculados por árbol, como los datos fuente medidos

durante trabajo de campo están incluidos en la tabla de anexo. La distribución por clases diamétricas de los arboles con DAP≥5 cm está

representada en la Imagen 13, permitiendo concluir que mayor parte del arbolado en los CU pertenece a las clases de diámetros entre 5 cm y 35

cm. Mismo análisis para clases de altura (Imagen 15) revela la moda de distribución de altura entre 4 m y 5 m, no fueron registrados los árboles

cuya altura excede 30 m. La representación comparativa de la distribución de valores de DAP y altura de árboles en los Centros Universitarios se

incluye en las Imagen 14 e Imagen 16. Los diagramas de caja en estas figuras incluyen la representación de mediana de distribución (línea

horizontal gruesa), rango intercuartilico (rectángulo), extremos inferior y superior del rango normalizado (líneas horizontales delgadas) y los

valores atípicos de variables (círculos). En general la distribución tanto de DAP, como de alturas es similar en los centros universitarios.


de los Lagos y Sur

33

Imagen 13. Histograma general del diámetro en altura del pecho para arbolado en los cuatro Centros Universitarios


de los Lagos y Sur

34

Imagen 14. Rangos de DAP de árboles observados en los cuatro Centros Universitarios.


de los Lagos y Sur

35

Imagen 15. Histograma general de altura para arbolado en los Centros Universitarios.


de los Lagos y Sur

36

Imagen 16. Rangos de alturas de árboles observados en los Centros Universitarios.

Los datos sobre DAP de los troncos de árboles fueron fuente para el cálculo de áreas basales (Tabla 8, Imagen 17). El área basal por la unidad de

superficie es una métrica básica que es proporcional a la biomasa, productividad primaria y captura de dióxido de carbono atmosférico en los

ecosistemas terrestres (Lorenz y Lal 2010). Como puntos para comparación, el área basal en los ecosistemas terrestres naturales forestales en el

occidente de México puede tener valores como 1660 dm²/ha en el bosque mixto perturbado, 2100 dm²/ha en un bosque de Quercus preservado,

o 2963 dm²/ha en un bosque mesófilo de montaña (Shalisko et al. 2013). En la distribución general de los subtotales de área basal por las

especies, la estructura de dominancia es similar a la de distribución de abundancia entre las especies (Imagen 18).

Tabla 8. Resumen de densidad de áreas basales de árboles con DAP≥5 cm y de sus en los Centros Universitarios.

CULAGOS CUSUR

Densidad de arboles por unidad de superficie (arboles/ha) 47.9 37.1

Area basal total (dm²) 1170.3 3463.3

Area basal promedia por individuo (dm²) 8.2 8.0


de los Lagos y Sur

37

CULAGOS CUSUR

Area basal por unidad de superfice (dm²/ha) 394.6 296.7

Imagen 17. Valores de área basal de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios.

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

400.0

450.0

CULAGOS CUSUR

Área basal por unidad de superficie (dm2/ha)


de los Lagos y Sur

38

Imagen 18. Histograma general de área basal para las principales especies de árboles en los Centros Universitarios.

0 500 1000 1500 2000 2500

Melia azedarach Plumeria rubra

Eriobotrya japonica Punica granatum

Psidium cattleianum Ficus benjamina var. …

Dypsis lutescens Magnolia grandiflora

Prunus persica Ligustrum lucidum

Tabebuia donnell-smithii Citrus reticulata

Liquidambar styraciflua Roystonea oleracea

Hibiscus tiliaceus Citrus × aurantiifolia

Phoenix roebelenii Tabebuia rosea

Citrus aurantium Bucida buceras

Morus alba Yucca aloifolia

Mangifera indica Schefflera actinophylla

Pinus devoniana Psidium sartorianum

Cupressus sempervirens Populus tremuloides

Persea americana Pinus herrerae

Cupressus lusitanica Psidium guajava

Arecastrum romanzoffianum Washingtonia filifera

Eucaliptus camaldulensis Ficus microcarpa

Schinus terebinthifolia Washingtonia robusta

Grevillea robusta Fraxinus uhdei

Spathodea campanulata Ficus benjamina

Jacaranda mimosifolia Casuarina equisetifolia

Area basal de arbol (dm²)


de los Lagos y Sur

39

1.2.3. Diversidad, abundancia y datos dasimétricos por centro

A continuación, se presentan los resultados por Centro Universitarios CULAGOS y CUSUR de la UdeG. Estos datos incluyen:

Histograma de número de individuos por las especies por centro que representar las diferencias de abundancia de especies en los

Centros y representar las especies por orden de dominancia

Lista de las 10 especies con mayor contribución en el área basal total por Centro, odenadas en forma decreciente, sumatoria de área

basal y valores de biomasa total por especie

Histogramas de distribución de individuos observados por clases de diámetros y clases de altura

Mapas de ubicación de especies y de distribución espacial de áreas basales


de los Lagos y Sur

40

CULAGOS

Imagen 19. Histograma de especies de árboles en CULAGOS.

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Eriobotrya japonica

Pinus devoniana

Prunus persica

Washingtonia robusta

Ficus microcarpa

Ligustrum lucidum

Persea americana

Populus tremuloides


Morus alba

Schefflera actinophylla

Eucaliptus camaldulensis

Schinus terebinthifolia

Washingtonia filifera

Cupressus lusitanica

Ficus benjamina

Fraxinus uhdei

Grevillea robusta


Individuos


de los Lagos y Sur

41

Tabla 9. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CULAGOS.

Nombre científico (especie) Área basal (dm²) Biomasa (t)

Casuarina equisetifolia 380.383 18.518

Fraxinus uhdei 149.468 6.178

Ficus benjamina 141.486 3.978

Schinus terebinthifolia 96.084 2.523

Grevillea robusta 79.946 3.035

Eucaliptus camaldulensis 70.909 2.282

Washingtonia filifera 60.959 0.701

Cupressus lusitanica 52.347 1.278

Populus tremuloides 43.217 1.794

Ficus microcarpa 23.099 0.625


de los Lagos y Sur

42

Imagen 20. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUALTOS.


de los Lagos y Sur

43

Imagen 21. Mapa de distribución de las especies de árboles en CULAGOS.


de los Lagos y Sur

44

Imagen 22. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CULAGOS.


de los Lagos y Sur

45

CUSUR

Imagen 23. Histograma de especies de árboles en CUSUR.

0 20 40 60 80 100 120


Psidium guajava

Ficus benjamina

Jacaranda mimosifolia

Psidium sartorianum

Ficus microcarpa


Liquidambar styraciflua

Bucida buceras

Cupressus sempervirens

Phoenix roebelenii

Citrus aurantium

Pinus herrerae

Spathodea campanulata

Citrus × aurantiifolia

Tabebuia rosea

Washingtonia robusta

Mangifera indica

Roystonea oleracea

Individuos


de los Lagos y Sur

46

Tabla 10. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CUSUR.

Nombre científico (especie) Área basal (dm²) Biomasa (t)

Casuarina equisetifolia 1720.136 111.226

Jacaranda mimosifolia 728.808 40.912

Spathodea campanulata 253.545 8.894

Ficus benjamina 123.935 2.421

Washingtonia robusta 115.354 3.926

Grevillea robusta 77.476 3.211

Psidium guajava 57.273 1.177

Arecastrum romanzoffianum 52.885 0.281

Ficus microcarpa 50.385 0.920

Pinus herrerae 47.040 1.753


de los Lagos y Sur

47

Imagen 24. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUSUR.


de los Lagos y Sur

48

Imagen 25. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUSUR.


de los Lagos y Sur

49

Imagen 26. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUSUR.


de los Lagos y Sur

50

1.2.4. Estado fitosanitario por centro

Posición sociológica.- Esta clasificación de los árboles permite conocer la posición relativa de los individuos dentro del dosel de copas, y al ser

éste un indicador del vigor del arbolado, permite asignar tratamientos para el manejo de las comunidades arbóreas. Una de las clasificaciones

más comunes es la desarrollada por Kraft (1884); la cual consta de cuatro clases: árboles dominantes, codominantes, intermedios, suprimidos y

muertos. La Tabla 11 muestra la posición social para cada árbol muestra, para ello, es importante tener una amplia visión de desarrollo del árbol

en altura y formación de copa con respecto a sus vecinos al momento de ser éste evaluado, las observaciones deben basarse en el desarrollo y

función fotosintética (desarrollo de copa) de cada árbol principalmente.

Tabla 11. Número de árboles por Centro Universitario clasificados por su posición sociológica.

Posición Sociológica CUSUR CULAGOS Todos

Centros

Dominante 621 154 775

Codominante 296 115 411

Dominado 134 30 164

Suprimido 6 0 6

Total 1057 299 1356

Para los árboles dominantes, las copas se elevan por encima del nivel del dosel superior de todo el árbolado, de manera que están expuestos a la

irradiación lumínica total en su parte superior y en sus partes laterales. Algunas veces los árboles dominantes mayores, debido a la falta de

competencia lateral por parte de árboles codominantes, tienen un mayor crecimiento que los convierte en grandes árboles. En este sentido,

tanto el CUSUR y CULAGOS presentarón más del 50 % de su árbolado con esta condición. Para los árboles codominantes, éstos no son tan altos

como los dominantes, sin embargo juntos pueden forman el dosel principal del árbolado. Estos árboles reciben luz sólo en la parte superior de la

copa y pueden estar subordinados por los árboles dominantes. Una representación de esta condición de arbolado la presentó el centro CULAGOS

con más de 37% (Imagen 27).

Para los árboles dominados, la copa de estos árboles se encuentra en una posición totalmente subordinada y sujeta a una fuerte competencia

lateral con las copas de las dos clases de árboles anteriores, puede llegar a recibir luz solar directa por su parte superior y a través de las

aberturas del árbolado principal. En este sentido, los dos centros superan el 10% de su arbolado bajo esta condición. Para los árboles suprimidos.


de los Lagos y Sur

51

Estos árboles están totalmente dominados por los otros árboles del dosel y casi no reciben la luz directa, es decir, sólo por pequeñas filtraciones

de luz a través del dosel. Por lo general, el arbolado es débil y de lento crecimiento. Dentro del centro CULAGOS no hubo registro de árbolado en

tal circunstancia, sin embargo para el CUSUR, supera el 0.5% de su árbolado con esta condición (Imagen 27).

Imagen 27. Distribución relativa del arbolado por posición sociológica; D) Dominante, C) Codominante, I) Dominado, S) Suprimido.

Las especies con posición dominante por centro es diversa, la especie ficus (Ficus benjamina) predomina con el 17.7% (187 árboles) de los

árboles en el centro CUSUR; la misma especie es dominante en CULAGOS con 1.3% (52 individuos) del árbolado (Imagen 28).

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

CUSUR CULAGOS Todos Centros

Po

rcie

nto

(%

)

Centro Universitario

Dominante Codominante Dominado Suprimido


de los Lagos y Sur

52

Imagen 28. Relación de las cinco principales especies dominantes y su abundancia del CUSUR y CULAGOS.

Vitalidad.- La vitalidad o vigor es referida en términos generales sobre la condición de salud de un árbol. De acuerdo a la Sociedad Internacional

de Arboricultura la vitalidad es la habilidad de los árboles para tolerar condiciones de estrés, mientras que el vigor es la capacidad genética para

crecer y resistir el estrés (Lilly, 2001). Por otro lado, Iguiñiz (2007) describe el vigor como energía de crecimiento y conformador fundamental de

la estructura del árbol, su presencia o ausencia y sus altibajos determinan la estructura, la cual a su vez, proporciona un registro del vigor a lo

largo de la vida del árbol.

La vitalidad de los árboles se determina con base en diferentes variables como el crecimiento, la concentración de carbohidratos y la

fluorescencia de clorofila (Martínez et al. 2013); por tal motivo, es de esperar que los árboles bajo condiciones urbanas desfavorables como

aquellos que presentan compactación, contaminación, daño fisiológico e inclusive falta de riego, no siempre lograran mantenerse con una buena

vitalidad. Los factores que producen un determinado tipo de vitalidad en el arbolado son diversos y dependen tanto de factores ambientales

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Ficusbenjamina

Ficusmicrocarpa

Casuarinaequisetifolia

Psidiumguajava

Psidiumsartorianum

Nú

mer

o d

e ár

bo

les

Especie

CUSUR

0

10

20

30

40

50

60

Ficusbenjamina

Casuarinaequisetifolia

Scheffleraactinophylla

Grevillearobusta

Eucaliptuscamaldulensis

Nú

mer

o d

e ár

bo

les

Especie

CULAGOS


de los Lagos y Sur

53

como antropogénicos, por ejemplo, desde la falta de agua, hasta una condición optima de espacio para su crecimiento, debido a la

infraestructura.

El método para determinar la vitalidad del árbolado se basó en la apariencia visual, considerando principalmente su crecimiento, tamaño de

hoja, color y densidad de follaje; la Tabla 12 muestra el número de arboles por tipo de vigor observado para cada Centro Universitario; cabe

resaltar el total de árboles muertos (7) registrados para el CUSUR; asimismo una condición de vitalidad débil la presentó en su mayoría el mismo

Centro con 5.4%. De manera general se puede citar, que el 98.4% del arbolado presenta una condición normal de vitalidad, considerando ambos

Centros Universitarios (Imagen 29).

Tabla 12. Número de árboles por Centro Universitario en función al vigor observado al momento de su evaluación.

Vitalidad CUSUR CULAGOS Todos

Centros

Turgente 3 0 3

Normal 990 295 1285

Débil 57 4 61

Muerto 7 0 7

Total 1057 299 1356


de los Lagos y Sur

54

Imagen 29. Relación porcentual del vigor del arbolado presentado por Centro Universitario al momento de su evaluación.

Evaluación fitosanitaria.- El método para evaluar el diagnostico fitosanitario del árbolado se basó en la inspección ocular del follaje, ramas,

tronco o fuste y raíces. Como primer criterio de evaluación se registró para cada árbol la no presencia de algún tipo de daño con un valor de (0)

Sin daño, o bien, (1) para Daño ligero y (2) para Daño severo. De manera general, en todos los centros, el 11.9% del arbolado presentó algún tipo

de daño ligero y un 5.7% con daño severo; el Centro Universitario con el mayor registro de daños fue el CUSUR con 22.6% (162 árboles con daño

ligero y 77 con daño severo) del total de su arbolado; por el contrario, el CULAGOS no presentó daños (Tabla 13 y Imagen 30).

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


Po

rcie

nto

(%

)


Turgente Normal Débil Muerto


de los Lagos y Sur

55

Tabla 13. Número de árboles censados con y sin la presencia de algún tipo de daño.

Evaluacion fitosanitaria

CUSUR CULAGOS Todos

Centros

Sin daño 818 299 1117

Daño ligero 162 0 162

Daño severo 77 0 77

Total 1057 299 1356

Imagen 30. Relación porcentual del arbolado por Centro Universitario observado con la presencia o ausencia de algún tipo de daño.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


Po

rcie

nto

(%

)


Sin daño Daño ligero Daño severo


de los Lagos y Sur

56

De la evaluación fitosanitaria se derivan afectaciones sobre el follaje, las ramas, el tronco y las raices, pudiendo presentarse hasta 92 diferentes

tipos de daños (Tabla 14).

Tabla 14. Tipo de afectación y referente de daño en follaje, rama, tronco o fuste y raiz.

Tipo de afectación Referente al tipo de daño

Foliar biótico (0) Sin daño (1) Masticador (2) Chupador (3) Minador (4) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Foliar abiótico (0) Sin daño (1) Ollin (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d)

Ramas biótico (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Ramas biótico (0) Sin daño (1) Severo por poda (2) Desmoche (3) Quemada (4) Meteorológico (a,b,c,d)

Tronco biótico (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Termitas (7) Roedores (8) Roedores (9) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h)

Tronco abiótico (0) Sin daño (1) Desmoche (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) (4) Con incrustaciones

Raíz biótico (0) Sin daño (1) Ganoderma (2) Insectos (3) Otras enfermedades (a,b,c,d,e,f,g,h)

Raíz abiótico (0) Sin daño (1) Poda (2) Cinchada (3) Con incrustaciones

Daño por muerdago (a) Psittacanthus calyculatus; (b) Struthanthus interruptus

Daño por enfermedad (a) Armillaria; (b) Mancha foliar; (c) Mancha grasienta; (d) Fumagina; (e) Antracnosis; (f) Exocortis; (g) Gomosis; (h) Psorosis

Daño por causa metereológica (a) Rayo; (b) Viento; (c) Inundación; (d) Sequía

En el CUSUR el principal daño identificado en el follaje fue por insectos minador, encontrados en 14 árboles (1.3% de arbolado total) (Imagen 31).

La afectación foliar del arbolado de manera abiótica es nula. Las afectaciones principales en las ramas del arbolado ocurren principalmente por el

muérdago, Psittacanthus spp. con 19.3% (204 árboles) (Imagen 31); las principales especies afectadas por el muérdago son: Casuarina

equisetifolia (122 árboles), Ficus benjamina (44 árboles), Jacaranda mimosifolia (15 árboles) y Punica granatum (10 árboles). Los muérdagos

forman parte de la familia Loranthaceae y se caracterizan por ser plantas parásitas que crecen sobre las copas de los árboles y algunos arbustos

(Toledo et al. 2010); éstos se propagan cuando la semilla de un fruto maduro que ha reventado y son esparcidas por el viento o alguna ave; al

germinar la semilla sobre un árbol hospedero, la raíz del muérdago penetra sobre las ramas, absorbiendo los nutrientes delárbol. De acuerdo a

Guerrero y López (2004), los muérdagos provocan infecciones, generan estrés en el árbol, reducen su crecimiento y provocan la muerte.


de los Lagos y Sur

57

Una de las dos afectaciones registradas (0.4%) en los troncos del arbolado del CUSUR es causada también por el muérdago, Psittacanthus spp.

con 0.2% (2 árboles); asi como por termitas (2 árboles). Otras afectaciones comunes encontradas en los troncos son los daños físicos causados

por el desmoche (0.1%) y la inundación. Finalmente, un daño más observado en el sistema radicular del arbolado del CUSUR es el causado por la

Ganoderma con el 0.6% del arbolado (Imagen 31).

Imagen 31. Principales daños observados en el árbolado del CUSUR.

98.0

0.1 0.6 1.3

100.0

80.7

19.3

100.0 99.6

0.2 0.2

99.8

0.1 0.1

99.4

0.6

100.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Árb

ole

s c

on

da

ño

(%

)

Tipo de daño; Biótico (B), Abiótico (A)

CUSUR


de los Lagos y Sur

58

En el CULAGOS los principales daños identificados en el arbolado fueron los observados en el tronco a causa de factores abióticos, es decir, a

causa de actividades de desmoche (20 árboles) y un solo árbol afectado por un rayo como causa metereologica (Figura II). En resumen, las

condición fitosanitaria presente en el follaje, ramas, tronco y raíces del árbolado de CULAGOS se registraron como buenas; asimismo las causadas

por factores abióticos son consideradas como minimas (Imagen 32).

Imagen 32. Principales daños observados en el árbolado de CULAGOS.

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

93.0

6.7

0.3

100.0 100.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Árb

ole

s c

on

dañ

o (%

)

Tipo de daño; Biótico (B), Abiótico (A)

CULAGOS


de los Lagos y Sur

59

2.2.1. Manejo del arbolado

El manejo del arbolado define de manera general, una vez diagnosticado cada árbol, las acciones e intervenciones arboriculturales como podas,

trasplantes o la aplicación de tratamientos especiales; la Tabla 15 enlista algunas de las acciones más comunes a considerar aplicarse en el

arbolado de los Centros Universitarios.

Tabla 15. Principales acciones de manejo recomendables al momento de evaluar el árbol.

Manejo Clave

Poda: (1/A) Sanitaria; (1/B) de formación; (1/C) de rebrotes 1 (A / B / C)

Transplante 2

Derribo 3

Remplazo 4

Adecuación de espacio 5

Tratamiento químico (A) Sistémico, (B) Contacto, (C) Fungicida (D) Nutricional 6 (A / B / C / D)

Tratamiento biológico (A) Hoja; (B) Tallo/Tronco; (C) Raíz 7 (A / B / C)

Otro (especificar cual?) 8 (especificar)

De acuerdo a las observaciones realizadas en el arbolado por centro, se encontró que el 91.5% (1241 árboles) del arbolado censado (2 centros)

requiere de la intervención de manejo. Cabe destacar que el 68.6% (930 árboles) de la población requiere de la intervención de podas de

formación, seguidas de la poda sanitaria de 226 árboles (16.7%) (Tabla 16 e Imagen 33). 75 árboles requieren de un sellado, particularmente en

árboles recientemente podados; 5 árboles requieren del derribo y 2 del remplazo. Sobre la adecuación de espacio, se percibe este término como

la superficie idónea en la que se sitúa un árbol, en medida que este puede representar un riesgo inherente por sus propias características sobre

las personas o la infraestructura; se trata entonces de analizar el entorno del árbol para que éste, en el caso de poder ser considerado como

peligroso, se minimice la proximidad de un daño; no obstante la descripción, en CULAGOS sólo se registró un árbol al que habría de intervenirle

con la acción de adecuar su espacio. En menor medida pero no menos importantes, los tratamientos especiales como los químico nutricionales

(fertilización) y biológicos en hojas y tallos son en menor o mayor medida para ambos centros, requeridos.


de los Lagos y Sur

60

Tabla 16. Acciones de manejos recomendables al árbolado por Centro Universitario.

Manejo CUSUR CULAGOS Todos

Centros

Sin necesidad de manejo 101 14 115

Poda de formación 707 223 930

Poda sanitaria 226 0 226

Adecuación de espacio 0 1 1

Derribo 5 0 5

Otro 14 61 75

Tratamiento químico sistématico 1 0 1

Tratamiento químico contacto 0 0 0

Tratamiento biológico tronco 0 0 0

Transplante 0 0 0

Poda de rebrote 1 0 1

Tratamiento químico nutricional 0 0 0

Remplazo 2 0 2

Tratamiento biológico hoja 0 0 0

Tratamiento biológico ráiz 0 0 0

Total 1057 299 1356


de los Lagos y Sur

61

Imagen 33. Relación porcentual de las cinco principales actividades de manejo sugeridas en los Centros Universitarios.

Recomendaciones de manejo

Sobre el árbolado por su posición sociológica.- Principalmente el árbolado del centro CUSUR, presentó alrededor del 1% de su árbolado con la

condición de árboles suprimidos. Estos árboles presentan una condición de crecimiento débil y de lento crecimiento, ya que tienen una gran

competencia con su arbolado vecino; ante la pespectiva de no lograr un desarrollo optimo a largo plazo y reducir la competencia en nutrientes,

agua, luz y espacio con aquellos que presentan condiciones de desarrollo más favorables (arboles dominados a dominantes), se sugiere que estos

árboles sean removidos.

9.6

66.9

21.4

0.0 0.5 1.34.7

74.6

0.0 0.3 0.0

20.4

8.5

68.6

16.7

0.1 0.4

5.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Sin necesidad demanejo

Poda deformación

Poda sanitaria Adec. de espacio Derribo Otro

Po

rce

nta

je (

%)

Acción de Manejo



de los Lagos y Sur

62

Sobre el árbolado por su vitalidad.- Las actividades de mantenimiento (poda, fertilización, riego, otras) se realizan para favorecer los procesos

fisiológicos (fotosíntesis, respiración, transpiración, absorción y traslocación) y con ello mejorar la vitalidad del arbolado urbano (Lilly, 2001, cit.

en Martínez et al. 2013:460). Se sugiere que aquellos árboles que se encuentren en una situación restringida de espacio para su desarrollo

debido al confinamiento o la vecindad próxima de algún tipo de infraestructura (banqueta, jardinera, cajete de mampostería u otro similar), se le

habilite una mejor condición para su crecimiento. La aplicacion de mejoradores del suelo con contenido de materia organica (composta, humus,

estiércol) es otro método efectivo utilizado para mejorar directa e indirectamente la fertilidad del suelo y la vitalidad de los árboles.

Sobre el follaje del arbolado.- Los insectos masticadores (defoliadores) además de consumir las hojas se alimenta del tejido interno de yemas,

brotes, ramas, tallos y fruto de los árboles; los daños causados interfieren los procesos de la fotosíntesis, transpiración y translocación de los

nutrimentos en los árboles, ocasionando un decremento en su diámetro y altura, asi como también predispone al arbolado a ataques de otras

plagas y enfermedades. Los insectos masticadores pueden ser diversos y van desde los gusanos o larvas del orden Lepidoptera, los minadores del

follaje; los escarabajos (coleópteros) también atacan en su fase adulta como larvaria, ya que poseen un aparato bucal típicamente masticador,

las larvas son las más perjudiciales (Selfa y Anento, 1997). Ese tipo de bíchos se controla al detectar la presencia o daño inicial de las larvas,

mediante asperciones de algún insecticida a base de los siguientes ingredientes activos: cipermetrina, permetrina, deltametrina o clorpirifós.

Sobre las ramas del arbolado.- Para suprimir los daños causados por plantas parasitas (muérdagos) consiste básicamente en la realización de

podas de saneamiento o derribo, dependiendo del grado de infestación (bajo, menos del 25%; medio, 25-50%; alto, 50-75% y severo, más de

75%), ya que hasta la fecha no hay ningún control químico eficaz contra la planta parásita. El control físico del muérdago consiste principalmente

en alcanzar la copa del árbol, desplazarse por las ramas infestadas podándose a 20 centimetros por debajo de la unión del muérdago en la rama,

debiendo quemar o compostar los residuos de esas podas.

Sobre las podas en general.- Los cortes de poda originan aberturas en la corteza, los cuales se convierten en puntos de acceso para diversos

patógenos, principalmente por bacterias y hongos xilófagos, los cuales provocan la pudrición estructural del árbol. Se sugiere en medida de lo

posible usar pasta para podas e injertos que favorezcan la cicatrización y eviten la entrada de agua en los cortes; un producto en común es

Arbolsan.

La cicatrización de la poda de una rama se lleva a cabo por la formación de un labio cicatrizante, llamado comúnmente “callo”, que se desarrolla

del borde hacia adentro, la cicatrización limita la pudrición interna de la madera. Para que este efecto suceda, se sugiere realizar el corte corrido

de la rama, de manera angular y dejando un pequeño cuello de la rama relativamente cerca del tallo o tronco del árbol, se deben evitar realizar


de los Lagos y Sur

63

cortes demasiado cerca y retirados del tronco. Sobre la época de poda, éstas se recomienda que se realicen durante la etapa de reposo

vegetativo invernal y preferentemente poco antes de iniciarse el nuevo período vegetativo.

Sobre las podas sanitarias.- El objetivo de la poda tiene como finalidad el liberar al árbol de una enfermedad o plaga, o parásito como

muérdagos u otros; las podas sanitarias también son una medida cultural preventiva; en la cual, se cortan ramas infestadas por ciertos patógenos

que deforman los tejidos vegetales.

Sobre las podas de formación.- Este tipo de podas van dirigidas a mejorar el crecimiento y la forma o estructura del árbol según el fin y el espacio

donde se localiza cada individuo. Para realizar una poda de formación, se requiere el corte de ramas o follaje continuo según el objetivo deseado

para cada árbol; se eliminan ramas y tocones muertos, y se debe evitar realizar cortes muy profundos y gruesos. Se deben seleccionar una rama

principal y otras ramas permanentes, y eliminar aquellas que no se requieran y compitan con las ramas importantes.

Sobre las podas de rebrote.- Tambien nombradas podas de rejuvenecimiento, estas se realizan cuando el árbol se encuentra en un estado de

bajo rendimiento y producción, debido a falta de nutrientes, o ataques severos de plagas o enfermedades. Dependiendo del nivel de afectación

del árbol, se realiza una poda extensiva, cuyo objetivo solo es dejar las ramas principales, eliminando todas aquellas que no se requieran, para

forzar o activar un crecimiento vigoroso de nuevos brotes; este manejo debe realizarse en conjunto con la aplicación de fertilizantes y teniendo

un plan para el control de plagas.

Sobre el desmoche en ramas.- Este tipo de práctica no es aceptada ya que causan decaimiento, crea riesgos al ataque de plagas y enfermedades

y crean una configuración antiestética del árbol; una práctica alternativa si se desea reducir la altura o amplitud de copa del árbol es la remoción

de ramas mediante un aclaramiento desde su base hasta su punto de origen, no dejando de conservar la forma natural del árbol, además no

deben dejarse muñones y en caso extremo, la mejor solución es remover y remplazar el árbol más apropiado para el lugar o espacio deseado.

Sobre el tronco del árbolado.- Por la afectación encontrada en el tronco y raíz, relativa a la presencia del hongo ganoderma, este infesta las

raíces del árbol y la base del tronco ocasionando una limitada circulación de savia, puede llegar a secar el árbol. Cuando el árbol es afectado gran

parte del ejemplar del hongo, brota hacia la superficie en la base del tronco en forma de masa globosa (como repisa) y libera esporas que se

esparcen a más árboles rápidamente. Para evitar el avance de éste hongo letal, sedebe eliminar el árbol decadente con todo y raíz y quemarla,

posteriormente desinfectar la cepa para después colocar un nuevo árbol (reposición).


de los Lagos y Sur

64

1.2.5. Manejo del arbolado

1.2.6. Biomasa y CO2 capturado

La biomasa del arbolado fue estimada a partir de los datos dasimétricos para cada individuo de árboles. La biomasa de árboles, de acuerdo a la

metodología de estimación utilizada se refiere a la masa seca del tronco, corteza, ramas y copa del árbol, no incluye su biomasa subterránea

(raíces). La estimación precisa de biomasa subterránea de las diversas especies en condiciones de cultivo, no se puede realizar sin un estudio

previo sobre las condiciones de la rizósfera de los individuos de cada especie. Sin embargo, para propósitos prácticos se puede considerar que la

biomasa de la pare subterránea comprende entre 15% y 25% de masa de cada árbol.

Los valores totales de biomasa de todo arbolado en los centros universitarios están incluidos en la Tabla 17. La conversión de biomása al carbono

capturado se realizo por medio de aplicar la proporción de 50% (un valore recomendado por IPCC para los estudios de captura de carbono). La

cantidad de CO2 capturado equivalente a la biomasa aérea del árbol, corresponde a masa del dióxido de carbono que podría quedar liberado al

atmosfera en caso que el árbol sea talado y su biomasa aérea se descomponga o se queme.

Tabla 17. Resumen de biomasa del arbolado de los Centros Universitarios y cantidad del C almacenado.

CULAGOS CUSUR

Biomasa de arbolado (t) 42.5 180.1

Carbono almacenado en

arbolado (t) 21.2 90.0

CO2 capturado (t) 78.0 330.5

La distribución espacial de biomasa en los Centros Universitarios se incluye en los mapas siguientes:


de los Lagos y Sur

65

Imagen 34. Mapa de biomasa de árboles en CULAGOS.


de los Lagos y Sur

66

Imagen 35. Mapa de biomasa de árboles en CUSUR.


de los Lagos y Sur

67

II. BIBLIOGRAFÍA

CITES. 2011. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. http://www.cites.org/eng/app/index.shtml.

Consultado 1 de diciembre del 2015.

García-González, C.A., D.A. Gutiérrez-Valladolid, A.L. Santiago-Pérez, R.

globallometree.org (2016) GlobAllomeTree. Assessing volume, biomass and carbon stocks of trees and forests. http://www.globallometree.org/

Consultado 15 de enero del 2016.

Guerrero, N. J. J. y G. A. López E. 2004. Los muérdagos, plantas parasitas de los árboles: su diversidad y sus hospederos en Guadalajara y su zona

conurbana. En: López C. y Guerrero, N. (compiladores y editores). Ecologia urbana de la zona metropolitana de Guadalajara. Ed. Agata-

Universidad de Guadalajara. Cap. VII, pp. 161-195.

Iguiñiz-Agesta, G. 2007. Apuntes de gestión de la estructura del arbolado urbano. (Consultado el 20/diciembre/2015) En:

http://www.arboricultura.org.mx/wp-content/uploads/2012/06/gestion-de-la-estructura-del-arbolado-urbano-gabriel-iguiniz-agesta.pdf

IPCC. 2006. IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Ed. Change, I. P. O. C. http://www. ipcc-nggip. iges. or.

jp./public/2006gl/index. html. Consultado 15 de diciembre del 2015.

IUCN 2010. IUCN Red List Categories and Criteria : Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

IUCN 2016. IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org. Consultado 15 de enero del 2016.

Kraft, G. 1884. Beiträge zur Lehre von den Durchforstungen, Schlagstellungen und Lichtungshieben. Klindworth´s Verlag, Hannover. 147 p.

Lilly, S. J. 2001. Arborist´s certification study guide. Champaing, II, USA: International Society of Arboriculture.

Martínez-Trinidad, T., F. Plascencia-Escalante y L. Islas-Rodríguez. 2013. La relación entre los carbohidratos y la vitalidad en árboles urbanos. Rev.

Chapingo vol.19, núm. 3. Chapingo, México. pp. 459-468.

Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T – Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza. 84 pp.


de los Lagos y Sur

68

Mostacedo, B. y T.S. Fredriksen. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Santa Cruz de la Sierra, Blivia. 87

pp.

NOM-051-SEMARNAT-2010. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.

Protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión

o cambio – lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre de 2010.

Palma, A. 2011. Estimación de biomasa y carbono de Pinus pseudostrobus en San José del Rincón, Estado de México. Tesis Profesional.

Universidad Nacional Autónoma de México. México. 58 p.

Picard, N., L. Saint-André, M. Henry. et al. 2012 Manual for building tree volume and biomass allometric equations from field measurement to

prediction. CIRAD et FAO, Roma. 215 p.

Saldarriaga, J.G., West, D.C., Tharp, M.L. & Uhl, C. 1988. Long-term chronosequence of forest sucession in the upper Rio Negro of Colombia and

Venezuela. J Ecol. 76(4):938-958.

Scatena et al. (1989) Scatena, F.N., Silver, W., Siccama, T., Johnson, A. & Sánchez, M.J. 1993. Biomass and nutrient content of the Bisley

Experimental Watersheds, Luquillo Experimental Forest, Puerto Rico, before and after Hurricane Hugo, 1989. Biotropica 25(1):15-27

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental–especies nativas

de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo.

Diario Oficial 30 de diciembre de 2010.

Selfa, J., y J. L. Anento. 1997. Plagas agrícolas y forestales. Bol. S.E.A., núm. 20: 75-91.

Shalisko V., Vázquez-G. J. A. 2013. Captura de carbono en comunidades forestales de San Andrés, Talpa de Allende, Jalisco. Capitulo en Seria:

Fronteras de Biodiversidad 4: Tomo II, Edición: Serie Fronteras de Biodiversidad 4(2): 328-357.

Toledo-González, S. L., J. M. Chávez-Anaya y J. Gódinez-Herrera. 2010. Estudio histoquímico del arbolado afectado por parásitos. En: Chávez-

Anaya, J. M., R. Villavicencio-Garcia. A. L. Santiago-Pérez, S. L. Toledo-González y J. J. Godínez-Herrera. Arbolado de Chapalita: estado y valor.

Universidad de Guadalajara, Residentes de Chapalita, A. C. México. pp. 51-60.


de los Lagos y Sur

69

Villalicencia García, R., J. Espinoza Aréchiga, E. Hernández Álvarez, A. Gallegos Rodríguez, A. L. Santiago Pérez. 2009. Medición forestal. Amate,

Guadalajara, México. 71 pp.

Villavicencio-Garcia, R. J. Espinosa-Aréchiga, E. Hernández-Álvarez, A. Gallegos-Rodríguez, A. L. Santiago-Pérez. 2009. Medición forestal.

Departamento de Producción Forestal, Universidad de Guadalajara-CUCBA. Amate Editorial. México. 71 pp.

Villavicencio-Garcia, R., E. Félix-Fregoso, J. M. Chávez-Anaya, A. L. Santiago-Pérez, S. L. Toledo-González, V. Shalisko, A. Chávez-Hernández. 2015.

Instructivo para el formato de registro y metodología para el muestreo del censo forestal de Centros Universitarios 2015. Departamento de

Producción Forestal, Departamento de Geografía y Ordenación Territorial, Universidad de Guadalajara-CUCBA-CUCSH (inédito). 12 pp.

W3TROPICOS. 2016. MOBOT. Missoury Botanical Graden. W3TROPICOS. http://tropicos.org Consultado 15 de enero del 2016.


de los Lagos y Sur

70

III. ANEXOS

Varios anexos se adjuntan en formato digital para evitar problemas ne el manejo del documento ya que su inclusión generaría un documento de

más de mil paginas, eso lo hace inmanejable.

3.1 Tablas de arbolado por centro universitario

Las tablas con censo de variables de cada árbol

3.2 Fotos de árboles

Las fotos de cada árbol censado..

3.3 Tablas de estado fitosanitario y manejo

Tablas de cálculos de estados fitosanitarios de arbvoles

ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los centros ......ambientales de un sitio, en este...

Documents