oposición a la ejecución y recursos màster en dret …© martín pastor 20.10... · art. 524.3...

José Martín Pastor [email protected]

Oposición a la ejecución y recursos

Màster en Dret Processal Civil

José Martín Pastor: [email protected]

Tipos de título ejecutivos

Judiciales o asimilados Sentencia o laudo arbitral de condena Otras resoluciones con eficacia ejecutiva

Transacción judicial Auto que en el proceso monitorio acuerda el despacho de

ejecución

Extrajudiciales o negociales Las escrituras públicas Los títulos al portador o nominativos Las pólizas de los contratos mercantiles


Tipos de ejecución

Ejecución dineraria Crédito de dinero

En forma específica Para la entrega de cosas muebles Para la entrega de cosas inmuebles Para el cumplimiento de obligaciones de

hacer y de no hacer En forma genérica Transformación en un crédito de dinero


Sujetos de la ejecución

Juez de la ejecución Partes de la ejecución Sujeto activo de la ejecución Sujeto pasivo de la ejecución Terceros


Sujeto activo de la ejecución

Acreedor resultante del título ejecutivo Extensión de la eficacia subjetiva del

título desde el punto de vista activo Sucesores del acreedor Personas que cumplan los requisitos

establecidos por ciertas sentencias de condena Consumidores y usuarios


Sujeto pasivo de la ejecución

Deudor resultante del título ejecutivo Extensión de la eficacia subjetiva del

título desde el punto de vista pasivo Sucesores del deudor Responsable personal de la deuda por

disposición legal o afianzamiento Tercero propietario de bienes especialmente

afectos al pago de la deuda


Terceros

Terceros sujetos a la ejecución Oposición a la ejecución e

impugnación de actos ejecutivos concretos

Terceros en sentido propio Tercerías de dominio y de mejor

derecho

Tutela jurídica del sujeto pasivo de la ejecución

La ordenación de la ejecución ha de respetar el límite de que no pueda producirse indefensión a las personas contra las que se dirige (art. 24.1 CE)



Debe quedar a salvo la posibilidad de aducir ante un tribunal las alegaciones defensivas que, de acuerdo con la ley, puedan ser fundadas y de que el tribunal las examine y resuelva, con efectos sobre el desarrollo de la ejecución o sobre la estabilidad de los resultados a los que hubiera conducido




En la propia ejecución forzosa

En un proceso separado de la

ejecución forzosa


DEFENSA DEL SUJETO PASIVO DE LA EJECUCIÓN

EN EL MISMO PROCESO

DE EJECUCIÓN

EN UN AUTÓNOMO PROCESO DE

DECLARACIÓN


En la propia ejecución forzosa

Irrecurribilidad del auto que despacha ejecución Art. 551 LEC

Oposición al conjunto de la ejecución Arts. 556 a 561 LEC

Impugnación de actos ejecutivos concretos Arts. 562 y 563 LEC

Ámbito de aplicación

Libro III: De la ejecución forzosa y de las medidas cautelares Título II: De la ejecución provisional de

resoluciones judiciales Título III: De la ejecución:

disposiciones generales Capítulo IV: De la oposición a la ejecución y de la

impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo ¿Aplicación a la ejecución provisional?


¿Aplicación a la ejecución provisional?

Tesis negativa Regulación en dos títulos diferentes Se prevé una oposición a la ejecución

provisional y a actuaciones ejecutivas concretas (art. 528 LEC) AAP de Madrid (Sec. 25ª), de 23 de febrero de

2006 AAP de Valladolid (Sec. 3ª), de 26 de noviembre

de 2001


¿Aplicación a la ejecución provisional?

Tesis positiva Art. 524.3 LEC: “en la ejecución provisional de

las sentencias de condena, las partes dispondrán de los mismos derechos y facultades procesales que en la ordinaria” En la ejecución provisional, sin perjuicio de la impugnación

de actuaciones ejecutivas concretas ex art. 528.3 LEC, es admisible también oponerse a la ejecución e impugnar actos ejecutivos concretos por la vía de los arts. 556 y ss. LEC AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 24 de febrero de 2003 AAP de Madrid (Sec. 13ª), de 24 de diciembre de 2002


Reforma legislativa

Oposición a la ejecución Aplicación a la ejecución provisional Art. 528.4 LEC

“Además de las causas citadas en los apartados que preceden, la oposición podrá estar fundada en el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrá de justificarse documentalmente, así como en la existencia de pactos o transacciones que se hubieran convenido y documentado en el proceso para evitar la ejecución provisional. Estas causas de oposición se tramitarán conforme a lo dispuesto para la ejecución ordinaria o definitiva”


Reforma legislativa

Impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo Silencio del legislador a pesar de la

reforma Conveniente aplicación a la ejecución provisional

En ella pueden tener lugar actos contrarios a la ley o al título ejecutivo



Inicio del proceso de ejecución

Actos introductorios, preparatorios o preliminares Título ejecutivo judicial o arbitral

Término de espera de 20 días entre la notificación del título ejecutivo y el inicio de la ejecución

Para facilitar el cumplimiento voluntario

Título ejecutivo extrajudicial Facultativo requerimiento notarial de pago de la obligación

resultante del título ejecutivo al menos 10 días antes de la demanda ejecutiva

Subsidiario requerimiento procesal de pago de la obligación resultante del título ejecutivo una vez iniciada la ejecución



Demanda ejecutiva acompañada del título ejecutivo Control judicial Regularidad formal del título ejecutivo Concurrencia de los presupuestos y

requisitos procesales Adecuación de los actos ejecutivos

solicitados con la naturaleza y contenido del título



Resoluciones sobre el despacho de ejecución Declaración de incompetencia Denegación del despacho de la ejecución

Recurso de apelación directo Previo recurso de reposición facultativo Proceso ordinario correspondiente

Despacho de la ejecución Inicio del proceso de ejecución Notificación al sujeto pasivo de la ejecución Oposición a la ejecución e impugnación de actos ejecutivos

concretos


EN EL MISMO PROCESO DE

EJECUCIÓN

OPOSICIÓN A LA

EJECUCIÓN

IMPUGNACIÓN DE ACTOS

EJECUTIVOS


Oposición a la ejecución

Se contesta el derecho del ejecutante a la ejecución Se niega que el ejecutante

tenga acción ejecutiva


Impugnación de actos ejecutivos concretos

No se niega que el ejecutante tenga acción ejecutiva Se contesta la regularidad

formal de los concretos actos del proceso de ejecución



La ejecución no es el momento de juzgar, sino de ejecutar Eficacia incondicionada del título ejecutivo

Derecho declarado en el título no significa necesariamente derecho existente Incidentes declarativos insertos en la

ejecución forzosa



La oposición a la ejecución se sujeta a un término de 10 días Legitimación Sujeto pasivo de la ejecución

Efectos La resolución que estime la oposición

evitará el desarrollo de la ejecución y producirá su finalización

Oposición al conjunto de la ejecución

El ejecutado puede presentar al tribunal, en el curso de la ejecución, las siguientes peticiones y alegaciones:



Que el tribunal no ha sujetado el ejercicio de sus potestades a la ordenación jurídica del proceso de ejecución El ejecutado ha de poder hacer valer las

infracciones, con las correspondientes consecuencias sobre la validez y eficacia de los actos procesales



Que el deber de prestación puede haberse extinguido o ser inexigible El ejecutado puede tener interés en que se deje

sin efecto la ejecución si lo debido según el título, no es debido de acuerdo con el estado extraprocesal de hechos y con el Derecho privado




Oposición por defectos procesales Art. 559 LEC

Oposición por motivos de fondo Arts. 556, 557, 558, 560 y 561 LEC


OPOSICIÓN A LA

EJECUCIÓN

POR DEFECTOS PROCESALES

POR MOTIVOS DE FONDO


Oposición por defectos procesales

Control de oficio previo de posibles defectos procesales Decisión sobre el despacho de

ejecución Arts. 551 y 552 LEC

Oposición a la ejecución por defectos procesales

Para el legislador no es suficiente el examen de oficio de los presupuestos procesales y del título ejecutivo, sino que considera conveniente que el ejecutado pueda hacer valer que unos y otros no concurren y, por lo tanto, que la ejecución es nula e ineficaz



Los defectos procesales alegables podrán haber conducido a la denegación del despacho de ejecución El ejecutado puede llevar a examen la

validez de la actividad ejecutiva en atención a sus presupuestos (procesales generales y título ejecutivo)



Oposición por defectos procesales

Impugnación de la competencia Instrumento específico y previo para alegar

la falta de competencia Declinatoria Art. 547 LEC remite al art. 65 LEC ¿Suspensión de la ejecución? Arts. 64 y 565.1 LEC

AAP de Sevilla (Sec. 5ª), de 6 de octubre de 2003



La oposición procesal encuentra el límite determinado por la cosa juzgada, que sana los defectos procesales AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero

de 2005 Imposibilidad de alegar como motivo de oposición la falta de

legitimación pasiva para el proceso declarativo


Defectos procesales alegables: Carecer el ejecutado del carácter o

representación con que se le demanda Falta de legitimación pasiva

AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero de 2005: entre los motivos de oposición al despacho de ejecución no se encuentra la falta de legitimación pasiva

AJPI de Barcelona (Núm. 39), de 31 de mayo de 2001: los términos carácter y representación se refieren a la capacidad de obrar, personal o representativa, pero no a la legitimación causal



Falta de capacidad o de representación del ejecutante o no acreditar el carácter o representación con que demanda No acreditación de la representación

SAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 31 de diciembre de 2001: “el apoderado ha de acreditar el «carácter» con que actúa aportando en los instantes preliminares del proceso la documentación acreditativa, so pena de provocar el sobreseimiento del proceso por defectos procesales



Falta de legitimación activa AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004, núm.

resolución: 239/2004: ha apreciado la falta de legitimación activa de la ejecutante, porque, por una parte, no había sido parte litigante en el proceso de declaración, y, por otro lado, carecía de interés legítimo

AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 13 de octubre de 2003: ha considerado que el acceso a la independencia económica o la marcha de la vivienda familiar son circunstancias que extinguen la obligación de alimentos fijada a favor de los hijos mayores de edad y, cuando cualquiera de esas situaciones se acredita con claridad, puede ser acogida por vía de oposición en el proceso de ejecución, a los solos efectos de dicha ejecución




Nulidad radical del despacho de la ejecución: Por no contener la sentencia o el laudo arbitral

pronunciamientos de condena AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004 Lo expuesto no obsta a que se puedan ejecutar los pronunciamientos de

condena accesorios de una sentencia meramente declarativa o constitutiva (art. 521.3 LEC) AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de 2004

Por infracción, al despacharse ejecución, de lo dispuesto en el artículo 520 LEC Requisitos de los títulos ejecutivos extrajudiciales



Por no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución Numerus apertus de defectos procesales

AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 30 de enero de 2004: “de la dicción del art. 559 no se deduce que la enumeración de defectos procesales que contiene sea numerus clausus”

Falta de exigibilidad de la deuda AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de marzo de 2004: en un

supuesto en el que la eficacia de la escritura pública de reconocimiento de deuda estaba sujeta a la realización de un requerimiento de pago de la deuda

El despacho de ejecución de una sentencia extranjera que no ha obtenido el exequátur AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 30 de enero de 2004



Falta de autenticidad del laudo arbitral no protocolizado notarialmente Art. 37.8 LA

Protocolización notarial del laudo potestativa


Imposibilidad de alegar la nulidad de la obligación o del título en cuya virtud se haya despachado la ejecución Posibilidad de alegación en el proceso

declarativo que corresponda AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 25 de enero

de 2005 José Martín Pastor: [email protected]


¿Puede denegar el órgano jurisdiccional el despacho de ejecución del laudo arbitral por considerar que el laudo arbitral es nulo por nulidad del convenio arbitral o de la cláusula de sumisión a arbitraje? Sí

AAP de Madrid (Sección 20ª), de 30 de junio de 2008 No

AAP de Madrid (Sección 11), de 20 de junio de 2008 Imposibilidad de alegar la nulidad del laudo

arbitral por nulidad del convenio arbitral Acción de anulación




Defectos procesales Subsanables Subsanados

Continuación de la ejecución

Non subsanados Finalización de la ejecución

No subsanables Finalización de la ejecución


Efectos de la oposición procesal sobre la ejecución

La oposición procesal no suspende por sí misma la ejecución No previsión expresa Art. 565.1 LEC

Posible suspensión en caso de acumulación con la oposición de fondo


OPOSICIÓN A LA

EJECUCIÓN

POR DEFECTOS PROCESALES

POR MOTIVOS DE FONDO


Oposición a la ejecución por motivos de fondo

Oposición de fondo a la ejecución Negación de la existencia actual del derecho

por el que se ha despachado ejecución Afirmación de que el deber de prestación

representado por el título ejecutivo nunca existió o ya no subsiste en el momento de la ejecución A través de la alegación de hechos impeditivos,

o extintivos o excluyentes (posteriores a la constitución del título ejecutivo) Toma en consideración de los cambios

producidos en la realidad fáctica entre el momento mismo en que se constituyó el título ejecutivo y el momento en que se promueve la ejecución


Oposición por motivos de fondo

Sistemas posibles: Alegación de cualquier hecho que

fundamente la inexistencia del derecho del ejecutante a la prestación y admisibilidad de cualquier medio de prueba Numerus clausus de motivos de

oposición por razones de fondo y de medios de prueba


Motivos de oposición de fondo

Opciones del legislador: Previsión de escasos motivos de oposición

Fortalecimiento de la eficacia del título ejecutivo en detrimento de la defensa del ejecutado

Defensa del ejecutado en un proceso declarativo separado de la ejecución

Previsión de muchos motivos de oposición Fortalecimiento de la defensa del ejecutado en detrimento de

la eficacia del título ejecutivo Riesgo de convertir la oposición de la ejecución en un

auténtico proceso declarativo inserto en el proceso de ejecución


Oposición de fondo

Numerus clausus de motivos de fondo alegables Los otros motivos de fondo se deberán

alegar en un proceso declarativo separado de la ejecución AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 26 de febrero de 2004

El no tener posibilidades de trabajar y no poder hacer frente a las obligaciones alimenticias que se reclaman no puede oponerse al amparo del art. 556 LEC

AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 10 de junio de 2005 No es motivo de oposición la falta de notificación de las pensiones

alimenticias actualizadas al obligado al pago de las mismas AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 29 de octubre de 2004

La imposibilidad material de llevar a cabo la ejecución despachada no constituye causa de oposición a la ejecución


Oposición de fondo

Limitación de los medios de prueba Conclusión Incidente declarativo de naturaleza

sumaria


Oposición de fondo

Equilibrio entre intereses contrapuestos: Garantizar el derecho de defensa del

sujeto pasivo de la ejecución No convertir la oposición a la ejecución

en un auténtico proceso de declaración inserto en la ejecución


Oposición de fondo

La extensión de la oposición del sujeto pasivo de la ejecución depende del tipo de título ejecutivo


Oposición por motivos de fondo

Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral Art. 556 LEC

Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral Art. 557 LEC

Título ejecutivo judicial o arbitral y oposición de fondo

La posibilidad de defensa no debe alcanzar a lo ya resuelto o que se hubiera podido proponer para su resolución

Sería contrario al derecho a la tutela judicial del vencedor en el previo proceso declarativo, alterar, fuera de los supuestos legales, los pronunciamientos de la sentencia que lo concluyó

En cuanto se trate de cuestiones no resueltas, ni precluidas, la defensa ha de ser posible




La oposición de fondo encuentra el límite determinado por la cosa juzgada, que cubre lo deducido y lo deducible

Esta oposición sólo puede fundarse en hechos extintivos o excluyentes posteriores a la formación de la cosa juzgada, posteriores a la completa preclusión de alegaciones en el proceso declarativo AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero de 2005 AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de

2004 AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004

Proceso monitorio sin oposición. Imposibilidad de hacer valer los motivos de oposición en la ejecución


Estos límites no existen cuando se trata de un título ejecutivo extrajudicial La defensa del ejecutado ha de ser

posible y podría serlo con total amplitud



La cuestión de la existencia y subsistencia del derecho y deber se halla completamente abierta Se podría alegar cualquier hecho

impeditivo, extintivo o excluyente Cuestión distinta es qué aspectos

permite la ley que se traten en el incidente de oposición y qué otros habrán de ser hechos valer en un proceso declarativo separado



OPOSICIÓN DE FONDO

TÍTULO EJECUTIVO JUDICIAL O ARBITRAL

TÍTULO EJECUTIVO EXTRAJUDICIAL


Título ejecutivo judicial o arbitral

MOTIVOS DE FONDO ALEGABLES

PAGO O CUMPLIMIENTO (DOCUMENTO)

CADUCIDAD DE LA ACCIÓN EJECUTIVA (5 AÑOS)

PACTOS O TRANSACCIONES PARA EVITAR LA EJECUCIÓN (DOC. PÚBLICO)


Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral

Art. 556.1 LEC Se refiere únicamente a “una resolución

procesal o arbitral de condena” Aplicación a la ejecución fundada en

cualquier título ejecutivo judicial (art. 517.2.9.º LEC) Por ejemplo, a una resolución judicial que

apruebe una transacción lograda en el proceso (art. 517.2.3º LEC) AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 8 de

febrero de 2005



Motivos de oposición: Pago o cumplimiento de lo ordenado

en la sentencia Documento

¿Caducidad de la acción ejecutiva ¿Pactos o transacciones convenidos

para evitar la ejecución? Documento público


Título ejecutivo judicial: auto de cuantía máxima


Culpa exclusiva de la víctima

Fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento del vehículo

Concurrencia de culpas

Más motivos art. 557 LEC


Cuando el título ejecutivo es el auto de cuantía máxima

Motivos de oposición: Culpa exclusiva de la víctima Fuerza mayor extraña a la conducción

o al funcionamiento del vehículo Concurrencia de culpas Más motivos art. 557 LEC


Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia

Límites temporales: Dies a quo

Posterior al título ejecutivo (posterior a la última posibilidad de alegación) AAP de Barcelona (Sec. 4ª), de 18 de junio de 2002 Proceso monitorio, no oposición, despacho de ejecución, y

alegación de pago (art. 816.2 LEC) AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 26 de octubre de

2004 AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 13 de noviembre de

2003



Dies ad quem Con anterioridad a la demanda ejecutiva

AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 30 de junio de 2004 AAP de Valencia (Sec. 11ª), de 11 de septiembre de

2002 AAP de Valladolid (Sec. 3ª), de 6 de mayo de 2004

Con anterioridad al despacho de la ejecución Con anterioridad a la oposición a la ejecución

AAP de Tarragona (Sec. 3ª), de 28 de abril de 2005



Es necesario que el pago o el cumplimiento se

hayan realizado con anterioridad a la presentación de la demanda de ejecución, excepto cuando ésta se haya presentado antes del vencimiento del plazo establecido por el art. 548 LEC para el pago o el cumplimiento voluntarios, en cuyo caso éstos se podrán alegar como motivos de oposición si se han realizado dentro del plazo previsto por el precepto citado



Efectos pago extemporáneo Extinción de la deuda No medidas ejecutivas Condena en costas AAP de Girona (Sec. 2ª), de 3 de octubre de

2003 AAP de Zaragoza (Sec. 2ª), de 13 de mayo de

2002



Intento de pago o cumplimiento por el deudor no aceptado por el acreedor Consignación importe deuda Puesta a disposición de la cosa Manifestación voluntad de cumplir

Caducidad de la acción ejecutiva

Desaparición como causa de oposición de fondo (reforma de 2009) Reintroducción como causa de

oposición de fondo (reforma de 2011) Presupuesto procesal negativo de

carácter especial Incardinable en la oposición por defectos

procesales (art. 559.1.3º LEC)




Pb 1) Ámbito de aplicación. Concreción de los títulos ejecutivos judiciales a los que se aplica la caducidad de la acción ejecutiva ¿Sólo a la sentencia, resolución del Tribunal o

del Secretario judicial que apruebe una transacción judicial un acuerdo alcanzado en el proceso, o resolución arbitral? Art. 518 LEC ¿A todos los títulos ejecutivos judiciales o

arbitrales? Art. 556 LEC AAP de Cádiz (Sec. 1ª), de 9 de mayo de 2002 AAP de Baleares (Sec. 3ª), de 5 de julio de 2002



Pb 2) ¿Cuál es el dies a quo del plazo de caducidad de la acción ejecutiva?. El día siguiente a la firmeza de la

sentencia o resolución Computarlo una vez transcurrido el plazo

de espera a que se refiere el art. 548 LEC AAP de Zaragoza (Sec. 4ª), de 23 de diciembre de 2002



Plazo de espera (art. 548 LEC) ¿Para el despacho de la ejecución?

AAP de León (Sec. 2ª), de 24 de julio de 2002

¿Para la interposición de la demanda ejecutiva?

AAP de Zamora (Sec. Única), de 6 de marzo de 2003 AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 24 de febrero de 2003



Sentencias que imponen condenas a prestación futura o al pago de prestaciones periódicas, o condenas de no hacer Cómputo del plazo desde la fecha del concreto

incumplimiento AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 5 de octubre de 2001 AAP de Lleida (Sec. 1ª), de 22 de noviembre de 2001 AAP de Madrid (Sección 22ª), de 19 de abril de 2002



Pb 3) Derecho transitorio: la aplicación o no de la caducidad de la ejecución ejecutiva a los títulos ejecutivos judiciales y arbitrales constituidos con anterioridad a la entrada en vigor de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil Plazo de prescripción de 15 años (arts. 1971

y 1964 CC) No aplicación retroactiva 518 LEC

AAP de Barcelona (Sec. 18ª), de 29 de marzo de 2004 AAP de La Coruña (Sec. 6ª), de 16 de julio de 2002



Aplicación “relativamente retroactiva” Cómputo del plazo desde el 8 de enero de 2001

AAP de Lleida (Sec. 1ª), de 22 de noviembre de 2001 AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 12 de febrero de 2003

No aplicación art. 518 LEC RAMOS MÉNDEZ, F., Guía para una transición ordenada a

la LEC, Barcelona, Bosch, 2000, pp. 520-521


Pb 4) La caducidad de la acción ejecutiva respecto de sentencias que contengan diversos pronunciamientos de condena cuando no se haya solicitado su ejecución en el mismo momento La caducidad de la acción ejecutiva puede

afectar a los pronunciamientos de condena cuya ejecución se haya solicitado pasados los cinco años de caducidad cuando la ejecución de los otros pronunciamientos si se ha solicitado –y despachado- en ese plazo AAP de La Coruña (Sec. 6ª), de 16 de julio de 2002



Pb 5) La consideración por el legislador de la caducidad de la acción ejecutiva como motivo de oposición a la ejecución por razones de fondo y su no inclusión dentro de los motivos de oposición a la ejecución por defectos procesales, y su posible control de oficio por el órgano jurisdiccional AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 5 de octubre de 2001 AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 19 de abril de 2002 En contra, AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 4 de julio de

2007



Pb 6) La exclusión de la caducidad de la acción ejecutiva una vez despachada la ejecución forzosa Art. 570 LEC


Pactos y transacciones para evitar la ejecución

Desaparición como causa de oposición de fondo (reforma de 2009) No se pueden hacer valer como causa de

oposición a la ejecución actos dispositivos realizados extraprocesalmente Queda abierta la posibilidad de que las partes

ejerzan sus poderes dispositivos directamente dentro de la actividad ejecutiva

Reintroducción como causa de oposición de fondo (reforma de 2011)



Extinción prestación en procesos matrimoniales

No causa de oposición Procedimiento de modificación de medidas

AAP de Girona (Sec. 2ª), de 19 de mayo de 2003

Causa de oposición Economía procesal

AAP de Girona (Sec. 2ª), de 20 de septiembre de 2004

Síntesis jurisprudencial AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 22 de diciembre

de 2004



Efectos de la oposición: No suspensión de la ejecución Suspensión de la ejecución Cuando el título ejecutivo sea el auto de cuantía

máxima


OPOSICIÓN DE FONDO

TÍTULO EJECUTIVO JUDICIAL O ARBITRAL

TÍTULO EJECUTIVO EXTRAJUDICIAL


Título ejecutivo extrajudicial


PAGO (DOCUMENTO)

COMPENSACIÓN DE CRÉDITO LÍQUIDO (DOC. ESECUTIVO)

PLUSPETICIÓN

PRESCRIPCIÓN O CADUCIDAD


Título ejecutivo extrajudicial


QUITA O ESPERA (DOCUMENTO)

PACTO O PROMESA DE NO PEDIR (DOCUMENTO)

TRANSACCIÓN (DOCUMENTO PÚBLICO)


Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral

Motivos de oposición: Pago

Documento

Compensación de crédito líquido Documento con fuerza ejecutiva

No contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de

2004 AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 20 de enero de 2004

Sí contra títulos judiciales o arbitrales



Pluspetición o exceso en la computación a metálico de deudas en especie

Sí contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 9 de abril de 2003 AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 19 de abril de 2004

No contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 23 de febrero de 2004



Prescripción y caducidad Quita, espera o pacto o promesa de no

pedir Documento

Transacción Documento público



Efectos de la oposición: Suspensión de la ejecución (art. 557.2

LEC) No suspensión de la ejecución Oposición por pluspetición (art. 558 LEC)


Efectos de la oposición de fondo sobre la ejecución

Título ejecutivo judicial o arbitral La oposición no suspende

nunca la ejecución Título ejecutivo extrajudicial La oposición suspende siempre

la ejecución


Procedimiento de oposición

Innecesario desdoblamiento procedimental Tramitación y resolución de la oposición

por defectos procesales Tramitación y resolución de la oposición

por motivos de fondo

Recursos

Recursos contra el auto que resuelve la oposición Por motivos de fondo

Recurso de apelación (art. 561 LEC) Preclusión

AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 20 de septiembre de 2004: “atendido que las pretensiones de la demandada se tienen que formular necesariamente en el escrito de oposición, no siendo posible introducirlas en la apelación, las alegaciones ahora formuladas no pueden ser analizadas ni resueltas”

Por defectos procesales Silencio legal (art. 559 LEC)



Recursos contra el auto que resuelve la oposición por defectos

procesales

No cabe recurso de apelación Silencio legal Arts. 561 y 562 LEC SAP de Navarra (Sec. 2ª), de 29 de enero de

2003 AAP de Cantabria (Sec. 4ª), de 29 de julio de

2002



procesales Cabe recurso de apelación Carácter definitivo de la resolución

Arts. 454, 455 y 207 LEC AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 21 de diciembre de 2004

En función del caso concreto Sí contra el auto estimatorio (definitivo) Sí contra el auto desestimatorio sin posterior oposición de fondo

(definitivo) No contra el auto desestimatorio con posterior oposición de fondo

(no definitivo) AAP de Cáceres (Sec. 1ª), de 10 de marzo de 2003



procesales

Recurso de apelación contra la denegación de despacho de ejecución (art. 552.2 LEC) Efecto similar al auto que estima

la oposición por defectos procesales Principio de igualdad


EN EL MISMO PROCESO DE

EJECUCIÓN

OPOSICIÓN A LA

EJECUCIÓN


EJECUTIVOS


Impugnación de actos ejecutivos concretos

Por ser contrarios a la ley Art. 562 LEC

Por ser contrarios al título ejecutivo Art. 563 LEC



EJECUTIVOS CONCRETOS

POR INFRACCIÓN DE LA

LEY

POR INFRACCIÓN DEL

TÍTULO EJECUTIVO


Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley

Vicios o defectos del procedimiento El defecto afecta siempre a un acto sucesivo

al inicio de la ejecución Ampliación del ámbito de sujetos legitimados Legitimación: Partes y sujetos de la ejecución



Medios de impugnación Recurso de reposición Recurso de apelación Escrito dirigido al Tribunal


Recurso de reposición Si la infracción constara o se

cometiera en resolución del Tribunal de la ejecución o del Secretario judicial



Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contrarios a la ley

Admisibilidad recurso de apelación Tesis restrictiva Art. 562.1.2º LEC

AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 18 de febrero de 2005

AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 6 de mayo de 2005 AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 28 de septiembre de

2004 AAP de Barcelona (Sec. 15ª), de 11 de febrero de

2003 AAP de Tarragona (Sec. 1ª), de 14 de abril de 2004


Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contrarios a la ley

Tesis favorable Arts. 454 y 455 LEC, desconociendo art. 207

LEC AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 28 de octubre de 2002

Aplicación analógica o forzada del art. 563 LEC AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 10 de diciembre de

2003 AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 29 de marzo de 2005


Escrito dirigido al Tribunal Si no hay resolución expresa frente

a la que recurrir



El recurso de revisión No previsto en el art. 562 LEC Contra algunas resoluciones -especialmente

decretos- dictadas por el Secretario judicial (por ejemplo, en los casos previstos por los arts. 531; 551.5; 558.2, I; 563.1, II; 570 LEC), cabrá recurso de revisión directo ante el órgano jurisdiccional. Este nuevo recurso de revisión se regula en el

art. 454 bis LEC. José Martín Pastor: [email protected]



Posible suspensión de los actos ejecutivos impugnados (art. 567 LEC) Daños difícilmente reparables Prestación de caución

La estimación de la impugnación dará lugar a la declaración de nulidad del acto impugnado



EJECUTIVOS CONCRETOS

POR INFRACCIÓN DE LA

LEY

POR INFRACCIÓN DEL

TÍTULO EJECUTIVO


Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contradictorios

con el título ejecutivo judicial

Control de oficio previo del ajuste de los actos ejecutivos solicitados al título ejecutivo Decisión sobre el despacho de

ejecución Arts. 551 y 552 LEC


Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo

Negación de la correspondencia del acto ejecutivo con la naturaleza y el contenido del título ejecutivo No conformidad a la naturaleza del

título Si se trata de un título limitado a la ejecución

dineraria, no se puede decretar más que actos correspondientes a esa ejecución



No adecuación al contenido del título Cualitativa

Imposición de multas coercitivas en la ejecución dineraria

Cuantitativa Se embargan cantidades por encina de la cantidad por

la que se ha despachado ejecución



Ampliación del ámbito de sujetos legitimados Legitimación: Parte perjudicada



Medios de impugnación Recurso de reposición Recurso de apelación Recurso de revisión




Problema: Actos ejecutivos contradictorios con

un título ejecutivo no judicial (arbitral o negocial) Equiparación de los títulos judiciales a los

arbitrales (art. 556 LEC)



Cuando la resolución contraria al título ejecutivo sea dictada por el Secretario judicial Por ejemplo, el decreto a que se refiere el

nuevo art. 551.3 LEC Contra ella cabrá, previo recurso de

reposición, recurso directo de revisión ante el órgano jurisdiccional (art. 563.1, II LEC).




Posible suspensión de los actos ejecutivos impugnados (art. 563.2 LEC) Prestación de caución

La estimación de la impugnación dará lugar a la declaración de nulidad del acto impugnado


DEFENSA DEL SUJETO PASIVO DE LA EJECUCIÓN

EN EL MISMO PROCESO

DE EJECUCIÓN

EN UN AUTÓNOMO PROCESO DE

DECLARACIÓN


En un proceso separado de la ejecución forzosa

En un proceso declarativo civil separado de la ejecución forzosa (art. 564 LEC) En un juicio de revisión de

sentencia firme o de rescisión de la sentencia firme dictada en rebeldía (art. 566 LEC)


En un proceso separado de la ejecución forzosa

En un proceso concursal (art. 568 LEC) En un proceso penal: prejudicialidad

penal (art. 569 LEC) Hechos de apariencia delictiva que, de ser

ciertos, determinarían la falsedad o nulidad del título o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución


Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso civil de declaración

Competencia Determinada según las normas

ordinarias del proceso de declaración Legitimación Deudor resultante del título ejecutivo Sucesores del deudor


Defensa del sujeto pasivo de la ejecución

en un proceso civil de declaración

Problemas: 1º) Hechos posteriores a la

producción del título ejecutivo extrajudicial ¿No se puede alegar la nulidad del título?




2º) ¿Cosa Juzgada?: Hechos o actos “distintos de los admitidos por

esta Ley como causas de oposición a la ejecución” Contradicción con el art. 561.1 LEC

“a los solos efectos de la ejecución” Pronunciamiento sumario, que no produce efectos

de cosa juzgada




3º) Previo, simultáneo o posterior a la ejecución forzosa No suspensión de la ejecución

Art. 565.1 LEC ¿Medida cautelar de suspensión?

Art. 727.11ª LEC


Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso de declaración

SIMULTÁNEO

PREVIO

POSTERIOR

EJECUCIÓN



Proceso de declaración previo a la ejecución La sentencia a la que se tiende está

destinada a influir sobre el título ejecutivo para negarle eficacia, es decir, para negar la existencia de la acción ejecutiva La sentencia estimatoria evitará el inicio o

el desarrollo de la ejecución



Proceso de declaración simultáneo a la ejecución La ley no prevé la suspensión de la

ejecución AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 25 de junio de 2004:

un proceso plenario no puede producir como efecto la suspensión de la ejecución de la sentencia firme dictada en un proceso sumario anterior

Posibilidad de solicitar una medida cautelar de suspensión de la ejecución



Proceso de declaración posterior a la ejecución Para alegar motivos de fondo no

previstos en la oposición a la ejecución Sentencia estimatoria Indemnización de daños y perjuicios


La oposición del tercero en el proceso ejecutivo

OPOSICIÓN DEL TERCERO

TERCERÍA DE DOMINIO

TERCERÍA DE MEJOR DERECHO

oposición a la ejecución y recursos màster en dret …© martín pastor 20.10... · art. 524.3...

Documents