LA VEGETACiÓN DE LOS ONONIDO-ROSMARINETEAEN EL MACIZO DEL TURBÓN(PREPIRINEOS CENTRALES)

jOSEP M, NINOT*

RESUMEN

Se estudian fitosociológicamente las diversas comunidades de la clase Ononido-Rosmarinetea, pratenses ysubarbustivas, en elMacizo del Turban. De carácter submecliterráneo uoromediterráneo, constituyen las formaciones dominantes, entre los 1.000 y los1.500 m, de la vertiente meridional. De ellas, el Arenario-Echinospartetum ocupa crestas y laderas rocosas yventeadas: el Ononido·Anthyllidelum se halla amayor allilud, en collados yumbrias; el Fesluco-Salurejelum coloniza gleras más omenos fijadas; yel Aphyllonlho­Lavanduletum constituye el pastizal más extendido yocupa los euclimátopos.

los 39 inventarios estudiados han sido también tratados mediante un amilisis factorial de correspondencias, del cual se ha obte­nido una gráfica (fig. 3) en la que aparecen más o menos definidos los sintaxones.

SUMMARY

The Ononido-Rosmarinetea vegetation in the Turbón massil (Central Prepyrenees). - Aphytosociologkal study on suchherbaceous or bushy communities is given. They are the more extended ones in the South face of the area, between 1.000 and1.500 m, being submediterranean or aromediterranean in character. As a result of their analysis we have arranged them into fourasocialions: Arenario-Echinospartelum (which inhabits eresls and other rocky and windy places), Ononido-Anlhyllidelum (living at higheraltitudes and not in so unfavourable positions), Fesluco-Saturejelum (which setlles on stony and warm slopes) and Aphyllanlho­Lauanduletum (the most common grassland in the area, which occurs under normal ecalogical factors).

The 39 inventaries displayed in this paper have been studied also through afactor analysis of correspondences in arder to haveagraphic representation of their relationships (fig. 3). In spite of the spots (inventories, numerated as in the tables) can be presentedonly on a bidimensional space, they have appeared in groups according to the sintaxa.

* Departament de Biologia Vegetal (Botimica), Facultat de Biología de la Universitat de Barcelona. Avgda. Diagonal, 645. 08028 Barcelona.

777

LA VEGETACiÓN DE lOS ONONIIJO·ROSMARlNmA EN El MACIZO DEl TURiÓN

4.3

3.3 2.2

2.2 2.2 4.32.2 1.2

+

+.2 3.3 1.2

CARACTERíSTICASDEL ORDEN (Onan/delafia slría/ae)

Anthyiiis montana__._.Globuiaria corditolia _Crepis aibida _

CARACTERíSTICAS DE LA ASOCIACiÓNY DE LA ALIANZA (Gen/sl/on Jobe///)

Echinospartum horridum (pref.)_ 4.4 3.3 4.3 4.3 4.4Arenaria aggregala___ + 1.2 1.2 1.2 1.2

TABLA I (1)

Arenarío aggregatae·Echínospartetum horrídae J, M. MonIs. 1984

NÚMERO DEL INVENTARIO __ 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ALTITUD (Dm)___.. _ 150 130 147 153 174 126 142 134 145

EXPOSICiÓN .. .._s-SW S-SW SW S S-SE E E SW S-SW

INCLINACiÓN (')__~_ 30 20 30 25 15 40 5 7 10

COBERTURA (%) ____ 80 50 70 55 90 75 75 80 90

SUPERFICIE ESTUDIADA (m~ _ 30 40 15 20 30 30 20

Arenarío aggregatae·!chínospartetum horrídae J. M. Monts. 1984Se trata de una formación subarbustiva y espinosa, de aspecto xeracántico, que se [ocaliza en crestones

y vertientes rocosas venteadas, entre los 1.300 my [os 1.750 m. Condicionan, pues, su aparición un sueloesquelético y un topoclima desapacible, con vientos constantes y temperaturas contrastadas. Destaca flslo­nómicamente por la dominancia que en ella adquiere Echinospartum horridum (tabla 1)', aunque otras comu­nidades distintas en esencia comparten tal característica. Desde el punto de vista sintaxonómico se trata deuna asociación sólo débilmente caracterizada por especies de unidades superiores. Incluso [a separación entreestos matorrales del Gen~tion ¡obe/ii y [os del Aphyllanthion se hace en ocasiones difícil, toda vez que estaúltima alianza se halla muy bien representada en la zona ycon numerosas especies de carácter, mientras queel Gen~tion ¡abe/U, sintaxon ya de por si caracterizado más escasamente, se encuentra aquí. hacia e[ límiteoccidental de su área de dispersión. Dentro de dicha alianza, la asociación comentada se diferenCia por elendemismo pirenaico occidental Echinospartum horridum.

• El bioclima, en general submediterráneo pero matizado también considerablemente por el relieve:solanas resguardadas, crestones venteados, vertientes más o menos meridionales, y por la altitud.

• la explotación antrópica, intensa y secular, pero que apoyada en los factores anteriores ha dado endiversificarse como resultado de unas pocas acciones: fuego, pastoreo y antiguos cultivos.

la combinación e interacción de todos estos factores se manifiestan en un abanico de comunidades refe­rido en total a cuatro asociaciones.

INTRODUCCiÓN

E[ macizo del Turbón constituye una unidad fisiografica relativamente bien individualizada dentro del con­junto del Prepirineo central interior. Se halla limitado a[ este por e[ rio Isábena y al oeste por el barranco deUert, afluente del río Esera. En sentido latitudinal, dicho núcleo montañoso separa la Alta Ribagorza, al norte,de la Baja Ribagorza, al mediodía, en base alas dos vertientes del macizo, umbría ysolana respectivamente,claramente distintas en cuanto a su fisiografía, bioclima y vegetación.

Centramos esta comunicación en el estudio de los pastizales yde las formaciones subarbustivas pertene­cientes a la clase Ononido-Rosmarinetea, los cuales, dentro del macizo del Turbón, son casi exclusivos de suvertiente meridional. Presentes desde sus cotas inferiores hasta [os 1.800 m, dominan el paisaje vegetal apro­Ximadamente desde los 1.000 mhasta los 1.500 m. Desde el punto de vista sindinámico, pertenecen en gene­ral a la serie de degradación del Buxo-Quercetum pubescent~, robledal submediterráneo del que apenas quedanalgunos testimonios en la zona.

los principales factores ecológicos que condicionan unas uotras comunidades pueden ser agrupados en:

• la litología, siempre basada en rocas carbonatadas pero diferenciada en calizas compactas, calizas mar­gosas, margas más o menos arenosas, etcétera.

• El grado de edafización: coluvios fijados, vertientes rocosas, laderas más o menos erosionadas, zonasculmina[es denudadas, etcétera; se halla condicionado por la compleja topografía, pero cuenta siemprecon un componente más o menos importante de transporte [ateral de materiales.

M. NINOT

FIGURA 1. localización del Macizo del TU1bón sobre un mapa parcial de los Pirineos. 1. En la nomenclatura taxonómica se ha seguido básicamente la obra de TUTIN el al., Flora furopaea, Cambridge, 1964-1980.

778 779

M. NINDT

TABLA I (11)

NÚMERO DEL INVENTARIO __ 1 2 3 4 5 6 7 8 9ALTITUD (Dm) ___ 150 130 147 153 174 128 142 134 145EXPOSICiÓN _S-SW S-SW SW S S-SE E E SW S-SWINCLINACiÓN (0) 30 20 30 25 15 40 5 7 10COBERTURA (Ofo) _. 80 50 70 55 90 75 75 80 90SUPERFICIE ESTUDIADA (m~_ - 30 40 - 15 20 30 30 20

CARACTERíSTICASDE LA CLASE(OnonidoRosmarinetea)

Carex humilis +.2 2.2 2.2 1.2 3.3 2.2 3.2 2.2 2.2Koeleria vallesiana _ + 1.2 +.2 + 1.2 2.2 1.2 1.2Fumana procumbens ___ + 1.2 1.1 1.1 + + 1.1Asperula cynanchica + + + 1.2 +Aphyllanthes monspeliensis _ +.2 3.3 2.2 1.2Lavandula angustifolia

subsp. pyrenaica ____ 2.1 2.2 1.2 +Carduncellus monspelliensium_ + + + 1.1Coromlla minima _ . +.2 + + +Satureja montana + + 1.2.._.-Thymus fontqueri + +.2 +.2Euphorbia nicaeensis__ 1.1 + +Hippocrepis comosa _._ + 1.1Onobrychis supina s.l. __ 1.2 2.2Lotus corniculatus var. villosUL 1.2 +Leucanthemum pallens ..._ + +Teucrium pyrenaicum __ + +.2Avenula bromoides + +Avenula iberica __ o + + 1.2Lavandula latifolia ___ o 1.1Fumana ericoides +Globularia punctata_ +Linum suffruticosum subsp.

salsoloides +Polygala calcarea +Astragalus monspessulanus _ 2.2

ACOMPAÑANTES

Buxus sempervirens _,,__ 3.3 2.2 2.2 2.2 1.2 1.2 1.1 2.2 +Thymus vulgaris s. 1. __,,_ 1.1 1.1 1.1 1.2 1.1 2.1 2.1

780

TABLA I (111)

NÚMERO DEL INVENTARIO_ 1 2 3 4 5 6 7 8 9ALTITUD (Dm) 150 130 147 153 174 128 142 134 145EXPOSICiÓN S-SW S-SW SW S S-SE E E SW S-SWINCLINACiÓN (0) 30 20 30 25 15 40 5 7 10COBERTURA (Ofo) 80 50 70 55 90 75 75 80 90SUPERFICIE ESTUDIADA (m') __ .. - 30 40 - 15 20 30 30 20

ACOMPAÑANTES

Teucrium chamaedryssubsp.pinnafifidum + + 1.2 2.2 1.2 +

Helianthemum oelandicumsubsp. italicum 1.2 1.2 1.2 2.2 +

Potentilla neumanniana _ .._ U + 2.1 + +Teucrium polium

subsp. capitatum ... + 1.2 1.2 + +Festuca gr. rubra 1.1 +.2 2.1 2.2Genista scorpius __..__ + + + 1.1Carex Uacca --- +.2 2.2 1.1Sedum sediforme + + 1.2Campanula el. hispanica _ ... + 1.2 +Biscutella laevigata + + +Brachypodium phoenicoides...... 1.2 +Brachypodium pinnatum .__ + 1.2Anthericum liliago .- + +Cirsium acaule ._ + +Dianthus ef. furcatus + +.2Galium gr. pumilum _ ..__ + +Helianthemum nummularium

subsp. tomentosum + +Hieracium gr. pilosella__.... + +Melica ciliata + +.2Viola hirta . + +

ESPECIES ACOMPAÑANTES QUE APARECEN EN UN SOLO INVENTARIO: 1: Lonicerapyrenaica. 2: Paronychia kapeiia subsp.serpytklotia (1.1). Giobuiaria nana, JunifJenJsphoenicea, Ouercus ¡iex, Seseiimon/anum. 3: Hetianthemum nummuiarium subsp.pyrenaicum, Pinus syivestris. 6: Arc/ostaphytos uva-ursi(2.2), Gaiium iucidum, Ononispus/tia. 7: Fes/uca gr. ovina (1.2), GemStacinerea subsp. ause/ana (1.2), An/hyiiis vutneraria, AraNs el. hirsuta, Carex caryophyitea, Heiianthemum el. apenninum, Prune·tiagrandiffora subsp.granchffora, TrJlokum el. hútum. 8: Piantago serpentina. 9: Carkna acanthJtoka subsp. oynara, Jasoma tube·rosa, Juniperus communis, Planfago lanceolata, Viola rupestris.

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1: Sebre Elxea. 2, 3Y4: Sobre Serrat·Pademiu. 5: Parte eulminal de la Serra de Valla·briga. 6y7: Vertíenle derecha dellsábena, hacia la sierra de Espés. 8: Montaña de Sanl Arrloni (Viles de Turbó). 9: Sebre Vilesde Turbó.

781

M. NINOT

782

TABLA 2 (11)

783

lA VEGETACiÓN DE lOS ONONIDO·ROSMAmNmA EN El

NÚMERO DEL INVENTARIO _.______._ 1 2 3 4

ALTITUD (Dm)~ ..- 172 165 160 180

EXPOSICiÓN S SE N-NE N..__._-

INCLINACiÓN (') . .~20 25 35 10

COBERTURA (Ofo)_ 95 95 75 80

SUPERFICIE ESTUDIADA (m~ 12 12 15 20

CARACTERlsTICAS y DIFERENCIALESDE LA ASOCIACiÓN Y DE LA ALIANZA(Ononidion striatae)Anthyllis vulneraria subsp. vulnerarioides (dil.) .. + + +

Androsace villosa (dil.) 1.2 + 1.2

CARACTERíSTICASDEL ORDEN (Ononidetatía stria/ae)Globularia cordifolia ...__.__.. 4.3 4.4 2.2

Anthyllis montana - 3.3 2.2

Arenaria aggregata 1.2

Echinospartum horridum 1.2

CARACTERlsTICASDE LA CLASE (Ononido·Rosmarinetea)Carex humilis_..__.____.. .2.2 3.2 3.2 4.3

Helianthemum oelandicum subsp. italicum 1.2 1.2 2.2

Avenula iberica ... 1.1 + +

Coronilla minima 2.2 2.2

Koeleria vallesiana 1.2 1.2

Lotus corniculatus var. villosus 1.1

Lavandula angustifolia subsp. pyrenaica 1.2

Polygala calcarea +Teucrium pyrenaicum ...__.__..__..__._ +Thymus fontqueri ...____.______ +

ACOMPAÑANTES .

Sideritis hyssopifolia ..____...+.2 +Potentilla neumanniana ____ 1.1 1.1 2.1

Galium gr. pumilum + + +

Carex caryophyllea . 2.2 1.1

Teucrium chamaedrys subsp. pinnatifidum + 2.2

Carlina acaulls .__._----- + +

Cirsium acaule. . + +Ononis cristata + +Carex flacca + +.

\Rlo Isábena

Viles de Turbó

¡¡¡¡¡¡;¡¡¡;¡¡ OnonkftrAnllly/fidellJm

~ Arenario-EclJinosparlellJm

\Cima del Turbón

~\

, I \} ,l'. .....-::.~ , t (\_ J', ,.••,:..{

.. ·····~~···.·~Fc~==-~.. -',-._'.:'¡.-:..::-;: !H",'J":':"'- -.':',' .->~.~ ...

r':-/ -

Serral

CD AphyHanlllo-ul'ilndufellJm

~ Fes!uco-Salureje1lJm

Río Ésera~

FIGURA 2•.Idealización de una perspectiva de la vertiente meridional del núcleo del Macizo del Turbón, con iDealización gráfica delas comunidades de los Ononido-Rosmarinetea.

TABLA 2 (1)

Ononído-Anthyllídetum montanae Vives 1964 arenarietosum tetraquetrae

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4ALTITUD (Dm) - .- ---"--' ._-'"'-_._-,--~ ._~,---- 172 165 160 180EXPOSICiÓN S SE N-NE NINCLINACiÓN (') 20 25 35 10COBERTURA (Ofo) 95 95 75 80SUPERFICIE ESTUDIADA (m~ ....~.......... _ ....~~...__.. 12 12 15 20

CARACTERlsTICAS y DIFERENCIALESDE LA ASOCIACiÓN Y DE LA ALIANZA(Onomdion striatae)

Ononis striata 2.2Arenaria tetraquetra (dil.) +.2 +.2 1.2

.

Ononído-Anthyllídetum montanae Vives 1964

Pastizal que aparece tan sólo esporádicamente entre los 1.600 y los 1.800 m, en exposiciones variablesy sobre calizas duras que llevan un suelo poco desarrollado. En su composición (tabla 2) toman parte diversoshemicriptófitos y caméfitos calcicolas, algunos de ellos oromediterráneos: Carex humilis, Koeleria vallesiana,Globularia cordifolia, Ononis striata, etcétera. Se trata de una asociación de área relativamente grande (desdeel Ripollés hasta la Sierra de Guara) y que en cierto modo representa una transición entre los Ononidetaliaoromediterráneos y los Seslerietalia variae subalpinos. Diversas especies propias de los pastizales centropire­naicos de este último sintaxón (Arenaria tetraquetra, Androsace villosa, ...)separan en la zona esta comunidaddel resto de asociaciones de los Ononido-Rosmarinetea y, a la vez, posibilitan el establecimiento dentro delOnonido-Anthyllidetum de una nueva subasociación, arenarietosum tetraquetrae, centropirenaica.

M. NINOT

TABLA 2(111)

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4ALTITUD (Dm) 172 165 160 180EXPOSICiÓN S SE N-NE NINCLINACiÓN (') 20 25 35 10COBERTURA (Ofo) 95 95 75 80SUPERFICIE ESTUDIADA (m') 12 12 15 20

ACOMPAÑANTES

Plantago media + +Bromus erectus - + +Thymus nervosus . - ef. 1.1 .. +

ESPECIES ACOMPAÑANTES QUE APARECEN EN UN SOLO INVENTARIO: 1: Brachypodiumpinnatum (3.2), Carexmonla·na (2.2), Festuca gr. ovÚia (1.2), HieracliJm gr. pilosella, Leonlodon hispidus, Medicago suffru/icosa, Merendera pyrenaica (1.1),Narcissusapestris, Sanguisorba minor(l.l), Seselimonlanum, Taraxacum sp. 2: Paronychlil kapelia subsp. serpyllilolia, liolarupeslris. 3: Allium oleraceum, An/hericum Ii/iago, Arenariagrandiliora (2.2), C%neas/erin/egerrimus, Galium lueidum, Melicaciliala, Sedum sediforme (1.2). 4: An/ennaria dioica, AraNs auriculala, As/eralpinus, Fes/uca gr.rubra, Galium verum, Onos·ma bubanii, Trinia glauca.

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1y2: Barranco de Viles de Turbó. 3y4: Umbría de la Serra de Vallabriga.lnventariotipo: 4.

Festuco-Saturejetum Montanae G. Monts. 1986Comunidad pionera que coloniza graveras y gleras fijadas en ambientes soleados y resguardados, desde

las cotas inferiores de la zona hasta más de 1.500 mde altitud. Destaca fisionómicamente por su coberturarelativamente baja y por la dominancia que en ella adquieren ciertos caméfitos (Satureja montana, Gen~ta scorpius,Euphorbia nicaeens~, Lavandula anguslifolia, etcétera). Debido aque el Festuco-Saturejetum es una comunidadpoco estabilizada, su caracterización sintaxonómica es débil, incluso anivel de alianza. la composición floris­tica que presenta en la zona estudiada (tabla 3) la acerca considerablemente a la subasociación lavanduleto­sum pyrenaicae, de tránsito hacia los Thlaspietea rotundifoliL

TABLA] (1)

Festuco-Saturejetum montanae G. MonIs. 1986

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6ALTITUD (Dm) 125 125 130 145 155 110EXPOSICiÓN S-SW S-SW S SW S NWINCLINACiÓN (') 30 20 20 30 10 10COBERTURA (Ofo) 40 65 60 65 80 85SUPERFICIE ESTUDIADA (m') _ - 20 20 25 20 35

DIFERENCIALES DE LA ASOCIACiÓN

Euphorbia nicaeensis .•. 1.1 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1

784

lA VEGETACióN DE lOS ONONIDO~OSMAmNE1!A EN El MACIZO DEl TURBÓN

TABLA] (11)

Festuco-Saturejetum montanae G. MonIs. 1986

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6

ALTITUD (Dm) 125 125 130 145 155 110

EXPOSICiÓN S-SW S-SW S SW S NW

INCLINACiÓN (') 30 20 20 30 10 10

COBERTURA (Ofo) 40 65 60 65 80 85

SUPERFICIE ESTUDIADA (m') - 20 20 25 20 35

DIFERENCIALESDE LA ASOCIACiÓN

Lavandula angustifolia subsp. pyrenaica .. 3.2 2.2 1.1 1.2 3.2 4.2

Satureja montana 2.2 1.1 2.2 2.2

CARACTERíSTICAS DE LAS UNIDADES SUPERIORES(fiphyllanthion, Rosmarinetalia, Ononido·Rosmarinetea)

Fumana procumbens 2.2 1.1 1.1 1.2

Linum suffruticosum subsp. salsoloides + 1.1 +

Echinospartum horridum .+ + +

Asperula cynanchica + + +

Scabiosa columbaria .- + 2.2

Helianthemum oelandicum subsp. italicum--- 2.2 1.2 +

Carex humilis 2.2 2.2

Koeleria vallesiana 1.2 1.2

Lavandula latifolia + +

Avenula iberica _+.2 +

Teucrium pyrenaicum 2.2

Onobrychis supina s. 1. 1.1

Aphyllanthes monspeliensis +.2

Carduncellus monspelliensium +

Leucanthemum pallens +

Linum narbonense +

Linum viscosum _ +

Lotus comiculatus varo villosus +

Avenula bromoides +

Leuzea conifera +

Rosmarinus officinalis ..- +

Arenaria aggregata +.2

Coronilla minima +

Lavandula xbumati . +

785

M. NINOT

TABLA 3(111)

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6ALTITUD (Dm) . _.._~_._--_ .._.- 125 125 130 145 155 110EXPOSICiÓN

~S-SW S-SW S SW S NW

INCLINACiÓN (') ._-- ._..,~ .._--- 30 20 20 30 10 10COBERTURA ('lo) 40 65 60 65 80 85SUPERFICIE ESTUDIADA (m')

~~ ~ 20 20 25 20 35

ACOMPAÑANTES

Genista scorpius 1.1 2.1 2.1 1.1 2.1Carlina vu/garis __ ~~ + + + + 1.1Brachypodium phoenicoides 3.2 3.2 3.2 3.2Picris hieracioides - + + 1.1 + +Buxus sempervirens + + 1.2 1.1Sanguisorba minor 1.1 + + 1.1Thymus vu/garis

_.~----- + 2.2 1.2 1.1Hieracium gr. pi/ose/la ~ + + +Ononis pusil/a ~ ,,_._. + + +P/antago sempervirens ~~ 1.1 + 1.1Viola rupestris __ + 1.1 1.1Festuca gr. rubra 1.2 1.1Teucrium po/ium subsp. capitatum 1.1 1.2Erigeron acer

~~ + 1.1Ptychotis saxi/raga . 1.1 +Sideritis hirsuta + +Arrhenaterum e/alius s. 1. 1.2 +Campanu/a ef. hispanica __ ~~ __~ + +Dichanthium ischaemum -- + +Eryngium campestre '"_.._-,---,,---- . + +Me/ica e1/iata __~ + +Ononis natrix 1.1 +

ESPECIES ACOMPAÑANTES QUE APARECEN EN UN SOLO INVENTARIO: 1: Brachypodium pinnatum (1.2), Convolvulusarvensís (1.1), Arenaría serpyllítolía, Fes/uca gaub'en; Helleborus toebdus, Juníperus communis, Lactuca tenerríma, Rumex seu-latus, Teucrium bolrys. 3: Blsculella laevlgala. 4: TeucniJm chamaedrys subsp. pinnatlffdum (2.2), Bromus ereclus (1.2), Quer-cus l/ex (1.1), Aetionema saxa/ile, Dian/hus d. turca/us¡ Galium verum, Helian/hemum nummularíum subsp. pyrenaicum. 6: Agri-monia eupatoria (1.1), Anthyllis vulneraria subsp. lorondae (1.1), Daclyllsglomerata (1.1), Daucus carota (1.1), Galium lucidum(1.1), Bréa media, Leucanlhemum vulgare, Ononis spinosa, Trilo/lum pralense, Trffoffum sp., Prunella grandiuora subsp. pyrenaica.

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1, 2Y3: Sobre el Pueio. 4y5: Sobre Serrat-Paderniu. 6: 8arranco de Uerl.

Aphyllantho-Lavanduletum pyrenaícae O. Bolos 1960

Comunidad que incluye pastizales muy abundantes en toda el área estudiada. Presenta una buena carac­terización dentro de la alianza Aphyllanlhion, pero carece en general de especies propias que permitan una

786

UI VEGETACiÓN DE lOS ONONIOO·ROSMARINEIlA EN El MACIZO

adjudicación clara aalguna de las asociaciones descritas. Apesar de ello, el enrarecimiento de ciertas plantasque abundan en otros Aphyllanlhion de área más oriental, yla presencia omayor abundancia relativa de otrostaxones (Jhymus fonlqueri, Leucanlhemum pallens, Thymelaea Ihesioides, Carex humilis, Bromus ereclus, etcé~

tera) nos lleva a incluirlos en la asociación Aphyllanlho~Lavandulelum, conocida ya de algunas localidades máso menos próximas. Dentro de tal asociación, la mayoría de los inventarios de la tabla 4podría incluirse enuna nueva subasociación, teucrielosum pyrenaici, diferenciada de las ya descritas por la presencia de Teucriumpyrenaicum, Polygala calcarea, Hippocrepis comosa, Coronilla minima, Briza media, etcétera, y por la ausenciade Genisla cinerea y de Aslragalus purpureus.

Suelen formar parte del AphyHanlho-Lavanduletum teucrielosum en mayor omenor cantidad algunas plan­tas de los Bromelalia. Hemos ordenado en los primeros lugares de la tabla los inventarios con más represen~

tantes de tal sintaxón, los cuales, además, suelen poseer también mejor caracterización dentro de la alianzaAphyHanthion. Los inventarios 14, 15 Y 16 corresponden a una transición hacia las formaciones espinosas delArenario-Echinosparletum, constituyendo una variante de la subasociación leucrietosum diferenciada por Echi­nospartum horridum y Globularia cordifolia (val. de Echinosparlum).

Los cuatro inventarios últimos corresponden a una comunidad de bajo recubrimiento (20-50 %) que seda en laderas margosas erosionadas, con suelo escaso y muy arcilloso e impermeable. Incluible todavia enla alianza Aphyllanlhion, ypresumiblemente en la misma asociación ya comentada, representa dentro de éstauna especialización edafófila muy notable, casi en contacto con el Deschampsion mediae. Tal comportamien­to, respaldado por la aparición oabundancia de diversas especies diferenciales Uasonia luberosa, Planlago ma­rilima subsp. serpentina, etcétera), hace posible el establecimiento de una nueva subasociación, jasonielosumtuberosae, dentro del Aphyllantho-Lavandulelum prepirenaico.

SINTAXONOMiA

Las comunidades hasta aquí comentadas pueden ordenarse según el siguiente esquema:el. Ononido~Rosmarinelea Br.~BI. 1947

O. Ononidelalia striatae Br.~BI. 1947Al. Gen;,lion lo6e1ii R. Mol. 1934

As. Arenario~Echínosparletum horridae J. M. Monts. 1984Al. Ononidion slrialae Br.~BI. 1947

As. Ononido-Anlhyllidelum monlanae Vives 1964subas. arenarielosum tetraquetrae, nova

O. Rosmarinelalia Br.-BI. 1931 em. O. Bolós 1967Al. Aphyllanlhion Br.-BI. (1931) 1937

As. Feslueo~Salurejelum montanae G. MonIs. 1986As. Aphyllanlho~[auandulelum pyrenaicae O. Bolós 1960

subas. teucrietosum pyrenaiei, novavaro tipicavar. de Echinosparlum horridum, novasubas. jasonietosum tuberosae, nova

Los inventarios en que se basa este estudio han sido procesados mediante un análisis factorial de corres­pondencias con la finalidad de valorar sus afinidades recíprocas y de esquematizarlas mediante una represen~

787

"''"'"

TABLA 4 (1)

Aphyllantho-Lavanduletum pyrenaícae O. Bolos 1960

subas. teucritesum pyrenaici subas.

varo típica varo Echin. jasonietosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 17 18 19 20ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESEINCLINACiÓN 1') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20COBERTURA (%) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35SUPERFICIE ESTUDIADA 1m2) 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20

CARACTERíSTICAS DE LA ASOCIACiÓNYDE LA ALIANZA IAphy//anthion)Aphyilanthes monspeliensis 1.4 3.3 3.3 2.2 4.3 2.2 1.2 3.2 2.2 1.1 1.1 3.3 3.2 3.2 +.2 1.2Unum suffruticosum subsp. sa/s%ides _ + 1.2 1.1 + 2.2 1.1 + 2.2 + + + + 2.2 1.2 1.2 + 1.1 1.2Scabiosa co/umbaria subsp. + 2.1 1.1 1.1 1.1 + 1.1 + + 1.1 + + +Onobrychis supina s.l. + 1.1 2.2 1.2 1.2 1.2 2.2 1.2 1.1 1.1Cardunce//us monspeiliensium +.2 + 1.1 + 1.1 1.1 1.2 + 1.1 +.2 + 1.1Thymus fontqueri + 1.1 + 2.2 + 2.2 2.2 + + 1.2Lotus cornicu/atus var. vi//osus 1.1 1.2 1.1 1.2 1.1 + 1.1 + 1.1Teucrium pyrenaicum 4.3 1.2 2.2 1.2 1.2 1.2 1.2 2.2 1.2Catananche caeru/ea 3.2 + 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 +Unum narbonense 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 + 1.1 1.1Poiyga/a ca/carea 1.2 1.2 + +.2 1.2 + +Argyr%bium zanonii 1.2 2.2 + + + +Hippocrepis comosa 1.2 + 1.2 1.2 1.2 1.1Astraga/us monspessu/anus + 1.2 1.2 + 1.2 1.1

'"z§

TABLA 4 (11)

"''"'"

subas. teucritesum pyrenaici subas.

varo típica varo Echin. jasonietosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138

EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESE

INCLINACiÓN (') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20

COBERTURA (%) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35

SUPERFICIE ESTUDIADA 1m2) 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20

Leucanthemum pa//ens + + + 1.2

Thyme/aea thesioides + +. + 1.2

Unum viscosum 1.2 1.1

DIFERENCIALES DE LA SUBASOCIACIÓNU'asonietosum tuberosae)Jasonia tuberosa 1.1 + + 2.2 3.2 2.1 2.1

Brassica repanda subsp. turbonis __ 1.2 1.2 1.2 +

P/antago maritima subsp. serpentina _ 1.1 1.1 1.2 1.2

CARACTERíSTICAS DEL ORDEN(fIosmarinetalia)Euphorbia nicaeensis + 2.2 + + 1.2 1.1 + + 1.1 1.1

Lavandu/a /alifo/ia + 1.1 1.1 2.2 2.2

Thalictrum tuberosum + 1.1 1.1 +Avenu/a bromoides + + +.2 1.2

Fumana ericoides 1.1 + +Leuzea conifera + +Uthodora fruticosa 2.2

s;

8~Q.z

'"Si

I2'po

~r3i5el

~

TABLA 4 (111)

"'"o

subas. teucrítesum pyrenaici subas.

varo típica varo Echin. jasonietosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESEINCLINACiÓN (') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20COBERTURA (%) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35SUPERFICIE ESTUDIADA (m~ 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20

CARACTERíSTICAS DE LA CLASE(Ononido Rosmarinetea)Carex humiiis 2.2 1.2 2.2 3.3 3.2 3.2 3.2 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1 2.2 3.3 22 2.2 1.2 +.2 1.2Koeiería vaiiesiana +.2 +.2 + 2.2 +.2 2.2 +.2 1.2 2.2 2.2 1.1 1.2 2.2 1.2 1.2 2.2 +.2 1.2Coroniiia minima 1.2 +.2 12 12 22 + +.2 + + -U + + 12 +.2 +Asperula cynanchica + 1.1 + + + 1.1 1.1 + + + +Avenula iberíca 22 + 1.2 + 11 + 1.1 1.2 1.2 1.2Helianthemum oelandicum subsp. italicum + 1.2 1.2 1.2 1.2 2.2 + 1.2 1.1 1.2Globularía corditolia 2.2 + + 2.3 3.3 + +.2 2.2Globularia punctata 1.2 +.2 1.2 + 2.2 +Thesium divarícatum 1.2 + +.2 1.2 + +Fumana procumbens + 1.2 1.1 + + +Lavandula angustitolia subsp. pyrenaica 1.1 + 2.2 +.2 +Echinospartum horridum 3.2 1.2 2.2 +Linum campanulatum 2.2 + +Satureja montana 2.2 + +Anthyllis montana +Centaurea alba subsp. maluquerí__ +

e:z

~

~¡¡;

'"'"o'z

s;

I~=¡:¡

I~z

TABLA 4(IV)

subas. teucritesum pyrenaici subas.

var. típica var. Echin.jasonietosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138

EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESE

INCLINACiÓN (') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20

COBERTURA (%) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35

SUPERFICIE ESTUDIADA (m') 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20

ACOMPAÑANTES

Genista scorpius 1.1 + 3.3 + + + 2.1 3.2 1.1 3.3 1.1 1.1 22 1.1 1.1 + + 1.1

Bromus erectus 12 22 22 3.4 +.2 + 22 32 + 12 3.3

Eryngium campestre + 1.1 + + + + + 1.1 + 1.1 +

Hieracium gr. pilosella + + 1.1 1.2 + + + + 1.1 +

Teucr/um chamaedrys subsp. pinnatifidum + + +.2 1.2 1.1 2.2 + + + 1.2

Bupleurum rígidum 1.1 + 2.1 2.2 1.1 1.1 1.1 + 1.1

Carex tlacca +.2 + 1.1 + + 12 + 12 1.2

Bríza media 1.1 + + + + + + 1.2

Potentilla neumanniana _ 2.2 1.1 +.2 1.1 1.1 1.1 1.2 1.1

Odontites lutea 1.1 + 1.1 + 1.1 1.1 1.1 1.1

Picr/s hleracioides + + + + + + + +

Sanguisorba minor + + + + + + + +

Brachypodium phoenicoides 2.2 1.2 22 3.2 3.3 4.4 3.3

Gaiium gr. pumilum + + 1.1 1.1 1.1 + +

Gymnadenia conopsea + + + + + 1.1 +

Cirsium acaule + 1.1 + + + +

Festuca gr. ovina 1.2 + + 1.2 1.2 +.2

"'"

'"zZ"

TABLA 4(V)

subas. teucfllesum pyrenaicisubas.

var. típica varo Echín. jasoníetosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESEINCLINACiÓN (') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20COBERTURA (Ofo) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35SUPERFICIE ESTUDIADA (m') 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20Buxus sempervírens + + 2.2 + 1.1Caríína vuígarís + + + + +Pruneíía íacíníata + + 1.1 + +.2Santoíína chamaecyparíssus 1.1 + +.2 + +Campanuía el. híspaníca

+ +.2 1.2 1.2Cephaíaría íeucantha 1.1 1.2 1.2 1.2Heííanthemum nummuíaríum + 1.1 + 1.1Odontítes verna subsp. serotína__ + 1.1 1.1 +Píantago media + + + +SaMa pratensís 2.1 + 1.1 +Teucríum poííum subsp. capítatum __

+ + + +Thymus vuígaris + 1.2 + 1.1Víoía rupestrís + + + +Campanuía gíomerata

+ + +Centaurea jacea 2.1 + +Cuscuta epíthymum + ++Dactyíís gíomerata + + +Dichanthíum íschaemum + 1.2 2.2

"''"N

TABLA 4 (VI)

"''"w

subas. teucrítesum pyrenaící subas.

varo típica varo Echín. jasoníetosum

NÚMERO DEL INVENTARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20ALTITUD (Dm) 120 90 117 120 120 123 90 150 105 85 80 80 85 140 131 133 132 137 138 138EXPOSICiÓN SSE ENE S SSE SSE SW SSW S SW ESE S S ESE S S ESE SE SE NW ESEINCLINACiÓN (') 10 5 - 20 30 20 5 5 15 25 5 5 10 15 5 15 8 10 15 20COBERTURA (Ofo) 100 95 90 95 65 85 90 70 95 80 90 90 95 70 80 95 30 50 20 35SUPERFICIE ESTUDIADA (m~ 20 20 30 15 40 20 15 18 15 25 40 25 30 30 15 12 20 20 25 20

Festuca gr. rubra 1.2 +.2 +.2Hypochoerís radícata + + +Línum bíenne + 1.1 +Ononís pusíNa + + +Ophrys sp. + + +Síderítís hírsuta + + +

ESPECIES ACOMPAÑANTES QUE APARECEN EN UNO ODOS INVENTARIOS: 1: Onosma tricerosperma (1.1). Ranuncu/us bu/bosus Rhlnanthus med/terraneus Triloiíum ochro/eucon.2: Aiípendula hexepeta/a (1.2). Carex tomentosa (1.2), Agrimonla eupatoria, Trilo/lum campestre, Tpratense, Inu/a sellcina, Onon/s splnosa, P/atanthera bifo//a. 3: Daucuscarota (1.1), Gallum/ucidum (1.1). Arrenatherum e/atius (1.1). Pinus sy/vestris (1,1), Linum cathar/icum, Trilolium campestre, Acinos arvensis AliliJm o/eraceum, Campanula el, hlspanlca, Carex ha/lerana, Tanace-tum corymbosum, Crataegus monogyna, Tragopogon pratensis Hel/eborusloetldus Leucanthemum vuigare. 4: Lotus comlcu/atus (1 .2). Onosma tricerosperma (1 .2). StiJa pennata (1 ,2). He-ilanthemum apenn/hum (1.2), Seselimontanum (1.1), 5: Stipa peonata (44), Festuca sp, (2,2), Veron/ea austriaca subsp. vahili; Seseiímontanum, Gladiolus ¡filmeus He/li3nthemum nummu/a-niJm subsp.pyrenalcum, Ouercuspubescens. 6: Brachypodlumplnnatum (1 .2), EpiJactis el mlcrophy/la, 7: Centaurea gr.jacea, 8: Wo/a hlr/a, 9: Centaurea gr.jacea (1.2), A/iJendu/a hexapetaia(1,1), Daucus carota, Psoralea bituminosa, Trlloilum pratense, Agrostis alba, Convo/vu/us cantabrica, Poa pratensls (1 .2), Eplpactls cl. he/leborine, Odontltes viscosa, 10: Dorycnium pentaph-y/ium (1.1), Aristolochiaplst%chia (1.1), Euphorbla serrata (11), Coris monspe/iensls, JuniJerus oxycedrus Ouercus cocdera, Q, Ilex 11: Onobrychis saxatlils (1 ,1), Crepls vesicaria subsp.haenseler!, Amelanchier ova/ls, Echlum vu/gare, Euphrasia stricta, Plantago lanceo/ata. 12: Crepls vesicaria subsp, haenseieri (1.1), Ga/ium lucidum, Chiora perlollata, 13: Lotus comlcu/atus(1,1), Ononlscristata (1 ,1), Euphorbia cyparisslas (1 ,1), Vlncetoxlcum hirundinaria subsp. Intermedium, Agrimonia eupatoria, Arist%chlapIStoiochla, Dorycnlum pentaphy//um, Psora/ea bituml'nosa, 14: Reseda !utea, 15: Triloilum montanum, Centaurea sp, 16: Linum cathar/icum, Cruciata g/abra, Ononls sp. 19: Knautia diJsacllolla subsp. (2.2), Hieracium sp,

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1,4, 5Y14: Sobre Padernlu (Valle de L1erp). 2: Margen derecha dellsábena (Vllacarle), 3: Vertiente Izquierda del Barranco de Ller!. 6y6: Sobreel Pueio-Serra!. 7: Vllacarle 9: Vlsalibons. 10, 11,12 Y13: Vertiente derecha del barranco de L1er!. 15, 16, 17, 18 Y19: Hacia SantAntonl (Viles), 20: Viles de Turbó. Inventarlos tipo: 4, 16 Y17,

s;;

8~Q.z

'"g¡

Iso"'~2!

<J <'] <J IIUt O

•m

•• M

N

qM

~ ~q q

q¿¡~ ::;

m ~

~q~q

q ~.~

~ •~q q~ N

•ON

~.

111 VEGETACiÓN DE lOS ONONIDO·ROSMAmNfffA EN El MACIZO DEL TURBÓN

•~

•~

tación bidimensional en la que cada inventario corresponda a un punto determinado. Para dicho análisisha prescindido en cada tabla tan sólo de las especies presentes en un único inventario. Tal modificación,representa un error despreciable en general, puede en cambio contribuir a clarificar los resultados.

Se han usado para la representación gráfica (fig. 3) los dos primeros ejes, que acumulan algo más del 20 %de la varianza. Tal valor es esperable para un tratamiento de 39 inventarios bastante diversos entre si y cadauno de ellos con muchas especies.

En la imagen obtenida se observa una zona de máximo acúmulo de puntos, que corresponde al área delAphyllantho-Lavanduletum, mientras que hacia diversas direcciones se definen las formas atipicas de tal aso­ciación y las demás asociaciones tratadas. En general, pues, pueden separarse nubes de puntos que corres­ponden alos distintos sintaxones. En ciertos casos, sin embargo, se da una aparente dispersión entre puntosque pertenecen al mismo sintaxón, en comparación con la proximidad con que en otras ocasiones aparecenpuntos pertenecientes a entidades distintas; e incluso existe algún solapamiento ocasional entre áreas deasociaciones diferentes. En relación con ello, no debe olvidarse que la imagen obtenida constituye un esquemamuy simplificado, en el que influyen sobre una misma coordenada las presencias yabundancias de diversostaxones. Además, el procesado de los inventarios no discrimina en absoluto, lógicamente, entre especies eurioicasyespecies estenoicas. De ello resulta que las especies poco frecuentes en el conjunto de inventarios constituyenuno de los principales componentes de las coordenadas del inventario en el cual se hallan con cobertura alta,a pesar de que pueda tratarse de especies con poco o nulo significado sintaxonómico. Tal hecho explica enparte el alejamiento exagerado de los inventarios más periféricos respecto del centro de la figura (abundanciade jasonia tuberosa y de Plantago marítima en unos casos; de Lauandula angustifolia en otros; etcétera).

Por otro lado, tales inventarios marginales suelen estar ala vez menos caracterizados sintaxonómicamente.Puede explicarse su distanciamiento alométrico del centro del esquema por la relativa rareza con que en ellosse presentan las especies de los sintaxones superiores o las compañeras más frecuentes.

Sobre los mismos ejes ycomo resultado del mismo análisis, se situaron también las especies que componenlos inventarios tratados. De la comparación de las dos gráficas puede deducirse la relación entre especies delocalización periférica (y, pues, raras en el conjunto de los inventarios) e inventarios con posiciones similares(que poseen algunos de tales taxones en proporción relativamente alta). También puede intentarse deducir,a partir del conocimiento empirico de la autoecologia de las especies, el significado de los ejes en relacióncon los condicionantes ambientales.

En este sentido, los valores positivos del eje n? 2 parecen corresponder acondiciones xéricas (comuni­dades sobre suelos esqueléticos, con dominancia de plantas resistentes a la sequía: Echinospartum horridum,Lauandula angustifolia, Genista scorpius, Satureja montana, etcétera). los valores negativos, en cambio, corres­ponden aambientes menos secos o bien asuelos arcillosos (como lo indican Plantago media, Cirsium acaule,Onobrychis supina, etcétera; o bien Plantago marítima subsp. serpentina, jasonia tuberosa, Prunella laciniata).De ello resulta que dichos valores guardan una relación directa con la altitud.

El eje n? 1, de interpretación menos clara, parece ordenar hacia los valores negativos las especies -y losinventarios- más termófilas (Brachypodium phoenicoides, Catananche caerulea, Santolina chamaecyparissus,etcétera) y hacia los positivos, las más resistentes atemperaturas contrastadas (Arenaria tetraquetra, Merenderapyrenaica, Globularia cordifolia, etcétera).

Indirectamente, los valores del eje n? [ discriminan los inventarios a nivel de orden y los del eje n? 2lo hacen a niveles inferiores.

M. NINOT

794795

M. NrNOT

AgradecimientosAX. lont que, además de cedernos algunos inventarios inéditos y de comentar el manuscrito, ha contri·

buido a este trabajo con el tratamiento informático automatizado de los inventarios mediante un conjuntode programas creados por él (TRINAU) en el Centre d'lnformática de la Universitat de Barcelona.

AJ. Vigo, por la sugerente revisión realizada sobre el manuscrito.

Nota: Este trabajo procede del proyecto 8+0070 del CSIC y de la CAICYT.

BIBLIOGRAFíA

BOlÓS, O. (1960), «la transición entre la Depresión del Ebro ylos Pirineos en el aspecto geobotánico,. Anales dellnsl. Bol. Cavanilles,18: 199-254. Madrid .

• (1976), «l'Aphyllanlhion dans les Pays Catalans,. Colleel. Bol.. 10: 107-142, Barcelona.BOlÓS, O. & MONTSERRAT, P. (1983), ,Datos sobre algunas comunidades vegetales, principalmente de los Pirineos de Aragón y

Navarra,. Lazaroa, 5: 89-96, Madrid.MOlERO, j. &VIGO, j. (1981), «Aportadó al coneixement Iloristic i geobotanic de la Serra d'Auben". Trebal~ de l'lnstilut Bolónie

de Barcelona, 6: 1-82, Barcelona,

MONTSERRAT, G. (1986), Flora yvegelación del Macizo de Cotiella yla Sierra de Chia (Pirineo Aragonés), Tesis Doctoral. Universitatde Barcelona,

MONTSERRAT, j. M. (1986), Flora yvegelación de la Sierra de Guara (Prepirineo aragonés). Naturaleza en Aragón, 1, Zaragoza.MONTSERRAT, P. (1953), «El Turbón y su llora'. Pirineos, 29: 169-228, Zaragoza,MONTSERRAT, P., MONTSERRAT, j. M. &MONTSERRAT, G. (1984), «Estudio de las comunidades de Eehinospartum harridum en el Piri·

neo español,. Acta bio/. monl.. 4: 249-257, Pau.NINOT, j. M. (1984), La flora ila vegetaeió de I'estalge manió de les val~ d'Espot ide Boí (pirineus ealalans), Tesis Doctoral. Universitat

de Barcelona.VIGO, j. (1979), «Notes litocenológiques, 111 (Els prats caldcoles montans ala Vall de Ribes ilOnes properes~. Colleel. Bol.. 11: 329-385,

Barcelona.VIVES, j. (1964), «Vegetación de la alta cuenca del Cardene~. Acla Geobol. Barcinone"ia, 1: 1-218, Barcelona,

796

EdiciónInstituto de Estudios Turolenses (Cslqde la Excma. Diputación Provincial de Teruel

Diseño gráfico ycubiertaVíctor M. Lahuerta Guillén

ImpresiónINO Reproducciones, SACtra. de Castellón, km 3,800, Po!. Miguel Servet, nave 13, SOOl3 Zaragoza

EncuadernaciónFontanet, SA

ISBN84-B69B2-05-7

Depósito legalH359/00

©Instituto de Estudios Turolenses. Teruel, 2000

Hecho e impreso eIl Espa~a / Made and Printed in Spain

Congreso de Botánicaen homenaje a Francisco Loscos (1823·1886)

ACTAS

Teruel, 2000

Instituto de Estudios TurolensesExcma. Diputación Provincial de Ternel