olmos y el alto piura proyectos siameses separados mortalmente por la ambicion politica _____ 1 el...

SIAMESES SEPARADOS MORTALMENTE POR LA AMBICION POLITICA ______________________________________________________________________

1

EL SILENCIO NOS CONVERTIRÁ EN COMPLICES DE LA CORRUPCION, EL FRACASO Y PROBREZA DE NUESTRO PUEBLO

PROYECTO OLMOS Y EL ALTO PIURA SIAMESES SEPARADOS “MORTALMENTE” POR LA AMBICION POLITICA, EL

REGIONALISMO MEZQUINO Y LA INGNORANCIA TECNICA

Autor: Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez. CIP 27489

Lima-Perú

27 DICIEMBRE 2009


2

INTRODUCCION En estos últimos tiempos que hacía lectura de una serie de documentos técnicos tanto del proyecto OLMOS Y EL ALTO PIURA, me han permitido observar EL CUMULO DE INTERESES POLITICOS que han escenificado el proceso de desarrollo de ambos proyectos. En esta publicación aún con el riesgo de recibir como retorno una serie de adjetivos, me atreveré a describir la “escenografía” que está expuesta el DRAMA DEL PROYECTO OLMOS Y EL PROYECTO EL ALTO PIURA. Nosotros quiénes hemos tenido y tenemos la feliz oportunidad de participar en Proyectos de la magnitud de Olmos y El Alto Piura, estamos obligados a fiscalizar y explicar con paciencia de profesor “provinciano” a nuestro pueblo, sobre el manejo de estos proyectos. También lamentar el accionar casi “congelado” e inerte del Colegio de Ingenieros del Perú, del Colegio Departamental de Piura y en gran medida del Colegio de Ingenieros de Lambayeque. Estas entidades quiénes tienen la responsabilidad de “Guiar” a nuestros gobernantes que carecen del conocimiento y entendimiento de los proyectos, CALLAN EN LOS MIL IDIOMAS. Unos quizá por el TEMOR DEL CASTIGO POLITICO que le pueda infringir el PODER DOMINANTE, otros esperando asolapados y con una “franela” en la mano poder participar en el “festín” de los proyectos. El poder Político y económico ha comprado la prensa escrita, televisiva y ha hipotecado las neuronas de muchos peruanos. Lo que sucede actualmente en el Proyecto Olmos es DESGARRADOR, se ha entregado en Concesión a la Empresa Brasileña NORBERT ODEBRECHT en un proceso de CORRUPCION, las tierras a irrigar que fueron consideradas en el proyecto original (Illimo, Pacora, Jayanca, Motupe, etc.), yo no lo son y están ausentes en los planes del PEOT (proyecto Especial Olmos Tinajones), ahora el agua será para tierras nuevas a ser sembradas probablemente con caña de Azúcar por empresas extranjeras, producir ETANOL que será llevado a Brasil. Intercambiando ideas con unos amigos entendidos en el tema del proyecto Olmos y El Alto Piura, planteaban que la viabilidad de los dos proyectos simplemente pasa por SU INTEGRACION. Claro está que esta posibilidad tendría sentido si OLMOS NO ESTUVIERA INMERSO EN PROBLEMAS DE CORRUPCION Y CONCESIONADO CASI A NIVELES DELICTIVOS QUE LO HAN CONVERTIDO EN INVIABLE. En pocas palabras el Proyecto El Alto Piura en las condiciones actuales de Concesión de Olmos dificulta su integración a éste. Para graficar esta situación podemos utilizar la siguiente frase un tanto metafórica “El proyecto El Alto Piura difícilmente se puede integrar Al Proyecto Olmos que ESTA TOTALMENTE QUEBRADO”. La integración de los 2 proyectos ES POSIBLE SOLAMENTE SI SE REALIZA LA REVISION Y MODIFICACION DEL CONTRATO DE CONCESION FIRMADO POR LA REGION LAMBAYEQUE CON LA EMPRESA BRASILEÑA NORBERT ODEBRECHT, o que el Estado asuma en su integridad el pago a ODEBRECHT. En estos tiempos en donde está ausente la inteligencia, razón y gobiernan los politiqueros, pisoteando las recomendaciones técnicas, han hecho de Olmos y El Alto Piura, DOS SIAMESES CONDENADOS A “MUERTE”.

Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez. CIP 27489


3

¿ES POSIBLE LA INTEGRACION DE LOS PROYECTOS OLMOS Y EL ALTO PIURA?

Al revisar cierta información y los esquemas hidráulicos del Proyecto Olmos y El Alto Piura, llegué a la conclusión que imaginariamente los podemos comparar como “SIAMESES” unidos por una Columna vertebral (TUNEL TRASANDINO) cuya sangre (agua del Huancabamba, Tabaconas, etc.) irrigarían sin problemas dos cuerpos unidos por la naturaleza (sistema de riego) y le daría calorías (energía Hidroeléctrica), para activar el cuerpo más óptimo que haya dado la naturaleza.

Pero al mismo tiempo es triste ver como las ambiciones Politiqueras, envenenan el “cerebro” y destrozan los sueños más anhelados de quiénes siempre deben vivir en armonía, porque finalmente todos somos peruanos, los recursos son peruanos y los impuestos son peruanos. No es ajena a estas ambiciones departamentalista la cercenación de dos proyectos que deberían desarrollarse compartiendo obras comunes para hacerlos viables, y en la forma más justa compartir los beneficios que se puedan obtener de su optimización. Al independizar el proyecto Olmos del proyecto Alto Piura o viceversa, lo que han hecho es ”cercenar la columna vertebral”, que finalmente ha hecho INVIABLE dichos proyectos de mantenerse separados por la politiquería, salvo que el Estado “inyecte” una cantidad asombrosa de dinero como FONDO PERDIDO, es decir, inversiones sin retorno, para favorecer como siempre a los que MANEJA EL PODER ECONOMICO. Estos “Siameses” hoy en día recorren dos caminos diferentes, mientras el proyecto Olmos basa se ejecución física en la inversión Privada, el proyecto El Alto Piura tiene una probabilidad de respaldo del Estado. Sin duda el “Siamés” que está respaldado por el dinero del Estado tiene mayor posibilidad de “vida” por tener una inversión sin retorno, mientras que el proyecto desarrollado bajo el mecanismo de una concesión como inversión privada cae en una “muerte” inminente por los exagerados niveles de rentabilidad que exige la Inversión Privada. Para sustentar los arriba expresado y ser el eje de desarrollo de esta publicación haremos un monólogo para tratar de explicar esta situación y posibilidad de integración. PREGUNTA. ¿El estudio Definitivo elaborado por los soviéticos en el año 1980, indicaba que el proyecto Olmos era rentable? RESPUESTA. Es correcto el proyecto Olmos, culminado los estudios por los soviéticos 1980 era Rentable y sus problemas de rentabilidad se complican en el 1988. PREGUNTA. ¿Entonces cuales son los factores que le han restado o hecho inviable al Proyecto Olmos? RESPUESTA. Hay 2 factores que han hecho inviable al proyecto Olmos y estos son:

a) En el año 1988 mediante Decreto Supremo D.S. 057-88-AG, Alan García del río Huancabamba, reserva 337 Millones de metros cúbicos de agua para el Proyecto El Alto Piura. Es importante recordar que en la concepción original del proyecto Olmos y análisis de rentabilidad se consideró el agua íntegra del río Huancabamba.

b) En el año 2004 en la forma más escandalosa y cargada de corrupción el Gobierno Regional de

Lambayeque representado por el Veterinario Yehude Simons Munaro, firma un Contrato de Concesión con la Empresa Brasileña Norbert Odebrecht y le entrega en concesión a los brasileños las obras de trasvase, para su Construcción y Operación durante 20 años. En este contrato se le


4

obliga al Estado Peruano pagar a la Empresa Norberth Odebrecht aproximadamente US$27.5 Millones de dólares anuales durante 16 años que dura el período de operación de la Concesión.

PREGUNTA. ¿Pero aun siendo criticable los sentimientos regionalistas, a los Piuranos les asiste el derecho hacer uso de los recursos del río Huancabamba? RESPUESTA. De acuerdo. Los piuranos tienen ese derecho y nadie debe quitárselos, pero dada la particularidad que los dos proyectos utilizan los recursos de un mismo río, la planificación del uso óptima del recurso agua, juega un papel importante en definir la “VIDA” de los dos proyectos, y este simple principio ha sido pisoteado por los politiqueros, empezando por Alan García, Alejandro Toledo, Yehude Simons, César Trelles, que han manejado y maneja dichos proyectos en función de la OBTENCION DE VOTOS. PREGUNTA. ¿Cómo afecta el agua reservada al Proyecto El Alto Piura a la rentabilidad del proyecto Olmos? RESPUESTA. La respuesta es simple. Al reservar el 45% de las agua del Huancabamba para el proyecto El Alto Piura, simplemente el proyecto Olmos pierde la mitad de beneficios y prácticamente, solo podría ser reactivado con el agua que pueda ser trasvasado del río Tabaconas, pero necesitaría invertir en este trasvase cerca de US$250 Millones de Dólares a valores presentes. PREGUNTA. ¿Pero de ninguna manera los hermanos piuranos van a abdicar del uso de agua que les corresponde? RESPUESTA. Repito nadie debe quitar el derecho a los piuranos lo que por naturaleza les corresponde. Simplemente se debe tener en cuenta que dada la particularidad de ubicación de los proyectos SE DEBE HACER UNA PLANIFICACION OPTIMA DEL USO DEL RECURSO DEL RIO HUANCABAMBA. Cuando se desarrolló el estudio del proyecto Olmos por los soviéticos, se consideró el uso de TODO el recurso agua del Huancabamba para generar Energía y riego SOLO EN LAMBAYEQUE. PREGUNTA. ¿Entonces como es el panorama actual para los dos proyectos? RESPUESTA. Cuando Alan García en el año 1988 da el D.S. 057-88-AG, cambia radicalmente los niveles de rentabilidad del proyecto Olmos, le resta rentabilidad; y por otro lado en el sector de Piura bajo un contexto Político se le MIENTE a los piuranos diciéndoles que el Proyecto El Alto Piura puede caminar independientemente del proyecto Olmos. También los polítiqueros piuranos como César Trelles Lara que tras el objetivo de su PERPETUAEDAD POLITICA, ha estado y sigue ENVENENANDO el sentimiento de los piuranos diciéndoles que “LOS LAMBAYECANOS QUIEREN QUITAR A LOS PIURANOS EL AGUA QUE LES CORRESPONDE”, y esto no es cierto como lo demostraremos más adelante. PREGUNTA. ¿Estaríamos hablando de integración de los dos proyectos, como se entiende esto? RESPUESTA. En primer lugar para hacer entendible mi respuesta debo presentar el esquema que se presenta en la fig. N° 01. Como se puede observar de la fig. N° 01, los dos proyectos en función de sus elementos u obras muestra una similitud increíble, por esta razón podemos considerarlos como SIAMESES SEPARADOS. Por otra parte es importante mencionar que entre la Presa Tronera y Presa Limón existe una distancia de 60 km. Mostremos la equivalencia de obras con ayuda del cuadro N°01.


5

Fig. N°01. Esquemas actuales de los Proyecto El Alt o Piura y Olmos.

CUADRO N°01

PROYECTO EL ALTO PIURA PROYECTO OLMOS

Presa Tronera Norte Presa Limón

Túnel de Trasvase Túnel de Trasvase

Central Hidroeléctrica Cashapite Central Hidroeléctrica N° 01

Central Hidroeléctrica Gramadal Central Hidroeléctrica N° 01

Presa Mamayaco Presa Olmos

Ahora bien, quiénes han planteado la integración de los dos proyectos, lo han hecho desde el punto de vista TECNICO, y como consecuencia del RECONOCIMIENTO del agua para las tierras del Alto Piura, así conservar la rentabilidad de los DOS PROYECTOS. Esta solución actualmente se encuentra bajo la bota de LOS POLITIQUEROS. Es decir, los piuranos deben entender que SI o SI tendrán el Volumen de agua reconocido en el DS D.S. 057-88-AG. La VIABILIDAD de los dos proyectos solamente es posible mediante el siguiente esquema que se muestra en la Fig. N° 02. Es decir no es necesario invertir en la construcción de la presa Tronera, ni el Túnel de trasvase. PREGUNTA. ¿Pero por qué a los piuranos se les podría negar el derecho a tener sus centrales Hidroeléctricas, así como lo tiene el Proyecto Olmos? RESPUESTA. Respecto al tema de las Centrales Hidroeléctricas se le ha y sigue ENGAÑANDO a los piuranos. Debo señalar con conocimiento de causa, que en ninguna parte del informe Elaborado Por HARZA-C&A-SISA denominado Estudio Complementario de factibilidad Proyecto Hidroenergético Alto Piura, se ha demostrado que la central Hidroeléctrica del Gramadal es RENTABLE, en segundo lugar la Central Hidroeléctrica Cashapite probablemente es rentable pero para 100 MW. La no rentabilidad del Gramadal se debe a que adicionalmente tiene que construirse un túnel de 11 km. La rentabilidad de Cashapite inclusive en el análisis técnico económico, se ha obtenido con costos de Tarifas de venta de Energía por encima de los valores actuales. Por lo tanto todas esas situaciones obligan a realizar una evaluación económica nueva, sin embargo el Gobierno Regional de Piura, ha sido esquivo a esta obligación, porque sabe cuáles serían los resultados.


6

Fig. N°02. Esquemas Integrador de los Proyecto El A lto Piura y Olmos.

PREGUNTA. ¿Cómo se puede entender en palabras muy simples el efecto El Alto Piura sobre el Proyecto Olmos? RESPUESTA. El proyecto de Olmos como cualquier otro proyecto de esas características (riego y energía), solamente es rentable por los ingresos que se obtiene por la Generación de Energía. Entonces al “quitársele“ agua al proyecto Olmos para el Alto Piura, simplemente esta menor agua significa hacerle perder la rentabilidad a Olmos, por lo menos para su Etapa I. Como muestra de este efecto en la actualidad a pesar que el Gobierno Regional de Lambayeque ha sacado en Concesión las Centrales Hidroeléctricas NO SE HA PRESENTADO NINGUN POSTOR. Simplemente han llegado a la conclusión que el agua es muy poca. PREGUNTA. ¿Puede explicarnos como sería el ESQUEMA INTEGRADOR OLMOS-EL ALTO PIURA? RESPUESTA. Es importante resaltar que la Integración de los dos proyecto significaría una muestra de despojarnos de esa “TARA” de regionalismo, tesis con las cuales han venido manipulando César Trelles a los hermanos Piurano. Debemos entender que la pobreza no fija fronteras, la pobreza en Piura y en Lambayeque es imperdonable. La integración solamente busca retornar a los niveles de Rentabilidad a los dos proyectos, y que no sea el Estado el que esté tirando el dinero de todos los peruanos, y luego beneficiar principalmente a Privados, y el pueblo solo se beneficia como actor de “CHOLO BARATO”. Dado que la central Hidroeléctrica de Gramadal NO ES RENTABLE y Cashapite está en duda su rentabilidad, entonces no se consideran en el ESQUEMA INTEGRADOR, por lo tanto NO ES NECESARIO la construcción de la Presa Tronera Norte, Túnel de trasvase, menos las centrales hidroeléctricas, pero el Alto Piura SIEMPRE TENDRÍA SU AGUA DE ACUERDO A LEY. Esta solución SIGNIFICA AHORRO DE CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES para el País. Toda el agua considerada actualmente para los dos proyectos sería trasvasada mediante la presa Limón el Túnel de trasvase del proyecto Olmos, el agua sería turbinada en las centrales hidroeléctricas N° 1 y 2, y en la Presa OLMOS el agua que le corresponde al Alto Piura SERIA DERIVADA HASTA LA PRESA MAMAYACO (ver fig. N°02).


7

PREGUNTA. ¿Pero algún beneficio debería recibir la Región Piura, por la generación de Energía en las Centrales Hidroeléctricas del proyecto Olmos? RESPUESTA. Indudablemente que si, esto ya sería un acuerdo que forme parte del marco de integración de las dos regiones, es decir, que Piura también se vea beneficiada por la generación de Energía. Yo iría más allá, siendo las áreas del Alto Piura una de las zonas más pobres de Piura, que el Canon a obtener por la venta de Energía en el Proyecto de Olmos se destine para paliar en algo exclusivamente la pobreza de la mencionada zona. PREGUNTA. Usted ha hecho una demostración del uso óptimo del agua del río Huancabamba y la forma de integración de los dos proyectos, ¿pero esto es posible en las condiciones actuales en las cuales se ha entregado la Concesión de las Obras de Trasvase a los Brasileños de Odebrecht por parte del Gobierno regional de Lambayeque? RESPUESTA. Indudablemente lo que la naturaleza hace posible, los politiqueros cuyas decisiones tiene como objetivo su caudal de VOTOS, lo han hecho IMPOSIBLE. Pero con un aliento esperanzador que solo se puede hacer con la lucha del pueblo Lambayecano, la imposibilidad se puede convertir en una realidad SIEMPRE Y CUANDO, el contrato de Concesión suscrito entre la Región de Lambayeque y los brasileños Odebrecht, por ser un contrato firmado sobre la base de la INMORALIDAD, CORRUPCION Y DESVENTAJOSO DEBE SER REVISADO. Para esto debe haber una actitud política y judicial. La revisión tendría como objetivo recobrar la rentabilidad del proyecto, y en segundo lugar luchar, para que los beneficiados sean la población lambayecana y no solo como “CHOLOS BARATOS”. PREGUNTA. ¿Cómo ve la existencia de estos dos proyectos en el inmediato y mediano plazo? RESPUESTA. De seguir en las condiciones actuales con pesimismo, esto porque la ejecución de estos proyectos requiere la inversión de grandes cantidades de dinero y cómo estos proyectos han sido desnaturalizados por ambiciones políticas, simplemente tendrá una vida agónica lenta y permanente, esperando que el estado peruano les inyecte dinero, y esto solo es posible muy lentamente. PREGUNTA. Finalmente ¿cómo podría hacer posible que los dos proyectos sean realizables y que beneficien a las mayorías? RESPUESTA. Todo esto pasa principalmente por una toma de conciencia de la población respecto a lo que está sucediendo con estos proyectos, pero esto requiere que el Colegio de Ingenieros de Piura y Lambayeque conozcan realmente sus proyectos, explicarle a la población y hacer respetar las decisiones técnicas ante las presiones de los politiqueros como Cesar Trelles y Yehude Simons. Esto de la integración de los dos proyectos como posibilidad de viabilidad debe ser un tema URGENTE e IMPORTANTE en la agenda de los colegios profesionales, dejemos ya de ser uno simples apéndices del poder políticos. Es importante indicar que a la fecha en cuanto a costos o inversiones, así como, los beneficios del proyecto El Alto Piura no han sido actualizados, lo que no les ha permitido tener una evaluación económica del proyecto actualizada y saber realmente los Indicadores de Rentabilidad. Por otra parte, es importante tener en cuenta que si las obras de conducción de la integración se empezara el año 2010 podría estar culminadas para el año 2011 o inicios del 2012, es decir, en 2 años ya tendrían sus aguas las zonas de riego del Alto Piura, y no esperar de 6 a 7 años por la necedad de construir su propio proyecto.


8

COMPARACIONES PROYECTO OLMOS Y ALTO PIURA En el cuadro N°2, se hace una comparación de las Obras de Trasvase del Proyecto olmos y Proyecto el Alto Piura

CUADRO N° 2

Cómo se puede observar los dos proyectos son prácticamente SIMETRICOS, es decir, como si una persona se mirara en un ESPEJO. Las obras de trasvase del Alto Piura fueron licitadas por US$145 Millones de Dólares. Si consideramos que la Presa Tronera Norte se construya con una altura inicial de 43 m, su costo debe estar en el orden de 40 Millones de Dólares, entonces el Costo de las Obras del Alto Piura similar a la del Proyecto Olmos está en el orden de $185 Millones de Dólares (sin considerar el Riesgo geológico). Debemos recordar que las Obras de trasvase del proyecto de Olmos se han concesionado a la Empresa Brasileña Norberto Odebrecht en US$186 Millones de Dólares a costo de la fecha de inicio de la Obra (sin considerar el riesgo geológico). Entonces como se puede deducir los costos de Trasvase de los dos (2) proyecto son muy similares. Por lo tanto el criterio de “SIAMESES” descansa en los siguientes resultados:

a) Los dos proyectos constan de obras muy similares b) Los dos proyectos cuestan casi igual

OLMOS EL ALTO PIURA OBSERVACIONES

Presa Limón H=85 m Presa Tronera Norte H=85 m La altura H de la presa corresponde a la altura final. Esta presa es importante para Regular el agua a ser turbinada

Túnel Trasvase L=20.0 Km Túnel Trasvase L=13.6 km + 3.0 km de ventanas

El Túnel de Olmos ya se ha avanzado 16 Km, el Del Alto Piura aun no se ha iniciado

Central Hidroeléctrica N°01

Central Hidroeléctrica Cashapite

En el estudio realizado por Harza-Cy A y SISA, se demostró que solamente la Central Hidroeléctrica El Cashapite era Rentable


Central Hidroeléctrica Gramadal

En el estudio realizado por Harza-Cy A y SISA, se demostró que la CH Gramadal no era rentable y la potencia de la CH Cashapite se definió para Pot=100 Mw.

Presa Olmos como presa de compensación H=32 m

Presa Mamayaco como presa de compensación H=32 m

Estas presas son necesarias para una óptima operación de las Centrales Hidroeléctricas.


9

En la siguiente figura se muestra un esquema del proyecto Olmos. Es importante indicar que las áreas de riego consideradas en el estudio original realizado por los soviéticos y que se muestran con color verde (primera etapa) y color blanco (segunda etapa), ya no son consideradas por las autoridades actuales del proyecto Olmos, y en su lugar se ha considerado la zona de color gris, áreas que serán vendidas en paquetes de 1000 has, indudablemente paquetes que solamente podrán ser comprados por grandes empresarios, este misma decisión se ha observado en el proyecto El Alto Piura.

Fig.N° 01. Esquema Integral del proyecto Olmos


10

Fig. N° 02. Perfil del proyecto Olmos


11

Fig.N° 03. Esquema Integral del proyecto El Alto Pi ura


12

Fig. N° 04. Perfil del proyecto El Alto Piura


13

CUANTO COSTARIA Y CUANTO SE AHORRARIA POR LA UNIFICACION DE LOS PROYECTOS

En el siguiente Cuadro se muestran las obras de trasvase que se ejecutaría si se realiza la unificación de los proyectos. En este caso se acepta la hipótesis que las 02 centrales Hidroeléctricas de El Alto Piura NO SON VIABLES.

CUADRO N° 03

OLMOS EL ALTO PIURA OBSERVACIONES-AHORRO

Presa Limón H=85 m

80 Millones de Dólares


Túnel Trasvase L=20.0 Km





190 Millones Dólares

Presa Olmos como presa de compensación H=32 m

Presa Mamayaco como presa de compensación H=32 m

Estas presas son necesarias para una óptima operación de las Centrales Hidroeléctricas.

• 23 km de Carretera nueva

• 20 km Carretera rehabilitación


Veamos que resumen podemos sacar del cuadro anterior. Dinero como ahorro por no construir obras de trasvase del alto Piura Presa Tronera Norte US$80 Millones de dólares Presa derivador Tronera Sur US$12 Millones dólares Túnel de trasvase El Alto Piura US$80 Millones de dólares Central Hidroeléctrica Cashapite US$ 170 Millones de dólares Central Hidroeléctrica de Gramadal US$ 200 Millones de dólares Accesos US$ 15 Millones de dólares Total US$ 557 Millones de dólares Consto obra de conducción por integración Menos Inversión por integración US$100 Millones de Dólares Ahorro a lograr Ahorro US$557 –US$100 =US$457 Millones de Dólares


14

El dinero menos invertido se refiere a la inversión que se dejaría de hacer por la eliminación de las obras de Trasvase en el Proyecto El Alto Piura adicionando los costos de carreteras nuevas y por rehabilitar. Llamaremos inversión integración a la conducción que partiría desde la Presa Olmos hasta la entrega a la cuenca en donde se construirá la Presa Mamayaco. Esta interconexión aproximadamente tendría 100 km de longitud y si asumimos que un costo de 1,000 $/ml de la conducción, entonces la inversión llagaría a US$100 millones de Dólares. El trasvase desde Tabaconas hasta el río Huncabamba debe estar en el orden de los US$220 Millones de Dólares, es decir, que el dinero que se ahorraría evitando la duplicidad de obras. Alcanzaría para ejecutar la obra completa del Tabaconas, con cuyo recurso se puede beneficiar los dos proyectos.

CON ESTA INTEGRACION GANAN LOS DOS PROYECTOS PORQUE SE VIABILIZAN Y GENERAN AHORROS AL ESTADO PERUANO. QUIENES PIERDEN SON LOS POLITIQUEROS QUE ENVENENAN LA MENTE DE

NUESTRO PUEBLO, BUSCANDO EL ENFRENTAMIENTO ENTRE HERMANOS A COSTA DE CONSEGUIR UN CAUDAL DE VOTANTES.

SOLO ENTENDIENDO QUE LOS RECURSOS NATURALES SON DE TODOS LOS PERUANOS, LA OBLIGACION DE UTILIZAR EN FORMA OPTIMO

NUESTRA NATURALEZA PRIVILEGIADA, LA EXTIRPACION DEL REGIONALISMO MEDIOCRE, Y LA ELIMINACION DE LOS POLITICOS

OPORTUNISTAS, AL MISMO TIEMPO LA PRESENCIA DE UNA INGENIERÍA COMPROMETIDA, POSIBILITA TENER OBRAS QUE BENEFICIEN A TODOS

LOS PERUANOS.


15

LITERATURA

PROYECTO OLMOS

1. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra

de la corrupción. Agosto 2009. 2. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra

de la corrupción-Parte II. Agosto 2009. 3. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. ¿Cuánto cuesta el proyecto Olmos?¿es un buen

contrato de Concesión para los lambayecanos?¿Faenón con aceite incluido? Setiembre 2009. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Vulnerabilidad de la ciudad de Olmos por el ingreso de Operación del

túnel Trasandino. Octubre 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El agua de Olmos una Historia y un crimen. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos el Imperio destruido. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Una verdad descubierta engaño y corrupción. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Los congresistas y el proyecto Olmos. Oct. 2009. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Área de riego del Proyecto Olmos. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Quiénes Jodieron el Proyecto Olmos. Dic. 2009.

PROYECTO EL ALTO PIURA 1. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación del proyecto del Alto Piura. Cálculo político y burla a la

esperanza de los piuranos. Oct. 2009. 2. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Las debilidades del expediente técnico para la construcción del

proyecto El Alto Piura. oct. 2009. 3. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Está correctamente dimensionado y analizado el túnel de Trasvase del

proyecto El Alto Piura. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura-Costos escalonados y manipulación de los

indicadores de rentabilidad en el tiempo. Oct. 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El Alto Piura. Vulnerabilidad del poblado de Serran. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Una licitación apresurada, sin planificación y

basada en un esquema hidráulico anti técnico, que sustenta una mentira política. Dic. 2009. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Lobby en la licitación del Alto Piura y probable decisión consumada.

¿brasileños ganadores? Dic. 2009. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto El Alto Piura. Constructora Camargo Correa-

Andrade Gutiérrez los ángeles de Trelles. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Carta abierta a Trelles Lara sobre el proyecto El Alto Piura. Dic. 2009. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto el Alto Piura. Último tramo. Una mentira

imperfecta. 22 dic. 2009. 11. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Licitación: fin de un pliego de incongruencias y

mentiras. 28 de diciembre 2009.

Estas publicaciones pueden ser solicitadas gratuitamente, en ellas se plasma los humildes comentarios del autor, solo los ánimos de sentimientos de JUSTICIA y HONRADEZ alimentan la sed de búsqueda de la verdad.

olmos y el alto piura proyectos siameses separados mortalmente por la ambicion politica _____ 1 el...

Documents