oficina de desarrollo de documento 2/rep/7-s las ... · p:\stg\2stuper\sg2\report\007s.doc 10.02.99...

$: OFICINA DE DESARROLLO DE Documento 2/REP/7-S LAS ... · p:\stg\2stuper\sg2\report\007s.doc 10.02.99 10.02.99 (79845) cuestión: todas comisiÓn de estudio 2 origen: presidente de$
P:\STG\2STUPER\SG2\REPORT\007S.DOC 10.02.99 10.02.99(79845)

Cuestión: Todas

COMISIÓN DE ESTUDIO 2

ORIGEN: PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ESTUDIO 2

TÍTULO: INFORME DE LA PRIMERA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ESTUDIO 2(GINEBRA, 7-9 DE SEPTIEMBRE DE 1998)

________

1 Apertura de la reunión

1.1 La primera Sesión Plenaria fue inaugurada por el Presidente, Sr. Nabil Kisrawi (Siria), quedio la bienvenida a los participantes en la primera reunión de la Comisión de Estudio 2 del UIT-Dpara el periodo de estudios 1998-2002, en presencia de cuatro Vicepresidentes:– Sr. David Barr (Canadá);– Sr. Vadim Nozdrin (Rusia);– Sr. Gomes Zita (Mozambique);– Sr. Mohamed Ali Yusoff (Malasia).

El Sr. Edgar Borg (Malta), quinto Vicepresidente, no pudo asistir a la reunión debido a uncompromiso previo. El Presidente subraya la importancia de esta reunión, describe los temas queexaminará la Comisión de Estudio y destaca la necesidad de obtener los ambiciosos resultadosprevistos en los tres días que durará la reunión.

1.2 Asistieron a la reunión 127 delegados de 68 administraciones y organizaciones (véase elanexo 1).

1.3 El Director de la BDT, Sr. Ahmed Laouyane, también dio la bienvenida a los participantesen la reunión inaugural del nuevo período de estudios de la Comisión de Estudio 2, y destacó losresultados de la Conferencia Mundial de Desarrollo de las Telecomunicaciones (CMDT-98) deespecial interés para la Comisión de Estudio 2, a saber:– la elección de un Presidente y cinco Vicepresidentes que representen a cada una de las

regiones en desarrollo de la UIT;– la importancia y el número de Cuestiones que debe tratar la Comisión de Estudio, y los

temas de que se ocupará la BDT en el contexto de sus actividades ordinarias;– la importancia de la documentación electrónica.

UNIÓN INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES

OFICINA DE DESARROLLO DELAS TELECOMUNICACIONESCOMISIONES DE ESTUDIO DEL UIT-D

Documento 2/REP/7-S7 de enero de 1999Original: inglés

PRIMERA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ESTUDIO 1: GINEBRA, 10 - 12 DE SEPTIEMBRE DE 1998PRIMERA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ESTUDIO 2: GINEBRA, 7 - 9 DE SEPTIEMBRE DE 1998

- 2 -ITU-D/2/REP/7-S


El discurso de apertura del Director figura en el anexo 2 del presente Informe.

1.4 El Presidente expuso el orden del día propuesto, así como el calendario propuesto para lareunión de tres días, que incluía sólo dos Sesiones Plenarias, una en la mañana dellunes 7 de septiembre y la segunda y última en la tarde del miércoles 9 de septiembre. Ambos seaprobaron con pequeñas modificaciones. El orden del día y el calendario de la reunión figuran en elanexo 3.

1.5 A petición del Presidente, la Delegación del Reino Unido propuso al Sr. T. Jeacock paracolaborar con el Presidente cumpliendo la función de Relator de las actas de la reunión de laComisión de Estudio.

2 Progreso de los trabajos

Los trabajos progresaron con arreglo al orden del día aprobado y teniendo en cuenta la totalidad delos documentos preparados para la reunión (el anexo 4 contiene una lista completa de documentos).Se obtuvieron los siguientes resultados en relación con los distintos puntos del orden del día.

2.1 Informe de la Comisión de Estudio 2 a la CMDT-98

El Presidente se refirió al Documento 2/14 que contiene el Informe presentado por la Comisión deEstudio 2 a la CMDT-98 en el último periodo de estudios, que fue aprobado por la Conferencia yque se examinará cuando sea apropiado y pertinente para la labor futura de la Comisión de Estudio.La reunión tomó nota de este importante documento.

2.2 Resultados de la CMDT-98

2.2.1 El Presidente se refirió al Documento 2/15, donde figura la Resolución 3 de la CMDT-98,en la que se define el mandato de las Comisiones de Estudio 1 y 2, conforme al cual la Comisión deEstudio 2 deberá realizar su labor. La reunión tomó nota de esta parte importante del Documento2/15, que afecta al mandato de la Comisión de Estudio 2.

2.2.2 A continuación, el Presidente se refirió al Documento 2/33, pertinente para el futuro de laCuestión 13/2, pues contiene la propuesta de dividir la Cuestión en dos partes, así como lajustificación de esa medida.

2.2.3 El Presidente se refirió al Documento 2/19, que contiene las Cuestiones que la CMDT-98asignó a la Comisión de Estudio 2 para su examen. La reunión tomó nota de todas las Cuestionesasignadas y aceptó la propuesta del Presidente de dividir la Cuestión 13/2 en dos partes, transferir losaspectos reglamentarios y políticos a la Comisión de Estudio 1 y modificar la Cuestión 11/2 paraincluir los aspectos técnicos de la Cuestión 13/2 en esta Cuestión, teniendo en cuenta que en lareunión de la TDAB que se celebró antes de la reunión de la Comisión de Estudio se apoyó lapropuesta en espera de la aprobación de las dos Comisiones de Estudio.

2.2.4 El Sr. L. Engvall (CIT) dijo que el CIT estaría dispuesto a contribuir con la Comisión deEstudio 2 en lo que respecta a las cuestiones de técnicas de telegráfico.

2.2.5 El Sr. G. Dupont (UNESCO) inquirió sobre la Cuestión relativa a la formación a distanciapresentada por la UNESCO, que deseaba volver a presentar. El Presidente sugirió que la propuestase gestionara en el marco del Programa 6 del Plan de Acción de La Valetta. El Director de la BDTpropuso mantener la cuestión abierta.



2.2.6 El Presidente se refirió al Documento 2/20, que contiene las Recomendaciones aprobadaspor la Comisión de Estudio 2 durante el último periodo de estudios y posteriormente por laCMDT-98, que afectan al mandato de la Comisión de Estudio 2, y que la Comisión de Estudio 2deberá mantener y revisar, si así se decide en el futuro. La reunión tomó nota de lasRecomendaciones.

2.2.7 El Presidente señaló a la atención de los presentes el Documento 2/15, donde figuran losprocedimientos que han de aplicar las dos Comisiones de Estudio del UIT-D en su labor ordinaria(véase la Resolución 4 de la CMDT-98). La reunión tomó nota de esta importante Resolución queorientará las actividades de la Comisión de Estudio.

2.3 Resultados de la reunión de la TDAB de 3-4 de septiembre de 1998

2.3.1 El Jefe del Departamento de Políticas, Estrategias y Programación, Sr. H. Pieterse, hizoun resumen oral (debido a falta de tiempo para preparar un Informe Final de la reunión) de losprincipales resultados de esa reunión de especial interés para la Comisión de Estudio 2, y pertinentespara las Cuestiones 15/2 (Gestión de desarrollo de los recursos humanos) y 16/2 (Preparación deManuales). Presentó también un resumen de los resultados del Grupo de Trabajo sobre igualdad desexos y del Subgrupo de la TDAB sobre el sector privado, ambas celebradas inmediatamente antesde la TDAB (1-2 de septiembre de 1998 la reunión del Grupo de Trabajo y 2 de septiembre lareunión del Subgrupo).

2.3.2 La reunión tomó nota de esos resultados y acordó examinar los resultados del Grupo deTrabajo sobre igualdad de sexos y del Subgrupo de Trabajo de la TDAB sobre el sector privado enrelación con los puntos 9 y 11 del orden del día, en la última Sesión Plenaria de la reunión de laComisión de Estudio 2. Sin embargo, la reunión decidió examinar la creación de un Subgrupo de laTDAB sobre gestión de recursos humanos y desarrollo de recursos humanos al final de la primeraSesión Plenaria.

2.4 Organización del trabajo de la Comisión de Estudio (Documento 2/18)

El Presidente se refirió al Documento 2/18, que contiene las propuestas del equipo de gestión de laComisión de Estudio resultantes de la reunión preparatoria celebrada en el mes de julio, relativas alos siguientes asuntos.

2.4.1 Estructura de la Comisión de Estudio

La reunión aceptó la propuesta del equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2 de que no secrearan Grupos de Trabajo, sino que se examinaran las cuestiones en reuniones de Relatores confunciones más amplias, equivalentes a los de los Grupos de Trabajo (es decir, con interpretación, sifuera necesario, dentro de los límites del presupuesto).

2.4.2 Función de la Comisión de Estudio en relación con las cuestiones que se han deestudiar en Grupos Temáticos

La reunión aceptó la propuesta del equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2, teniendo encuenta que se crearán Grupos Temáticos para resolver cuestiones particulares en forma rápida yexpeditiva, y que la Secretaría de la BDT se ocupará de todas las cuestiones pertinentes asignadas alos Grupos Temáticos en el marco de su plan operacional (véase el anexo 1 al Plan de Acción deLa Valetta), con arreglo a lo siguiente:



a) Inversiones orientadas al mantenimiento: instrumentos de información e informáticos para laevaluación de las necesidades de expansión/mantenimiento en los concursos de adquisiciónde equipos.

b) Directrices/procedimientos para mejorar la eficacia del mantenimiento de soporte lógico delos conmutadores CPA.

c) Instrumentos informáticos y procedimientos para la adquisición segura de datos de tráficocon vistas a reforzar los sistemas de gestión de tráfico de los conmutadores CPA de cara amercados de telecomunicaciones abiertos a la competencia.

La oficina regional de la BDT para Asia y el Pacífico se ocupará de estos tres temas en el marco delplan operacional de la BDT y el Sr. M.A. Yusoff, Vicepresidente de la Comisión de Estudio 2 paraAsia, presentará los resultados pertinentes a las futuras reuniones de la Comisión de Estudio.d) Utilización de las telecomunicaciones y la telemática para mejorar los entornos de

aprendizaje para el desarrollo (tema propuesto por la UNESCO en la CMDT-98).e) Colaboración entre sectores de interés público y operadoras de telecomunicaciones.g) Estudio de varios mecanismos para promover el desarrollo de nuevas tecnologías de

telecomunicaciones para aplicaciones rurales.

La Secretaría de la BDT se ocupará de estos tres temas en el marco de su plan operacional, y en elfuturo se presentarán Informes sobre los resultados pertinentes a las reuniones de la Comisión deEstudio.

Tema f) "Año 2000 - Problema del milenio" - La Secretaría de la BDT, en estrecha colaboración conel Grupo Temático del UIT-T sobre el mismo tema, y en consulta con el Presidente, inició lasactividades sobre el tema debido a su urgencia y ha previsto su conclusión para finales de 1999. Eltema se examinará nuevamente en relación con el punto 10 del orden del día.

2.4.3 Relación del trabajo de la Comisión de Estudio con las actividades pertinentes delPlan de Acción de La Valetta

La reunión aceptó la propuesta del equipo de gestión de la Comisión de Estudio y agradecerá todacontribución pertinente de la Secretaría de la BDT a la labor de la Comisión de Estudio.

2.4.4 Función de los Vicepresidentes

La reunión aceptó la propuesta del equipo de gestión de la Comisión de Estudio relativa a la funciónde los Vicepresidentes en sus respectivas regiones. También apoyó el espíritu del Memorándum delos países africanos que asistieron a las reuniones que celebró la Comisión de Estudio 2 del UIT-Dincluido en el Documento 2/16. Se alentó a los Vicepresidentes a hacer aportaciones sobre temaspertinentes para cualquiera de las Cuestiones de la Comisión de Estudio 2, que reflejen las opinionesde sus respectivas regiones.

2.4.5 Función de los Relatores y su nombramiento

2.4.5.1 La reunión apoyó las propuestas del equipo de gestión de la Comisión de Estudio en lo querespecta a la ampliación de la función de los relatores. Éstos presentarán Informes directamente alPleno de la Comisión de Estudio y contarán con todo el apoyo necesario.



2.4.5.2 La reunión acordó establecer un Grupo de Trabajo de composición abierta presididoconjuntamente por los Presidentes de las Comisiones de Estudio 1 y 2 (sujeto a la aprobación de laComisión de Estudio 1), encargado de preparar directrices para las actividades y funciones ampliadasde los Relatores, inspiradas en las directrices similares utilizadas en el Sector de Normalización. Elproyecto de directrices se presentará a la TDAB para su examen y aprobación.

2.4.5.3 La reunión aceptó por unanimidad la propuesta del equipo de gestión de la Comisión deEstudio relativa al nombramiento de Relatores para todas las Cuestiones de la Comisión deEstudio 2. Se ofrecieron para cumplir las funciones de Relator:

Cuestión 9/2: Sr. N. Kisrawi (Siria)

Cuestión 10/2: Sr. D. Barr (Canadá, SR Telecom)

Cuestión 11/2: Sr. T. Lemma (EE.UU., Worldspace)

Cuestión 12/2: Sr. B. Peuch (EE.UU. Paradyne)

Cuestión 13/2: Los aspectos técnicos de esta Cuestión se incorporarán en laCuestión 11/2 y se confiarán al Sr. Lemma, Relator para laCuestión 11/2, sujeto a la aprobación final de la segunda y última SesiónPlenaria de la Comisión de Estudio 2

Cuestión 14/2 Sr. D. Wright (INMARSAT)

Cuestión 15/2: Sr. P. Derome (Canadá, TEMIC)

Cuestión 16/2: Sr. M. Ghazal (Líbano1)

2.4.5.4 La lista final del equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2 figura en el anexo 5.

2.5 Atribución de documentos (Documento 2/ADM/3)

La reunión aprobó la distribución preliminar de los documentos en la forma propuesta y autorizó alos Relatores designados a tomar nota de dicha distribución con los ajustes que se requieran.

2.6 Creación de un Subgrupo de la Comisión de Estudio 2 sobre desarrollo y gestión derecursos humanos

La Delegación del Reino Unido se refirió al Informe oral sobre los resultados de la reunión de laTDAB relacionados con el establecimiento, dentro de la TDAB, de un Subgrupo sobre desarrollo ygestión de recursos humanos, y a la decisión de la TDAB de posponer su creación hasta la próximareunión de la TDAB y, teniendo en cuenta el mandato de la Comisión de Estudio 2, propuso comomedida provisional, la creación de dicho Grupo en el seno de la Comisión de Estudio 2, conmiembros activos de las Cuestiones 15/2 y 16/2, incluidos los dos Relatores. Tras su examen, lareunión apoyó la propuesta y pidió al Sr. Johnson, de la Delegación del Reino Unido, que enconsulta con los interesados preparara una propuesta tendiente a crear el Grupo provisional en elseno de la Comisión de Estudio 2. Se decidió finalizar la decisión en la segunda y última SesiónPlenaria de la Comisión de Estudio 2 el miércoles por la tarde.

____________________1 El Sr. Ghazal ya no representa al Líbano. Desde octubre de 1998 representa al CTR Group Ltd.,

EE.UU.



Cierre de la sesión

El Presidente levantó la primera Sesión Plenaria y pidió a los Relatores pertinentes quecelebraran sus reuniones con arreglo al programa previsto y prepararan sus Informes para lasegunda y última Sesión Plenaria de la Comisión de Estudio 2, que se celebraría el miércoles9 de septiembre de 1998 por la tarde.

2.7 Igualdad de sexos (Documento 2/51)

2.7.1 La Sra. G. Marcelle (República Sudafricana), una de las Vicepresidentas del GrupoEspecial sobre igualdad de sexos (Resolución 7 de la CMDT-98), presentó el Documento 2/51 sobrelos resultados de la primera reunión (1 y 2 de septiembre de 1998) del Grupo Especial, haciendohincapié en los resultados pertinentes para la labor de las Comisiones de Estudio y en particular parael mandato de la Comisión de Estudio 2. La reunión tomó nota de los resultados y decidió que losRelatores correspondientes de la Comisión de Estudio 2 en particular, y el equipo de gestión de laComisión de Estudio en general, entablaran estrechas relaciones y colaboraran con los siguientesGrupos de Trabajo del Grupo Especial:

GT2: Desarrollo y aplicaciones de tecnologías e infraestructura de información mundial,incluidas las GMPCS e Internet (Presidenta - Sra. Walda Roseman, EE.UU.)

GT3: Desarrollo rural y acceso/servicio universal (Presidenta - Sra. Halima Traore, Malí)

GT5: Creación de capacidad mediante el desarrollo y la gestión de los recursos humanos(Presidenta - Sra. Kalai Maluki, Kenya)

GT6: Difusión de información, desarrollo de contenido y establecimiento de redes(Presidenta - Sra. Anne Walker, Australia)

2.7.2 La reunión también alentó a las delegadas a participar activamente en la labor relacionadacon las distintas Cuestiones y pidió a los Relatores designados que apoyaran su participación y lesconfiaran la función de Relator Asociado para sus respectivas Cuestiones. La reunión agradecerácontribuciones sobre el progreso de las actividades del Grupo Especial, particularmente en relacióncon los asuntos pertinentes para el mandato de la Comisión de Estudio 2.

2.8 El problema del año 2000 (Documento 2/43)

2.8.1 El Sr. V. Calindi de la BDT presentó el Documento 2/43 sobre el efecto 2000 y lastelecomunicaciones e informó a la reunión sobre:– las actividades del Grupo Especial año 2000 de la UIT, creado por la Comisión de Estudio 2

del UIT-T (Explotación de redes y servicios), que realiza la BDT, dentro de la estructura delGrupo Especial, dividido en cinco Subgrupos, para cumplir la importante función de prestarasistencia a los países en desarrollo (que es el tema de uno de los Subgrupos del GrupoEspecial);

– la lista detallada de los programas de trabajo de la BDT (ejecutados y previstos) paraocuparse del problema.

2.8.2 La reunión tomó nota de la importancia de este problema, considerado prioritario por laCMDT-98, y observando que muchos países en desarrollo no respondieron al cuestionario del GrupoEspecial o no crearon Comités nacionales para hacer frente al problema, decidió:– pedir a los participantes en la reunión de la Comisión de Estudio 2 cuyas administraciones no

respondieron al cuestionario que las insten a hacerlo;



– alentar a la BDT a que siga tomando medidas e incremente sus esfuerzos en esta importanteesfera, asignando a las actividades pertinentes la debida prioridad en lo que respecta arecursos humanos y financieros, teniendo en cuenta que la labor debe terminarse antes definales de 1999;

– pedir a la BDT que informe a la siguiente reunión de la Comisión de Estudio sobre losprogresos alcanzados.

2.9 Subgrupo de la TDAB sobre aspectos del sector privado (Documento 2/52)

2.9.1 El Presidente del Subgrupo de la TDAB sobre el sector privado (Sr. R. Davidson,EE.UU.), establecido por la CMDT-98 en virtud de su Resolución 6, presentó el proyecto deInforme de la primera reunión del Subgrupo, celebrada el 2 de septiembre de 1998, antes de lareunión de la TDAB (3-4 de septiembre de 1998).

2.9.2 La reunión de la Comisión de Estudio acogió con satisfacción las Recomendaciones delSubgrupo, señaló que constituía un buen ejemplo de colaboración y asociación con el sector privadopara llevar a cabo la labor de la Comisión de Estudio 2, puso de relieve el hecho de que la mayoríade los miembros del equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2 y la mayoría de los Relatoresdesignados por la presente reunión procedían del sector privado, y recordó que el sector privadocontribuye con documentos a la labor de la Comisión de Estudio.

2.9.3 Algunos delegados hicieron observaciones editoriales útiles sobre el proyecto de Informe dedicha reunión. La reunión agradeció al Sr. Davidson la iniciativa de presentar su proyecto de Informea la reunión de la Comisión de Estudio y lo alentó a seguir haciéndolo en el futuro, en particularsobre las cuestiones pertinentes para el mandato de la Comisión de Estudio 2.

2.10 Resolución 9 de la CMDT-98: "Participación de los países, en particular los países endesarrollo, en la gestión del espectro de frecuencias"

2.10.1 La Comisión de Estudio 2 recibió una declaración de cooperación sobre este temapresentada por la Comisión de Estudio 1 del UIT-R en el Documento 2/50. El Sr. T. Jeacock, ReinoUnido, presentó el documento en su calidad de Vicepresidente de la Comisión de Estudio 1 delUIT-R y Presidente del Grupo de Trabajo A (utilización del espectro) de esa Comisión de Estudio, ypuso de relieve las propuestas incluidas en la declaración de cooperación. El Presidente, también ensu capacidad de Vicepresidente de la Comisión de Estudio 1 del UIT-R y Presidente del Grupo deTrabajo 3 (comprobación técnica) de esa Comisión de Estudio, hizo suya la explicación y, señalandola importancia de la Resolución 9, aprobada por la CMDT-98, pidió que se estrechara la cooperacióncon la Comisión de Estudio 1 del UIT-R, que cuenta con expertos en gestión del espectro, y enparticular en estrategias a largo plazo para la utilización del espectro de frecuencia.

2.10.2 El representante del Canadá presentó el Documento 2/42 relacionado con la mismaResolución y titulado "Estrategias a largo plazo para el uso del espectro de frecuencia", que contienelas opiniones de la Administración canadiense sobre la mejor forma de abordar esta cuestión en lamayoría de los países en desarrollo y propone limitar la primera etapa de la estrategia a largo plazo alas gamas inferiores del espectro de frecuencias (es decir, por debajo de 1,3 GHz).



2.10.3 Tras un examen a fondo de ambos documentos, la reunión decidió proponer a la Comisiónde Estudio 1 del UIT-R que:– estableciera un Grupo Mixto de las dos Comisiones de Estudio (Comisión de Estudio 2 del

UIT-D y Comisión de Estudio 1 del UIT-R);– propusiera al Sr. T. Jeacock, Reino Unido, actual Vicepresidente de la Comisión de

Estudio 1 del UIT-R, como Presidente de este Grupo;– invitara a los miembros de la Comisión de Estudio 1 del UIT-D a que participaran

activamente en este Grupo;– invitara al Director de la BDT a que facilite la participación de los países en desarrollo en la

labor de la Comisión de Estudio 1 del UIT-R así como en la labor del Grupo Mixto, conarreglo a la Resolución 9 de la CMDT-98, en la que se pide que por lo menos participe unexperto en gestión de frecuencias de un país en desarrollo de cada región. Además, seinvitará al experto a colaborar con la Oficina de Radiocomunicaciones sobre esta cuestión yse instará a la Comisión de Estudio 1 del UIT-R a que apruebe la propuesta.

2.10.4 La reunión decidió también pedir a los Presidentes, Sr. Jeacock (Reino Unido) yDr. Pavliouk (Rusia), en su capacidad de Vicepresidentes de la Comisión de Estudio 1 del UIT-R,que obtuvieran el apoyo necesario del equipo de gestión de la Comisión de Estudio 1 y de la reunióndel Pleno de la Comisión de Estudio 1 del UIT-R, que se celebrará en agosto de 1999.

2.10.5 La reunión autorizó al Sr. Jeacock a que iniciara las actividades lo antes posible, sin esperara la aprobación oficial de la Comisión de Estudio 1 del UIT-R, con la esperanza de acelerar así laaprobación oficial.

2.10.6 La reunión pidió al Grupo Mixto que tuviera en cuenta que la gama de frecuencia sedeterminará posteriormente, aunque lo más probable es que se apoye la propuesta del Canadá demantener por el momento la gama de frecuencia por debajo de 1 GHz.

2.11 Características técnicas y de explotación de un sistema IMT-2000 terrenal que utiliceestaciones en plataformas de gran altitud (Documento 2/49)

2.11.1 El delegado de EE.UU. presentó el Documento 2/49, que es un documento de informacióntécnica que deberá tenerse en cuenta. Se espera que este documento haga las veces de declaración decoordinación del Grupo Especial 8/1 del UIT-R.

2.11.2 La reunión tomó nota de este documento, y teniendo en cuenta que en el último periodo deestudios la Comisión de Estudio 2 incluyó las estaciones en plataformas de gran altitud entre losnuevos arreglos tecnológicos para los países en desarrollo, alentó e instó a los Miembros del Sectorde Desarrollo a participar en el Sector de Radiocomunicaciones para garantizar que estosimportantes estudios se terminen a tiempo.

2.11.3 La reunión pidió al ex-Relator Asociado sobre este tema (Sr. A.I. Fisher, EE.UU.) queinformara sobre los progresos alcanzados en la siguiente reunión de la Comisión de Estudio, en elcontexto de la Cuestión 9/2, como se hiciera en el primer periodo de estudios.

2.12 Informe de la reunión del Grupo de Relator sobre la Cuestión 9/2

2.12.1 El Relator para la Cuestión 9/2 (Sr. N. Kisrawi, Siria) presentó su Informe sobre estaCuestión (2/REP/1) y la reunión lo aprobó con ligeras modificaciones editoriales.

2.12.2 La reunión aceptó la propuesta del Grupo de Relator de celebrar una reunión de dos días enla UIT, en el mes de junio.



2.12.3 Este Informe se publicará separadamente con la signatura 2/REP/1(Rev.1) y constituirá eldocumento básico para las actividades futuras sobre esta Cuestión.


2.13.1 El Relator para la Cuestión 10/2 (Sr. D. Barr, Canadá) presentó su Informe sobre estaCuestión (Documento 2/13(Rev.1)) y la reunión lo aprobó con ligeras modificaciones editoriales.

2.13.2 La reunión también acordó autorizar al Relator, teniendo en cuenta la peculiaridad de estaCuestión compuesta de siete subcuestiones (proyectos separados, con distinto grado deinterdependencia), a continuar su búsqueda de los Relatores Asociados de Dirección que faltan y,excepcionalmente en este caso, a convocar las reuniones necesarias para la Cuestión en su conjuntoo para partes de ella. Se requerirá la coordinación con la Secretaría de la BDT para determinar lafecha y el lugar apropiado de las reuniones.

2.13.3 El Informe se publicará separadamente con la signatura 2/REP/6 y constituirá el documentobásico para las actividades futuras relacionadas con esta Cuestión.


2.14.1 Como pidió la primera reunión Plenaria de la Comisión de Estudio, el Relator para estaCuestión (Sr. T. Lemma, Worldspace, EE.UU.) presentó su Informe (2/REP/5) sobre lasCuestiones 11 y 13, con una propuesta clara para limitar la Cuestión 13 a los aspectosreglamentarios y políticos (que se transferirán a la Comisión de Estudio 1 del UIT-D) y modificar laCuestión 11 para incluir los aspectos técnicos de la Cuestión 13.

2.14.2 La reunión aprobó, con pequeños cambios editoriales, el Informe con los respectivosnuevos textos para la Cuestión 11 y la Cuestión 13, que se propone transferir a la Comisión deEstudio 1, y pidió al Presidente que informara sobre esta cuestión particular a la siguiente reunión dela TDAB.

2.14.3 La reunión también aprobó la petición del Grupo de Relator de celebrar una reunión de dosdías en la UIT, en junio de 1999, conjuntamente con la reunión sobre la Cuestión 9/2.

2.14.4 El Informe se publicará separadamente con la signatura 2/REP/5(Rev.1).


El Relator para la Cuestión 12/2 (Sr. B. Peuch, Paradyne, EE.UU.) presentó su Informe(2/REP/3). La reunión aprobó el Informe, que se publicará con la signatura 2/REC/3(Rev.1).


2.16.1 El Relator para la Cuestión 14/2 (Sr. D. Wright de INMARSAT) presentó su Informe(2/REP/2).

2.16.2 La reunión aprobó el Informe y autorizó la celebración de una reunión de dos días delGrupo de Relator, a más tardar en junio de 1999. La reunión acogió con beneplácito el ofrecimientodel Senegal para celebrar la reunión del Grupo de Relator en Dakar, previa confirmación.

2.16.3 El Informe se publicará con la signatura 2/REC/2(Rev.1).

- 10 -ITU-D/2/REP/7-S



2.17.1 El Relator para la Cuestión 15/2 (Sr. P. Derome, TEMIC, Canadá) presentó su Informe(2/REP/4). La reunión aprobó el Informe, así como la petición de organizar una reunión del Grupode Relator de dos días en Ginebra, en marzo de 1999.

2.17.2 Este Informe se publicará con la signatura 2/REC/4(Rev.1).


2.18.1 Debido a compromisos previos, el Redactor (Sr. M.H. Ghazal) y el Relator Asociado deDirección (Sr. A. Konate) no pudieron estar presentes en la reunión del Grupo de Relator. ElPresidente de la Comisión de Estudio, Sr. N. Kisrawi, presidió esta reunión del Grupo de Relator,que fue la última antes de la reunión del Pleno, razón por la cual fue imposible preparar un Informepor escrito. Sin embargo, la reunión de Relator acordó presentar un resumen oral de los resultados ala reunión de la Comisión de Estudio.

2.18.2 La reunión del Grupo de Relator decidió asignar máxima prioridad en este periodo deestudios a la finalización, y ulteriormente a la actualización, de los textos de los tres Manuales cuyoproyecto se preparó durante el último periodo:– Manual sobre últimos adelantos en las telecomunicaciones rurales– Manual sobre nuevas tecnologías y nuevos servicios– Manual sobre un sistema nacional de gestión del espectro.

2.18.3 El Grupo de Relator acogió con satisfacción las tres contribuciones de Thomson-CSF(Francia), a saber, el Documento 2/4 sobre unidades móviles profesionales (UMP), elDocumento 2/5 sobre el bucle local de abonado por radio, y el Documento 2/6 sobre sistemas desatélites para redes móviles y sistemas de acceso en banda ancha por satélite, y decidió incluir elexamen de los dos primeros en su labor futura y determinar la forma en que pueden incorporarse enlos actuales proyectos de Manual. Sin embargo, para el Documento 2/6 pidió a la Secretaría dela BDT (Sr. Bairi, SPACECOM), que está preparando un Manual sobre las GMPCS para atender alas opiniones expresadas en el Foro sobre las GMPCS, que examine el documento y lo incorpore enese Manual.

2.18.4 El Grupo de Relator decidió acelerar la publicación final de los tres proyectos de Manuales,considerando sus textos suficientemente estables, y pedir:– al Sr. J. Ernberg de la Secretaría de la BDT que incorpore comentarios de los miembros de

la Comisión de Estudio 2 y del Sr. Bairi respecto del espacio y presente la versión final ala BDT para su publicación, de ser posible antes de finales de 1998;

– a la Sra. N. Gospic (CYP, Belgrado) que proceda del mismo modo en relación con elManual sobre nuevas tecnologías y nuevos servicios, y trate de terminar antes de finalesde 1998;

– al Sr. T. Jeacock (Reino Unido) que proceda del mismo modo en relación con el Manualsobre sistemas nacionales de gestión del espectro, y trate de terminar antes de finalesde 1998.

2.18.5 La reunión del Grupo de Relator acogió con satisfacción el amable ofrecimiento delSr. Engvall (CIT) para preparar un proyecto de Manual sobre técnicas de telegráfico en nombre delCongreso Internacional de Telegráfico, sin coste para la UIT, en estrecha colaboración con losinteresados en la Cuestión 16/2 y los expertos pertinentes. El Grupo de Relator asignó alSr. Lars Engvall (CIT) la responsabilidad de ese Manual.

- 11 -ITU-D/2/REP/7-S


2.18.6 No se hizo ninguna propuesta para celebrar otra reunión del Grupo de Relator. Sin embargo,se sugirió que, de ser necesario, se celebraría una reunión inmediatamente antes de la reunión delPleno de la Comisión de Estudio 2, en el mes de septiembre del próximo año.

2.18.7 La reunión aprobó todas las propuestas mencionados más arriba.

2.19 Subgrupo profesional especial sobre recursos humanos (Documento 2/54(Rev.1))

El Sr. M. Johnson (Reino Unido) presentó el documento que se había preparado atendiendo a lasdecisiones convenidas en principio en la primera Sesión Plenaria. La Comisión de Estudio apoyó lapropuesta de establecer, con carácter provisional, sujeto a un nuevo examen de la Conferencia dePlenipotenciarios y la TDAB, un Grupo Especial sobre DRH/GRH de composición abierta. EsteGrupo presentará Informes a la Comisión de Estudio 2 o a la TDAB, entre las reuniones de laComisión de Estudio 2, por conducto del Presidente de la Comisión de Estudio 2. El punto 7 de sumandato dirá "… abordar asuntos estratégicos y de política relacionados con el desarrollo de losrecursos humanos". Uganda y Malawi propusieron que el Sr. David Mellor de Cable & Wireless seael Presidente. Así se acordó. Se adjunta el mandato del Grupo Especial (anexo 6).

2.20 Actividades de coordinación

2.20.1 Dentro de cada región de la BDT, el Vicepresidente respectivo hará lo posible paracoordinar las distintas posiciones y establecerá enlaces con las organizaciones regionales interesadas.En lo que respecta a la región Árabe, el Presidente la tomará a su cargo, pues la región no tiene unVicepresidente.

2.20.2 Con la Comisión de Estudio 1:

2.20.2.1 Se establecerá una colaboración estrecha con la Comisión de Estudio 1, como ocurreen los otros dos Sectores. Dentro de la Secretaría de la BDT, se organizará una reunión conjunta delos equipos de gestión de las dos Comisiones de Estudio para examinar cuestiones comunes,proponer el presupuesto de las Comisiones de Estudio, etc., y poder realizar sin problemas lasactividades de las Comisiones de Estudio. Será suficiente una reunión de un día, que se celebrarápreferentemente antes de la reunión de la TDAB (en el futuro reunión de la TDAG).

2.20.2.2 La reunión también pidió que los Relatores pertinentes de las dos Comisiones deEstudio colaboraran estrechamente sobre las debidas cuestiones. Se invitó a los miembros del equipode gestión y a los participantes de la Comisión de Estudio 1 a formar parte del Grupo Mixto con laComisión de Estudio 1 del UIT-R (CMDT-98 Resolución 9), y del Grupo provisional Especial sobreDRH/GRH. Se agradecerá que los participantes de la Comisión de Estudio 1 hagan contribuciones alos Manuales que está preparando la Comisión de Estudio 2.

2.20.2.3 Se autorizó al Presidente a preparar una declaración de coordinación detallada para laComisión de Estudio 1, sobre la base de lo antedicho, en la que se invitará a la Comisión deEstudio 1 a responder positivamente a la propuesta. El anexo 7 al presente documento(Documento 1/34) contiene el documento de coordinación preparado por el Presidente después de lareunión, teniendo en cuenta las decisiones mencionadas.

2.20.3 Con los otros dos Sectores:

A fin de continuar la estrecha colaboración establecida durante el primer periodo de estudios:– se establecerá un enlace directo con las tres Oficinas: Sra. A. Pileri (BDT), y Dr. K. Hughes

(BR), Sr. A. Ganguli (TSB);

- 12 -ITU-D/2/REP/7-S


– se alentará a los coordinadores a colaborar, para cada Cuestión de la Comisión de Estudio 2,con los Consejeros interesados de los otros dos Sectores;

– se instará al equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2 a colaborar con otros equipos degestión pertinentes de las Comisiones de Estudio de otros dos Sectores.

Designación de Relatores -Coordinadores- para casos especiales, que establezcan el enlace condeterminada Comisión de Estudio, Grupo de Trabajo o Grupo de Relator en otros Sectores.

2.21 Función de la Secretaría de la BDT

2.21.1 La Comisión de Estudio 2 reiteró la decisión adoptada en el último periodo de estudios dealentar a los Centros de Coordinación de la BDT para los programas de La Valletta, así como a loscentros de coordinación para las Cuestiones de la Comisión de Estudio 2 a que hagan contribucionespertinentes para las distintas Cuestiones.

2.21.2 La Secretaría continuará su función de coordinación con los otros dos Sectores, con lasoficinas regionales de la BDT y con las organizaciones internacionales y regionales pertinentes.

2.22 Recomendaciones pertinentes del Grupo UIT-2000 (Documento 2/40)

2.22.1 El Presidente presentó el Documento 2/40, en el que se destacan las Recomendaciones deimportancia directa para la labor de las Comisiones de Estudio, y recuerda a la reunión que elpunto 4 de la Recomendación 27 fue rechazado por el Consejo.

2.22.2 La reunión tomó nota de las Recomendaciones pertinentes y pidió al equipo de gestión de laComisión de Estudio 2 que presentara al Director de la BDT estimaciones presupuestarias para losaños venideros.

2.23 Fecha y lugar de la próxima reunión (Documento 2/ADM/4)

La reunión aceptó la propuesta de celebrar la siguiente reunión de la Comisión de Estudio 2del 6 al 10 de septiembre de 1999, en la Sede de la UIT.

2.24 Otros asuntos

La Delegación del Japón presentó el Documento 2/45 sobre mecanismos para promover eldesarrollo de nuevas tecnologías de telecomunicación para aplicaciones rurales. La reunión propusoque para examinar mejor el tema, la BDT creara un Grupo Temático en el marco de uno de losprogramas convenidos por la CMDT-98. El Sr. Laouyane estuvo de acuerdo con la propuesta, quese ejecutará en estrecha colaboración con el equipo de gestión de la Cuestión 10/2, y expertos en esaesfera.

3 Clausura de la reunión

3.2 En sólo cuatro años de trabajo, el Sector de Desarrollo de la UIT superó la etapa deaprendizaje. El resultado refleja sin duda el gran interés que suscitan las Comisiones de Estudiodel UIT-D, ilustrado por el gran numero de participantes. El establecimiento de la estructura y delplan de trabajo necesarios ponen de manifiesto su eficiencia.

3.3 Los países en desarrollo enfrentan múltiples problemas complejos y diversos. La CMDT-98decidió tratar algunos de ellos en Comisiones de Estudio. En La Valletta se consideró que lasComisiones de Estudio ya estaban bien establecidas. Este resultado positivo refleja la orientaciónhacia una colaboración cada vez más estrecha: entre representantes de Gobiernos, responsables de la

- 13 -ITU-D/2/REP/7-S


reglamentación, sectores privados y organizaciones nacionales e internacionales. El mensaje deLa Valetta ha sido bien recibido.

3.4 La Comisión de Estudio 2 identificó las Cuestiones que requieren tiempo y las Cuestionesque ahora se denominan temas, cuya urgencia justifica que se examinen en Grupos Temáticos.Además, las Cuestiones que no son de su competencia se transfieran a la Comisión de Estudio 1.

3.5 Las inversiones en recursos humanos arrojan dividendos a muy largo plazo. Porconsiguiente, se requieren orientaciones estratégicas y políticas. Los países en desarrollo necesitanasesoramiento de un órgano de nivel suficientemente alto. Además, la preparación de Manuales esuna tarea muy importante de esta Comisión de Estudio, que se coordinará, según proceda, con laComisión de Estudio 1.

3.6 En lo que respecta a las actividades operacionales sobre DRH/GRH, éstas serán realizadaspor la BDT para evitar el derroche de tiempo de la Comisión de Estudio 2.

3.7 El Director expresó su satisfacción y agradeció a todos los delegados que representanEstados Miembros o Miembros de los Sectores, cuyo papel es cada vez mayor, y a los representantesde las ONG, cuya función aún no se ha definido.

3.8 La función del Vicepresidente se ha definido pragmáticamente: acontecimiento muy positivoen vistas de una mayor colaboración entre el UIT-D, las organizaciones regionales y los demásSectores. La presente reunión refleja el éxito de la Conferencia de La Valletta, que reflejó a su vez eléxito del primer periodo de estudios.

3.9 El Director dio las gracias al Presidente y al Vicepresidente y a los Relatores designados.

3.10 El Presidente agradeció al Director, los Vicepresidentes, los Relatores, todos losdelegados presentes, la Secretaría de la BDT, en particular a la Sra. Pileri y su personal, losintérpretes, y todos aquellos que ayudaron a obtener tan buenos resultados y declaró clausurada lareunión.

- 14 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 1

LISTA DE PARTICIPANTES

PRIMERA REUNION DE LA COMISION DE ESTUDIO 2 DEL UIT-D

GINEBRA, 7 - 9 DE SEPTIEMBRE DE 1998

Símbolos utilizadosC: Jefe de DelegaciónCA: Jefe Adjunto de DelegaciónD: Delegado

- 33 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 2

Primera reunión de la Comisión de Estudio 2

7-9 de septiembre de 1998

Sala C

Discurso de apertura del Director de la BDT

Bienvenidos a la primera reunión de la Comisión de Estudio 2, que es la Comisión de Estudio delSector de Desarrollo encargada de las Cuestiones que afectan al desarrollo, la armonización, lagestión y el mantenimiento de las redes y servicios de telecomunicaciones.

Deseo dar la bienvenida en particular al nuevo equipo de gestión de la Comisión de Estudio 2,designado en la Conferencia de La Valetta:

Presidente: Sr. Nabil Kisrawi (Siria)

Vicepresidente: Sr. David Barr (Canadá)

Sr. Edgar Borg (Malta)

Sr. Vadim Nozdrin (Rusia)

Sr. Gomes Zita (Mozambique)

Sr. Mohamed Ali Yusoff (Malasia)

Como habrán observado, los Vicepresidentes representan colectivamente a las 5 Regiones de la UIT.Una de las funciones concretas que les incumbe es la organización y coordinación de la cooperaciónregional sobre las cuestiones que estudia la Comisión de Estudio.

Durante el primer periodo, la Comisión de Estudio 2 se ocupó de 8 Cuestiones. Los resultadosobtenidos han sido excelentes: se elaboraron 7 Recomendaciones, 7 Informes y 3 proyectos deManual. Me complace además informarles de que la Conferencia de La Valetta tomó nota de esosresultados con reconocimiento y aprobación.

La Conferencia aumentó de 8 a 14 el número de Cuestiones asignadas a esta Comisión de Estudio - yde hecho, hay 7 Cuestiones distintas agrupadas bajo una sola relativa a las telecomunicacionesrurales (Cuestión 10a-10g/2). Como los temas son sin embargo muy distintos, tal vez requieranenfoques totalmente independientes.

Siguiendo el consejo del Grupo de Redacción especial, presidido por el Sr. David Barr, la exposiciónde las Cuestiones se ha estructurado en forma de facilitar la labor, pues se proporciona una relaciónde los antecedentes y se exponen claramente los resultados esperados.

La definición completa de las Cuestiones se encuentra en el Documento 2/19.

- 34 -ITU-D/2/REP/7-S


El Presidente de la Comisión de Estudio, en el enérgico estilo que lo caracteriza, no ha perdidotiempo y ha iniciado consultas sobre la distribución de la labor, con miras a designar Relatores paralas distintas Cuestiones y examinar métodos de trabajo. Él mismo les informará de los progresosalcanzados durante esas consultas y les hará propuestas concretas.

Además de un mayor número de Cuestiones, la Conferencia de La Valetta identificó varios temasque requieren atención pero que no conviene tratar como Cuestiones normales en las Comisiones deEstudio. Siete de esos temas formarán parte de las actividades ordinarias de la BDT, y otros 7 seránexaminados por Grupos Temáticos que en principio terminarán su labor en un año y presentarán unInforme a la Comisión de Estudio.

Durante este periodo se harán esfuerzos especiales por aumentar el uso de medios electrónicos, parafacilitar las comunicaciones y mantener el presupuesto dentro de límites razonables. Al respecto, sehará una presentación sobre manipulación electrónica de documentos y sobre diversas aplicacionesde los medios electrónicos que podrían aprovechar los países en desarrollo.

La presentación se hará primero en inglés, el día martes después de la sesión ordinaria, y luego enfrancés, el día viernes, también después de la sesión ordinaria.

Es evidente que, pese a algunas imperfecciones y a la necesidad de introducir mejoras, las actividadesde la Comisión de Estudio del UIT-D se han considerado satisfactorias hasta la fecha, por lo cual losMiembros de la UIT desean transmitirles una señal positiva y hacer contribuciones en el futuro.

Les deseo una reunión activa y fecunda. ¡Buena suerte!

- 35 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 3

Comisión de Estudio 2

Orden del día de las reuniones plenarias

Lunes 7 de septiembre de 1998, de 09.30 a 12.30 horasy miércoles 9 de septiembre de 1998, de 14.30 a 17.30 horas

(Sala C)

Primera sesión plenaria Documentos

1 Apertura de la reunión

1.1 Observaciones iniciales del Presidente

1.2 Discurso de apertura del Director de la BDT

2 Aprobación del orden del día y horario de sesiones

3 Designación de Relatores

4 Informe de la Comisión de Estudio 2 a la CMDT-98 2/14

5 Resultados de la CMDT-98

5.1 Establecimiento y mandato de las Comisiones de Estudio 2/15(véase la Resolución 3 de la CMDT) p. 31-33

5.2 Definición de las Cuestiones asignadas a la Comisión de Estudio 2 2/19

5.2.1 Revisión de la Cuestión 13/2 2/33

5.3 Recomendaciones adoptadas por las Comisiones de Estudiodel UIT-D durante el ultimo periodo de estudio y aprobadaspor la CMDT-98 2/20

5.4 Métodos que han de aplicar las Comisiones de Estudio 2/15(véase la Resolución 4 de la CMDT-98) p. 33-46

6 Resultados de la reunión de la TDAB de 3-4 de septiembrede 1998

7 Organización del trabajo de la Comisión de Estudio 2/18

7.1 Estructura de la Comisión de Estudio

7.2 Función de la Comisión de Estudio en relación con lasCuestiones que se han de estudiar en Grupos Temáticos

7.3 Relación del trabajo de la Comisión de Estudio con las actividadespertinentes del Plan de Acción de La Valetta

7.4 Función de los Vicepresidentes 2/16

7.5 Función de los Relatores

8 Atribución de documentos 2/ADM/3

- 36 -ITU-D/2/REP/7-S


Segunda y última sesión plenaria Documentos

9 Igualdad de sexos 2/51

10 El problema del año 2000 2/43

11 La cuestión del sector privado (Programa 5) 2/52(Rev.1)

12 Resolución 9 de la CMDT 2/50, 2/42

13 Documento de información de Estados Unidos de América 2/49sobre HAPS/IMT 2000

14 Resultados de la reunión de Relator

14.1 Cuestión 9/2 2/REP/1







14.8 Cuestión 16/2 -

15 Actividades de coordinación

15.1 Con cada región de la BDT

15.2 Con la Comisión de Estudio 1

15.3 Con los Sectores UIT-R y UIT-T

15.4 Función de la Secretaría de la BDT

16 Recomendaciones pertinentes del Grupo UIT-2000 2/40

17 Fecha y lugar de la próxima reunión 2/AD11/4

18 Otros asuntos

N. KISRAWIPresidente de la Comisión de Estudio 2

- 37 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 3


ORIGEN: OFICINA DE DESARROLLO DE LAS TELECOMUNICACIONES (BDT)

TÍTULO: PROGRAMA

7 de septiembre

Lunes

8 de septiembre

Martes

9 de septiembre

Miércoles

Sesión plenaria

9:30-12:30

Cuestión 10/2

9:30-10:45

Cuestión 15/2

9:30-10:45

Cuestión 11/2

11:15-12:30

Cuestión 16/2

11:15-12:30

Cuestión 9/214.30-15.45

Cuestión 12/2

14:30-15:45

Sesión plenaria

14.30-17:30

Cuestión 10/2

16:15-17:30

Cuestión 14/2

16:15-17:30

- 38 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 4

Cuestión: Todas


Lista final de documentos

Doc. Nº Origen Título Cuestión2/1 Relator propuesto para la

Cuestión 14/2Proyectos de telemedicina en los países endesarrollo: Estudios de caso

14/2

2/2 Relator propuesto paraCuestión 15/2

Informe sobre el estado de las actividades yplan de trabajo preliminar

15/2

2/3 Plataforma para la cooperaciónen materia de comunicacionesy democratización

Mejora de la capacidad de lasorganizaciones no gubernamentales paralograr los objetivos del desarrollo mediantela utilización de las telecomunicaciones

10g/2

2/4 Thomson-CSF (Francia) Unidades móviles profesionales (UMP) 16/22/5 Thomson-CSF (Francia) Bucle local de abonado por radio 16/22/6 Thomson-CSF (Francia) Sistemas de satélite para redes móviles y

sistemas de acceso en banda ancha porsatélite

16/2

2/7 Relator propuesto para laCuestión 10/2

Creación de telecentros comunitariospolivalentes

10/2

2/8 Director de la Oficina deRadiocomunicaciones

Seminario UIT-IAB: Planificación defrecuencias para televisión terrenal digital(18-21 de enero de 1999, Montreux, Suiza)

11/2

2/9 Unión internacional deradioaficionados

Los servicios de aficionados y lascomunicaciones en casos de catástrofe en lospaíses en desarrollo

9/2


Propuesta de nueva Recomendación:Utilización eficaz de los servicios deaficionados en la mitigación de catástrofes ylas operaciones de socorro en caso decatástrofe

9/2


Proyecto de nueva Recomendación:Participación de los servicios deradioaficionados en la formación regional derecursos humanos

15/2

1 Inglés solamente / 2 Francés solamente / 3 Español solamente / 4 Inglés y francés solamente / 5 Trilingüe

- 39 -ITU-D/2/REP/7-S


Doc. Nº Origen Título Cuestión2/12 Presidente de la Comisión de

Estudio 2Manual sobre avances para lastelecomunicaciones rurales

16/2

2/13(Rev.1)1 Relator propuesto para laCuestión 10/2

Panorámica de la situación e intenciones delas distintas partes de esta Cuestión

10/2

2/14 Oficina de Desarrollo de lasTelecomunicaciones (BDT)

Informe de la Comisión de Estudio 2 a laCMDT-98

Todas


Informe sobre la Conferencia Mundial deDesarrollo de las Telecomunicaciones(CMDT-98)

Todas

2/16 Oficina de Desarrollo des lasTelecomunicaciones (BDT)

Papel de los Vicepresidentes Todas

2/17 Telecom Italia Sinopsis de la Cuestión 12/2 12/22/18 Presidente de la Comisión de

Estudio 2Propuesta del equipo de gestión sobre laorganización del trabajo de la Comisión deEstudio

Todas


Definición de las cuestiones Todas


Recomendaciones adoptadas por lasComisiones de estudio del UIT-D durante elultimo periodo de estudio y aprobadas por laCMDT-98

Todas

2/211 Chairman SG2 Model Public Service Broadcasting Law 13/22/22 Relator propuesto para la

Cuestión 9/2Directrices para la identificación de lasCuestiones que presentan un interés especialpara el sector de desarrollo

9/2


Propuesta de programa para laCuestión 12/2

12/2


Proyecto de orden del día para laCuestión 9/2

9/2



11/2

2/26 Comisión de estudio 9 delUIT-R

Declaración de Coordinación a la Oficina deDesarrollo de las Telecomunicaciones y laComisión de Estudio 2 del UIT-D

9/2

2/27 Grupo de Trabajo Mixto10/11S del UIT-R

Respuesta a la Declaración de Coordinacióndel Grupo de Trabajo A/2 del UIT-D

11/2

2/28 Comisión de Estudio 5 delUIT-T

Declaración de Coordinación relativa a laorientación general sobre la manera deutilizar las Directrices y lasRecomendaciones de la Serie K

9/2



16/2



14/2


- 40 -ITU-D/2/REP/7-S


Doc. Nº Origen Título Cuestión2/31 Relator propuesto para la

Cuestión 10/2Proyecto de orden del día para laCuestión 10/2

10/2



15/2

2/33 Presidente de la Comisión deEstudio 2

Propuesta del Presidente con respecto a laCuestión 13/2

13/2

2/34 Presidente de la Comisión deEstudio 2

Manuel del UIT-D: Sistema nacional degestión del espectro - Aspectos económicos,de organización y reglamentarios

16/2

2/35 Comisión de Estudio 1 delUIT-R


9/2



9/2



9/2



9/2

2/394 ICO (Reino Unido) Contribution to the first meeting of ITU-DStudy Groups 1 and 2

Todas

2/40 Presidente, Comisión deEstudio 2

Recomendaciones UIT-2000 Todas


Digital Radio Guide Q10/1Q11/2

2/421 Canadá Long-term strategies for the use of radiofrequency spectrum

Q13/2


El efecto 2000 y las telecomunicaciones -


Update of report on digital broadcastingtechnologies

Q11/2

2/451 Japón Study various mechanisms by which topromote the development of newtelecommunication technologies for ruralapplications

Q10/2

2/46(Rev.1)1 TelecommunicationDevelopment Bureau (BDT)

Brief description of BAAP Programmes 9and 12 (VAP Programme 3): Integratedrural development and universal access

10/2(7/1)(13/1)

2/471 United Nations Recommended revisions to Doc. 2/10 9/22/481 United Nations Recommended revisions to Doc. 2/11 15/2


- 41 -ITU-D/2/REP/7-S


Doc. Nº Origen Título Cuestión2/491 USA Operational and technical characteristics

for a terrestrial IMT-2000 system usinghigh altitude platform stations

9/2


Liaison statement to the TelecommunicationDevelopment Bureau (BDT) and ITU-DStudy Groups 1 and 2

-

2/511 Task Force on Gender Issues Draft Report on the establishment of a TaskForce on Gender Issues

-

2/52(Rev.1)1 Oficina de Desarrollo de lasTelecomunicaciones (BDT)

Report on the TDAB Subgroup dealing withprivate sector issues (Geneva, 2 September1998

-


Revisions to Question 11/2 and Question13/2

Q11/2Q13/2

2/54 Grupo de Redacción de laComisión de estudio 2 del UIT-D sobre desarrollo de recursoshumanos (DHR)

Proyecto de conclusión de la Comisión deEstudio 2 sobre el asunto del DRH

Q15/2Q16/2


Lista de Relatores, Relatores Asociados,expertos y otras personas

Todas


Lista de Presidentes, Vicepresidentes,Relatores, etc. (orden alfabético)

Todas


- 42 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 5

Equipo de Gestión de la Comisión de Estudio 2

Presidente Mr. N. KISRAWI (Syria)Permanent Representative to the ITUSyrian Telecommunications Establishment (S.T.E.)9 Champ d’Anier1209 GENEVETel: +41 22 7988451 Fax: +41 22 7889251

VicepresidentesMr. David F.BARR (Canada)Senior ConsultantSR Telecom Inc.c/o Southdean Farm10031 Hyndman Road, R.R. #2MOUNTAIN, ONT., Canada KOE 1SOTel: +1 613 9891720 Fax: +1 613 9891721E-Mail: [email protected]

Mr. Edgar BORG (Malta)Finance DirectorMaltacomSpencer HillMARSA HMR 12, MaltaTel: +356 245142 Fax: +356 242162E-Mail: [email protected]

Mr. Vadim NOZDRIN (Russia)Scientist of EMC DepartmentRadio Research and Development Institute NIR16 Kazakova Str.MOSCOW, 103064Tel: +7 095 2670672 Fax: +7 095 2610889E-Mail: [email protected]

Mr. Gomes ZITA (Mozambique)Deputy and Managing DirectorTelecomunicações de MoçambiqueP.O. Box 25Rua da Sé No. 2MAPUTOTel. +258 1 431921Fax: +258 1 304493E-Mail: [email protected]

- 43 -ITU-D/2/REP/7-S


Mr. Mohamed Ali YUSOFF (Malaysia)Telecommunications AdvisorCellular Communications Network (CELCOM)Sdn. Bhd.1st Floor, Menara TR161B Jalan Ampang50450 KUALA LUMPURTel: +60 10 3001000 ext. 1001 Fax: +60 3 2624026E-Mail: [email protected]

Relatores:

Cuestión 9/2: Mr. N. KISRAWI (Syria)

Cuestión 10/2: Mr. D. BARR (Canada)

Cuestión 11/2 Mr. T. LEMMA (Worldspace, USA)Director, Legal and Regulatory AffairsWorldspace Corp.1730 Rhode Island Ave., NWSuite 1200Washington, DC 20554, USATel: +1 202 4181407 Fax: +1 202 4182824E-mail [email protected]

Cuestión 12/2: Mr. B. PEUCH (Paradyne, USA)Paradyne229 Route des CrêtesF-06560 ValbonneFranceTel: +33 4 92942506 Fax: +33 4 92942501E-mail [email protected]

Cuestión 13/2: Mr. T. LEMMA (Worldspace, USA)

- 44 -ITU-D/2/REP/7-S


Cuestión 14/2: Mr. D. WRIGHT (INMARSAT)Inmarsat99 City RoadLondon EC1Y 1AX, UKTel: +44 171 7281203 Fax: +44 171 7281778E-mail [email protected]

Cuestión 15/2: Mr. P. DEROME (TEMIC)Telecommunications Executive ManagementInstitute of Canada (TEMIC)550, rue Sherbrooke ouestBureau 471Montréal, QuébecCanada H3A 1B9Tel: +1 514 8490666 Fax: +1 514 4991012E-mail [email protected]

Cuestión 16/2: Mr. M. GHAZAL (CTR Group, USA)CTR Group Ltd.50 Tice BoulevardWoodcliff Lake, NJ 07675, USATel: +33 1 40689303/961 1 392392Fax: +33 1 45725163/961 1 45725163E-mail [email protected]

- 45 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 6

Mandato del Grupo Especial sobre DRH/GRH

1) El Grupo Especial estará abierto a la participación de todos los expertos en DRH/GRH, y sehará todo lo posible por garantizar la representación equilibrada de los países desarrollados ylos países en desarrollo sobre la base de criterios regionales.

2) Coordinará su labor con las actividades de la Comisión de Estudio 1 y la BDT relacionadascon DRH/GRH.

3) Presentará Informes a la Comisión de Estudio 2 sobre sus actividades.4) Prestará especial atención al empleo y la igualdad de los sexos en el contexto de DRH/GRH.5) Propondrá estrategias para garantizar que las actividades de la BDT relacionadas con

DRH/GRH tengan en cuenta los insumos de la Comisión de Estudio y viceversa.6) Prestará asesoramiento sobre las Cuestiones 15/2 y 16/2 y coordinara la labor pertinente.

Estudiará y propondrá recomendaciones sobre la estrategia para el desarrollo de los centrosde excelencia de la UIT.

7) Entre las reuniones de la Comisión de Estudio 2, por conducto del Presidente de laComisión de Estudio 2, presentará Informes a la TDAB sobre sus actividades y formularárecomendaciones, prestará asesoramiento y proporcionará orientaciones para abordar másefectivamente las cuestiones estratégicas relacionadas con el desarrollo de los recursoshumanos.

- 46 -ITU-D/2/REP/7-S


ANEXO 7


ORIGEN: PRESIDENTE, COMISIÓN DE ESTUDIO 2 DEL UIT-D

TÍTULO: COLABORACIÓN Y COOPERACIÓN CON LA COMISIÓN DE ESTUDIO 1DEL UIT D

Sírvase encontrar adjuntas, para su información y adopción de medidas pertinentes, las decisiones ypropuestas de la Comisión de Estudio 2 que deberán coordinarse con la Comisión de Estudio 1.

1 Reunión conjunta de los equipos de gestión de la Comisión de Estudio 1 y la Comisiónde Estudio 2

Se considera que los equipos de gestión de las dos Comisiones de Estudio deben reunirse una vez alaño a fin de:a) asesorar a la administración de la BDT sobre las estimaciones presupuestarias

correspondientes a las dos Comisiones de Estudio;b) determinar las fechas de las reuniones de las Comisiones de Estudio;c) preparar propuestas conjuntas para su presentación a la TDAB u otros órganos pertinentes

del UIT-D;d) otros asuntos (si procede).

Dado que ésta es la práctica habitual en los otros dos Sectores, la Comisión de Estudio 2 decidióproponer la misma modalidad de trabajo, que se llevará a cabo en una jornada laboral,inmediatamente antes de una reunión de la TDAB. La Comisión de Estudio 2 invita a la Comisión deEstudio 1 a tomar nota de esta decisión y a proponer una medida análoga, si así lo desea.

2 Directrices para la labor de los Relatores

2.1 Habida cuenta de la decisión adoptada por la Comisión de Estudio 2, de limitar su estructuraa un grupo de Relatores con función ampliada (sin Grupos de Trabajo), se considera necesariopreparar directrices detalladas para el desempeño de las funciones de los Relatores, incluida una guíaapropiada para cooperar con los órganos pertinentes de los tres Sectores.

2.2 Teniendo en cuenta que la Comisión de Estudio 1 puede requerir el mismo tipo de guía, sepropone crear un grupo mixto presidido conjuntamente por los dos Presidentes de las Comisiones deEstudio y un miembro de cada Comisión de Estudio, que contará con la asistencia de la BDT.

2.3 El documento de base para esta guía será el utilizado por el Sector de Normalización, asícomo las directrices para las medidas y las declaraciones de cooperación.

____________________2 El presente documento, conforme a lo autorizado en la reunión, se publica después de la reunión

para su examen por la Comisión de Estudio 1.

- 47 -ITU-D/2/REP/7-S


2.4 La guía propuesta se presentará a la siguiente TDAB para su examen y aprobación, si así lodesea.

Se invita a la Comisión de Estudio 1 a examinar esta propuesta y a tomar las medidas pertinentes.

3 Creación de un Grupo DRH/GRH dentro de la Comisión de Estudio 2 con unmandato claro (véase el apéndice)

Se invita a la Comisión de Estudio 1 a tomar nota de la presente decisión, así como de la petición dela TDAB de que las dos Comisiones de Estudio presenten sus observaciones sobre:• la necesidad de un subgrupo de la TDAB que se encargue de políticas y estrategias sobre

DRH/GRH o de un comité independiente con las mismas funciones, dentro del Sector deDesarrollo;

• el mandato que se confiaría al órgano que se decidiera crear.

El Grupo estará presidido por el Sr. D. Mellor del Reino Unido.

Se invita a la Comisión de Estudio 1 a participar activamente en este Grupo y a alentar a losrepresentantes a que participen en él. Se invita también a la Comisión de Estudio 1 a que, si así lodesea, designe a un oficial de enlace que represente la posición de la Comisión de Estudio 1 ante esteGrupo.

4 Creación de un Grupo de Trabajo Mixto entre la Comisión de Estudio 2 y la Comisiónde Estudio 1 del Sector de Radiocomunicaciones para colaborar en la aplicación de laResolución 9 de la CMDT-98

Se invita a la Comisión de Estudio 1 a tomar nota de esta importante decisión de la Comisión deEstudio 2 y a participar en el Grupo Mixto, si así lo desea. El Presidente de este Grupo es elSr. T. Jeacock del Reino Unido (también Vicepresidente de la Comisión de Estudio 1 del Sectorde Radiocomunicaciones y Presidente del Grupo de Trabajo 1/A sobre gestión del espectro).

5 Coordinación con otras Cuestiones ordinarias de la Comisión de Estudio 2

5.1 Cuestión 9/2: Identificar las Cuestiones de los Sectores UIT-T y UIT-R que presentaninterés especial para los países en desarrollo e informar a éstos sistemáticamente mediante Informesanuales de la situación del estudio de las Cuestiones, a fin de facilitar la contribución de aquéllos alexamen de las mismas y, en última instancia, que se beneficien de su resultado en el momentoapropiado.

La colaboración de las dos Comisiones de Estudio en esta esfera es fundamental. Se invita a losRelatores de la Comisión de Estudio 1 sobre Cuestiones pertinentes para la labor de la Comisión deEstudio 3 del Sector de Normalización a colaborar con el Relator para la Cuestión 9/2 en laselección de Cuestiones pertinentes de la Comisión de Estudio 3/T de especial interés para los paísesen desarrollo.

- 48 -ITU-D/2/REP/7-S


5.2 Cuestión 10/2: Comunicaciones para zonas rurales y alejadas.

La colaboración de las dos Comisiones de Estudio es fundamental y se invita a los Relatores de laComisión de Estudio 1 para Cuestiones relacionadas con el acceso universal a colaborar con lasCuestiones:

10a/2 Comunicaciones para zonas rurales y alejadas

10b/2 Creación de telecentros comunitarios polivalentes

10f/2 Medida del efecto de las tecnologías de información y comunicación en las zonas ruralesy alejadas

10g/2 Reforzamiento de la capacidad de las ONG para lograr objetivos de desarrollo mediantela utilización de las telecomunicaciones

NOTA - La Comisión de Estudio 2 decidió que la Cuestión 10g fuera tratada directamente por laBDT en el seno de un Grupo Especial. El Presidente de este Grupo Especial es elSr. Séan O'Siochru. Se invita a los participantes en la Comisión de Estudio 1 a tomar nota de lapresente decisión.

5.3 Cuestión 13/2: Métodos para acrecentar la viabilidad de la radiodifusión como serviciopúblico, con especial hincapié en los países en desarrollo.

La Comisión de Estudio 2 apoyó la propuesta de transferir la definición modificada de esta Cuestióna la Comisión de Estudio 1 para su examen.

5.4 Cuestión 15/2: Gestión y desarrollo de los recursos humanos para hacer frente con éxito alos problemas de reforma y transformación del sector, insistiendo especialmente en el empleo, coninclusión de la problemática de la igualdad de sexos.

Además de la participación es importante la cooperación con el Grupo sobre DRH/GRHrecientemente creado.

5.5 Cuestión 16/2: Preparación de manuales para los países en desarrollo.

Sírvase tomar nota de que la preparación de los tres manuales ya se encuentra en su etapa final y quela Comisión de Estudio 2 ha designado un coordinador para cada uno que contará con la ayuda degrupos de especialistas para hacer la edición final, antes de su publicación.

5.5.1 Manual sobre los aspectos económicos, orgánicos y reglamentarios de un sistema nacionalde gestión del espectro

Coordinador: Sr. T. JeacockBox No. 391Head of International Spectrum Engineering SectionRadiocommunications AgencyNew Kings Beam House22 Upper GroundGB-London SE1 9SACorreo electrónico: [email protected]

Plazo para las observaciones: 10 de noviembre de 1998

- 49 -ITU-D/2/REP/7-S


5.5.2 Manual sobre telecomunicaciones rurales

Coordinador: J. Ernberg of ITU-DBox No. 711Correo electrónico: [email protected]

Plazo para las observaciones: 10 de noviembre de 1998

5.5.3 Manual sobre nuevas tecnologías y nuevos servicios

Coordinador: Sra. N. GospicBox No. 333Director of International PTT AffairsCommunity of Yugoslav PTT (CYP)Palnoticeva 211001 BelgradeCorreo electrónico: [email protected]

Plazo para las observaciones: Fines de 1998

6 Otros asuntos

En lo que respecta a otros asuntos que no se hayan tratado más arriba, se prevé la continuación de lacolaboración normal entre los dos Presidentes, los equipos de gestión y los Relatores de ambasComisiones de Estudio, en los excelentes términos en que se verificó durante el último periodo deestudios.

- 50 -ITU-D/2/REP/7-S


APÉNDICE

Conclusión de la Comisión de Estudio 2 sobre la Cuestión del DRH

Antecedentes

Durante su reunión de los días 3 y 4 de septiembre de 1998, la TDAB examinó a fondo unapropuesta para establecer un subgrupo de la TDAB sobre el desarrollo de recursos humanos (DRH).

Durante el debate todos los oradores reconocieron la importancia de esa cuestión. Aunque se apoyóla creación de un Grupo Especial sobre DRH, se expresaron opiniones enérgicas y divergentesrespecto de si el Grupo debía establecerse dentro de la TDAB. Se señaló que las Comisiones deEstudio, en particular la Comisión de Estudio 2 (a través de las Cuestiones 15/2 y 16/2) cumplía unafunción importante en la esfera de DRH. Además, la BDT realiza varias actividades de granamplitud, en particular en el marco del Programa 6.

Una posible solución de compromiso propuesta durante la reunión de la TDAB fue elestablecimiento del Grupo dentro de la Comisión de Estudio 2. La TDAB concluyó que no crearía elGrupo en ese momento sino que volvería a examinar la cuestión en su siguiente reunión, que secelebrará en febrero de 1999, pues en ese momento podría tener en cuenta los debates sobre elparticular en las Comisiones de Estudio 1 y 2 y en la Conferencia de Plenipotenciarios.

Durante la reunión que celebró los días 7 a 9 de septiembre de 1998, la Comisión de Estudio 2decidió establecer, con carácter provisional, sujeto a examen de la Conferencia de Plenipotenciarios yla TDAB, un Grupo Especial sobre DRH de participación abierta. Este Grupo deberá coordinaradecuadamente su labor con las actividades de la BDT relacionadas con el Programa 6, y con las dela Comisión de Estudio 1. Los Relatores para las Cuestiones 15/2 y 16/2 presentarán Informes alGrupo sobre los estudios efectuados en el marco de esas dos Cuestiones, y a su vez el Grupopresentaría Informes directamente a la Comisión de Estudio 2. Entre dos reuniones de la Comisiónde Estudio 2, el Grupo está autorizado a presentar Informes directamente a la TDAB, por conductodel Presidente de la Comisión de Estudio 2.

Mandato del Grupo Especial sobre DRH1) El Grupo Especial estará abierto a la participación de todos los expertos en DRH, y se hará

todo lo posible por garantizar la representación equilibrada de los países en desarrollo y lospaíses desarrollados, sobre la base de criterios regionales.

2) Coordinará su labor con las actividades de la Comisión de Estudio 1, y la BDT relacionadascon DRH.

3) Presentará Informes a la Comisión de Estudio 2 sobre sus actividades.4) Prestará especial atención al empleo y la igualdad de los sexos en el contexto del DRH.5) Propondrá estrategias para garantizar que las actividades de la BDT relacionadas con el

DRH tengan en cuenta los insumos de la Comisión de Estudio.6) Prestará asesoramiento sobre las Cuestiones 15/2 y 16/2 y coordinará la labor pertinente.

Estudiará y propondrá recomendaciones sobre la estrategia para el desarrollo de los centrosde excelencia de la UIT.

- 51 -ITU-D/2/REP/7-S


7) Entre reuniones de la Comisión de Estudio 2, por conducto del Presidente de la Comisión deEstudio 2, a la TDAB presentará Informes sobre sus actividades y formularárecomendaciones, prestará asesoramiento y proporcionará orientaciones para abordar másefectivamente las cuestiones estratégicas relacionadas con el desarrollo de los derechoshumanos.

_________________

oficina de desarrollo de documento 2/rep/7-s las ... · p:\stg\2stuper\sg2\report\007s.doc 10.02.99...

Documents