ocho x ocho (extraordinario vi)

8/3/2019 Ocho x Ocho (Extraordinario VI)

http://slidepdf.com/reader/full/ocho-x-ocho-extraordinario-vi 1/96

REVISTA P ~ C T I 0 1 DE AJEDREZ

GABRY KASPAlOV vs.ANATOLY IWlPOV1 _ "ORLD CHFSS

mAMPIONSIIP

o RECOMENDADA POR LA FEDERACION INTERNACIONAL DE AJEDREZ

750 Ptas. USA Y PUERTO RICO US S 8.00



SUMARIO

Introducción 4 139

Partida53

19 Partida 6 149 Partida 56




59

Partida22 189

Partida71





10

9

Partida 42 239

Partida 89

11 9 Partida 44 249 Partida 92

129 Partida 47 Reflexión final 95

Intermedio 51 Apéndice 97

DIR ECTOR: Román Torán . Maestro Internacional. COLABORADORES: J. P. de Arriaga • Juan Manuel Bellón • Bielica .Alexander Bihovsky . Jesús Diez del Corral . Tamas Georgadze . Svetozar Gligoric . Gregorio Hernández (fotógrafo) •Jalil Jamraev . Ángel Martín . Luis Martínez Higueras (fotógrafo) • Pablo Morán • 1. Sánchez Nava . Jesús Nogueira •Juan Reyes . Manuel Rivas • Mijail Suba . Jaime Sunye • Reinaldo Vera . Fernando Visier • Alonso Zapata . y lacolaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, ex Campeón Mundial.EDITA: ZUGARTO EDI CIO NES , S. A. (Z .U.E.S.A.) Consejero Delegado: Rafael Tauler Fesser. Publicidad general:ZUGARTO EDICIONES, S. A. Redacción y Administración : Pablo Aranda, 3 - Teléfono: * 411 42 64 • 28006 MADRID.Impresión: Gráficas Muriel, S. A. - Buhigas, sIn - Getafe (Madrid), Distribución: COEDIS, SA Carretera Nacional 11 ,km.609AOO - 08750 Molins de Rei (Barcelona). Depósito legal: M.35 -337-1981 .iC) OCHOXOCHO ", 1981 . Prohibida la reproducción de textos, fotografías o juegos, ni aun citando su procedencia.Precio de este ejemplar para Canarias: 710 pesetas, más 40 pesetas de sobretasa por transporte aéreo. Precio de esteejemplar para Ceuta y Melilla: 750 pesetas, incluido transporte urgente. Importador exclusivo en la República Argentina:Juegos and Co., S.R.L. - Corrientes 1312, (1043) Buenos Aires. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE,S. A. - Belgrano, 355 Capital.

MENSUAL • AÑO XI • EXTRAORDINARIO N I! 6Printed in Spain

3



Introducción

KASPAROV-KARPOV

QUINTA CITA EN LA CUMBRE

Las ciudades de Nueva York y Lyon han sido escenariode la quinta ci ta en la cumbre del ajedrez mundial de Kasparov y Kárpov.En el/a ha resultado vencedor Garri Kasparov, por la mínima diferencia:

72,5 - 77, 5, con lo que ha renovado su título hasta 7993.En la presentación de este match en nuestra revista - Octubre 7990-,

ya pronosticábamos una lucha muy dura e igualada, dado el equilibrio de fuerzasexistente entre estos dos jugadores que han demostrado ser muy superiores

al resto de los grandes maestros.Kasparov hizo unas declaraciones meses antes de in icio del encuentro,

en las que afirmaba que sólo le faltaba una cosa para alcanzar todos sus objetivos:"batir a Kárpov de una manera convincente ".

Naturalmente, anunció que lo iba a conseguir en esta ocasióny tuvo un punto de euforia cuando ganó la segunda partida del match,

pero los apuros que pasó en algunos de los juegos sucesivos y su derrotaen el séptimo le hicieron convenir en que lo importante era renovar el título.

Esta conclusión fue la que, muy probablemente, resultó decisiva para seguir con la coronamundial. Porque, al igual que en la anteriorconfrontación de estos dos grandes campeones, Sevilla 1987, se vio una notable igualdadde fuerzas y hubiera sido muy peligroso queKasparov quisiera 'aplastar" a su rival.Nuestras predicciones se cumplieron plenamente y hasta nuestras peticiones de que laambición prevaleciera sobre las precaucionesa ultranza, como en Sevilla, lo que nos ha permitido presenciar un match de extraordinariointerés, quizá el más atractivo de cuantos handisputado Kasparov y Kárpov.Sus alternativas quedan recogidas en el cua

dro de abajo.En este número EXTRA de OCHOXOCHO re-cogemos todas las partidas del match, extensamente comentadas. Su estudio nos permitirá comprobar que ambos contendientes eligieron audaces esquemas defensivos: Kár-pov aceptando la lucha abierta: 1.P4R, P4R,sistemáticamente, mientras que Kasparoveligió la defensa india de rey y la Grünfeld,sistemas todos poco propicios a rápidas ta-

4

KASPAROVKÁRPOV

,1

1

O

bias. Hubo en todo momento un alto espíritude lucha, por parte de ambos contrincantes, loque les llevó a constantes agobios de reloj, alllegar al control de tiempo. En tales situaciones, el error es fácil y ambos lo tuvieron, peroen mayor número de partidas Kárpov, especialmente en la primera parte, en la que pudoterminar con un par de puntos de ventaja .

O

1



Estos errores no son comentados con ánimopeyorativo (pues decimos que son las dos indiscutibles primeras figuras de la actualidad),sino un punto admirativo por las ingeniosas y

profundas defensas que, en tales casos,opuso el jugador que estaba en inferioridad,luchando tenazmente por la salvación. Seguramente, contra otros adversarios no hubie-

1

O

O 1

1 O

--LYON 90

Reanudación del match en Lyon.Con el árbitro principal,en el centro vemos al alcaldede la ciudad, M. Noir.

ran tenido la menor dificultad para materializarsus posiciones ventajosas en victorias.Ambos han mostrado en este encuentro algunos interesantes progresos: Kasparov está

mucho más firme después de sufrir una derrota; es decir, reacciona mejoryes cada vez másfuerte en los finales. Kárpov, por su parte, mejoró en el campo de las aperturas, quizá alhaber incorporado al gran maestro húngaroLajos Portisch a su equipo de entrenadores.Kárpov contó, además, con Zaitzev, Podgaez,Henley (Estados Unidos) y Renet (Francia),todos ellos grandes maestros. Kasparov reunió también, una vez más, un excelente plantel de analistas, como Azmajparashvili, Gurevich, G. Georgadze y Dolmatov ..Actuó como árbitro principal el holandés Gijssen y como auxiliar, durante todo el encuentro, estuvo el español Carlos Falcón junto conCa rol Jarecki (EE.UU.), en la fase de NuevaYork, y Christian Bernard (Francia), en la deLyon.Tras esta pequeña visión general a guisa deintroducción, pasemos al estudio de las partidas de este apasionante match.

221 231 241 Total

Jh O Y2 12,5

Y2 1 Y2 11,5

5



1 Partida - 8 de octubre de 1990

INICIATIVA DE KARPOV

y FIRME DEFENSADE KASPAROV

Una partida típica de la primera jornada de un match o de un torneo. Kasparovadoptó

la defensa india de rey y Kárpov retuvo largo tiempo la iniciativa, con una mínima ventajaposicional, porsu presiónsobre el flanco de dama. Ello gracias asu fuerte jugada 19.P4TD.

El momento culminante se produjo en la jugada 22, donde la computadora "DeepZhought" encontró una línea prometedora para Kárpov. No se conoce si con tal continua-ción las blancas tendrían ventaja suficiente para ganar, pero, evidentemente, ofrecíamejores posibilidades que la línea seguida por Kárpov, quien, en un rápido análisis,omitió la réplica 27 .. A2CR, que permitió igualar a su rival.

Veamos el desarrol lo de esta partida, en la cual, después de cada jugada, ofrecemos el

tiempo empleado por cada contendiente hasta ese momento.

Blancas: KárpovNegras: Kasparov

1. P40 (0 :00), ...

Desde el match para el título mundial celebrado en 1985, Kárpov ha abandonado prácticamente la apertura 1.P4R. Probablemente, porpereza, para estudiar "algo" contra la varianteNajdorf-Scheveningen, de la defensa siciliana,

en la cual Kasparov es un auténtico especialista.

1 ... C3AR (0:00)2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)3. C3AO (0:00), A2C (0:01)

Kasparov se decide por la defensa india de rey,en lugar de la Grünfeld tantas veces empleadapor el campeón mundial en Sevilla, en el matchde 1987.

4. P4R (0:01), P30 (0:01)5. P3A (0:01), ...

Una sorpresa es la elección por Kárpov delataque Samisch, que apenas ha utilizado en sucarrera. En el mencionado match de Sevilla,Kárpov jugó en la única partida en que se planteó esta defensa, la línea clásica 5.C3A, O-O;

6.A2R, P4R; 7. O-O, C3A; 8. P5D, C2R, con la idea9.C2D, pero Kasparov ha demostrado su granhabilidad en el manejo de las posiciones que seder ivan de esta aguda línea, en la que ha encontrado nuevas ideas para las negras.

5.... o-o (0:06)

6. A3R (0:01), ...

(ver diagrama)

6 .. . P3A (0:06)

La variante introducida por el gran maestronorteamericano Robert Byrne, cuyo objetivo es

6

preparar una acción en el flanco de dama, abase de la ruptura ... , P4CD, para contrarrestar lapreponderancia de las blancas en el centro.

Interesante alternativa es 6 .. ,P4A; 7.PxP, PxP;8.DxD, TxD; 9.AxP, C3A; 10.C5D, C2D!; 11.AxPR,CxA; 12.CxC+, R1A; 13.C5D, AxP; 14.T1CD, A2C;15.C2R!?, C4A; 16.C1A, A3R; 17.C3D, TD1A,como ocurrió en la partida Gheorghiu-Gelfand(Palma de Mallorca, 1989). Otra posibilidad esmantener la tensión, con 7.CR2R, pero despuésde 7 ... , C3A; 8. D2D, P3C; 9.P5D, C4R; 10.P3CD!?, P3R; 11. PxP, PxP; 12.T1D!?, C4T! lasnegras tomaron la iniciativa.

También es muy usual la continuación 6 .. , C3A,para seguir con ... , P3TD y ... , P4CD, convenien

temente preparado, así como la idea clásica deesta línea: 6 .. . P4R; 7.P5D, C4T, 8. CR2R, P4AR;9.D2D; 1O.C1A, C2-3A; 11.C3D, PxP; 12.CxP,CxC; 13.PxC, P4A! con posibilidades equilibradas.

7. A30 (0:04), P3TO (0:09)8. CR2R (0:06), ...



GABR\' KASPAROV VS.ANATO"\' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

mAMPlONSBIP

Kárpov continúa su desarrollo de piezas sin 16. A2A (1:30), P4D (1:35)oponerse a los planes de su adversario en el alade dama, ya que es sabido que, t ras 8.P4TD, las

negras cont inúan con 8 ..., P4TDy luego instalansu C.D. en "5CD", con buen juego.

8 ... P4CD (0:10)9. O-O (0:09), CD2D (0:15)

10. T1A (0:16, P4R (0:22)

J. . f I

•1 .lJ.

11. P3TD, (0:36) , ...

Momento importante de la partida. Después dereflexionar durante 20 minutos, Kárpov introduce una novedad teórica, en lugar de 11.P5D.También se ha jugado 11.P3CD!?, PxPD; 12.CxP,C4R; 13.PxP, PTxP; 14.A2R, P4D, con ligeraventaja para las negras, como en la partida Diezdel Corral-Spassky (Palma de Mallorca, 1969).

11 ... . PxPD (0:45)

También Kasparov reflexionó largamente antes

de decidirse por esta jugada, con la cual iniciauna acción sobre el centro.

12. CxPD (0:36), A2C (0:46)13. PXP (0:50), PAxP! (0:55)

Esta jugada, a pesar de dejar "aislado" - sindefensa de otros peones- a su P.D., es la mejor,ya que, en esta posición no habrá manera deimpedir que las negras se liberen de esta debilidad, con el oportuno avance ... , P4D.

14. T1R (1:20), ...

Tras meditar durante media hora y sin modo deimpedir la liberación de las negras, Kárpovhabilita buenas casillas para sus alfiles, despejando las columnas centrales.

14 . .. ,C4R (1:13)15. AlA (1:22), T1R (1:16)

Al fin, Kasparov opta por desprenderse de su

peón débil, abriendo la posición central a uncomplejo juego de piezas.

17. PxP (1:32), ...

Dudoso hubiera sido 17.P4A!?, C5R; 18.P5R,CxA; 19.RxC, C5R+ y las negras tendrían lapareja de alfiles como compensación por supeón central aislado.

17 . . . . CxP(1:37)18. CxC (1:44), ...

Aconsiderarera 18.C4R, sin temor a 18 ..., C5AR;19.C5A, D4C; 20.R1T, A4D; 21. A3R.

18 ... DxC (1:52)

J.

•1

19. P4TD! (1:50), ...

Fuerte jugada que permite a las blancas retenerla iniciativa, al presionar sobre el flanco dedama, acción apoyada por su A.R., eficazmente.

19. . . . A3T!? (1:52)

Una continuación dudosa, pues mejor parece19 ... , C5A; 20.PxP, PxP; 21.CxP, DxD; 22.TRxD,CxP; 23.nD,A1AD; 24.T6D,A3R, con equilibr io.

20. T1T! (1:50), C5A (2:09)

A 20 ..., P5C, la réplica 21.C3C parece muy satis

factoria para las blancas.21. PxP (1:53), PxP (2:10)

(ver diagrama)

Una posición sobre la cual se han hecho muchos análisis, en los que "intervino" la computa-

7



GARRY KASPAROV VS.

ANt\TOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O H 1 D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ClWIPIONSBIP

dora "Oeep Thought" (Pensamiento profundo),dando lugar a los más disparatados comenta-rios sobre la "superioridad" (?) de la máquinasobre el hombre, etc.

Varios comentaristas apuntaron la continua-ción 22.P3CO, C70; 23.TxT+, TxT; 24.AxP, T1D,aunque recharon 25.nT (25.T2T, C5R!; 26.PxC,OxA llevaría a la igualdad), debido a 25 .. , T1AO,con la amenaza 26 ... , T8A. "Oeep Thought", sin

embargo, sugirió la línea 26.A2R!, 020; 27.A6T,T2A; 28.AxA, TxA; 29.T8T+, R2C; 30.01T, P3A;31.03T, R2A; 32.P4CO, T2A; 33.P5C, con venta jablanca.

En el boletín del match, el gran maestro R. Byrnemencionó que el peón de ventaja es insuficientepara ganar, después de 22.P3CO, C30; 23.TxT+,TxT; 24.CxP, CxC; 25.0xO, CxO; 26.AxC, T1AO;27.A4T, A70; 28.T1D, nA , mientras que eltambién gran maestro estadounidense P. Wolff,señaló que, tras 22.P3CO, C70; 23.TxT (a23.TxT+, TxT; 24.AxP, T1 O), TxT; 24.AxP, A5A da

un activo juego de piezas a las negras, a cambiodel peón, pues es evidente que 25.P3C debili-taría "3AR".

El hecho es que, con 22.P3CO y la sugerencia dela famosa computadora, las blancas hubieran

obtenido un peón de ventaja, con posiciónprometedora.De continuar el progreso de las máquinas en el

campo del análisis, se tendrá que jugar laspartidas "a finis", para que los jugadores nopuedan consultar durante el aplazamiento delas mismas.

Volvamos a la partida, a partir de la posición deldiagrama anterior, donde Kárpov siguió con:

22. TxT (1:58), TxT (2:10)23. 03C (2:03), ...

Otra posibilidad era 23. CxP, OxO (si 23 .. , OxC;24.P3CO, A40; 25.T5R!, gana); 24.TxO, CxP;

25.T1C, A2C; 26.A40, pero con 26 ..., C5T;27.AxA, RxA; 28.C7 A, T2T; 29.T1T, A3A; 30.C5C,T2C, salva las dificultades de las negras.

23.... A3A (2:13)24. A30 (2:06), ...

Esta jugada amenaza ganar con 25.A4R, peroKasparov encontró la adecuada réplica, con eloportuno sacrificio de un peón. El gran maestroSeirawan propuso 24.CxA, OxC; 25.02A, nT ;

26.030, con prometedoras perspectivas paralas blancas.

24.... C30! (2:13)25. OxO (2:08), AxO (2:13)26. CxP (2:09), CxC (2:13)27 . AxC (2:09), A2CR! (2:14)28. P4CO (2:14), A6A (2:14)

La activa defensa de Kasparov le permitirá recu-perar inmediatamente el peón.

29. T10(2:14), A6C! (2:15)30. T1C (2:23), ...

Falso sería 30.T1AO, A70!; 31.T1C, A7A;32.T2A?, a causa de 32 ... , T8T+; 33.A 1A, A60.

30.... A7T (2:15)

Tablas

KÁRPOV I[Q¿J IKASPAROV I[Q¿J8



2º Partida - 10 de octubre de 1990

KASPAROVCONSIGUE

LA PRIMERA VICTORIA

La primera victoria del match llegó pronto, como en Sevilla (donde ganó Kárpov), en el

segundo juego del encuentro. Kasparov lo inició con 1.P4R, lo que asombró (?) a algunos

cronistas y Kárpov optó por un juego abierto, con 1.. P4R. Sin importarle, por lo visto,entrar en una apertura española (la "tortura" española, como la rebautizara Tartakower),con el grave riesgo que ello comporta, aunque muy pocos comentaristas consideraraneste detalle y, con una parcialidad manifiesta, dijeran una y otra vez cuánto arriesgabaKasparov (cuestíon de gustos).

Kárpov adoptó la línea de Zaitzev y, una vez más, vimos cómo se embarcaba en un audazplan sobre el ala de dama, con el grave invonveniente de dejar mal protegido a su rey.

Como en el match de 1986, Kasparov realizó un fuerte ataque sobre el enroque, con unprofundo sacrificio de materialen la jugada 25contra el que, con sus piezas fuera de juego,poco pudo hacer Kárpov.

Buen triunfo del campeón mundial, que tomó ventaja en el marcador.He aquí el comentario de la partida:

Blancas: KasparovNegras: Kárpov

1. P4R (0:01), P4R (0:02)2. C3AR (0:01), ClAO (0:02)3. A5C (0:01), P3TO (0:02)

4. A4T (0:01), C3A (0:02)5. O-O (0:01), A2R (0 :02)

La variante cerrada, de la defensa Morphy, en laapertura española. La alternativa es 5 ..,CxP (lalínea abierta); 6.P4D, P4CD; 7.A3C, P4D; 8.PxP,A3R, etc.

6. T1R (0:02), P4CO (0:02)7. A3C (0:02), P30 (0:02)8. P3A (0:02), O-O (0:02)9. P3TR (0:02), A2C (0:04)

La jugada más pensada (2 minutos) hasta elmomento, lo que no es sorprendente, ya queambos contendientes se conocen a fondo y esdemasiado pronto para que surjan novedades.Kárpov sigue la variante de su tradicional ayudante el G.M. Zaitzev, mientras que otras alternativas son 9 .. , C1C (Breyer); 9 .. , C4TD (Chigorin) y 9 .. ,C2D (Keres) que Kárpov tambiénjuega, por citar las más usuales sólamente.

10. P40 (0:02), T1R (0:04)11. C020 (0:02), ...

En el primer match entre estos dos campeones,en 1984/85, Kasparov eligió en la partida 44 lacontinuación 11.P4TD,P3T; 12.CD2D, PxPD;13.PxPD, C5CD; 14.D2R, A 1AR; 15.P5R, A3A;16 .PxPC! , AxP; 17.DlO, C3 -4D; 18.C4R!, y lasblancas obtuvieron fuerte iniciativa. En la partida 46, sin embargo, Kasparov siguió con11 .CD2D, A1AR y, entonces 12.P4TD, a lo que

Kárpov replicó con 12 ..., D2D y, tras 13 .PTxP,PTxP; 14.TxT, AxT; 15.P5D,ClO; 16.C1A, P3T;17.C3-2T, C2C; 18.A2A, C4A; 19.P4CD, C3T;20.C4C!,C2T! y las negras consiguieron igualardespués de sufrir una continua presión.

En la 51 partida del match de 1985, Kárpovmostró una mejora para las negras en la mismalínea, con la réplica 15 ... , C4TD! (en lugar deClO); 16. A2T, P3A; 17.P4CD, C2C; 18.P4A!?,T1A; 19.PxPA, DxP; 20.P5A, ClO; 21.A2C, PxP! ;22.PxP, DxPA; 23.AxP, C2D!; 24.A2C, D5C! y lasnegras tomaron el mando de la lucha y acabaron imponiéndose.

11 .... A1AR (0:05)12. P4TO (0:04), P3T (0:06)13. A2A (0:05), PxPO (0:08)

En la 91 partida del citado match de 1985, Kárpovjugó 13 ... , C1C (según la idea de Breyer) y des-

9



GAUY KASPAROV Vs.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O R L D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CJlAMPIOt'SBIP

pués de 14.A3D, P3A; 15.C1A, CD2D; 16.C3C,D2A; 17.A2D, P3C; 18.D1A, R2T; 19.P3C, contensión en todos los sectores del tablero.

14. PxPD (0:05), C5CD (0:08)15. A1C (0:05), PxP (0:10)

En la partida 14 del match-revancha de 1986,Kárpov siguió aquí con 15 ..., P4A; 16.P5D, C2D;17.T3T, P5A; 18.PxP, PxP ; 19.C4D, TxT; 20.PxT,C6D; 21.AxC, PxA; 22.A2C!?, D4T; 23.C5A, C4R;24.AxC!, PxA; 25.C3C, D3C; 26DxP y Kasparovse impuso con su ventaja de material. Después,en la 161 partida, Kasparov prefirió 18.C4D,D3A; 19.C2-3A, C4A; 20.PxP, PxP; 21.CxP, TxT;22.CxT, A3T y, a cambio del peón, las negras

obtuvieron compensación posicional, aunqueKárpov acabó perdiendo esta partida, igualmente, tras azarosa lucha.Con 15 ...,PxP, Kárpov sigue una línea que ensayó con éxito en sus matches con Hjartarson yTimman, del Torneo de Candidatos de 1989/90.

10

16. TxP (0:06), P4TD (0:10)17 . T3T (0:06), T3T (0:11)

El ritmo de juego es muy rápido, pero es lógicoque ambos estuvieran bien preparados sobreuna línea que Kárpov ha jugado con notablefrecuencia en los últimos torneos y matches.

La idea de 17 ... ,T3T es la de pasar esta torre -trasla ruptura P5R - al centro ("3R") o bien a la defensa del enroque.

18. C4C (0:13), ...

En el match final de Candidatos al título mundial, Timman jugó contra Kárpov 18.T3-3R, P5T;

19.C4T, P4A; 20.PxP, PxP; 21.C5A, A1A; 22.P5R,C3-4D; 23.T3CR, C5A; 24.D3A, AxC; 25.AxA,P3C; 26.A1C, C5D; 27.D4C?, C5-7A y las negrasobtuvieron ventajosas posibilidades.

18 .. . P3C (0:11)

El campeónmundial logróen esta partidauna espectacularvictoria.



GARlY KASPAROV VS.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CIlAMPIONSHIP

9I.i.W

.i.1. .1.1 • .1.1

19. P3A! (0:15) •...

Una importante innovación teórica que. indudablemente. Kasparov tenía preparada paraeste match. pues sólo invirtió en su reflexión 2minutos. Es muy superior a 19.C4C. que sehabía jugado anteriormente y un ejemplo interesante es la línea que se planteó entre Hjartarson-Kárpov (Candidatos 1989). en la cual siguió

19 ...•CxC; 20.0xC. P4AO; 21.PxP. PxP. 22.P5R.050; 23.03C. T3-3R; 24.T3-3R. P5A; 25.A5A.C60; 26.AxC. PxA; 27.TxP. TxP; 28.TxO. TxT+;29.R2T. TxA; 30.C3A, T4A; 31.DO, AxC; 32.DxA,T4A y se acordaron tablas.

La jugada 19.P3A! refuerza el centro blanco, loque facilitará l ibertad de acción para sus piezas,hasta ahora pendientes de la defensa de su P.R.

También merece destacarse la interesante ideaensayada por el joven G.M. Ivanchuk en su partida con Kárpov (Linares, 1989): 19.P4A!?, a lo

que siguió 19 ... , P40! (si 19 ...,P4A!?; 20.P50,A2C; 21 .C2T-3A); 20.P5R, C5R, con juego satisfactorio para las negras, puesto que, si 21.CxC,PxC; 22.AxP, AxA; 23.TxA, P4AO con contrajuego, lo que quizá haya sido un punto de reflexión para hallar 19.P3A!, controlando el punto"4R" celosamente.

19.... 02017 (0:21)

Una jugada dudosa. Kárpov sólo empleó 10minutos para replicar a una novedad teórica (encontraposición con Kasparov que, ante casos

similares, no vacila en realizar profundos cálculos, llegando a acercarse y aún superar una horade reflexión) y, probablemente, no acertó con lamejor jugada. Interesante es la sugestión delG.M. Fedorowicz: 19 ..., A2Cy, si 20. C4A, OH. ElG.M. Vasjukov, en cambio, propuso 19 ... , P40.

20. C4A (0:36), 04C (0:24)

21. T3A (0:38). A1A (0:34)22. A3R (0:44). R2T (1:03)

No era posible 22 ... , P40, a causa de 23_C3T!,01C; 24.P5R, C20; 25. P4A, con clara ventaja deespacio y buenas posibilidades de ataque sobreel enroque. Sin embargo, mejor hubiera sido22 ... , P4TI?, controlando la entrada del caballoenemigo a "4CR" y anticipándose, como R2T , ala defensa contra 23.D1A, con las amenazas24.AxP y 24.C3T, para 25.TxP.

23. OlA (0:59), P3A (1.06)

Más elástica era 23 ... , 01C, tomando medidascontra 24.C3T y 25.TxP, porque ahora queda

vulnerable el P.D.

24. C4CI (1:18), C1C (1:26)

Después de 24 ..., CxC; 25.PTxCI, las blancasseguirían con el plan R2A y THR, con potenteataque.

25. AxPI (1 :34), ...

El comienzo de una bella maniobra combina-tiva, que se apoya en conocidos temas tácticos,tales como la "desviación" de las piezas defensoras (para entrar en las casillas "6AR" y "60") yel de la doble amenaza.

25.... AxA (1:28)

Si 25 ... ,CxA; 26.C6A+, R2C (si 26 ..., RH;

27.CxPI); 27.CxT+, ganando.

26. CxA (1:35), CxC (1:28)27. CxPO (1:35), 03C (1:28)28. CxT (1:39), OxP+ (1:50)

Kárpov reflexionó largamente para realizarestajugada que, si bien gana un peón, tiene el incon-

11



GARBY KASPAROV VS.ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOl'SHIP

veniente de abrir la columna de dama, queaprovecharán las piezas blancas. A considerarera 28 ... ,D1D, directamente.

29. RH (1:40), 010 (1:50)30. T10! (1:48), OxC (1:50)31 . 05C! (1:48), ...

.i. 1i'J. W

J. . l .

.1 ~ •

ji

B, JiJi j i

Ji ~ Aquí podemos apreciar los inconvenientes dela captura del P.D., expuestos en el comentario

anterior. La amenaza 32.T8D no tiene defensasatisfactoria.

31 .... T2T7 (1:58)

Todas las piezas negras están mal situadas, loque, unido al debilitado estado de su enroque,brinda óptimas posibilidades a las blancas. Decualquier modo, las negras podrían habersedefendido mejor con 31 ... , C1C; 32.T8D, D2R, obien 31 ... , D3R; 32. T8D, P3A!; 33.D2D (o D5ADl,C2A, con resistencia. Pero las blancas podríanjugar más fuerte en esta segunda alternativa,

mediante 32.P4A, P3A; 33.D4T, D2A; 34.T8D,A2D; 35.P5A, P4C; 36.D3C, y las blancas man-tendrían la iniciativa.

32. T80 (1:51), 03R (1:58)33. P4A (1 :54), A3T (2: 11)34. P5A (1:57), 02R (2:21)35.020 (2:01), 04R (2:26)

Kárpov se encuentra en una posición muy delicada y, además, con grave apuro de tiempo: 4minutos, para 5 jugadas. El problema de lasnegras es la falta de coordinación de sus piezas.

No valía 35 .. , C4D?, debido a 36.T8T+!, RxT;37.DxC+, R1C; 38.PxC, D8R+; 39.R2T, DxA;40.P6A y las blancas ganan con la imparable

amenaza de mate (D7C).36. 02AR (2:04), 02R (2:28)

Si 36 .. T2R; 37.T5A!, D2A; 38.PxP+, PxP;39.D8A, o bien 37 ..., D3A;38.P5R!;TxP; 39.PxP+.

J. VI.i. .1 J.

•.1 ji

• j i

: i i ii i ~ i i ~

37 . 040! (2:05), C1C (2:28)38. P5R! (2:06), ...

Se ponen en marcha los peones centrales, conla importante liberación del alfil blanco, queahora tendrá una eficaz tarea ofensiva, colaborando decisivamente en el ataque.

38 ... C40 (2:29)

Se amenazaba 39.P6A, D3R; 40.D4T+, C3T;41.T8T+! con mate seguido.

39. PxP+ (2:16), PxP (2.29)40. TxP (2:20), OxT (2:29)

Kárpov completó las jugadas del control detiempo, pero su posición es desesperada, puestodas las piezas blancas colaboran en el ataquecontra un rey abandonado a su suerte, con suspiezas lejos de poder acudir en su ayuda.

41. OxT+ (2:21), C4-2R (2:29)42. TxA (2:22), 080+ (2:30)43. 01C (2:22), 070 (2:30)44. 01AR (2:23), rinde.

IKASPAROV I J¿J I KÁRPOV I12



32 Partida - 12 Y 13 de octubre de 1990

LUCHACON FUERZASHETEROGENEAS

Una originalísima lucha, en la que Kasparov sorprendió, una vez más, a su rival en el

planteo, con una línea muy compleja que implicaba el sacr ificio de la calidad. Poco después, el campeón cedió la dama y con sólo un caballo, un alfil y un peón a cambio, laexcelente disposición de sus piezas le brindaba adecuada compensación. Especialmente,porque Kárpov bajó un punto la guardia, jugando algo confiado. Quizá hubiera sido mejor

no capturar la dama y tampoco fueron acertadas las dos jugadas siguientes a tal captura,porque luego Kasparov tomó el mando de la partida, amenazadoramente.

Kárpov, en gravísimo peligro -dos derrotas consecutivas hubieran tenido un efectomoral catastrófico-, reaccionó con precisión y, tras devolver la dama, fue maniobrando

con habilidad hasta llegar a un final de tablas, después de muy interesantes alternativas,pues tanto él como Kasparov plantearon muy sutiles problemas.Vamos con el desarrollo de esta partida:


1. P40 (0:00), C3AR (0:00)2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)3. C3AO (0:00), A2C (0:01)

Kasparov se mantiene firme con la defensaindia de rey.

4. P4R (0:00), P30 (0:01)5. C3A (0:01), ...

Kárpov, por su parte, se aparta de la línea seguida en el primer juego del presente match -5.P3A- y opta por la continuación clásica. Otraalternativa es 5.A2R, O-O y aquí elegir entre6.C3A o el ataque Averbaj 6.A5C, o bien 5.P4A,el complejo y discutido ataque de los "cuatropeones".

5.... O-O (0:01)6. A2R (0:01), P4R (0:02)7. A3R (0:02), ...

Después de la clásica 7.0-0, las negras podríanentrar en la variante Gligoric : 7 .. , C3A; 8.P5D,C2R, en la que Kasparov se ha especializado yha encontrado interesantes ideas nuevas. Kárpov se decide por esta elástica jugada -que sinduda preparó para este encuentro-, con la cualse evita la idea de Gligoric , puesto que, si ahorase continuara con 7 .. , C3A; 8.P5D, C2R; 9.C2D!conduce a un juego favorable a las blancas.

7 ... 02R (0:06)

Otra alternativa, recomendada por "la teoría" es7 ..,P3A, que controla el punto "4D"yque Kasparov empleó en la decimonovena partida de estematch, mientras que en la quinta y la séptima sedecidió, con poco éxito, por la alternativa

7 .. ,C3T. También sejugó 7 .. , PxP, en la decimo-

primera partida

8. PxP (0:07), ...

Tratando de explotar la posibilidad de entrar en"5D" con el caballo. Kasparov, en su partida contra Morrison, del Campeonato Mundial juvenil(Graz, 1981) jugó aquí 8.P5D.

8.... PxP (0:07)9. C50 (0:07), ...

En una partida Vaganian-Kasparov se jugó9.0-0, P3A, 10.C2D, C3T; 11.D4T, C5C; 12.AxC,AxA; 13.P3A, A3R; l4.TR1D, TR1A; 15.P3TD,C4A; 16.D4C, AlA; 17.C4T, C6D; 18.D3A, P4CD;19.DxC, PxC; 20.D2A, D2C; 21.TD1C, D3T, conigualdad.

J. • .i..lJ..l

9.... 01O!7

Después de 9... , CxC; 10.PAxC, T1D las blancas

13



GAUY IL\SPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CRAMPIONSBIP

El árbitro holandés G. Gijssen pone en marcha el reloj al iniciarse la tercera partida.

tienen mejores perspectivas, mientras que, si10 ..., P3AD; 11.P6D, D3R; 12.P4TR!, P3TR (mejor

parece 12 ...,P3A); 13.D2D, con clara ventaja delas blancas.

La jugada 9 .. ,Dl D es el comienzo de una nuevaidea de Kasparov, que conduce a una aguda lu-cha táctica.

10. ASA (0:21), ...

Es curioso constatar que en la partida Peek-Canfell (Dieren, 1988) las negras abandonaron,después de 10 ... , T1R; 11.A7R!, pues las negraspierden una pieza, al no servir 11 ... , TxA? por

12.CxC+ y 13.DxD.

10 ... CxP!? (0:07)

Esta es la novedad que tenía preparada Kaspa-rov yen la cual se apoyaba su plan. Que era unalínea de "laboratorio" lo demuestra que no pen-sara ni un minuto esta movida.

14

11. A7R (0:30), ...

Para que la dama negra obstruya la moviliza-ción normal de sus piezas.

11 .... 020 (0:08)

El G.M. yugoslavo Djuric señaló como mejor11..., D1R; 12.AxT, DxA, ya que, si 13.CxPA,vendría 13 ... ,D5C+; 14.R1A, D4A o bien 14.C2D,A3T; 15.CxT, CxC; 16.P3TD, DxPC, con juegocomplicado, pero satisfactorio para las negras.Sin embargo, no creo que Kasparov omitiera taljugada en sus análisis, que se caracterizan porsu rigor y efectividad, y es evidente que esta-mos en una variante previamente preparadapor el campeón.

12. AxT (0:32), RxA (0:09)13. 02A (0:36), C4A (0:15)14. T10 (0:40), ...

Complemento de la jugada anterior pero, como



GAIUlY KASPAROV VS.

ANATf)(,Y KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOl'SBIP

veremos, Kasparov muestra que la amenaza15.C6C no es tan peligrosa como parece, por loque quizá hubiera sido mejor 13.0-0.

14 ... C3A!! (0:21)

Kasparov activa sus piezasv no le importa tenerque sacrificar material, nuevamente.

15. O-O (1:10), ...

Media hora reflexionó Kárpov para decidirsepor esta jugada. La alternativa era 15.C6C, contra lo que hubiera seguido 15 .. . PTxCI; 16.TxD,AxT lo que no es superior a la continuaciónelegida por el excampeón mundial, mientrasque, si 15.C5C, D1D; 16.C6A, AxC; 17 .TxD+,AxT,las negras tendrían mejores posibilidades quelas obtenidas en la partida.

15 .. . C3Rl (1:02)

Kasparov reflexionó durante 41 minutos V es

evidente que encontró la mejor jugada. Segúnel boletín del match, la computadora "DeepThought" evaluó esta posición como muy ligeramente favorable a las blancas (medio peón),tras 15 ... ,C5D; 16.CxC, PxC; 17 .D1 A, D1 D;18.TR1R, A2D; 19.D4A, pero las blancas puedenjugar mejor en esta línea, mediante 17.TR1R,P3AD; 18.C4C, para continuar con C3D, lo queles daría buenas perspectivas.

16. C6C (1:30), ...

Es difícil establecer la bondad o no de esta ju-

gada, que fuerza la ganancia de material. Pococlaras son las continuaciones 16.TR1R ó16.D2D, pero es interesante la sugestión delG.M. Christiansen en el boletín del match:16.A3D V, si 16 .. , C5D; 17.CxC, CxC; 18.D2D,P3AD; 19.D4C+, R1R; 20.TR1R con prometedo-ras posibilidades, mientras que, si 16 ..., P4A;17.AxPI, PxA; 18 .DxP+, D2A; 19.DxPT, por lo

cual las negras deberían continuar con 16 ..,R1C, que es menos "provocativa".

16 .. . PTxC (1:02)17. TxD (1:30), AxT (1:02)18. D2D (1 :37), ...

Kárpov se ha visto sorprendido en el planteo V,aunque tiene la dama tan sólo a cambio de dospiezas menores V un peón, el juego de las negras es muy sólido Vsu control de "5D" le asegura una posición firme. Por esto V por haberempleado mucho tiempo en su reloj, ahorajuega rápido V comete algunas imprecisiones.Así, en este momento, parece mejor 18.T1D,CD5D; 19.CxC, CxC; 20.TxC, PxT; 21.P3TD, aunque no parece que las negras corrieran peligro

alguno.

18 ... A1R! (1:07)19. P3CD!? (1:41), ...

Mejor hubiera sido 19.P3TD V, si 19 .. . P5R;20.C5C, CxC; 21.DxC, AxP; 22.D4AI, A4R;23.DxP, TxP; 24.T1D, lo que daría movilidad alas piezas blancas.

19 ... P5R (1:16)20. C1R (1:43), ...

Ahora no vale 20.C5C por 20 ..., CxC; 21.DxC,TxP, lógica consecuencia de la dudosa jugada

anterior de las blancas.

20.... P4A (1:38)

21. A1D (1:49), C4R!? (1:47)

Los grandes maestros estadounidenses Seirawan V Christiansen recomendaron aquí el plande consolidación: 21 ...,T1 D; 22.D1A, CD5D, paraseguir luego con P4AD V A3AD.

J. .i.W

22. C2A! (1 :54), ...

.i..l

.1

15



GARBY KASPABOV VS.

ANUOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ClWIPIONSHIP

Sacrificio de peón, a fin de activar su juego.Después de 22.P4TD, T1 D; 23.D4C+, R2A;24.C2A, C6D, las negras tendrían una posiciónclaramente favorable.

22.... TxP (1.51)

Los tiempos de ambos contendientes se vanigualando, pues Kasparov encuentra dificultades para acentuar su presión.

23.050 (1:56), R2R (1:52)24. C4C (2:02), ...

Claro está que,si 24.DxPC?,A3AD; 25.D8A, T1T,ganaría la dama. Las blancas tratan de sacrificarahora la dama para buscar su salvación en unfinal inferior.

24 ... P3A (2:07)

Después de 24 .. ,T2T; 25.D2D, P3A; 26.A2R,C5D; 27 .T1 D, las piezas blancas se activarían,pero mejor parece la idea del G.M. Portisch,24 ... ,A3AD!.

25. OxC+ (2:02), RxO (2:07)26. CxT (2:03), C2A!? (2:09)

Un plan dudoso. Mejor hubiera sido 26 ... , C6D!;27.A2A, C5A; 28.P3C, C7R+; 29.R2C, C5D seguido de P4A y P4CD.

27. A2R (2:08), C30 (2:09)28. C4C (2:10), A6A (2:14)29. C2A (2:10), P5A (2:14)

Con dos peones a cambio de la calidad, las negras tienen buenas perspectivas, pero tambiénlas blancas tienen buenas posibi lidades de salvación, pues no es fácil mejorar la posición deKasparov. Por ejemplo, aquí, si 29 ... ,P4A;30.C3R, P4CD; 31.C5D, A4T; 32.T1T, PxP;33.PxP, A 1D; 34.T8T Y las blancas habrían activado notablemente su juego.

30. no (2:14), P4T (2:18)31. P3A (2:15), P6R (2:19)32. P3C (2:17), P4CR (2:19)33. A30! (2:17), ...

Kárpov conduce el final con su habitual maestría en esta fase de la partida. Malo hubiera sido33.P4T, a causa de la réplica 33 ... , C4A!. Ahoraprepara el plan de llevar su rey a "2R" y penetrarcon la torre por la columna C.R.

33.... P5T (2:21)34. R1A (2:20), P4A (2:25)35. R2R (2:22), P4C!? (2:26)

Kasparov abre un nuevo frente pero se desprende del peón doblado, lo que el campeón consi-

16

deró adecuada compensaclOn por la mayoractividad que ahora van a tener las piezas blancas.

Pero, profundizando en el estudio de la posición, las cosas no están claras como parecepara las negras. Por ejemplo, no valía 35 .. , R4R,debido a 36.PxPT!, PxP; 37.T1CR y se movilizaría la "artillería" blanca. En cuanto a 35 ..., PTxP;36.PxP, C4A, sería refutada con 37.AxC+, RxA;38.T6D!, A3AD (No 38 ..., A4R?; 39.P4C mate);39.P4C+, R4R; 40.T6C, con clara ventaja de lasblancas.

36. PxPC (2:25), CxP (2:26)

Si 36 ... , AxP; 37.PxPT, PxP; 38.AxA, CxA;39.R3D!, y las blancas tendrían buenas posibi lidades de triunfo.

37. A4A+ (2:25), R2R (2:26)

Ignoramos por qué algunos analistas han señalado esta jugada como error, cuando la realidad es que las negras no tienen mejor alternativa. En efecto, si 37 ... ,R4R; 38.T5D+ y, si 37 ... ,R3A; 38.T8D, A3A; 39.T8A+!, ...(importante ju-gada, porque si 39.PxPT, PxPT; 40.T8A+, R4C!,con buena defensa) 39 ... ,R4R; 40.PxP+, PxP;41.T8TR y las negras tendrían serias dificultades (41 ... ,A7D; 42.T5T+!, R3A; 43.TxP, C6A+;44.R3D).

38. T50! (2:26), A3AR (2:27)39. TxPA (2:27), C6A+ (2:28)40. R1A (2:29), A3C (2:29)

Ambos contendientes apuraron al máximo sutiempo reglamentarioy Kasparov ha logrado unfinal ligeramente ventajoso, aunque difícil deforzar.

41. C1R (2:29), ...



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPIOJ'SBIP

Aquí fue aplazada la partida, dejando Kasparovbajo sobre su jugada.

41 .... R3D (2:30)42. T5T (2:30), ...

Interesante parecía 42.T8A, pero después delanálisis durante el aplazamiento es de suponerque Kárpov escogió lo mejor. Así, vemos que, a42.T8A las negras podrían continuar con42 ...,P7R+!; 43.AxP, ... (si 43.R2C, P6T+; 44.RH,A50, con abrumadora ventaja) 43...,A4A!;44.T4A, ... (no 44.T8R?, A6T+; 45.C2C, R20! ga-nando, en tanto que, si 45.R2A, A50+; 46.T3R,AxT mate!) 44 ..., A6T+; 45.R2A, P4C; 46.T4C,C40; 47.T4R, A10 Y las negras, con la mortal

amenaza 48..., A3C+ tendrían las mejores pers-pectivas.

42.... PAxP (2:38)43. PxP (2:31), PxP (2:38)44. C2C (2:31), P4C (2:39)

Golpe táctico, en vista de que, tras 44... ,P3C;45.T8T, A50; 46.T8CR, las blancas no tendríanmayores problemas.

45. T6T + (2:32), ...

Pero, no 45.AxP?, debido a 45 ..., CxA; 46.TxC,A60+

45.... R2R (2:39)46. n T+ (2:42), ...

Un error sería 46.T6R+?, R2A! al estar atacado elalfil, lo que costaría material. En cuanto a46.A2R, A7A; 47.CxP, AxP; 48.C5A+, R2A;49.CxP dejaría a las negras con ligerísima ven-taja, por su pareja de alfiles y el peón pasado.

46 .. . R1R (2:39)

47. T8T+ (2:45), ...Si 47.A2R, A50!, con ventaja. Ahora, para huirde los jaques de la torre, las negras han deconsentir en la "clavada" del alfil.

47 .... A1D (2:39)

.i.W

48. CxP! (3:05), ...

.i.

.1

Kárporv se decide a forzar las tablas con estamaniobra, ya que, después de 48.A2R,A4A!; 49.CxP, A6T+; 50.R1R, P7C , ganan las negras.

48 ... PXC (2:41)49. CxP (3:05), P5C (2:41)

Si 49 ... , A60+; 50.R2C, C7R; 51.C5R, A4C;52.TxA+, RxT; 53.C7A+, R2R; 54.CxP, A60;55 .C4R, AxC; 56.PxA, R3R; 57.R3A Y tablas;mientras que, si 49 ... ,R2R; 50.T7T+, R3A;51.R2C, C7R; 52.T6T+, R2C; 53.DT+, R3T;54.C5R, A4TR; 55.T2T, C5A+; 56.RxP, A2A;57.C4C! y tablas.

Kasparov ensaya con su última jugada la únicatentativa táctica, confiando en que, tras50.PxP?, A60+, 51.R1C?, C7R+; 52.R1A, P7C+;53.RxP, A5R+ ganando la torre.

50. R2C! (3:11), C7R (2:58)51. C5R (3:15), PxP+ (2:58)52. RxP (3:16), P7C (2:58)53. TxA+ (3:16), ...

Tablas

KÁRPOV I ~ IKASPAROV IITQ]

17




KARPOVDEJO ESCAPAR

UNA FACIL VICTORIA

Una vez más, quedó patente la habitual deficiente preparación de Kárpov en las aperturas, pues empleó casi una hora en su jugada 19, perfectamente conocida, y que debiótener bien preparada antes de emplearla, luego la falta de tiempo le haría recordar el

"perdido" en dicha jugada-o Kárpov no dudó en volver a entrar en la apertura española yen esta ocasión eligió la línea con la que había perdido dos partidas contra Kasparov, enel match de 1986.

Kárpov parecía decidido en este encuentro en llevar la lucha a un terreno agudo, concomplicaciones tácticas, y ensayó de nuevo una línea muy poco acorde con su estilo,porque deja muy mal guarnecido al enroque negro, con las piezas alejadas en el flanco

de dama. Pero el excampeón se sentía confiado en sus cualidades de excelente táctico ydespreció las llamadas lógicas de atención que tendría que darle su magnífica intuición.En esta ocasión, superó claramente al campeón y logró ventaja tras la jugada 21 ...,

DxPC!. Luego la partida fue muy complicada, pues Kasparov luchó con ahínco, como enél es habitual, al sentirse en peligro. Hubo posiciones de complicación extrema y muchassituaciones de gran peligro para uno u otro, que fueron sorteando con su gran talento,junto con algunas imprecisiones fruto de la enorme tensión de la partida. Kasparov fallóen la jugada 23 y Kárpov lo hizo en la 39, bajo el agobio del control de tiempo, dejandoescapar lo que ya era una fácil victoria.

Así Kasparov mantuvo su ventaja, pero tuvo a la fortuna como aliada y Kárpov estabarealizando un juego muy peligroso para el campeón, dando gran interés al match.

He aquí el desarrollo de la extraordinaria lucha que se produjo en esta cuarta partida:


1. P4R (0:03), P4R (0:00)2. C3AR (0:03), C3AO (0:00)3. ASC (0:03), P3TO (0:00)4. A4T (0:03), C3A (0:01)S. 0-0 (0:04), A2R (0:01)6. nR (0:04), P4CO (0:01)7. A3C (0:04), P30 (0:01)

8. P3A (0:04), 0-0 (0:01)9. P3TR (0:04),A2C (0:02)

Como hemos mencionado en la introducciónde esta partida, se sigue la variante Zaitzev,contra la apertura española, cuyos comentarioscorrespondientes puede hallar el lector en lasnotas de la segunda partida de este match.

10. P40 (0:04), nR (0:02)11 . C020 (0:04), A1AR (0:02)12 . P4TO (O:OS), P3T (0:06)13 . A2A (O:OS), PxPO (0:07)

14 . PxPO (O:OS), CSCO (0:07)1S. A1C (0:06), P4A (0:07)

(ver diagrama)

Con 15 .. ,P4A se apartó Kárpov de la línea seguida en el juego anteriormente citado - 1S .. PxPTy la lucha entra en variantes antes jugadas entre

18

ambos contendientes. De ahí que emplearantan poco tiempo en esta fase de la partida.

16. PSO (0:06), C20 (0:08)

17 . T3T (0:07), P4A (0:09)

En los comentarios a la segunda partida hemosvisto que, anteriormente, Kárpov había jugadoen esta posición 17 .... , PSA. Ahora adopta unalinea muy audaz, atacando el centro enemigo,que se ensayó en la partida Vasjukov-Razuvajev (Moscú, 1987)



GABBY KASPAROV Vs.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - l ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPlONSBIP

18. PxPA (0 :15), ...

En el match final de Candidatos 1990, Timmanjugó contra Kárpov 18.T3-3R , P5AR; 19 .T3-2R!?,C4R y las negras lograron imponerse tras agudalucha (Ver OCHO X OCHO, Mayo 1990). En lavigésima partida, Kasparov jugó 18.T3-3R!?

18 .. . C3AR (0:10)19. C4R (0:15), AxP (1 :05)

En la partida De Firmian- A. Ivanov (Las vegas,1989) se jugó 19 . . C5xP y, después de 20.C2T,CxC ; 21.AxC, TxA! ; 22.TxT, C6A; 23.TxC, AxT;24.T3CR, R1T; 25.D4C, A4D; 26.A2D!? , P5C ;27.D4AR, D3A, el juego negro es muy satisfactorio . A. Ivanov sugirió en sus comentarios aesta partida 20 .CxC+, DxC; 21.A2D," con ataquede las blancas" , idea que Kasparov adopta en lapresente partida.

20. CxC+ (0 :39)

Sigue la idea de Ivanov. Anteriormente se habíajugado 20. T3-3R , AxC; 21.AxA, P4D; 22.A1C,TxT; 23 .TxT, P5D , con una posición muy aguda,como ocurrió en la part ida C. Horvath - Zobisch(Hungría, 1988).

20.... OxC (1.04)

21. A20? (0:51), OxPC! (1 :17)

Aceptando el peón, sin temor a la iniciativa queparecen tomar ahora las blancas. Después de21 ... ,AxC; 22.TxA, DxPC; 23 .A3A, daría buenasposibilidades de ataque a las blancas.

22. AxC (0:57), ...

A considerar es la alternativa 22 .T3-3R , paraseguir después con A3A.

22. ... A2A!! (1 :22)

Complemento de la jugada anterior y realizadocon relativa rapidez, dada la complicada red devariantes que se desprenden de esta posición .Después de 22 .. . AxC ; 23 .TxA, DxA4C; 24.T6R! ,las negras tendrían serios problemas para salvar las debilidades en diagonales blancas; porejemplo: 24 . . DxP; 25.A2A, D5D; 26.T3D, D5TR ;27.T3-3R , TxT; 28.PxT con neta ventaja blanca.Veamos interesantes derivaciones:

a) 28 ..., A2R; 29.D3D, A3A; 30. P7R!, AxP;31.D5D+ ó 30 .. . T1 R; 31 .D7T +, R2A; 32.D6C+,ganando.

b) 28 ... , D2R ; 29 .D3D, P4C (si 29 .. . P3C; 30.DxP+,D2C; 31 .D4R!); 30.T3A!! , P5A; 31 .D5D! , T1R ;32.A6C!, gana, ante A7A+.

c) 28 .. . T2T! ; 29 .P7R!! , TxP; 30.D5D+,R1T( si30 ... ,T2A?; 31 .T3AR!, D5AD; 32.A3C); 31 .D5A,R1C; 32.T3AR ó 32.D7T +, ganan.En esta línea, otra defensa podría ser 29 .. . AxP!,pero tampoco parece suficiente: 30.D5D+, R1T;31.D5A, P3C; 32.DxPC, A 1A; 33.T8R, D5AR;34.P3C,D6A; 35.A4R , D2A; 36 .DxP+,R1C;37.A7T+!, DxA; 38.TxA mate, y también ganarían las blancas contra 31...,R1C (en lugar deP3C); 32.T3AR!, A3A; 33.D6R+, R1A; 34.A6C, asícomo tras 29 . . AxP; 30.D5D+, R1A; 31.A6C,D5AD; 32.D3A+, R1C; 33.TxA!, TxT; 34.D8T +.

Volvamos ahora a la partida, tras la posición deldiagrama 16 y de la excelente jugada de Kárpov22 ... , A2A!! :

23. T6R!? (1 :12), ...

Una jugada espectacular, para tratar de abrirdiagonales blancas para el ataque sobre elenroque, tras 23 ... , AxT; 24.PxA. Pero es unpunto dudosa y mejor hubiese sido 23 .PxP! ,DxA; 24 .TxP, DxP; 25.TxT, TxT; 26.A4R, T1R ;27 .A5D, TxT+; 28 .CxT, P5A; 29.AxA+, RxA;

30.D2R! con posición satisfactoria .

23.... OxA (1 :30)

Después de 23 ...,AxT; 24.PxA, DxA?; 25 .T3R! ,las blancas tendrían buenas posibilidades deataque, con la amenaza directa de montar "eltren", con 26.D3D ó 26.D2A y penetrar, con D7T,en el campo del rey enemigo . Sin embargo, con23 .. ,AxT; 24.PxA y, ahora, 24 .. . PxA !, pareceque las negras no tendrían mayor peligro; porejemplo: 25.T3R , TD1A; 26.T1 R, D3A, o bien25.T3C, D3A; 26.T3R, PxP; 27.DxP, P4TD;

28.D2A, P3C .

24. T3C (1 :34), OxP (1:33)25. AlA (1 :34), TOlO (1 :55 )

Muy compleja era la continuación 25 ... ,TxT!?;26.PxT, AxP; 27.T3R, D7T; 28.D3D, T1R;

19



GARRY KASPAIlOV VS.

t\NNfOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CIWIPIOI'SBIP

29.D7T+, R2A; 30.A6C+, R2R ; 31.AxT, RxA;32.D6C+, R2R ; 33.C4T, D8T+; 34 .R2T , D3A Y elataque blanco parece detenerse, puesto que, si35 .D4R , D4R + !. Interesante pero no exenta deserios riesgos, lo que indujo a Kárpov a elegir elgolpe textual, más sólido y, por lo tanto, apropiado a los apuros de reloj que empezaba apadecer.

26. T3-3R (1:38), 05C (1:56)27. P3C (1:49), ...

En esta complicadísima posición es difícil encontrar el plan mejor, entre la red de posibili dades. De momento , las blancas no tienen amenazas inmediatas y aprovechan este turno para

habilitar "2C" a su rey, ya que, si 27.D2R, D5AD! ;28 . A3D, D8A+; 29 .R2T, P5A! Y la masa de peones se pone en marcha, mientras que, si28 .TxT, DxD; 29 .TxA+, RxT; 30.TxD, P4D y loscuatro peones pasados compensarían sobradamente la pieza. Con 27 .P3C , igualmente, seapoya un oportuno C4T.

27 . ...,P4TO (2:13)

Siguen las posiciones tensas y difíciles. Aquísería un grave error 27 ... ,AxT?, debido a 28.PxA,P5A; 29 .050, A2R; 30.D5AR, A3A; 31.P7R! , AxP

(si 31 ... TxP; 32.TxT, AxT; 33.D6R+, R1T ; 34.DxAo bien 33 ..., R1A; 34.A6C! ); 32.D6R+, R1T ;33.D6C, R1C; 34.C5C!!, PxC ; 35.A5A!, A1A;36.D7T+, R2A; 37 .D5T+, R1C;38.A7T+! con mateseguido: 38 ... R1T; 39.A6C+ y D7T, ó 38 ... , R3A;39.D6C.

Tampoco era clara la movilización del P.D.: 27 ...P4D, a causa de 28 .TxT, TxT; 29.TxT+, AxT;30.DxP+, A2A; 31.D7C, D7C ; 32.D4R, D3A;33.C5R y las blancas tendrían cierta iniciativa,pero aún hay una continuación más fuerte paralas blancas, con 28.C5R,AxT; 29.C6A. Si bien

queda la idea 28 ...,P5D; 29.T3C, AxT! ; 30.TxD,AxP!; 31 .AxA, TxC!?

Por todo ello, la única alternativa interesantesería 27 ... , P5AI? y, si 28.C4D, D4A.

(ver diagrama)

28. C4T (1:56), ...

Después de 28.D2R, D5AD; 29.A3D, las negraspodrían ensayar 29 ... AxT!?; 30.AxD; AxA y

tendrían excelente compensaciónpor

la dama:31.D1R,TxT; 32 .DxT, P5T, o bien 31 .TxT, AxD;32.TxT, A4Tl (no 32 ..., R2A; 33.C6C, A2R;34.T7D) y los peones del ala de dama seríanirresistibles.

28 .. . P40! (2:15)

Ahora que no hay la posibilidad de jugar C5R,

20

Kárpov opta por la movilización de este fuertepeón.

29. 02R (2:12), ...

Lo más enérgico. Ambos contrincantes se encuentran en apuros de reloj. para completar elcontrol de la jugada 40 (2 :30) y ello agravado porla complejidad táctica de la posición. Si 29 .TxT,TxT; 30.TxT, AxT; 31 .DxP+, A2A, con ventaja .

29.... !>5AOI (2:15)

Inferior sería 29 ... AxT? por 30.TxA, TxT;31.DxT+, R1T; 32 .C6C +, R2T; 33.P6A Y as negrasse encontrarían en una posición desesperada:33... , A3D; 34.C7R+, R1T ; 35.D7AI, ganando.

30. A30! (2:12), ...

Lo mejor, ya que, si 30.TxT, DxDI (no 30 ... ,TxT;31TxT, AxT; 32 .DxAI , DxA; 33.C6C, DxP;34.C7R+ ganando la dama); 31.TxA+!, RxT;32.TxD, las blancas ganarían una pieza, perocon 32 ... , P5A, seguido de 33 .. . P5D los peonespasados de las negras serían incontenibles ensu avance.

30.... 08A+ (2:15)31. R2C (2:12), ...

La jugada natural, para tener protegido elPAR., pero hubiese sido mejor 31.R2T, evitando un eventual jaque en la gran diagonalblanca.

31 .... P5A! (2 :17)

Defensa activa, con lo cual las complicacionestácticas alcanzan niveles muy altos.

(ver diagrama)

32. A2A (2:13), ...



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLf KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -mAMPIOl'SBIP

1.1.

Aquí parecía mejor 32.TxT!, TxT; 33.TxT, PxA;34.D7R!!, AxT; 35.DxA, P7D (si 35... , D5AD -para D5R+!-; 36.D6R+, R2T; 37.D6C+,RH;38.D7A!, D5R+; 39.R2T, A3D; 40.P6A,AxP+!;41.PxA, D7R+; 42.C2C, PxP; 43.D8A+ y las blancas tendrían tablas por jaque contínuo);36.D6R+!!, R2T; 37.D6C+, RH; 38.D7A!, D4A (si38 .. , P8D=D; 39.C6C+!); 39.C6C+, R2T; 40.CxA+,DxC; 41.DxD, P8D=D; 42.P6A!, PxP; 43.D7A+ ytablas, nuevamente.

Sin embargo, a 32.TxT las negras habrían podido continuar de forma más fuerte, con:32 ... ,PxA!!; 33.TxA+, TxT; 34.DxP, D5A y obtendrían una posición ganadora.

Vemos las grandes complicaciones tácticas ylas numerosas líneas engañosas que van sorteando ambos contendientes, cuyos relojesconstituían un peligro adicional, al forzarles ajugar en forma muy rápida en fase tan difíc il dela partida.

32 .. . AxT (2:25)

Así quedó Kárpov con sólo 5 minutos paracompletar su jugada 40. Después de 32 ... ,P5D;33.TxT, TxT ( no valía 33 ... ,P6D? por 34.TxT!,PxD; 35.TxP, D4C ; 36.T8C, P5C; 37.C6C, AxC;38.PxA, P6C; 39.T2-8R, D3A; 40.A4R Y as negrasquedarían indefensas, ante 41.A5D+); 34.TxT,P6D; 35.D7R!, como en las líneas del comen-tario anter ior, y el resultado sería de tablas, con35 . . AxT; 36.DxA, PxA; 37.P6A!, .. (superior a37.C6C, D6T.)37 .. , PxP! (n037 .. , D6T;38.P7A+!,RH, 39.C6C+ o bien 38 .. ,R2T; 39.D4R+, RH;40.C6C+); 38.D6C+, A2C (A 38 .. , RH; 39.D7A!

para 40.C6C+); 39.D8R+ y tablas por jaque contínuo. puesto que no valdría 39.C5A? por D4C!.

33. TxA (2:19), TxT (2:26)

I ASPAROV I EJ I

34. OxT+ (2:21), RH (2:26)35. C6C+ (2:22), R2T (2:26)36. 02R (2:22), ...

Con la fortísima amenaza 37.P6A, despejando ladiagonal al alfil.

36 . ...• 04C! (2:27)

Excelente jugada. para ganar. La alternativa36 ..• P5D ; 37.P6A, P6D; 38.D4R. llevaría al empate. tras 38 ... , PxP; 39.CxA+. R1C; 40.D6C+ y41.DxPA+. en tanto que 38 ..• D4C; 39.C5R+!tendría mayor peligro. Tampoco valía 37 ...•DxA!? a causa de 38.DxD, P6D ; 39.CxA+. TxC;40.D2D. TxP; 41.DxPT. con posición compleja.

37. P6A (2:22), OxP (2:27)38. CxA+ (2:23), R1C (2:28)39. C6C (2:23), 02A?? (2:28)

En gravísimo apuro de reloj, Kárpov cometeeste gravísimo error que malogra su excelentelabor anterior y permite a Kasparov salvarse "inextremis" con el empate. La continuación ganadora era: 39 .. , P50!; 40.A5A!, 03A+!! (no40 ...•P6D?; 41.D4R!. P7D; 42.A6R+. DxA;43.DxD+. R2T; 44.D5A. P8D=D; 45.C7R+ y tablaspor jaque contínuo) y ahora tenemos dos alter

nativas principales:a) 41.A4R, P6D! (no 41 ... ,T1R?; 42.AxD. TxD;43.A5D+, R2T; 44.C8A+ y tablas); 42.C7R+, R1A;43.D3A+, D3A; 44.C6C+, R1Cylas negras ganan .b) 41.R2T, T1R!; 42.D4C, T8R. o bien 42.D2D,P6D; 43.DxPT, D6A; 44.A6R+. R2T! Y ganan.Tampoco serviría 42.C7R+. R1A; 43 .CxD. TxD;44.CxPD. TxP+; 45.R1C, TxA!; 46.CxT, P5C! y lospeones decidirían, pues uno de ellos coronaría .

Volvamos a la posición del diagrama 19. con lajugada 39 ...• R2A. para completar la partida:

40. C7R+ (2:24), R1A (2:28)Aquífue aplazada la partida. Kasparov dejó bajosobre su jugada siguiente:

41. C6C+ (2:29), ...

Tablas

El rey no puede escapar a los jaques del caballoen "7R" y "6C". por la desafortunada jugada 39 ... ,D2A??, que quitó la casilla de escape al rey. por"2A".

Vemos que no valía 41.C6A. debido a 41 ...• T3D!;42.CxP. P5D y, de nuevo, los peones negrosserían un serio peligro para las blancas.

KÁRPOV I[!¿]21




INSUFICIENTE

VENTAJA

DE KARPOV

La quinta partida terminó con un nuevo empate, lo que permitió a Kasparov mantener

su punto de ventaja en el marcador. Kárpov, después de su derrota en la segunda partida,ha reaccionado con su habitual espíritu de lucha y va dominando a su adversario, aunqueKasparov se ha logrado salvar de la derrota, hasta el momento.

En el quinto juego de este match, Kárpov inició uno de esos planes, tradicionales en suestilo posicional, en los cuales es capaz de aprovechar pequeñas ventajas posicionales,contra la defensa india de rey, que ha sido, hasta este punto, un eficaz arma para el

campeón. Pero éste se defendió bien y quizá Kárpov no estuviera acertado en su jugada

21, en la que permitió igualar las acciones a su rival.

Por lo demás, el match sigue hasta aquí la tónica típica de los encuentros para el títulomundial: se trata de ganar, pero sin arriesgar demasiado y así llegan muchos resultadosde tablas.

Veamos ahora esta quinta partida:


1. P4D (0:00), C3AR (0:00)2. P4AD (0:00), P3CR (0:00)3. C3AD (0:00), A2C (0:00)4. P4R (0:00), P3D (0:01)

5. C3A (0:00), 0-0 (0:01)6. A2R (0:01). P4R (0:01)7. A3R (0:01), ...

Se sigue la misma línea de la defensa india derey, que fue planteada en la tercera partida.

7 .. . C3T!7 (0:01)

.lW

.1.i..1

Kasparov ensaya una línea poco usual, mostrando su perfecta preparación en el campo delas aperturas que representa y alto porcentajeen sus éxitos. Aquí, en lugar de 7 ... , D2R, con laque obtuvo, al menos aparentemente, un juegosatisfactorio en la citada tercera partida, busca

22

un nuevo camino, quizá temeroso de que Kárpov hubiera encontrado alguna mejora en dichavariante, como lo demuestra el volver a plantear la misma línea de apertura.

8.0-0(0:11 ), ...

Kárpov decide seguir con su normal desarrollode piezas. Después de 8.PxP, PxP; 9.DxD, TxD;10.CxP, las negras recuperan inmediatamenteel peón, con 10 ... , CxP; 11.CxC, AxC; 12.A5C,T5D!, con buen juego.En la partida Bonsch-Shirov (Estocolmo, 1989)se jugó 8.PxP, PxP; 9.C2D, P3A; 10.P5A, D2R;11.AxC, PxA; 12.P3A, T1C; 13.P3CD, P4TD;14.C4R, A3TD y las negras obtuvieron un activojuego

8 .. . P3A (0:02)

Esta jugada es una novedad, en lugar de laconocida idea 8 .. , C5CR; 9.A5C, D1R; 10.P3TR,P3T; 11.A1A, C3A; 12.PxP, PxP; 13.A3R, con iniciativa de las blancas, según la partida BrowneChekhov (Palma de Mallorca, 1989).

9. PxP (0:31), ...

Kárpov lleva, así, la lucha hacia un juego demaniobras posicionales. La alternativa era9.P5D, contra la que podría seguir 9 .. , C5CR;10.A5C, P3A; 11.A4T, P4AD, etc.

9.... PxP (0:02)10. DxD (0:31), TxD (0:02)11. TR1D (0:32), ...

Tampoco es viable ahora 11.CxP, CxP; 12.CxC,AxC; 13.A5C, T5D! (ó 13 ... , T1R), mientras queno valdría 12.CxPA, debido a 12 ... , CxC!; 13.CxT,CxA+, ganando material.



GARRf KASPAROV VS.ANATOtf KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSRIP

El gran maestro húngaro lajas Portisch.incorporado al equipo de entrenadores de

Anatoli Kárpov.

11 .... T1R (0:05)

Después de 11 ... ,TxT+; 12.TxT, las blancas ten-drían el control de la columna central abierta,que Kasparov, tras esta retirada temporal, es-tará en condiciones de disputar más adelante.

12. P3TR (0:41), A1A (0:18)13. C20 (0:47), ...

13 .. . P3C!7 (0:46)

Las blancas tienen una mínima ventaja posi-cional, al controlar mayor espacio, pero la posi-cion de las negras es muy sólida. Pero Kárpovha demostrado en muchas ocasiones que es ca-paz de imponer ventajas de este tipo. casi mi-croscópicas y Kasparov está alerta. Por elloempleó casi media hora antes de decidirse poresta interesante jugada. en lugar de la " lógica"13 .... A4AD. contra la cual. con 14.AxA. CxA;15.P4CD. C3R; 16.C3C las blancas tendríanmejor juego.

14. P3T (1:05), C4A (0:48)15. P4CO(1:15), C3R (0:48)16. C3C (1:19), A3TO (1:12)17. P3A (1:26), ...

A fin de dejar en libertad al CD. hasta ahoraligado a la defensa del P.R. Este avance permitea las negras ocupar el punto "5AR" con su ca-ballo. lo que. por otro lado. no tiene mayor im-portancia porque podrá ser rechazado sin gran-des problemas. Kárpov mantiene una ventajade espacio en el flanco de dama. pero es muydifícil acentuar esta superioridad posicional.puesto que Kasparov no tiene casillas débiles.

23



GARBY KASPAROV VS.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOI'SBIP

17 .... C4T (1:21)18. A2A (1:31), TR1D (1:31)

Ahora ya está Kasparov listo para disputar lacolumna abierta.

19. A1A (1:33), C4-5A (1:49)20. P3C (:.43), C4T (1:49)

Con buen criterio (¡el criterio de un campeónmundial!) Kasparov no perdió ni un minuto enel estudio de la línea táctica: 20 ... , C5D, la cualfalla por 21.CxC, PxC; 22.AxP!, ...(si 22.TxP,A2CR.) 22 ... ,TxA; 23.TxT, A2CR; 24.TD1 D, C3R;25.T4-3D, AxP; 26.T3R y las blancas mantendrían el material de ventaja, ya que, si 26 ... ,

A5D?; 27.TxA!, AxA; 28.DD, o bien 26 .. , AxA;27.RxA!, apartándose de la diagonal negra, loque quita toda la fuerza a un eventual. . , A5D.

21. R2C (1:43), ...

Una jugada mecánica, pero no quizá la másfuerte para las blancas. Estas, con mayor domi-nio en el ala de dama, pudieron ensayar aquí21.C4T, a fin de romper con P5AD. Una líneapodía ser, a título de ejemplo: 21 ... , P4AR;22.PxP, PxP; 23.P5A, AxA; 24.RxA, PxP;25.C4xP,CxC; 26.CxC, AxC; 27.PxA, C3A; 28.T6D, con

iniciativa de las blancas, en tanto que, si 24... ,P4CD; 25.C3A y, con 26.C5T, las blancas tendrían presión fuerte sobre el flanco de dama.

21 .... P4AR (1:49)

Kasparov reacciona en el flanco de rey, con estaruptura temática en la defensa india de rey, yaque un plan pasivo de espera podría permitir aKárpov tejer una de sus típicas partidas estratégicas que a todos asombran por la forma deexplotar la más minima ventaja.

22. T01C (1:47), T01A (1:56)(ver diagrama)

23. TxT (2:03), ...

Más de 15 minutos empleó Kárpov antes de decidirse por este plan de liqu idación, que lleva auna posición equilibrada. El plan más em-prendedor parecía la idea expuesta en el comentario a la jugada 21 de las blancas: 23.PxP,PxP; 24.C4T, pero después de 24 .. , A2CR; 25.P5A, AxA+; 26.RxA, P4C ; 27.C3A, C5D!, la posi

ción sería muy compleja.23. . ..,TxT (1:56)24. T10 (2:06), TxT (1:56)

J..*.1.1.

25. CxT (2:06), PxP (2:02)26. PxP (2:06), P4A! (2:03)

Sin importarle la cesión del punto "4D", puestoque Kasparov considera que tendrá suficientecontrajuego presionando sobre el P.R. blanco.

27. PxP (2:13), ...

Nuevos cambios, pero después de 27.P5C,A2CD; 28.C3A, C3A; 29.A3D (ó 29.R3A), C4C, lasnegras tendrían ventaja.

27 . ..., CxPA (2:04)28. CxC (2:13), AxC (2:04)29. AxA (2:14), PxA (2:04)30. C3A (2:14), C3A (2:05)

Tras estas liquidaciones, la lucha está equilibrada y ya se pudo acordar aquí el empate.Ahora las negras tienen un alfil más activo queel de las blancas, pero éstas no tienen dif iculta

des para proteger sus peones de R. y A.D.31. R3A (2:14), A2C (2:05)32. A30 (2:17), R1A (2:10)33. P4TR (2:20), P3TR (2:10)34. A2A (2:21), ...

Si 34.C4T, C2D; 35.A 1A, con la amenaza A3T, lasnegras tendrían adecuada defensa con 35... ,A3A!, rechazando justo a tiempo al caballoblanco.

34.... R2R (2:12)

35. A4T (2:22), P3T (2:14)36. R3R (2:23), ...

Tablas

KÁRPOV I TQ] IKASPAROV I IQJ24



62 Partida - 24 Y25 de octubre de 1990

LUCHACON GRANDESALTERNATIVAS

Kárpov volvió a entrar en una apertura española, pero esta vez adoptó una línea más

sólida, 9 ..., C2D, que Keres jugara con frecuencia en la década de los años 1950. No quiso

repetir la línea de la 41! partida el excampeón mundial, porque era de temer que Kasparovhabría preparado un plan mejor para las blancas.

Kasparov tenía que estar alertado sobre esta línea, que Kárpov ha jugado con frecuen-cia, cuando quiere eludir las tablas que en la línea de Zaitzev se pueden producir rápida-mente, con 9 .., A2C; 10.P4D, T7R; 11.C5C, T7A; 12.C3A, a lo cual Kárpov ha replicado con12 .. , C2D. Sin embargo, la verdadera sorpresa saltó con 14 ... , C4T!? y la novedad teórica15 .. , C5A!.

El medio juego fue muy rico en situaciones tácticas y Kárpov llegó a obtener una posi-ción muy prometedora, lo que indujo a Kaspa ro v a buscar contrajuego en el flanco de rey,viéndose, de cualquier modo, en problemas, hasta que Kárpov dejó escaparsu ventaja enla jugada 24.

Después asistimos a un enérgico juego de ataque y una precisa defensa de Kárpov, apesar de hallarse en gravísimo apuro de tiempo.

Una lucha, pues, con alternativas que hicieron que el resultado de tablas fuera justo,pues ambos contendientes tuvieron posibilidades de ganar.

Vamos con el desarrollo de la partida:


1. P4R (0:04), P4R (0 :00)2. C3AR (0:04), C3AO (0:01)3. A5C (0:04), P3TO (0 :01)4. A4T (0:04), C3A (0:01)5.0-0 (0 :04), A2R (0:01)6. T1R (0:04), P4CO (0:01)7. A3C (0:04), P30 (0:01)8. P3A (0:05),0-0 (0 :02)9. P3TR (0:05), C20 (0:02)

Una de las líneas descubiertas por el "padre dela Escuela Soviética", M. Chigorin, al que tam-

bién se debe la alternativa 9 .. ,C4TD, poco practicada en los últimos años. Pero esta línea fuepopularizada por el gran maestro estonianoPaúl Keres, en la década de los años 1950. Conella, Kárpov pretende una lucha menos viva quela que se produce con la idea de Zaitzev(9 ... ,A2C).

10. P40 (0:06), A3A (0:02)

Las negras sostienen fuertemente su punto"4R", antes de iniciar su reacción sobre el flancode dama, que es, en grandes líneas, la estrategia

de esta variante adoptada por Kárpov.

11. P4TO (0:06), A2C (0:03)12. PTxP (0:29), ...

Veintitres minutos empleó Kasparov antes derealizar esta jugada, probablemente empleadosen memorizar sus análisis sobre esta línea que,sin duda, tuvo que preparar antes del presentematch, ya que Kárpov la ha empleado con ciertafrecuencia. En la partida Octava, Kasparov jugó12.A3R y, en la decimosegunda, 12.C3T.

12 .. . PTxP (0:04)13. TxT (0:29), OxT (0:06)14. P50 (0 :29), ...

En el Torneo de Skelleftea, 1989, Tahl jugócontra Kárpov 14.C3T y, después de 14 ... ,P5C!las negras obtuvieron un cómodo juego, sincomplicaciones

25



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CJWIPIONSBIP

14 ... C4T!? (0:16)

Una sorpresa para Kasparov, ya que la conti

nuación más usual es 14 .. ,C2R, llevando elcaballo a la defensa del enroque. Kárpov ensayaaquí un plan más emprendedor y ambicioso.

15. A2A (0:30), C5A! (0:19)

Una novedad teórica, para provocar debili

dades en el flanco de dama de las blancas.Anteriormente se había jugado 15 ..., T1C;16.C3T, A3T; 17.P4CD, C5A; 18.CxC, PxC;19.A4T, como en la partida Tahl-Keres (URSS,1964) o bien 15 ... ,A2R; 16.C3T, P3A; 17.PxP,AxP; 18.D2R, D3T; 19.C2D, según la partidaTahl-Stein (URSS, 1965) y, en ambos casos, lasblancas consiguieron posiciones ventajosas.

16. P3CO (0:38), ...

Kasparov no está satisfecho con su posición, yaque no hay continuación eficaz contra la reacción temática de las negras P3AD!. Si 16.CD2D,CxC; 17.AxC, P3A

16 ... C5-3C (0:20)17. C3T (0:42), ...

A 17.CD2D, seguiría la inmediata reacción17 ... ,P3A

17 .... A3T (0:21)18. C2T (1 :05), ...

La posición de las negras es muy satisfactoria,toda vez que están en condiciones de realizar lareacción ... , P3A y su único punto vulnerable: elP.C.D. puede ser cómodamente protegido, yaque, si 18.A3D, P3A; 19.PxP, DxP; 20.A2C, C4A,con excelente juego para las negras.

Consecuentemente, Kasparov emprende unaacción sobre el flanco de rey.

26

18 ... P3A! (0:31)

De este modo, las negras toman la iniciativa ycomienzan a presionar sobre el peón AD., a lavez que preparan la segunda ruptura temáticaen este tipo de posiciones: ..., P4D.

19. PxP (1:12), OxP (0:J1)20. A20 (1:13), A2R (0:55)

Anticipándose a 21.C4C, pero la larga reflexiónfue destinada, evidentemente, a la búsqueda dela mejor columna para la torre negra.

21. C4C (1:15), T1T! (0:58)

El instinto de Kárpov en el manejo de las torreses algo que siempre nos ha impresionado. Aquíla "desarrolla" a donde, efectivamente, es sulógico emplazamiento, presta para actuar a lolargo de la columna abierta y apartándose deuna posible "clavada", tras 21 ... , TlO!?; 22.C3R,C3A; 23.C5A, AlA; 24.A5C.

Una continuación muy aguda es 21 ... ,P4A!?;22.PxP, A2C, con fuerte presión sobre la grandiagonal y detalles tácticos como: 23.A4R, P4D,ganando pieza, o bien 23.C3R, P4D, con las amenazas 24 .. ,AxC y 24..., P5D.

En cambio, sería prematura la reacción central21 ... ,P4D, debido a la réplica 22.P4CD.

22. C3R (1:24), C3A (1:00)23. C5A (1:32), A1AR (1:01)

24. A5C (1 :32), ...

(ver diagrama)

24 ... C3C-20? (1 :02)

Jugada con gran precipitación, que hace perderla iniciativa a las negras. Vemos que no valía24 ...,DxPA, ya que, tras 25.AxC, PxA; 26.T3R, las



GARRY KASPAROV Vs.

ANNI'OLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CHAMPIOz'SHIP

blancas tendrían un poderoso ataque, con lasamenazas 27.TxO y 27.04C+ conectada con 28.T3C, que decidirían.

La continuación justa era 24 ... , P40! ya que, si25.AxC, OxA, con la amenaza 26... , AxC y, si26.P4CO, P50!? En cuanto a 24 .. , P40!; 25.PxP,C3AxP; 26.CxPCO, ... ( si 26.030, P3C; 27 .C6T+,AxC; 28.AxA, P5C.) 26 ... , AxC; 27.P4AO, CxP;28.PxC, AxP; 29.TxP, P3A, ganando pieza.

25. P4AO! (1:33), ...

Kasparov sacrifica un peón para recuperar lainiciativa. Con esta jugada se impide la ruptura25 ... , P40.

25.... PxP (1:13)26. PxP (1:39), AxP (1:31)27. CxA (1:40), OxC (1:31)28. A3C (1:41), 06A!? (1:33)

Para replicar a 29.T3R con 29 ... , 08T; 30.A1C,Tl C, pero después de la siguiente jugada de lasblancas queda en evidencia que la dama negraqueda mal situada en esta casilla. Mejor hubierasido 28 ... , 05C.

29. R2T! (1:45), P3T (1:46)

Una línea muy compleja sería 29 ... , P3C, másactiva y, si 30.T3R, 08T; 31.020, PxC; 32.AxC,habría que seguir con 32 ... ,P5A!, con grandescomplicaciones, mientras que 32 ... , CxA? con-duciría a un fulminante desenlace, tras:

33.T3C+, A2C; 34.05C, Cl R; 35.07R, 02T;36.AxP+, R1T; 37.08A+!, AxO; 38.T8C mate.

30. AxC! (2:02), ...

Lo más emprendedor, puesto que, si 30.A4TR,P3C y las negras consolidarían su posición, lle-gándose al empate tras 31.CxPO, AxC; 32.0xA,OxA; 33.AxC, CxA; 34.0xC.

30 ... CxA (1 :47)31. T3R (2:03), 02A (1:52)

A considerar es aquí 31 ... , 05C y, si 32.T3AR,T6T; 33.T3C, TxA!?; 34.TxT, OxP, con alf il y dospeones a cambio de la calidad.

32. T3AR (2:03), R2T (2:18)

Toma medidas contra la amenaza 33.CxP+. Otraidea era 32 ... , 010; 33.T3C, R1T ya que, si34.AxP, CxP.

33. C3R (2:05), 02R (2:25)

Ante la amenaza 34.C50, Kárpov se siente en

peligro y una clara muestra es el tiempo em-pleado en sus dos últimas jugadas, que le de-jaron con sólo 7 minutos para llegar al control.No valía aquí 33 ...,Tl R, a causa de 34.TxC, PxT;35.05T, con durísimas amenazas C4C, C5A oC50, combinadas con AxP.

34. C50 (2:07), CxC (2:25)35. AxC (2:07), T2T (2:25)36. 03C! (2:08), ...

Después de 36.TxP, OxT; 37.AxO, TxA, las ne-gras tendrían excelentes posibilidades de crearuna "fortaleza" en torno a su rey y salvarse contablas. Kasparov intensifica la presión, especu-lando, además, con el poco tiempo de Kárpovpara completar la jugada 40.

36 ... P3A? (2:26)

Esto debilita seriamente el enroque y, probable-mente, la mejor defensa hubiera sido 36 ... ,R1C!; 37.TxP, ... (si 37.T3A, 0101.) 37 ... , OxT;38.AxO+, TxA; 39.06R, ... (Para evitar la manio-bra 39 ..., P3C y 40 ... ,R2C.) 39 ... , P4C!; 40. 06C+,A2C; 41.0xPO, TxP.

En cuanto a 36 .. ,R1C; 37. 08C, vendría 37 ... ,

27



GAIlRY KASPAROV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CHAMPIONSDIP

D2A! (no 37 ... , P3C?, por 38.TxP!, DxT; 39.DxT!,ganando); 38.TxP!, DxD; 39.nC+, R2T; 40.TxD,A2R, seguido del plan 41 ... , P4T Y 42 ... , P3C.

37. 08C (2:10), P3C! (2:27)

Precisa defensa. A37..., T2D, sería muy fuerte38.T3A, ... (si 38.T3T, DlO!.) 38 ..., T1D; 39.D6C,con neta superioridad de las blancas.

38. T3A!? (2:16), ...

Muy fuerte era aquí 38.P4C y las negras sólopodrían realizar P4T a costa de dejar vulnera-bles importantes casillas del flanco de rey.

38 ... P4T! ( 2:27)39. P4C (2:17), ...

Después de 39.T8A, A2C; 40.T8T+?, AxT;41.D8C+, R3T; 42.DxA+, D2T, las negras se de-fenderían fácilmente.

39.... R3T! (2:28)40. PxP (2:25), ...

Kasparov pudo jugar aquí en forma más elás-tica, con 40.D8A!?, planteando la amenaza:

41.PxP, RxP; 42.D4C+, R3T; 43.T3CR, D2T;44.A6R, para 45.A5A. Así, contra la defensa40 ... , P5T, vendría 41.D8C!, para la penetración42.T8A, y si las negras trataran de defendersecon 41..., P4A, seguiría 42.PRxP, PxP; 43.T8A!,A2C (no 43 ... , R2C; 44.TxA!); 44.T8R, D2AD;45.T6R+, ganando.

40.... RxP! (2:28)41 . T8A? (2:26), ...

Más fuerte hubiera sido 41.D8AD!, con la ame-naza 42.D4C+ y 43.D4T mate, y, si 41 ... , R3T;

42.T3CR!, con gran presión de las blancas.

I ASPAROV I ~ I

41 .... A2C (2:29)

Aquí fue aplazada la partida y Kasparov dejóbajo sobre la jugada secreta:

42. T8R (3:05), ...

A la mañana siguiente, Kasparov ofreció tablas,

que fueron aceptadas por Kárpov.Tablas

La jugada 42.T8R recobra el peón, tras 42 ... ,D2AD; 43.DxD, TxD; 44.T8D y 45.TxP, lo quellevaría a un final de tablas, mientras que43.T8T+7, AxT; 44.DxT+, D2T; 45.DxP, D2CR! ylas negras estarían mejor.

Kasparov pudo jugar en forma más incisiva con42.D3C!, llevando su dama al ataque sobre el

rey, vía "3AR" ó "3CR".

KÁRPOV 1[}¿J




KARPOVIGUALA

EL MARCADOR

Vuelta a la india de rey, con la misma línea que Kárpov empleó para combatirla en losdos juegos anteriores, con blancas.

Kasparov realizó algunas jugadas dudosas en el planteo y se encontró en dificultadestras 15.C5CR!, con la cual empezó Kárpov a tejer una precisa red posicional, que seculminó con 26.P4A!, ruptura que le dio excelentes perspectivas.

Mala jugada la 27 .., D4T? del campeón, que permitió a Kárpov llevar la lucha al terrenotáctico, aunque no fue un error tan claro como parecieron reflejar algunos comentaristaspues, como veremos, había muchas líneas engañosas en la maraña de complicadasvariantes que se produjeron tras dicha jugada.

Kárpov desbordó claramente a Kasparov en esta partida y estableció la igualada en elmarcador. Fue un duro golpe para el campeón, pero una derrota esperada, ya que Kárpov

estaba jugando en forma muy incisiva, sometiéndole a fuerte presión en los últimos

juegos disputados.El matach cobraba de este modo una inusitada expectación.Veamos el comentario de esta interesante partida:


1. P4D (0:00), C3AR (0:00)

2. P4AD (0:00), P3CR (0:01)3. C3AD (0:00). A2C (0:01)4. P4R (0:01). P3D (0:01)5. C3A (0:01). 0-0 (0:01)6. A2R (0:01). P4R (0:01)7. A3R (0:01) •...

Esta es la tercera partida en el presente match.en que Kárpov adopta esta continuación paracombatir la defensa india de rey. en lugar de laclásica 7.0-0.Aunque no consiguió grandes cosas en losplanteos anteriores. Kárpov tiene confianza en

las posibilidades de las blancas y porque. además, lleva a posiciones acordes con su estilo dejuego.

7 ...• C3T (0:06)

Kasparov repite la línea de la quinta partida,donde el lector encontrará los comentariospertinentes sobre este planteo.

8. 0-0 (0:02). C5CR (0:06)

El campeón se desvía de la continuación 8 .. ,

P3A, empleada en la sexta partida, aunque lograra un juego bastante satisfactorio en dichaocasión. Sin embargo, es lógico suponer quecreyera que Kárpov iba a introducir algunamejora. De ahí que adopte esta idea de Yurtaev.

9. A5C (0:03), P3AR (0:06)10. A1A (0:06), ...

Otra posibilidad esmantener el alfil en el flancode rey, con 10.A4T.

10 ...• RH (0:08)

Una novedad teórica. Anteriormente se habíajugado en esta posición: 10 ... , D1 R; 11.P3TR,C3T; 12.PxP, PDxP; 13.P3CD, A3R; 14.A3T, T2A;15.D2A, A1AR; 16.AxA, DxA; 17.P3T, T2D;18.TR1 D, TxT; 19.CxT, C2A, con juego igualado.según la partida Ceba lo -I.Sokolov (Yugoslavia,1989).

11. P3TR (0:19). C3TR (0:09)12. PxP (0:24)•.. .

Kárpov últimamente ha mostrado insistentepreferencia por esta rápida liquidación de latensión central. De forma especial en el pre-

29



GAUY KASPAROV Vs.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSBIP

sente encuentro y, una vez más, se dispone ainiciar una lucha de corte posicional.

12 .. . PAxP (0:11)

Una jugada discutida que, algunos críticos hanalabado como "un nuevo concepto" (G.M. DeFirmian)) o "esto es, simplemente, un error" (excampeón mundial M. Tahl).

Más natural es 12 .. , PDxP, manteniendo unasimétrica formación de peones.

13. A3R (0:28), C2A (0:11)14. 020 (0:30), ...

Oponiéndose a un eventual ... ,A3T, para desprenderse del alfil cuyos propios peones centrales obstaculizan su acción.

14 .. . C4A (0:21)

Con la idea de seguir con el plan: 15 .. ,C3R; 16 ... ,P4A Y 17 ... , C5D, haciéndose fuerte en la casillatemática de "5D".

15. C5CR! (0:53), ...

Después de 15.AxC, PxA, las negras consolidarían fácilmente su posición, con el plan: P3A,A3R y, eventualmente, P3C.

Kárpov escoge la mejor continuación, con laque trata de provocar algunos cambios de piezas, convenientes, para poderse dedicar, pos

teriormente, a atacar en el ala de dama, dondelas blancas tienen ventajosas perspectivas.

15 .. . CxC (0:37)16. AxC (0:53), A3A (0:38)17. A3R! (0:56), ...

Kárpov selecciona bien las piezas que le conviene cambiar. En este caso, como ya hemos seña-

30

lado, el A.D. blanco es superior al A.R. de lasnegras, cuyos peones centrales impiden quetenga libertad de acción.

17 .... C3R (0:49)18. A4C! (0:59), P4TR (1 :12)

Después de 18 ... , C5D las blancas cambiarían sualfil "malo" (el de rey o casillas blancas) cuyospeones centrales cierran su acción y, tras19.AxA, TxA; 20.P4A! las blancas tendrían fuerte iniciativa. Mejor parece, en cambio 18 ... ,A4C!, con la misma idea.

19. AxA (1:00), AxA (1:12)20. C50 (1:03), A5T (1:12)

Lo mejor, puesto que, a 20 ... , A2C, vendría 21.A5C!. Ahora las negras amenazan 21..., P3A,ganando el peón A.D.

21. T01A (1:14), ...

La posición de las blancas es superior, porque laestructura de peones negros es estática, ya queel avance ... ,P3A -única forma de expulsar aldesagradable caballo de "5D"-, debili tará seriamente su P.D. En cambio, las blancas tienenpresión en el ala de dama y posib ilidades de realizar la ruptura P5A, oportunamente preparada.

21 .... R2T (1:23)

Tras 21 ... , AxC; 22.PAxA las blancas tendríanfuerte presión sobre el ala de dama, ahora con

la apertura de la columna A.D. como incremento de su ventaja posicional. Con su últimajugada, las negras toman medidas contra uneventual AxPT combinado con D6T+.

22. T3A (1:25), ...

Si 22.P5A, P3A; 23.C4C, P4D, con reacción de lasnegras.



GARBY KASPAROV VS.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CJlAMPIONSHIP

El excampeón mundialreaccionó brillantemente.

imponiéndose en esta partida.

22 .... T2A (1:27)23. P3CO (1:27). P3A (1:35)

Acorde con el temperamento de Kasparov yjustif icado ante la creciente presión de las blancas, lo que i n ~ u c e al campeón a buscar contrajuego.

24. C4C (1:28). T20 (1:37)25. T3-1A (1:34). A3A (1:38)

Prepara un oportuno avance ... ,P4CR, paracontraatacar en el flanco de rey.

26. P4A! (1 :38)....

Kárpov realiza esta ruptura en el momento justo, cuando ya tiene una presión sobre "6D" queha distraído a la T.R. enemiga, apartándola de lacolumna A.R.

26 .... PxP (1:44)27. AxPA (1:38). 04T7 (1:50)

Después de seis minutos de reflexión se produce este error táctico, con un conocido tema(ataque "en descubierta") que sorprende cayeraen él Kasparov. Seguramente estuvo analizando otras posibilidades y, en el último mo-

mento, no le gustaron, lo que le indujo a elegiruna apenas analizada. Esta, al menos, es lacausa de muchos errores de este tipo.La alternativa era 27 ... ,D2R. manteniendo firmela defensa del P.D .• oportunamente, con T1-1 D,etc.

28. CSO! (2:03), ...

Kárpov empleó mucho tiempo, casi media hora,

31



GURY WPAROV VS.

ANA'I'OLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOi'SBIP

para realizar la jugada obvia, pero la realidad esque las negras tienen más golpes tácticos de loque parece.

28 ... 04A+ (1:51)

Si 28 ... , DxD?, seguiría: 29. CxA+, R2C; 30.AxD,ganando pieza, al quedar protegido el caballo.En cuanto a 28 .. , D1 D; 29.CxA+, DxC, 30.AxP,D4R; 31.P5A!, DxPA; 32.T4AR, D4D; 33.T4D,D4AR; 34.T1A, o bien 32 ... , D4R; 33.T1R, convictoria de las blancas en todos los casos.

29. RH! (2: 08), ...Inferior sería 29.A3R, a causa de 29 ..., A4C!;30.C6A+, R2C; 31.AxD, AxD; 32.CxT, ... (o bien

32.TD1D, PxA! ; 33.CxT, A6R+; 34.RH, A5D.)32 ..., PxA!; 33.TD1D, A6R+; 34.RH, A5D;35.TxA, PxT; 36.C5A, A1A, seguido de 37 ... ,P3CD y luego P4A, con buena defensa.

29.... AxC (1 :52)

Si 29 ... , PxC; 30.PAxP recuperaría la pieza conneta superioridad, mientras que 29 ... , D5D nosllevaría al comentario de la jugada 28 de lasnegras, tras 30.CxA+, DxC; 31.AxP, D4R;32.P5A!, etc. En cuanto a 29 ... , A2C sería replicada con 30.A3R, D6T; 31.C6A+, AxC; 32.TxA,

T1R; 33.T1-1A, con excelentes perspectivas deataque, siguiendo con la maniobra A4D-A2C yD4D o D5C, ya que la dama negra quedaría fuerade juego y no podría colaborar en la defensa.

30. PAxA (2:09), 050 (1:56)

Algo mejor era 30 .. , D4C.

31 . PxP (2:10), PxP (1:56)32. TxP (2:11), T1R!7 (1:57)

Probablemente hubiera sido mejor conservarlas damas, con 32 ... , DxP, aunque tras 33.TxP laventaja blanca sería incuestionable.

33. T4A! (2:13), OxO (1:57)34. AxO (2:13), A4R (2:01)35. A3R (2:17), A6C (2:03)36. T3AR! (2:19), P5T (2:07)37. A2A! (2:20), '"

Así se elimina al activo alfil negro y, una vezmás, vemos la habilidad que tiene Kárpov en latarea de la simplificación de las piezas oportunas, una técnica en la que también destacóCapa blanca.

37 .... AxA (2:10)

38. TxA (2:20), T2-2R (2:10)39. T4A (2:25), P4C (2:10)40. T6AR! (2:25), TxP (2:12)

En esta ocasión se llegó al control de tiempo sinapuros.

41. TxT (2:28), TxT (2:13)42. TxP (2:29, T2R (2:14)43. T6T! (2:33), ...

La partida está resuelta y más tras esta jugadaque deja a las piezas enemigas ligadas a unatarea absolutamente pasiva, limitado su campode operaciones a sus dos primeras líneas.

43.... R2C (2:17)

En esta posición quedó aplazada la partida dejando Kárpov bajo sobre su jugada:

44. R1C (2:35), ...

El sábado 26, por la mañana Kasparov comu-nicó al árbitro que abandonaba, sin reanudar lalucha.

En efecto, su posición era absolutamente desesperada, ya que, después de 44 ... , T2AR, lasblancas tendrían dos planes para rematar lalucha:

a) 45.P3C!, para activar decisivamente su rey(45 ... , PxP; 46.R2C), o bien,

b)45.P4CD, seguido de P5C y P4TD Y el avancepara crear un peón pasado en la columna CD,con rápido triunfo.

KÁRPOV Icm I KASPAROv lcm

32




OTRA PARTIDACON MUCHASALTERNATIVAS

Kárpov sigue fiel a su plan de entrar en luchas abiertas y entró decidido en la tarea decontrarrestar, una vez más, la temible apertura española, repitiendo el esquema del sextojuego. El ex-campeón logró una posición satisfactoria en el planteo y tomó la iniciativa,hasta que su floja jugada 26 permitió reaccionar a Kasparov.

En pocas jugadas, el campeón estaba presionando muy fuerte sobre el enroque enemigo y Kárpov tenía que emplear mucho tiempo en tejer una red defensiva, muy eficaz,especialmente en la prte final de la primera sesión, en medio de grandes apuros de reloj

yen posición muy peligrosa. Pero Kasparov había dejado escapar una clara oportunidad

en la jugada 30 y después cayó en un error táctico -cuando Kárpov estaba más compro

metido en su doble lucha contra el ataque del campeón y la marcha de su reloj- que dejóal ex-campeón con ventaja.

Momento importante el de la jugada 39, cuando Kárpov se vio obligado a desligar suspeones pasados, que así perdieron efectividad. En el largo final, Kárpov, que no habíarealizado un buen análisis, malogró, a su vez, algunas oportunidades de triunfo. Pero lastablas son justas, porque Kasparov había fallado antes, de forma aparatosa.

Así as cosas, parece que suena mucho la palabra error, lo que podía parecer una faltade respeto a los dos mejores jugadores del mundo; pero la realidad es que luchan denodadamente, practicando un ajedrez muy incisivo, con posiciones tensas en las que sólo

ellos son capaces de desenvolverse con serenidad. En este sentido, hay que destacar la

activa defensa de Kárpov en esta partida, bajo la agobiante marcha del reloj y las múltiplesamenazas del campeón.y vamos ya con esta octava partida:


1. P4R (0:00). P4R (0:00)2. C3AR (0:00). C3AD (0:00)3. A5C (0:00). P3TD (0:00)4. A4T (0:00). C3A (0:00)5.0-0 (0:01). A2R (0:00)6. T1R (0:01 ), P4CD (0:00)

7. A3C (0:01). P3D (0:00)8. P3A (0:01). 0-0 (0:00)9. P3TR (0:01), C2D (0:01)

Con gran rapidez repitieron ambos contendientes las jugadas del planteo. adoptando Kárpovel mismo esquema defensivo (9 .. .• C2D) que enla sexta partida le diera tan buen resultado con-tra la apertura española.

10. P4D (0:02). A3A (0:01)11. P4TD (0:06). A2C (0:01)12. A3R (0:06)•...

(ver diagrama)

En lugar de 12.PxPC . que empleó en la sextapartida. Kasparov optó por esta línea menosusual. pero con la que. como veremos. no sor-prendió a su rival.

12 ... C4T (0:12)13. A2A (0 :06). C5A (0:19)14. A1A (0:06). P4D!? (0:22)

Kárpov se empleó a fondo en sus tres últimasjugadas y encontró esta reacción central queparece ser una novedad teórica muy intere-sante. Seguramente. el tiempo invertido en es-tas jugadas lo dedicó a revisar sus propiosanálisis. ya que la posición le era muy familiar.al haberla empleado. previamente. en la partida

33



GAUY KASPAROV Vs.ANUOLY KAIlPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSHIP

Ivanchuk-Kárpov, del Torneo de Reggio Emilia,de 1989-90. En ella el juego continuó con 14 .. ,PRxP; 15.PAxP, P4A; 16.PTxP, PAxP; 17.PxP,

TxP; 18.TxT, AxT; 19.CxP y las blancas consiguieron una posición ventajosa.

15. POxP (0:50), ...

Tras larga reflexión, el campeón mundial optópor realizar una importante liquidación, a fin deatacar, seguidamente, sobre el flanco de rey.Otra alternat iva a considerar era 15.PRxP, AxP;16.P3CD, pero después de 16 ..,AxC; 17.DxA,C3D el juego de las negras parece satis factorio.

15 ... C2xP (0:25)

16. CxC (0:50), CxC (0:28)17. PCxP (0:55), ...

Para liquidar la tensión en el flanco de dama. Si17.P4AR, C3C; 18.P5R, A5T; P3AR; 20.D5T,PAxP; 21.P5A, P5R!; 22.PxC, TxT+; 23.RxT,D1A+, que lleva al mate.

17 .... PTxP (1:05)

Probablemente, Kárpov invirtió casi media horade su tiempo en la posible réplica 17 ... ,PDxP,pero parece que, después de 18.DxD, TRxD;

19.PxP, las blancas tienen excelente juego, yaque, si 19 ... , C6D; 20.AxC, PxA; 21.P7T, conservando el peón de ventaja, en tanto que, si19 ... ,TxP; 20.TxT, AxT; 21 .AxP.

18. TxT (0:55), OxT!? (1:10)

Kárpov se decide por presionar sobre la grandiagonal, en lugar de seguir con 18 .. , AxT, dejando su dama en la columna central. Despuésde 19.P4A, C3C ; 20.P5R, A5T; 21.T1A, P3AR;22.P3CR!!, el ataque blanco sería muy peligroso: 22 ... , AxP (si 22 ... , P5D , para D4D, seguiría23.A3C+!); 23.D4C. •

34

19 . P4A (0:59), ...

Más prudente hubiera sido 19.C2D, pero con

19 ... T1 D; 20.D2R, C3C, las negras no tendríanproblemas.

19 ... C3C (1 :11)20. P5R (0:59), A5T (1:17)21. T1A (0:59), A2R (1:17)

Con esta maniobra del alfil se logró evitar elavance P5A, que ahora dejaría indefenso al P.R.

Demasiado optimista hubiera sido 21..., P5D,para replicar a 22.D4C con 22 ... ,A5R y a 22.P3CRcon 22 ... , A8T!!; 23.D2R, AxP, debido a la fuerte

continuación: 22.D2R, T1 D; 23.PxP, TxP;24.P5A!, C2R ( no vale 24 .. , CxP; 25.DxC, AxP;26.DxT); 25.A3R, T5CD; 26.P6A, C3C; 27.P6R!,con la amenaza 28.A5A.

22. C20 (1:08), A4A+!? (1:47)

Interesante era 22 ... , P5D+!?; 23.C3A, PxP;24.PxP, A5R con igualdad; o bien 23.PxP, AxP;24.T2A, C5T; 25.P5A, A4C, con excelente juegopara las negras y, por último, si 23.D2R, PxP;24.PxP, A6T y ahora no valdría 25.P5A?, A4A+;26.R1T, CxP!; 27.DxC?, AxP+; 28.R2T, A3D,

ganando.

23. R2T (1:11), P50 (1:56)24. 02R! (1 :36), ...

Kasparov elige el mejor plan, puesto que, si24.PxP, AxPD; 25.C3A, AxC y el alfil negro es taría muy bien insta lado en "5D", en tanto que,si 24.C3C, A3C; 25.PxP, AxPC; 26.T1C, A5R, conbuen juego para las negras.

24 .. . PxP (2:01)25. PxP (1:41), T10 (2:05)26. C4R (1:49), ...

Kasparov ha logrado reagrupar sus fuerzas yestá en buena disposición para iniciar su asaltosobre el enroque enemigo, una vez superada lainiciativa tomada por su rival en la apertura.

Vemos que tampoco valía aquí 26.P5A, a causade 26 . . CxP! (27.DxC, A3D).

26 .. A6T! (2: 12)

En grave apuro de tiempo. sólo 18 minutos paralas 14 jugadas que restan para llegar al controly con peligroso ataque su adversario, Kárpovbusca la liquidación de algún material, parareducir fuerza a la ofensiva de Kasparov.

27. AxA (1:57), ...

(ver diagrama)



GAUY KASPAROV VS.

ANATOtY KABl'OV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPIONSBIP

27 .... AxC! (2:25)

Necesario, ya que, si 27 ... ,DxA; 28.C5C, DxP;29.P6R!, A4D; 30.T1 D, PxP; 31.TxA!, o bien 30 ...,CxP; 31.TxA!, TxT; 32.PxP+, llevaría al mate.

28. OxA (1 :59), OxA (2:25)29. P5A (2:01), C2R! (2:25)

Kárpov se defiende con gran serenidad y preci-

sión, a pesar de la agobiante marcha del reloj.Aquí era inferior 29 ... , C1A, a causa de 30.P6R,D3D+; 31.R1T, PxP; 32.PxP, T1R (si 32 . ,D2R;33.DA!, DxP; 34.TxC+, o bien 32...,DxP; 33.TxC+!); 33.P7R!, C3C (a 33 ... , DxP; 34.A3C+, C3R;35.D6A! y no habría defensa contra 36.T1 R);34.P4T!!, ... (no 34.A3C+, R1T; 35.TlO, D3AR!).34 ...,DxP (si 34..., TxP?; 35.D8T+); 35.A3C+,R1T;36.DxD!, CxD (o bien 36 .. , TxD; 37.P5T gana elcaballo ante la latente amenaza T8A mate);37T1R!, seguido de 38A7A, ganando.

30. 04TR!7 (2:04), ...

Kasparov cometió aquí un error típico en los

apuros de tiempo ... idel adversario!: jugarrápidamente, perdiendo la ventaja de poderpensar las jugadas más importantes. Aquí era

muy fuerte, probablemente decisiva: 30.T3A!,P3AR; 31.P4A!, ... (Más fuerte que 31.PxP?,D3D+! o bien 31.T3C, R1T; 32.D4CR, T1CR condefensa). 31 ... , D4A; 32.PxPA!, PxP; 33.D6R+ ylas blancas tendrían neta ventaja, mientras que,si 30.T3A, D4A; 31.T3C, D4D; 32.T3D!, D1T;33.P6A, C3C; 34.P6R!, con ataque ganador.

30 ... P3AR! (2:26)31. 03C (2:12), ...

Si 31.PxP, D3D+! y 32 ... , DxP, con juego sólido

para las negras.

31 .... R1A! (2:27)32. RH (2:18), ...

Una jugada dudosa icuando quien iba mal dereloj era Kárpov!. Aquí pudo ganar un peón, con32.PxP, PxP; 33.DxP, D3D+; 34.DxD, TxD, aun-que las negras tendrían posibi lidades de tablas.

32.... 04A (2:28)33. PxP (2:19), PxP (2:28)34. A3C (2:19), C40 (2:28)

Claro está que 34 . , CxP?; 35.D8C+ llevaría almate, con D7 A Y D6R.

35. 04T (2:20), R2C (2:28)36. T10 (2:24), P3A (2:28)

Kárpov va avanzando jugadas hacia el control y,a pesar de la peligrosa ofensiva de Kasparov, vasorteando con sangre fría y excelente nivel dejuego las dificultades, sin que apenas avance sureloj.

37. T407 (2:25), ...

Esto pierde un peón. Lo indicado era 37.T3D ó37.P4A, y la partida debería terminar en tablas,ahora Kárpov toma ventaja.

37 .... OxP! (2:29)38. T4C+ (2:25), RH (2:29)39. AxC (2:26), 08T+! (2:29)

Con la bandera de su reloj a punto de caer,Kárpov continúa jugando con precisión, ex-hibiendo su fino instinto. Muchos comentaris-

tas criticaron su última jugada, señalando quehabía cometido un típico error en los apuros detiempo: adelantar jugadas con jaques y quemejor hubiera sido 39 ...,TxA para mantenerligados sus peones del flanco de dama, sintemor a 40.D6T, por 40 ... , D8T+; 41.R2T, D4R+;42.R1T, D2R. Esto no está claro, ni muchomenos, tras 43.T3R!, pero la realidad esque aúnes mejor para las blancas 40.T4R!, contra la que

35



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CWIPIONSDIP

hay que estar muy preciso en la defensa, por lasamenazas 41.DR y 41 .T8R+.

40. R2T (2:26), 04R+ (2:29)

Aquí se aplazó la partida.

41. T3C! (2:34), ...

Kasparov dejó bajo sobre esta jugada, que esforzada, pues obliga a desligar los peones enemigos. Si 41.R1T o bien 41.P3C, sería posible41 ... , TxA, puesto que, a 42 .D6T, el ataque de lasnegras sería más rápido.

41 .... PxA (2:29)

Grave error sería ahora 41..., TxA?, a causa de42.D4C y sólo sacrificando la dama se podríansalvar las amenazas de mate en "7C" y "8C".

42. 04C (2:35), 02A (2:30)43. 040 (2:36), 030 (2:30)44. R1T! (2:37), ...

La mejor defensa, que permite activar la torre.Obviamente, no es posible ahora 44 ... , DxT? por45.DxP+ y 46.DxT+. En cambio, si 44.D4C, D2D!y, a 45 .D4D, DxPA!, por lo que las negras po

drían avanzar su P.D., en tanto que ahora va aser bloqueado por las piezas blancas.

44.... T1R (2:41)45. 04CR (2:37), 020 (2:42)46. T30 (2:37), T8R+ (2:53)47 . R2T (2:37), T5R (3:07)48. 03C (2.38), ...

Malo sería 48.DxT?, porque, con la jugada intermedia 48 ... , D2A+, las negras ganarían la dama.

Kasparovempleó

hasta aquí sólo cuatrominu-

tos, tras el aplazamiento, mientras que Kárpovno analizó bien con su equipo la línea 44.R1T! yesto se aprecia por la marcha del reloj.

48 .. . T4R (3: 13)

Si 48... , DxP; 49.D8C+, R2C; 50.T3C+ y las blan-cas se salvarían: 50 ... , R3T; 51.D8A+, R4T;52.D7A+, R3T, mientras que, si 52 ... , R5T;53.D7C.

49. T3T! (2:46), ...

(ver diagrama)

Kasparov activa sus piezas y su defensa precisadificulta la tarea de Kárpov, de forma muy seria.

49.... T1R (3:20)

Kárpov tiene sólo diez minutos para sus siete

36

jugadas siguientes, pues el nuevo control es enla jugada 56. No valía aquí 49 ... , P5D, debido a50.T6T!, manteniendo la latente amenaza T8T+,junto con 51.TxP.

50. 04A (2:49), 02CO! (3:24)

Amenaza cambiar las damas, con D1C, a la vezque elude la línea 50 .. , P5D; 51.T6T!, P6D;52.T6D, D2AD; 53.D4D, T4R; 54 .T8D+, T1R;

55.T6D, Y tablas, itras estas curiosas evoluciones!.

51. R1T (3:03), 01C! (3:20)52. 04TR (3:03), 03C (3:26)53 . 04CO! (3:06), P50 (3:29)

Con sólo segundos para completar las jugadasdel control, Kárpov notuvotiempo para analizara fondo la interesante posibilidad 53 ... , D7A!?Contra ésta no valdría 54.DxP, T8R+; 55.R2T,D5A+; 56.T3C, T6R, por lo que las blancas de

beríanseguir

con 54.T1T!, contra la cual las negras podrían escoger entre 54 .. . T1CR; 55.T1CR,D7R, que no parece prometedora, después de56.D5A, D5A; 57.D6C!, o bien 54 ... , P5D; 55.DxP,T8R+; 56.TxT, DxT+; 57.R2T, D5R! con ventajade las negras, mientras que sería un err'or 57 ... ,D4R+?; 58.DxD, PxD; 59.R1C, seguido de 60.P4Cy el final sería tablas.

54. T3CR! (3:13), ...

(ver diagrama)

54 .. . 02A? (3:29)

Una posición muy compleja. No valía, tampoco,54... , T1CR; 55.T3D, D3A?; 56.D2D, o bien55 ... ,T1D; 56.D7R, D6D; 57.D7AR, con la ame-naza 58.T3CR, D1A; 59.T8C+!!.

La contin'uación más fuerte hubiera sido 54 ... ,T1D!; 55.D7R, T1CR! (No 55 ... , D3D?; 56.D7AR,



GAUl' KASPAROV VS.

ANATOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CDAMPIONSHIP

D1A; 57.T8C+!); 56.T3D, D3A, con ventaja clara.

55. T30 (3:15), 08A+ (3:29)56. R2T (3:15), 05A+ (3:29)

Se pasó el segundo control detiempo, de nuevocon agobios para Kárpov.

57. R1C (3:15), 08AO+ (3:58)58. R2T (3:16), 05A+ (3:58)

59. R1C (3:16), T1AO!? (4:02)Una jugada que, por lo menos, es dudosa. Aquíparece que Kárpov dejó escapar definiti -vamente la última posibilidad de alzarse con lavictoria .Era interesante 59 ... , R2C!, amenazando60 ...,TIR y, si 60.TxP, T8R +; 61.DxT, DxT+;62 .RH , P5C y el P.C.D. pasado, daría la ventajaa las negras, con posibilidades de triunfo.

60. TlO (3 :17), T10 (4 :04)61. Ox PC (3:22), 06R+ (4:04)

62. R1T (3:24), P60 (4:04)63. 05T (3:43), 050 (4 :04)64. 01T! (3:43), ...

Las blancas buscan el cambio de damas, pues elfinal de torres sería tablas, al estar cerca el reyblanco del peón avanzado enemigo.

64 .. 03C (4 :08)

Pero, no 64 . . D3D7; 65.TxP!, DxT; 66.DxP+ ytablas por jaque contínuo.

65. 02T (3:53), R2C (4:10)66.020 (3:55), 04A (4:19)67. T1AR (4:03), T50 (4 :21)68. T3A (4:07), 030 (4:22)69. T3R (4:08), T5T (4:24)70. T1R! (4:10), ...

Ante 70 ... , T8T+. El final es tablas, pero Kárpovquiere apurar todas las posibilidades.

70.... P4T (4:26)71. T1CO (4:17), 020 (4:28)

Mejor que 71 .. . D5D; 72.D3R, T5R; 73.D3C+,R1A; 74.D6C, con activa defensa.

72.010 (4:21), R3T (4:29)73.020+ (4:32), R2C (5:01)74. 03R (4:38), P5T (5:03)75. 03A (4:39), R3T (5:08)

76. 03R+ (4:40), R2C (5:11)Como comentario a la jugada 76: Si 76 .. , R4T;77 .D3A+, R4C; 78.T1D, T5D7; 79.TxP! , TxT;80.D4C+, R3T; 81 .D6C mate.

77. 03A (4:40), P70 (5:16)78. 05T (4:41), 02AR (5:16)79. OxO+ (4:41), RxO (5:16)80. T10 (4:42), T50 (5:17)81. R1C (4:43), T40 (5:17)82. R2A (4 :44), TxP+ (5:17)83. R2R (4:44), T4C (5:18)

84. R2A (4:44), ...

Tablas

I K A S P A R O v l ~ I KÁRPOV

37




KARPOVMALOGRO OTRA POSICION

MUY VENTAJOSA

Un gravísimo error de Kárpov en la jugada 32 malogró la excelente labor realizada por

el ex-campeón mundial. Su mano se quedó corta en el recorrido de llevar su alfil a 1AO

y lo dejó en "20" con la consiguiente pérdida de su fuerte P.D.

Así, en síntesis, es el desenlace de esta partida en la que, por segunda vez, Kárpov dejóescapar la victoria en este encuentro.

Kasparov recurrió a la defensa Grünfeld, otra de sus armas favoritas, después de sutropiezo en el anterior juego con negras, conduciendo la defensa de rey.

Kárpov planteó una línea poco usual, en lugar de la tantas veces empleada en Sevilla,como en los comentarios de la partida mencionamos. La realidad es que parece estar

bastante mejor preparado que en los encuentros anteriores, quizá debido al importanterefuerzo que ha representado la inclusión del gran maestro húngaro Lajas Portisch en suequipo de entrenadores, pues es un buen experto en las aperturas, que es el punto débil

-¿por pereza?- de Anatoli Kárpov.Éste realizó un excelente trabajo posicional, explotando al máximo, agradando hasta

alcanzar posición ganadora, una mínima ventaja. Lástima del sorprendente error, con el

que arruinó su posición.El juego se desarrolló así:


1. P40 (0:00), C3AR (0:00)2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)3. C3AO (0:00), P40 (0:00)

Tras su derrota en su anterior juego con negras,Kasparov abandona la defensa india de rey,adoptada sistemáticamente, hasta este momento, porel campeón mundial. Aquí adopta ladefensa Grünfeld, que había sido su caballo debatalla en el match de 1987 y en la que Kasparoves un verdadero espcialista.

4. PxP (0:01), ...

La variante del cambio, que está consideradacomo la continuación más incisiva y que conduce a posiciones agudas rápidamente. Lasalternativas son 4.C3A, 4P3R y 4.A4A, por citartan sólo las más usuales.

4. . .. , CxP (0:00)5. P4R (0:01), CxC (0:00)6. PxC (0:01), A2C (0:01)7. A3R (0:01), ....

(ver diagrama)

Evidentemente, una línea preparada por Kárpov para este match, mientras que anteriormente había jugado con preferencia la líneaclásica: 7.A4AD, P4AD; 8.C2R, 0-0; 9. O-O, C3A;10.A3R, A5C; 11.P3A, C4T y, aquí, introdujonuevas ideas en la compleja variante 12.AxP+,

38

1.•. * .9 . 1.

.1.1.1 .1.1.*..1- - I - - - ~ - - - ' . - - - - I - - - - - - ' 6 :

TxA; 13.PxA, que le dio juegos bastante satisfactorios en el citado match de Sevil la, en 1987.Otra posibilidad es 7.C3A, 0-0; 8.T1CD, etc.

7 .. . P4AO (0:02)8. 020!? (0:04), ...

Una línea poco practicada y acorde con el ordenestablecido con 7.A3R, pues 8.A4AD llevaba asenderos más conocidos.

8. . .., PxP (0:16)

Casi un cuarto de hora empleó Kasparov en estajugada, pero no por desconocer el terreno enque se hallaba, sino por elegir entre esta liquidación o bien seguir la idea de mantener la ten-



GARRY KASPAROV Vs.ANATOLY KAIlPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CRAMPIONsmp

El excampeón del mundoMijail Tahl analiza,junto con Geller,

el curso de la partida.

sión central con 8 ..• D4T. Y decimos que no

desconocía el campeón la línea empleada porsu adversario. ya que el propio Kasparov laplanteó. conduciendo las piezas blancas. en supartida con Magerramov. en 1979. donde continuó con 9.A4AD. C3A; 10.T1 D. También en elTorneo de ReyKjavik. de 1988. esta vez connegras. jugó Kasparov 8 ..• D4T y. después de9.C3A. C3A; 10.T1CD. P3TD; 11.T1ADeljuegoseigualó rápidamente y se acordó el empate en lajugada 21. También es jugable. naturalmente.8 ... 0-0. como veremos en la 131 yen la 151 partidas.

9. PxP (0:05), C3A (0:21)10. T10 (0:15), ...

Con 10.C3A se llegaría. por trasposición dejugadas a posiciones de la variante 7.C3A. antesmencionada. que Kárpov adoptó entre otras enuna de las partidas del match de Sevilla .

10 ... 04T (0:23)

Combinado con la presión ejercida sobre el centro -típica en la defensa GrÜnfeld-. Kasparovfuerza el cambio de damas. a fin de evitar riesgos de ataque. ante la ventaja de espacio quetienen las blancas.

11. OxO (0:34), CxO (0:23)12. C3A!? (0:34), ...

Una novedad teórica. A esta posición se habíallegado en la partida Yusupov-Gulko. del torneo

de Linares de 1989. pero en ella se jugó 12.A3D.

0-0; 13.C2R. A2D; 14.T1AD. TR1A; 15.R2D. P3R;16.TxT+. TxT; 17.T1AD. TxT; 18.CxT. R1A;19.C2R. P3TD; 20.A4AR. C3A; 21.A6D+. R1R;22.R3A y se produjo un rápido empate.

12 .... 0-0 (0:25)13. A2R (0:54), A20 (0:39)

A considerar es 13 .... A5C. para presionar luegosobre el P.D .• idea temática en este sistemadefensivo.

.1

.1.1

14. A20! (1:03)....

Una jugada muy fuerte. pese a su tranquila e

39



GAIUl\' KASPABOV VS.ANATOL\' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O R 1 D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CllAMPIONSIOP

inofensiva apariencia, típica en el estilo posicional extraordinario de Kárpov, que planteaproblemas a Kasparov. Si 14.0-0, T01A!, paraun eventual C5AO.

14. oo., P3C (0:42)

Si 14 ... ,C3A vendría 15.P50, con ganancia deespacio.

15.0-0 (1:08), ...

Después de 15.AxC, PxA, las blancas veríandebilitadas sus casillas negras y Kasparov dispondría de la ventaja de la pareja de alfiles.

Ahora las blancas tienen una ligera ventajaposicional, pero Kárpov suele ser muy hábilconduciendo este tipo de partidas.

15.... TR1D!? (1:05)

Tras larga reflexión, Kasparov no acierta con elplan justo. Mejor parece 15 ... , T01A, aunquetras, 16.T1A, TxT; 17.TxT, T1A; 18.TxT+, AxT;19 .AxC, PxA; 20.A4A! y las blancas tendrían unaligera ventaja, al replicar a 20 ... , A5C con21.C5C!, pero la pareja de alfiles brindaría posibilidades defensivas.

En esta misma línea, después de 15 ... , T01A;16.T1A, tenemos la alternativa 16 ... , A5C, perocon 17 .A6TO, ... (Explotando el avance 14 ... , P3C,para dominar la columna abierta. No valía17.P50 por 17 ... , A7C! y serían las negras quienes conseguirían el control de la columna.) 17 ... ,TxT; 18.TxT, AxC; 19.PxA, AxP; 20.TIA y lasblancas recuperarían el peón con excelentesperspectivas, gracias al dominio de la columnaA.O. y a su par de alfiles.

16. T1A (1:20), A5C (1:18)

Kasparov reacciona en el centro ya que no estáen condiciones de disputar la columna abierta,al disponer las blancas de la réplica 17.A6T, contra 16 .., T01A.

17 . P50 (1:23), C2C (1:23)

Si 17 .. . P4A; 18.A30, PxP; 19.AxP, A4A parecíainteresante, pero las blancas podrían jugarmásfuerte, mediante 17 ... , P4A; 18 .P3TR!, AxC;19.AxA, T01A; 20.A4CR!, con ventaja clara alcontrolar la columna y no ser posible 20 ... , TxT;

21.TxT, TxP?, por 22 .A6R+, mientras que, si17 ... , P4A; 18.P3TR!, A4T, las blancas podríanseguir en forma activa: 19 .P4C!, PxPC; 20.C5C!,PxP; 21.AxA, PxA; 22.C6R, con neta ventaja yaque, a 22 ... , TR1A; 23.A4CI, A3A; 24.R2T ó24.P4A. En cuanto a 17 ... , P3R , vendría: 18.P3TR,... (A considerar es 18.AxC, PxA; 19.A4A!?). 18 ... ,AxC (no vale 18... , PxP?; 19 .PxA, PxP; 20.AxC

40

ganando pieza); 19. AxA, con ventaja posicionalde las blancas.

18. P3TR (1:30), ...

Contra 18.T7A las negras replicarían 18 ... , C4A!,mientras que, si 18.A4C, P3R; 19.TIA, C30, confirme resistencia.

18 .. . AxC (1:24)

A la retirada 18 ... , A20 podía ser interesante 19 .A3R!?, para seguir con 20.C40, con vistas a entrarcon C6A en el campo negro, combinado conla amenaza 20.A6TO.

19. AxA (1:30), C4A (1:31)

20. A3R (1:38), T01A (1:34)21 . A4C! (1:42), T1C (1:34)22. T4A! (1:46), oo,

Las negras tendrían buena compensación, des

pués de 22.AxC, PxA; 23.TxP,TIC; 24.T5T, A50,con presión sobre "7 AR" que paralizaría el juegode las blancas, y con amenazas como 25 ... , T1 -1C, para 70 y T1 -7C , oportunamente.

22.... P4TR (1 :35)23. A3A (1:46), P3R (1:36)

La reacción temática, sin importarle ceder unpeón, confiando con lógica en los alfiles dedistinto color. Por ejemplo: 24.AxC, PxA;25.TxP, PxP; 26.PxP, T20 y las blancas tendríanpocas posibilidades de triunfo.

24. T10 (1:51), PxP (1:38)25. PxP (1:51), A4R (1:42)

(ver diagrama)

26. P4C! (1:57), oo.



GAIUlY KASPAROV VS.ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -mAMPIOI'SHIP

.1

.1

.1. i i .i.Ji

W

.1

Enérgica ruptura, con la que Kárpov provoca laapertura de la columna T.R., para un eventualataque sobre el enroque, a la vez que se ganaespacio, abriendo juego a su pareja de alfiles.

26 ... PxP (1:58)27. PxP (1:57), C2C!? (1:58)

Jugada con rapidez, por lo que es probable queKasparov no calculara la fuerte réplica que va aseguir. Más consistente hubiera sido 27 ...,TD1A.

28. T4T! (2:01), C4T (2:01)

Claro está que no valía 28 .. , Tn?, a causa de29.P6D!.

29. P5C! (2:10), T01A (2:02)30. A2R (2:10), ...

Kárpov en su más puro estilo, ya que va re

duciendo paulatinamente el campo de acciónde las piezas enemigas, ahora al evitar tantoC5A como T5A.

30.... A30 (2:09)

Si 30 ... , TIA; 31.A6T.

31 . R2C (2:17), ...

Quizá Kárpov empleó aquí siete valiosos minutos en la alternativa 31.A6T, que también parecemuy prometedora, puesto que, si 31 .. . TIA;

32.R2C, no valdría 32 .., A4A?, debido a 33.A3D,TIC; 34.AxA ganando pieza, mientras que, si31 ... , T2A; 32.R2C, C2C?; 33.AxC, TxA; 34.A4D,

A1A; 35.A6A!, T3D; 36.T4T, A2C; 37.T1-n y ganan, por la amenaza 38.T8T+!, AxT; 39.TxAmate, ya que, si 37 ..., AxA; 38.PxA, TxP; 39.T8T+

y 40.T1 -7T mate. Pero en estas líneas hay errores y Kárpov prefiere segui r su plan de ataque.

31 .... A4A (2:10)

32. A20?? (2:20)

Después de tres minutos de reflexión, Kárpovcomete este increíble error "de dedos", al depositar el alfi l en la casilla a la que no iba desti nado. Esto lo confirmó Kárpov a OCHOXOCHOal término de la partida .Un plan fuerte parecía 32.A4AR, A3D; 33.A2D,pero Kárpov señaló "su" plan: 32.A 1AD!, con laamenaza 33.Tn combinada con A2C, penetrando en el campo enemigo. Así, a 32 ... , A1Aseguiría 33 .A2C, A2C (si 33 . ,TIA; 34.A6A!);34.A6A, T3D; 35.T4T, AxA; 36.PxA, TxP; 37 T1 -n y no hay defensa eficaz contra 38.T8T+ ga

nando la torre o bien, si 37 ... ,TIA; 38.T8T+, R2C;39.T1-7T mate.

En cambio, con el sorprendente error de Kárpov, que se quedó corto en el recorrido con elalfil, Kasparov sólo tiene que capturar el peón"ofrecido".

32 . .. . TXP (2:13)33. A3AR (2:23), T4-1O (2:27)34. AxC (2:27), ...

Tablas

Los alfiles de distinto color llevarían irremediablemente al empate.

KÁRPOV I ~ I K A S P A R o v l ~ 41



1 )5! Partida - 2 de noviembre de 1990

SE MANTIENELA IGUALDADEN EL MARCADOR

Si en la novena partida Kasparov decidió cambiar de defensa, adoptando la Grünfeld enlugar de la india de rey, Kárpov hizo lo propio en el décimo juego.En lugar de permitir entrar a su adversario en la apertura española, Kárpov recurrió a la

sólida defensa Petroff, largos años en su repertorio de aperturas, pero línea poco ambi

ciosa. Kasparov quiso sorprenderle con 3.P4D, pero quien se vio sorprendido fue el

campeón mundial, tras la innovación teórica que le aplicó Kárpov en la jugada novena.Hubo interesantes fintas, pero la mínima ventaja de Kasparov -la de la salida- fue

neutralizada definitivamente por a precisa jugada 15 ... , P3TD!, con la cual Kárpov igualólas acciones. Fue una muestra del profundo sentido del uego, de la excelente intuición del

excampeón mundial.Veamos el desarrollo de esta partida que ha sido la más corta del match:


1. P4R (0:00), P4R (0:00)2. C3AR (0:01), C3AR (0:00)

Kárpov decidió en esta partida no arriesgar,entrando una vez más en la siempre compleja

apertura española y adopta la sólida defensaPetroff.

3. P40 (0:04), ...

Hasta ahora, Kasparov había jugado siemprefrente a Kárpov la continuación 3.CxP, P3D;4.C3AR, CxP; 5.P4D, etc.

3.... PxP (0:01)

Kárpov no mostró la menor sorpresa por elcambio de Kasparov, a j u ~ g a r por la rapidez conque realizó su respuesta. Esta no es tan popular ,actualmente, como 3 .., CxP; 4.A3D, P4D; 5.CxP,C2D, la cual conduce a posiciones muy complicadas, como la que se produjo en la partidaDolmatov-Makarichev (Palma, 1989) con:6.CxC, AxC; 7.0-0, D5T; 8.P4AD, 0-0-0; 9.P5A,P4CR; 10.P3A, C3A; 11.A3R, T1 C (novedad teórica, en lugar de 11 ... , T1 R que se había jugadoen la partida Makarichev-Ve Rogguan, Belgrado, 1988); 12.C3A, P5C! (ver OCHOXOCHO,febrero 1990).

4. P5R (0:05), C5R (0:04)5. OxP (0:06), P40 (0:04)6. PxP a.p. (0:06), CxPO (0:04)7. C3A (0:14), ...

Todo va por caminos teóricos muy conocidos.Aquí también son jugables las alternativas7 .A3D, 7 A4AR y 7.A5CR, por citar solamente lasmás practicadas.

42

7 .. . C3A (0:07)8. 04AR (0:15), ...

8.... C4A! (0:09)

Una innovación teórica, en una posición que seha presentado en mil lares de partidas. Con estajugada de Kárpov es posible que, en adelante,se prefiera la línea 3 .. , PxP a la hoy más usual3 .. , CxP.

Hasta ahora las continuaciones empleadas eran8 .., P3CR; 8 .. , A3R y 8 .. , A2R. La idea de Kárpoves acelerar su desarrol lo con 9 .., A3D.

9. A5C (0:25), ...

Una jugada natural, con la que se impide uneventual. .., C5D, pero que sorprende que Kasparov sólo le dedicara 10 minutos, cuando suelereflexionar largamente al enfrentarse a novedades teóricas.

9.... A30 (0:14)



GAIUl\' KASPAROV VS.

ANATO"\' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSBIP

10. D4R+ (0:26), D2R (0:18)

Otra idea es 10 .. ,C4-2R, para seguir oportu

namente con ... , A4AR.11. A5C (1:03), ...

Aquí sí se empleó a fondo el campeón mundial.

Tahl sugirió la continuación 11.0-0, que pareceinteresante alternativa. Así, después de 11 ... ,DxD; 12.CxD, A2R; 13.A4AR, las blancas tienenmejor juego, en tanto que, si 11 ... , O-O; 12T1R!,DxD; 13.CxD, o bien 12 ..., D3A; 13.A5C, siemprecon ligera superioridad de las blancas, que nodeben jugar, en cambio, 12.AxC+, PxA; 13.DxP,debido al activo juego que obtendrían las negras tras 13 ... , T1 C, sin olvidar su pareja de alfiles.

11 .... P3A (0:29)12. A2D (1:03), A2D (0:29)13. 0-0-0 (1:13), DxD (0:39)

Lo mejor. Si 13 ... ,0-0-0; 14.AxC! sí sería buencambio, porque debilitaría seriamente el enroque negro. Así, después de 14 ... , PxA; 15.D4TD,R2C; 16.TR1 R, D2A; 17.C4R, las blancas tendríanventajosas perspectivas. En cuanto a 13 .. , O-O,

vendría 14.TR1 R, con ligera ventaja de las blancas.

14. CxD (1:13), ...

Kasparov tiene mejor desarrollo y la iniciativa,pero ambos factores en proporciones mínimas.Kárpov se defiende con serenidad, en busca dela igualdad.

14 ... A2R (1:13)

Si 14 ... , 0-0-0; 15.P4C, C4-2R; 16.CxA+, PxC;17.P3TR, C4R; 18.C4D!, dejaría a las blancas conmejores perspectivas.

15. P4CR (1:17), ...

Otra posibilidad era 15.A4AR, 0-0-0; 16.P4CR,P4CR!?; 17.A2D, C4-5D!

.1 W

.l!..l.i..i.

•

15 .... P3TD! (1:34)

Con sus dos últimas jugadas, Kárpov empleócasi una hora de reflexión, pero la auténticaclave es esta precisa activa defensa con la cualva a resolver, prácticamente, todos sus problemas. Después de 15 .. , C3D; 16.CxC+, AxC;17.TR1R+, C2R; 18.AxA+, RxA; 19.A4A, o bien15 ... , C3T; 16.CxP+!, PxC (si 16 ... , AxC; 17.P5C);17.AxC, AxP; 18.T3D, las blancas mantendrían

la iniciativa, pues el rey negro quedaría unpunto expuesto, en las columnas centrales(18 .., T1D; 19.T3R!).

16. A4AD (1:21), .. .

Si 16.A4T, P4CD ; 17.A3C, C4-5D, mientras quesería grave error 16.AxC?; AxA; 17.PXC?, a causa de 17 ..., AxC, ganando material.

16 ..., C3D (1 :35)17. CxC+ (1:21), AxC (1:35)18. TD1R+ (1:37), .. .

Tablas

Kasparov ofreció el empate, que Kárpov aceptóinmediatamente. Después de 18 ... , A2R; 19.A5D, O-O-O!, quedaría protegido indirectamente el alfil (20.AxC!?, AxA; 21.TxA, AxC).

I K A S P A R O v l ~ I KÁRPOV

43



11 g Partida - 5 de noviembre de 1990)

ESPECTACULAREMPATE

DEKASPAROV

Kasparov volvio a adoptar la defensa india de rey, pues tampoco pudo quedar muysatisfecho con su Grünfeld de la novena partida.En este punto del match parecía que Kárpov había superado sus problemas en las

aperturas y que Kasparov había agotado su "arsenal de armas secretas", como se llamana las líneas preparadas con innovaciones teóricas. Sin embargo, el campeón aportó ideadistinta a la seguida en los juegos anteriores de este match (7 .. , PxP) y sorprendió aKárpov con un sacrificio de la calidad un punto especulativo, pero rico en posibilidades

tácticas para Kasparov.Kárpov se defendió correctamente yen la jugada 19 tuvo una oportunidad interesante.

Después, con nuevos sacrificios, esta vez un alfil y luego una torre, Kasparov se salvó contablas por jaque contínuo.

Se mantenía, así, el equilibrio en el marcador del encuentro cuando éste se acercaba al

término de su primera parte. Las fuerzas estaban muy igualadas y ello daba una gran

emoción a cada partida. Sin embargo, los aficionados estadounidenses se mostraban unpunto decepcionados porque se habían producido muchas tablas y tan sólo dos victorias,una para cada contendiente.He aquí el desarrollo dé esta decimoprimera partida:


1. P4D (O:OO), C3AR (0:00)2. P4AD (0:00), P3CR (0:00)3. C3AD (0:00), A2C (0:01)

Tras el susto sufrido en la novena partida, conla defensa Grünfeld, el campeón mundial vuelve a plantear la defensa india de rey.

4. P4R (0:00), P3D (0:01)5. C3A (0:00), O-O (0:01)6. A2R (0:00), P4R (0:01)7. A3R (0:02), PxP (0:01)

44

Una nueva tentativa de Kasparov, contra la línea 7.A3R, que Kárpov ha empleado sistemáticamente en esta variante. En la partidatercera, el campeón jugó 7 .. , D2R y, en la quintay séptima, 7 .. , C3T. Con 7 .. , PxP, las negrastratan de activar la lucha en el centro.

8. CxP (0:02), T1R (0:02)9. P3A (0:08), ...

En la partida Kamsky-Tahl (Nueva York, 1990)se jugó 9.D2A, D2R; 10.P3A, P3A; 11.P4CR!?, loque llevó a una complicadísima lucha, en la queganaron las blancas (ver OCHOXOCHO, agosto1990, pág. 23).

9.... P3A (0:03)10.020 (0:08), ...

También se ha jugado 10. O-O, P4D; 11.PAxP,CxPD; 12.CxC, PxC; 13.D3C, C3A; 14.TDlO, CxC;15.AxC, AxA+; 16.TxA, D3A; 17.DxPD, A3R;18.P5R, D4C; 19.D4R, A4A; 20.P4A, complicadalínea que se produjo en la partida Damljanovic-Byrne (Nueva York, 1987). También son conocidas las alternativas 10.A2A y 10.C2A, menosusuales.

10 ... P4D (0:02)

La clave del plan negro, para intentar romper elcentro de peones enem go y desprenderse de la

teórica debilidad que constituía su P.D. retrasado y en columna abierta para el adversario.

11. PRxP (0:11), PxP (0:02)12. O-O (0:11), C3A (0:02)



GARRl' KASPAROV Vs.ANATOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m r n C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSHIP

A la vista del tiempo empleado por Kasparov,todo indica que el planteo discurre por senderos previstos en su preparación para esta

partida. La posición es difícil de valorar, puestoque, si bien las blancas tienen mejor desarrollode piezas, las negras tienen un juego sin debilidades y fácil movilización para sus fuerzas, asícomo cierta presión sobre la columna de rey. Enuna partida Gligoric-Fischer, del Torneo Interzonal de 1962, se continuó aquí con 12 ... , PxP;13.TD1D, P3TD; 14.AxP, P4CD ; 15.A3C, A2C;16.D2AR, con ligera superioridad de las blancas. Otra idea es, a 12 ... , PxP; 13.AxP, sin temora 13 ..., TxA?, por 14.DxT, C5C; 15.AxP+!, R1T;16.C6R!, AxC; 17.DxA, o bien 15 ... , PxA?;

16.PxC+, ganando.13. P5A (0:23), ...

De esta forma, Kárpov consigue una ventajaposicional, al lograr mayoría de peones en elflanco de dama, dejar aislado -sin defensa deotros peones- al P.D. negro y controlar la casilla"4D".Naturalmente, estas obvias consideracioneslas tuvo que tener más que sabidas cuandodecidió entraren esta línea, yenseguidatendremos la motivación que le llevó a tal plan.

13 .... TxA!7 (0:05)

Si 13 ... , D2R; 14.A2A, DxP?; 15.CxC, DxC;16.A5C, ganando material. Este sacrificio deKasparov estaba preparado por el equipo delcampeón, porque sólo empleó tres minutos.

Conocidas son las alternativas 13 .., A2D;14.TD1D, D2R; 15.A2A, DxP; 16.C6R, D3D;17.CxA, RxC; 18.C5C, con buen juego a cambiodel peón, como ocurrió en la partida GligoricTringov (La Haya, 1966) o bien 13 ... , C4TR;14.A2A, A4R; 15.P3CR, C2C; 16.TR1R, C3R;17.C4-5C, C4C; 18.DxP, C6T+, con una complicada y aguda lucha, según la partida Lev-Burgess (Londres, 1990).

14. OxT (0:28), OlA (0:05)

Todo sigue bajo control de los análisis previos

a la partida, porque kasparov sigue sin emplearsu reloj, jugando a gran velocidad.

Claro está que falla la idea táctica 14 ... , C5CR, acausa de 15.CxC, ... (no 15.PxC??, AxC, ganandola dama); 15 ... , CxD; 16.CxD. Por esto, tras suúltima jugada, Kasparov plantea tanto la amenaza obvia, 15 ... , DxP, como la maniobra táctica15 ... , C5CR!, ahora ya sin que el cambio de loscaballos lo realizaran las blancas atacando ladama negra.

15. CxC (0:50), ...

Otra posibilidad era 15.C3-5C y, si 15 ... , P3TD;16 .CxC , PCxC; 17 .C6D,e ntantoque,si 15 .... DxP;16.TD1A, D3C; 17.D2A. Las blancas tienen queestar atentas a los golpes tácticos en diagonalesnegras, en las que han quedado vulnerablestras el sacrificio de la calidad. Un ejemplo lotenemos en que no si rve 15.C3C?, debido a 15 ... ,P5D! ganando material, ya que, si 16.CxP, C5C!,amenazando tanto 17 ... , CxD como 17 ... , AxC.

15 ... PxC (0:05)

16. RH (0:53), ...

Una jugada profiláctica, apartando al rey de lapeligrosa diagonal negra, que parece lógica.Contra 16.C1D, T1C; 17.D3T, sería fuerte 17 ... ,C4T, con la amenaza 18 ... , A5D+ y, si 19.R1T?,C6C+!; 20.PxC. D3T mate. Esta es una muestrade los riesgos que entraña la posición para lasblancas. Por otro lado, vemos que todo esto fueanalizado por Kasparov y que tuvieron quetener fundamento los estudios realizados, paraque entrara en una línea sacrificando material.

16 .. . T1C (0:10)17. C4T (0:59), ...

Un error hubiera sido 17.P3CD?, debido al golpetáctico 17 ... , C2D!, con las amenazas 18 ... , P5D y18 ..., CxP, pero hubiera sido prematura 17 ... ,P5D, por 18.D4A, A4A; 19.C4R, con reacción delas blancas.A considerar era 17.C1D, pero no valdría 17.T1C,A4A; 18.A3D?,debidoa 18 ... , P5D!; 19.DxP,Tl D, ganando material.

17 .... T5C (0:19)18. P3CO (1:00), A3R (0:41)

Ya pensó Kasparov seriamente en esta jugada,en la que no es peligrosa para las blancas laalternativa 18 ... , C4T, con las amenazas 19 ...,A5D y 19 ... , AxT, a causa de la lógica réplica19 ... ,TDl D! y, si 19 ..., T5T; 20.P4A!, que consoli daría el enroque blanco, salvando los temastácticos derivados de ... , C6C+.



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m r n ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSBIP

19. C2C!? (1 :20), ...

En una posición muy tensa, Kárpov se decidepor esta reagrupación de sus fuerzas, que re-presenta pasar este caballo al centro ("3D").La alternativa más incisiva era 19.TD1 D, parareplicar a 19 ..., T5T con 20.T4D, con defensa ac-tiva, en tanto que, si 19 ... , C4T; 20.P4A, T5R;21.D2D el enroque blanco estaría protegido.

19 ... C4T (0:56)20. C30 (1 :28), T5TR (0:58)21. 02A (1:31), ...

Salva la doble amenaza 21 ... , AxT -al atacar latorre negra- así como 21 ... , C6C+.

21 .... 02R (1:00)

La computadora "Deep Thought" que en la fasede Nueva York recibió gran protagonismo, re-

comendó aquí 21 ..., P4C, la misma jugada quepropuso el veterano gran maestro Eufim Geller,intentando seguir con 22 ... , D1C, así como lasyaconocidas ideas 22 ... AxT y 22 ... , A5D. No val-dría contra este plan 22.P3C, a causa de 22 ... ,A5D!; 23.D1R (si 23.D2C, A6Tl, TxP+!; 24.RxT,D3T; 25.C2A! (a 25.T2A?, CxP+!), C5A+; 26.R1C,C6T+; 27.R2C, CxC; 28.TxC (si 28.T1T, A6:r+;29.R2T, AxT+; 30.R1C, C5C!), D6T+; 29.R1C,DxP+; 30.R1T, AxT; 31.D1A, A6T Y ganan.

Sin embargo, a 21 ... , P4C, las blancas podríanreplicar con la misma idea de Kárpov en esta

partida: 22.P4CR!, C3A; 23.D3R!, o bien 22 ...,AxT; 23.TxA, D2C; 24.T1CR y la torre negraquedaría muy mal emplazada.

22. P4CR (1:36), ...

Si 22.TD1A, A5D; 23.01 R, A6R sería fuerte, porlas amenazas 24 ..., D4C! y 24 ... , AxT. Por ejem-plo: 24.P4CR, A6R; 25.T2AD, P5D; 26.A 1D, A4A!;27.PxC?, C6C+; 28.R2C, CxT+ y tampoco valía25.PxC?, TxP+!; 26.RxT, DxPT+; 27.R2C, D6Tmate

.1

22.... A50 (1:01)

Después de 22 ... , AxT; 23.TxA, D3A; 24.T1CR,C2C; 25.D3R, P4TR; 26.D5R, D1D; 27.C4C, conpresión, toda vez que, a 27 ... , D2D, vendría28.D6A, T6T; 29.A1A!, C1R; 30.D4A o bien 29 ...,PxP; 30.AxT, PxA; 31.C3D, con ventaja blanca.

23. OxA (1:45)

Si 23.D1 R, las negras pueden elegir entre 23 ... ,AxT o bien 23 .., A6A y, como en la partida, si

24.DxA, TxP+!; 25.R1C?, D5T!, por lo que habríaque conformarse con tablas, tras 25.RxT.En cuanto a 23.D2C, para tratar de explotar lamala situación de la torre negra, seguiría: 23... ,AxT; 24.TxA, C5A!?; 25.CxC, D3A; 26.T1 CR, DxC;27.D3C, DxD; 28.TxD, P4C y las negras no ten-drían problemas, según análisis del joven granmaestro Gata Kamski. Ahora se producen unasrápidas tablas, por jaque continuo.

23 .... TxP+! (1:02)24. RxT (1:47), 05T+ (1:02)

TablasCon jaques en "6C" y "6T".

KÁRPOV I K A S P A R O V I ~



12E Partida - 7 de noviembre de 1990

KARPOV

VOLVIO A ROZAR

LA VICTORIA

Kárpov no quiso repetir la sólida defensa Petroff, con la que igualó cómodamente en ladécima partida, y se produjo otra aguda lucha táctica, con una apertura española en la queKárpov no sólo no tuvo grandes dificultades, sino que fue él quien planteó muy seriosproblemas a Kasparov.

Kárpov consiguió buena partida en el medio juego, pero arriesgó bastante en su jugada

20, la cual permitió a Kasparov tomar la iniciativa y preparar una ofensiva sobre el enro-que. La lucha se tornó muy complicada, con algunas imprecisiones por ambas partespero, tras la jugada 27 de Kárpov, éste tomó el mando de la partida con una excelentemaniobra del caballo, que le condujo a un final muy ventajoso.

El resultado de tablas tuvo otra vez como principal protagonista al reloj, ya que Kárpovaceptó la propuesta de tablas que le hizo el campeón porel apuro de tiempo, ya que teníamuy buenas posibilidades de triunfo.

Kasparov se vio en peligro y de nuevo Kárpov dejó escapar una excelente oportunidad

de tomar ventaja en el marcador.


1. P4R (0:00), P4R (0:00)2. C3AR (0:01), C3AO (0:00)3. A5C (0:01), P3TO (0:01)4. A4T (0:01), C3A (0:01)5. O-O (0:01), A2R (0:01)6. T1R (0:02), P4CO (0:01)7. A3C (0:02), P30 (0:01)8. P3A (0:02), O-O (0:01)9. P3TR (0:02), C20 (0:01)

Kárpov repite la línea de la octava partida quehasta aquí se está mostrando más sólida que laidea de Zaitzev (9 ... , A2C) que Kárpov ha adoptado preferentemente en los últimos años.

10. P40 (0:03), A3A (0:02)11. P4TO (0:04), A2C (0:02)12. C3T (0:04), ...

Kasparov, finalmente, se decide a emplear lajugada que con mayor frecuencia se emplea enesta posición, mientras que en la sexta partidajugó 12.PxPC y, en la octava, 12 .A3R .

12 ... PRxP (0:13)

Más lógica se considera 12 ... , C3C, manteniendo la tensión.

En cuanto a 12 ... , 01C; 13.A5C!, PRxP ; 14.AxA,CxA; 15.PAxP, deja a las blancas con ventajosasperspectivas, como ocurrió en la partida DeFirmian-Benjamin (Campeonato de EstadosUnidos, de 1988). Pero, volviendo a la jugadaelegida por Kárpov, es una línea difícil sobre lacual algunos teóricos opinan que es dudosa yotras la consideran, en cambio, muy intere

sante.13. PAxP (0:05), C4T (0:16)

En la partida Adams-Short, del Campeonato deInglaterra, de 1987, se jugó: 13 ... , T1R; 14.020,T2R; 15.A2A, 01 R Y las negras, que tienen unjuego satisfactorio, acabaron ganando. Es evidente, no obstante, que las blancas pudieronmejorar su juego con 14.A4AR!?

14. A2T (0:07), ...

Después de 14.PxP, PxP; 15.CxP, CxA; 16.TxT,OxT; 17.0xC, AxPR el juego de las negras esplenamente satisfactorio, al no ser buena lacontinuación 18.CxPA?, 03A!; 19.C5CO, T1C, obien 19.03A, AxC; 20.PxA, 05T, con la idea deseguir con T1AO o AxP.

14 ..., P5C (0:19)15. C4A (0:07), CxC (0:21)

47



GARRY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSHIP

16. AxC (0 :08), T1R!7 (0 :22 )

Una jugada activa, muy interesante, a pesar de

ser un punto arriesgada. La alternativa es 16 .. .P4D, con la idea estratégica de hacerse fuerte en"4D", pero después de 17 .AxP! (si 17.PxP, C3C!),AxA; 18 .PxA, C3C; 19.A4A (también es intere-sante 19.A2D, CxPD; 20.D3C), CxPD; 20.A5R,con ventaja de las blancas, que también obtie-nen mejor juego, tras 18 ... , P4TD ; 19 .D2A, C3C ;20.A4A, C4D; 21.A5R.

17. D3C (0:20), ...

A pesar de su fuerte apariencia, Kárpov encon-trará los múltiples recursos que tiene la posi-

ción de las negras. La alternativa es 17.A3D,intentando jugar A4AR y, oportunamente, laruptura P5R , pero las negras reaccionaríaninmediatamente, con 17 ... , P4A! y, si 18 .P5D,C4R. A considerar eran 17.D3D o 17.D2A.

17 .... TxP! (0:23)

W

.1.1.1

.i.

La mejor defensa. Después de 17 .. . T2R;18.C5C! , las blancas tendrían fuerte iniciativa.

18. AxP+ (0:22), RH (0:24)

Claro está que, si 18 .. , R1A; 19 . A8C! , TxT+;20.CxT, D2R ; 21.A3R Y las blancas tendrían unaposición dominante.

19. A3R!7 (0:47), ...

Una posición interesante, en la que Kasparovescoge la jugada que parece más sólida. No esaconsejable 19 .DxP, debido a 19 .. . TxT+;20.CxT, D2R !; 21.A3R, T1CD! con amenazascomo 22 .. . DxA y 22 ... , AxPC, contra las que noser ía posible jugar 22 .. . D4A por 22 ..., P4D! ;23 .AxP, C3C ganando pieza, ni 22 .A4AD, AxP,mientras que, si 21 .DxA, DxC+; 22 .R2T, T1AR! ,

48

con fuerte iniciativa de las negras, que ame-nazan TxA, AxP y DxP.

En cambio, parece también una fuerte alterna-tiva la continuación 19.A2D!, T1C; 20 .TxT, AxT;21.Tl R, P4D; 22 .A4A, con mejor juego para lasblancas.

19... . T2R (0:38)

Con su especial sentido de la posición, Kárpovreagrupa sus fuerzas. Inferior hubiera sido 19 .. .P4TD, a causa de 20.A6R! , con amenazas como21.C2D y 21.A5A.

20. A5D (0:50), ...

Si 20.C2T, P4A! y no valdría 21 .C4C, PxP;22 .CxA, debido a 22 ... , PxA! con clara ventaja delas negras.

20 ..., P3A (0:46)

Esto permite a Kasparov montar rápidamenteun fuerte ataque, con agudas complicacionestácticas, lo que parece provocar Kárpov, yadesde el planteo, al entrar en la siempre temibleapertura española, conduciendo las piezasnegras.

Otra línea, más tranquila, es 20 ... , AxA ; 21.DxA,P4T (mejor que 21..., C3C; 22.D5TDl, pero con22 .D5AR (y aún 22.C5C) las blancas tendríancierta presión.

.1 *i. 1.1.

J. .i.

~ Ji

ji

21. A6R! (0:56), ...

Lo mejor, ya que, a 21 .A4AD, C3C y luego P4TD,para A3T, parece satisfactorio para las negras.Falso sería 21 .DxP, PxA; 22.DxA por 22 ... , C3C ;23.D6A, T1A.

21 .... C1A (1 :13 )



GABRY KASPAROV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CllAMPIONSHIP

Kasparov medita su jugada.

Casi media hora empleó Kárpov en esta jugada"tan obvia", pero, en la realidad, difícil, pues setrataba de construir una sólida posición defensiva para su rey.

22. A4C (1 :23)

Contra 22.A5A, las negras podrían activar sus

piezas del flanco de dama, con 22 ... , P4TO , a finde seguir con 23 ... , A 1A y, eventualmente,.. .A3R, si las blancas retiraran su alfil.

22 ... P4TO (1:16)23. T01A (1:30), ...

Kasparov acentúa su presión, antes de lanzarseafondo en el ataque. Contra 23.A4A, C3C, seguido de ... ,P4A, daría buen juego a las negras.

23.... C3C (1:28)24. A5T!? (1:36), ...

Una jugada que no acertamos a comprender.Más lógica parece 24.P3C, a fin de seguir con25.P4T

24 ... T1A!? (1:37)

Esto facilita la rectificación a Kasparov de su

dudosa jugada anterior. Digna de consideración parece 24 .. , C5T!?; 24.CxC, AxC

25. A4C (1:50), ...

Como después de 25.AxC, PxA; 26.030, P4A!?;27.0xP, 01R!, daría un juego muy activo a lasnegras, por su par de alfiles y su mayoría depeones en el flanco de dama, Kasparov retornacon el alfil a su anterior diagonal.

25.... T1C (1:41)

Sería peligrosa 25 ..., T1-2A, puesto que se debilitaría la defensa de la primera línea y podríaseguir 26.C5C!, acentuando la actividad sobre el

flanco de rey, sin temor a 26... , TxA?; 27.0xT,AxC; 28.0xA! ( pero no 28.08R+?, C1A!), y lasblancas ganan, ya que, si 28 ..., OxO; 29.T8R+lleva al mate.

26. 02A (1:51), T2AO!? (1:54)

Más tranquila es 26 ... , C5T, pues tras 27. CxC,AxC; 28.A5A, las blancas tienen sólo una ligerísima ventaja. Kárpov provoca una crisis en lapartida al preparar una reacción en el flanco dedama, con ... , P4A.

27. 05AR!? (1:59), ...

Sería mas fuerte 27.A5A! y,si 27 ..., C1A; 28.A4A,o bien el plan 28.C20, para seguir con C4R oC4A. En cuanto a la reacción 27 ... , P4A no valdría, por 28.AxC, PxA; 29.PxP, AxC; 30.PxA, PxP;31.A4A.

.1B, J.

27.... C2R! (2:04)

Esta sutil y hábil defensa escapó a los cálculosdel campeón mundial, quien ahora se dio cuenta que, a 28.DxP, C40! dejaría a su dama en gravísimo peligro, por la emanaza 29 ..., Tn , quefuerza la ganancia de material.

49



GARRl' KASPAIlOV VS.

ANATOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPIOI'SBIP

28. 030 (2:00), ...

Cabe considerar 28.05T!?, ya que 28 ..., P3C;29.06T daría buenas posibilidades de ataque alas blancas.

28 ... C40 (2:05)29. A20 (2:00), .,.

Hay que conservar este alfil, puesto que, si29.A6R, CxA; 30.PxC, P4A! y las negras tendríanexcelente juego.

29. . .., P4A! (2 :09)

Con todas sus piezas bien d ispuestas para esta

reacción, Kárpov toma la iniciativa.30. A6R (2:03)

Otra jugada dudosa. Quizá fuera más prudente30.P3CO, apar tando al peón de la acción del alfily controlando ..., P5A, permanentemente.

30. . .. C3C! (2:13)

Claro es que, si 30 .. . P5A?; 31 .TxP! , A3T;32.AxC. La jugada de Kárpov provoca una im

portante liquidación de material que le lleva aun ventajoso final.

31 . PxP (2:10), ...

Ante la amenaza 31 .. . P5A!; 32.AxP?, CxA;33.TxC, A3T ganando material , no valía 31.P3CO, debido a 31 ... , AxC; 32.PxP, PxP! ;33 .0xO+, TxO; 34.A4AR, T2R; 35.PxA, T1 -1R, ganando pieza, o bien 32.0xA, AxP. En cuanto a31.P50 sería replicada con 31 ... , CxP .

31 .... PxP (2:21)

32. OxO+ (2:11), TxO (2:21)33. A4AR (2:11), T2R! (2:13)

Superior a 33 .. . T3A; 34.C5C!.

34. C5C (2:11), ...

34.... A40! (2:26)

Una excelente jugada, clave de toda la activadefensa negra iniciada con 27 ... , C2R!. Ahoraestá defendido el punto "2AR" y Kasparov sehalla en peligro. Malo hubiera sido 34... , CxP, debido a 35.A3CO!, mientras que 34 .. , AxPCO;35.TxP daría activo contrajuego a las blancas.

35. AxA (2:23), ...Si 35 .C7A+?, TxC; 36.AxT, AxA gana material y,si 35 .TxP, P3T! con el mismo resultado .

35.... TxA (2:26)36. TxT (2:24), AxT (2:26)37. T1R (2:24), ...

Tablas

Kasparov ofreció tablas y Kárpov , (2:28) bajo

fuerte presión del reloj, aceptó.

Con más tiempo, quizá hubiera jugado paraganar, mediante 37 ..., A1A! y, si 38.T8R , R1C! ;39.C6R, R2A!, conf iando en sus fuertes peonesdel flanco de dama.

I K A S P A R O v l ~ I KÁRPOV I ~ 50



Intermedio - 8 al 23 de noviembre de 1990

EMPATE

EN NUEVA YORK

Se cubrió la primera mitad del match y el marcador señalaba un empate.

El encuentro cambiaba de escenario, para trasladarse de Nueva Yorka la ciudad francesa de Lyon.

Y cambiaba dejando en los estadounidenses un punto de desencanto,porque se habían producido demasiados resultados de tablas:

diez y sólo una victoria para cada contendiente.Me temo que esto pueda ser un elemento negativo,

dentro del plan de los organizadoresde promocionar a gran escala el ajedrez en los Estados Unidos.Por otro lado, Kasparov había hecho gran parte de los arreglos

para que el match se celebrara, al menos la mitad,en la ciudad norteamericana, y fue adoptado por los aficionados locales,

por los medios de comunicación y, a través de éstos,por los estadounidenses. Se esperaba una rotunda victoria

del campeón mundial, quizá por sus declaraciones a comienzos de 1990,en las cuales, entre otras cosas, manifestó:

"Yo he cumplido todos mis objetivos en el ajedrez,excepto uno, y éste es que me falta matar a Kárpov,

ganarle de una manera concluyente".

Tras la victoria de Kasparov, en la segundapartida, parecía que iba a alcanzar tal meta.Aplausos atronadores a su fin, comentariosjocosos e hirientes para un jugador de la tallade Kárpov, al que se tendría que tener un granrespeto por lo que ha sido y por lo que es.Pero Kárpov no se deja impresionar fácilmente y pronto fue cogiendo el pulso al encuentro, demostrando que tal derrota había

sido debida a un tropiezo en la apertura, sinmayores consecuencias. Y, caso curioso,neutralizó muy bien en esta fase la fuerza,muchas veces considerada irresistible, deKasparov, en los planteos. Para ello, Kárpov seolvidó de las defensas semi-cerradas yafrontó valientemente -porque la audacia no esjugar la apertura española con blancas, sinocon negras-, la lucha abierta . Algo que nos hasorprendido, es constatar algo que ignoranalgunos grandes maestros apasionados yhasta más apasionados que gra.ndes. De estemodo, controlando a Kasparov en las aperturas, Kár pov pas ó a dominar el encuentro y,ciertamente, pudo marchar de Nueva Yorkcon un a sólida ventaja que, s.egún él mismo haconfesado, debió ser de dos puntos . Tuvo ganada claramente la cuarta partida y fuertesventajas en la novena y la decimosegunda.

A esta altura del match, muchos comentaristas habían cambiado sus pronósticos iniciales .La situación era delicada para Kasparov, cuyoarsenal de "armas secretas· en los planteosparecía haberse agotado. En este sentido, eldescanso de dos semanas, antes de reanudarla lucha en Lyon, fue un balón de oxígeno queKasparov supo aprovechar para buscar nuevas líneas, lo que, obviamente, también haría

Kárpov, pero éste lo necesitaba menos, porque ya es sabido que el ex-campeón mundialno concede demasiada importancia a la preparación en esa fase de la partida.Claro está que no sabremos nunca qué podríahaber pasado en tal supuesto, ya que Kaspa-rov es un gran talento, con muchísimos recursos, y un excepcional luchador, pero sí sepodía apreciar que estaba sorprendido por laseria oposición que le estaba presentando surival y un punto desorientado por a marcha del

encuentro en el que, además de no poderconseguir ventaja, estaba pasando graves peligros.Así las cosas, los jugadores volvieron a Europapara continuar su lucha y, como veremos, elcampeón mundial aprovechó muy bien eldescanso, porque su juego ganó muchosenteros en la segunda parte del match.

51



Revista de Arqueologíaes una publicación

Para comprender el presente,conozcamos nuestro pasado.

única y específica por su temática en nuestro país.

Once años de publicaciónininterrumpida.

Información. .y SUSCripCIones:

Zugarto Ediciones, S.A.el Pablo Aranda, 3

28006 Madrid.Tf. 41142 64



--- 13º Partida - 24 Y25 de noviembre de 1990

LYON 90

CAMBIO DE ESCENARIO

PERO SIGUEN LAS TABLAS

Kasparov insistió con la defensa Grünfeld y Kárpov no obtuvo ventaja alguna en el

planteo, después de 11.P5D.

Kasparov consiguió un juego muy cómodo y tomó la iniciativa. En la jugada 20, Kárpov

sacrificó la calidad, pero Kasparov la devolvió inmediatamente, a fin de retener el mando

de la lucha. Buena defensa de Kárpov en el final, con lo que impidió que progresara laventaja del campeón -posición más dinámica de su rey-, tras algunas fintas sutiles.

Se mantiene la igualada en el marcador.

Blancas: Kárpov

Negras: Kasparov

1. P40, C3AR2. P4AO, P3CR3. C3AO, P404.PxP,CxP

5.P4R,CxC

6.PxC,A2C

7. A3R, 0-0

Aquí se apartó Kasparov de la línea empleadaen la novena partida, en la cual siguió con 7 ....P4AD; 8.020. PxP; 9. PxP. C3A; 10.T1D. D4T Y

Kárpov logró un juego superior.

8.020, P4AO9. T1A, ...

En la decimoquinta partida. Kárpov alteró elorden de jugadas con 9.C3A. D4T; 10.T1A y.después de 10 ..., P3R; 11.A6TR! consiguió muyventajosas perspectivas.

9.... 04T10.C3A,P3R

Una jugada profiláctica en este tipo de posiciones. tomando medidas contra el avance P5D.

11. P50!?, ...

Después de esta jugada las negras no debentener mayores problemas. Tampoco pareceprometedora la alternativa 11.A2R. PxP; 12.PxP,DxD+; 13.CxD, C3A; 14.C3C. T1D. con presiónsobre el P.D. Spassky sugirió 11.A3D y 11.A6T.jugada ésta que. como hemos comentado.adoptó Kárpov en su siguiente juego con blan

cas.11 .... PxP12. PxP,T1R13. A2R, ...

Después de 13.P4A. D6T; 14.A3D. A5C; 15.C5C.P3TR; 16 .C4R el juego es interesante. mientrasque hubiera sido un error 16.P3T? a causa de

16 .... A4A!; 17.AxA. PxA. con las amenazas

18 .... PxC y 18 .... P5A.

13 ... A4A

14.0-0, ...

Si 14.C4T. A5R; 15.P3A, AxPD; 16.DxA, TxA; 17.DxPC. D3T!. con cómodo juego para las negras.

14 ... C20

15. P3TR, ...

De nuevo, si 15.C4T. A5R; 16.P3A. AxPD! ó16.TR1R, C3C; 17.P4AD. DxD; 18.AxD. A7C! ;19 .TD1D. A7A.

En una partida Piket-Korchnoi. Wijk aan Zee1990. se jugó 15.D2C. ganando las negras trascompleja lucha.

15 ... C3C!?

Una jugada discutida. El ex-campeón mundialBoris Spassky la consideró floja. recomendando en su lugar 15 ... , P4CD; en cambio. el G.M. Polugaievsky cree que es lógica consecuencia de la estrategia seguida por las negras. convistas a instalarse en "5TD".

53



GAHY KASPAIlOV vs.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPlONSDIP

El excampeón mundial Boris Spassky y el alcalde de Lyon. M. Noir.

16. P4C, ...

Hay que entrar en este agudo juego táctico, yaque, si 16.TR1D, C5T; 17.P4A?, A6A, ysi 16.P4A,DxD; 17.CxD, A7C o bien 17 ..., C5T, con buenasperspectivas para las negras.

16 ... A20

Jugable sería 16 ... , A5R; 17.P4A, D6T; 18.C5C,A7C!; 19.CxA, TxC; 20.T2A, A5D; 21.A3D, T2R.

17. P4A,OxO18.CxO,C5T19.A3A,C6A

Se amenazaba 20.P6D y, sobre todo, 20.C4R.Otra posibilidad era 19 ... , P4A!?; 20.P6D, TD1C,etc.

(ver diagrama)

20. TxC!, ...

Un interesante sacrificio de la calidad, únicomodo de retener la iniciativa.

20 ... AxT

54

A

1. .1 .i.

J. JiJi Ji.. ~ ~ Ji

Ji &

Ji

21. C4R, TxC!

Kasparov devuelve inmediatamente la ventajade material, puesto que, tras 21 ... , A4R; 22.CxP,A 1A; 23.T1D, las blancas tendrían excelentesposibilidades.

22. AxT, T1R23.A30,P3C



GARBY IL\SPAROV VS.

ANNfOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSHIP

24. R2C, P4A!7

Defensa activa, necesaria ante la posición

dominante de las blancas.25. PxP, ...

Mejor parece 25.R3C, evitando el cambio de losalfiles de casillas blancas, controlando lospuntos "4R" y "2R" a la torre enemiga.

25 .... AxPI26. AxA, PxA27. no, R2A

Si 27 ... , T5R; 28.A5C, con la amenaza 29.P6D.

28. T30,A3A

29. T3T, ...

Si 29.P3A, P5AI, para seguir con 30 ... , DR, entanto que, si 29.R1A, preparando P3A y A4A,vendría 29 ... , A4RI; 30.P3A, P5A.

29 ... P4TO30. T3C,A10

31. T3A, ...

Para replicar a 31 ... , T5R, con 32.P3A y tampoco

valía ahora 31.P3A, a causa de 31 ... , P5AL

31 ... A2A32. P4TO, R3A33. R1A, P5A

Kárpov protegió con su rey el punto "2R", con-trolando a la torre enemiga. No valía ahora 33... ,T5R, por 34.P3A.

34.A1A,R4A

Interesante parece 34 .. , R4R, intentando R5D,pero con 35.A2CI , R5R ; 36.T3CDI, las blancastendrían defensa satisfactoria, ya que, si 36 ... ,T1CR; 37.P3A+.

(ver diagrama)

35. T2A!, ...

Buena defensa, ya que se impide 35... , T5R, por36.P3A, T5D?; 37 .R2R para 38.A2C, mientras

que, si 35 ..., P6A; 36.T3AI, ganaría el peón.35 ... nCR

Con la amenaza 36... , P6A Y 37 ... , A7T para T8Cmate, o bien pasar con el rey a "5R" y "5D".

36. T2R!, ...

Continúa Kárpov su precisa defensa.

36 ... A4R

Si 36... , P6A; 37.T3R, A7T; 38.TxP+, R5R; 39.T3AI, R5D; 40.A2CL

37. A2C,A50

O bien 37 ... , AxA; 38.TxA, R5R; 39.TxP, R5D, y elfinal es tablas.

38. AxA, PxA39. T1R, P6040. R1R!, ...

Falsa sería 40.P6D?, T8C+! y el peón coronaría.

40 .... nAO41. R20,TxP

Aquí se aplazó la partida y Kárpov dejó, comosecreta, la jugada:

42. RxP, ...

y propuso tablas a la mañana siguiente, quefueron aceptadas por Kasparov.En efecto, después de 42 ... , TxP; 43.P6D, T8T;44.R2D, DT+; 45.R3A, T8T Y hay que repetir

jugadas, con 46.R2D, DT+, etc.Tablas

KÁRPOV I K A S P A R O v l ~ 55



-- 14g

Partida - 27 de noviembre de 1990-LYON 90

UNA GRAN BATALLA

QUE NO ROMPIO

LA IGUALADA

Una extraordinaria part ida de lucha derivada de una "pacífica" apertura escocesa, quetanto Kasparov-con blancas-como Kárpov-con negras-supieron complicar hasta alcan-zar posiciones de gran complejidad.

Kasparov abandonó la apertura española, pero no 1P4R, y mostró su excelente prepa-ración con una novedad teórica en la jugada 10. Kárpov se "tragó" el reloj, pero encontróla forma de neutralizar a innovación de su rival y llegó a inquietarle seriamente. Kasparovtambién se defendió en forma muy activa y la lucha derivó en un empate, tras agudasmaniobras tácticas, en la que ambos contendientes supieron estar a la altura de las com

plicaciones del juego.Un nuevo empate, pero tras interesante pugna por la victoria de ambos bandos. La

igualada se mantenía en el marcador.He aquí el desarrollo de esta decimocuarta partida:


1. P4R (0:03), ...

El campeón mundial esperó 3 minutos pararealizar su jugada, pues Kárpov llegó con retraso.

1 ... (0:03), P4R (0:00)2. C3AR (0:03), C3AD (0:00)3. P4D (0:03), ...

Una gran sorpresa. Kasparov abandona la apertura española, en la que su rival parece haberletomado la medida en las partidas anteriores, yelige la clásica y ahora poco usual aperturaescocesa.

3 ... PxP (0:07)4. CxP (0:03), C3A (0:10)

Frente a Ljubojevic, en el Torneo de Montreal de1979, Kárpov siguió aquí con 4 .. , A4A; 5.C5A, yen lugar de 5 .., P40, ensayó 5 .. , 03A, sin éxito.

5. CxC (0:03), ...

A pesar de su apariencia, esta es una continuación más agresiva que 5.C3AO, A5C; 6.CxC,PCxC; 7.A30, P40, etc., con juego equilibrado.

5 .. . PCxC (0:10)6. P5R (0:03), D2R (0:10)7. D2R (0:03), C4D (0:10)8. P4AD (0:03), A3T (0:11)

En la partida 161, Kárpov optó por la alternativa

8 .. , C3C .

9. P3CD (0:03), ...

56

En la partida Timman-Kárpov (Londres, 1984),sejugó9.04R, C3C; 10.C20, 0-0-0; 11.P5A,AxA;12.PxC, A3T; 13.PxPT, R2C; 14 .C3C, P3A;15.P4A, PxP; 16.PxP, T1R; 17.A4A" 05T+;18.P3C, 04T; 19.T1AO, R1T; 20.P4TR, P40;21 .03R, P4C!; 22.AxP, A5C+; 23.R2A, TR1A+;24.R2C, TxP!!; 25.0xT, 06A+; 26.R2T, 07A+ Y asblancas abandonaron, ante 27.R3T, A 1A+;28.P4C, T6A+.

Por esto, sin duda, Kasparov pudo prepararseen esta variante, al saber que Kárpov la jugaba.

9... . 0-0-0 (0:37)

Esta jugada ya se empleó en una partida entreMieses y Teichmann, disputada ien 1895! peroKárpov reflexionó durante 26 minutos antes dedecidirse por ella, presintiendo que su adversario tenía preparada alguna sorpresa.

Kárpov sigue un plan similar al de la citadapartida contra Timman y tiene más adelantadosu desarrollo de piezas, en tanto que, en compensación, las blancas dominan mayor espacioy hay que convenir en que el emplazamiento delas piezas negras no es el ideal.

10. P3C!? (0:01), ...

(ver diagrama)

Una novedad teórica, como ya seternía Kárpov.

Anteriormente se había jugado 10.A2C, en lapartida Hort-Unzicker (1983) y 10 .02C, C3C;11.A2R,T1R; 12.A4A, P4C; 13.A3C,A2C; 14.C3A,P4AR; 15.P4A, PxP; 16 .AxP, AxP; 17.AxA, OxA;18.0-0, 050 y las negras, que tienen ventaja,acabaron imponiéndose en la partida Ljubojevic-$eirawan (Wijk aan Zee, 1986).

10 .. . T1R (0:50)



GAUY KASPAROV VS.

ANATO('Y KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - tllAMPIOi'SHIP

11. A2CO (0:05), P3A (0:50)12. A2C (0:06), PxP (0:56)13 . 0-0 (0:08) •...

A cambio del peón. Kasparov ha logrado acelerar su enroque. el cual conduce a una interesante lucha con los reyes en flancos distintos y.consecuentemente. con un juego abierto a lastípicas carreras de ataques mutuos.

13 ...• P4TI (1:05)

.1

.i.

Kárpov se apresura a poner en marcha su ataque y lo hace con esta bien conocida maniobraque busca la ruptura P5TR . para abrir la columna T.R. a su ofensiva sobre el rey enemigo . Lasalternativas 13 . .• C3A y 13 ...• P5R serían máspasivas.

14.020 (0:10). C3A (1:07)15. 05T (0 :10). A2C (1:07)

Inferior sería 15 . .• R2C. a causa de 16.A3TPO.03R; 17.AxA, TRxA; 18.C3A. para seguir con19 .C4T y. eventualmente. 20 .C5A+.

16. A3TO (0:25), ...

Si 16.0xPT. 04A; 17.0xO. AxO. las negras ten

drían un juego muy activo. a base de P5TR .C5CR y P40. como ideas a seguir.

16 ...• 03R (1:20)17. AxA (0:25)•. .

En una entrevista en la televisión francesa.Kasparov declaró que había analizado. hastaaquí esta posición. la apertura con sus entrenadores. habiendo llegado al acuerdo de que lasblancas tenían ventajosas perspectivas.

17 ....• TRxA (1 :20)

Si 17 ...• TOxA; 18.P4TR. controlaría adecuadamente las acciones ofensivas de las negras.

18. OxPT (0:28). 05C! (1:42)

Una vez más. queda demostrada la importanciaque tienen las novedades teóricas: A esta tem prana altura de la partida. a Kárpov sólo lequedaban 48 minutos para sus proximas 22jugadas y es ahora. justamente. cuando la partida va a complicarse seriamente.

Pero el ex-campeón mundial va encontrandolas jugadas precisas. como esta activa de ladama que. sin duda. debió escapar a los cálculos de Kasparov en su mencionada preparación, porque el campeón empleó nada menosque 53 minutos en su siguiente jugada .

Inferior hubiera sido 18 ... • P5R, debido a19 .P4TO . P6R; 20 .P5T! . PxP+; 21 .RH . 06R;22.P5A Y no habría defensa eficaz contra 23.P6T.

Tras 18 ... 05C!; 19 .P4T podría ser replicada con19 ... 050 .

19. C3T! (1:21) • ...

*. i . . l J . .1

57



GAUY KASPABOV Vs.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O M D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSHIP

Como cada vez que Kasparov analiza lar-gamente una posición, porque no se encuentrasatisfecho con su juego, elige la mejor continua-

ción. Aquí se dispone a replicar a 19 ... , D5D con20.P5A, seguido de 21.C4A, para 22.C5T. Lalucha entra ahora en una fase muy aguda.

19 .. . P5T (1:46)

Hay que maniobrar con energía, para obligar alcaballo blanco a dirigirse a defender su enro-que, en lugar del plan esbozado en el comen-tario anterior.

20. C2A (1:22), P6TI (1:53)

La defensa activa, porque el caballo blancopodría ir al ataque muy rápido y efectivo, con21.C4C y 22.C6T. Kárpov establece un puestoavanzado en "6T" como apoyo al ataque, alcortar la vía de escape al rey blanco, además dereducirle su espacio vital, al controlar "7CR".

21. AH (1:23), ...

Si 21.C3R podría seguir, sencillamente, 21 .. .D5DI, ganando material (22.DxD, PxD, condoble amenaza: PxA y PxC).

21 .... C5RI (1:58)

22. P4TI (1:34), ...

Kárpov está jugando en forma muy agresiva yKasparov debe maniobrar con la máxima preci-sión. Una curiosa trampa tendieron las negrascon su jugada anterior, ya que no vale 22.P3A?por 22 ... , CxPCI; 23.PxD?, C7R mate, o bien23.T2A, D3C; 24.PxC, DxP+; 25.R1A, P5RI, conataque ganador. En cuanto a 22.C3R, las negraspodrían elegir entre 22 ... , D3C, o bien 22 ... , C6A;23.DxA+, RxD; 24.AxP+, RxA; 25.CxD, C7R+ y, acambio del peón, las negras tendrían un juegomuyactivo.

58

22 ... C6A (2:10)

Con 20 minutos tan sólo, para completar el

control de la jugada 40, y en una posición tancomplicada, Kárpov está en serio pel igro, aun-que su posición es muy satisfactoria. Falso era22 ... , T6A?; 23.C1RI, TxPCD; 24.P3A. Y, si 22 ... ,C7D; 23.P5T, C6A+; 24.AxC y 25.C1 R.

23. T01R (1:45), C7R+ (2:12)

A 23 .. . P5R vendría 24.C3R. Vemos que tambiénfue muy precisa 23.TD1 R ya que, después de23.P3A, D3C o bien 23 ..., C7R+; 24.R2A, D3C, lasnegras conseguirían clara ventaja.

24. TxC (1:45), OxT (2:12)25. C4C (1:47), ...

Kasparov tiene ahora cierto contrajuego, por lacalidad, al disponer de la fuerte amenaza26.C6T.

25.... P40 (2:15)

Kárpov habilita una vía de escape a su rey, por"2D". No valía 25 ... , R1 D; 26.DxA, TxP, en buscadel empate (27.TxT, D8R +; 28.T1A, D6R+), de-bido a 27.D8C+, R2R; 28.CxP+I, PxC (si 28 ...

R3D; 29. D4C +, R3R; 30.A5D+); 29.DxP+, R3R;30.DxPA+, R2R; 31.D7A+, R3R; 32.A5D+ Y

33.TxT+, ganando.En cambio, las negras tenían una interesantealternativa en 25 ... , T6AI?; 26.C6T, R1DI; 27.DxA, TxPI; 28.TxT, ... (No 28.DxP+?, R2R;29.TxT, D8R+; 30.T1A, D6R+; 31.T2A, T1AR,ganando.) 28 ... , D8R+; 29.T1A, D6R+; 30.T2A,D8R+ Y tablas, al no ser posible, ahora, 30... ,T1AR, por 31 .D8A+.

26. PxP (1:51), PxP (2:23)27. AxPI (1:51), ...

No servía 27.CxP, debido a 27 ... , D3T, re-forzando la defensa, en tanto que 27.T1A, D7D;28.D5A, T2RI, con la amenaza 29 ... , TxP, daríaun juego complejo, tras 29.CxP, AxC; 30.AxA,TxP; 31.A6R+, R1D ; 32.AxP, DRI (y no 32 ... ,TxP??; 33.T2A!!, DxT; 34.D5D+, seguido demate) .

27 . . .., AxA (2:23)28. CxA (1:51), 07A! (2:23)

A 28 .. , T2AI?; 29.T1A!.

29. 06T+ (1:51), R20 (2:23)30. C3R (2:15), ...

Después de larga reflexión, Kasparov escoge lacontinuacion más incisiva, en esta complicadaposición. El reloj, de nuevo, pasa a ser principalprotagonista en la partida.



GAH}' KASPAROV VS.ANATOI,}' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CHAMPIONSHIP

30.... 05R (2:25)

Si 30 ... , DxP; 31.TlO+, R2R; 32.D6C, T2A; 33.

D5T!.31. T1A (2:15), T1CO! (2:25)

Es extraordinario que en tan compleja posicióny sin apenas tiempo de reflexión disponible, seencuentren las mejores continuaciones. A 31 ... ,D6A; 32.D1A!, manteniendo el ataque. Tam-poco las blancas pudieron jugar 31.T1D+ , R2R;32.T1AD, porque, con 32 ... , R2A!; 33.TxP+, R1C ,las negras tendrían ventaja.

32. 01A! (2:15), ...

La mejor continuación, en tan aguda posición.

Si 32.D5T, T2C y, si 32.TlO+, R2R; 33.D2R,TR1 D!, con ventaja de las negras.

32 ... TxPC (2:25)33. OxP+ (2:15), R10! (2:25)

Sin tiempo en sus relojes y realizando sus ju-gadas a gran velocidad, ambos contendientesse emplean con gran afán de victoria, apurandoal máximo sus posibilidades. No hay temor a34.T1 D, T6D!; 35.D4T, DxD; 36.TxT, D5D!.

34. 05T! (2:15), R1A (2:25)

Naturalmente, no era buena 34... , TxC, a causade 35.D5C+ y 36.DxT.

35. 010 (2:27), TxC (2:28)

A la vista de la marcha del reloj y de la compli-cada posición, esta es una buena decisión, puesasegura el empate.Contra 35 ..., DC, las blancas podrían seguir con36.TxP+, RxT; 37.D1A+ Y 38.DxT, que parecemás clara que 36.D6D, T2A!.

36. PxT (2:27), OxP+ (2:28)37. RH (2:28), 05R+ (2:28)38. R1C (2:28), 06R+ (2:29)

39. RH (2:28), 05R+ (2:29)40. R1C (2:28), T10 (2:29)

Aquí se aplazó la partida, que fue declaradatablas, a propuesta de Kasparov, que jugó41.D2A.

Tablas

I K A S P A R O v l ~ I KÁRPOV I ~ 59



-- 159 Partida - 29 de noviembre de 1990-KARPOV

LYON 90

VOLVIO A DEJAR ESCAPAR

UNA CLARA VENTAJA

Otra vez la defensa Grünfeld y una importante mejora de Kárpov en su jugada 11, conla que logró una clara ventaja posicional.

Kasparov se vio obligado a forzar una liquidación de material, para eludir el amenazadorataque sobre su enroque y, con mayor espacio, Kárpov maniobró con comodidad acentuando paulatinamente su presión.

Como puede verse en los comentar ios a la partida, el ex-campeón mundial pudo mejo

rar notablemente sus posibil idades en las jugadas 21,26 -en ésta muy especialmente- yen la 28. Dejó escapar todas estas oportunidades y Kasparov consiguió salvarse con el

empate.

De esta forma sigue la igualada en el marcador constituyendo una sorpresa que Kárpovmalogrará una posición tan prometedora, después de haber elaborado un plan tan interesante desde la apertura.He aquí el desarrollo de la partida:


1. P4D (0:03), C3AR (0:00)2. P4AD (0:03), P3CR (0:00)3. C3AD (0:04), P4D (0:00)

Con su buen resultado en la partida decimotercera, el campeón mundial repite la defensaGrÜnfeld. Kárpov continúa con la misma líneade la variante del cambio que adoptó en laspartidas anteriores.

4. PxP (0:04), CXP (0:01)5. P4R (0:04), CxC (0:01)6. PxC (0:04), A2C (0:01)7. A3R (0:05), P4AD (0:01)8. D2D (0:05), 0-0 (0:02)9. C3A (0:15), D4T (0:03)

10. T1A (0:20), P3R (0:04)

Es incomprensible que Kárpov empleara 20minutos en las jugadas que ya había ensayadoen la decimotercera partida. Así es como confrecuencia se vio en apuros de reloj, ante elcontrol de tiempo.

11. A6TR! (0:20), ...

(ver diagrama)

Esta agresiva continuación es mucho másfuerte que 11.P5D, jugada en la mencionadadecimotercera partida. Kasparov empleó 40minutos en su respuesta; una larga reflexión,como es frecuente en él cuando se ve sorprendido en la apertura.

60

11 .... C3A (0:44)12. P4TR (0:31), ...

Lógico complemento de la jugada anter ior, queplantea la amenaza 13.P5T.

12 .. . PxP (0:47)

Las negras optan por esta liquidación general,que proporciona un ventajoso final a las blancas, como muy bien había calculado en susanálisis de "laboratorio" el ex-campeón mundial.

Después de 12 ... , T1D; 13.AxA, RxA; 14.P5T,PAxP; 15.PTxP, PTxP; 16.P5R!, con fortísimo

ataque, puesto que, si 16 ... , CxP; 17.D6T+, R3A;18.D4A+, ganando, o bien 16 .. , R1A; 17.D4A,R1 R; 18.T7T, D2A; 19.T8T+, R2R; 20.D6A+, R2D;21.DxPA+, C2R; 22.A5C+.

13. AxA (0:32), RxA (0:47)14. PxP (0:32), DxD+ (1:03)

Kasparov presintió el peligro, al emplear 16



GAUY KASPABOV VS.

ANA'I'OtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPIOt'SHIP

minutos en este cambio de damas, que no debeeludir ante la amenaza latente, P5TR!

15. RxO (0:33), T10 (1:03)

16. R3R (0:33), A20 (1:04)17 . T1CO (1 :04), ...

Aquí reflexionó Kárpov durante 31 minutos,para elaborar el correcto plan para la movili-

zación de sus torres, al disponer de las colum-nas C.D. y A.O. para operar en ellas. Al cortarcon su rey, para la defensa del P.D., esta últimajugada parece la más apropiada distribución desus torres: en 1CO y 1AO.

17 .... T01C (1 :06)

Sin debilitar la posición, ya que, a 17 ..., P3C,seguiría 18.A30!? y luego 19.TR1AO y, eventualmente, A6TO, para rechazar a una torreenemiga que se instalara en "1AO" o bien paraevitar que se situara en dicha casilla, lo que

daría a las blancas el dominio de esta columna.

18. A30 (1 :10), ...

También era interesante 18.P4C, para seguircon 19.P5C. Kasparov, que no estaba satisfechocon su posición empleó 32 minutos en su próxima jugada.

18 .. . C2R (1 :38)19. P5T (1:39), ...

Lo más incisivo tras reflexionar durante casimedia hora.Otros planes eran 19.P4C y 19.C20, con la ideade seguir con P3A-P4C-P5TR, o bien 19.TR1AO,de corte más posicional y, si 19 ... , TR1AO;20.TxT, AxT; 21 .T1AO, con clara ventaja de lasblancas.

19 .. . P3A (1:39)

Oponiéndose tanto a P5R como a un eventualP5C , tras el cambio de los peones T.R.

20. PxP (1:44), PxP (1:41)21. T2T (1:45), ...

Ante el acoso del reloj. Kárpov empieza a jugarrápido y a dejar escapar las continuaciones másfuertes. Aquí era muy interesante 21.P4C!, conla amenaza 22.P5C! y, si 21 ..., P4CR ; 22.P5R!,C40+; 23 .R20, TnR; 24.TxT, RxT; 25.Tn+, conexcelentes posibilidades de triunfo; o bien, si21 ... , P4R ; 22.PxP, AxP; 23.PxP, RxP; 24.C40, conbuenas perspectivas, dada la posición domi-nante de sus piezas y no servir24 .., T20, debidoa 25.A5CI, cortando de raíz el pretendido con

trajuego en la columna de dama.21 . ..., P3C (1:46)22. P4C (1:52), P4R!? (2: 02)

Un desesperado intento de pescar en río revuelto, ante su dificilísima situación. Algo mejo r era 22 ... , TnR, aunque, después de 23. P5C,P4A (si 23 .. , TxT; 24.CxT, PxP?; 25.C3A!);24.TxT, TxT; 25.C5R! , la superioridad blancasería evidente.

También los más grandes colocan sus piezas ordenadamenteantes de iniciar la lucha. Aqur, vemos en esta tarea de relajación de nervios a Kárpov.

61



GABBY KASPABOV Vs.ANA1'OLY IWlPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CllAMPIONSDIP

23. PxP (2:01), AxP (2:02)24. PxP+ (2:01), ...

Interesante parecía la alternativa 24.Tl-1T, yaque, si 24 .. , AxC?; 25.DT+, R1A; 26.T8T+, C1C;27.A4A!!, AxT; 28.PxP, R1R; 29.A6R!, ganando;pero las negras podrían defenderse mejor , con24 ... , TxA+!; 25.RxT, AxC; 26.DT+, R1A; 27.PxP,C1C; 28.Tl-3T, AxP+; 29.RxA, CxP+, o bien 28.Tl-4T, P4CR.

24 ... RxP (2:03)25. C40 (2:01), T2C (2:12)

26. P3A (2:09), ...

Tras 8 minutos de reflexión, Kárpov no encuentra la continuación más fuerte: 26.T4T!, con lassiguientes derivaciones:

a) 26 ..., T2-2D; 27.P5R+, ... (no 27.TxA, TxT;28.P5R+, RxP; 29.TxT, TxT; 30.P4A+, TxP; 31.T5C+, C4D+; 32.TxC+, RxT; 33. RxT, R5D;

34.AxP, R6A y el final es tablas, pues se cambiael último peón blanco), 27..., RxP!; 28.T5C+,C4D+; 29.TxC+, RxT (no vale 29 ... , TxT por30.C6A+); 30.TxA, con excelentes posibil idadesde triunfo. En cuanto a 27 ..., R4C?; 28.TxA+!,RxT; 29.T1C+, conduciría a un fulminante desenlace, pues el mate es inevitable.

b) 26..., A lA; 27 .P4A Y el dominio de las blancases abrumador, toda vez que, a 27 ... , T2-2D?,seguiría 28.P5R+ y sigue un jaque, con dobleamenaza que gana material.

26 ... T2-20! (2:14)

Esta activa defensa, resuelve los principalesproblemas de las negras.

27. T4C (2:11), A3R (2:17)

Si 27 ... , T1R; 28.R2D!, Tl-1D; 29.R3A, Y las blancas obtendrían las mejores perspectivas, yaque, si 29 ... , C3A; 30.CxC, TxA+; 31.R2A y, si29 ... , A3R; 30.P4A, para seguir con 31.P5R+.

28. T2AO!? (2:16), ...

Una jugada que, por lo menos, es dudosa, si novale. Interesante hubiera sido 28.P4A!?, C3A?;29.P5R+, R2A; 30.DT+, R1C; 31.TxT, AxT; 32.CxC, AxC; 33.AxP, ganando, o bien 28 .. , A1C-para evitarDT-; 29.T2CR!, T1R; 30.P5R+, R2C;31.C5A+ y contra la alternativa 28 ..., T2A, lasblancas tendrían mejores posibilidaades con 29DTL

28 .. . P4T (2:20)

29. T4T (2:16), P4CR! (2:20)Así se impide el avance P4A, con lo cual lasnegras consolidan su posición.

30. A5C (2:17), ...

Algo mejor hubiera sido 30.A2R, directamente.

30 .. . T30 (2:20)31. A2R (2:22), A20 (2:21)32. T4-4A (2:23), nR (2:22)33. T2C (2:26), C40+ (2:23)

Tablas

A propuesta de Kasparov. Después de 34.R2A,C5A; 35.R3R! (mejor que 35.A1A, T1TR), C4D+,se repetirían posiciones.

KÁRPOV II2IlI KASPAROV II2Il62



-- 162 Partida - 1, 2 Y 4 de diciembre de 1990

KASPAROV

SE ADELANTALYON 90 EN LA LUCHA MAS LARGA

La decimosexta partida volvió a ofrecernos una extraordinaria lucha, con un impre-sionante apuro de reloj de ambos contendientes, en el control de la primera sesión.

Kasparov logró clara ventaja en el planteo, con la apertura escocesa, defendiéndoseKárpov con su proverbial habilidad y recursos tácticos. En medio de un gran agobio detiempo y en posición muy aguda, el campeón mundial fue perdiendo poco a poco su

enorme ventaja, pero en la jugada 37 .. C3C? le volvió a crear problemas, que no paliaron

algunas imprecisiones que, a su vez, cometió Kasparov (38.P6R y 39.AxTJ.En el segundo aplazamiento, y tras seis horas de juego, Kasparov logró ventaja gana-

dora. Se habló de que aplazó la partida, cargándose en su reloj el tiempo anticipado, para

consultar con una computadora. Pero la realidad es que ésto sería un insulto para elcampeón del mundo y sus analistas, pues la maniobra ganadora no les pudo costar

mucho tiempo. Kasparov ganó perfectamente esta partida, después de una dura y difícillucha.

Ahora bien, en el futuro, si continúa el progreso de las computadoras, habrá que buscar

soluciones para evitar aplazamientos de las partidas; quizá, jugar como en la mayoría delos grandes torneos, a dos controles: uno, de 2 horas y 40 jugadas, más otro de 20 ugadas

en 7 hora, por bando claro está, lo que haría que sólo se suspendieran las partidas que

tuvieran más de 60 jugadas.Con esta victoria, Kasparov tomó la delantera en el marcador, cuando faltaban aún ocho

partidas para el final. Fue como el clarín de la batalla, pues el match tomó un cariz mucho

más agresivo que hasta este punto.


1. P4R (0:00), P4R (0:00)2. C3AR (0:00), C3AD (0:02)3. P4D (0:00), PxP (0:02)4. CxP (0:00), C3A (0:02)5. CxC (0:00), ...

Kasparov vuelve a repetir la apertura escocesa

y la misma línea que en la partida decimocuartasin duda, al haber encontrado alguna mejora,en la línea seguida en el juego anterior.

5 ... PCxC (0:02)6. P5R (0:01), D2R (0:03)7. D2R (0:01), C4D (0:03)8. P4AD (0:01), C3C (0:04)

Aquí se aparta Kárpov de la continuac ión seguida en la partida antes mencionada, donde jugó8 .. , A3T. Es él, por lo tanto, quien trata de sorprender al campeón o, por lo menos, elude losanálisis preparados por su rival.

9. C2D (0:12), ...

Buena, puesto que, si 9.C3A, D3R!, para seguircon 10 ..., A5C, las negras tendrían buen juego.

9 ..., D3R (0:11)

10. P3CD (0:14), P4TD (0:17)

Un intento de mejora, respecto a la continuación conocida: 10 ..., A2R; 11.A2C, 0-0 y aquí haydos alternativas conocidas: 12.D4R, P4D;13.PxP a.p., PxP ; 14.A3D,con igualdad,comoenla partida Bednarsky-Gl igoric (La Habana, 1967)o bien 12.0-{)-{), P4D; 13 .PxP a.p., PxP ; 14.D3A,P4D; 15.PxP, PxP ; 16.A3D, D6T. con igualdadSeelinger-Palciauskas (correspondencia,1978).

También se ha jugado, contra 10 ..., A2R; 11.P3C,P4D ; 12.PxP, PxP; 13.A2CR, en la partida Hortkostro (Varna, 1969).

11 . AlC (0:24), A5C!? (0:33)

iUn brusco cambio de plan!. La continuaciónlógica y mejor era 11.. ., P5T y, si 12.P3C, PxP;13 .PxP , TxT +; 14.AxT, A5C, o bien la más agresiva 12 ... , A5C; 13.A2C, P6T; 14.A4D, P4AD!;15.AxT, CxA!, con buena compensación por lacalidad, al seguir, a 16.A3R, DxPR, y luego O-{) yataque sobre el ala de rey, debilitado al haberdesaparecido el A.R. blanco. Por ello, en lugarde 12 .P3C, quizá sea más aconsejable 12.D3R.

12. P3TD (0:31), AxC+ (0 :45)

Después de 12 ... , A4A; 13.D4R, para continuarcon A3D y O-{), parece muy prometedor para lasblancas, mientras que, después de 12 ... , A2R;

63



GABIlY KASPAROV VS.ANNrOf,Y KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CllAMPIOI"SBIP

13.04R!, P40; 14.PxP a.p., PxP , O bien 13 . . O-O;14.A30, P4AR ; 15.PxP a.p., ó 15.02R, las blancastendrían mejores perspectivas.

13. DxA (0:33), P4D!? (0:54)

Otra jugada muy dudosa. De nuevo hubierasido mejor 13 ..., P5T!. Después de 14.P5A, C40;15.P4CO, P4A; 16.A4A, A3T; 17.A2T! el juegosería favorable a las blancas, pero cabía ensayar15 ..., P30!?

14. PxP (0:40), PxP (1:03)

Aunque las blancas tendrían una posición muyventajosa, era digna de consideración 14 . . CxPó 14 ... , OxP (15 .0xO, CxO!?).

15. T1A! (0:43), ...

•1

.i.

.1

15 ... 0-0 (1 :24)

W J.

1i'

.l E,

J..l.l

Tras larga reflexión, Kárpov opta por sacrificar

el peón a fin de activar su juego. Después de15 ..., P3A, para formar una línea de resistenciacon A2C, seguiría 16.03A, A20; 17.05A, o bien16 ... , A2C; 17.03C, las blancas tendrían excelen-tes posibilidades.

16. TxP (0:53), D3C (1:34)

Otra idea era 16 ... , P50, pero la entrega de otropeón ya parece mu y peligrosa para las negras.De ahí que Kárpov, opte por presionar, evitandoel normal desarrollo del A.R. enemigo, Kárpovya tenía 40 minutos más que el campeón.

17. P3A! (0:58), ...

Muy buena jugada, con la cual queda protegidala segunda línea con la dama, preparando18.A30.

17 .... A4 A (1:35)

64

18. P4CR! (1:14), ...

Kasparov maniobra con gran exactitud. Si18.A5C, T01A; 19.TxT, TxT, con la amenaza .. ,

T7A, daría contrajuego a las negras.

18 ... A8C (1:36)

Si 18 ..., A3R; 19.A30 y si era posible 18 ... , AxP?(19.PxA, 05R+), po r 19.T1C!.

19 . A5C! (1 :35), ...

Con la amenaza 20.T6A, a la vez que comienzaa tomar medidas contra la latente amenaza ... ,P5T.

19 . .., TD1A (1:40)20. TxT (1:35), TxT (1:40)21.0-0 (1:38), ...

Con un peón de ventaja y la pareja de alfiles, lasuperioridad de las blancas es importante

21 .... P4T (1:58)

Si21 ... , TIA?; 22.040, 03T;23.T2A, TxT;24.0xT,con neta ventaja blanca .

22. P3T (1:48), PxP (2:05)23. PTxP (1:49), A7A (2:05)24. D4D (1:56), ...

Superior a 24.03R, puesto que en "40" controlala reacción 24 ..., P5T, a la vez que tiende unacelada: no es posible, ahora, 24... , AxP? por25.P6R!, al no ser posible 25 ... , OxP por 26.0xPmate, ni 25 ..., C5A por 26.P7R, mientras que, a25 ... , C1T; 26.P7R, C2A; 27.05A, 07A; 28.0xO,AxO; 29.A70!, T1T; 30.T1A, ganando.

24 ... D3R (2:08)

25. T3A! (1:58), ...

Kasparov conduce la partida con gran energía yesta jugada deja latente la entrada de la torre alataque por la columna T.R.

25.... T2A (2:08)

No era posible 25 ... , AxP, a causa 26.A30, T2A;27.T2T, con buenas perspectivas para el blanco.

26. T2T (2:05), ...

Más sólido parece 26.D3R, pero, en apuro detiempo, suelen tenderse celadas, aunque éstaes muy clara pues, si ahora, 26 .. , AxP?; 27 .030!,ganando, por la doble amenaza 07 T y OxA.Contra 26.03R, P5T; 27.PxP, CxP; 28 .A40, seríamuy favorable a las blancas.

26 ... C2D (2:14)



GAIlRf KASPAROV VS.

ANATOLf KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w ~ - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - CllAMPIOl'SBIP

Aquí inicia Kárpov una reagrupación de fuerzaspara la defensa de su vulnerable enroque.

I I _L .I ' I . .1 ,.1 -

I

"' 1. .1. Ji I

Ji

Ji Ji Ji

. i . JiI ! I

1fJ

27. P4C!? (2:05), PxP (2:14)28. PxP (2:13), ...

Algo debió haber escapado a los cálculos delcampeón, cuando empleó 8 minutos -en apurode reloj- para realizar esta jugada. Ahora lostiempos se igualan y ambos tienen poco más de

un cuarto de hora para sus doce próximas jugadas.

Quizá hubiera sido mejor para las blancas27.D3R (en lugar de P4CD), C1A;28.A4D, ya que,si 28 .. , D2R; 29.A6C y, si 28 .. . C3C; 29.D5C.

28 ... C1A (2:16)29. A1AR (2:14), A6C! (2:24)

En busca de la casilla "5AD", otro inconvenienteapreciable de la dudosa jugada 27 de las blancas.

30. A30 (2: 14), ...

Si 30.P5C, A5A; 31.P6C, T2C; 32.AxA, PxA;33.A3T, DxPC.

30.... A5A (2:24)31. A5A (2:18), 02R (2:24)32.020 (2:18), T3A! (2:25)

iKárpov en su típico estilo!. A pesar del agobiodel reloj, el ex-campeón mundial va encontrando las mejores ideas de defensa. Aquí, latorre negra queda lista para actuar en ambosflancos.

33. A40 (2:19), ...

Toma medidas contra un eventual D2T+, peromuy interesante parece 33.R2C, T3TD; 34.R3C,sin temor a 34 ...,DT por la réplica 35.A1C.

33.... T3T (2:25)34. A1C (2:20), ...

Kárpov va sorteando peligros y planteandoamenazas de contraataque, como ahora era lade 34 .. ,DT, que Kasparov controla con su alfil.

34.... T6T (2:26)

Activando su juego, Kárpov elude el peligro quehubiera entrañado 34 .. , C3R?, que conducía aldesastre con 35.T8T+!, RxT; 36.D2T+, con mate.

35. T3T (2:25), T6C (2:27)36. A2AO (2:26), OxPC (2:28)

No valía 36 ... , TxPC?, debido a 37.D2T, C3C;38.T8T+!, CxT; 39.D7T+, R1A; 40.DxC mate.Ahora se restablece el equilibrio de material,pero sólo temporalmente, ya que la torre negraestá condenada. Esto no indica que 36 ..., DxPChaya sido un error, puesto que, si 36... , T6Thabría decidido la lucha la réplica 37.D2T, P3A;38.T8T+, R2A; 39.D5T+, R3R; 40. A5A mate, obien 39 ... , P3C; 40.AxP+!, CxA; 41.DT+.

37 . 02A! (2:28), ...

Evita 37 ... , D8R+ y plantea la amenaza 38.D4T!,

con lo que fuerza la ganancia de material.

37 .... C3C? (2:29)

Aquí falla Kárpov, después de haber realizadotan buena labor defensiva. La continuacioncorrecta era 37 ..., C3R! y, si 38.D4T, R1A! (No38 ... , T8C+?; 39.AxT, DxA+; 40 .R2T, R1A;41.A5A+! ganando); 39.AxT, AxA!, con excelentes posibilidades de resistencia, por su peóncentral pasado.

38. P6R!? (2:29)

Kasparov realiza esta jugada que complica aún

65



GARBY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - I ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPlONSHIP

más la lucha, añadiendo tensión al desenfrenado "ping-pong" del control de tiempo. Sinembargo, esto no es lo más indicado, ya que

mejor parece: 38.AxT, DxA; 39.T1T, C5A;40.R2T, D6D; 41.T1T!, D2T+; 42.R3C!, P4C! (Novalía 43... , C7R+?; 44.DxC!, AxD; 45.T8T mate);43.T8T+, R2C; 44.P6R+, R3C (A 44 .. , P3A;45.TIT+); 45.T8T!, C7R+; 46.DxC!, AxD (si 46... ,DxT?;47.D2A+!); 47 .TxD, RxT; 48 .PxP! ycorona.

38 .. . T8C+! (2:29)39. AxT (2:29), ...

Complicaciones interesantes daba la alternativa 39.R2T!?, D3D+ (si 39... , T8A; 40.PxP+, RxP;41.AxC+, RxA; 42.D2A+, R2A; 43.D5A+, R2R;

44.D5R+ Y 45.DxPC+ ganando; o bien 39 ... ,D1C+; 40.P4A!, CxP; 41.PxP+, RxP; 42.AxT ygana); 40.D3C!, ... (no vale 40.P4A? por T8AR),40 ... , DxD+; 41.RxD, T1C!; 42.PxP+, RxP; 43.TIT,T1C; 44.P4A, con clara ventaja de las blancas enel final; por ejemplo: 44 ... , C2R; 45.P5A, C3A;46.A2C!, C2R (si 46... P5D; 47.A4R y, si 46 ... ,C5C; 47.A4T, C6D; 48.A4D, C5C; 49.A7D! paraA6R+); 47.A4T, etc.

39.... OxA+ (2:29)40. R2T (2:29), PxP (2:29)

Aquí quedó aplazada la partida después dehaber superado ambos contendientes un excitante final de sesión, por sus apuros de reloj.La partida se reanudó al día siguiente, descubriéndose la jugada "secreta":

41 . 02CO, ...

Kasparov empleó 12 minutos en esta jugada,que prefirió a las alternativas 41.T5T; 41.D3R Y41.P4A, jugada ésta que sería replicada con41 ... , D1C! y aún 41 ..., D5R!?

41 .... OxO+

Si 41 ... , D8R; 42.D8C+, R2A (no 42 ... , C1A?;43.T8T+!); 43.D7A+, C2R; 44.D4A+, R1R;45.T8T+, R2D; 46.T8T Y las blancas tendríanóptimas posibilidades de triunfo.

42. AxO, C5A 43. T4T!, ...

Inferior hubiera sido 43.T3C?, a causa de 43 ... ,A7R!; 44.R1C, C6D y 45 ... , P4R, con activo juegode las negras.

43.... C6044.A3A,P4R

45.R3C,P5046. A20,A40

Hasta aquí ambos contendientes habían jugadocon rapidez. Kárpov empleó 15 minutos en suúltima movida.

47 . T5T,R2A

66

48.A5T,R3R 49. T8T, ...

Para atacar los puntos vulnerables de la posi

ción enemiga: los peonesR.

y C.R., dando, porfin, actividad a su torre.

49.... C7C!?

Tiempos: Kasparov: 3:00; Kárpov: 3:11

50. T8R+,R30 51. A4C+, R3A

Sin temor a 52.TxP?, C6D!.

52. T8A+, R2053. T5A,R3R 54. TIA, ...

Kasparov ha activado mucho sus piezas, acentuando sus posibilidades de victoria.

54 .. . P3C!?

Si 54 ... , R3A; 55.A8A!, P3C; 56.TID!, con venta-ja, pero era muy interesante la continuación54 ... , C5A; 55.TxP, P6D, activando su juego. Asívemosque, a 56.R2A, P7D; 57.R2R?, AxP+!, aUI)que 56.TIR+, R3A; 57.P5C+!, RxP ; 58.TID! darlaalgunas posibilidades al blanco, pero no57.TITR, P7D; 58.T1T, P5R; 59.PxP, AxP; 60.T1 D,A7A; 61.T1A+, R3R; 62.AxP,CxA y, a 63.T2A,C5R+ .

55. TIR+, R3A 56. TIO,A7T

Claro está que, si 56 ... , R3R?; 57 .T6D+ y, si 56 ... ,

A3R; 57.A7R+, R2A; 58.TIA, C5A; 59.A5C+, conventaja. Tiempos: Kasparov, 3:22; Kárpov, 3:27

57 . TITO, A5A58.A5T,A60 59. P4A!, ...

Así se debilitará al P.D. que sucumbirá rápidamente



GARBY KASPAROV Vs.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CIWlPIONSHIP

59.... PxP+60. RxP,A7A

61 . T6T+, R2A62.R5R,C6D+

Si 62 ... , P6D; 63.DT+, R1 R; 64.R6R! y, si 62 ... ,C5A+; 63.RxP, CxA; 64.TxC y, con 65.P5C y elposterior sacrificio de la calidad (con R6AR yTxP), llevaría a un final ganador.

63. RxP,C7A 64. P5C, ...

Kárpov comentó que 64.T6AD hubiera ganadocómodamente.

64.... A4A65.A2D,R2R66. R5D,C5R

67. T7T+, R1R68.A3R,C6A+

69. R5R, R1D70.A6C+,R1R

71 . T7AD, C5R72.A3R,C6C

Tiempos: Kasparov, 4:21; Kárpov, 4:18.Se llegó al tercer control de tiempo, con un totalde nueve horas de juego y la lucha debía conti-nuar. La ventaja de las blancas es decisiva, peroKasparov no logró encontrar el plan ganador,contentándose con esperar al siguiente control,jugada 88, y al análisis posterior con su equipode analistas. Por esto, las próximas jugadas notienen el menor interés.

73.A4A,C4T74. T7TD, R1A75.A2T,C2C

76.A1C,C4T17 . A5A+, R1C78.R6D,R1A

Las negras parecen tener una "fortaleza", en laque no puede penetrar el rey enemigo.

79.A4D,A5C80.A5R,A4A

81. T7T, R1C82. T7AD, R1A!

La clave de la resistencia consiste en que el reyblanco no pueda establecerse en "7R" u "8R".

83. R6A,R1C84. T7R,R1A 85. A6D, R1C86. T8R+, ...

Si 86.R7A, C2C!; 87.R8D, C3R+! y se corta elpaso al rey: 88.R8R, C2C+!, etc.

86. . .., R2A~ 7 . T7R+, R1C 88.A5R,R1A

Tiempos: Kasparov, 5:25; Kárpov, 4:25.Aquí volvió a suspenderse la partida. Con lafrialdad del análisis en equipo, Kasparov encon-tró la línea ganadora.

(ver diagrama)

89. T7TD, ...

IKASPAROV I

Jugada "secreta". Kasparov se había acumu-lado el tiempo que faltaba para cubrir las seishoras de juego -de la segunda sesión- y ahoratenía muy poco tiempo para completar el próxi-mo control: 21 minutos; y 26 jugadas, tan sólo,para forzar la decisión: Desde la jugada 64.P5Cno se han realizado movimientos de peones nise han capturado piezas (regla de las 50 juga-das).

89.... A5C90.R6D,A6T91 . T3T!, A5C

92. T3R!, A4A93. R7A!, R2A

El caballo está controlado por el alfil blanco yahora el rey puede acceder a "7R", no sin esfuer-zo, ciertamente.

94.R8D,A5C

Si 94 ..., R3R; 95.R8R, R4D; 96.R7A!, A5R;97.TxA!, RxT; 98.RxP! y ganan.

95. A2C,A3R

Si95 .. , C5A;96.T7R+, R1C;97.A3T, R1C;98.R8R,C4D; 99.T7TD y 100.A2C o bien 98... , C3R;99.A2C, CxP; 100.T7C+, R1T; 101.TxP+.

96.A3A,A4A97 . T7R+, R1A98. A5R,A6D99. T7TD, A5R

100. T7AD!, A8C101. A6D+, R1C102. R7R, rinde

Si 102 .., C2C; 103.A5R, C4A+; 104.R6A, C5T;105.T7C+!, R1A; 106.T7TR! o bien 105 .. , R1T;106.R7A, A7T+; 107.R8A Y mate con 108.T8C+ y109.T8T.

Tiempos: Kasparov, 6:23; Kárpov, 5:55.

KÁRPOV IQ¿]

67



-- 172 Partida - 5 de diciembre de 1990-LYON 90

BRILLANTE REACCION

DE KARPOV

Al igual que en sus mejores tiempos, Anatoli Kárpov reaccionó brillantemente, tras suderrota en la décimo-sexta partida, y de nuevo el marcador volvió a igualarse.

Si en la primera parte del match hubo demasiados empates, si bien después de agudasluchas, generalmente, en las dos últimas partidas se han ganado tantas ¡como en lasquince primeras!

No pidió descanso alguno, sino que se aprestó a la lucha con excelente ánimo y nosobsequió con una de sus mejores partidas de los últimos años.

Kasparov planteó la defensa Grünfeld y, aunque había preparado una nueva línea,Kárpov fue quien logró ventaja posicional que, de muy ligera, fue agrandándose hasta

acabar asfixiando a las piezas negras, reducidas a sus primeras líneas.Después de esta partida, las acciones de Kárpov subieron notablemente y, una vez más,

los aficionados supieron que estaban ante otro match que iba a decidirse por un cortísimo

margen.


1. P40 (0:05), C3AR (0:00)2. P4AO (0:05), P3CR (0:00)3. C3AO (0:05), P40 (0:00)4. PxP (0:05), CxP (0:00)

5. P4R (0:05), C)(C (0:01)6. PxC (0:05), A2C (0:01)7. A3R (0:06), P4AO (0:01)8. 020 (0:06), 0-0 (0:01)9. C3A (0:07), A5C (0:02)

Esto es una novedad. En la décimo-quinta partida se había jugado 9 .. , 04T, pero Kasparovtuvo serias dificultades y de ahí que buscase unnuevo camino.

10. C5C! (0:20), ...

ff l..

1..1.*..1

.1

Con sólo 13 minutos de reflexión, Kárpov encontró esta sorprendente jugada que, muy

68

posiblemente, no fue considerada por Kasparov en su preparación, de modo que, en lugar desorprender a su adversario, fue éste quien sorprendió al campeón mundial.

10 .. . PxP (0:29)

Tras 25 minutos de estudio, Kasparov se decidepor este rápido cambio en el centro. Tan largareflexión, normal en Kasparov cuando afrontauna jugada desconocida para él, demuestraclaramente cuanto exponemos en el comentario anterior.

Vemos que, si 10 ..., P3TR, las blancas seguiríancon 11.P3TR!, A20; 12.C3A, R2T; 13.A2R Y ob tendrían una posición muy ventajosa.

11. PxP (0:20), C3A (0:29)

Después de 11..., P3TR; 12.P3TR!, PxC ; 13.PxA,C3A; 14.T1 O, las blancas tendrían mejores perspectivas, por su pareja de alfiles y mayor dominio espacial.

12. P3TR (0:21), A20 (0:30)13. T1CO (0:27), T1A! (0:47)

Kasparov no quiere debilitar su posición con13 ... , P3C, que dejaría al A.R. enemigo la oportuna penetración en "6TO", con lo que las blancas ganarían la lucha por el dominio de la columna A.O.

Kasparov, en cambio, adopta un plan activo ytiende una sutil celada

14. C3A (0:39), .. ,

Kárpov reagrupa sus fuerzas, protegiendo sucentro de peones. Falso hubiera 'sido 14.TxP?,



GARBY KASPABOV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPI0I1SBIP

debido a 14 ... , CxP!; 15.AxC, AxA; 16.DxA?,T8A+!; 17.R20, T80+!; 18.RxT,A5T+ganando ladama, o bien 17.R2R, A4C+; 18. R3R, T8R+, con

idéntico resultado.

14 ... C4T (0:54)15. A30 (0:51), A3R (0:59)

En pugna por la casilla temática en este sistemadefensivo: la de "5AO". Tras 15 ..., C5A; 16.AxC,TxA; 17.0-0!, ... (mejor que 17.TxP, A3AO;18.TxPT, 03C y, aún 18 ... , AxPR, con contrajuegol 17 ... , P3C; 18.TR1A, las blancas obtendríanel dominio de la columna A.O. (18 .. , TxT;19.TxT, 01C; 20.04C!) y mayor espacio, perosería interesante 17 .. . 01T!; 18.TR1A, TxT;

19.TxT, T1A.

16. 0-0 (0:58), A5A (1:00)17. TR1D (1:01), ...

Otra idea era 17.P50, para seguir, eventualmente, con A40, pero Kárpov quiere mantenerla tensión central al máximo.

17 .... P4CO? (1:21)

---=--+-----t-= .. 1.W.l .l.l.i..l

1.

Kasparov empleó 21 minutos en decidirse porsu última jugada, y Kárpov consideró que éstaes un error o, por lo menos, una jugada muysospechosa. En todo caso, 17 ..., P3C hubiesedebilitado menos su flanco de dama, en tantoque, 17 ... , AxA; 18.0xA, 020; 19.03T, P3C;20.A5C hubiera dado una ligera ventaja a lasblancas.

18. A5C! (1:16), ...

Una típica jugada en el estilo de Kárpov con laque crea presión sobre "7R" o, de otro modo,obliga a las negras adebilitarsu posición, con elavance de sus peones. Otra posibilidad era18.P50, para continuar con un oportuno A40.

18 . .., P3TO!? (1 :31)

Otra jugada dudosa - por lo menos, en lugar de

la cual debió ensayarse 18 ... ,T1 R! y, si 19.T01A,AxA; 20.TxT, OxT; 21.0xA, las negras habríanganado un tiempo, respecto a la línea seguidaen la partida, y con 21 ... , C5A; 22.T1AO, 020,podrían ofrecer mayor resistencia.

19. T01A! (1:25), ...

Con la amenaza 20.A1C!, lo que provoca elcambio inmediato de los alfiles, para justificar lamaniobra de las negras: A3R - A5AO.

No es aconsejable 19 .AxP?, OxA; 20.0xC, AxA;

21.TxA, OxP; 22.T3-1D, T3A!, con reacción delas negras.

19 ... AxA (1:34)

Al hilo del comentario anterior, hay que añadirque este cambio tiene el inconveniente de dejarvulnerables las casillas "3AO" y "4AO", de lasnegras.

20. TxT (1:33), OxT (1:34)21. OxA (1:33), nR? (1:49)

Otra jugada criticada por Kárpov. Mejor hubierasido 21 ... , 02C, contra la cual podría seguir22.P50!?, o bien 21 ... , C5A!?; 22.AxP, T1R; 23.A3T, CxA; 24.0xC, TxP; 25.P50 y el peón pasadodaría la iniciativa a las blancas.

22. T1AO (1:36), 02C (1:50)23. P50 (1:40), C5A (1:55)

Si 23 .., P3T; 24.A4A, C5A; 25.C20, P4C (A 25 ... ,CxC; 26.DA!, 03C; 27.DxC, P4R?, 28.T6A, conventaja blanca); 26.A3C, CxC; 27.0xC, T1A;28.TxT+, OxT; 29.P5R, llevaría a un final favo

rable a las blancas, por su fuerte peón centralpasado, potencial. No podrían jugar las blancasen forma más elástica, tras 23 ... , P3T; 24.A4A,C5A, mediante 25.C40, a causa de la reacción25.P4R!; 26.PxP a.p., PxP y, no 26.C6A?, OxC!;27.PxO, TxO; 28.TxC, T1D!; 29.P7A, T1AO ganando, o bien 28.P7A, C3C; 29.P8A=0, CxO, confinal muy ventajoso para las negras.

24. C20 (1:41), CxC (1:59)25. AxC! (1:54), ...

Excelente jugada, que permite mantener la

ventaja posicional, en forma clara. Si 25.0xC,P3A; 26.A4A, T1AO, las negras habrían mejorado su juego.

25.... nAO (2:05)26. T6A! (2:01), ...

Con difícil sencillez Kárpov va acentuando su

69



GAIUlf KASPAllOV VS.

ANATOU IWlPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m w t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - tllAMPIOr'SHIP

ventaja, paulatinamente. Aquí se asegura eldominio de la columna abierta con un sutildetalle táctico.

26 ... A4R (2:06)

Claro está que no era posible 26 .. . TxT; 27 .PxT,OxP? , a causa de 28.080+, A1A; 29.A6T, ganando fulminantemente.

27. A3A! (2:09), ...

Otra profunda jugada, que nos muestra a Kárpov en su más puro estilo . Va acentuando susuperioridad posicional con sutiles golpes tácticos: las típicas y demoledoras "pequeñas com

binaciones" de Capablanca (según comentabaTartakower).

27 . ..., A1C (2 :07)

Si 27 ... , AxA; 28.0xA, TxT; 29 .PxT, ... (o bien29 .0xA, 02T; 30.P5R, para 31.P60.) 29 ... 02A;30.P5R! , R1A; 31.P6RI, P3A; 32 .05Ay 33.050, obien 30 ... • P3R; 31.05A! para 32.060. En cuantoa 27 ... , A30; 28.040, P3A; 29.TxA!, PxT; 30.0xP,con neta ventaja.

28.040 (2:16), P3A (2:10)

29. A5T (2:16), ...

El cerco se va estrechando y cada vez es másreducido el campo de acción de las piezasnegras. Tan sólo como anécdota, vemos que novaldría 29 .T6C? , debido a 29 .. . TxAl (30.TxO?,T8A+).

29. ... A30 (2 :14 )

Mayor resistencia ofrecería 29 ... , TxT; 30.PxT,OxP ; 31.080+, R2A; 32.0xA, OxP , pero con muypocas esperanzas de salvación, por lo queKasparov rechaza esta posibilidad .

30. 03A (2:20), T1R (2 :15)

Si 30 ..., TxT; 31 .PxT, 01A; 32 .P7 A Y la superioridad blanca es abrumadora.

31. P3T (2:21), ...

Corta de raíz cualquier reacción a base de .. .P5C .

31. .

..,R2C

(2:15)32. P3C (2 :22 ), ...

Kárpov consolida su posición, evitando cual quier sorpresa, antes de embarcarse en operaciones más decisivas. Aquí parecía fuerte alter

nativa 32 .A7AI , pero su dominio claro, permitea Kárpov no dar la menor oportunidad a su rival.

32.... A4R (2:18)33. 05A (2 :22), P4T (2 :18)

O bien 33 . . A30; 34.01A, para seguir, eventualmente, como en la partida, con 35.A7A!.

34. A7A! (2:24), ...

Comienza la decisiva penetración en el campoenemigo. La lucha está resuelta.

34 ..., A8T (2:21 )35. A4A! (2:24),020 (2:21)36. T7A (2 :25), 010 (2:21 )

Si 36 .. , OxPT; 37.TxP+, TxT; 38.0xT+, R1C ; 39.

A6T, P4A; 40 .P5R. Y la amenaza 07C mate,decide.

37. P60 (2:26), P4C (2:22)

A 37 ..., PxP , vendría 38.050+, R1T ; 39.07A Yganan.

38. P70! (2:26), T1A (2:22)39. A20 (2:26), A4R (2:22)40. T7C (2:27), rinde

No hay defensa eficaz contra la maniobra 06AA3R-A6C.




-- 182 Partida - 8 Y 9 de diciembre de 1990

LYON 90

NUEVA VENTAJA

DE KASPAROV

Volvió Kasparov a la apertura española y Kárpov estuvo poco afortunado en una líneaque había preparado, dentro de la variante Chigorin-Keres elegida, de nuevo. Un análisisentre partidas en el que al ex-campeón mundial y su equipo se les escapó la fuerte réplica14.A4AR! ylueg021 .D4A !, que fue una auténtica sorpresa, que desorientó a Kárpovquien,tras una hora de reflexión, no consiguió hallar las líneas de mayor resistencia, en lasjugadas siguientes. .

Quizá hubiera sido conveniente solicitar un descanso técnico, de los dos que tenía a sudisposición Kárpov, para haber serenado su ánimo, después de su victoria en la partida

anterior.

Después de esta partida, Kaspa ro v lograba, por tercera vez, adelantarse en el marcador,en un momento muy oportuno: cuando sólo faltaban seis partidas para el final, lo que obli-

gaba a Kárpov a lograr dos victorias (el empate final ya sabemos que favorecería al

campeón) sin sufrir derrota alguna.Pero la lucha seguía:


1. P4R (0:00), P4R (0:00)2. C3AR (0:00), C3AO (0:00)3. A5C (0:00), ...

A pesar del éxito obtenido con la apertura escocesa en su anterior juego con las piezas blancas, Kasparov retorna a la española.

3 .. . P3TO (0:00)4. A4T (0:00), C3A (0:00)5. 0-0 (0:00), A2R (0:00)6. T1R (0:00), P4CO (0:01)7. A3C (0:01), P30 (0:01)8. P3A (0 :01), 0-0 (0:01)9. P3TR (0:01), C20 (0:03)

Kárpov vuelve a adoptar esta idea de Chigorin,que popularizara el G.M. Keres en la década delos años 1950, que el ex-campeón mundial haalternado en este match con la variante de Zaitzev (9 ... , A2C) .

10. P40 (0:02), A3A (0:03)11 . P4TO (0:04), A2C (0:04)12. C3T (0:05), PRxP (0:05)13. PAxP (0:05), C3C (0:08)

Aquí se aparta Kárpov de la continuación em

pleada en la décimo-segunda partida del presente match, donde siguió con 13 ..., C4T yconsiguió un juego bastante satisfactorio tras:14.A2T, P5C; 15.C4A, CxC; 16.AxC, T1RL Conocida es, igualmente, 13 ..., T1R, para seguir conT2R, como en la partida Adams-Short (Swansea, 1989).Como es frecuente en este tipo de confrontaciones, los jugadores y sus equipos de analis-

tas buscan nuevos caminos, tratando de sorprender a su rival.

.1 t i.i..l.1•• 1

J.f i ~

é

Ji f i ~ j t ~ ! t : i

14. A4AR! (0:51), ...

Más de tres cuartos de hora empleó Kasparoven esta jugada, tratando de hallar la continuación justa, en una posición totalmente nuevapara el campeón. La inversión de tiempo estájustificada puesto que hay más problemas delos que a primera vista parecen haber. Por ejemplo, la idea 14 .PxP, PxP; 15.A4AR, para evitar el

cambio del alfil "español", sería neutralizadaperfectamente con: 15 ..., P5C; 16.C2A, C4T;17.CxP, CxA; 18.TxT, DxT; 19 .DxC, AxP, o bien18.DxC, TxT; 19.TxT, AxP y, aún 16.C4A?, TxT;17.DxT, CxC ; 18.AxC, CxP .

14 .. . PxP (0:11)

Si 14 .., C4T?; 15.PxP, PxP; 16.P5R, A2R (no 16 ... ,

71



GARBY KASPAROV VS.ANATO.,y KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O R L D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

mAMPlONSHIP

PxP; 17.PxP, DxD; 18.AxD,A2R; 19.CxP); 17.CxP,con ventaja de las blancas, en ambos casos.

15. AxPT (0:52), CxA (0:11)16. DxC (0:52), P4TD (0:12)

Sigue Kárpov el análisis preparado, sin que lesuenen, todavía, los timbres de alarma, ya que,de otro modo, hubiera reflexionado largo tiempo antes de decidirse por esta jugada, quedebilita aún más su flanco de dama. Contra 16 . .T1R!? podría seguir : 17 .P5D , C4R; 18.CxC, AxC;19.AxA, TxA; 20.C4A, T1R; 21.C5T, con ventajade las blancas, pero quizá, con 21 ... , TD1C!?, conla idea de 22 ... , AH, hubiera cierto contrajuegopresionando sobre el P.C.D.

17. A2D! (0:57), ...

Comienza el inmediato asedio del débil P.T.D.

17 .... T1R!7 (0:13)

Kárpov sigue jugando muy rápido, confiandoprobablemente en su análisis preparatorio. Deotro modo hubiera buscado aquí -o intentado,por lo menos, con mayor reflexión- un planalternativo, como podría ser 17 ... , Dl R, con laamenaza 18 ... , CxPy, después de 18.D3C, T1C o

bien A3T, las negras tendrían mejores posibili dades que las que van a obtener en la partida,mientras que, contra 18 .P5D , vendría la réplica18 ...C5D!?

18. P5D (1:02), C5C (0 :15)

Si 18 ... , C4R; 19.CxC, AxC; 20.C4A, con netaventaja posicional de las blancas.Kárpov ensaya el sacrificio del peón preparado -más queprobablemente- para esta partida.

19. AxC (1:09), PxA (0:15)

20. DxP (1:09), T1C (0:15)

I ... .1

.i..l

72

21. D4A! (1:18), ...

Vemos que, si 21.D2D, P3A!; 22 .C4A, PxP;

23.PxP, TxT+; 24.CxT, D2A, las negras tendríanbuena compensación por el peón, gracias a supar de alfiles y a la presión que ejercerían en lacolumna C.D., sin olvidar la ventaja de tiempo:más de una hora a favor de Kárpov. Pero lafuerte jugada del campeón le permite conservarel peón o bien conseguir una fuerte presiónsobre el vulnerable flanco de dama de las negras.

21 .... D1A!7 (1:19)

Kárpov empleó más de una hora en esta jugada,

pero ila alarma sonó con retraso!. La posiciónya es prácticamente indefendible. Así, vemosque a 21 ... , AxPC; 22.T2T, AxC; 23.TxA, AlA (si23 ... , D2D; 24.C4D, TH; 25.T3CR, D5T; 26.D3A, obien 23 ... , TH; 24.T3A, T1AD; 25.C4D); 24 DT,T2C; 25.T8T!, las blancas tendrían un abrumador dominio, en todos los casos. En cuanto a21 ..., AxPC; 22.T2T, A3AR!?, conservando lapareja de alfiles,y para replicar a 23.C5CD conD2D!, que plantearía la amenaza táctica 24... ,AxP y sin temor a 24.CxPA?, TR1AD; 25.T2A,A 1D, tendría el inconveniente de la réplica24.C3-4D!, amenazando C6A y, si 24 . . AxC;

25.CxA, con posición dominante de las blancas.Finalmente, si 21 ..., AxPC; 22.T2T, D3A; 23.DxP,TR1A; 24.D7D, D6A; 25.C5C, D6C; 26.DT!, también sería favorable para las blancas.

22. C4D (1 :32), A3T (1 :20)23. D3A (1:32), P4A!7 (1:23)

A 23 ... , D2C!? vendría 24.C3-2A!, y toda la posición blanca quedaría bien defendida, por lapresión sobre el A.D. negro. De cualquiermodo, continuando con 24 ... , A4CD, seguido deA2D y, eventualmente, TR1AD y P3AD, parece

brindar mejores posibilidades defensivas.

Kárpov, en cambio, se decide por una defensadesesperada, que facilitará la tarea del campeón .

24. PxP a.p. (1:32), AxC (1:23)25. DxA (1:33), DxPA (1:23)26. P4CD (1:41), P3T (1:29)27. T3R (1:42), T3R (1:41)

La posición es claramente favorable a las blancas, ya que no hay compensación alguna por el

peón para las negras.

28. P3A (1:45), ...

Esto es mejor que 28.T3CR, dado el ligero apurode reloj y la ventaja ya adquirida . Kasparov optapor reforzar el P.R . y apoyar con esta torre alP.C.D.



GAUY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - tBAMPIOI'SBIP

El G.M. Gurevich, un buen puntalen la preparación de Kasparov

en este match.

28. oO., nAO (1:46)29. T3C (1:48), A4C (1:58)30. T2C (1:51), 02C (2:00)

31 . C2A! (1:54), oO,

Tras la debida preparación, con sus últimasjugadas, Kasparov ya está en condiciones de

llevar su caballo al centro, orientándole hacialas casillas "5D" y "5AR".

31. oO., 02R (2:03)32. 02A (2:03), oO'

Kasparov, con clara ventaja, no quiere correr elmenor riesgo y trata de llegar al aplazamiento

sin comprometer su posición. Aquí era interesante 32.C3R y, si 3200" D4C; 33.C5A!, T8A+;34.TxT, DxT+; 35.R2T, D5A+ (si 3500" T4R;36.T2AR); 36.P3C, D4R; 37.P4A!, D3A; 38.DxD,TxD; 39.C4D, o bien, si 3300" T3C; 34.P4A!, DlO(ante la latente amenaza C7R+); 35.T7T, con

neta ventaja blanca, en todos los casos.

32. oO., T3C (2:05)33. C3R (2:14), 04R (2:07)34. T2-1C (2:15), A20 (2:07)

35. T5T (2:17), 02R (2:13)36. nT ! (2:20), oO,

Kasparov juega en forma activa contra la amenaza 3600" AxP, una vez que consolidó fuertemente su posición.

36. 00.,010 (2:14)

73



GAUY KASPAIlOV VS.

ANATOLY KAIlPOV- - ~ ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O r u D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CIUMPIOi'SHIP

37. C50 (2:20), ...

El caballo llegó a su destino y desde esta ideal

posición ejercerá una duradera presión sobre eljuego enemigo.

37.... R2T (2:14)

Si 37 ... , AxP?; 38.C7R+ y 39.CxT, ganando.

38. R2T (2:23), T1C (2:15)39. P4A (2:24), ...

Otra posibilidad interesante, posiblemente másólida, es39.T1AO, contra la que novaldría 39 ... ,A3R, debido a 40.C7R, con la doble amenaza

41.CxT y 41.C6A, que ganaría la calidad.

39.... T3R! (2:15)40.040 (2:26), 01R (2:16)

Aquí fue aplazada la partida y vemos que, a

pesar de su tenaz defensa, la posición ofrecemuy pocas posibilidades de salvación a Kárpov.

41. T1R (2:49), ...

Esta fue la jugada "secreta", en la que Kasparovinvirtió 23 minutos, para asegurar su posición.En efecto, había algunos detalles tácticos comoel error que sería jugar 41.C7A? debido a 41 ... ,TxPR!; 42.030! , .. (no 42.0xPO?, 02R!; 43.0xO,TxO; 44.C50, A4A!, con posibi lidades de tablas)42 ... , 02R; 43.C50, A4C!! y el empate sería muyprobable (44.0xA, OxT; 45.C6A+, R3C!; 46.030,

RxC; 47.0xT, T4C).En cuanto a 41.P5R, PxP; 42.PxP, A3A! (Ante43.TxA, OxT; 44.C6A+); 43.030+, R1T; 44.C7A,

IKASPAROV I }¿] I74

02R, no entrañaba mayor peligro para las negras, y no valía en esta línea 43.C7A?, T3CR!;44.CxO??, TxP+.

41 .... A3A (2:17)42. 030! (2:50), ...

Tras el aplazamiento y consecuente análisis,Kasparov recuperará tiempo en el reloj confacilidad, además de realizar las jugadas másfuertes. Ahora amenaza tanto 43.C7 A como43P5R+.

42.... 01AR43. T1AO! (2:50), AxC (2:20)44. PxA+ (2:50), T3C (2:21)

Se juega con gran rapidez por ambas partes,fruto del estudio realizado en "sus laboratorios".

45. 05A (2:52), R1C (2:23)46. T7-7A! (2:52), ...

Para penetrar en la octava línea, con lo que lalucha se acerca a su fin.

46 ... T3A (2:23)47.070 (2:52), T10 (2:28)

Única, ante la amenaza 48.T8A, que ganaría ladama.

48. OxT (2:52), ...

Con esto se fuerza una liquidación importantede material, que deja resuelto la lucha en favorde las blancas, gracias a su peón de ventaja.

48 ... OxO (2:28)49. T8A (2:53), 01A (2:29)

50. T1-4A (2:53), T4A (2:31)51. TxO+ (2:54), RxT (2:31)52. T40 (2:54), P4T (2:32)

Las blancas especulan con la poca actividad dela torre enemiga y el final de la lucha llega rápidamente.

53. P5C (2:56), R2R (2:33)54. P6C (2:56), R20 (2:33)55. P4C (2:56), PxP (2:34)56. PxP (2:56), T3A (2:34)57 . T4A (2:56), rinden (2:34)

No hay defensa eficaz, ante 58.P6C, puesto que,si 57 ..., T3T+; 58.R2C, T1T; 59.T7A+, R1D; 60.TxP.

KÁRPOV I }¿]



-- 19º Partida - 11 de diciembre de 1990-UNAS DISCUTIDAS TABLAS

LYON 90

Se rompió la racha de victorias iniciada en la partida decimosexta, aunque bien pudo

tener este juego, como otros muchos del presente match, un vencedor. Yen esta ocasiónfue Kasparov quien tuvo el triunfo al alcance de su mano, quizá tan sólo haciendo unajugada más y analizar la partida durante el aplazamiento. Pero no es la primera ni será laúltima vez que un jugador ofrece tablas en posición favorable; sencillamente, porque losnervios y el cansancio de la lucha, de gran tensión, llevan a veces a menospreciar as posi-bilidades de nuestra posición.

Kasparov adoptó la defensa india de rey, con novedad teórica incluida, y logró ventajaante el juego demasiado ambicioso y un punto artificial de Kárpov, que quería ganar a

toda costa. El campeón mundial sacrificó un peón y acentuó considerablemente suventaja, ofreciendo -ante el asombro general- el empate, en la jugada 39.

Comentaristas -muchos de ellos jugadores profesionales- no criticaron ta l oferta como

un error de apreciación, ¡sino como la existencia de un acuerdo entre los contendientes!.O lo dejaron entrever o lo mencionaron. De todo hubo, lo que es un flaco servicio alajedrezy un insul to a los dos mejores jugadores del mundo.

Kasparovcomentó que sólo durante los análisis que realizó con Kárpov, al final de la par-tida, vio que tenía ventaja. "En la posición final yo estaba mejor, pero no necesariamentecon juego ganador".

Veamos ahora el desarrollo de esta partida:


1. P4D (0:00). C3AR (0:00)2. P4AD (0:00). P3CR (0:00)3. C3AD (0:00). A2C (0:00)

En esta segunda parte del match. en la ciudadfrancesa de Lyon. es la primera vez que Kasparov renuncia a la defensa GrÜnfeld. retornandoa la india de rey.

4. P4R (0:01). P3D (0:00)5. C3A (0:01). 0-0 (0:01)6. A2R (0:02). P4R (0:01)7. A3R (0:04). P3A (0:01)

Una nueva tentativa del campeón mundial. queen este match ha ensayado. en esta posición.las alternativas 7 ..• D2R (3.1 partida); 7 .. , C3T (51!y 7.1) Y 7 ..• PxP (11.1).

8. P5D (0:14)•. ..

Con esta línea se cierra el centro, a fin deevitar

8.0-0, PxP; 9.CxP, T1 R. con contrajuego de lasnegras. Otra posibilidad es 8.D2D.

8....• C5C (0:04)

Las alternativas son 8 ..• PxP y 8 ..• C4T, peroKasparov ha encontrado una novedad en estalínea.

9. A5C (O: 14). P3A (0:04)

Si 9 ..• D3C; 10 .0-0, DxP; 11.C4T, D6T; 12 .A1A,D5C; 13 .A2D. con ventaja de las blancas.

10. A4T (0:15) •...

También se ha jugado 10 .A1A. conservando elalfil en su primitiva diagonal.

10 ....• C3T (0:05)

i Novedad teórica!. Conocida es la continuación10 ... , P4AD; 11. C2D, P4TR ; 12 .P3TD, D2D;

75



GAHl' KASPAROV VS.

AN.tTOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m w ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ClWIPIOt'SBIP

En el fragor de la batalla.

13.P4C, C3TD; 14.T1CD, P4A; 15.0-0, P5A;16.C3A, A3A; 17.AxA, CxA; 18.C1R, P4CR;19.C3D, P3C; 20.P3A, P5C y el ataque negroresultó decisivo en la partida Wirthensohn-Watson (Salónica, 1988). Es muy probable queKárpov tuviera preparada alguna mejora paralas blancas (12.P3TR, C3TR; 13.P4CR parece unaatractiva posibilidad), pero Kasparov es quientiene antes la oportunidad de ensayar su nove

dad.

11. C20 (0:20), C3T (0:12)12. P3TO (0:29), ...

Más activa parece 12.T1CD, también con la ideade seguir con el temático avance P4CD.

12 .. . C2AR (0:14)13 . P3A (0:31), ...

Una jugada dusosa, pero Kárpov no esperagran cosa de una acción sobre el ala de dama,

con la natural 13. P4CD , y quiere emprender unintento de bloqueo, en el flanco de rey, antes devolcar su ofensiva en el otro sector.

13 .. . A3T (0:18)

Típica maniobra, con la cual las negras tratan desacar a su alfil del encierro que significan sus

76

peones centrales en "3D" y "4R". Ahora amenazan 14 ... , A6R.

14. A2A (0:35), P4AR (0:20)15. 02A (0:46), ...

Contra 15.0-0, sería fuerte 15 ... , D4C!, pero aquícabía ensayar 15.P4CD y, a 15 ... , D4C!?; 16.P3C.

15 .... A20 (0:35)

Ahora, a 15 .. . D4C, vendría 16.P3CR, para luegoP4TR y, eventualmente, seguir con P4CR.

16. P4CO (0:58), P4A (0:36)17. T1CO (0:59), P3C (0:50)18. C1A (1:07), ...

Ante un posible 18 ... , AxC+, seguido de 19 ... ,P5A.

18 .. . A5A (1: 15)

Para replicar a 19.C3C con D4C!, pero merecenatención las alternativas 18 ... , D3A y 18 ... , R1T,con excelente juego para las negras, que hanresuelto satisfactoriamente los problemas delplanteo.

19. P3C (1:19), A3T (1:17)



GAIUIl' KASPAROV VS.

ANA'I'OLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOl'SHIP

20. P4TR (1:19), C2A (1:20)

.1

.1

21. P4C!? (1:36), ...

.lW• .l

.l.i.

Con la idea de provocar 21 ... , P5A?, con lo quelas blancas habrían bloqueado el ala de rey ypodrían dedicarse tranquilamente a su acciónofensiva sobre el otro ala. Pero, como no es

obligada la citada réplica de las negras, mejorhubiera sido mantener latensión con 21.A3D! y,

si 21 ... , D3A; 22.C2TR!.El avance 21.P4C tiene, como principal inconveniente, el defecto de ceder al A.R. enemigo la

casilla "5AR" donde realizará una tarea muyeficaz.

21 .... PxPCR! (1:22)

Por las razones expuestas en los comentariosanteriores y, además de abrir la columna A.R.no ceder el punto "5R" a las piezas enemigas,tras los cambios de las blancas en "5AR".

22. PAxP (1:36), A5A! (1:22)23. C3R (1:37), C1R! (1:26)24. C3A-1D (1:42), P3TR (1:48)

Kasparov maniobra con precisión, sin dar la

menor posibilidad a su adversario. Aquí tomaoportunas medidas contra 25.P5C, seguido de26.A4C.

25. P5T (1:53), P4CR! (1:49)

El campeón mundial cierra ahora sin preocupaciones este flanco, porque ya ha logrado sus

objetivos principales: abrir la columna A.R.,movilizar a su A.R. y poder presionar, oportu-namente, sobre el P.C.R. enemigo, que se ha

convertido en un punto vulnerable al que hayque estar atento. En compensación, sólo cede el

punto "4AR" a las piezas enemigas, pero solamente con un caballo en "5AR" no hay la menoresperanza de montar un ataque serio.

26. T1C (2:00), ...

Ante la debilidad latente del P.C .R. , Kárpov

toma medidas contra el plan C3AR-D1AD yrenuncia al enroque, lo cual, en posición con el

centro cerrado, no tiene mayor peligro, pero sísalta a la vista la mala coord inación de las piezasblancas

26 . ... C3A (1:49)27 . T2CR (2:04), ...

Acorde con el comentario anterior, la malacoordinación de las piezas blancas fuerza aadoptar este tipo de jugadas que acentúa losproblemas. Las negras tienen, claramente, una

posición ventajosa, pues su juego es muchomás dinámico.

27 .... 01A! (1:51)28. R1A (2:07), ...

El rey blanco se aleja del centro, en busca de unenroque "artificial", con pérdidas de tiempo queKasparov aprovechará para activar sus piezas.

28.... C10! (1:52)

El caballo se dirige hacia "2CD"desde donde nosólo controlará la casilla de fricción de "4AD",sino que estarán en condiciones las negras dehacerse fuerte en ella.

29. R1C (2:10), C2C (1:53)30. R1T (2:16), ...

Kárpov no encuentra un plan eficaz contra laacción de su rival en el otro flanco, y no quiererenunciar a cerrar el ala de dama, con 30 .P5C , yaque las negras podrían romper oportunamente,con ... , P3TD.

30 ... PxP! (1:55)31 . PxP (2:17), P4T! (1:55)

77



GARBY KASPAllOV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CHAMPIONSBIP

Así se culmina el plan de Kasparov, quien va adisponer de la casilla "4AO" para su caballo,desde donde presionará fuertemente sobre elcampo enemigo .

32. C5A (2:18), ...

Para acabar con la preslOn sobre su P.C.R,aunque no se terminan , en modo alguno, lasdificultades del juego blanco, por la mala coordinación de sus piezas.

32 .. . AxC (1 :56)33. PRxA (2:18), PxP! (2:03)

Sacrifica el P.C.O., a fin de dar la máxima ac

tividad a sus piezas.34. TxP ( 2 : 1 9 ) , ~ 4 A ! (2:03)

Si 34 . . CxPO; 35.T2C! , C3A; 36.TxP, y el A.R.blanco tendría mayores posibilidades de entraren acción.

35. TxP (2:21), C4-5R (2:04)36. T6A (2:22), ...

Si 36.A1R vendría36 .. , CxPO! y,si 36.A1C, T6TI,con clara ventaja de las negras, en ambos ca

sos.36 .. . 02C (2: 1O)37. A1R (2:24), T8T (2:11)

Aquí parecía muy interesante 37 ..., T6T!?, con tra la cual no valdría 38.02C?, a causa de 38 ...OxO; 39.CxO, T6T +; 40.R 1C, A6R+, ganando.

38. A3AR (2 :25), ...

A considerar era 38.T1R!?

38.... C4A (2:13)39. A3A (2 :16), T8A (2 :19)

(ver diagrama)

En esta posición Kasparov ofreció el empateque Kárpov aceptó.

Tablas

Volviendo a la posición del anterior diagrama,vemos que, efectivamente, las negras dominanla situación y, que, a 40.02T, T1T! sería fuerte,mientras que, si 40.02R?, P5R y, si 40.02AR, C4 -5R , con muy malas consecuencias para lasblancas.

La mejor defensa parecía 40.02C, pero despuésde 40..., OH! (Spassky propuso 40 ... OxO ;41.TxO, C5T,con gran ventaja negra ); 41.T1C, ...(si 41.TxP?, P5R; 42.TxA, TxT; 43.AxT.C60!;44.040, PxA; 45 .T1C, 07T! ganando. Tampocosirve 41.T6C?, por C5T! , ni 41.A20, C60; 42.03C,P5R!; 43.AxT, CxA; 44 .03A, PxA; 45.DxP, T1R!con ventaja decisiva: 46.P5A, T8R+; 47.T1C,07T; 48.02C, TIR.) 41 ... , C5T! gana material,ante 42 .03T, CxA o bien 42 .03C, T1C; 43.03T,CxA.

Finalmente, si 40.02C, 01T; 41.D2T, 05T! ,42.DxO, CxO; 43.A3T, P5R; 44.A2R,C6A.

Hay muchas más alternativas, pero éstas queofrecemos sirven para orientar al lector sobrelas múltiples ideas tácticas que brinda la posición final de esta partida.

KÁRPOV I[IQJ 1KASPAROV 1110,01

78



--- 2Q9 Partida - 13 de diciembre de 1990--LYON 90

KASPAROVAUMENTA SU VENTAJA

Nueva victoria de Kasparov, que volvió a encontrar una novedad, en la apertura es-pañola, contra la variante de Zaitzev, adoptada por Kárpov. Sigue siendo una sorpresacómo Kárpov sólo adoptara en una partida la defensa Petroff (la décima), permitiendo

plantear la llamada "tortura" española.La partida guarda cierto parecido con la segunda; al menos en la forma en que se elaboró

su desenlace: enorme superioridad de material de Kasparov en el ala de rey, con ataquecombinativo espectacular, sin que Kárpov pudiera oponer una firme defensa, al tener suspiezas menores en el otro flanco.

Con esta victoria y contando con el empate a su favor, Kasparov sólo necesitaba un

punto -en los cuatro juegos finales- para retener el título y uno y medio, para ganar elmatch.

Todo parecía estar resuelto, pero Kárpov estaba decidido a luchar hasta el final.Veamos la vigésima partida:


1. P4R (0:00), P4R (0:00)2. C3AR (0:00), C3AO (0:00)3. ASC (0:00), P3TO (0:00)4. A4T (0:00), C3A (0:00)

5.0-0 (0:01), A2R (0:01)6. T1R (0:01), P4CO (0:02)7. A3C (0:02), P30 (0:02)8. P3A (0:03), 0-0 (0:03)9. P3TR (0:03), A2C (0:05)

Kárpov vuelve a la idea de su entrenador IgorZaitzev, que el ex-campeón mundial adoptó enlos primeros juegos del presente match.

10. P40 (0:04), T1R (0:05)11. C020 (0:06), A1AR (0:08)12. P4TO (0:07), P3T (0:08)

13. A2A (0:07), PxPO (0:08)14. PxPO (0:07), C5CO (0:08)15. A1C (0:08), P4A (0:09)

En la segunda partida de este match, Kárpovsiguió aquí con 15 .. , PxP; 16.TxP, P4TD, con laque había obtenido resultados satisfactorios enlos dos últimos años, pero que parece haberdecidido abandonar, tras el citado juego.

16. P50 (0:09), C20 (0:10)17. T3T (0:09), P4A (0:10)18. T3-3R (0:10), ...

Aquí se aparta Kasparov de la línea seguida enel cuarto juego, donde siguió con 18.PxPA.

Esta continuación que ensaya ahora Kasparovfue jugada en el match Timman-Kárpov, final dela fase 'de Candidatos al título mundial (KualaLumpur, 1990).

18 ... C3AR (O:14)

Contra Timman , Kárpov había jugado 18 .. ,P5AR; 19. T3-2R, C4R, con juego bastante satisfactorio. También se jugó 18 .. , P5AR en la partida De Firmian-A. Ivanov (Chicago, 1988),donde las blancas siguieron en forma más elástica con 19.T3Ty no deja de ser interesante, conesta misma idea, 19.T3A.

19. C2T! (0:10), ...

Novedad teórica. Anteriormente se había ju gado 19.T3-2R, D2D; 20.P5R, C3xP; 21.C1A, C3C;

22.P6R, D1 D; 23.AxPA, en una partida ErnstBjerke (Gausdal, 1990).

Kasparov jugó inmediatamente esta idea tancomún en muchas líneas de la apertura española, sin reflexionar apenas. La tarea, entonces, fue para Kárpov, quien empleó 23 minutos en su réplica.

79



GAUY KASPABOV VS.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSBIP

19... . RH (0:37)

Según comentó el propio Kasparov, ésta es la

mejor continuación para las negras. Si 19 ... ,PxPR; 20.CxP, C5xP; 21.CxC+, CxC; 22.TxT, CxT;23.D3D, C3A; 24.C4C, CxC; 25.D7T+, R2A;26.A6C+, R3A; 27.PxC, dejaría a las negras sindefensa eficaz contra las amenazas 28.AxP,PxA; 29.D7A o bien 28.P5C+!, PxP; 29.AxP+!,RxA; 30.D5T+ y 31.D5A, con mate en ambaslíneas. Otras ideas a experimentar parecen 19 ... ,T1A; 19 ... , D2D Y 19 .. , P5AD.

20. P3CD! (0:34), ...

Muy fuerte idea, oponiéndose al típico avance

... , P5AD, conectado con un posible ... , C6D y dispuesto a atacar al rey enemigo en la nuevadiagonal ("1TR"-"8TD"), con A2C.

20 ... PxPT (0:57)21 . PxPT (0:34), P5AD

Con vistas a un eventual ... , C6D. A considerarera 21..., PxP, liquidando la tensión central antes de que las blancas instalen su A.D. en la grandiagonal negra.

22. A2C (0:53), PxP (1:31)

La apertura del centro dará ventaja a las blancas, cuyas piezas están mejor desarrolladas ydispuestas para actuar inmediatamente. Aconsiderar era 22 ... , T1A, aunque sería muyfuerte la continuación 23.D3A!. De ahí que Kárpov opte por el plan más audaz.

23. CxPR (0:53), C3xP (1:40)

Sigue Kárpov en el más peligroso camino. Después de 23 ... , C5xP; 24.CxC, TxT; 25.TxT, CxC (si25 ..., CxT; 26.D5T y 27.D6C decidiría); 26.D2A,

las blancas amenazarían la penetración quevimos en el comentario a la jugada 19 de lasnegras. Estas, con 26 ..., P6A, podrían retrasar talataque, pero tras 27.AxP!, D2A; 28.D5AI, D2D;29.D6C y la amenaza 30.C4C decidiría la lucha.

24. T3C! (1:16), ...

Larga reflexión hizo Kasparov antes de decidirse por esta fuerte jugada, con la que se inicia unpoderoso ataque sobre el enroque por diagonales y columnas. También era interesante24.D5T!?, contra la cual no valdría 24... , CxT?por 25 .DxP+, R1C; 26.C6A+!, DxC; 27.D7T+,R2A; 28.AxD, ganando. Las negras podían defenderse mejor con 24 .. , P6A!?, puesto que, si25.AxP, CxA; 26.CxC, TxT; 27.TxT, con la amenaza D6C, vendría 27 ... , D4C! forzando el cambio de damas, con fuerte resistencia.

24 .. . T3R! (1:54)

80

Excelente jugada defensiva, típica en el esti lo deKárpov, muy hábil en las complicaciones tácticas, aunque su estilo posicional es lo que llama

más poderosamente la atención de su juego.Desde "3 R" , la torre defiende los puntos vulnerables de la tercera línea de las negras e,incluso, prepara contrajuego en la columna derey.

25. C4C (1 :35), ...

La última pieza que faltaba en la colaboraciónpara el ataque sobre el enroque negro es puestaahora en acción.

25.... D1R!? (2:11)

Sigue su plan, pero era necesario 25... , C6D!,que forzaría el cambio de algunas piezas, lo quealiviaría la tarea defensiva de las negras.

26. CxPT! (1:40), ...

El comienzo de un espectacular juego combinativo que parece, realmente, como un rayo encielo azul. Este sacrificio nos recuerda al reali zado por Kasparov en la segunda partida, especulando las blancas con su mayor contingentede fuerzas en el flanco de rey, lo que hará muy

difícil la labor defensora de las negras.

26 ... P6A!? (2:19)

En grave apuro de reloj, Kárpovtoma la erróneadecisión de eliminar uno de los alfiles enemigoslo cual, en términos de tiempo por acción, cuesta dos preciosas jugadas. Era tarde, igualmente,para 26 ... , C6D, a causa de 27.AxC, PxA; 28.D4C,C3A; 29.CxC!, TxT+; 30.R2T y las blancas mantendrían un irresistible ataque de mate.

La lógica alternativa, 26 .. , TxC6T, parece pocosatisfactoria, debido a 27.CxP!, ... (si 27.D2D,T3R ; 28.D5C, P6A! y, si 27.C5C, D4T con conse-



GARBY KASPAROV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CllAMPIONSBIP

cuencias poco claras. ) 27 ..., D4T (si 27 ... , 020;28.CxP!, C3C ; 29.01A! , con fuerte iniciativa );28.DxD, ... (a 28.T6C!?, R1C! , pero n028 .. , OxO? ;29 .TxT+, R1C; 30.AH+ Y31 .C7A mate. En cuan-to a 28 .A6C, OxO; 29.C7A+, R1C ; 30.CxT+, PxC;31.A5T+!, R2T; 32 .TxO!?, P6A; 33.AxP, CxA;34 .T70+, R1T; 35.TxA , C5R! , con algúncontrajuego) 28 .. , TxD; 29.CxA, T1C (o bien29 .. . P4TO!?; 30.A6C, T3T; 31 .A 1A Y sería difícilatrapar al caballo en "7C"); 30.A6C!, T3T (si 30 ...,C60?; 31 .TxC!); 31.T8R!, TxT; 32.AxT, T3CD (si32 ... T3R ; 33.A7A y, si 32 ... , C60; 33.A40);33.T3AR!, A2R; 34.C5T, con material de ventajapara las blancas.Sin embargo , cabía ensayar la idea: 26 ... TxC;27.CxPO, OxT+ !? ; 28.0xO, TxC; 29 .04R, C60 conjuego complejo, aunque favorable a las blan-cas.

27. C5A! (1 :42), .. .

Sacrificando el alfil , las blancas van a ganar dosvaliosísimos tiempos para reforzar su ataque,cuyo decisivo factor, ahora es la columna T.R .,abierta.

27.... PxA (2:23)

Con esta posición tan difícil , y apenas 7 minutospara 13 jugadas, Kárpov no tiene defensa viabley opta por aceptar el material ofrecido por su ad-versario.

28. D4C (1 :42), A1A (2:24)

El ataque blanco va ganando en poderío paula-tinamente. Si 28 ... , P3C; 29 .04T+, R1C ; 30.R2TI ,con la decisiva amenaza 31.C5CI . Pero quizáfuera mejor 28 ... T1A!?, intentando .. . T8A.

29. D4T+ (1:42), T3T (2:24)

Si 29 ... , R1C; 30.R2TI , para 31.C5C.

30. CxT (1 :42), PxC (2 :24)31. R2T! (1:51), ...

Para entrar con el caballo en "60" -entre otrosplanes- sin que la torre de "1 R" sea capturadacon jaque.

31 .... D4R (2:24)

Kárpov no tiene nada mejor, en esta posición enla que también le gobia seriamente la presióndel reloj. Se amenazaba 32.CxPI, OxT; 33.C7Amate. Y no servía 31 ... , T2T, debido a 32.C6A,02A; 33.T8R!, CxC (si 33 . . OxC; 34.0xO+, CxO;

I K A S P A R O v l ~ I

35.TxA+); 34 .0xP +, C2T; 35.0xC+, OxO;36.TxA+, que llevaría al mate. En cuanto a 31 ... ,A2C; 32.C6AI, OxT; 33.0xP+I, AxO; 34.T8Cmate.

32. C5C! (1 :52), D3A (2:24)

Ante 33.C7 A mate y 33.TxO.

33. T8R (1:53), A4A (2:25)

No había defensa eficaz contra la amenaza34.0xP+I , OxO ; 35.C7Amatey la partida terminade forma espectacular.

34. DxP+I (1:54), ...

Brillante y eficaz. Se capturan prácticamentetodas las piezas negras.

34 .. . DxD (2:26)35. C7A+ (1:54), R2T (2:26)36. AxA+ (1 :54), D3C (2:26)

La lucha está resuelta pero como dijo un maes-tro famoso: "Hay veces en que se está tan apu-rado de reloj, que no hay tiempo para aban-donar".

37. AxA+ (1:54), ...

Más precisa era 37 .TxAI, C2R; 38.TxC Y 39.T5Cmate.

37 .... R2C (2:27)38. TxT (1:55), A2R (2:27)39. T8C (1 :56), P4T (2:27)40. A4R+ (1:57), RxC (2 :27)41. AxC+ (1:57), rinden

KÁRPOV ICIQ]

81



21 2 Partida - 19 Y 20 de diciembre de 1990

LYON 90

KARPOVROZO LA VICTORIA

Otra tensa partida de lucha, que se inició con la defensa india de rey, adoptando Kárpov

el ataque Samisch como en la partida inaugural de este match.Kasparov ugó en forma incisiva y Kárpov no le fue a la zaga, pues, con 11.PxP a.p.!, llevó

la lucha hacia una posición favorable.Partida con muchas e interesantes alternativas, a pesar de que ambos contendientes

tuvieron algunas imprecisiones: de Kárpov, en la jugada 17 -dos pérdidas de tiempo- yde Kasparov en la 31.

Se produjo un furioso "ping-pong" en el apuro de tiempo, ya que ambos contendientesllegaron al control con pocos segundos en sus relojes, después de pasar por situaciones

muy complejas.Tras el aplazamiento, en cambio, los dos grandes maestros jugaron con rapidez y con

precisión. Kárpov "rozó" la victoria, pero la correcta defensa de Kasparov le permitió dar

otro importante paso hacia la renovación del título, pues sólo necesitaba, a estas alturas,medio punto para asegurarse, como mínimo, el empate final.

Pasemos ahora al desarrollo de esta complicada partida:


1. P40 (0:00), C3AR (0:00)

2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)3. C3AO (0:00), A2C (0:00)

Continúa Kasparov con la defensa india de rey,tras su tropiezo con la Grünfeld, en la décimo-séptima partida.

4. P4R (0:01), P30 (0:00)5. P3A (0:01), ...

Como en la partida inaugural de este match,Kárpov adopta el ataque Samisch, abando-nando la línea clásica 5.C3A, que hemos visto en

partidas anteriores.5 .. . 0-0 (0:01)6. A3R (0:02), P4R (0:04)

Ésta es la continuación más popular en los pri-meros tiempos de esta variante. En la rondainicial Kasparov jugó la idea del G. M. RobertByrne, 6 .. , P3A, para seguir con P3TD y P4CD.Otras alternativas son 6 .. , P3C ; 6 .., CD2D y 6 .. ,C3A.

7. P50 (0:02), C4T (0:04)

La idea temática, a fin de reaccionar con ... ,P4AR. Otra posibi lidad es 7 .. , P3A.

8. 020 (0:05), P4AR (0:05)9.0-0-0 (0:10), P3TO (0:06)

Más usual es la continuación 9 .. , C2D y, tam-

82

bién, la "clásica", 9 .. , P5A. Ahora Kasparov dejalatente la reacción ..., P4CD .

10. A30 (0:22), ...

Quizá sea una novedad en esta posición con-creta, pero es una jugada normal en este sis-tema. Más conocida es la idea 10.CR2R.

10 .. . P4AI? (0:09)

Con la idea de estabilizar el centro, a fin deconsagrarse al ataque, con un oportuno ... ,P4CD.

Otro plan podría ser 10 ... , C2D; 11.CR2R,P4CD!?; 12.PxPC, C5A!?, con juego muy com

plejo, según opina el G.M. soviético, lo Polu-gaievsky.



GAUY KASPAROV VS.

ANATOtY ILUlPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O U D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CDAMPIOl'SHIP

11. PxP a.p.! (0:30), ...

A esta posición se llegó, por inversión de ju

gadas (se hizo 7 .. , P4A), en la part ida KatalimovGulko (URSS, 1969) yen ella se jugó: 11.PRxP,PxP; 12.CR2R, P4C; 13.A5C, 01R; 14.PxP, conventaja de las blancas, pero, en lugar de 13 ... ,01 R parece brindar mejores posibilidades 13 ... ,04T!?

11 .... CxP (0:10)

Inferior sería 11..., PxPA?, debido a 12.P5A!,P40; 13.PxPO, PxP; 14.A4AO, con la gananciadel P.D. en óptimas condiciones.

12. C50 (0:35), ...

La instalación de este caballo en tan ventajosacasilla, justif ica la anterior jugada de las blancas. Ahora se amenaza la entrada en "6CO" -unpunto vulnerable en la posición negra-tanto delalfil como del caballo.

12 .. . A3R (0:24)

Si 12 ... , C50; 13.A5C, C3AR; 14.CR2R, con mejorjuego para las blancas.

13. A6C (0:41), 020 (0:24)14. C2R (0:45), ...

Después de 14.C7A, T01A; 15.CxA, OxC, lasnegras tendrían buen contrajuego en la columna A.O., que compensaría la cesión de la parejade alfiles.

14 ... T01A (0:34)15. R1C (0:45), 02AR (0:34)16. TR1R (0:53), R1T! (0:48)

La alternativa era 16 ... , C3A, para seguir con

17 ... , C20, mientras que, si 16 ... , C5A, serían lasblancas quienes obtendrían ventaja, mediante:17.C2xC, PxC; 18.CxP, AxP; 19.AxA, OxA; 20.050+.

(ver diagrama)

17 . A2AO!7 (1:15), ...

Tras larga reflexión Kárpov 1)0 acierta con lacontinuación más fuerte. Esta parece ser17.C3C!, CxC; 18.PxC, con clara ventaja, en

tanto que mejor defensa hubiera sido 17 ... , C5A;18.PxP, PxP (si 18 ... , AxC; 19.PxP, PxP; 20.PxA,OxPO; 21.C4R!); 19.CxC, PxC; 20.C5T!, ... (superior a 20.0xP, C4R) 20 ... , A4R; 21.CxP, AxPA;22.AxA, OxA; 23.C50 y, en todos los casos, lasblancas tendrían ventajosas perspectivas.

17 .... C3A (0:57)

Una vez cumplida su misión de contención en elala de rey, el caballo se dirige a "4AO".

18. A30 (1:24), ...

¡Rectificar es de sabios!. Si 18.CxC, OxC;19.P3TR, T2AR!; 20.Dx06, T20 y, luego, 21...,C50, con iniciativa de las negras.

18 .. . C20 (1:01)

19. A1C (1:25), C4A (1:05)20. C6C! (1:28), ...

Evita el cambio de este caballo, para que l leguea tiempo el otro a apoyar el control y situaciónpermanente en "50".

20.... T01D (1:25)21. C3A (1:33), C50 (1:32)22. C3-50 (1 :34), ...

Después de 22.AxC, PxA, el A.R. negro sería unpotencial peligro.

22.... AxC (1:37)

Tras 22 ... , PxP ; 23.AxP, CxA; 24.PxC, las blancasestán mejor.

23. C x ~ (1:39), PxP (1:39)24. PxP (1:45), P4CO (1:42)

El mismo Kasparov criticó esta jugada despuésde la partida, pues el P.C.D. será una preocupación para las negras.

25. T1AR (1:52), 020 (1:42)26. PxP (1:52), PxP (1:42)27 . TxT+ (1:52), ...

A considerar era 27.P3TR.

27 .... TxT (1 :42 )28. P3TR (1:59), ...

83



GAUY KASPAIlOV VS.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mAMPIONSHIP

Para evitar 28 .. , D5C .

28.... 01O! (1:52)

29. AxC (2:11), PxA (1:52)30. 02R! (2:12), 05T (2:16)

Interesante alternativa era 30 ... , D4C!?, con lassiguientes derivaciones:a) 31 .T1AR, TxT+; 32.DxT, D7D! ; 33.AxP, P6D ;34.D1A, D7R ; 35.C3A, ... (si 35 .P4CD, DxPR.)35 .. . DxPC y luego ... P4T.b) 31.AxP, P6D; 32.AxP, T1CD; 33.P5R, ... (s i 33 .T2D, D4R; 34.R1A, TxP!; 35.TxT, DxT+; 36.DxD,CxA+.) 33 ... AxP; 34.P3CD, CxPC ; 35.PxC, TxP+;36.R2T, nc+ ; 37 .DxT, AxD; 38.RxC , DxC y ganan. Pero en esta línea las blancas podría jugar

más firme, con 34.P4CDL Pero las negras 32 ... ,D6C! con la amenaza 33 .. . nA ; por ejemplo :33 .D3R , D4R ; 34.C3A, T1CD; 35.T1AD, C5T,ganando o bien 33.C3A, nA ; 34.D4C, D6R! y,aún 33.T2D, A3T, siempre con buen juego paralas negras.

Por lo tanto, tras 31.D4C, otra posibilidad es31 ... , DxD; 32.PxD, nA ; 33.AxP, ... (si 33.P4CD,C5T; 34.AxP, C6A+; 35.CxC, PxC; 36.A3D, nc+) .33 . . P6D .

31. nA ! (2:13), nR!? (2:16 )

Interesante era 31 ... , TxT+; 32 .DxT, CxA (si 32 ... ,CxP? ; 33.D2R, C3A; 34.CxC , DxC; 35 .D8R +, D1A;36 .DxP y el P.T.D. será pelig roso; aunque, aconsiderar era 34 .D6R !?); 33. DxC, D8R+;34.R2A,D7A+; 35.R3C, ... (a 35.D2D, P6D+), 35 ... ,DxPC con posición poco clara.

Otra posibi lidad, sería 31 ..., TxT+; 32 .DxT, D6C !;33.C4C, D6R; 34.D2R, D8C+; 35.R2A, A3T;36.D1A, D6R y el fina l sería, probabl emente,tablas.

32. T4A (2:16), 04C (2 :16)

Interesante era 32 .., D6C; 33.T3A, D4R.

84

33. P3TO (2 :21 ), P4T (2 :21)34. R2T (2:26), P5C? (2:26)

Una provocación en la que Kasparov entra.Mejor era 34 ... , D4R , sin temor a 35.AxP? por35 ... , P6D!, ganando pieza (36.AxP, CxA;37.DxC?, DxP mate).

35. PxP (2:27), T n+ (2:26)36. R1C (2:27), C6C (2:26)37. R2A (2 :27), C8T+ (2:27)38. R1C (2:28), C6C (2:27)39. 02A (2:29), .. .

En medio de un frenético "ping-pong" en elcontrol de tiempo de la jugada 40, Kárpov rehú

ye las tablas por repetición de jugadas. La idea39.R2A, C8T +; 40.R1 D, no es muy clara , debidoa 40 .. . C6C , con la amenaza T8T+.

Kárpov consideró que, con 39.A4A, tendría netaventaja, pero con 39 ..., T8T +; 40 .R2A, P6D+!, lasnegras tendrían una fuerte reacción: 41.DxP-única, pues 41.RxP, C8A+ ó 41.AxP, C5D+-,DxP+, ganaría.

39. ..., 010 (2:28)

Aquí era interesante 39 ... , D4R , para seguir con

40 ... , D1 R, a la vez que se evitaría 40.A4A, por40 ... , P4CL

40. nA (2 :29), ...

Se cubrió el control por parte de las blancas,quetampoco tenían ahora 40 .A4A, a causa de 40...T8T+; 41.R2A y, de nuevo, 41 ..., P6D+! sería muyfuerte, ya que, si 42.RxC, D1T, con la dobleamenaza de mate, con D7T y D5T y, si 43.T6A,D7T+; 44.R3A, T8A+, ganando, puesto que, si45 .RxP , DxA+; 46.R3R, A3T+; 47.R3A, T8A,mientras que, si 43.AxP?, D7T +; 44.R2A, DxP

mate y, si 42.AxP, C5D+; 43 .R2D, C6C+; 44.R2R,C5D+; 45.R3R? , ... (lo mejor es conformarse contablas, con 45.R2D) 45 .. . C3R , con las amenazas46 ... A5D+, 46 .. . A3T Y 46 ... , CxT.

40 .. . 01R (2:29)

y también cubre el control Kasparov, que plantea la amenaza: 41 ... , D5T, comb inada con 42 ...,T1AD. Aqu í dejó Kárpov su jugada "secreta".

(ver diagrama)

41 . P5C, ...Realizada después de media hora de reflexión .

Si 41 .C7R ?, T8T+; 42.R2A, C4A! y, después de43.CxP+, R2T; 44.TxA+, RxT; 45.DxP+, RxC ;46.PxC, PxP, las negras tendrían buena reacción, por la amenaza ..., D5T+.



GABRY KASPAROV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O m r n C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ClWIPIOr"SHIP

Kárpov evita, de momento, D5T.

41 .... T8T+42.R2A,C4A43. TxA, ...

Interesante sacrificio de la calidad, ante lasamenazas 43 ... , CxA; 44.RxC, DxPC+ y 43 ... ,T8A+!, 44.R2D, A3T+; 45.R2R, CxP.

43 .... RxT44.0xP+,04R

45.0xO+,PxO46. P6C, .. .

Todas estas jugadas se realizaron a gran veloci-dad, confiando ambos contendientes en labondad de sus análisis con sus ayudantes.

Con dos peones a cambio de la calidad, aunqueuno de ellos esté doblado, Kárpov tiene másque adecuada compensación, y las mejoresposibilidades son para las blancas.

46.... T8CR47.C3R,T8R48.C4A, T8CR

49.C3R,T8R50.C4A, T8CR

51. P4CO , ...

Kárpov no se conforma con el empate y rehúsala repetición de jugadas, nuevamente.

51 .... TxP+

52. R3A, C5T +!53.R3C,CxP

54.CxC,T6C55 . R3A, ...

Todo sigue rápido bajo los análisis. Aquí eraalgo mejor55.R4A!?, TxP?; 56.C7D, P5T; 57.CxP,T6C; 58.P5C, P6T; 59.P6C, P7T; 60.P7C, P8T=D;61.P8C=D ganaría para las blancas, pero es fal-so, porque las negras podrían jugar mejor, con: 55 ... , P4C! ; 56.C7D, P5C ; 57.PxP, P5T! y seganaría el alf il con 58.R4D, D6R+, mientras queen la variante anterior estaría protegido por elcaballo.

55 .... TxP56. P5C,P5T! 57 . C4A, TxA+!

La clave de la defensa de Kasparov, pues el finales tablas, ya que el campeón ha calculado muybien, no sólo que su P.T. no puede ser contro-lado por el caballo, sino que, en el final resul-tante, las blancas no podrán evitar el jaqueperpetuo o la pérdida de su último peón.

58. RxT,P6T59. P6C,P7T60. P7C,P8T=061.P8C=0,08A+

62. R3A,08A+63 . R3C, 080+!64. R2T,05T+65 . C3T,OxP

Es evidente que el final es tablas, pero Kárpovva a segui r luchando hasta la última posibilidadde triunfo.

66.07A+,R3T67 . C4A,04068.R2C,P5R

69 . 04A+, R2C70 . R3A,060+

Kasparov sólo tiene que impedir que el reyblanco entre en acción sobre el otro flanco.

71 . R4C,05072.04T,R2A73. R5C,040+74.R4C,05075.07T+,02C76. OH, 05077.04T,R1C78.04A,R2C

79 . 01AO, R3A80.R5C,040+81.R4C,050

82.R5C,040+83 . R6C,050+84.R6A,R3R85.C3R,05T+

Tablas




-- 22º Partida - 26 de diciembre de 1990-LYON 90

KASPAROV

SIGUE CON EL TITULO

Kárpov solicitó su tercer descanso técnico antes de disputar esta partida - el 22 dediciembre- y la organización, con el consentimiento de los contendientes, solicitó undescanso especial, para que esta partida no se disputara el día de Nochebuena, como

correspondía. Ante fiesta tan señalada, todos aceptaron y la vigesimosegunda partida se

disputó el día 26.

Kasparov volvió a plantear la apertura española, en la que Kárpov quiso volver a entrar,porque necesitaba ganar a toda costa y no le importaba arriesgar. Kasparov tuvo algunasdificultades al sacrificar Kárpov dos peones, lo que le proporcionó cierta iniciativa y lepermitió crear dos pel igrosos peones centrales. Oportuno estuvo Kasparov alsacrificar un

caballo por estos peones y así consiguió llegar a un curioso final con tres peones por elcaballo.Una vez más, Kárpov se encontró en apuro de tiempo, lo que no le dejó jugar có-

modamente.Así llegó el empate, que dejó Kasparov con los 12 puntos necesarios para renovar el

título hasta 1993.

Kárpov tenía tan sólo la posibilidad de empatar el match, pero era un buen aliciente-como en Sevilla ocurrió- yel gran luchador que siempre ha sido Kárpov se disponía a dar

la batalla.


1. P4R (0:00), P4R (0:09)2. C3AR (0:00), C3AO (0:09)3. A5C (0:00), P3TO (0:09)4. A4T (0:01), C3A (0:09)5.0-0 (0:01), A2R (0:10)6. T1R (0:01), P4CO (0:10)7. A3C (0:01), P30 (0:10)8. P3A (0:02), 0-0 (0:11)9. P3TR (0:03), A2C (0:11)

Una vez más, Kárpov eligió la variante de Zait

zev, en esta conocida línea de la apertura espa ñola. La adoptó, también, en las partidas 2, 4 Y20 del presente match, jugando, en otras (6, 8,12 Y 18) la línea 9 ... , C2D.

10. P40 (0:03), T1R (0:11 )11. C020 (0:05), ...

Muchas han sido las partidas que han te rminado en pacíficas tablas, tras 11 .C5C, T1A;12.C3A, T1R; 13.C5C . Kárpov, cuando no leconviene el empate, suele cambiar a la líneaChigorin-Keres, mediante, 12 ..., C2D.

Por lo tanto, aunque el empate le aseguraba laretención de la corona mundial , Kasparov noquiso dar muestras de temor y jugó la líneanatural contra el sistema Zaitzev.

11 .... A1AR (0:11)12. P4TO (0:05), P3T (0:12)

86

13. A2A (0:05), PRxP (0 :13)14. PAxP (0:05), C5CO (0:14)15. A1C (0:06), P4A (0:14)16. P50 (0:06), C20 (0:14)17. T3T (0:06), P4A (0 :14)18. PRxP (0:06), ...

A pesar de haber ganado la vigésima partida,con 18.T3-3R, Kasparov vuelve a la continuación de la cuarta, probablemente, por conside rar que Kárpov podría haber hallado algunamejora, o bien porque él había encontrado unalínea más fuerte para las blancas, respecto alcuarto juego.

18 ... AxP!? (0:18)

En la citada cuarta partida , Kárpov continuóaquí con 18 ... , C3AR.

(ver diagrama)

19. C4R (0:10), ...

Una jugada "nerviosa", según comentó el propio Kasparov . Sorprendentemente, el campeónjugó rápido , pues él suele meditar largamente

cuando afronta una jugada nueva para él. Qui zá , muy lógico, tenía que tener prevista estacontinuación ya en la partida anteriormentemencionada.

19 ... A2A! (0:21)

Esta es una mejora de Kárpov, ya que, con 19 ...



GADY KASPABOV Vs.ANA'fOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIOt"SBIP

El saludo protocolario al

iniciarse la partida.

C3AR podía haber entrado en la misma líneaque en el cuarto juego.

20. PxP (0:35)•...

Aquí viene la larga reflexión de Kasparov. antela mejora realizada por Kárpov. El P.D. es "tabú".En efecto. si 20.CxPD? TxT+; 21.CxT. C4R ,ganando pieza, o bien 21.. .• C3C; 22.A4A, C5A.En cambio. cabe considerar la alternativa20.P4C. interesante aunque arriesgada.

20..... P4D (O:21)

Kárpov está en terreno conocido y juega conrapidez. No era posible 20 ... , PxP!? debido a21.TxT, DxT; 22.CxPD.

21. C3A (0:35). TxT+ (0:25)

22. CxT (0:42) ....

Después de 22.DxT. P5A!, las negras amenazarían seguir con la maniobra C4A y C5-6D, ata

cando la dama, lo que les haría ganar tiempo ytomar la iniciativa.

22..... P5D (0:59)23. C2TD! (0:49) ....

La mejor retirada, a fin de mantener el peón deventaja. Si 23.A4R, T2T; 24.C2R. C3AR, mientrasque sería compleja 23.C4R, PxP; 24.P6A!?, TxT! ;25.PxT, C4D; 26.PxP. AxP y los peones centralesnegros serían peligrosos.

23..... CxC! (1:14)

24. AxC (0:49). P5A! (1:15)

Si 24 ... ,AxA; 25.TxA, PxP ; 26.TxT, DxT; 27.D3C+y 28.DxP.

Kárpov sacrifica un segundo peón, pugnandotenazmente por la victoria y confiando en lapujanza de sus peones centrales.

25. TxP (0:51). C4A! (1:16)26. TxT (0:51), DxT (1:16)27. A1C (0:57). P6D (1:19)

La continuación agresiva, 27..., D8T, sería neutralizada satisfactoriamente, con 28.A4A!, DxP;29.A5R, P6A (si 29 ..., C6C; 30.P6C!); 30.AxPD,D7D; 31.A2A! Y ganan.

28. A3R (1:06), D4T (1:23)

A 28 .. , D8T; 29.A4D!.

87



GAIlBY KASPAROV VS.

ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CllAMPIONSBIP

29. P3CO! (1:23), ...

Otra posibilidad, según comentó Kasparov enla televisión, era 29.C3A, DxP; 30.AxC, AxA;

31.P3CD.

Excelente es la idea de Kasparov, con la quepretende eliminar los peligrosos peones cen-trales negros, a cambio del caballo.

29.... CxP (1:27)30. CxPI (1:23), PxC (1:27)31. AxPO (1:23), ...

Las blancas tienen ahora tres peones a cambiodel caballo, lo que es satisfactorio; sobre todo,si lograran cambiar las damas.

31 .... C4A (1:46)

Para evitar el avance 32.P6C. Contra 31 ... , D5C,seguiría 32.D1C o bien como en la partida32.A 1AR, con la amenazas 33.P6C y 33.D8D.

32. A1AR (1:26), 02A (1:51)

A considerar era 32 ... , C2C, para seguir, even-tualmente, con 33 ... , C3D.

33. 04C! (1 :37), ...

Con la doble amenaza 34.AxP y 34.A4AD, cam-biando el alfil, seguidamente.

33.... R2T (1:59)

Mejor hubiera sido la más activa, 33 ... , P4TR.

Según citó Kasparov, en televisión, tenía inten -ción de replicar con 34.D4D, a dicha jugada.

34. A4AO (1:43), AxA (2:13)Ir-KA-SPA-R-OV--" 112,01 I

88

Los cambios favorecen a las blancas, pero seríainferior 34 .., A1R, por 35.AxP!, RxA; 36.D4T+,A4T; 37.P4C, etc.

35. OxA (1:45), 04R (2:14)36. 07A (1:50), A30 (2:22)37. P3C (1:50), ...

Ante las amenazas 37 ... , D8T mate y 37 ... , D7T+.

37 .... 02R! (2:25)

Una idea interesante era aquí37 ... , C5R!?, con laamenaza directa 38 ..., CxPC!; 39.D6C+, R1T y,ahora, si 40.DxC?, D8T+ y, si 40.PxC, DxA+,ganando. Pero, con 38.A4A, las blancas estaríanbien, siempre con la maniobra D6C+ y D8R+ enreserva.

38. 06C+ (2:01), RH (2:25)39. A40 (2:01), ...

De esta forma, Kasparov fuerza las tablas. In-teresante hubiera sido 39.P6C!?, A4R! (la única,pues, si 39 .... C2D?; 40.D6R! y, si 39 ..., C2C;40.A4D, A4R; 41.P6A!, AxP; 42.AxA, DxA;43.D8R+, R2T; 44.D4R+, o bien 42 ... , PxA;43.DxP+, con neta ventaja blanca en todos loscasos); 40. D6AD, C2C, con tablas.

39 ... A4R (2:25)40. AxC (2:01), OxA (2:25)

Se cubrió el control y la lucha es tablas.

41. 08R+ (2:02), R2T (2:26)

42. 06C+ (2:02), R1C (2:26)43. 08R+ (2:02), ...

Tablas

KÁRPOV 1110,01



-- 23 9 Partida - 29 de diciembre de 1990-LYON 90

KARPOV

ACORTA DISTANCIAS

La emoción se mantendría hasta el final, porque Kárpov actuó con gran espíritu de luchaen la vigesimotercera partida y consiguió acortar distancias, a un sólo punto. Cierto queel título ya estaba decidido, porque las reglas de la FIDE así establecen que al campeónle bastaba el empate para retener su corona, pero Kasparov no podía conformarse, ni

tampoco Kárpov se hubiera conformado, de estar en su caso. Otro empate, como enSevilla, hubiera cuestionado la bondad de la reglamentación y sobre todo la superioridad

del campeón.Kárpov jugó esta penúltima partida con gran riqueza de ideas y su excepcional fuerza

táctica, en apoyo de sutiles planes estratégicos, quedó bien patente.

Kasparov luchó también con todo su ingenio, tratando de compliar a ultranza el uego,en cuanto se vio estratégicamente desbordado.

Estaba en liza, además del honor y la rivalidad existente entre ambos, el capítulo pre-mios: treinta millones de pesetas se jugarían en la última partida, así como el trofeovalorado en cien millones de pesetas que recibiría el vencedor del match.

Vamos ahora con el comentario de la partida:


1. P40 (0:00), C3AR (0:00)

2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)3. C3AO (0:00), A2C (0:01)4. P4R (0:00), P30 (0:01)5. P3A (0:02), ...

Kasparov volvió a plantear la defensa india derey y Kárpov repitió la línea de su anterior partida con la piezas blancas: el ataque Samisch.

5 ... 0-0 (0:02)6. A3R (0:02), P4R (0:03)7. P50 (0:03), C4T (0:03)8. 020 (0:03), 05T+ (0:03)

9. P3C (0:07), ...

Kasparov ha seguido una línea muy aguda quese ensayó, por primera vez, en la partidaSpassky-Bronstein (Torneo de Candidatos,Amsterdam 1956). A 9.A2A sigue 9 .. , 05A, loque constituye una invitación a las tablas, con10.A3R, 05T+. Pero no es este el caso paraKárpov, que necesita ganar a toda costa.

9.... 02R (0:08)

En la citada partida se jugó 9 .. , CxP; 10.02A!, ...

(si 10.A2A?, CxA!, atacaría la dama.) 10 ..., CxA;11.0xO, CxA, y, al igual que en ensayos posteriores, como en las partidas Kárpov-Velimirovic y Kasparov-Seirawan, las blancas acabaronganando, tras laboriosas luchas y superando nopocas dificultades.

10.0-0-0 (0 :15), P4AR (0 :08)

11. PxP (0:19), ...

Lo más incisivo y con el decidido propósito deatacar oportunamente, con la ruptura P4CR,

sobre el enroque enemigo.

11 .... PxP (0:08)

•• i.

.1.1.1

12. C3T! (0:19), ...

Tanto para controlar la casilla "4AR", como para

instalarse, eventualmente, en "2AR" y apoyar laruptura P4CR.

12 .. . C3T (0:24)

En busca de la casilla temática de "4AO". Algomejor parece ser 12 ... , C20 y, eventualmenteC2-3A. Contra 13.P4CR , las negras podrían re-

89



GAHl' KASPAROV VS.

ANATOLl' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W ~ C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CllAMPIONSBIP

plicar 13 .. , PxP; 14.PxP. C5A!; 15. CxC. PxC;16.AxPA, C4R y tendrían cierta compensaciónpor el peón sacrificado. En esta misma línea

está la idea 12 ... , P5A!?; 13.PxP, AxC; 14.AxA,CxP y luego C20. En esta segunda alternativalos dos bandos tendrían buenas casillas:"4R"para las blancas y "5AR" para las negras, ya que,si 15.AxC. PxA!. se despejaría la gran diagonalnegra al alfi l de Kasparov y éste pasaría a tenerel punto "4R", en tanto que las blancas obtendrían, además del citado de "4R" el de "6R" parasu alfil.

13 . T1C (0:36), C3A (0:34)

Anticipándose a 14.P4CR. A considerar era 13 ... ,

A20!? mientras que, si 13 ... , C4A; 14.P4CR!,PxP; 15.PxP. C3A y aquí las blancas podrían elegir entre 16.AxC. PxA; 17.P5C. o bien 17 .C2A yluego 18.P5C. apoderándose de la casilla "4R". ytambién 16.C2A!?, combinada con las ideas dela alternativa 16.AxC. analizadas.

14. C2A (0:38), ...

Otra posibilidad interesante era 14.A5C. peroKárpov prefiere controlar el punto "5AO" y prepara una maniobra similar a la expuesta en elcomentario anterior.

14 .... RH (0:39)

Si 14 .... C4A; 15.P4CR!, P5A; 16.AxC y obten-drían las blancas la casilla "4R" para sus caballos.

15. A2R (0:53)

Todavía no es posible 15.P4CR. a causa de 15 ....P5A. por lo que Kárpov prepara tranquilamentela ruptura temática. eligiendo la textual a lasalternativas 15.A30, 15.A5C. en línea con el planmencionado. y hasta 15.P4A. que llevaría a untipo de estrategia completamente diferente.aunque tras 15 ..., P5R; 16.P3TR y, de nuevo, lasblancas prepararían la ruptura P4CR .

15 ... A2D (0:42)16. A5C! (0:56), C4A (1:03)17. P4CR (0:57), ...

(ver diagrama)

Al fin ha llegado el momento oportuno pararealizar esta ruptura, que es el único plan satisfactorio para las blancas. Kárpov tiene ahoraclara ventaja de espacio y pugna por hacersecon el control de "4R" para sus caballos.

17 .... P5R (1:05)

Esta reacción central es muy conocida, en estetipo de posiciones, tratando de evitar la estrate

90

gia mencionada en los comentarios anterioresy que las blancas se hagan fuertes en el punto"4R", lo que dejaría inactivo al A.R. negro. Novalía 17 ... , PxP; 18.PxP y las blancas continuarían con el plan P4TR y P5TR.

18. PxPR (1:00), PxPR (1:07)19. A3R (1 :06), ...

Una excelente jugada posicional, que bloqueaal P.R. y deja latente un oportuno A40. al mismotiempo que permite el avance de sus peones delala de rey, para atacar el enroque enemigo, enla típica carrera de ataques mutuos, característica en las luchas con enroques en flancosopuestos.

19 .. . C5T (1:09)

Fiel a su estilo, el campeón mundial busca unadefensa activa, aunque es difícil hallar unacontinuación satisfactoria ante el total dominioposicional que ejercen las blancas.

20. P5C! (1:15), ...

Lo más enérgico y. probablemente. una jugadacuya fuerza escapó a los cálculos de Kasparov.

20.... CxC (1:09)21. PxC (1:15), C1C!? (1:22)

La posición es muy difícil para las negras. Aquíel caballo tiene la eventual maniobra C2R-C4A oC3C, mientras que, en "1 R" no tendría perspectivas de juego y, además, interrumpiría lacomunicación de las torres negras. Sin embargo, quizá hubiera sido más resistente 21 ... ,C1R para tener protegido su A.R. y. aunque, eljuego negro sería más pasivo, podría ensayarseel plan P4A y 01 0-04T.

22. C4C! (1:20), ...



GAH\' KASPAROV VS.

ANATOL\' KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - l ~ W O R L D C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C8AMPIOt'SRIP

Una fuerte jugada posicional, con la que, antesde lanzarse al ataque con P4TR, etc., Kárpovcontrola la casilla "5R", evitando tanto un even

tual 04R como la maniobra A4R-02C y C2R.

22.... P4A (1 :28)

Intento de controlar el punto "50" -ante unoportuno A4D- y en vista de que, si 22 ... , AxC;23.TxA!, presionando sobre el P.R. y que sería

lento 22 ... , P3TO por 23.P4TR, P4C; 24.P5T, conla amenaza 25.P6T.

23. PxP a.p.! (1:33), ...

Muyfuerte, a fin de aprovecharsu dominio en lacolumna de dama, que queda ahora semiabierta, en tanto que se sigue disponiendo de lacasilla "40" para su alfil, en acción ofensiva.

23.... AxP6A!? (1:36)

A pesar de que la posición negra sería poco

esperanzadora, mejor hubiese sido 23 .. , AxC;24.TxA, PxP; 25.0xP, 02C; 26.A40!, ... (si26.070, 03T; 27.A40, 06T+; 28.R20, C20 oP6R+.) 26 .. , TOlO (a 26 ... , T1C; 27.AxA+, RxA;28.070+); 27.04CI, con ventaja clara de lasblancas (27 ..., OxO; 28.AxA+).

24. P4TR! (1:40), P40 (1:46)

Kasparov trata de buscar contrajuego táctico a

cualquier precio, ya que su poslclon ofrecepocas posibilidades de defensa. Si 24... , TOlO;25.P5T, P40; 26.P6T, 06T+; 27.R1C, AxP;

28.A40+!, ganando.25. PxP (1:40), AxPO

Después de 25 ... ,06T+; 26.R1C o 02C, ganacómodamente, y si 25 .. , T010; 26.P60 ó 25... ,A5T; 26.P60!, 03R; 27.A40!, ya que, si 27 ... ,AxT7; 28.AxA+, RxA; 29.040+, R2A; 30.A4A,gana.

26. OxA (1 :49), T01A (1 :46)

Si 26 .... 06T+; 27.R1C. OxP o AxP; 28.A40, ga

nando.

Las negras han conseguido plantear fuertesamenazas sobre el rey enemigo y ahora Kárpovha de jugar con precisión porque hay peligro.

27. 060! (1:57), ...

No valía 27.A407, a causa de 27 ... , TxP+; 28.AxT,06T+; 29.R1C, OxA, o bien 28.R1C, 05C+; 29.R1T, T8A+!; 30.TxT, AxA+. ganando.

27 .... TxP+ (1:46)28. R1C (1:57), 02AR (1:46)29. A40 (1:58), rinde

A 29 ... , T6C+; 30.R1T!.

KÁRPOV I KASPAROV I! 12,O!

91



-- 24º Partida - 31 de diciembre de 1990-KASPAROV VENCEDOR

LYON 90

El último día del año 1990 se disputó la partida decisiva del match. Como principal

sorpresa tuvimos la primera jugada de Kasparov: 1.C3AR, rehuyendo verse obligado aentrar en una lucha táctica, tras 1.P4R. El empate le bastaba al campeón para ganar el

encuentro, con los ya mencionados treinta millones de pesetas más, caso de empatar o

ganar esta partida, así como un trofeo, valorado en un millón de dólares, siendo su

donante el joyero francés Korloff.

Partida tensa en la que ambos contendientes se vieron, una vez más, cortos de tiempo,ante el control. Kárpov, no tuvo dificultades para lograr una cómoda partida, pero, a fuerza

de rehuir líneas de tablas, acabó cayendo en una posición completamente inferior, en laque ofreció el empate, que Kárpov aceptó.

Terminaba, así, una larga lucha que, con las dos semanas de descanso, para el trasla-do de Nueva York a Lyon, se prolongó durante setenta días.

Veamos la partida que clausuró el match:


1. C3AR (0:00), ...

Un sólido planteo, especulando con el hecho de

que las tablas bastaban para asegurar la victoriafinal. De ahí que el campeón mundial no iniciarala lucha con 1.P4R, como había hecho sistemáticamente en todas las partidas de estematch.

1 .. . C3AR (0:02)2. P4A (0:00), P3R (0:04)3. C3A (0:01), A5C (0:08)4. 02A (0 :05), ...

Una línea con la que se pretende obtener la ventaja de la pareja de alfiles, sin deteriorar la es

tructura de los peones blancos. Esta posición eidea recuerdan la variante Capa blanca contra ladefensa nimzoindia: 1.P4D, C3AR; 2.P4AD, P3R;3.C3AD, A5C; 4.D2A, muy de "moda".

4 ... 0-0 (0:08)5. P3TO (0:06), AxC (0:08)6. Ox .A (0:06), P3CO (0:12)7. P4CO (0:12), P30 (0:19)

La diferencia con la citada variante Capa blancaes que en la actual posición, las negras no tienen el control de la casilla temática "5R", pues

las blancas aún no han avanzado su P.D., quepodrá ser jugada a la tercera línea.

8. A2C (0:19), ...

Dado el carácter cerrado de la posición, no importa excesivamente alejar al rey de las columnas centrales.

92

8 ... A2C (0:31)9. P3C (0:27), ...

En la partida Kárpov-Vander Wiel (Haninge,1990), el subcampeón mundial jugó 9.P3R y desarrolló su A.R. vía "2R". Kasparov escoge esta

alternativa, probablemente más segura, al neutralizar la acción del alfil negro, en la gran diagonal.

9.... P4A (0:37)

Después de 9 .. , P4R; 10.A2C, no valdría 10 ...,P5R, a causa de 11.C4D!, para ir a "5AR", confuerte presión, o bien, si 11..., D1A; 12.0-0, P4A;13.C5C, D2D; 14.D2A!. Kárpov necesita ganar atoda costa, pero ha de hacerlo sin "suicidarse".

10. A2C (0:28), C020 (0:50)

11.0-0 (0:28), T1R (0:50)

Jugada con rapidez y un punto mecánicamente.Algo mejor parece 11 ... , T1A.

12. P30 (0:47), ...

A fin de controlar la casilla "4R" y, preparando,eventualmente, el avance P4R, para ganar espacio.

12 .. . T1AO (0:57)

Con 12 ... , P4D; 13.PAxP, AxP, las negras tendrían juego cómodo, pero con pocas posibilidades de crear problemas a las blancas.

13. P4R (1:04), P3TO (1:01)

Kárpov juega en forma elástica, sin tomar decisiones claras. Ahora deja latente la reacción



GARRY KASPABOV Vs.

ANATOtY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m C ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CHAMPIONSHIP

temática en el ala de dama, con un oportuno .. ,P4CD. Un plan alternativo interesante era 13 ... ,P4R, seguido de la maniobra C1A-3R-5D, como

sugirió el G. M. Polugaieosky, pero las blancaspodrían replicar con 14.C4T!, para seguir conC5A o P4A.

14. 03C (1:18), ...

14 ... P4COl7 (1:05)

Kárpov rompe inmediaatamente en busca decomplicaciones tácticas.

15. C20 (1:18), ...

Kasparov mantiene la tensión. Si 15.PAxP,PTxP; 16.PxP, CxPA; 17.DxP, A3T, con ventajosas perspectivas para las negras.

15 .. . T1C (1:06)16. TR1A (1:22), A1T (1:20)17.010 (1:25), 02R (1:32)

y también Kárpov mantiene la tensión, mientras que, si 17 ... , C3C, hubiera seguido 18.P5R!,con lo que se abriría juego al A.D. blanco.

18. PAxP (1:26), PTxP (1:32)19. C3C (1:29), ...

Con la amenaza 20 .PxP, PxP ; 21.AxC, PxA (paramantener defendido el PAD .); 22.D5T, con iniciativa de las blancas.

19 .. . P4R (1:40)

Kárpov toma medidas urgentes contra la amenaza expuesta en el comentario anterior. Después de 19 ... , P5A?; 20.PxP, CxP; 21.PxP, TxP;22 .D2R, ganaría material. Otra interesante posibilidad, en cambio, hubiera sido 19 .. , TR1AD.

20. P3A (1:30), ...

Una jugada que, a primera vista, parece floja,pues debilita la diagonal lCR-7TD. Kasparovtoma, así, medidas contra una eventual ruptura

a base de ... , P5AD, pero a costa de debilitar laestructura de peones de su enroque.Interesante hubiese sido 20 .T2A!?, y, si 20 ... ,PxP; 21.PxP, P4D ; 22.D1R o bien 22.C5A!7, CxC;23.TxC.

20 .... P4T (1 :48)

Las negras juegan decididas por la victoria,pero merecía consideración la continuación20 ... , PxP, 21.PxP, C3C, controlando las casillas"5TD" y "5AD", como posible base de este caballo, y ya luego iniciar el ataque sobre el enro

que, con ... , P4T.

21. PxP (1:30), PxP (1:48)22 . P4TO (1:45), ...

Esta jugada tiene por objeto eliminar la posibili-dad de que un caballo negro se instale en lascasillas citadas en el comentario anterior. Almismo tiempo, se libera la de "3TD" para instalar en ella, oportunamente, a su A.D. y se tratade obtener la de "4AD"

22 ... P5T (1 :52)

23. P4C (1:45), ...

23 ... P5A!7 (1:52)

R .l

En esta complicada posición, Kárpov disponíade 38 minutos para 18 jugadas, lo que era unpunto preocupante. Por un lado, Kárpov ha de

clarado que, con 23 ..., P5CI, las negras hubieranconseguido mejores posibilidades y otra alternativa que parece interesante es 23..., PxP ;24.TxPT, D3R; 25 .T4-4A?, ... (mejor es 25 .T3T!)25... , C3C! ; 26 .TxP, ... (si 26.CxP, CxT!; 27.CxD,CxA; 28.D2A, TxC, con amplia compensaciónpor la dama.) 26 ..., C5T; 27.TxP, CxA; 28.TxD,CxD; 29.TxT+, CxT!, ganando pieza .

93



GARBY KASPAROV VS.ANATOLY KARPOV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ~ W O m D t ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ClIAMPIONSBIP

Vemos que, por lo tanto, las blancas estabanobligadas a jugar 25.T3T!, contra la cual las negras podrían seguir con 25... , C2T!?, para 26... ,

C4C.

24. PDxP (1:57), PxPT (2:02)25. A3TDI (1 :58), ...

Fina jugada, con la cual se liberan las blancas dela presión sobre la columna C.D. Falsa sería25.TxP?, debido a 25 ... , C4A!; 26.T3T, ... (a26.A3T, TxC; 27.DxT, CxD; 28.AxD, CxT, gana),26 ... , TR1D; 27.D2A, CxC; 28.TxC, D4A+; 29.RH,TxT; 30.DxT, P6T!, con fuerte ataque de las negras, puesto que, si 31.AxP, CxPR!; 32.PxC,AxP+; 33.A2C, AxA+; 34.RxA, DD+; 35.R3T, ...

(si 35.RH, D3A+) 35 .. , D3D!, con las amenazas36 .. , T6D+ Y 36 .. , D3T+.

.i.I I •. f f . l . l

•

25 .. . D1D? (2:04)

Una imprecisión, al jugar con rapidez, que da la

iniciativa a las blancas. Lo indicado era 25 ... ,D3R! y, después de 26.C5A, CxC; 27.AxC, A3A,las negras tendrían buen juego. A título de curiosidad, en esta última posición, aún cabríaexplorar la posibilidad más audaz: 27 ... , TR1 D;28.DxP, y aquí elegir entre 28 ..., DC, con ame-nazas como 29 ... , CxPR y 29 ... , TxA+ Y 30 ... ,CxPR, o bien 28 ... , CxPR; 29.PxC, DxPC, peroesto ya como "divertimento" táctico.

26. C5A (2:01), A3A (2:07)

En busca de la victoria, Kárpov rehúsa el cambio

de damasy opta por ceder un peón. Si 26 . . D3C;27.TR1A, D2T;28.DxP!,con ventaja blanca, perocon 26 ... , CxC; 27.DxD, TRxD; 28.AxC, A3A, lasnegras tendrían unas tablas relativamente fáciles.

27. CxP (2:03), C2T (2:08)28. C5A (2:03), ...

Para simplificar. Otro plan era 28.C3A, en buscade la casilla "5D".

28.... C4C (2:14)

Si 28 ... , D3C ; 29.TR1C, D2T; 30.A4C, D3C; 31.T6T, deshaciendo la "clavada".

29. CxC (2:06), AxC (2:14)30. T3AI (2:12), D4T? (2:18)

Típicofallo en las posiciones con apuro detiem-po. Aquí las negras tenían las alternativas 30 ... ,P6T, así como 30 ... , C3R, con la idea de ir a "5D"ó "5AR" y, si 31.T3D, D3C+ (32.P5A, CxPI), peroKárpov se embarcó en el plan equivocado.

31. T3D (2:12), A5T (2:20)Se amenazaba 32.A6D y 32.A7R.

32. D1R! (2:13), D3T (2:20)33. A1AD! (2:14), C3R (2:22)

La "clavada" del alfil es muy fuerte. No valía aquí33... , DxP?, debido a 34.T3A!, D5D+; 35.A3R,ganando material.

34. T3-3T! (2:17), C4A (2:22)35. A3R (2:17), 030 (2:23)

36. TxA (2:18), ...Tablas

Kasparov tiene clara superioridad, t ras 36 ...,CxT; 37.TxC, D6D; 38.A1AR!, pero ofreció lastablas porque, según dijo, "no podía continuarla lucha". Después de tan dura tensión, no debesorprendernos.

1KASPAROV 1112,511 KÁRPOV I ~ 94



-- Reflexión final

EPILOGO

LYON 90DE UNA GRAN BATALLA

El gran maestro $vetozar Gligoric ha preparado un interesante trabajo sobrela apertura española, en la colaboración que aparecerá en nuestro número del

mes de marzo, 1991. En él, parafraseando con el título de la obra de Wilde,"La importancia de llamarse Ernesto", se refería al match que aquí ofrecemos

como "La importancia de j ugar con blancas ", a la vista del desarrollo de esteencuentro. Porque ni uno sólo de sus juegos terminó con el triunfo de laspiezas negras, lo que, prácticamente, ha venido a refutar la obra del gran

maestro Adorjan: "Las negras están OK!".

No recordamos otro match en que esto haya sucedido y quizá ha sido debi-do a que, como comentamos en la introducción, ambos contendientes quis ie-ron adoptar una lucha ab ierta, sin tomar excesivas precauciones en la elección

de sus sistemas defensivos, al escogerlos muy amb iciosos.

Una vez más, hemos tenido un resultado muyequilibrado. No tanto como el empate finalque se registró en el match de Sevilla, 1987,pero una derrota por un sólo punto, despuésde tan dura y prolongada lucha, no es un

demérito para el perdedor.Kasparov se alzó con la victoria por su mejorpreparación en el campo de las aperturas, fasedel juego en la que siempre ha destacadocomo un verdadero especialista. Es un granestudioso y ha seguido fielmente los consejosque le dio su maestro, el excampeón mundialM. Botvinnik, quien daba una importancia extraordinaria a los planteos y cómo enfocar elentrenamiento en este terreno. Kárpov, comosiempre hemos comentado, no suele obtenerventajas importantes en esta fase de la parti

da; por este motivo y a la vista de que "lasblancas ganan" se encuentra en inferioridad,pues sus victorias suelen ser más laboriosas,logradas con mucho mayor esfuerzo. Pero silos resultados se mantienen muy equilibrados, habrá que convenir en que Kárpov es másintuitivo, como han señalado muchos expertos, entre ellos el excampeón mundialSpassky, lo que le da otro tipo de ventaja o decompensación. Una vez más, la similitud entre Alekhine y Capablanca, con Kasparov yKárpov, respectivamente .

Jugador intuitivo, Kárpov se prepara interviniendo en competiciones. Así, en el curso de1990, jugó los torneos de Haninge, ReggioEmilia y Biel, además del match final de Can-didatos al título mundial, que ganó a Timman.Kasparov, por su parte, sólo jugó el torneo deLinares y un pequeño match de entrenamien-

to frente a Psahis, que ganó por amplio margen. Esto permite al campeón mundial, además de prepararse mejor para cada nuevaintervención, jugar con mayor energía, comosi estuviera más motivado. Quizá en estos

factores resida la clave de su victoria .Diez días después de terminar esta lucha conKasparov, Kárpov iniciaba un torneo en Reg-gio-Emilia (Italia), en el que logró la victoriaochenta y nueve de su carrera . "Es mejorjugar, tanto para celebrar como para olvidar unresultado", nos ha dicho en varias ocasiones.Esto nos lleva al momento en que Ká rpov fueproclamado campeón mundial, sin que Fis-cher defendiera su corona. El nuevo campeóndijo en aquel acto: "Voy a jugar' y, ciertamente, cumplió con exceso su promesa. De he

cho, prefiere jugar un torneo a encerrarse aestudiar con sus entrenadores. Esta actitudha dado un grandioso impulso al ajedrez dealta competición, porque gracias a contar conun campeón 'que jugaba' las organizacionesde grandes torneos han proliferado desde1975. Kárpov cubrió, con su voluntad de demostrar que era el mejor, muchas de las esperanzas que se habían puesto en el genial'Bobby' para impulsar el ajedrez en todo elmundo.Quizá jugar demasiado sea el hándicap con

que actúa Kárpov, pero ha conseguido unrecord de victorias que será muy difícil debatir. Ahora se inicia una nueva edición delTorneo de Candidatos, para seleccionar alaspirante oficial al máximo título, en 1993.Entre los cuartos-finalistas estará Kárpov, ycon buenas posibilidades de llegar por sexta

95



GABR\' KASPAROV VS.

ANATOL\' KARPOV- ---- - -------1990 WORLD tHFSS------------

tlWlPlONSHIP

vez a la cita en la cumbre con Kasparov. Elcampeón, en recientes declaraciones en "TheEuropean', ha dicho: "Usted puede comprobar

que él (Kárpov) es el único serio oponente quetengo. Yo hablo de ajedrez con el número dosdel mundo. Anatoli Kárpov es el hombre queentiende el ajedrez a mi mismo nivel '.En este breve resumen del match no podemos dejar de mencionar a los ordenadoresque juegan al ajedrez y sus progresos. Huborumores insidiosos respecto a la partida decimosexta, que oportunamente recogimos enlos comentarios. Pero si el progreso de estasmáquinas continúa, y es casi seguro que asíva

a ser, habrá que tomar medidas . La soluciónmás lógica sería la de adoptar la misma cadencia de juego que en los matches de Candidatos: un control de cuarenta jugadas en doshoras y seguir hasta un segundo control deveinte jugadas en una hora, todo en una misma sesión. Después de sesenta jugadas ya la

96

partida debería esta decidida o sería más fácilde hallar una solución que evitara otras intervenciones que las de los dos contendientes.

Esto también acabaría con las ayudas de losentrenadores o analistas una vez que se iniciara la partida.La idea de elegir dos ciudades como sede deeste tipo de encuentros no parece muy acertada, ya que implica una interrupción de dossemanas -como en esta ocasión- que restaun punto de interés al encuentro. La ventajaestá en los premios y como ambos contrincantes estuvieron de acuerdo, pues tan felices todos. En este capítulo de premios, se

estableció un total de 4.100.000 francos suizos, unos 280 millones de pesetas. De ellos,decontado el 20 por ciento que se reparten laFIDE y la Asociación de Grandes Maestros,Kasparov recibió cinco octavas partes, portres octavas que percibió Kárpov. Enhorabuena a ellas, a ellos, ya todos ustedes.



Apéndice --INDICE

DE APERTURASLYON 90

11 partida:

Defensa india de rey. Ataque Samisch: 5.P3A.0-0; 6.A3R. P3A.

21 partida:

Apertura española. Sistema Zaitzev: 9 ..• A2C;10.P4D. T1R; 11.CD2D. A1AR; 12.P4TD. P3T;13.A2A, PxPD; 14.PxPD. C5CD; 15.A1C. PxP.

31

partida:Defensa india de rey: Línea clásica: 5.C3A. O-O;6.A2R. P4R; 7.A3R. D2R.

41 partida:

Apertura española. Sistema Zaitzev: 15 ...• P4A;16.P5D. C2D; 17.T3T. P4A; 18.PxPA. C3AR;19.C4R. AxP.

51 partida:

Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. C3T;8.0-0. P3A.

61 partida:

Apertura española. Sistema Chigorin-Keres:9 ..• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.PTxP.

71 partida:

Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. C3T;8.0-0. C5CR; 9.A5C. P3AR; 10.A1A. R1T.

SI partida:

Apertura española. Sistema Chigorin -Keres:

9 ..• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.A3R.

131 partida:

Defensa Grünfeld: 8.D2D. O-O; 9.T1A. D4T;1O.C3A. P3R ; 11.P5D.

141 partida:

Apertura escocesa: 1.P4R. P4R; 2.C3AR. C3AD;3.P4D. PxP ; 4.CxP. C3A; 5.CxC. PCxC; 6.P5R.D2R ; 7.D2R. C4D; 8.P4AD. A3T; 9.P3CD. 0-0-0;

10.P3C.

151 partida:

Defensa Grünfeld: 8.D2D. 0-0; 9.C3A. D4T;10.T1A. P3R ; 11.A6TR!

161 partida:

Apertura escocesa: 5.CxC. PCxC; 6.P5R. D2R;7.D2R. C4D; 8.P4AD. C3C.

171 partida:

Defensa Grünfeld: 8.D2D. O-O; 9.C3A. A5C.

1S1 partida:

Apertura española: Sistema Chigorin-Keres:9 ..• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.C3T.PRxP; 13.PAxP. C3C.

191 partida:

Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. P3A;8.P5D. C5C; 9.A5C. P3A; 10.A4T. C3T.

201 partida:

Apertura española: Sistema Zaitzev: 15 ...• P4A;

16.P5D. C2D; 17.T3T. P4A; 18.T3-3R.

ocho x ocho (extraordinario vi)

Documents