observatorio chileno de drogas

SENDA

Observatorio Chileno de Drogas

Observatorio Chileno de Drogas

NOVENO ESTUDIO NACIONAL DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL DE CHILE, 2010

Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA

2

Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile

Observatorio Chileno de DrogasServicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDAMinisterio del Interior y Seguridad PúblicaGobierno de ChileSantiago, Chile2011

© SENDARegistro de Propiedad Intelectual N° 212.787 ISBN: 978-956-9141-01-0

Equipo Responsable: Observatorio Chileno de DrogasDiseño y diagramación: Editorial Atenas Ltda.Impresión: Andros Impresores

3

Índice

5 PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS

7 SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL

8 OBJETIVOS DEL ESTUDIO8 Objetivos Generales8 Objetivos Específicos

8 METODOLOGÍA 9 Limitaciones en la medición de la tendencia 9 Formato de informe

10 ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO10 Fuente del marco muestral10 Marco muestral y Unidades de Muestreo11 Tamaño de la muestra12 Trabajo de Campo14 Supervisión

16 PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS

17 PRINCIPALES RESULTADOS

19 TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS19 Consumo de marihuana 20 Consumo de cocaína y pasta base23 Consumo de alcohol y tabaco

25 USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO

26 TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS26 Dependencia de drogas27 Consumo de riesgo de alcohol

4

28 OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO28 El hogar como factor protector al uso de sustancias29 Intensidad en el uso de drogas30 Años de escolaridad y uso de drogas32 Percepción de tráfico y consumo de drogas

34 EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL

35 PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS

37 ESCENARIO EN REGIONES

39 DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN

40 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

49 REGIÓN DE TARAPACÁ

58 REGIÓN DE ANTOFAGASTA

67 REGIÓN DE ATACAMA

76 REGIÓN DE COQUIMBO

85 REGIÓN DE VALPARAÍSO

94 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS

103 REGIÓN DEL MAULE

112 REGIÓN DEL BIOBÍO

121 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

130 REGIÓN DE LOS RÍOS

139 REGIÓN DE LOS LAGOS

148 REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO

157 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

165 REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO

175 CUADROS ESTADÍSTICOS CON INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

205 ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO

5

PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS

7

SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL

SENDA, ex CONACE, ha realizado el Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile (2010) en conformidad con el compromiso de observar las tendencias en el uso de drogas en el país a través de un estudio sistemático, metodológicamente consistente y en escala nacional. La serie de estudios en población general se efectúa cada dos años, en los meses de agosto, septiembre y octubre de los años pares, sin embargo, este estudio se realizó entre los meses de noviembre de 2010 y abril de 2011 incluyendo la época de verano.

El trabajo de campo del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile se llevó a cabo entre noviembre del año 2010 y abril del año 2011, mediante la aplicación de una encuesta a un total de 15.576 personas entre 12 y 64 años de edad, de ambos sexos y de los diversos niveles socioeconómicos. El levantamiento de la encuesta estuvo a cargo del Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado.

La serie en población general ha conservado sus características fundamentales: está basada en un cuestionario que se realiza con entrevistas cara-a-cara en hogares, en población de ambos sexos entre 12 y 64 años de edad, en todas las regiones del país1. Los formatos de las preguntas que registran prevalencias de consumo de drogas han sido siempre los mismos. Las muestras no han variado demasiado en tamaño y cobertura comunal: el número de comunas que configuran el universo de estudio ha permanecido estable desde el año 2000 en adelante, con aumentos que se deben a la subdivisión de comunas antiguas, al crecimiento de algunas a más de 30.000 habitantes o para lograr mayor representatividad regional.

CUADRO 1 Serie de Estudios Nacionales de drogas en Población General

AÑO ESTUDIO NÚMERO DE COMUNAS

TAMAÑO MUESTRAL UNIVERSO

1994 I Estudio Nacional de Drogas en Población General 66 8.271 6.186.5281996 II Estudio Nacional de Drogas en Población General 72 12.421 6.917.1821998 III Estudio Nacional de Drogas en Población General 62 31.665 6.940.7272000 IV Estudio Nacional de Drogas en Población General 86 44.421 7.779.9052002 V Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.476 8.392.0582004 VI Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.366 8.715.5672006 VII Estudio Nacional de Drogas en Población General 91 17.192 8.876.2622008 VIII Estudio Nacional de Drogas en Población General 95 17.113 8.954.6392010 IX Estudio Nacional de Drogas en Población General 108 16.000 9.738.623

1 En el Séptimo Estudio Nacional de Drogas en Población General se amplió el límite de edad de la población entrevistada hasta 65 años para cumplir con normas de comparabilidad internacional. El examen de tendencias nacionales considera solamente la población entre 12-64 años de edad.

8

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Objetivos Generales

• Describir la magnitud del consumo de drogas lícitas e ilícitas y su distribución geográfica en la población de 12 a 64 años de edad que reside en zonas urbanas de 30.000 habitantes o más, de 108 comunas, en las quince regiones del país.

• Describir las tendencias del consumo de drogas a nivel nacional y regional tomando como base la serie de estudios nacionales de drogas en población general (CONACE, 1994-2008; SENDA, 2010).

Objetivos Específicos

• Determinar las tasas y tendencias de prevalencia e incidencia del consumo de drogas según las principales características socio-demográficas: sexo, edad y nivel socioeconómico.

• Describir las principales características del uso de drogas tales como edad de inicio, policonsumo y frecuencia e intensidad de uso.

• Determinar las tasas de dependencia declaradas en drogas ilícitas y consumo de riesgo de alcohol.

• Conocer la magnitud y características del consumo de drogas en poblaciones específicas, tales como población laboral y estudiantes de educación superior.

• Describir la relación del consumo de drogas con las características del entorno: uso de drogas en el medio social inmediato, interacción con personas que consumen, consumo de drogas en el grupo de pares, percepción de disponibilidad de drogas, opinión y actitud respecto de las drogas.

• Determinar el nivel de conocimiento y evaluación de distintas políticas vinculadas al consumo de drogas y alcohol.

METODOLOGÍA

La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas, sobre la base de una selección aleatoria de áreas y hogares que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de los hogares. Se excluye población que vive en situación de calle y en instituciones como hospitales y cárceles, entre otras.

En este caso, su tamaño (15.576 personas) y cobertura (108 comunas urbanas del país con población de más de 30.000 habitantes) que corresponde aproximadamente al 70% del total de la población nacional. La aplicación de la encuesta fue realizada por un organismo externo a SENDA, convocado mediante licitación pública (Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado).

SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la prevalencia de consumo de último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento

9

de las drogas lícitas como el alcohol y tabaco, y de drogas ilícitas de uso frecuente: marihuana, pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). Estas últimas, se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar crack cuya prevalencia es escasísima en el país).

Desde 1994 hasta 2008, la encuesta se aplicó con cuestionarios de papel ofreciendo la forma de auto reporte. El año 2010 se introdujo la tecnología utilizada en la mayoría de los países desarrollados usando un sistema de computación portátil (PDA, Personal Digital Assistant). La PDA está diseñada para proporcionar al entrevistado un modo privado y confidencial de respuesta con el fin de aumentar el nivel de información honesta del consumo de drogas ilícitas, no obstante se les entregó la opción a los entrevistados que así lo requerían, de contestar el cuestionario en papel. Además, este sistema permite la elección aleatoria del entrevistado al interior del hogar sólo después de conocer cuáles son todos sus miembros.

Los análisis respecto del consumo de drogas a nivel regional que se presentan en este informe son sólo por sexo y dos tramos de edad, ya que mayores desagregaciones de la muestra conducen a errores muestrales muy altos y, por lo tanto, con muy poca precisión. Ello explica, entonces, por qué no es posible desagregar la información a nivel comunal.

La explicación anterior es válida también para aclarar por qué no es posible obtener tasas de dependencia y abuso de drogas ilícitas por regiones, en el entendido que las prevalencias de consumo con temporalidad menor a un año son en general bajas para poder inferir dicha información con un bajo margen de error. No obstante lo anterior, dadas las altas prevalencias de consumo de alcohol en último año, es posible obtener las prevalencias de consumo de riesgo de alcohol en cada una de las quince regiones del país, información que se incluye en el apartado dedicado a regiones de este informe.

Limitaciones en la medición de la tendencia

Debido a mejoras tecnológicas introducidas en 2010, las estimaciones de las encuestas pre-2010 pueden tener una comparabilidad limitada. A partir de este año se introdujeron cambios tales como: el período en que se realizó el levantamiento de la información que incluyó fiestas de fin de año y verano, y la incorporación del uso de nuevas tecnologías. La tecnología PDA está siendo incorporada progresivamente en encuestas poblacionales debido a las ventajas de disponer de información en menor tiempo, automatizar procesos de validación al ingreso de la información y de facilitar el control de calidad centralizado. El uso de esta tecnología, si bien no impide la ocurrencia de errores de registro, transcripción y tipeo de la información, reduce los errores relacionados al ingreso de datos no válidos y estandariza en mayor medida la validación. Su principal debilidad consiste en el riesgo, por cierto muy bajo, de pérdida de información no posible de recuperar y en la menor experiencia de los encuestadores en su uso.

Formato de informe

Para efectos de este informe, las estimaciones de consumo de sustancias se presentan aproximadas al primer decimal, el análisis comparado del uso de drogas se expone ajustando los datos según la distribución por sexo y edad acorde a las proyecciones poblacionales del INE basadas en el CENSO

10

del año 2002. La totalidad de la información reportada se analizó a través de un exhaustivo análisis de significancia estadística en el cual se incorpora el diseño muestral, con un nivel de confianza del 95%.

ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO

Fuente del marco muestral

La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE Chile), tomando como base el Marco Muestral Maestro (MMM) actualizado el segundo semestre del año 20082. Así, la muestra se obtiene principalmente sobre la base de una selección aleatoria de áreas o manzanas que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de las viviendas seleccionadas. Las unidades seleccionadas fueron extraídas de todas aquellas comunas de las 15 regiones del país que cumplen con el criterio de selección para este estudio, el cual consiste en elegir comunas urbanas de más de 30.000 habitantes.

Marco muestral y Unidades de Muestreo

El diseño muestral propuesto corresponde a una muestra probabilística, estratificada geográficamente y por tamaño poblacional en el área urbana, trietápica, con probabilidad de selección de la Unidad de Primera Etapa (manzanas) proporcional al tamaño, en relación al número de viviendas y al número de manzanas, en cada subgrupo.

El Marco Muestral Maestro está compuesto de unidades muestrales, caracterizadas por tener límites geográficos fijos, llamadas manzanas, que en este estudio son denominadas unidades primarias de muestreo. A su vez, sólo se puede llegar al hogar, mediante la identificación de la vivienda en que reside, la cual está inserta en sólo una manzana del MMM. Por lo tanto, las viviendas particulares ocupadas son identificadas como las unidades secundarias de muestreo.

Finalmente, para llegar al informante se realizó una selección aleatoria dentro la vivienda, donde, el individuo seleccionado será quien proporcione información referente a las características del hogar que constituye y sobre sí. En consecuencia, los individuos seleccionados de manera probabilística mediante la tabla de Kish serán denominados unidades terciarias de muestreo.

Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo. Estas viviendas de reemplazo

2 Para este estudio el marco muestral utilizado corresponde al MMM, el que es definido como el universo de límites geográficos fijos, que contiene elementos denominados manzanas, de las que se dispone información cartográfica y del número de viviendas contenidas en cada una de ellas, basado en el Censo de 2002. El MMM se actualiza anualmente con información proveniente de las Municipalidades respecto a las nuevas construcciones; además, con la información proveniente de otras encuestas que captan los cambios producidos en las manzanas. Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo.

11

se obtienen desde la misma unidad primaria de muestreo de la vivienda a reemplazar, se le solicitó al INE un 50% de muestra de reemplazo para lograr el total de la muestra propuesto.

Tamaño de la muestra

La determinación del tamaño de la muestra se sustenta en información obtenida del Octavo Estudio Nacional sobre Drogas en la Población General de Chile, mediante el cual se logró optimizar el tamaño muestral a nivel regional y nacional, basado en el área urbana de las comunas consideradas en el estudio.

Para ello se tuvieron las siguientes consideraciones:

• La estimación obtenida para proporciones y errores muestrales de las variables: “cualquier droga consumo de vida”; “cualquier droga consumo al año” y “cualquier droga consumo al mes”.

• La incorporación en el tamaño muestral del efecto del diseño, según resultados recogidos en el estudio anterior.

• Optimizar la distribución del tamaño muestral por región y el área urbana de las comunas consideradas.

La muestra final lograda en terreno alcanzó las 16.000 entrevistas, distribuidas en cada una de las regiones que se detallan a continuación:

CUADRO 2Distribución del tamaño de muestra por región

REGIÓN MUESTRA ESPERADA (BASE INE) MUESTRA LOGRADA DIRECCIONES

VISITADASI Región 564 566 628II Región 886 804 1.185III Región 590 496 792IV Región 799 669 1006V Región 1.828 1.842 2.460VI Región 880 863 1072VII Región 882 878 1248VIII Región 2.337 2.328 3.280IX Región 1.180 1.054 1.563X Región 919 868 1.192XI Región 351 361 437XII Región 333 318 477XIV Región 500 500 720XV Región 366 367 459

RM 4.234 4.086 6.223Total 16.649 16.000 22.742

El total de entrevistas logradas corresponde a un 96,1% del total esperado y de un 70,4% sobre el total de direcciones visitadas. De la muestra lograda, el porcentaje de viviendas de reemplazo

12

empleadas corresponde a un 25,5% del total. La tabla que se presenta a continuación detalla los niveles de logro a nivel nacional y regional:

CUADRO 3Niveles de logro de aplicación por región

REGIÓN

NIVEL DE LOGRO COMPOSICIÓN DE DIRECCIONES

Porcentaje de logro sobre Muestra

esperada

Porcentaje de logro sobre direcciones

visitadas

Porcentaje de direcciones de

muestra

Porcentaje de direcciones de

reemplazo

I Región 100,4% 90,1% 88,9% 11,1%II Región 90,7% 67,8% 63,2% 36,8%III Región 84,1% 62,6% 64,3% 35,7%IV Región 83,7% 66,5% 73,2% 26,8%V Región 100,8% 74,9% 73,0% 27,0%VI Región 98,1% 80,5% 80,6% 19,4%VII Región 99,5% 70,4% 69,1% 30,9%VIII Región 99,6% 71,0% 75,9% 24,1%IX Región 89,3% 67,4% 68,2% 31,8%X Región 94,5% 72,8% 70,3% 29,7%XI Región 102,8% 82,6% 79,2% 20,8%XII Región 95,5% 66,7% 57,9% 42,1%XIV Región 100,0% 69,4% 67,6% 32,4%XV Región 100,3% 80,0% 76,3% 23,7%

RM 96,5% 65,7% 79,8% 20,2%Total 96,1% 70,4% 74,5% 25,5%

Trabajo de Campo

El equipo de terreno del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General tuvo como función principal asegurar que el cuestionario fuera aplicado con los más altos niveles de calidad y en condiciones óptimas de trabajo para los encuestadores. El equipo de trabajo en terreno estuvo compuesto por:

• 21 Jefes de Zona • 468 Encuestadores (capacitados)

Las encuestas comenzaron a aplicarse el 20 de noviembre de 2010. El proceso de trabajo de campo se interrumpió por tres semanas, desde el 24 de diciembre de 2010 hasta el 14 de enero de 2011, fecha en que se reinició el levantamiento. Finalmente, la aplicación de encuestas concluyó el 30 de abril de 2011.

En el siguiente cuadro se indica el número de encuestas levantadas durante los dos períodos del trabajo de campo.

13

CUADRO 4Períodos de levantamiento de información

Etapa Fecha Número de días

Encuestas logradas

Número de encuestas

diarias1 20 de Noviembre al 23 de Diciembre de 2010 33 3.738 1132 15 de Enero al 30 de Abril de 2011 98 12.262 125 131 16.000

Al revisar las causales principales de no logro de entrevistas se encuentra que las principales razones son:

• Vivienda habitada sin moradores presentes • Persona seleccionada se niega a responder • Habitantes de la vivienda se niegan a dar información • Fuera de rango (ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años)

A continuación se presenta el detalle de los resultados de visita a nivel nacional:

CUADRO 5 Resultados de visita por glosa de código

RESULTADO DE VISITA CASOS PORCENTAJEEntrevista lograda 16.000 70,4%Persona seleccionada se niega a responder 646 2,8%Persona seleccionada no está disponible 155 0,7%Persona seleccionada no está presente 101 0,4%No se logró comunicación con la persona seleccionada 15 0,1%Habitantes de la vivienda se niegan a entregar información 470 2,1%Vivienda habitada sin moradores presentes 3.946 17,4%Comunidad negó acceso 294 1,3%Se desconoce uso de la propiedad 12 0,1%Difícil acceso a la manzana 19 0,1%No se encontró la dirección 193 0,8%Ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años 432 1,9%Inmueble para uso no habitacional 69 0,3%Vivienda para uso ocasional 80 0,4%Vivienda desocupada 257 1,1%Vivienda demolida o inhabitable 53 0,2%Total visitas 22.742 100,0%

14

Resultado de visita por categoría (N=22.742) Gr

áfic

o 1

� �3

� �3

� �3

� �3

�� 3

�� 3

@.��.��

*��?�

$��/�A

,��

5?��

-��?��

(-��?��

(��

��

��

-��?��

Siguiendo la metodología propuesta por Lynn (2001)3 se procede a consignar los resultados de visita, obteniéndose indicadores que hacen referencia a la calidad del trabajo de campo, se aprecia una tasa de respuesta de 74% y una tasa de rechazo del 3% durante todo el período de aplicación.

CUADRO 6Resultados de visita según tasas de resultados

TASA DEFINICIÓN VALORTasa

de respuesta Proporción de entrevistas realizadas de todos los casos elegibles. 74,0%

Tasa de cooperación

Proporción del número de entrevistas realizadas de aquellos casos que han sido contactados durante el periodo de trabajo de campo. 96,0%

Tasa de contacto

Proporción de todos los casos en los que algún miembro del hogar ha sido contactado por el encuestador, aunque después se hayan negado a responder o no hayan podido dar ningún tipo de información.

77,0%

Tasa de rechazo Proporción de todos los casos elegibles estimados que se niegan a contestar. 3,0%

Tasa de elegibilidad Proporción de todos los casos elegibles sobre el total de casos 96,0%

Supervisión

Con el objetivo de minimizar los errores no muestrales, tales como las falencias estructurales del cuestionario, posibles sesgos de los encuestadores, ingreso de información, entre otros, se utilizó un

3 �� !�"�#�$%%&�

15

software de captura y procesamiento de datos para la aplicación de las encuestas, mediante equipos electrónicos (PDAs). Con esto, al momento de aplicar la encuesta, ésta se valida mediante el sistema computacional que permite detectar posibles errores en el terreno.

Específicamente para la supervisión del trabajo de los encuestadores se utilizó un formulario de control creado para estos efectos. En función de estos objetivos, se incluyeron preguntas que usualmente presentan problemas por su complejidad, y aquellas que determinan saltos grandes de preguntas y que, por lo tanto, tienen asociadas un incentivo para el falseo de información. A la vez, se supervisó que la aplicación de la encuesta se haya realizado efectivamente al integrante del hogar seleccionado mediante el método aleatorio definido para el estudio. La aplicación de encuestas de control se realizó paralelamente al levantamiento de la información.

El equipo de supervisores controló el 25,5% de las encuestas efectivamente aplicadas, seleccionadas de forma aleatoria. A continuación se detalla el número y porcentaje de supervisiones llevadas a cabo por región y los problemas detectados.

CUADRO 7Supervisión de encuestas por región

REGIÓN MUESTRA LOGRADA

NÚMERO DE SUPERVISIONES

PORCENTAJE DE SUPERVISIÓN

PROBLEMAS DE FALSEO

PROBLEMAS DE APLICACIÓN

PROXYI Región 566 174 30,7% 10 0II Región 804 190 23,6% 0 0III Región 496 87 17,5% 0 0IV Región 669 186 27,8% 0 7V Región 1.842 637 34,6% 5 5VI Región 863 290 33,6% 0 4VII Región 878 372 42,4% 0 0VIII Región 2.328 687 29,5% 10 0IX Región 1.054 238 22,6% 5 0X Región 868 135 15,6% 0 0XI Región 361 89 24,7% 0 0XII Región 318 50 15,7% 0 0XIV Región 500 126 25,2% 0 0XV Región 367 91 24,8% 20 0

RM 4.086 729 17,8% 25 20Total 16.000 4.081 25,5% 75 36

16

PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS

SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la prevalencia de consumo del último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento frente a las drogas ilícitas de uso más frecuente: marihuana, pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). Estas últimas se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar el crack cuya prevalencia es escasísima en el país). También se informa acerca del consumo otras drogas de menor prevalencia, así como del uso de tabaco y alcohol4.

4 Este estudio investiga las prevalencias de consumo de las siguientes drogas ilícitas: marihuana, pasta base, clorhidrato de cocaína, crack, heroína, alucinógenos (LSD u otros ácidos, polvo de ángel, peyote o San Pedro, mescalina, Floripondio y Belladona), inhalables (neoprén, tolueno, bencina o parafina, éter u otros solventes volátiles usados en pinturas, pinturas en spray, poppers, acetona, solventes para extintores de incendio, cloruro de etilo y desodorantes ambientales o corporales), analgésicos sin receta médica (codeína, metadona, morfina, petidina, tramal o tramadol), tranquilizantes sin receta médica (clonazepam, ravotril o valpax, alprazolam, zotran, ativán o adox, lorazepam o amparax, valium o diazepam, clorodiacepóxido, bromacepam, dormonit o midazolam, zopiclona, zolpidem o sommo, flunitracepam o royphnol), estimulantes sin receta médica (anfetaminas, cylert o pemolina, cidrín, escancil, modafinilo o mentix , anfepramona), metanfetaminas sin receta médica (fenproporex o salcal, ritalín, concerta, metilfenidato o ritrocel, crystal, ice, speed o tina, cidrín o metanfetamina), medicamentos sin receta médica (fluoxetina, pragmaten o sostac, sedantol, clormezanona, dietilpropión, sibutramina, codetol, tusigen, sedopec o tosilab), extasis o MDMA, ketamina, anabólicos, esteroides y tonaril sin receta médica.

17

PRINCIPALES RESULTADOS

19

TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS

Consumo de marihuana

En el caso de la marihuana, los resultados muestran una variación en la declaración de consumo en el último año de 7,2% en 2006, 6,4% en 2008 y 4,6% en 2010, lo que muestra una consolidación en la tendencia a la baja observada a partir del año 2006 en el país. El uso de marihuana marcó una curva ascendente en la década de los noventa para estabilizarse en los años siguientes alrededor de la cumbre que se alcanzara en el año 2000 (5,7%). El resultado actual muestra que la marihuana ha continuado disminuyendo llegando a la cifra más baja de la última década.

Las declaraciones de consumo de marihuana en adolescentes de 12 a 18 años presentaron una baja significativa desde 9,1% en 2008 (cifra más alta de la tendencia) a 5,3% en 2010. En jóvenes (19 a 25 años) también se observó una caída significativa en el consumo de 17,9% en 2008 a 12,3% en 2010.

La tendencia de uso de la marihuana entre adolescentes había sido muy auspiciosa con un descenso de 1,9 puntos porcentuales a comienzos de la década, pero se produce un aumento sostenido del consumo hasta el año 2008 que se revierte en el año 2010. Entre los jóvenes, en cambio, sigue la tendencia nacional: la marcha ascendente se detuvo el 2006 y el uso de marihuana comienza a mostrar una débil disminución el 2008 que se consolida el 2010 llegando a una prevalencia de 12,3%.

Evolución de la prevalencia de consumo último año marihuana, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010

Gráf

ico

2

��

��

��

Respecto a la percepción de riesgo del consumo experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) no se han presentado variaciones importantes entre los años 2006 y 2010 en términos generales. Sin embargo, se observa un leve y progresivo aumento de la percepción de riesgo en la población adolescente en las últimas tres mediciones. En los jóvenes, la percepción de riesgo aumenta entre el 2006 y el 2008, para luego presentar un leve descenso en esta última medición, con un 34,5% en el 2010.

20

El grupo de entrevistados que declara haber recibido oferta de marihuana durante el último año disminuyó significativamente entre el 2008 y el 2010, sobre todo, en el grupo de adolescentes (25,2% en el 2008 a 13,6% en el 2010), y jóvenes (34,7% en el 2008 a 25,2% en el 2010) (Cuadro 8).

CUADRO 8Exposición a ofertas de marihuana y percepción de riesgo ante el uso experimental de marihuana- % que declara que le han ofrecido marihuana en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de marihuana

EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO

2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010

TOTAL 13,9 15,1 16,0 15,8 10,3 46,6 51,8 48,1ADOLESCENTES 19,9 21,7 21,5 25,2 13,6 42,5 46,4 48,5JÓVENES 31,1 35,3 33,2 34,7 25,2 29,9 37,0 34,5

Los auto-reportes de precio para marihuana muestran una completa estabilidad respecto a los registros de años anteriores. El valor promedio de un cigarrillo de marihuana (en pesos constantes de febrero de 2011) bordea los mil pesos en toda la serie de estudios.

Evolución del precio auto-reportado de marihuana en pesos, 2004-2010

Gráf

ico

3

��

��

��

��

Consumo de cocaína y pasta base

Las declaraciones de consumo de cocaína variaron significativamente de 1,8% en 2008 a 0,7% en 2010, el registro más bajo de la serie (Gráfico 4).

El uso de cocaína disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años). En este último grupo etario se observa una disminución estadísticamente significativa entre la medición del año 2008 (3,8%) y la medición del año 2010 (1,3%).

21

Evolución de la prevalencia de consumo último año cocaína, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010

Gráf

ico

4

�

�

�

�

�

��

��

��

��

La prevalencia de consumo de cocaína en el último año es significativamente más alta en los hombres, alcanzando un 1,2%, que en mujeres con 0,1%. Ambos grupos muestran una disminución significativa respecto a la última medición. Los hombres disminuyen su consumo de 3,2% a 1,2%, y las mujeres disminuyen la prevalencia de consumo en el último año de 0,6% a 0,1%.

En el caso de la pasta base, también se produce una disminución significativa de la prevalencia en el último año de 0,7% en 2008 a 0,4% en 2010, prevalencia más baja de la serie en más de una década.

El uso de pasta base disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años). A pesar de que en este último grupo etario se observa una disminución entre la medición del 2008 con 1,9%, y la de 2010 con 0,9%, es el que presenta las prevalencias más altas de consumo de pasta base.

Evolución de la prevalencia de consumo último año pasta base, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010

Gráf

ico

5

�

�

�

�

�

��

��

22

La prevalencia de consumo de pasta base en el último año, es significativamente más alta en los hombres, alcanzando un 0,7%, versus un 0,1% observado en las mujeres. Los hombres por un lado, disminuyen su consumo de 1,1% a 0,7%, y las mujeres disminuyen significativamente la prevalencia de consumo en el último año de 0,4% a 0,1%.

La percepción de riesgo del consumo experimental de cocaína se ha mantenido estable en la población joven de 19 a 25 años y ha presentado un leve aumento en el grupo de adolescentes. Los datos muestran que la percepción de riesgo ante el uso experimental de cocaína, en este grupo, aumentó en el último bienio de 66,1% a 67,6% para quienes perciben un gran riesgo en probar cocaína una o dos veces.

Por su parte, la exposición a ofrecimientos de cocaína, medida como el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de cocaína en el último año, disminuye de manera significativa a nivel global desde un 6,4% en 2008 a un 3,0% en el año 2010. Este mismo patrón se observa cuando se observan las cifras por grupos etarios, mostrando caídas significativas en todos ellos, pasando de 6,2% a 2,2% en la población adolescente, y de 12,1% a 6,0% para los jóvenes.

CUADRO 9Exposición a ofertas de cocaína y percepción de riesgo ante el uso de cocaína- % que declara que le han ofrecido cocaína en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de cocaína


2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010

TOTAL 4,4 5,3 5,0 6,4 3,0 69,4 74,5 69,6ADOLESCENTES 2,7 3,7 3,5 6,2 2,2 60,2 66,1 67,6

JÓVENES 9,6 12,1 8,6 12,1 6,0 56,6 62,8 61,7

La percepción de riesgo del consumo experimental de pasta base muestra un descenso significativo en la última medición desde 81,1% en 2008 a 78,1% en 2010. A pesar de esta tendencia poblacional, el grupo de adolescentes muestra un alza entre el año 2008 y 2010, observándose una percepción de gran riesgo desde 72,9% en 2008 a 76,1% en 2010.

Por otra parte, el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de pasta base en los últimos doce meses disminuye a 2,6% en el año 2010 en comparación con el 3,9% registrado en 2008. Según grupo etario, también se observan disminuciones que en el caso de adolescentes, de un 4,7% en 2008 a un 2,5% en 2010. En el segmento de jóvenes la variación registrada es de un 7,6% a un 5,5%, siendo este grupo el que declara la mayor oferta de cocaína entre ambos segmentos.

23

CUADRO 10Exposición a ofertas de pasta base y percepción de riesgo ante el uso de pasta base- % que declara que le han ofrecido pasta base en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de pasta base


2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010

TOTAL 2,8 3,9 4,0 3,9 2,6 77,2 81,1 78,1ADOLESCENTES 2,8 4,8 3,5 4,7 2,5 67,4 72,9 76,1

JÓVENES 5,7 7,9 6,0 7,6 5,5 69,8 74,5 73,0

Lo anterior es consistente con las variaciones de precios observadas entre los años 2008 y 2010, ya que el gramo de cocaína pasó de un promedio de $5.308 durante el año 2008 a $6.393 en 2010, lo que equivale a un alza de 20,4%, mientras que el precio de la pasta base también registró alzas entre 2008 y 2010, aumentando de un promedio de $1.082 a $1.356 por papelina de pasta base, lo que equivale a un alza de 25,3% aproximadamente.

Evolución del precio auto-reportado de cocaína y pasta base en pesos, 2004-2010

Gráf

ico

6 ��

��

��

��

��

Consumo de alcohol y tabaco

El consumo de alcohol consolida el descenso presentado desde 2006. La prevalencia de último mes cae más de 9 puntos porcentuales, desde 49,8% hasta 40,5%, baja que sumada a la observada entre 2006 y 2008, ilustra una disminución significativa en la tendencia de consumo. La caída del alcohol se explica por un menor consumo en la población adolescente, donde se produce un descenso de 8,8 puntos porcentuales, y en adultos, mayores de 26 años, donde el consumo de último mes pierde 9 puntos porcentuales en promedio. Por otro lado, al analizar los datos por sexo, se observa una caída de 60% a 48,9% en hombres y de 39,9% a 32,2% en mujeres.

24

Evolución de la prevalencia de consumo último mes alcohol, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010

Gráf

ico

7

�

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Los resultados para uso diario de tabaco también presentan una reducción significativa, esta caída respecto al estudio 2008 es de 3,7 puntos porcentuales. La disminución se explica por caídas significativas por sexo y en los niveles socioeconómicos medios. Las declaraciones de uso diario de cigarrillos (20 o más días en el último mes) han permanecido estables en torno al 30% durante la década anterior, siendo la estimación correspondiente al año 2010 la más baja de la serie.

Evolución de la prevalencia de consumo diario de tabaco, total, adolescentes y jóvenes, 2002-2010

Gráf

ico

8

�

��

��

��

��

��

��

��

��

Un 85,3% de la población general percibe como un gran riesgo el consumo de 5 o más tragos de alcohol al día, cifra que se mantiene estable en relación al estudio de 2008. Sin embargo, este porcentaje presenta un leve aumento, aunque no significativo, en población adolescente (12 a 18 años) desde un 79,3% en 2008 a 82,9% en 2010.

25

CUADRO 11Percepción de riesgo ante el uso de alcohol - % que observa un riesgo grande en el uso de 5 o más tragos de alcohol diariamente

PERCEPCIÓN DE RIESGO

2006 2008 2010

TOTAL 82,9 85,4 85,3ADOLESCENTES 76,4 79,3 82,9JÓVENES 81,1 84,0 85,7

USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO

Los datos muestran diferencias significativas en el uso de cocaína (clorhidrato de cocaína), entre el nivel socioeconómico alto y nivel socioeconómico bajo, sin embargo, esta brecha ha reducido en la última medición, principalmente por la disminución en el consumo del nivel socioeconómico bajo. Actualmente, la prevalencia de último año de cocaína en el nivel socioeconómico bajo es de 1%, mientras que en el nivel socioeconómico alto es de 0,8%. La prevalencia de último año de pasta base para el nivel socioeconómico bajo es de 1,1%, casi siete veces mayor que en el nivel socioeconómico alto, en el cual alcanza un 0,2%. En su conjunto, el uso de cocaína total (cocaína y/o pasta base) es el doble en el nivel socioeconómico bajo respecto del alto.

Evolución del consumo de cocaína en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010

Gráf

ico

9

� � � �

� � � � � ��

� �

� ��

� ��

� �

� �

� ��

� �

� �

��

�! "�� #�

En el caso de la marihuana, no es posible identificar un comportamiento de consumo asociado al nivel socioeconómico. Las diferencias han sido siempre inestables y relativamente exiguas. Los datos de 2004-2006 parecieron confirmar un desequilibrio del consumo de marihuana hacia el nivel socioeconómico alto, pero los datos de las últimas dos mediciones (2008 y 2010) han vuelto a disminuir la brecha.

26

Evolución del consumo de marihuana en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010Gr

áfic

o 10

� ��

� �

� ��

� ��

� �

��

� ��

� ��

� �

��

�! "�� #�

TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS

Dependencia de drogas

La tasa de dependencia se calcula a partir de la existencia de tres o más de los 6 criterios definidos en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10): síntomas de deseo intenso (o vivencia de una compulsión a consumir), disminución de la capacidad para controlar el consumo, abstinencia, tolerancia, abandono progresivo de otras fuentes de placer o diversión (o aumento del tiempo necesario para obtener la sustancia o para recuperarse de sus efectos) y persistencia en el consumo de la sustancia.

Estimaciones dependencia a drogas según criterios CIE-10 entre consumidores de último año, 2006-2010

Gráf

ico

11

��

��

��

��

��

��

��

��

"#$%&'#(# )*)#+(# �#,�#� #,-

��

27

Los datos muestran que la proporción de consumidores de marihuana de último año que declaran síntomas de dependencia han oscilado en torno al 20% a lo largo de la serie. Es importante destacar que al menos 1 de cada 5 adolescentes que ha usado marihuana en el último año, registran síntomas de dependencia, una cifra que muestra claramente los riesgos asociados al uso de marihuana y que desmiente la presunción de que la marihuana no produce adicción. En el caso de la pasta base y cocaína, las tasas de dependencia tampoco han sufrido alteraciones importantes. La pasta base es la sustancia que suscita siempre mayor dependencia, alrededor del 55% de los consumidores recientes. La cocaína, por su parte, a lo largo de la serie ha estado fluctuando en tasas de dependencia cercanas al 25%.

Estimaciones dependencia a marihuana (criterios CIE-10) por tramos etarios,

2008-2010

Estimaciones dependencia a cocaína (criterios CIE-10) por tramos etarios,

2008-2010

Gráf

ico

12

��

��

��

��

��

�� Gr

áfic

o 13

��

��

��

��

Consumo de riesgo de alcohol

Desde el año 2008 SENDA, ex CONACE, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT) posee 10 ítems que puntúan en un rango de entre 0 a 40 puntos, donde la categoría de consumo de alcohol en la que se encuentre cada individuo va a estar determinada por el puntaje total obtenido en el instrumento, para efectos de este informe el punto de corte para identificar consumo de riesgo de alcohol se ubicará en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol no ha mostrado variaciones en el último bienio (9,2% en 2008 versus 8,7% en 2010), si bien la prevalencia año de alcohol ha registrado un descenso sostenido desde el 2006, el consumo de riesgo tiende a mantenerse constante, esto se explica porque esta prevalencia se calcula sobre consumidores de último año y no sobre la población total encuestada.

Desagregando por sexo, se aprecia que el consumo masculino es alrededor de 5 veces mayor al femenino con reportes de 13,9% y 2,4% respectivamente. Se aprecia que la población joven es la que presenta mayores tasas de consumo de riesgo con un 14% para 2010 y que a partir de ese punto la tasa tiende a caer con la edad, por otro lado, al evaluar el nivel socioeconómico es posible apreciar una diferencia de casi 5 puntos porcentuales entre individuos con un nivel socioeconómico bajo y medio-alto (Gráfico 14).

28

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año, según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico

Gráf

ico

14 ��

� �

� �

��

� � � �

��

� ��

��

� �

� �

��

��

� � � �

��

� � � �

&�� ".!�� ! "�� #�

��

OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO

El hogar como factor protector al uso de sustancias

Está documentado que el hogar actúa como un factor protector para inhibir o bien para no fomentar el consumo de sustancias en población joven y adolescente. La proporción de personas que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga (tasa de penetración) tiende a declinar levemente a partir del año 2006 en alcohol, tabaco y marihuana (Gráfico 15).

Tendencia tasa de penetración de tabaco, alcohol y marihuana, 2000-2010

Gráf

ico

15

� ��

��

��

��

��

� ��

��

"��/.�� #��/� ��

Este indicador de vulnerabilidad, que expresa la existencia de drogas en el entorno cercano de las personas (proporción de individuos que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga), presenta un descenso sostenido a partir del año 2006 para tabaco y marihuana, mientras que para alcohol se observa una tendencia estable entorno al 10%. Por otro lado, al observar los reportes de las prevalencias de consumo de estas sustancias, en población joven y adolescente, se encuentran

29

grandes diferencias entre aquellos individuos provenientes de hogares donde algún miembro (aparte del entrevistado) consume dichas sustancias versus aquellos que no.

CUADRO 12Prevalencias de consumo por uso de sustancias en el hogar, 2010

PREVALENCIA DIARIA DE TABACO

PREVALENCIA MES ALCOHOL

PREVALENCIA AÑO MARIHUANA

En su casa, ¿Alguien tiene el hábito de fumar

diariamente?

En su casa, ¿Alguien tiene el hábito de tomar

alcohol diariamente?En su casa, ¿Alguien usa o consume marihuana?

Si No Si No Si NoAdolescentes 18,1 4,8 22,6 18,0 44,0 4,1

Jóvenes 41,0 14,4 64,9 54,5 58,0 8,8

Intensidad en el uso de drogas

Las prevalencias de consumo, proporción de individuos que ha consumido una determinada sustancia en un período de tiempo, no ofrecen información sobre la frecuencia, cantidad o abuso con que usa la sustancia. En este sentido, para medir la intensidad de uso se emplea el número de días en que se ha consumido droga en los últimos 30 días calculado sobre aquellos individuos que reportaron consumo de último mes.

Tendencia de promedio de días en el último mes en que se ha usado marihuana o cocaína, 2002-2010

Gráf

ico

16

��

� �

� � � � � ��

� � � �

��

)�� "��/.��

En promedio, los resultados son 9,9 días para los que han usado marihuana y 5,1 para cocaína. La tendencia para cocaína presenta una pequeña variación al alza, mientras que marihuana cae en el último bienio (11,3 días en 2008 y 9,9 en 2010).

Otros resultados interesantes hacen mención a que las mujeres usan marihuana menos frecuentemente que los hombres, pero tratándose de cocaína la diferencia se hace más pequeña o bien se desvanece en relación al sexo opuesto (Gráfico 17).

30

Intensidad uso de drogas, por sexo, nivel socioeconómico, adolescentes y jóvenes, 2010Gr

áfic

o 17

��

��

"��/.��

)��

�� &�� ".!�� #�� 01�� (,-��! (,-�� (,-��

Por último, aunque las prevalencias de marihuana y cocaína poseen comportamientos similares (en tendencia, no así en magnitud) para los distintos niveles socioeconómicos, la intensidad con que se usan estas drogas es muy diferente: se observa una diferencia de 5,5 días de uso de marihuana en el mes entre el nivel socioeconómico bajo y alto, mientras que para cocaína de 8,1 días a 2 días.

Años de escolaridad y uso de drogas

En el cuestionario del presente estudio, por primera vez, se incorporaron preguntas que permiten determinar los años de escolaridad de los entrevistados. Estas preguntas hacen referencia al “tipo de estudio” actual (para quienes se encuentren estudiando) o último estudio aprobado (para los que no están estudiando) y además al curso que actualmente se encuentra realizando o al último curso aprobado.

Empleando la variable “tipo de estudio”, se observa que cerca de la mayoría de la población se concentró en educación media, que cerca de un 28% en educación superior y que un 17,1% declaró haber estudiado, al menos, hasta enseñanza básica (Cuadro 13).

31

CUADRO 13Proporción de individuos por tipo de estudio, 2010

TIPO DE ESTUDIO PORCENTAJE (%)Educación Preescolar o Parvularia 0,1Preparatoria (sistema antiguo) 1,4Educación Básica 17,1Humanidades (sistema antiguo) 1,8Educación Media (científico-humanista) 38,2Educación Técnica, Comercial, Industrial o Normalista (sistema antiguo) 1,4Educación Media Técnica Profesional 8,8Centro de Formación Técnica Incompleta o Completa 4,3Instituto Profesional Incompleta o Completa 5,0Educación Universitaria Incompleta o Superior 18,9Ninguno 1,2No sabe / No contesta 1,5

La escolaridad promedio (en años) de la población encuestada llega a los 11,4 años5 expandido por factor de expansión. Por otro lado, si se categoriza a la variable por tramos se obtiene lo siguiente:

Distribución de la población por categoría de escolaridad, 2010

Gráf

ico

18

��2��3

��4��2��

��3

"��2��

��3

Observando las prevalencias de consumo de las sustancias principales por años de escolaridad, se puede inferir que, independiente de la escolaridad, se mantiene la tendencia de consumo observada en la población total, por cuanto es alcohol la sustancia con mayor prevalencia seguida por marihuana y cocaína. Por otro lado, a una escolaridad mayor se observa un sostenido aumento de reportes de consumo de último año (mes), en alcohol se observa una diferencia de alrededor de 25 puntos porcentuales entre quienes poseen menos de 12 años de escolaridad y quienes poseen más

5 No se consideró en este análisis a aquellos individuos que declaran haber pertenecido a un establecimiento que le impartió educación diferencial

32

de 12 años de escolaridad. Sin embargo, al observar medidas de consumo de riesgo de alcohol o dependencia de cocaína y marihuana (sobre los prevalentes de último año) esta relación se invierte, siendo aquellos individuos con un menor nivel de escolaridad quienes presentan mayores tasas de consumo, el caso más patente de esta relación se encuentra en cocaína que presenta una brecha de 36,4 puntos porcentuales, donde un 43,5% de los prevalentes de último año (con menos de 12 años de escolaridad) presenta síntomas de dependencia.

CUADRO 14Prevalencias de alcohol, marihuana y cocaína por años de escolaridad, 2010

ALCOHOL MARIHUANA COCAÍNA

Prevalencia mes De riesgo Prevalencia

año Dependencia Prevalencia año Dependencia

Menos de 12 años 29,2 11,0 3,4 32,8 0,6 43,512 años 41,7 8,1 4,1 13,0 0,5 25,7

12 o más años 54,0 7,3 7,0 9,0 1,0 7,1

Percepción de tráfico y consumo de drogas

La percepción de consumo y tráfico de drogas en el barrio donde se vive ha presentado una disminución significativa en relación al bienio anterior: la proporción que observa consumo de drogas en lugares públicos, calles o plazas de su barrio, disminuyó de 46,0% en 2008 a 32,5% en 2010. Así mismo, la percepción de tráfico de drogas en los barrios donde se habita, obtiene su registro más bajo en el estudio actual con 28,6%, volviendo a los niveles observados en 2004. Las diferencias socioeconómicas en las percepciones de consumo y tráfico son muy significativas. Los barrios más pobres tienen cuatro veces más percepción de tráfico que los barrios más ricos con cifras de 53,5% y 14,6% respectivamente. La percepción de consumo en espacios públicos es 54,7% en barrios pobres y 20,0% barrios ricos.

33

Evolución de la percepción de tráfico de drogas en el barrio por nivel socioeconómico, 2004-2010

Gráf

ico

19 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

�! "�� #�

Evolución de la percepción de consumo de drogas en el barrio por nivel socioeconómico, 2004-2010

Gráf

ico

20 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

�! "�� #�

34

EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL

Respecto al alcohol, se observa un relativo aumento en relación a medidas vinculadas con el control de alcohol, un 64,9% de los entrevistados declara que estaría de acuerdo con aumentar el impuesto a las bebidas alcohólicas, registro que representa una variación de cerca de 8 puntos porcentuales en relación al 56,8% de 2008. Este incremento atraviesa también todos los grupos de edad y niveles socioeconómicos. Otra medida hace alusión a la reducción del número de locales que venden bebidas alcohólicas, el cual tiene una pequeña variación no significativa al alza en el bienio. A pesar de ello, en la población de 45 a 64 años la variación fue a la baja pasando de 71,6% en 2008 a 66,9% en 2010. Por otro lado, casi la totalidad de los chilenos (94,3%) aumentaría las penas para quienes conducen en estado de ebriedad, reafirmando lo reportado en el estudio anterior (93,1%), variación que se explica por un aumento significativo en la aprobación de la medida por parte de las mujeres y la población de 35 a 44 años.

Evolución 2008-2010 de políticas de control de alcohol

Gráf

ico

21

��

��

��

��

��

��

� � ��

#'"-(�#$�-5�%"�'-,�*#�5#,� - %6#,�#5)*&*5%)#,

$-6')%$�-5�(7"-$*�6-�5*)#5-,8'-�9-(6-(� - %6#,�#5)*&:5%)#,

#'"-(�#$�5#,��-(#,��#$#8'%-(-,�)*(6')-(�9-&%)'5*,

-(�-,�#6*�6-�- $%-6#6

��

En relación a políticas de drogas lícitas e ilícitas, se aprecia una disminución significativa (72,7% en 2008 a 68,5% en 2010) respecto de autorizar el registro de los alumnos a la entrada de los colegios para averiguar quien porta droga, mientras que se observa un incremento significativo en la aprobación de suspender el juicio a quienes delinquen por primera vez a cambio el ingreso a tratamiento, lo que indicaría una mayor tolerancia y comprensión por parte de la sociedad frente a quienes presentan consumo problemático de drogas.

35

Evolución 2008-2010 de políticas de drogasGr

áfic

o 22

��

��

��

��

� � ��

,',�-(6-$�-5�0'%)%*�#�8'%-(-,�&#(6-5%(8'%6*��*$��$%"-$#�9-;�#�)#" %*�6-

%(�$-,#$�#��$#�#"%-(�*

#'�*$%;#$�8'-�,-�$-�%,�$-�#�5*,�#5'"(*,#�5#�-(�$#6#�6-�5*,�)*5-�%*,��#$##9-$%�'#$�8'%-(��*$�#�6$*�#

��

PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS

En esta sección se presentarán algunos de los resultados para población laboral y educación superior.

El uso de drogas lícitas se mide a partir de la prevalencia diaria de tabaco y la prevalencia de último mes para alcohol, mientras que las prevalencias de marihuana y cocaína total se reportan empleando la medida de último año.

En población laboral se observa una sostenida disminución en la tendencia de la prevalencia mensual de alcohol desde el año 2006 llegando a un 48,7% en 2010 que es el punto más bajo de la serie, por otro lado la tendencia de tabaco ha mostrado ser estable durante la última década, observándose un descenso significativo respecto a 2008, llegando a 30,3% en 2010. Por otro lado, para estudiantes de educación superior también se observa un descenso sostenido de la prevalencia de alcohol desde el año 2006. Comparando ambos grupos se aprecia que la población laboral presenta prevalencias relativamente más altas en alcohol y tabaco.

36

Tendencia de la prevalencia de tabaco y alcohol en población laboral,

2002-2010

Tendencia de la prevalencia de tabaco y alcohol en población de educación superior,

2002-2010

Gráf

ico

23

��

��

��

��

#��/��

Gráf

ico

24

��

��

��

��

#��/��

En el caso de drogas ilícitas se observan patrones distintos dependiendo de la sustancia que se esté analizando. Por una parte, en el caso de los estudiantes de educación superior, se observan prevalencias de consumo más altas en marihuana que en población laboral (6,0% versus 4,3% para el año 2010), pero para los reportes de cocaína total (cocaína + pasta base) estos son 4 veces mayores en población laboral que en educación superior (0,3% versus 1,2% para 2010). En ambas poblaciones se observan descensos significativos en el consumo de marihuana y cocaína total.

Tendencia de la prevalencia de marihuana y cocaína total en población laboral,

2002-2010

Tendencia de la prevalencia de marihuana y cocaína total en población

de educación superior, 2002-2010

Gráf

ico

25

� � � ��

� � � ��

� ��

��

"��/.��2 )��2

Gráf

ico

26

� � � � � �

� � � �

��

� �

� � � �

��

"��/.��2 )��2

Los descensos observados en las prevalencias de marihuana y cocaína total se condicen con la tendencia de exposición a ofertas en el último año, los reportes para marihuana caen 10,7 y 5,1 puntos porcentuales para cada población, mientras que en cocaína el descenso bordea los 3 puntos porcentuales.

37

CUADRO 15Exposición a Ofertas de marihuana y cocaína total - % que declara que le han ofrecido droga en el último año

EXPOSICIÓN A OFERTAS

MARIHUANA COCAÍNA TOTAL

2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010EDUCACIÓN SUPERIOR 23,8 26,3 26,4 27,5 16,8 6,5 8,7 5,9 6,5 3,8

LABORAL 12,2 13,3 14,9 14,5 9,4 6,5 7,5 8,1 8,6 4,2

ESCENARIO EN REGIONES

Las diferencias regionales en el consumo de marihuana y cocaína no son, en su mayoría, estadísticamente significativas. No obstante, los datos advierten prevalencias de marihuana más altas en las regiones de Coquimbo y de Valparaíso, y luego en las del extremo norte. Algunas regiones del sur del país de menor prevalencia histórica, entregan tasas de consumo de marihuana inusualmente bajas en esta oportunidad, como el caso de Los Lagos y Los Ríos, pero las diferencias con otras regiones del sur están dentro del margen de error estadístico como el caso de la Región de Aysén que presentó un incremento de alrededor de 2 puntos porcentuales (el cual no fue significativo). Solamente el descenso observado para marihuana en la Región Metropolitana es estadísticamente significativo para el bienio 2008-2010. La curva de oferta de marihuana es muy parecida a la de la prevalencia, constituyendo un patrón probado en la serie de estudios, el cual muestra que las regiones de alta oferta suelen ser las de mayor consumo, aunque existen algunas excepciones como las regiones de Antofagasta y de Atacama.

Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de marihuana en último año, por región, 2010

Gráf

ico

27

� � � �

� � � �

� �

� � � �

� ��

� � � ��

� �

� �

� �

��

��

� �

��

��

� �

� ��

� � � �

� �

� �

� �

<9 % %% %%% %9 9 $" 9% 9%% 9%%% %< <%9 < <% <%%

��1��=��2 *>��=��2

En pasta base y cocaína, el consumo se ha concentrado históricamente en la zona central y en el norte, especialmente en la regiones de Tarapacá y de Arica y Parinacota. Sin embargo, se observa un inusual mayor consumo en la región de Los Ríos. De todas formas, salvo esta excepción, todas las regiones del sur se mantienen por debajo del promedio nacional. Se observaron variaciones significativas respecto del consumo de 2008 en las regiones de Atacama, Valparaíso y Biobío, como también en la Región Metropolitana. Al igual que en el caso de la marihuana, la curva de oferta va siguiendo la curva de prevalencia con bastante exactitud, con excepción de la Región de Aysén que presenta un descenso en los reportes de oferta y un aumento relativo del consumo.

Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de cocaína total en último año, por región, 2010

Gráf

ico

28

� �

� ��

� �

� �

� ��

� � � � � � � �

� �

� � � ��

� ��

� �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

� � � �

<9 % %% %%% %9 9 $" 9% 9%% 9%%% %< <%9 < <% <%%

��1��=��2 *>��=��2

39

DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN

40REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA

Para la región de Arica y Parinacota, la muestra efectiva fue de 359 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 172 fueron hombres y 187 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 115.211 individuos que habitan en la comuna de Arica.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, ésta fue de 57 entrevistados entre 12 y 18 años, 64 entrevistados entre 19 y 25 años, 70 entrevistados entre 26 y 34 años, 58 entrevistados entre 35 y 44 años y 110 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 22.865, 22.990, 20.644, 19.691 y 29.022 individuos respectivamente.

La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. La población representada alcanza a 115.211 personas.

CUADRO 16Detalles de la muestra para la Región de Arica y Parinacota

Sexo Tramos etarios

TotalHombres Mujeres 12 a 34 35 a 64

Porcentaje 47,9 52,1 53,2 46,8 100Muestra 172 187 191 168 359

Pob. Representada 54.318 60.893 66.498 48.713 115.211

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL

Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican bajo el promedio nacional con 21,8% (Gráfico 29). La diferencia con el 48,0% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región.


Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes, serie de estudios 1994-2010

Gráf

ico

29

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (32,3%) que en mujeres (12,4%). Para los hombres se produce un descenso significativo de 21,8 puntos porcentuales, mientras que en el caso de las mujeres se registra una disminución significativa de 29,8 puntos. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 24,8%, y para el grupo entre los 35 y los 64 años de 17,6%. Ambos grupos presentan caídas significativas de 21 y 32,7 puntos porcentuales respectivamente.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes, según sexo y tramos etarios

Gráf

ico

30

��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento de 0,4 puntos en la región, de 88% en 2008 a 88,4% en 2010, y se ubica por sobre el promedio nacional de 85,3%.


Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, total y jóvenes

Gráf

ico

31

��

��

��

��

��

��2� ��


Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 7,5% en 2008 y de 12% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino, incluso no encontrándose reportes de consumo femenino, y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 32).

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año, según sexo y tramos etarios

Gráf

ico

32

��

� �

� �

� ��

��

� �

��

� �

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO

Respecto al consumo de tabaco, la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria, estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.

La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, pasando de 19,6% en 2008 a 8,4% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y revierte la tendencia al alza observada en el estudio anterior (Gráfico 33).

Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario, 2002-2010

Gráf

ico

33

��

��

� �

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es menor en hombres (8,1%) que en mujeres (8,7%) y que el descenso observado en hombres y mujeres, en el bienio, es estadísticamente significativo. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 5,2 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 24,5% en 2008 a 6,8% en 2010.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco, según sexo y tramos etarios

Gráf

ico

34 ��

��

��

��

� � � � � ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA

Las declaraciones de último año para marihuana llegan a 4,9%, con una variación de 0,9 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 4%. Sin


embargo, este aumento no es estadísticamente significativo (Gráfico 35). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración reafirma una tendencia al alza registrada desde el año 2006.

Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año, serie de estudios 1994-2010

Gráf

ico

35 � � � �

� �

� �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� �

� ��

� �

� ��

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 8,6% y 1,5% respectivamente. Con respecto al estudio anterior, para los hombres hubo un aumento de 3,5 puntos porcentuales, mientras que en el caso de las mujeres se registró un descenso de 1,4 puntos. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 6,9% y 2,1% respectivamente. En ambos grupos etarios se producen variaciones, pero estas no son significativas.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año, según sexo y tramos etarios

Gráf

ico

36 � ��

� �

� ��

� �

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 60,8% en 2008 a 57% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%.


Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental, total y jóvenes

Gráf

ico

37

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 54,7% en 2008 a 37% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año aumenta significativamente de 10,4% en 2008 a 14,7% en 2010.

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana

Gráf

ico

38

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE)

Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegan a 2% con una variación no significativa respecto al estudio anterior, que marca un 1,6% (Gráfico 39). Al observar la serie completa, el último registro quiebra una leve tendencia a la baja observada desde el año 2002 volviendo a los niveles de consumo observados en el año 2006.

Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año, serie de estudios 1994-2010

Gráf

ico

39

� ��

� � � � � � � � � ��

� �

� ��

� � � ��

� � � ��

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total para hombres alcanza un 4,3%, presentando un aumento de 1,8 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, mientras que para las mujeres no se registra consumo. Por edad, el grupo de 12 a 34 años presentó un 3,5%, con un aumento de 1,6 puntos en comparación con el estudio anterior, mientras que el grupo de 35 a 64 años no se registró consumo.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año, según sexo y tramos etarios

Gráf

ico

40 � �

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende de 81,5% en 2008 a 78,9% en 2010, ubicándose sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende de 83,4% a 82,1%, quedando sobre el promedio nacional de 78,2%.


Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental,

total y jóvenes

Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir pasta base en forma experimental,

total y jóvenes

Gráf

ico

41 ��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

42 ��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso varía para cocaína de 29% en 2008 a 22,7% en 2010, y disminuye significativamente para pasta base de 44,8% en 2008 a 28,7% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 3,9% en 2008 a 4,7% en 2010 para cocaína y de 6,4% a 4,1% en pasta base.

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base

Gráf

ico

43

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��

PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA

Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 33,1% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 29,4% del estudio anterior; un 36,6% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 40,1% en 2008, y el 9,3% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 3,8% en el estudio anterior.


Las variaciones presentadas para consumo de drogas en lugares públicos y reportes de balaceras o acciones violentas con armas de fuego fueron significativas.

Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive

Gráf

ico

44

��

��

� �

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

49REGIÓN DE TARAPACÁ

REGIÓN DE TARAPACÁ


Para la región de Tarapacá la muestra efectiva fue de 544 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 262 fueron hombres y 282 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 194.275 individuos que habitan en las comunas de Iquique y Alto Hospicio.



CUADRO 17Detalles de la muestra para la Región de Tarapacá

Sexo Tramos etariosTotal

Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64

Porcentaje 48,2 51,8 48,2 51,8 100Muestra 262 282 262 282 544Pob. Representada 96.233 98.042 99.362 94.912 194.275


Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican en esta región por debajo del promedio nacional con 31,1%. La diferencia con el 43,3% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 45).


Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes, 1994-2010Gr

áfic

o 45

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (40,5%) que en mujeres (21,8%). En ambos sexos se produce un descenso de más de 10 puntos porcentuales, y ambos descensos son estadísticamente significativos. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 32,5%, mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 29,6%. En ambos grupos se registra una disminución, la cual es estadísticamente significativa en el grupo de 35 a 64 años (49,6% en 2008 a 29,6% en 2010).


Gráf

ico

46

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un descenso significativo en la región, de un 81,6% en 2008 a un 71,8% en 2010, y se ubica por debajo del promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

47

��

��

��

��

��

��

��2� ��


Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol, con el propósito de medir el consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región, presentó una variación en el último bienio, con tasas de 7,9% en 2008 y de 10% en 2010, la que no representa un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación del consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 48).



Gráf

ico

48

��

� �

� �

� ��

��

� �

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región una completa estabilidad para el último bienio, con 19,5% en 2008 y 19,6% en 2010. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en el estudio anterior colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% (Gráfico 49).


Gráf

ico

49

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres que en mujeres, con un 23% y un 16,3%, respectivamente, y que las variaciones observadas, para ambos sexos, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes aumentan su consumo en 3,5 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años disminuye de 24,7% en 2008 a 20,9% en 2010. Ninguna de estas variaciones es significativa.


Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco, según sexo y tramos etariosGr

áfic

o 50

��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5,3%, con una variación de 2,1 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 7,4%. Sin embargo, este descenso no es estadísticamente significativo (Gráfico 51). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década, siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002.

Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año, 1994-2010

Gráf

ico

51 � � � ��

� �

� � � ��

� �

� �

� ��

� �

� ��

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 6,5% y 4,1%, respectivamente. En ambos casos hubo un descenso con respecto al 2008, de 2,8 y 1,4 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 8,8% y 1,6%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero estos no son significativos.



Gráf

ico

52 � �

� �

��

� �

� ��

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 52% en 2008 a 44,2% en 2010, ubicándose bajo el promedio nacional de 48,1%.


Gráf

ico

53

��

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 55,9% en 2008 a 19,4% en 2010, mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 14,7% en 2008 a 10,1% en 2010.


Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuanaGr

áfic

o 54

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1,1%, con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 2,6% (Gráfico 55). Este registro es el segundo más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la última década.

Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año, 1994-2010

Gráf

ico

55

� ��

� � � � � ��

� �

� �

� ��

� ��

� �

� �

� ��

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es levemente mayor en hombres que en mujeres, con 1,4% y 0,8%, respectivamente. Para los hombres hubo una baja de 3 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres la prevalencia se mantuvo sin variaciones. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64, con


1,8% y 0,4%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero estos no son significativos.


Gráf

ico

56

� �

� �

� �

� ��

� � � ��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces), desciende significativamente en la región, de 75,4% en 2008 a 55,2% en 2010, quedando por debajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces), también desciende significativamente en la región de 79,1% a 59,8%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.


total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

57

��

��

��

�� 2� ��

Gráf

ico

58

��

��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 28,5% en 2008 a 8,9% en 2010, y, para pasta base, de 45.5% en 2008 a 13,5% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 2,7% en 2008 a 3.8% en 2010 para cocaína y de 6,0% a 3,5% en pasta base.


Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta baseGr

áfic

o 59

� �

��

� �

��

� �

� �

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 27,8% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 37,2% del estudio anterior; un 29,9% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 48,8% en 2008, y el 16,8% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 10% en el estudio anterior. Solo la variación presentada en la percepción de consumo de drogas en lugares públicos es significativa.


Gráf

ico

60

��

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

58REGIÓN DE ANTOFAGASTA

REGIÓN DE ANTOFAGASTA


Para la Región de Antofagasta, la muestra efectiva fue de 790 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 339 fueron hombres y 451 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 378.793 individuos que habitan en las comunas de Antofagasta y Calama. Pese a lo anterior, la muestra es representativa de la región y no de sus comunas.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, esta fue de 95 entrevistados entre 12 y 18 años, 108 entrevistados entre 19 y 25 años, 142 entrevistados entre 26 y 34 años, 161 entrevistados entre 35 y 44 años y 284 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 68.409, 50.277, 55.793, 71.025 y 133.290 individuos respectivamente.

CUADRO 18Descripción de la muestra analizada, Región de Antofagasta

Sexo Tramos etarios




La prevalencia de último mes de consumo de alcohol de la Región fue de 31,8%. Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo del promedio nacional (31,8% vs. 40,5%). Además se observa una disminución estadísticamente significativa respecto al 42,7% observado en el estudio del año 2008, lo cual puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 61).



áfic

o 61 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo de alcohol por sexo, se observa que la prevalencia es significativamente mayor en hombres (41,6%) que en mujeres (21,1%), y que en ambos se produce un descenso respecto a la medición de 2008. El descenso observado en hombres es estadísticamente significativo. Cuando se analizaron las prevalencias por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registró una prevalencia de 30,7%, mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años fue de 32,8%. En el primer grupo se observó una disminución significativa respecto a la medición anterior.


Gráf

ico

62

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente llegó a 83,2% en 2010, y se ubica por debajo el promedio nacional de 85,3%, no observándose una variación significativa respecto a las mediciones anteriores.


Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, total y jóvenes

Gráf

ico

63

��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, pasando de 10% en 2008 a de 3,7% en 2010, el cual es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la prevalencia de consumo femenino es significativamente menor al masculino y que no existen grandes diferencias en el consumo de riesgo por tramos de edad (Gráfico 64).


Gráf

ico

64 ��

� �

��

��

� � � � � � � �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región cierta estabilidad para el último bienio, pasando de 24,4% en 2008 a 23,3% en 2010. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% (Gráfico 65).


Gráf

ico

65

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (25,4%) que en mujeres (20,9%) y que las variaciones observadas, para ambos sexos, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 2,8 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 28,2% en 2008 a 27,6% en 2010, ninguna de estas variaciones es significativa.


Gráf

ico

66

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


El porcentaje de personas que declara consumo de marihuana en el último año muestra una tendencia a la baja llegando en este estudio a 2,5%, con una variación de 2,2 puntos porcentuales respecto del estudio anterior (Gráfico 67), sin embargo, este descenso no fue estadísticamente significativo. Según lo que se aprecia en la serie completa, la tendencia del consumo regional siempre se mantiene por debajo de la tendencia nacional. La declaración de consumo correspondiente al 2010 es similar a las registradas al comienzo de la década y la más baja en los últimos 14 años.


Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año, 1994-2010Gr

áfic

o 67 � � � �

� � � � � �

� �

� ��

� ��

� ��

� ��

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo según sexo, se observa un uso significativamente mayor en hombres (4,2%) que en mujeres (0,6%), con caídas de 2 y 2,5 puntos porcentuales, respectivamente, siendo este último descenso estadísticamente significativo. Por edad el consumo es significativamente mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 5,2% y 0,2%, respectivamente. En ambos grupos etarios se observó un descenso, sin embargo, el cambio no fue estadísticamente significativo.


Gráf

ico

68 � �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) registra un aumento en la región, pasando de 52,2% en 2008 a 65,7% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%. Este incremento es estadísticamente significativo.



Gráf

ico

69

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cayó significativamente de 56,7% en 2008 a 39,3% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declaró haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año pasó de 15,4% en 2008 a 10,8% en 2010.


Gráf

ico

70

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,7% con una variación no significativa respecto al estudio anterior, donde llegó al 1,6% (Gráfico 71). Este registro iguala al resultado más bajo obtenido durante los últimos 6 años y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la década.


Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año, 1994-2010Gr

áfic

o 71

� �

� ��

� � � ��

� �

� � � �

� � � ��

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el consumo de cocaína total es de 1,2% en hombres, mientras que en mujeres no se reportó consumo. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 35 a 64 años en comparación al de 12 a 34, con 0,8% y 0,5%, respectivamente. En ambos grupos etarios se observó una tendencia a la baja, pero estos cambios no fueron estadísticamente significativos.


Gráf

ico

72 � �

� ��

� � � ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

En concordancia con los resultados anteriores, la percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumentó en la región, de 76,6% en 2008 a 80,5% en 2010, quedando sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumentó en la región de 80,0% a 83,6%, quedando sobre el promedio nacional de 78,2%. Ambos aumentos, sin embargo, no fueron estadísticamente significativos.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

73

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

74 ��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuyó para cocaína 32,0% en 2008 a 27,7% en 2010, y para pasta base disminuye significativamente de 42,8% en 2008 a 31,9% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente de cocaína pasó entre 2008 y 2010 de 4,0% a 3,0% en 2010 y de pasta base de 3,1% a 3,7% respectivamente.


Gráf

ico

75

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas de la Región de Antofagasta perciben en su barrio un 45,3% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 40,5% del estudio anterior; un 48,5% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 45,9%


en 2008 y el 26,5% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 14,4% en el estudio anterior. Sólo la variación presentada en la percepción de acciones violentas con armas de fuego fue estadísticamente significativa.


Gráf

ico

76

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

67REGIÓN DE ATACAMA

REGIÓN DE ATACAMA


Para la región de Atacama, la muestra efectiva fue de 487 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 224 fueron hombres y 263 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 143.743 individuos que habitan en las comunas de Copiapó y Vallenar. Pese a lo anterior, la muestra es representativa de la región y no de sus comunas.


CUADRO 19Detalles de la muestra para la Región de Atacama

Sexo Tramos etarios




La prevalencia de último mes de consumo de alcohol de la Región fue de 35,6%. Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo del promedio nacional (35,6% vs. 40,5%). Además, se observa una disminución estadísticamente significativa respecto al 48,8% observado en el estudio del año 2008, lo cual puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 77).



áfic

o 77 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo de alcohol por sexo, se observa que la prevalencia es significativamente mayor en hombres (49,1%) que en mujeres (21,7%), y que en ambos se produce un descenso de más de 10 puntos porcentuales. En mujeres la disminución observada respecto al año 2008 es estadísticamente significativa. Al analizar las prevalencias por edad, se aprecia que el consumo es similar entre los grupos de 12 a 34 y de 35 a 64 años, con prevalencias de 32,4% y 38,9%, respectivamente. En el primer grupo se observa una disminución significativa respecto a la medición anterior.


Gráf

ico

78

��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente muestra una tendencia al alza, llegando a su marca más alta de 89,5%. También continúa elevada la percepción de gran riesgo frente al alcohol en el grupo de 12 a 34 años, y se ubica en 85,1%.



Gráf

ico

79

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��


Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo (consumo prejudicial y/o síntomas de dependencia) se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, pasando de 15,7% en 2008 a de 8% en 2010, el cual es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la prevalencia de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo de riesgo (Gráfico 80).



Gráf

ico

80

��

� �

��

��

��

� ��

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio, pasando de 26,5% en 2008 a 22,6% en 2010. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% (Gráfico 81).


Gráf

ico

81

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (27%) que en mujeres (18,1%) y que las variaciones observadas, para ambos sexos, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes mantienen su consumo en 24,4%, mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 28,6% en 2008 a 20,7% en 2010, ninguna de estas variaciones es significativa.



áfic

o 82

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


El porcentaje de personas que declara consumo de marihuana en el último año muestra una tendencia a la baja, llegando en este estudio a 2,2% con una variación de 2,7 puntos porcentuales respecto al estudio anterior (Gráfico 83), sin embargo, este descenso no fue estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, esta declaración es la más baja de toda la serie y reafirma la tendencia a la baja observada en el estudio anterior. Salvo el año 1998, todos los registros de consumo se encuentran por debajo del promedio nacional.


Gráf

ico

83

� � � �

� � � �

� �

� �

� � � � � ��

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo según sexo, se observa un uso mayor en mujeres que en hombres, con 2,9% y 1,6%, respectivamente. Por edad, el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años con 3,4%, en comparación al de 35 a 64 años que presenta una prevalencia año de 1,1%. En el primer grupo etario se registra un pronunciado descenso, sin embargo, el cambio no fue estadísticamente significativo.



Gráf

ico

84 � ��

� �

� �

� ��

� � � �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) asciende en la región de 50,8% en 2008 a 59% en 2010, sin embargo, esta variación no es estadísticamente significativa. También se observa una variación en el grupo de edad de 12 a 34 años de 39,4% en 2008 a 53,3% en el estudio actual.


Gráf

ico

85

��

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 57% en 2008 a 33,4% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año pasó de 15,6% en 2008 a 9,4% en 2010, siendo una variación significativa para el bienio.



áfic

o 86

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llega a 0,04% versus el 1,1% del estudio anterior (Gráfico 87). Este resultado es el más bajo de toda la serie, en la cual puede observarse que la mayoría de los registros obtenidos en la región se encuentran bajo el 1%,


Gráf

ico

87 � ��

� � � � � � � � � ��

� ��

� ��

� �

��

(�� $�?��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta desde 75,7% en 2008 a 81,8% en 2010. En el grupo de 12 a 34 años de edad asciende de 67% en 2008 a 77,8% en 2010. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) registra un aumento significativo de 78,4% en 2008 a 85,2% en 2010, que se explica por el incremento registrado en el grupo de 12 a 34 años, de 70% en 2008 a 82,4% en el estudio actual.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

88

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

89 ��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 25,1% en 2008 a 12% en 2010, y para pasta base de 34,4% en 2008 a 19,7% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente de cocaína pasa de 2008 a 2010 de 2,6% a 0,7%, y de pasta base de 4,3% a 2%, respectivamente.


Gráf

ico

90

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas de la Región de Atacama perciben en su barrio, en la región un 23,2% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 29,4% del estudio anterior; un 31,3% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un


44,4% en 2008 (diferencia significativa entre 2008 y 2010), y el 11% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 11,1% en el estudio anterior.


Gráf

ico

91

��

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��

�=��A��

��1��

��>.�?

��

76REGIÓN DE COQUIMBO

REGIÓN DE COQUIMBO


Para la región de Coquimbo, la muestra efectiva fue de 662 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 282 fueron hombres y 380 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 350.132 individuos que habitan en las comunas de La Serena, Coquimbo y Ovalle.



CUADRO 20Detalles de la muestra para la Región de Coquimbo

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican por sobre el promedio nacional con 46,1%. La diferencia con el 51,1% del estudio anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto, no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 92).



áfic

o 92

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (52,9%) que en mujeres (39,7%). En ambos se produce un descenso respecto del estudio anterior, el cual no es estadísticamente significativo. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registró una prevalencia de 42%, mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años fue de 50,7%. En ambos grupos se registró una disminución, la cual, sin embargo, no es estadísticamente significativa.


Gráf

ico

93

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, registra un leve descenso no significativo, de 89,4% a 86,8%, y se ubica por sobre el promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

94

��

��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región, presentó una variación en el último bienio, con tasas de 12,3% en 2008 y de 14,3% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación entre consumo femenino y masculino se mantiene estable, y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo, observándose una diferencia significativa para el año 2010 en el consumo de riesgo entre ambos grupos (Gráfico 95).


Gráf

ico

95

��

� �

��

��

��

� �

��

� �

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio, pasando de 27,6% en 2008 a 22,6% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie y se ubica por debajo del promedio nacional de 24,5% (Gráfico 96).


Gráf

ico

96

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, el consumo está equiparado entre hombres y mujeres con 22,8% y 22,4% respectivamente, reduciéndose así la brecha existente entre ambos sexos. Las variaciones observadas, para hombres y mujeres en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes mantienen su consumo en 19,7%, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 36,1% en 2008 a 25,6% en 2010.


Gráf

ico

97

��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana muestran un aumento de 1,6 puntos porcentuales respecto del año anterior, alcanzando 7,5% en 2010 en comparación al 5,9% de la medición anterior. Sin embargo, este aumento no es estadísticamente significativo (Gráfico 98). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la más alta de la serie y que reafirma el cambio en nivel observado en el estudio de 2006.


Gráf

ico

98

� � � �

� � � �

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� � � �

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 10,9% y 4,1%, respectivamente. En ambos casos hubo un aumento respecto al 2008, siendo de 1,3 y 1,7 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 13,6% y 0,8% respectivamente.


Gráf

ico

99

� �

� �

� �

� �

� �

��

� �

��

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable, llegando a 58,3% (58,5% en el estudio anterior), ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

100 ��

��

��

��

��

��

�� 2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 56,1% en 2008 a 44,9% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 16,6% en 2008 a 11,6% en 2010.


Gráf

ico

101

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1,8%, con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1% ( Gráfico 102). Este registro es el más alto de toda la serie y reafirma una tendencia al alza que se viene registrando desde el año 2002.



áfic

o 10

2

� ��

� �

� � � �

� ��

� �

� � � ��

� � � �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de cocaína total es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 3,3% y 0,4%, respectivamente. Los hombres aumentan 1,6 puntos porcentuales, mientras que para mujeres la prevalencia se mantiene sin variaciones. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años es significativamente mayor que al de 35 a 64 años, con 3,4% y 0,1%, respectivamente.


Gráf

ico

103

� ��

� ��

� �

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable en la región y llega a 81%, quedando por sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también permanece estable en la región, ubicándose en 84,9% para el 2010, quedando por encima del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

104

��

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

105

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye para cocaína de 37,2% en 2008 a 33,1% en 2010, y para pasta base cae de 26,6% en 2008 a 20,1% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 4,8% en 2008 a 1,7% en 2010 para cocaína y se mantiene estable en 5,0% para pasta base.


Gráf

ico

106

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 37,2% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 34% del estudio anterior; un 38,2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 43,1% en 2008, y el 21,3% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 17,2% en el estudio anterior. Ninguna de estas variaciones es estadísticamente significativa.



Gráf

ico

107 ��

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

85REGIÓN DE VALPARAÍSO

REGIÓN DE VALPARAÍSO


Para la Región de Valparaíso, la muestra efectiva fue de 1.779 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 787 fueron hombres y 992 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 945.283 individuos que habitan en las comunas de Los Andes, San Felipe, Quillota, Calera, Limache, Valparaíso, Viña del Mar, Quilpue, San Antonio y Concón.

La desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva fue de: 198 entrevistados entre 12 y 18 años, 264 entrevistados entre 19 y 25 años, 320 entrevistados entre 26 y 34 años, 341 entrevistados entre 35 y 44 años y 656 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 129.490, 160.254, 161.088, 169.690 y 324.762 individuos respectivamente.


CUADRO 21Detalles de la muestra para la Región de Valparaíso

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican en esta región por sobre el promedio nacional con 50,3%. La diferencia con el 47,1% del estudio anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto no puede interpretarse como un aumento del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 108).



áfic

o 10

8 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es estadísticamente mayor en hombres (59,1%) que en mujeres (41,5%). En ambos grupos, a pesar de reportarse un incremento en las prevalencias de consumo respecto del estudio anterior, el aumento no es estadísticamente significativo. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 51,3%, con un aumento de más de 6 puntos porcentuales que no es estadísticamente significativo. Mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años el consumo de alcohol es de 49,4%.


Gráf

ico

109

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, presenta un descenso significativo en la región: de un 89% en 2008 a un 81,2% en 2010, que se ubica por debajo del promedio nacional de 85,3%.


Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, total y jóvenes

Gráf

ico

110 ��

��

��

��

��

��

��

��2� ��


Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol, con el propósito de medir el consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el punto de corte para identificar el consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia del consumo de riesgo de alcohol en la región, presentó una variación en el último bienio, con tasas de 9,6% en 2008 y de 6,6% en 2010, lo que no representa un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación del consumo femenino se acerca al masculino en términos relativos y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 111).


Gráf

ico

111

��

� �

��

� �

� ��

� �

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, pasando de 27% en 2008 a 21,4% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% (Gráfico 112).


Gráf

ico

112

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 24,7% y 18,1%, respectivamente. La variación de 5,8 puntos porcentuales, observada en mujeres durante el bienio, es estadísticamente significativa. Por edad, los jóvenes reducen su consumo a 21%, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 29,6% en 2008 a 21,8% en 2010.


Gráf

ico

113

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5,5%, con una variación de 0,7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 6,2% (Gráfico 114). Sin embargo, este descenso no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la más baja de la última década, siendo mayor sólo a los resultados obtenidos al inicio de la serie.


Gráf

ico

114

� � � ��

� �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

� �

� �

� � � �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de marihuana es mayor en hombres que en mujeres, con 8,7% y 2,3%. En ambos casos hubo una variación (no significativa) con respecto al 2008, de 0,2 y 1,6 puntos porcentuales, respectivamente. Por edad, el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 8,8% y 2,5%. En ambos grupos etarios se producen variaciones.



Gráf

ico

115

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) registra un descenso significativo en la región de 51,7% en 2008 a 38,8% en 2010, ubicándose por debajo del promedio nacional de 48,1%.

Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir marihuana en forma experimental, total y jóvenes

Gráf

ico

116

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana, cae significativamente de 51,8% en 2008 a 39,0% en 2010, mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año, varía de 12,0% en 2008 a 12,4% en 2010.



áfic

o 11

7

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,9%, con una variación significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 2,3% (Gráfico 118). Este registro es el más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la última década.

Tendencia de la prevalencia del consumo de cocaína total de último año, 1994-2010

Gráf

ico

118

� � � ��

� ��

� ��

� � � ��

� � � � � �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 1,7% y 0,03%, respectivamente. Para los hombres hubo una baja de 2,2 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres fue de alrededor de 0,7 puntos porcentuales. Por edad, el consumo disminuye significativamente a un 1,0% en el grupo de 12 a 34 años en comparación al 3,7% del estudio anterior, mientras que en el grupo de 35 a 64 años llegó a un 0,7%, desde el 1% del 2008.



Gráf

ico

119

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región, de 76,5% en 2008 a 67,9% en 2010, quedando por debajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) registra un descenso en la región de 85,2% a 81,1%, quedando sobre el promedio nacional de 78,2%.

Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir cocaína en forma experimental, total

y jóvenes

Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir pasta base en forma experimental,

total y jóvenes

Gráf

ico

120

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

121

��B��B�

��B��B�

��B��B�

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 30,8% en 2008 a 18,3% en 2010, y para pasta base, de 32,1% en 2008 a 20,6% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente cae significativamente de 5,5% en 2008 a 2,9% en 2010 para cocaína y varía de 2,8% a 3,5% para pasta base.



áfic

o 12

2

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 21,4% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 32,5% del estudio anterior; un 20,8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 36,8% en 2008, y el 3,4% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 13,6% en el estudio anterior. Todas estas variaciones son estadísticamente significativas.


Gráf

ico

123 ��

��

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

94REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS

REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS


Para la región de O’Higgins, la muestra efectiva fue de 842 entrevistados entre los 12 y 64 años de edad, de los cuales 402 fueron hombres y 440 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 342.213 individuos que habitan en las comunas de Rancagua, Rengo, San Fernando, Graneros, Machalí, San Vicente y Chimbarongo.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, ésta fue de 105 entrevistados entre 12 y 18 años, 89 entrevistados entre 19 y 25 años, 173 entrevistados entre 26 y 34 años, 208 entrevistados entre 35 y 44 años y 267 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 50.789, 41.617, 50.639, 72.966, y 126.202 individuos respectivamente.


CUADRO 22Detalles de la muestra para la Región de O’Higgins

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican por debajo del promedio nacional con 36,0%. La diferencia con el 43,7% del estudio anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto, no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 124).



áfic

o 12

4

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (46%) que en mujeres (25,9%). En ambos se produce un descenso de más de 7 puntos porcentuales, sin embargo estas disminuciones no son estadísticamente significativas. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 33,8%, mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 37,5%, siendo esta diferencia, entre grupos, estadísticamente significativa para el año 2010.


Gráf

ico

125

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento significativo en la región, de 87,6% en 2008 a 91,9% en 2010, y se ubica por encima del promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

126

��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 10,1% en 2008 y de 9,1% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los mayores de 35 años quienes poseen mayores tasas de consumo de riesgo (Gráfico 127).


Gráf

ico

127

��

� �

��

��

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, de 27,7% en 2008 a 20,5% en 2010, resultado que es el más bajo de toda la serie y que se encuentra por debajo del promedio nacional de 24,5% y que reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 128).


Gráf

ico

128

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es menor en hombres (19,9%) que en mujeres (21%). El descenso de 7,3 puntos que se registra en hombres es estadísticamente significativo. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 4,7 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 29,7% en 2008 a 20,2% en 2010.


Gráf

ico

129 ��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3,3%, con una variación de 1,5 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 4,8% (Gráfico 130), descenso que no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, esta declaración es la más baja de la última década, sólo mayor a las reportadas en 1996 y 1998. Los resultados del presente estudio reafirman la tendencia a la baja registrada en el estudio anterior.



áfic

o 13

0

� ��

� � � �

� �

� �

� ��

� �

� ��

� ��

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de marihuana es mayor en hombres que en mujeres, con 6,3% y 0,3%, respectivamente. En el grupo de los hombres se observa un aumento de 1,5 puntos porcentuales y en mujeres una caída de 4,5 puntos porcentuales, siendo esta última variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años, en comparación al de 35 a 64 años, con 5,3% y 1,9%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen variaciones, pero éstas no son significativas.


Gráf

ico

131

� � � �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un aumento significativo en la región de 46,1% en 2008 a 68,3% en 2010, ubicándose sobre el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

132

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae 52,6% en 2008 a 29,7% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año disminuye significativamente de 14,7% en 2008 a 9,1% en 2010.


Gráf

ico

133

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,4%, con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1,7% (Gráfico 134). Este registro es el más bajo de toda la serie ubicándose bajo el 0,5%.



áfic

o 13

4

� �

� ��

� � � ��

� ��

� �

� �

� � � � � ��

� � � �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de cocaína total se atribuye a los hombres (0,8%) dado que el grupo de las mujeres no reporta consumo. Para los hombres hubo una baja de 1,7 puntos porcentuales. Por edad, el único consumo reportado es el correspondiente al grupo de 12 a 34 años con 1,0%. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero no son significativos.


Gráf

ico

135

� �

� �

� �

� ��

� ��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta significativamente en la región, de 72,8% en 2008 a 85,0% en 2010, quedando por encima del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumenta significativamente en la región, de 78,2% a 90,0%, quedando por encima del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

136

��

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

137

��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 27,8% en 2008 a 16,9% en 2010, y para pasta base de 32,7% en 2008 a 21,5% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 4,4% en 2008 a 2,8% en 2010 para cocaína y de 3,5% en 2008 a 3,7% en 2010 para pasta base.


Gráf

ico

138

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 14,4% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 29,5% del estudio anterior, mostrando una disminución significativa. La presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas también


disminuyó significativamente de 37,9% en 2008 a 20,9% en 2010. Por último, el 6,7% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 12,6% en el estudio anterior.


Gráf

ico

139 ��

��

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

103REGIÓN DEL MAULE

REGIÓN DEL MAULE


Para la región del Maule, la muestra efectiva fue de 857 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 368 fueron hombres y 489 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 378.989 individuos que habitan en las comunas de Talca, Curicó, Constitución, Linares, Cauquenes y Parral.



CUADRO 23Detalles de la muestra para la Región del Maule

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican por debajo el promedio nacional con 33,0%. La diferencia con el 42,3% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 140).



áfic

o 14

0

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (36%) que en mujeres (30%). En el caso de los hombres se produce un descenso significativo de casi 20 puntos porcentuales en relación a la medición anterior, mientras que en las mujeres se presenta un aumento de 0,8 puntos. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 31,9%, mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 34,1%. En ambos grupos se registró una disminución estadísticamente significativa respecto al estudio anterior.


Gráf

ico

141

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento en la región, de 86,2% en 2008 a 88,6% en 2010, y se ubica por encima del promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

142

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

�� 2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 7,1% en 2008 y de 11,5% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 143).


Gráf

ico

143

��

� �

� �

� ��

��

� �

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un leve descenso para el último bienio, pasando de 23,5% en 2008 a 22,6% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie, colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 144).


Gráf

ico

144 ��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (25,4%) que en mujeres (20%). Las variaciones observadas en el bienio, para ambos sexos, no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 3,2 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años aumenta de 22,2% en 2008 a 23,8% en 2010. Ninguna de estas variaciones es significativa.


Gráf

ico

145 ��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana se mantienen estables en relación al estudio anterior, repitiendo en 2,4%, reporte que es inferior al promedio nacional (Gráfico 146). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década y muestra una estabilización en el consumo.


Gráf

ico

146

� � � ��

� �

� ��

� � � ��

� � � �

� �

� �

� �

� � � �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de marihuana en los hombres es de 4,8%, mientras que no se reporta consumo entre las mujeres. En el caso de los hombres hubo un aumento de 0,5 puntos porcentuales respecto del año 2008. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años es de 4,6%, manteniéndose estable en relación al estudio anterior, mientras que no se reporta consumo de marihuana en el último año para el grupo de 35 a 64 años.


Gráf

ico

147 � �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo en la región, de un 62,8% en 2008 a 39% en 2010, ubicándose bajo el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

148

��

��

��

��

��2� ��



Gráf

ico

149

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,2%, con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 0,5% (Gráfico 150). Se mantiene la tendencia reportada en los estudios anteriores, por cuanto ninguno de los reportes supera el 1%.



áfic

o 15

0

� � � ��

� �

� �

� � � � � ��

� � � ��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo se observa que, el uso de cocaína total en hombres es de 0,5% registrándose una variación no significativa con relación al estudio anterior, donde el consumo en el último año era de 1%. No se presenta registro de consumo de esta sustancia entre mujeres de la región. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años presenta una disminución no significativa de 1% en el 2008 a 0,4% en el 2010. Para el tramo entre 35 a 64 años no se registró consumo de cocaína total en el último año.


Gráf

ico

151 � �

� �

� �

� �

� ��

� ��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región, de 79,6% en 2008 a 56,2% en 2010, quedando por debajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente en la región de 85,1% a 63,1%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

152

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

153

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 11,8% en 2008 a 7,0% en 2010, y para pasta base se registra una variación de 10,5% en 2008 a 8,5% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente disminuye significativamente de 4,2% en 2008 a 0,3% en 2010 para cocaína y de 2,0% en 2008 a 0,4% en 2010 para pasta base.


Gráf

ico

154

� �

��

� �

��

� �

� �

� �

� �

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 11,5% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 12,3% del estudio anterior; un 16,8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 21,6% en 2008, y el 3,6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 5,2% en el estudio anterior. Sin embargo, ninguna de estas variaciones es estadísticamente significativa.



Gráf

ico

155

��

��

� ��

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��

�=��A��

��1��

��>.�?

��

112REGIÓN DEL BIOBÍO

REGIÓN DEL BIOBÍO


Para la región de Biobío, la muestra efectiva fue de 2.268 entrevistados entre 12 y 64 años, de los cuales 1.015 fueron hombres y 1.253 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 956.042 individuos que habitan en las comunas de Concepción, Chillán, Los Angeles, Talcahuano, Penco, Tomé, Lota, Coronel, San Pedro de la Paz, Curanilahue, Chiguayante y Hualpén.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, fue de 294 entrevistados entre 12 y 18 años, 339 entrevistados entre 19 y 25 años, 366 entrevistados entre 26 y 34 años, 487 entrevistados entre 35 y 44 años y 782 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 163.371, 178.577, 136.833, 178.973 y 298.288 individuos respectivamente.


CUADRO 24Detalles de la muestra para la Región de Biobío

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por sobre el promedio nacional con 43,1%. La diferencia con el 46,5% del estudio anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto, no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 156).



áfic

o 15

6 ��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (46,9%) que en mujeres (39,5%). Para los hombres se produce un descenso significativo de más de 10 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres aumenta en 3,4 puntos con respecto al estudio anterior. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 38,4%, mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 47,8%, siendo significativa esta diferencia entre grupos. En el primero se registra una disminución significativa de 6,8 puntos porcentuales, y el segundo no presenta cambios.


Gráf

ico

157

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, presenta un aumento de 1,6 puntos en la región, de 86,7% en 2008 a 88,3% en 2010, y se ubica sobre el promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

158 ��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 10,4% en 2008 y de 10% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 159).


Gráf

ico

159

��

� �

��

��

��

� �

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, pasando de 23,0% en 2008 a 19,2% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 160).


Gráf

ico

160 ��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres (21,6%) que en mujeres (16,9%) y que el descenso observado en hombres, en el bienio, es estadísticamente significativo. Por edad, los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 4,7 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 24,2% en 2008 a 21,1% en 2010.


Gráf

ico

161 ��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3,3% (Gráfico 162), con una variación de 0,9 puntos porcentuales respecto del estudio


anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 4,2%. Sin embargo, este descenso no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, esta declaración es la segunda más baja de la última década, mayor tan sólo a las reportadas al inicio de la serie, y manteniendo la tendencia regional por debajo de los promedios nacionales.


Gráf

ico

162

� � � ��

� �

� ��

� � � � � �

� � � �

� �

� � � � � ��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 5,7% y 1,1% respectivamente. En ambos casos se produjo un descenso no significativo con respecto al estudio anterior. Por edad el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 6,5% y 0,1% respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos con respecto al estudio anterior, pero sólo el del segundo grupo es significativo.


Gráf

ico

163

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo de 59,6% en 2008 a 48,7% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

164

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana disminuye significativamente de 47,7% en 2008 a 36% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año disminuye significativamente de 12,1% en 2008 a 5,8% en 2010.


Gráf

ico

165

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,4% con una variación significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1% (Gráfico 166). Observando la tendencia


puede decirse que los registros para el uso de esta droga, en general, no superan el 1% y siempre se encuentran por debajo de la media nacional.


Gráf

ico

166

� � � ��

� ��

� �

� �

� ��

� � � ��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que en mujeres, con 0,7% y 0,1% respectivamente. Para los hombres hubo una baja de 0,8 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres la prevalencia disminuyó en 0,4 puntos porcentuales, sin embargo, estas variaciones no son estadísticamente significativas. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64, con 0,6% y 0,1% respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero solo el del primer grupo es estadísticamente significativo.


Gráf

ico

167 � �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región, de 78,4% en 2008 a 74% en 2010, quedando por sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente en la región, de 83,9% a 77,9%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

168

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

169

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 22,3% en 2008 a 14% en 2010, y para pasta base varía de 28,1% a 24,5% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente disminuye significativamente de 3,2% en 2008 a 1,4% en 2010 para cocaína y varía de 2,7% en 2008 a 2,1% en 2010 para pasta base.


Gráf

ico

170

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 24,9% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 29,6% del estudio anterior; un 27,2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 35,8% en 2008, siendo dicho cambio significativo, y el 10% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 14% en el estudio anterior.



Gráf

ico

171

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��

�=��A��

��1��

��>.�?

��

121REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

REGIÓN DE LA ARAUCANÍA


Para la región de la Araucanía, la muestra efectiva fue de 1.040 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 425 fueron hombres y 615 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 360.758 individuos que habitan en las comunas de Temuco, Angol, Padre las Casas, Villarrica, Lautaro, Nueva Imperial, Pitrufquén y Victoria.



CUADRO 25Detalles de la muestra para la Región la Araucanía

Sexo Tramos etarios








áfic

o 17

2

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (60,3%) que en mujeres (37,8%). En las mujeres se produce un descenso significativo de 11,2 puntos, mientras que en hombres el descenso es de 1,4 puntos porcentuales. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 47,5%, mientras que en el grupo entre los 35 y 64 los años es de 49,8%. En ambos grupos se registra una disminución con respecto a la medición realizada en el año 2008, sin embargo, ésta no es estadísticamente significativa.


Gráf

ico

173

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta una variación de 1,4 puntos en la región, de 85,7% en 2008 a 87,1% en 2010, y se ubica por sobre el promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

174 ��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 6,9% en 2008 y de 10% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 175).


Gráf

ico

175

��

� �

��

� �

��

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio, pasando de 25,4% en 2008 a 21,8% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y recupera el aumento en las tasas de consumo registrado en los estudios anteriores (Gráfico 176).


Gráf

ico

176

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (26,3%) que en mujeres (17,6%). La variación observada para mujeres, en el bienio, es estadísticamente significativa. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 1 punto porcentual, mientras que el grupo de 35 a 64 años disminuye de 29% en 2008 a 22,4% en 2010, ninguna de estas variaciones es significativa.


Gráf

ico

177

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 2,9%, con una variación de 1,3 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 4,2% (Gráfico 178). Sin embargo, este descenso no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, es importante destacar la estabilidad de la tendencia durante la última década, con reportes siempre por debajo del promedio nacional.



áfic

o 17

8

� � � ��

� �

� ��

� � � ��

� � � �

� ��

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 5,4% y 0,7%, respectivamente. En el grupo de las mujeres se registra una variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior. Por edad, el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 4,1% y 1,9%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen variaciones, pero estas no son significativas.


Gráf

ico

179 � �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un aumento significativo en la región de 49,2% en 2008 a 63,2% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

180

��

��

��

��

��

��

��2� ��



Gráf

ico

181

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,3% con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 0,9% (Gráfico 182). Los reportes de consumo para esta droga en la región siempre han estado bajo el promedio nacional.



áfic

o 18

2

� � � ��

� ��

� �

� �

� ��

� ��

� ��

� ��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total en hombres corresponde a un 0,6%, mientras que para el caso de las mujeres no se reporta consumo. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años registró 0,6%, por su parte el grupo etario de 35 a 64 años no reportó consumo de esta sustancia.


Gráf

ico

183 � �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta significativamente en la región, de 72,2% en 2008 a 79,4% en 2010, quedando sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumenta significativamente en la región de 76,7% a 84,9%, quedando sobre el promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

184

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

185

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 21,0% en 2008 a 7,7% en 2010, y varía para pasta base de 16,5% en 2008 a 7,4% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente disminuye significativamente de 3,6% en 2008 a 1,3% en 2010 para cocaína y varía de 0,7% a 0,8% en pasta base.


Gráf

ico

186

� �

��

� �

��

� �

� �

� �

� �

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 8,6% indicó presencia de tráfico de drogas, lo que representa una disminución significativa en comparación al 15,1% del estudio anterior; un 12,7% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas disminuyendo significativamente desde el 21,8% registrado en el estudio anterior, y el 5,1% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus el 6,0% del estudio anterior.



Gráf

ico

187 ��

��

� ��

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

130REGIÓN DE LOS RÍOS

REGIÓN DE LOS RÍOS


Para la región de Los Ríos, la muestra efectiva fue de 485 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 219 fueron hombres y 266 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 142.028 individuos que habitan en las comunas de Valdivia, Panguipulli, La Unión y Río Bueno.



CUADRO 26Detalles de la muestra para la Región de Los Ríos

Sexo Tramos etarios








áfic

o 18

8

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (71,1%) que en mujeres (40,6%). En hombres se produce un aumento de más de 10 puntos porcentuales y en las mujeres se visualiza un descenso de casi 1 punto porcentual. Sin embargo, ninguna de dichas variaciones es estadísticamente significativa. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 51,6%, mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años es de 58,9%. En el grupo de 12 a 34 años se registra una leve variación, mientras que el grupo de 35 a 64 años experimenta un aumento de casi 10 puntos porcentuales, el cual no es estadísticamente significativo.


Gráf

ico

189

��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, presenta una baja de 5 puntos en la región, de 82,3% en 2008 a 76,9% en 2010, ubicándose bajo el promedio nacional de 85,3%.


Gráf

ico

190

��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��






Gráf

ico

191 ��

� �

��

� �

� �

��

� �

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un leve aumento para el último bienio, pasando de 26,9% en 2008 a 29,1% en 2010. Este resultado quiebra la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores y este resultado sitúa a la región sobre el promedio nacional de 24,5% (Gráfico 192).


Gráf

ico

192

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es menor en hombres (28,5%) que en mujeres (29,6%). Las variaciones observadas, para hombres y mujeres, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes disminuyen levemente su consumo en 0,2 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años aumenta de 24,5% en 2008 a 29,2% en 2010, ninguna de estas variaciones es significativa.



áfic

o 19

3

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3,9%, con una variación de 2,7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 6,6% (Gráfico 194). A pesar de lo anterior, este descenso no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década, siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002.


Gráf

ico

194

� ��

� �

� � � �

� �

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 6,3% y 1,7%, respectivamente. Los hombres experimentaron una caída de 5 puntos porcentuales en el consumo de esta sustancia mientras que las mujeres mantuvieron un consumo relativamente estable. Por edad, el consumo es significativamente mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de


35 a 64 años, con 7,1% y 1,1%, respectivamente. Las variaciones observadas en el último bienio no son significativas.


Gráf

ico

195

��

� �

��

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 55,2% en 2008 a 49,3% en 2010, y se ubica por sobre el promedio nacional de 48,1%.


Gráf

ico

196

��

��

��

��

��

��2� ��




áfic

o 19

7

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1,4% registrándose una variación, no significativa, respecto al estudio anterior que registró un 0,5% (Gráfico 198). Este registro es el más alto de toda la serie y permite observar cierta estabilidad en el consumo de esta droga en la región.


Gráf

ico

198 � �

� ��

� �

� ��

� ��

� ��

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que en mujeres, con 2,2% y 0,6%, respectivamente. En ambos grupos hubo variaciones en las tasas de consumo, sin embargo, éstas no son estadísticamente significativas. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años es de un 2,0%, por su parte el grupo de 35 a 64 años reporta un 0,8%. Tampoco estas variaciones pueden interpretarse como un cambio en los niveles de consumo.



Gráf

ico

199

� �

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta en la región, de 72,7% en 2008 a 73,2% en 2010, quedando por sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende en la región de 81,2% a 79,1%, quedando sobre el promedio nacional de 78,2%.


total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

200

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

201

��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 15,0% en 2008 a 2,0% en 2010, y para pasta base de 17,3% en 2008 a 4,4% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 3,0% en 2008 a 1,1% en 2010 para cocaína y de 1,5% a 2,1% en pasta base.



áfic

o 20

2 � �

��

� �

��

� � � � � ��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 14,0% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 18,2% del estudio anterior; un 18,2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 30,8% en 2008, y el 2,6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 10,1% en el estudio anterior. Sólo la variación presentada para balaceras o acciones violentas con armas de fuego es significativa.


Gráf

ico

203 ��

��

��

��

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

139REGIÓN DE LOS LAGOS

REGIÓN DE LOS LAGOS


Para la región de Los Lagos, la muestra efectiva fue de 856 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 405 fueron hombres y 451 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 313.115 individuos que habitan en las comunas de Puerto Montt, Osorno, Ancud y Castro.



CUADRO 27Detalles de la muestra para la Región de Los Lagos

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo el promedio nacional con 38,4% (Gráfico 204). La diferencia con el 48,3% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región.



áfic

o 20

4 ��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (49,1%) que en mujeres (27,6%). En el caso de los hombres, se registra un descenso significativo de más de 10 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres ésta es de 7,5 puntos porcentuales. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 36,8%, mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años es de 39,9%. En ambos grupos se registra una disminución significativa respecto al estudio anterior.


Gráf

ico

205

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un descenso no significativo en la región, de 86,5% en 2008 a 84,5% en 2010, y se ubica por debajo del promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

206 ��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��





Gráf

ico

207

��

� �

��

� ��

��

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, pasando de 27,3% en 2008 a 20,5% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y revierte la tendencia al alza observada en los estudios anteriores (Gráfico 208).


Gráf

ico

208 ��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres (24,6%) que en mujeres (16,4%) y que el descenso observado en mujeres, en el bienio, es estadísticamente significativo. Por edad, los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 10,7 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años también cae significativamente de 26,1% en 2008 a 23,2% en 2010.


Gráf

ico

209

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 2,8%, con una variación de 1,6 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 4,4% (Gráfico 210). Sin embargo, este descenso no es estadísticamente significativo. Al observar la serie completa, se puede observar cierta estabilidad en el consumo durante la última década.


Gráf

ico

210

� � � ��

� �

� � � ��

� � � �

� � � �

� �

� � � �

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres, con 4,3% y 1,3%, respectivamente. En ambos casos hubo un descenso (no significativo) con respecto al 2008, siendo de 1,5 y 1,7 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 5,1% y 0,6%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero estos no son significativos.


Gráf

ico

211 � �

� �

� �

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 55,1% en 2008 a 53,5% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%.


Gráf

ico

212

��

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 34,9% en 2008 a 21,2% en 2010, mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año también registra una caída significativa de 10,4% en 2008 a 4,4% en 2010.


Gráf

ico

213

��

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��



Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,1% manteniéndose estable respecto al estudio anterior cuando también se registró un 0,1% (Gráfico 214). Observando la tendencia puede verse que la prevalencia de uso de esta droga, en general, no supera el 0,5% y siempre se ha encuentrado por debajo de la media nacional.


Gráf

ico

214

� � � ��

� ��

� �

� �

� �

� �

� � � ��

� ��

� � � ��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, no se reportó consumo de de cocaína total en hombres y en relación a las mujeres se registró una prevalencia del 0,3%. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años registró una prevalencia de 0,3% mostrando una variación de 0,1 puntos porcentuales con respecto al estudio anterior. Por su parte, el grupo etario de 35 a 64 años no reporta consumo de esta sustancia al igual que en el estudio anterior.


Gráf

ico

215

� ��

� ��

� � � ��

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende en la región, de 73,7% en 2008 a 67,9% en 2010, quedando bajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) disminuye significativamente en la región de 78,9% a 71,4%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

216

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

217

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 12,9% en 2008 a 6,3% en 2010, y para pasta base de 10,7% en 2008 a 6,5% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 2,1% en 2008 a 1,1% en 2010 para cocaína y de 0,7% a 0,4% en pasta base.


Gráf

ico

218

� �

��

� �

��

� �

� �

� �

� �

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 8,9% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 13,3% del estudio anterior; un 11,6% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 22,9% en 2008, siendo esta una variación significativa en la región, y el 5,6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 6,4% en el estudio anterior.



Gráf

ico

219

��

��

� ��

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

148REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO


Para la región de Aysén, la muestra efectiva fue de 353 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 160 fueron hombres y 193 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 56.465 individuos que habitan en las comunas de Coyhaique y Puerto Aysén.



CUADRO 28Detalles de la muestra para la Región de Aysén

Sexo Tramos etarios





Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por sobre el promedio nacional con 46,7% (Gráfico 220). La diferencia con el 43% del estudio anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto, no puede interpretarse como un aumento del consumo de esta sustancia en la región.



áfic

o 22

0 ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es mayor en hombres (53%) que en mujeres (40,2%). En las mujeres se observa un aumento en comparación al año anterior (30,8% en 2008), sin embargo, este no es estadísticamente significativo. Por edad, el grupo entre los 35 y 64 años registra un mayor consumo que el de 12 a 34 años, con 48,9% y 44,7%, respectivamente. En ambos grupos se registra un aumento de alrededor de 3 puntos porcentuales, que tampoco es estadísticamente significativo.


Gráf

ico

221

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento significativo en la región de 77,8% en 2008 a 86,8% en 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 85,3%



Gráf

ico

222

��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��



La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio, con tasas de 9% en 2008 y de 4,5% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino, no encontrándose incluso reportes de consumo de riesgo para mujeres en la región. Por otro lado, los menores de 34 años poseen mayores tasas de consumo en relación al grupo de 35 a 64 años (Gráfico 223).


Gráf

ico

223 ��

� �

��

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso (no significativo) para el último bienio, pasando de 26,6% en 2008 a 22,4% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y mantiene la estabilidad observada durante toda la serie (Gráfico 224).


Gráf

ico

224 ��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (24,4%) que en mujeres (20,3%). Las variaciones observadas, para hombres y mujeres, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes disminuyen su consumo en 5,5 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 30,8% en 2008 a 27,9% en 2010, ninguna de estas variaciones es significativa.


Gráf

ico

225 ��

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia al alza y llegan en este estudio a 4,5%, con una variación de 1,8 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 2,7%. Sin embargo, este aumento no es estadísticamente significativo (Gráfico 226). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la más alta de toda la serie y se confirma una tendencia al alza a lo largo de la última década.


Gráf

ico

226

� ��

� ��

� � � �

� �

� �

� ��

� �

� �

� � � ��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 6,7% y 2,1%, respectivamente. En ambos casos hubo un aumento no significativo en el bienio, de 1,7 y 1,9 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 8,3% y 0,3% respectivamente. En ambos grupos se registran variaciones respecto del estudio anterior, pero que no son significativas.


Gráf

ico

227 � �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��


La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 65% en el 2008 a 59,6% en el 2010, ubicándose por sobre el promedio nacional de 48,1%. En el grupo de 12 a 34 años la percepción de riesgo es menor que el total regional y llega a 49,3%.


Gráf

ico

228

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae de 13,4% en 2008 a 11,0% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 5,4% en 2008 a 6,5% en 2010.


Gráf

ico

229

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,4% con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando no se registró consumo (Gráfico 230)



áfic

o 23

0

� � � ��

� �

� �

� ��

� � � �

� ��

� ��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es atribuible a los hombres (0,7%) dado que las mujeres, en los dos últimos estudios, no reportan consumo. Por edad, el consumo en el grupo de 12 a 34 años domina el consumo en la región.


Gráf

ico

231

� � � � � � � � � �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable en la región y llega a 77,4% en 2010, quedando por sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también permanece estable en la región ubicándose en 81,2%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.



total y jóvenes


total y jóvenes

Grá

fico

232

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

233

��

��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 4,8% en 2008 a 0,6% en 2010, y para pasta base de 3,1% en 2008 a 0,7% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 1,6% en 2008 a 0,5% en 2010 para cocaína y de 0,4% a 0% en pasta base.


Gráf

ico

234

� ��

� ��

� � � � � � � �

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 0,9% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 1,8% del estudio anterior; un 5,4% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 5,2% en 2008, y el 1,5% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 2,6% en el estudio anterior. Ninguna de estas variaciones presentadas es estadísticamente significativa.



Gráf

ico

235

� �

� �

� �

� �

� �

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

157REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA


Para la región de Magallanes, la muestra efectiva fue de 312 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 151 fueron hombres y 161 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 90.487 individuos que habitan en la comuna de Punta Arenas.



CUADRO 29Detalles de la muestra para la Región de Magallanes

Sexo Tramos etarios


Porcentaje 48.4 51.6 39.1 60.9 100Muestra 151 161 122 190 312



Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo el promedio nacional con 29% (Gráfico 236). La diferencia con el 46,5% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región.



áfic

o 23

6

��

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (36,8%) que en mujeres (20,8%). En ambos grupos se produce un descenso estadísticamente significativo de más de 15 puntos porcentuales. Por edad, el grupo de 35 a 64 años presenta una prevalencia de último mes de 31%, mientras que el grupo de 12 a 34 años llega a 26,2%. En ambos grupos se registra una disminución estadísticamente significativa respecto del estudio anterior.


Gráf

ico

237

��

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, presenta un descenso en la región, de 87% en 2008 a 79,1% en 2010, ubicándose por debajo del promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

238 ��

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��





Gráf

ico

239

��

� �

��

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio, pasando de 30,6% en 2008 a 22,9% en 2010. Este resultado es el más bajo de toda la serie, colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24,5% y quiebra la relativa estabilidad observada en los estudios anteriores (Gráfico 240).


Gráf

ico

240 ��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres (27,6%) que en mujeres (17,9%) y que el descenso observado en mujeres, en el bienio, es estadísticamente significativo. Por edad, los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 13,1 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 30,4% en 2008 a 26,6% en 2010.


Gráf

ico

241 ��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana en la región llegan a 2,5% en 2010. La diferencia con el 6,4% del estudio anterior no es estadísticamente significativa y no debe interpretarse como una disminución del consumo de esta droga en la región (Gráfico 242). Al observar la serie completa, esta cifra es la segunda más baja de la última década, siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002.


Gráf

ico

242

� � � ��

� �

� �

� ��

� �

� �

� � � �

� �

� ��

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 3,5% y 1,5%, respectivamente. En ambos casos hubo un descenso con respecto al 2008, siendo de 5,9 y 1,8 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo se da principalmente en el grupo de 12 a 34 años con un 6%.


Gráf

ico

243 � �

� �

��

� �

� ��

� �

� �

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo de 57,9% en 2008 a 44,9% en 2010, ubicándose bajo el promedio nacional de 48,1%.



Gráf

ico

244

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 26,6% en 2008 a 6% en 2010; mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año, también tiene un descenso significativo de 11,8% en 2008 a 4% en 2010.


Gráf

ico

245

��

��

� ��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


En este estudio no se registraron declaraciones de consumo de cocaína total, de último año, para la región de Magallanes, variando de 0,1% en 2008 a 0% en 2010 (Gráfico 246). En general, los registros de consumo de esta sustancia en la región siempre se encuentran por debajo de la media nacional y no superan el 0,5%.



áfic

o 24

6

� � � ��

� �

� �

� �

� �

� ��

� � � ��

��

(�� $�?��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región de 74,5% en 2008 a 64,2% en 2010, quedando por debajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente de 82,6% en 2008 a 68,1%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.


total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

247

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

248

��

��

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente tanto para cocaína y pasta base de 5,5% en 2008 a 1,1% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente varía de 1,5% en 2008 a 0,7% en 2010 para cocaína y de 0,7% a 0,2% en pasta base.



áfic

o 24

9

� ��

� �

� �

� � � � � � � �

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 2,9% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 3,6% del estudio anterior; un 8,8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 12,3% en 2008, y el 0,2% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 0,6% en el estudio anterior. Ninguna de las variaciones presentadas en esta sección es significativa.


Gráf

ico

250

� �

��

� ��

� �

� �

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

165REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO

REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO


Para la región Metropolitana la muestra efectiva fue de 3.942 entrevistados entre 12 y 64 años de edad, de los cuales 1.728 fueron hombres y 2.214 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 4.769.068 individuos que habitan en las comunas de Santiago, Independencia, Conchalí, Huechuraba, Recoleta, Providencia, Vitacura, Lo Barnechea, Las Condes, Ñuñoa, La Reina, Macul, Peñalolén, La Florida, San Joaquín, La Granja, La Pintana, San Ramón, San Miguel, La Cisterna, El Bosque, Pedro Aguirre Cerda, Lo Espejo, Estación Central, Cerrillos, Maipú, Quinta Normal, Lo Prado, Pudahuel, Cerro Navia, Renca, Quilicura, Colina, Puente Alto, San Bernardo, Buin, Melipilla, Talagante, Peñaflor, Padre Hurtado, Paine y Lampa.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, ésta fue de 522 entrevistados entre 12 y 18 años, 501 entrevistados entre 19 y 25 años, 731 entrevistados entre 26 y 34 años, 789 entrevistados entre 35 y 44 años y 1.399 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 828.302, 711.540, 754.498, 850.877 y 1.623.852 individuos respectivamente.

La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. La población representada alcanza a 4.769.068 personas.

CUADRO 30Detalles de la muestra para la Región Metropolitana

Sexo Tramos etarios


Porcentaje 43,8 56,2 44,5 55,5 100Muestra 1.728 2.214 1.754 2.188 3.942

Pob. Representada 2.352.830 2.416.238 2.294.339 2.474.729 4.769.068


Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes, se ubican por debajo del promedio nacional con 39,3%. La diferencia con el 52,6% del estudio anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 251).



áfic

o 25

1

��

��

��

��

��

��

��

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que, uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (48,3%) que en mujeres (30,6%). En el caso de los hombres se produce un descenso significativo de 13,9 puntos en relación a la medición anterior, mientras que el consumo en mujeres disminuye significativamente en 12,8 puntos. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 40,2%, presentando un descenso significativo con respecto al 2008 (53,7%), mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 38,5% con una disminución significativa desde el 51,3% registrado en 2008.


Gráf

ico

252

��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente, presenta una variación en la región, de 84,2% en 2008 a 85,5% en 2010, y se ubica en torno al promedio nacional de 85,3%.



Gráf

ico

253

��

��

��

��

��

��

��

��2� ��


Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir el consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región, presentó una variación en el último bienio, con tasas de 8,6% en 2008 y de 8,7% en 2010, la que no representa un cambio significativo. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 254).


Gráf

ico

254 ��

� �

��

� ��

��

� �

��

� ��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��




La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio, pasando de 31% en 2008 a 28% en 2010. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores, por otro lado, la tendencia de consumo de esta sustancia siempre se encuentra por sobre la tendencia nacional (Gráfico 255).


Gráf

ico

255

��

��

��

(�� $�?��

Al analizar por sexo, se observa que el consumo es mayor en hombres que en mujeres, con un 29,2% y un 26,2%, respectivamente y que las variaciones observadas, para ambos sexos, en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad, los jóvenes presentan un descenso de su consumo en 4 puntos porcentuales, mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 33% en 2008 a 30,8% en 2010. Ninguna de estas variaciones es significativa.


Gráf

ico

256 ��

��

��

��

��

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��



Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5,2%, con una variación de 2,7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando el uso de esta droga en la región marcó 7,9% (Gráfico 257). Este descenso es estadísticamente significativo, y por lo tanto, debe interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región. Al observar la serie completa, esta declaración es la más baja de la última década, siendo mayor tan sólo a la reportada en el primer estudio. Además, las tasas de consumo se han ubicado siempre por sobre el promedio nacional.


Gráf

ico

257

� � � ��

� �

� �

� � � � � ��

� ��

� �

� �

� ��

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con 7,8% y 2,6%, respectivamente. En ambos casos hubo un descenso respecto al 2008, de 2,7 y 2,8 puntos porcentuales respectivamente. Solo la caída observada en mujeres es estadísticamente significativa. Por edad, el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años, con 9,2% y 1,4%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos, pero solo el del primer grupo es significativo.



Gráf

ico

258

��

� �

��

� �

� ��

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) tiene una caída en la región, desde un 48,6% en 2008 a un 45% en 2010, ubicándose bajo el promedio nacional de 48,1%.


Gráf

ico

259

��

��

��

��

��

��

��2� ��

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana, cae significativamente de 58,6% en 2008 a 40,8% en 2010, mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año, también registró una disminución significativa de 18,7% en 2008 a 11,6% en 2010.



áfic

o 26

0

��

��

��

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-�#))-,*

��


Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1,2%, con una disminución significativa con respecto al estudio anterior, cuando marcaron 3% (Gráfico 261). Este registro es el más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la última década.


Gráf

ico

261

� ��

� � � � � � � � � ��

� �

� � � �

� � � � � � � ��

� �

� �

��

(�� $�?��

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que en mujeres, con 2,2% y 0,2%, respectivamente. Para los hombres se registra un descenso significativo de 3 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres la prevalencia baja significativamente en 0,8 puntos porcentuales. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación


al de 35 a 64, con 1,8% y 0,6%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos significativos respecto al estudio anterior.


Gráf

ico

262

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

� �

&�� ".!�� 2� ��2� ��

��

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región, de 72,4% en 2008 a 66,6% en 2010, quedando por debajo del promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende en la región de 79,8% a 77,6%, quedando por debajo del promedio nacional de 78,2%.


total y jóvenes


total y jóvenes

Gráf

ico

263

��

��

��

��

��2� ��

Gráf

ico

264

��

��

��

��2� ��

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de de 41,1% en 2008 a 28,5% en 2010, y para pasta base de 42,1% en 2008 a 30,1% en 2010. Por otro lado, la oferta reciente también presenta descensos significativos de 8,7% en 2008 a 4% en 2010 para cocaína y de 4,9% a 3,1% en pasta base.



áfic

o 26

5

� �

��

� �

��

� �

��

� �

��

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

*@-$�#�$-)%-(�- @#)%5%6#6�6-#))-,*

)*)#+(# �#,�#� #,-

��


Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 35,3% indicó presencia de tráfico de drogas, en comparación al 45,1% del estudio anterior; un 40,4% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 56,8% en 2008, y el 18,9% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 28,3% en el estudio anterior. Todas las diferencias anteriores son estadísticamente significativas.



Gráf

ico

266

��

��

��

��

��

��

��4>��?�� )��.��?��.?��=��A��

��1��>.�?

��

175

CUADROS ESTADÍSTICOS CON INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

177

Prevalencias de consumo de alcohol Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico

Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico

Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto

Alcohol mes

1994 40,4 50,6 31,0 24,4 49,4 46,7 43,7 36,5 38,1 38,1 47,01996 48,1 56,9 39,8 31,4 56,7 52,3 51,5 46,6 sd** sd** sd**1998 53,0 64,0 42,5 30,9 60,3 58,3 57,9 54,4 49,1 52,8 55,32000 54,4 63,4 45,8 30,6 61,1 60,5 59,8 57,2 51,6 53,2 60,22002 59,6 66,8 52,8 35,5 65,8 66,6 65,9 61,7 58,2 59,3 62,52004 57,9 66,6 49,4 31,5 65,4 65,3 63,0 61,2 55,3 57,1 63,22006 58,1 65,9 50,5 32,3 64,0 65,9 63,9 61,0 53,9 58,1 64,22008 49,8 60,0 39,9 27,2 60,8 60,8 53,7 47,1 46,2 49,3 55,92010 40,5* 48,9* 32,2* 18,4* 55,4 47,7* 44,4* 39,0* 35,2* 37,3* 47,1*

* Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior

** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico



Alcohol año

1994 60,9 69,0 53,5 43,3 69,7 69,1 63,2 57,7 57,0 61,7 67,91996 71,5 77,9 65,4 56,0 78,0 78,1 76,0 67,5 sd** sd** sd**1998 71,6 79,9 63,7 52,4 79,1 77,2 76,5 70,7 68,1 70,7 74,02000 73,9 79,4 68,7 53,8 81,7 80,2 79,0 73,4 71,7 73,0 78,42002 75,3 79,6 71,2 55,8 83,1 81,8 79,8 75,0 73,5 75,1 78,42004 76,0 80,9 71,2 55,5 83,7 82,2 80,1 77,0 73,8 75,4 80,32006 73,6 78,4 68,8 48,0 80,0 82,4 79,3 75,3 70,2 74,3 77,52008 68,5 75,6 61,6 46,2 77,9 78,1 71,5 68,0 65,7 69,7 70,82010 57,5* 63,7* 51,4* 31,1* 71,5* 65,6* 62,0* 58,0* 58,8* 54,3* 60,5*



178

Prevalencias de consumo de tabaco Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Tabaco diario

2002 30,6 33,3 28,0 14,1 36,9 34,0 38,9 28,4 32,1 29,7 28,92004 30,5 32,1 28,9 14,8 38,6 35,7 35,5 28,1 31,8 30,1 28,72006 28,8 31,8 25,8 12,7 30,1 34,2 31,4 32,3 29,6 29,5 26,92008 28,2 29,9 26,5 12,7 31,8 33,2 30,9 30,0 30,3 28,3 25,02010 24,5* 26,4* 22,8* 11,1 27,4 29,0 27,4 26,4 27,4 22,9* 24,8




Tabaco mes

1994 40,7 45,7 36,0 23,9 50,7 50,3 48,4 29,5 40,0 42,5 40,51996 41,3 46,4 36,6 28,7 54,5 47,0 44,8 32,1 sd** sd** sd**1998 41,6 47,9 35,6 25,6 52,4 48,1 48,8 33,1 44,1 42,0 39,92000 44,0 48,5 39,8 29,6 56,0 50,9 50,1 35,5 45,4 43,0 43,02002 43,6 47,4 39,9 26,8 55,7 49,2 51,4 36,6 44,4 44,5 41,12004 43,6 46,3 41,0 25,8 57,5 52,8 49,2 36,1 44,7 43,3 42,32006 42,4 45,1 39,8 25,3 52,4 51,5 45,5 38,8 43,9 42,3 40,82008 41,2 45,2 37,4 26,1 51,0 51,4 42,5 37,3 44,1 40,5 38,32010 36,0* 38,6* 33,4* 18,3* 47,5 43,9* 39,5 33,8 39,2* 34,6* 35,5





Tabaco año

1994 46,1 51,0 41,6 34,0 56,4 55,5 52,1 32,5 44,2 49,2 47,01996 48,4 53,3 43,7 39,5 62,8 54,6 51,2 35,4 sd** sd** sd**1998 47,7 53,6 42,1 35,8 60,0 54,7 53,0 36,6 50,0 48,5 46,02000 49,5 53,4 45,8 38,6 62,4 56,5 54,8 38,3 50,9 48,3 48,52002 49,0 52,5 45,6 34,9 61,3 54,1 56,5 40,7 49,6 49,6 47,12004 49,4 51,6 47,3 36,3 64,1 58,6 53,7 39,2 50,2 49,0 48,52006 48,3 50,5 46,2 33,3 58,4 59,5 50,3 42,8 49,5 48,0 47,42008 47,3 51,5 43,3 35,9 58,3 57,1 46,7 42,1 49,7 46,9 44,82010 39,5* 42,0* 37,1* 23,0* 52,5* 49,1* 42,4* 35,6* 44,0* 37,7* 38,9*



179

Prevalencias de consumo de marihuana Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Marihuana mes

1994 1,8 3,0 0,8 2,6 3,8 2,5 0,6 0,0 1,8 1,5 2,21996 1,3 2,1 0,5 1,3 3,6 1,8 0,1 0,0 sd** sd** sd**1998 2,0 3,3 0,7 2,7 4,9 2,3 0,9 0,1 2,5 2,1 1,62000 2,8 4,5 1,1 3,5 7,2 3,5 1,2 0,2 2,8 2,3 3,22002 2,8 4,5 1,1 3,1 7,7 3,7 0,9 0,4 3,1 2,4 2,52004 2,7 4,2 1,3 2,2 8,5 3,5 1,2 0,3 2,7 2,5 3,12006 4,0 5,9 2,2 3,9 11,0 4,4 2,5 1,0 3,1 3,0 6,62008 3,5 5,4 1,8 4,0 9,6 4,1 2,0 0,5 4,4 2,5 3,92010 2,8 4,5 1,3 2,6 7,5 4,7 1,8 0,4 4,1 2,1 2,9





Marihuana año

1994 4,0 6,1 1,9 5,6 8,7 4,7 1,6 0,2 3,6 3,2 5,21996 4,0 5,9 2,2 6,7 10,6 3,5 1,1 0,2 sd** sd** sd**1998 4,8 7,2 2,4 7,6 12,1 4,8 1,7 0,3 5,4 5,0 4,22000 5,7 8,5 3,1 8,1 14,7 6,7 2,4 0,4 5,7 4,9 6,62002 5,0 7,9 2,3 6,2 13,0 6,7 2,0 0,5 5,5 4,3 5,02004 5,4 7,6 3,2 6,2 14,7 6,5 2,4 0,7 5,0 4,5 7,02006 7,2 9,7 4,7 7,4 18,5 9,8 3,8 1,3 5,8 6,0 10,32008 6,4 8,8 4,2 9,1 17,9 6,7 2,8 0,9 7,4 5,6 6,42010 4,6* 7,1* 2,1* 5,3* 12,3* 6,7 2,6 0,5 6,1 3,3* 5,1



180

Prevalencias de consumo de cocaína Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Cocaína mes

1994 0,3 0,6 0,1 0,0 0,7 0,5 0,3 0,0 0,3 0,4 0,31996 0,3 0,5 0,0 0,1 0,8 0,5 0,0 0,0 sd** sd** sd**1998 0,4 0,8 0,1 0,3 0,9 0,8 0,3 0,1 0,5 0,4 0,42000 0,6 1,0 0,2 0,3 1,5 0,9 0,4 0,1 0,7 0,6 0,42002 0,6 1,1 0,2 0,2 1,7 1,1 0,5 0,0 0,9 0,5 0,32004 0,5 0,9 0,1 0,3 1,0 0,8 0,4 0,1 0,6 0,5 0,32006 0,6 1,0 0,3 0,2 1,3 0,8 1,1 0,1 0,9 0,6 0,22008 1,0 1,8 0,3 0,5 2,0 1,0 1,1 0,8 1,3 0,9 0,92010 0,3* 0,6* 0,1 0,1 0,5* 1,0 0,3 0,1 0,7 0,1 0,3




Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio AltoCocaína

año

1994 0,9 1,5 0,3 0,8 1,7 1,5 0,6 0,0 0,8 0,9 1,21996 0,9 1,4 0,4 0,9 2,4 1,2 0,1 0,0 sd** sd** sd**1998 1,4 2,3 0,5 0,9 3,4 2,0 0,9 0,1 1,5 1,5 1,32000 1,5 2,5 0,5 1,1 3,6 2,3 1,0 0,1 1,6 1,6 1,32002 1,5 2,6 0,5 0,8 4,0 2,8 0,8 0,1 1,9 1,6 0,92004 1,3 2,2 0,5 0,7 3,5 2,1 0,7 0,3 1,6 1,2 1,12006 1,3 2,0 0,6 0,7 2,8 1,8 1,5 0,3 1,6 1,3 0,72008 1,8 3,2 0,6 1,0 3,8 2,4 1,7 0,9 2,4 1,6 1,52010 0,7* 1,2* 0,1* 0,4 1,3* 1,3 0,7 0,2 1,0* 0,3* 0,8



181

Prevalencias de consumo de pasta base Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Pasta base mes

1994 0,3 0,6 0,1 0,2 0,4 0,8 0,2 0,0 0,6 0,2 0,01996 0,2 0,3 0,2 0,3 0,4 0,3 0,0 0,0 sd** sd** sd**1998 0,4 0,6 0,1 0,4 0,7 0,6 0,3 0,1 0,7 0,5 0,12000 0,3 0,5 0,1 0,3 0,6 0,6 0,2 0,0 0,5 0,3 0,12002 0,2 0,4 0,1 0,1 0,6 0,3 0,1 0,0 0,3 0,3 0,02004 0,3 0,5 0,1 0,2 0,7 0,6 0,2 0,0 0,7 0,1 0,02006 0,3 0,6 0,0 0,2 0,2 0,9 0,3 0,1 0,7 0,1 0,12008 0,4 0,5 0,2 0,2 1,1 0,3 0,5 0,1 0,6 0,1 0,52010 0,1* 0,3 0,0* 0,1 0,2 0,3 0,1 0,0 0,5 0,1 0,0





Pasta base año

1994 0,9 1,6 0,3 1,2 1,2 1,7 0,5 0,0 1,2 0,7 0,51996 0,7 1,0 0,3 0,8 1,5 1,1 0,1 0,0 sd** sd** sd**1998 0,8 1,4 0,3 1,0 1,8 1,1 0,5 0,1 1,5 1,0 0,42000 0,7 1,2 0,2 0,7 1,4 1,3 0,4 0,1 1,1 0,6 0,22002 0,5 0,9 0,1 0,2 1,3 0,8 0,4 0,0 0,8 0,5 0,12004 0,6 1,1 0,2 0,7 1,3 1,0 0,5 0,1 1,3 0,3 0,12006 0,6 1,1 0,2 0,6 1,1 1,2 0,5 0,1 1,1 0,4 0,12008 0,7 1,1 0,4 0,4 1,9 0,8 0,8 0,1 1,4 0,2 0,52010 0,4* 0,7 0,1* 0,3 0,9 0,8 0,3 0,1 1,1 0,2 0,2



182

Prevalencias de consumo de cocaína total Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Cocaína total mes

1994 0,6 1,1 0,2 0,2 1,0 1,2 0,5 0,0 0,8 0,5 0,31996 0,4 0,6 0,2 0,4 0,8 0,8 0,1 0,0 sd** sd** sd**1998 0,8 1,3 0,2 0,6 1,5 1,2 0,5 0,1 1,1 0,8 0,52000 0,8 1,4 0,3 0,6 1,9 1,4 0,6 0,1 1,1 0,8 0,42002 0,8 1,4 0,3 0,3 2,2 1,4 0,6 0,1 1,1 0,7 0,42004 0,7 1,3 0,2 0,5 1,4 1,4 0,6 0,1 1,1 0,5 0,42006 0,8 1,4 0,3 0,3 1,4 1,5 1,2 0,1 1,4 0,7 0,32008 1,3 2,1 0,5 0,7 2,7 1,2 1,3 0,8 1,9 0,9 0,92010 0,4* 0,8* 0,1* 0,2 0,7* 1,2 0,4 0,1 1,1 0,2 0,4





Cocaína total año

1994 1,6 2,7 0,5 1,7 2,6 2,8 0,9 0,0 1,9 1,2 1,31996 1,2 1,9 0,6 1,4 2,8 2,1 0,2 0,0 sd** sd** sd**1998 1,9 3,2 0,7 1,7 4,5 2,7 1,2 0,2 2,5 2,1 1,52000 1,9 3,2 0,7 1,5 4,3 3,2 1,2 0,2 2,3 1,9 1,42002 1,8 3,0 0,6 1,0 4,6 3,3 1,0 0,1 2,2 1,9 0,92004 1,7 2,9 0,7 1,2 4,1 2,8 1,1 0,4 2,4 1,4 1,12006 1,6 2,5 0,7 1,1 3,1 2,7 1,8 0,3 2,3 1,5 0,82008 2,2 3,7 0,8 1,2 4,7 2,9 2,1 0,9 3,2 1,7 1,52010 0,9* 1,7* 0,2* 0,6 1,9* 1,9 0,9* 0,2 1,8* 0,5* 0,9



183

Percepción de riesgo Proporción que declara riesgo grande sobre el total de la población (“incluyendo no contesta”)

Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Tabaco diario 2000 85,5 83,4 87,6 80,6 82,2 85,2 88,1 89,1 86,6 86,4 83,12002 84,7 82,2 87,1 75,5 81,5 85,3 89,3 88,7 86,6 83,8 82,62004 82,1 80,2 83,9 71,9 78,5 84,0 85,8 86,6 83,7 81,5 80,12006 82,0 80,7 83,4 72,3 79,1 83,8 84,6 86,7 83,5 84,2 77,42008 83,1 82,4 83,8 73,3 81,4 84,8 84,8 87,5 82,0 84,1 82,92010 83,0 82,0 84,0 82,2* 81,7 82,9 84,0 83,6* 85,1* 81,9 83,1




Alcohol diario

2000 86,4 83,6 89,0 80,6 86,8 88,8 87,7 87,1 85,2 86,9 87,82002 85,7 82,2 89,0 78,6 85,9 86,9 88,0 87,6 85,5 86,0 85,82004 84,9 81,9 87,8 78,8 84,8 87,2 86,9 85,8 84,4 84,9 85,92006 83,0 80,2 85,7 76,4 81,1 86,4 85,1 84,3 83,5 83,7 81,22008 85,4 82,9 87,9 79,3 84,0 88,5 86,6 87,1 83,9 86,3 86,32010 85,3 84,5 86,1 83,0 85,7 85,4 85,6 86,2 86,1 83,8 86,6




Marihuana experimental

2006 46,6 43,2 50,0 42,5 29,9 41,1 50,7 59,5 52,3 47,3 37,82008 51,8 47,7 55,7 46,4 37,0 46,9 56,8 62,6 53,0 53,6 47,02010 48,1* 44,2 51,9* 48,5 34,5 42,1 50,5* 55,9* 48,2* 49,0* 47,0


184



Marihuana frecuentemente

2006 88,3 84,7 91,7 90,3 79,4 86,6 88,7 93,0 89,4 90,7 83,62008 84,2 81,7 86,7 86,0 75,7 79,2 86,1 89,8 84,8 85,9 80,62010 78,9* 75,6* 82,1* 80,8* 70,6 71,1* 79,8* 85,0* 81,7 80,4* 75,4*




Cocaína experimental

2006 69,4 66,2 72,6 60,2 56,6 65,6 72,7 82,6 72,4 70,7 63,52008 74,5 72,2 76,9 66,1 62,8 73,7 79,5 83,1 75,4 75,4 71,92010 69,6* 66,9* 72,2* 67,6 61,7 66,2* 70,0* 75,7* 68,4* 70,5* 69,3




Cocaína frecuentemente

2006 97,2 96,6 97,8 96,0 94,9 98,2 97,2 98,5 96,6 97,9 97,02008 95,3 94,2 96,4 94,1 93,8 95,6 95,6 96,6 94,7 96,8 93,92010 94,0* 93,7 94,4* 94,5 91,8 94,0 93,9 94,9* 94,2 94,4* 93,5




Pasta base experimental

2006 77,2 75,6 78,8 67,5 69,9 74,7 79,5 87,5 77,0 76,9 77,82008 81,1 80,9 81,3 73,0 74,5 81,0 85,3 86,6 81,1 82,7 78,72010 78,2* 77,0* 79,4 76,1 73,1 76,8* 77,3* 82,8* 75,7* 79,9* 77,6




Pasta base frecuentemente

2006 97,6 97,0 98,3 96,6 98,1 98,7 97,7 97,2 97,4 98,4 96,92008 96,2 95,7 96,7 95,7 95,8 97,0 96,6 95,9 96,1 97,6 94,02010 95,3 95,1 95,6 94,9 94,3 95,8 95,5 95,8 95,8 95,3* 95,1


185

Percepción de facilidad de acceso Proporción que indica que le sería fácil conseguir sobre el total de la población




Marihuana 1994 39,9 42,7 37,3 41,4 51,9 46,2 34,2 27,7 41,3 37,8 38,91996 34,6 40,3 29,1 31,9 49,0 41,8 31,2 21,7 sd** sd** sd**1998 45,3 50,6 40,2 43,3 61,4 51,0 44,8 30,8 46,7 47,9 43,12000 52,7 56,9 48,7 54,1 69,7 58,4 51,1 37,3 56,9 50,8 47,92002 52,1 56,0 48,4 51,2 69,0 60,5 51,8 36,0 54,9 53,6 45,52004 51,9 54,7 49,1 53,7 73,2 57,0 49,2 36,5 57,1 49,7 46,02006 55,6 59,1 52,2 52,7 74,8 63,0 53,5 42,9 61,3 55,7 47,02008 53,2 55,8 50,5 53,6 68,3 63,2 48,0 41,7 60,4 52,1 44,42010 36,1* 40,4* 31,8* 33,8* 52,1* 42,4* 35,7* 27,0* 50,8* 34,9* 28,7*





Cocaína 1994 14,2 15,7 12,8 13,1 16,9 15,8 14,0 11,6 13,7 12,3 16,91996 12,0 14,2 9,9 7,6 13,8 14,9 14,0 9,3 sd** sd** sd**1998 25,6 28,6 22,8 18,6 30,9 30,1 28,3 20,4 25,1 26,3 25,62000 29,3 31,4 27,3 23,8 33,5 33,1 32,6 24,4 32,5 28,1 25,62002 24,2 26,8 21,6 18,6 27,9 29,7 27,5 18,5 26,1 24,8 20,02004 27,1 28,5 25,7 24,3 35,2 30,8 28,1 20,5 31,1 24,5 23,62006 30,8 32,5 29,1 20,8 38,0 37,0 32,4 27,3 37,1 30,1 22,62008 32,8 35,4 30,3 27,6 36,8 40,9 32,3 28,9 39,4 32,4 24,12010 21,3* 23,6* 19,1* 17,0* 28,7* 25,4* 22,5* 17,5* 34,7 21,1* 13,7*



186



Pasta base 1994 21,7 24,0 19,7 21,3 24,1 26,2 21,3 15,9 26,0 18,1 16,51996 20,2 23,1 17,4 14,2 24,6 25,7 21,5 14,7 sd** sd** sd**1998 33,5 37,3 29,9 26,3 40,3 39,5 36,7 25,6 38,2 37,2 29,02000 36,1 38,4 33,9 28,5 40,4 41,7 40,2 30,3 42,3 34,9 27,62002 32,9 35,0 30,9 23,7 35,8 39,9 38,5 27,5 38,5 33,4 22,62004 34,6 36,4 32,8 28,5 40,6 38,6 38,4 29,0 42,5 32,1 24,42006 37,2 39,2 35,4 24,7 43,1 45,0 39,6 34,7 47,1 37,0 23,32008 35,2 36,6 33,8 29,0 36,6 44,3 36,7 31,2 44,2 34,7 23,02010 24,6* 27,5* 21,8* 20,0* 32,4 28,2* 27,0* 20,4* 41,6 24,3* 14,9*





Éxtasis 2002 9,6 9,7 9,4 7,4 9,3 11,4 10,8 8,8 9,9 8,9 9,72004 11,8 11,7 11,8 10,5 13,8 12,8 12,8 9,9 12,4 10,4 12,62006 16,3 15,4 17,1 9,4 18,3 18,8 17,9 16,5 19,0 15,7 13,12008 13,4 13,1 13,6 10,0 14,7 17,0 13,2 12,4 14,9 12,0 13,32010 7,3* 8,0* 6,6* 6,1* 10,1* 8,7* 7,3* 6,0* 9,8* 7,5* 5,7*


187

Exposición a ofrecimientos en último año Proporción que indica que alguien le ofreció droga en los últimos 12 meses




Marihuana 2002 13,9 19,9 8,1 19,9 31,1 17,1 7,2 2,2 14,3 12,5 14,62004 15,1 20,0 10,4 21,7 35,3 17,4 7,9 2,8 15,6 13,2 16,72006 16,0 20,9 11,1 21,5 33,2 20,1 10,6 3,9 14,7 14,8 19,12008 15,8 21,0 10,6 25,2 34,7 18,6 7,3 3,8 17,1 13,9 16,92010 10,3* 13,9* 6,7* 13,6* 25,2* 12,8* 6,7 2,3 12,4* 8,5* 11,1*




Cocaína 2002 4,4 7,1 1,8 3,1 9,6 7,1 3,3 0,9 4,6 4,5 3,82004 5,2 7,7 2,9 3,7 12,2 8,4 3,7 1,1 5,6 4,6 5,32006 5,0 7,4 2,6 3,6 8,6 8,5 5,1 1,4 5,5 5,2 4,02008 6,4 9,6 3,2 6,2 12,1 9,0 4,3 3,1 7,5 6,0 5,52010 3,0* 4,8* 1,1* 2,2* 6,0* 5,4* 2,6* 1,0* 4,5* 2,3* 2,8*




Pasta base 2002 2,8 4,7 1,0 2,8 5,7 3,9 2,4 0,7 4,1 2,1 1,42004 3,9 5,7 2,2 4,8 7,9 4,7 3,1 1,0 5,6 3,1 2,02006 4,0 6,1 2,0 3,5 6,0 5,4 4,3 2,0 5,5 3,9 2,02008 3,9 5,8 2,1 4,7 7,7 4,4 3,3 1,5 5,4 3,4 2,72010 2,6* 4,2* 1,2* 2,5* 5,5 3,6 1,9* 1,3 4,9 2,1* 1,9




Éxtasis 2002 0,8 1,4 0,4 1,0 1,9 1,4 0,4 0,0 0,7 0,6 1,42004 1,2 1,6 0,8 1,8 2,3 2,0 0,4 0,1 1,0 1,0 1,72006 1,9 2,3 1,5 1,9 3,7 3,0 1,3 0,6 1,9 2,1 1,72008 1,7 2,4 1,1 1,8 4,0 2,1 1,1 0,6 1,7 1,2 2,52010 0,7* 0,9* 0,4* 0,2* 2,1* 0,8* 0,7 0,1* 0,7* 0,6 0,7*


188

Percepción de drogas en el entorno de la casa Proporción que declara que alguien en su casa, distinto de él mismo, consume droga




Alcohol diario

2000 13,5 13,0 14,0 16,0 15,2 12,3 10,6 14,2 13,2 11,7 15,92002 12,2 11,4 12,9 16,1 14,3 10,3 9,9 11,6 12,4 10,9 13,32004 11,2 10,3 12,1 14,2 12,9 11,2 9,4 9,7 11,5 10,8 11,32006 10,6 9,4 11,8 13,4 16,1 10,2 8,0 7,9 10,3 9,7 11,82008 10,3 10,0 10,6 13,1 12,7 11,2 9,0 7,6 10,9 9,6 10,52010 8,3* 8,2 8,4* 7,8* 8,8* 8,3 7,8 8,6 9,3 8,5 7,5*




Tabaco diario

2000 55,2 54,8 55,6 58,2 64,0 54,2 54,6 48,9 57,7 53,3 53,32002 48,9 47,2 50,5 59,6 57,6 45,3 43,1 43,8 50,7 49,8 44,72004 49,7 48,2 51,0 58,9 59,8 47,0 43,3 44,5 51,3 49,4 47,32006 49,7 48,3 51,1 55,8 60,9 49,8 41,9 45,2 51,0 49,7 47,52008 46,6 45,4 47,8 55,7 53,3 49,0 40,1 40,7 49,5 46,0 43,62010 40,7* 40,4* 41,0* 47,3* 48,8 43,2* 31,7* 37,2* 48,5 38,5* 38,5*




Marihuana 2000 6,1 6,8 5,4 7,0 10,7 6,2 4,6 3,6 7,0 4,8 6,02002 4,1 3,2 4,9 4,9 7,9 3,9 2,3 2,7 4,5 4,5 2,82004 4,3 3,8 4,7 5,7 7,8 4,0 3,3 2,1 5,1 4,0 3,22006 6,8 5,8 7,8 5,3 15,4 8,1 5,2 3,1 6,3 6,6 7,72008 5,4 5,2 5,5 6,8 9,0 6,4 3,1 3,4 7,1 4,3 4,32010 4,2* 5,0 3,3* 3,0* 7,3 5,1 2,5 3,8 6,1 4,0 3,2


189



Cocaína 2000 1,6 1,8 1,5 1,8 2,7 1,6 1,4 1,0 1,7 1,3 1,82002 0,7 0,6 0,7 1,0 1,3 0,8 0,3 0,4 0,9 0,6 0,52004 0,9 0,9 0,9 1,0 1,6 1,0 0,9 0,5 1,2 0,8 0,62006 1,6 1,2 2,1 1,6 2,6 2,6 1,3 0,7 1,7 1,9 1,22008 1,4 1,4 1,4 1,5 2,0 1,1 1,2 1,3 2,5 1,0 0,42010 0,8* 1,1 0,5* 0,5 0,8* 1,0 0,5 0,9 1,1* 0,9 0,4




Pasta base 2000 2,0 2,1 1,9 2,0 2,5 1,9 2,1 1,7 2,7 1,6 1,32002 0,8 0,5 1,1 0,8 1,1 1,1 0,6 0,6 1,2 0,6 0,42004 1,2 1,2 1,2 1,5 1,6 0,9 1,2 0,9 2,0 0,9 0,32006 1,6 1,2 1,9 1,4 1,5 3,0 1,3 0,9 2,4 1,3 0,62008 1,3 1,4 1,2 1,3 2,7 1,2 0,7 0,9 2,3 0,8 0,62010 1,5 2,1 1,0 1,4 2,3 0,9 1,0 1,8 2,6 2,0* 0,4


190

Dependencia entre prevalentes de último año según drogas (Criterio CIE-10) Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Marihuana 2006 19,8 22,1 15,0 26,8 25,0 10,5 12,8 12,9 25,9 9,8 21,52008 24,2 27,2 18,0 21,8 21,7 32,6 23,6 28,8 28,0 21,6 20,92010 16,2* 17,6* 11,9 20,2 14,8 11,5* 15,8 40,4 27,7 15,8 8,5*




Cocaína 2006 29,4 29,8 28,2 37,0 33,6 21,9 25,9 40,4 42,2 18,1 10,82008 20,5 17,8 35,0 1,6 26,8 19,4 30,0 6,1 19,2 18,0 27,62010 24,7 22,8 39,8 sd** 15,2 37,7 30,8 26,6 47,8* 21,9 8,3


** No se registraron casos



Pasta base 2006 52,2 55,9 34,1 36,0 34,8 71,4 66,2 21,4 65,0 15,7 18,12008 50,2 48,7 54,4 26,5 51,8 56,6 48,6 68,7 43,5 27,5 94,02010 54,6 53,8 64,9 22,7 56,8 59,0 44,6 89,6 58,8 60,1* 29,4


Consumo de riesgo de alcohol entre prevalentes de último año de alcohol (Escala AUDIT) Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



2008 9,2 14,0 3,4 9,0 12,8 12,2 6,9 6,4 12,6 7,8 6,32010 8,7 13,9 2,4 8,1 14,0 10,3 6,2 6,4 12,5 8,0 7,2


191

Población Laboral: Prevalencias de consumo de sustancias Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico



Tabaco diario

2002 36,4 37,6 34,5 58,7 40,9 32,8 40,7 32,6 39,5 35,2 32,5

2004 34,9 36,3 32,6 42,9 43,5 35,5 36,2 29,6 37,8 34,5 30,6

2006 32,9 35,1 28,9 28,8 28,9 36,0 33,4 31,7 35,0 32,2 31,0

2008 33,3 33,3 33,1 17,1 39,6 34,3 33,1 30,8 37,4 33,1 28,0

2010 30,3* 30,9 29,6 34,8* 33,2 31,1 28,9 29,7 32,7 28,9* 30,5




Alcohol mes

2002 69,4 74,9 60,1 70,4 70,1 69,9 70,1 67,8 68,8 68,3 71,3

2004 68,0 74,4 57,3 61,1 70,6 69,4 65,1 68,9 65,8 68,1 71,6

2006 67,7 72,9 58,6 45,0 67,0 70,8 67,6 66,3 64,4 67,6 72,7

2008 60,3 66,2 50,1 39,5 66,1 66,5 60,5 54,2 58,1 59,9 64,0

2010 48,7* 55,0* 39,4* 47,9 56,8* 52,2* 49,7* 43,2* 42,4* 46,4* 54,9*




Marihuana año

2002 4,4 6,1 1,4 24,1 11,1 7,2 2,2 0,7 5,8 3,4 3,2

2004 4,9 6,3 2,5 12,7 15,3 6,9 2,7 0,8 5,4 4,3 4,6

2006 6,6 8,3 3,6 13,3 17,0 10,6 4,4 0,9 6,8 6,1 6,6

2008 5,6 7,1 3,1 20,5 17,1 6,7 3,6 1,0 7,6 4,4 4,8

2010 4,3* 5,7 2,2 15,1 12,3 7,1 2,8 0,5 5,9 3,0 4,8


192



Cocaína total año

2002 2,0 2,9 0,3 3,4 5,3 3,4 1,2 0,1 3,0 1,8 0,6

2004 2,0 2,8 0,8 4,2 7,2 2,3 1,3 0,4 2,6 2,0 1,2

2006 1,9 2,7 0,4 6,3 4,8 2,9 1,3 0,2 2,8 1,3 1,0

2008 2,8 3,9 1,0 11,1 5,6 3,0 2,7 1,4 3,8 2,7 1,7

2010 1,2* 1,9* 0,2* 2,9 2,2* 2,4 1,0* 0,3 2,2 0,6* 1,2


193

Estudiantes Educación Superior: Prevalencias de consumo de sustancias Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico

Sexo Tramos etarios (1) Nivel Socioeconómico

Serie Total Hombre Mujer 19-25 26-34 Bajo Medio Alto

Tabaco diario

2002 18,7 19,5 17,9 37,0 41,5 15,4 18,5 22,5

2004 18,5 17,7 19,2 33,0 39,3 13,2 19,4 23,7

2006 17,5 18,8 16,2 28,7 36,3 13,4 17,2 21,4

2008 13,5 14,1 13,0 19,4 18,5 11,3 13,2 16,0

2010 11,8 12,3 11,3 19,6 22,5 15,6 8,8* 13,2


(1) Solo se reportan dos tramos etarios



Alcohol mes

2002 44,1 45,8 42,4 72,0 77,3 38,3 45,2 49,8

2004 40,9 43,3 38,5 68,2 71,5 32,6 40,0 51,9

2006 42,9 47,8 37,6 69,9 60,9 36,6 39,3 50,7

2008 36,8 40,8 32,7 64,8 62,3 29,6 37,3 43,6

2010 29,6* 34,1* 24,5* 58,8 49,7 20,1* 25,6* 38,0





Marihuana año

2002 7,6 10,5 4,6 16,2 10,3 6,4 6,6 9,5

2004 8,4 10,1 6,7 16,6 10,2 5,3 7,0 13,8

2006 11,8 14,3 9,1 23,2 13,3 7,0 7,3 19,2

2008 10,9 11,9 9,9 19,1 10,8 10,8 10,4 11,6

2010 6,0* 7,9* 3,9* 11,8 11,6 4,4 5,7 7,1*



194



Cocaína total año

2002 2,0 2,7 1,2 4,1 9,2 1,6 2,3 2,1

2004 1,3 1,9 0,6 1,8 4,8 1,0 1,5 1,3

2006 1,0 1,3 0,8 1,7 1,1 1,3 1,5 0,5

2008 0,9 1,5 0,2 1,8 2,5 0,6 0,8 1,2

2010 0,3* 0,5* 0,1 0,7 0,0 0,0 0,1 0,7



195

Percepción de problemas en barrio de residencia Proporción de individuos que declara “mucho/bastante”




Tráfico de drogas

2004 31,4 28,9 33,8 33,7 33,3 31,3 32,4 27,9 45,5 27,3 13,12006 32,7 31,6 33,8 29,3 35,3 34,9 31,9 32,6 46,9 31,6 14,22008 36,4 34,4 38,3 37,6 37,2 38,1 34,7 35,3 49,3 33,8 22,02010 28,6* 28,5* 28,7* 24,8* 30,2* 29,6* 29,1* 29,0* 53,5 27,9* 14,6*




Consumo de drogas en lugares públicos como en la calle o plazas2004 35,1 33,6 36,4 36,1 38,5 36,8 35,8 30,5 47,5 32,9 17,12006 39,0 38,5 39,5 35,4 45,6 42,6 39,7 34,6 51,4 40,8 19,62008 46,0 44,1 47,8 46,6 51,1 46,4 41,9 45,4 58,1 45,4 29,82010 32,5* 32,4* 32,6* 30,9* 34,6* 33,0* 34,0* 31,2* 54,7 31,9* 20,0*




Balaceras y acciones violentas con armas de fuego2004 15,0 13,6 16,3 16,6 16,7 15,9 15,4 11,9 24,0 11,6 4,32006 16,6 15,8 17,4 14,0 18,5 19,6 18,6 13,6 26,3 15,4 4,72008 20,0 17,7 22,3 21,1 21,0 22,1 17,7 19,2 26,6 19,2 12,12010 14,1* 14,3* 13,8* 14,3* 13,1* 15,5* 13,5* 14,0* 26,6 14,1* 6,6*


196

Prevalencias de consumo de alcohol y tabaco, según regiones

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Tabaco diario s/d s/d s/d s/d 30,6 30,5 28,8 28,2 24,5*

I Región 25,9 26,6 27,4 19,5 19,6II Región 28,3 29,3 25,5 24,4 23,3III Región 29,3 28,5 27,0 26,5 22,6IV Región 27,5 29,1 26,4 27,6 22,6V Región 31,2 31,7 30,5 27,0 21,4*VI Región 34,9 30,7 26,8 27,7 20,5*VII Región 27,4 28,7 24,5 23,5 22,6VIII Región 25,9 28,8 27,3 23,0 19,2*IX Región 23,6 24,3 25,0 25,4 21,8X Región 27,1 24,4 25,3 27,3 20,5*XI Región 26,1 26,9 26,1 26,6 22,4XII Región 31,1 31,0 25,4 30,6 22,9*

RM 33,1 32,0 30,4 31,0 28,0XIV Región 24,7 33,6 31,6 26,9 29,1XV Región 23,1 21,0 17,2 19,6 8,4** Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Alcohol

mes 40,4 48,1 53,0 54,4 59,6 57,9 58,1 49,8 40,5*

I Región 38,4 46,1 45,0 57,2 58,6 56,8 51,8 43,3 31,1*II Región 39,0 42,2 51,2 56,1 53,1 52,4 48,5 42,7 31,8*III Región 35,3 38,7 45,6 50,4 52,1 51,6 44,7 48,8 35,6*IV Región 33,1 41,8 41,9 54,9 63,9 52,1 52,4 51,1 46,1V Región 42,9 48,3 49,2 57,5 61,1 61,7 59,0 47,1 50,3VI Región 43,0 54,7 45,8 53,2 58,6 56,4 52,1 43,7 36,0VII Región 40,3 39,7 51,1 49,9 58,3 49,2 52,2 42,3 33,0*VIII Región 35,4 36,9 51,1 45,2 59,5 55,5 53,4 46,5 43,1IX Región 37,3 47,6 54,4 54,5 59,0 53,7 55,3 55,2 48,7X Región 37,6 41,4 49,0 48,3 50,4 50,0 54,2 48,3 38,4*XI Región 14,6 43,6 51,6 46,1 59,4 54,8 52,6 43,0 46,7XII Región 43,6 34,9 42,1 48,7 48,5 50,1 44,3 46,5 29,0*

RM 41,8 52,5 55,7 56,7 61,1 60,7 62,0 52,6 39,3*XIV Región 47,5 46,5 59,7 54,7 54,4 52,3 64,0 51,0 55,5XV Región 38,7 45,5 54,3 48,3 53,6 51,2 54,5 48,0 21,8** Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior

197

Prevalencias de consumo de marihuana, cocaína y pasta base, según regiones

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Marihuana

año 4,0 4,0 4,8 5,7 5,0 5,4 7,2 6,4 4,6*

I Región 3,3 3,6 4,1 6,2 4,6 8,8 6,9 7,4 5,3II Región 1,5 0,8 3,1 5,3 2,6 2,6 4,3 4,7 2,5III Región 2,8 3,8 6,5 3,7 3,9 4,0 6,4 4,9 2,2IV Región 3,2 2,5 4,1 4,6 4,0 2,7 6,9 5,9 7,5V Región 6,8 3,4 4,5 6,6 6,9 5,7 8,8 6,2 5,5VI Región 6,0 2,8 2,4 4,4 5,0 5,3 6,7 4,8 3,3VII Región 1,4 0,7 2,8 3,5 3,1 2,7 1,6 2,4 2,4VIII Región 2,5 2,1 3,4 4,0 3,5 3,8 3,9 4,2 3,3IX Región 2,4 1,8 2,7 4,3 2,4 2,8 4,3 4,2 2,9X Región 0,9 0,8 1,7 3,3 2,7 2,6 4,2 4,4 2,8XI Región 0,0 0,9 1,7 2,4 2,2 2,1 2,4 2,7 4,5XII Región 1,7 0,5 1,2 2,7 1,9 3,5 4,4 6,4 2,5

RM 4,3 5,5 5,9 6,6 5,8 6,6 8,7 7,9 5,2*XIV Región 5,8 3,1 2,1 4,6 1,7 4,1 8,4 6,6 3,9XV Región 3,8 1,5 2,9 4,3 6,1 4,1 3,4 4,0 4,9* Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Cocaína

año 0,9 0,9 1,4 1,5 1,5 1,3 1,3 1,8 0,7*

I Región 0,5 1,0 0,2 0,6 1,9 0,8 0,9 0,5 0,5II Región 0,2 0,3 0,5 0,5 0,2 0,5 0,5 0,9 0,3III Región 0,0 0,0 1,1 0,2 0,4 0,1 0,3 0,3 0,0IV Región 0,8 0,4 0,1 0,4 0,0 0,1 0,1 0,4 0,4V Región 1,0 1,1 1,2 2,0 1,8 2,5 2,4 2,2 0,6*VI Región 3,2 0,6 1,2 1,1 1,2 1,0 1,1 1,2 0,0VII Región 0,6 0,1 0,4 0,2 0,6 0,1 0,8 0,5 0,2VIII Región 0,3 0,3 0,5 0,7 0,3 0,4 0,6 0,7 0,2*IX Región 0,6 0,4 0,3 0,4 0,8 0,7 1,0 0,9 0,2X Región 0,2 0,3 0,3 0,2 0,1 0,1 0,5 0,1 0,1XI Región 0,0 0,1 0,0 0,0 0,3 0,4 0,2 0,0 0,4XII Región 0,0 0,5 0,0 0,5 0,3 0,2 0,4 0,1 0,0


198

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Pasta base

año 0,9 0,7 0,8 0,7 0,5 0,6 0,6 0,7 0,4*

I Región 2,1 0,4 0,4 1,7 1,6 3,5 0,9 2,4 0,9II Región 0,7 0,3 1,3 0,4 0,7 0,3 1,2 0,9 0,4III Región 0,5 0,6 1,2 0,4 0,2 0,1 1,5 0,8 0,0IV Región 1,8 0,5 0,6 0,9 0,2 0,3 0,6 0,9 1,4V Región 1,0 0,7 1,3 0,5 0,4 0,4 0,3 0,5 0,3VI Región 2,3 0,3 0,5 0,7 0,7 0,6 1,6 1,0 0,4VII Región 0,0 0,2 0,2 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 0,2VIII Región 0,2 0,2 0,4 0,4 0,3 0,4 0,6 0,5 0,2IX Región 0,0 0,0 0,1 0,5 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0X Región 0,0 0,2 0,0 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1XI Región 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0XII Región 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

RM 1,0 0,9 0,9 0,9 0,6 0,8 0,7 0,8 0,4XIV Región 0,7 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,0 0,1 0,6XV Región 2,9 2,0 1,9 2,3 2,3 1,5 0,8 1,4 0,3* Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Cocaína

total año 1,6 1,2 1,9 1,9 1,8 1,7 1,6 2,2 0,9*

I Región 2,3 1,2 0,6 2,0 3,1 3,8 1,6 2,6 1,1II Región 0,8 0,4 1,5 0,9 0,9 0,7 1,7 1,6 0,7III Región 0,5 0,6 1,8 0,5 0,6 0,2 1,6 1,1 0,0*IV Región 1,8 0,7 0,7 1,0 0,2 0,4 0,7 1,0 1,8V Región 1,8 1,3 2,2 2,3 2,0 2,6 2,4 2,3 0,9*VI Región 4,6 0,8 1,5 1,7 1,9 1,6 1,8 1,7 0,4VII Región 0,6 0,2 0,4 0,2 0,8 0,1 0,9 0,5 0,2VIII Región 0,4 0,4 0,8 0,9 0,6 0,7 1,1 1,0 0,4*IX Región 0,6 0,4 0,3 0,9 0,9 0,7 1,0 0,9 0,3X Región 0,2 0,5 0,3 0,4 0,1 0,2 0,5 0,1 0,1XI Región 0,0 0,1 0,0 0,0 0,3 0,4 0,2 0,0 0,4XII Región 0,0 0,5 0,0 0,6 0,3 0,2 0,4 0,1 0,0


199

Marihuana: Evolución oferta de último año, percepción de riesgo y facilidad de acceso, según regiones

2002 2004 2006 2008 2010Oferta último año 13,9 15,1 16,0 15,8 10,3*

I Región 16,5 20,0 18,6 14,7 10,1II Región 12,2 12,7 15,6 15,4 10,8III Región 14,5 9,5 15,6 15,6 9,4*IV Región 12,2 9,3 13,9 16,6 11,6V Región 16,9 17,5 18,5 12,0 12,4VI Región 13,4 11,6 16,9 14,7 9,1*VII Región 10,9 9,9 9,7 9,2 6,9VIII Región 9,9 12,8 11,2 12,1 5,8*IX Región 10,3 12,3 15,4 12,2 8,4X Región 9,6 8,1 12,2 10,4 4,4*XI Región 5,8 7,2 6,7 5,4 6,5XII Región 7,2 9,8 8,2 11,8 4,0*

RM 15,4 17,2 17,5 18,7 11,6*XIV Región 10,3 12,8 15,3 14,8 8,3XV Región 12,5 12,8 11,7 10,4 14,7


2002 2004 2006 2008 2010Percepción

de riesgo uso experimental

s/d s/d 46,6 51,8 48,1*

I Región 49,9 52,0 44,2II Región 53,6 52,2 65,7*III Región 60,0 50,8 59,0IV Región 62,8 58,5 58,3V Región 42,2 51,7 38,8*VI Región 41,8 46,1 68,3*VII Región 63,8 62,8 39,0*VIII Región 55,9 59,6 48,7*IX Región 62,3 49,2 63,2*X Región 48,3 55,1 53,5XI Región 58,4 65,0 59,6XII Región 58,2 57,9 44,9*

RM 40,7 48,6 45,0XIV Región 56,6 55,2 49,3XV Región 58,0 60,8 57,0


200

2002 2004 2006 2008 2010

Facilidad de acceso 52,1 51,9 55,6 53,2 36,1*

I Región 63,8 62,6 53,6 55,9 19,4*II Región 46,8 49,5 51,0 56,7 39,3*III Región 47,1 43,3 53,0 57,0 33,4*IV Región 47,8 47,9 55,4 56,1 44,9*V Región 52,6 57,1 64,6 51,8 39,0*VI Región 49,9 49,3 50,3 52,6 29,6*VII Región 37,8 37,0 37,9 27,8 20,4*VIII Región 41,4 46,3 47,0 47,7 36,0*IX Región 37,2 38,0 41,6 44,7 20,3*X Región 20,1 27,3 35,0 34,9 21,2*XI Región 18,2 19,6 16,5 13,4 11,0XII Región 18,2 18,9 21,6 26,6 6,0*

RM 60,4 57,3 60,9 58,6 40,8*XIV Región 38,2 38,4 42,2 42,7 15,4*XV Región 47,9 52,4 53,9 54,7 37,0*


201

Cocaína: Evolución oferta de último año, percepción de riesgo y facilidad de acceso, según regiones

2002 2004 2006 2008 2010Oferta último año 4,4 5,2 5,0 6,4 3,0*

I Región 2,8 5,9 4,2 2,7 3,8II Región 2,5 3,3 3,8 4,0 3,0III Región 1,7 1,1 1,1 2,6 0,7IV Región 2,3 2,7 5,2 4,8 1,7V Región 4,7 6,2 6,7 5,5 2,9*VI Región 4,9 2,8 4,6 4,4 2,8VII Región 2,6 2,1 2,5 4,2 0,3*VIII Región 1,9 2,3 2,5 3,2 1,4*IX Región 1,3 3,0 2,8 3,6 1,3*X Región 0,8 0,8 1,6 2,1 1,1XI Región 0,6 0,9 1,6 1,6 0,5XII Región 1,1 0,7 1,0 1,5 0,7



2002 2004 2006 2008 2010Percepción

de riesgo uso experimental

s/d s/d 69,4 74,5 69,6*

I Región 72,9 75,4 55,2*II Región 74,9 76,6 80,5III Región 78,7 75,7 81,8IV Región 80,8 80,8 81,0V Región 68,4 76,5 67,9*VI Región 59,2 72,8 85,0*VII Región 81,6 79,6 56,2*VIII Región 72,9 78,4 74,0*IX Región 76,6 72,2 79,4*X Región 66,0 73,7 67,9XI Región 66,7 77,3 77,4XII Región 69,1 74,5 64,2*

RM 66,6 72,4 66,6*XIV Región 73,1 72,7 73,2XV Región 73,5 81,5 78,8


202

2002 2004 2006 2008 2010


I Región 29,2 27,8 28,1 28,5 8,9*II Región 16,0 19,7 26,7 32,0 27,7III Región 13,5 14,0 19,2 25,1 12,0*IV Región 19,4 17,4 22,1 26,6 20,1V Región 21,7 28,8 39,4 32,1 18,3*VI Región 18,3 16,8 25,8 27,8 16,9*VII Región 9,0 13,8 14,7 11,8 7,0*VIII Región 13,1 16,1 18,3 22,3 14,0*IX Región 11,5 13,2 12,7 21,0 7,4*X Región 4,5 6,3 10,7 12,9 6,3*XI Región 3,0 5,4 2,6 4,8 0,6*XII Región 5,0 4,7 5,8 5,5 1,1*

RM 32,7 35,4 37,7 41,1 28,5*XIV Región 6,7 8,8 8,9 15,0 2,0*XV Región 23,4 29,2 29,8 29,0 22,7


203

Pasta base: Evolución oferta de último año, percepción de riesgo y facilidad de acceso, según regiones

2002 2004 2006 2008 2010

Oferta último año 2,8 3,9 4,0 3,9 2,6*

I Región 9,6 11,7 10,5 6,0 3,5II Región 3,9 5,2 6,3 3,1 3,7III Región 1,9 2,5 5,9 4,3 2,0IV Región 3,8 3,1 6,2 5,0 5,0V Región 2,0 3,4 5,0 2,8 2,0VI Región 3,8 3,1 4,5 3,5 3,7VII Región 1,7 1,8 1,9 2,0 0,4*VIII Región 1,5 1,9 2,7 2,7 2,1IX Región 1,2 1,7 2,0 0,7 0,8X Región 0,4 1,0 1,4 0,7 0,4XI Región 0,1 0,4 1,0 0,4 0,0XII Región 1,5 0,4 0,8 0,7 0,2



2002 2004 2006 2008 2010

Percepción de riesgo uso experimental

s/d s/d 77,2 81,1 78,2*

I Región 73,5 79,1 59,8*II Región 78,8 80,0 83,6III Región 81,2 78,4 85,2*IV Región 85,8 86,1 84,9V Región 74,7 85,2 81,2VI Región 69,4 78,2 90,0*VII Región 83,2 85,1 63,1*VIII Región 79,0 83,9 77,9*IX Región 79,2 76,7 84,9*X Región 73,3 78,9 71,4*XI Región 70,0 80,9 81,2XII Región 73,4 82,6 68,1*

RM 77,1 79,8 77,6XIV Región 73,6 81,2 79,1XV Región 73,7 83,4 82,1


204

2002 2004 2006 2008 2010


I Región 53,6 55,7 46,1 45,5 13,5*II Región 31,9 34,1 39,7 42,8 31,9*III Región 24,7 22,2 31,5 34,4 19,7*IV Región 30,3 29,4 37,1 37,2 33,1V Región 25,5 33,6 44,1 30,8 20,6*VI Región 26,3 24,1 31,7 32,6 21,5*VII Región 13,1 15,4 15,3 10,5 8,5VIII Región 20,1 23,3 26,6 28,1 24,5IX Región 15,1 16,8 13,9 16,5 7,7*X Región 5,2 7,4 11,5 10,7 6,4*XI Región 5,0 6,1 3,6 3,1 0,7*XII Región 5,7 4,7 6,7 5,5 1,1*

RM 42,9 42,9 43,3 42,1 30,1*XIV Región 13,2 10,8 15,5 17,3 4,4*XV Región 39,8 48,1 49,3 44,8 28,7*


205

ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO

SENDA

www.senda.gob.cl

9º

Estu

dio

naci

onal

de

drog

as e

n po

blac

ión

gene

ral d

e Ch

ile 2

010

observatorio chileno de drogas

Documents