14.2.1 El acto cuyo contenido sea impreciso o incongruente con las cuestiones surgidas en

la motivación.

14.2.2 El acto emitido con una motivación insuficiente o parcial.

14.2.3 El acto emitido con infracción a las formalidades no esenciales del procedimiento,

considerando como tales aquellas cuya realización correcta no hubiera impedido o

cambiado el sentido de la decisión final en aspectos

Importantes, o cuyo incumplimiento no afectare el debido proceso del administrado.

14.2.4 Cuando se concluya indudablemente de cualquier otro modo que el acto

administrativo hubiese tenido el mismo contenido, de no haberse producido el vicio.

14.2.5 Aquellos emitidos con omisión  de documentación no esencial.

14.3  No obstante la conservación del acto, subsiste la responsabilidadadministrativa de

quien emite el acto viciado, salvo que la enmienda se produzca sin pedido de parte y antes de su

ejecución.

19. INDEPENDENCIA DE LOS VICIOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO

Artículo 15° Independencia de los vicios del acto administrativo

Los vicios incurridos en la ejecución de un acto administrativo, o en sunotificación a

los administrados, son independientes de su validez.

Comentario:

Este articulo muestra una toma de posiciones fundamentales de la ley. La ejecución y la

notificación, en cualquiera de sus modalidades, constituyen actos independientes del acto

administrativo del que ejecutan o notifica, respectivamente. Sobre la naturaleza de la

notificación, la doctrina y la legislación comparad debate dos posiciones. a) Aquel que

afirma que la notificación es la parte del procedimiento degeneración

20. JURISPRUDENCIAS: 10.

[J-103―Que, si bien es cierto que el artículo diez de la Ley número veintisiete mil

cuatrocientos cuarenta y cuatro establece las causales de nulidad de los actos y resoluciones

administrativas; también es verdad que ello de ninguna manera autoriza a que la

administración soslaye las normas del procedimiento administrativo establecido para tal fin,

las cuales son de obligatorio cumplimiento tanto para el administrado como para la

administración, dado que el cumplimiento cabal de tales exigencias constituye garantía del

respeto del principio del debido procedimiento administrativo establecido en el artículo

cuarto inciso uno punto dos del Título Preliminar de la precitada Ley número veintisiete mil

cuatrocientos cuarenta y cuatro, por el cual los administrados gozan de los derechos a

exponer sus argumentos, ofrecer y producir prueba y a obtener una decisión motivada y

fundada en derecho‖. (Sentencia en Casación Nº 011-2005 PUNO, vista el 3 de agosto de

2006)