normas 10 febrero 2012

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 10 de febrero de 2012

460679

AÑO DE LA

INTEGRACIÓN

NACIONAL Y EL

RECONOCIMIENTO

DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley N° 29836.- Ley que declara de necesidad pública la expropiación de inmuebles adyacentes al Aeropuerto

Internacional Jorge Chávez 460682

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

R.S. N° 040-2012-PCM.- Autorizan viaje de Ministro de Defensa a Brasil y encargan su Despacho al Ministro del

Interior 460688

R.M. N° 038-2012-PCM.- Dan por concluida designación de Asesor Ad Honorem del Presidente del Consejo de Ministros en materia de Metas Presidenciales - Sistema

de Información para la Gobernabilidad (SIGOB) 460688

Res. N° 010-2012-PCM/SD.- Disponen inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adhesión de las Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi

460689

Res. N° 011-2012-PCM/SD.- Acreditan al Gobierno Regional de Tacna para la transferencia de los Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y

“Morro Sama” 460689

AGRICULTURA

R.M. N° 0034-2012-AG.- Aprueban Convenio Específi co por el cual se otorga la Licencia de Uso de la Marca VICUÑA PERÚ - ARTESANÍA a celebrarse con la Asociación de Comunidades Campesinas Criadoras de

Vicuñas de la Región Cusco - ACRIVIRC 460690

R.M. N° 0038-2012-AG.- Autorizan viaje de funcionaria a EE.UU. para participar en reuniones previas a la XI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de

Asociación Transpacífi co (TPP) 460691

R.M. N° 0039-2012-AG.- Prorrogan vigencia del Grupo Técnico de Análisis del Sector Azucarero (GTASA)

460692

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.M. N° 050-2012-MINCETUR/DM.- Modifi can la R.M. N° 204-2010-MINCETUR/DM, sobre designación de representante suplente del Ministerio ante el Grupo de Trabajo Multisectorial Permanente contra la Trata de Personas 460692

RR. N°s. 08, 09 y 11-2012-PROMPERU/PCD.- Autorizan viajes de representantes de PROMPERÚ a EE.UU., Emiratos Árabes Unidos y Colombia, en comisión de

servicios 460692

DEFENSA

R.S. N° 051-2012-DE/EP.- Autorizan viaje de ofi cial del

Ejército a Colombia, en misión de estudios 460694

R.S. N° 052-2012-DE/, R.S. N° 053-2012-DE/.- Autorizan viajes de ofi ciales del Ejército a Bolivia y Colombia, en

misión de estudios 460695

R.S. N° 054-2012-DE/FAP.- Autorizan viaje de personal militar y civil FAP a fi n de trasladar al Ministro de Defensa y al Comandante General de la Fuerza Aérea a la República

Federativa de Brasil 460697

R.M. N° 122-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República a Ofi ciales de la Marina de los EE.UU. para participar en la reunión de Planeamiento inicial para

los Ejercicios SIFOREX 2012 460698

DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

R.M. N° 027-2012-MIDIS.- Designan Jefe de la Ofi cina General de Tecnologías de la Información del Ministerio

460698

R.M. N° 029-2012-MIDIS.- Designan representantes del Ministerio ante núcleos ejecutores de compras de calzado, chompas y uniformes para escolares, así como de compras de buzos para escolares, de uniformes para el Ministerio del Interior y de vestuario para el Ministerio

de Defensa 460698

ECONOMIA Y FINANZAS

R.M. N° 147-2012-EF/41.- Aprueban el “Plan Sectorial de

Lucha contra la Corrupción 2012” 460699

R.VM. N° 005-2012-EF/15.01.- Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable adicional o rebaja arancelaria a que se refi ere el D.S. N° 115-2001-EF, aplicable a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche

entera en polvo 460700

Fe de Erratas D.S. N° 026-2012-EF 460700

EDUCACION

Res. N° 009-2012-SINEACE/P.- Ofi cializan Acuerdo N° 610-2011-CONEACES que aprueba la modifi cación del numeral 2 “Ambientes”, del Anexo N° 02 del documento normativo “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y

Escuelas de Educación Superior (IES)” 460701

Sumario

Año XXIX - Nº 11715

NORMAS LEGALESEl Peruano


JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

R.S. N° 024-2012-JUS.- Autorizan viaje de Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurdica del Estado a

Colombia, para participar en evento de UNASUR 460701

MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES

R.M. N° 025-2012-MIMP.- Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante el Núcleo Ejecutor de Compra que se conforme para la adquisición de cada bien, de conformidad

con lo dispuesto en el D.U. N° 058-2011 460702

R.M. N° 026-2012-MIMP.- Dan por concluida encargatura y designan Jefe de la Ofi cina de Tesorería de la Ofi cina

General de Administración del Ministerio 460702

PRODUCE

R.M. N° 065-2012-PRODUCE.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Consultiva

Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la OMI 460703

R.M. N° 066-2012-PRODUCE.- Designan representante del Ministerio ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo -

FONDOEMPLEO 460703

R.M. N° 067-2012-PRODUCE.- Dan por concluida designación de Presidente del Consejo Nacional para el Desarrollo de la

Micro y Pequeña Empresa - CODEMYPE 460703

R.M. N° 085-2012-PRODUCE.- Resolución Ministerial que establece “PRODUCE DIALOGA” como espacio de diálogo descentralizado para la coordinación con los gobiernos subnacionales y los actores de las cadenas

productivas 460704

SALUD

R.M. N° 108-2012/MINSA.- Aprueban “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Infl uenza, de Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones Respiratorias

Agudas Graves (IRAG) en el Perú” 460705

R.M. N° 109-2012/MINSA.- Declaran la “Alerta Verde” en

los Establecimientos de Salud a nivel nacional 460705

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.D. Nº 479-2011-MTC/12.- Otorgan a Heliamérica S.A.C. la modifi cación de permiso de operación de aviación comercial: trabajo aéreo - prospección y apoyo a

la actividad minera, petrolera y carga externa 460706

R.D. N° 4940-2011-MTC/15.- Autorizan a Bureau Veritas del Perú S.A. como Entidad Certifi cadora de Conversiones

a Gas Licuado de Petróleo - GLP 460706

R.D. N° 028-2012-MTC/12.- Modifi can resoluciones mediante las cuales se otorgó renovación de permiso de operación de

aviación comercial a LAN AIRLINES S.A. 460707

R.D. N° 030-2012-MTC/12.- Otorgan renovación de permiso de operación para prestar servicio de transporte aéreo regular a

Aerolane, Líneas Aéreas Nacionales del Ecuador S.A. 460708

R.D. N° 268-2012-MTC/15.- Autorizan a ESCAPRO S.A.C. para impartir cursos de capacitación a efectos de

obtener licencia de conducir clase A categoría I 460709

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO PERUANO DE ENERGIA NUCLEAR

Res. N° 037-12-IPEN/PRES.- Delegan a la Directora Ejecutiva del IPEN la facultad de aprobar modifi caciones presupuestarias en el nivel funcional programático para el

presente ejercicio fi scal 460710

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PUBLICO

Res. N° 003-2012-GS/OSITRAN.- Aprueban difusión del Proyecto de Modifi cación del Artículo 6° del Reglamento de Atención de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A.

460710

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. N° 018-2012-INDECOPI/COD.- Designan miembro de la Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías.

460711

Res. N° 019-2012-INDECOPI/COD.- Desigan miembros

de la Comisión de Signos Distintivos 460711

Res. N° 020-2012-INDECOPI/COD.- Designan miembro de la Comisión adscrita a la Ofi cina Regional de Arequipa

460711

INSTITUTO NACIONAL DE

ESTADISTICA E INFORMATICA

R.J. N° 043-2012-INEI.- Autorizan la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para

Establecimientos de Hospedaje a nivel nacional 460712

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. N° 1508-2011-TC-S2.- Sancionan a Constructora García y Evangelista S.A. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y

contratar con el Estado 460712

Res. N° 1527-2011-TC-S2.- Declaran no ha lugar la imposición de sanción administrativa contra persona natural por presunto incumplimiento de obligaciones

derivadas del Contrato N° 0478-2010-GRU-P 460715

Res. N° 1554-2011-TC-S1.- Sancionan a la empresa A Y S´ SEGURIDAD S.R.L. con inhabilitación defi nitiva en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar

con el Estado 460717

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

LOS REGISTROS PUBLICOS

Res. N° 001-2012-SUNARP/SN.- Designan representantes de la SUNARP que conformarán el grupo de trabajo multisectorial de coordinación para el combate

contra la corrupción y crimen organizado 460719

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. N° 014-2012-SMV/11.1.- Disponen el registro de prospecto informativo y documentación complementaria de la Oferta Pública de Intercambio por la cual la Bolsa de Valores de Lima S.A. ofrecerá acciones de Clase A con derecho a voto por acciones de Clase B sin derecho a voto

460719

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, viernes 10 de febrero de 2012 460681

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. N° 016-2012-CE-PJ.- Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial del

Santa y dictan normas complementarias 460720

Res. Adm. N° 017-2012-CE-PJ.- Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial de

Huánuco 460722

Res. Adm. N° 018-2012-CE-PJ.- Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial de

Pasco y dictan normas complementarias 460724

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 115-2012-P-CSJLI-PJ.- Aprueban Cronograma Trimestral de realización de Audiencias Públicas Extraordinarias que efectuarán las Salas Penales para Procesos con Reos en Cárcel, Sala Mixta de Ate Vitarte, Sala Mixta Transitoria Descentralizada de San Juan de Lurigancho y Salas Penales Especiales de

Lima para el Año Judicial 2012 460725

Res. Adm. N° 116-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumerario del Cuadragésimo Octavo Juzgado

Especializado en lo Penal de Lima 460726

Res. Adm. N° 117-2012-P-CSJLI-PJ.- Nombran Comisión encargada de coordinar con el Consejo Nacional de la Magistratura, cuyo objetivo es buscar fórmulas para optimizar el funcionamiento del sistema de justicia del Distrito Judicial de

Lima y el fortalecimiento de la carrera judicial 460727

Res. Adm. N° 118-2012-P-CSJLI-PJ.- Designan miembros de la Comisión de Historia de la Corte Superior

de Justicia de Lima 460727

Res. Adm. N° 119-2012-P-CSJLI-PJ.- Ratifi can a la Comisión Distrital de Empadronamiento del Registro y Control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres

de la Corte Superior de Justicia de Lima 460728

Res. Adm. N° 120-2012-P-CSJLI-PJ.- Designan integrantes de la Comisión Distrital para la Publicación Electrónica de las Resoluciones Judiciales en la Corte

Superior de Justicia de Lima 460729

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA

AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Res. N° 058-2012-CONAFU.- Designan Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la

Universidad Nacional de Moquegua 460730

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

Res. N° 0072-2012-ANR.- Disponen incorporar y registrar la fi rma de Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú como miembro de la Asamblea Nacional de

Rectores 460730

Res. N° 0081-2012-ANR.- Designan Comisión de Seguimiento para la Universidad Nacional San Luis

Gonzaga de Ica 460731

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. N° 013-2012-P/JNE.- Resuelven dar cumplimiento a la Resolución de Contraloría N° 028-

2012-CG 460731

Res. N° 031-2012-JNE.- Disponen inscripción de Ingeniería en Marketing Global & Consejo de Notables E.I.R.L. en el Registro Electoral de Encuestadoras

460733

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

R.J. N° 024-2012-J/ONPE.- Designan Subgerente de Presupuesto de la Ofi cina General de Planeamiento y

Presupuesto 460733

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

RR. N°s. 878, 880 y 881-2012.- Autorizan a Financiera Edyfi car la apertura de agencia y ofi cinas especiales, así como traslado de agencia en los departamentos de

Apurímac, Arequipa, Piura, Tacna, Cusco y Lima 460734

Res. N° 933-2012.- Autorizan al Banco de la Nación el traslado de agencia ubicada en el departamento de La

Libertad 460735

Res. N° 934-2012.- Autorizan al Banco de la Nación la apertura de ofi cinas especiales en los departamentos de Ica, Huánuco, Piura, Lima, Apurímac, Puno y San Martín

460735

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS

Ordenanza N° 300-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/

CR.- Aprueban Reglamento de Organización y Funciones y Cuadro para Asignación de Personal actualizados de la Unidad de Gestión Educativa Local UGEL - Bagua

460736


CR.- Aprueban Cuadro para Asignación de Personal

(CAP) modifi cado de la Red de Salud de Bagua 460737


CR.- Aprueban Cuadros para Asignación de Personal modifi cados de la Red de Salud de Utcubamba y del

Hospital “Santiago Apóstol” de Utcubamba 460738

Res. N° 519-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/

GGR.- Instauran proceso administrativo disciplinario contra ex Director Regional y Director de la Ofi cina de Administración de la Dirección Regional de Transportes

y Comunicaciones 460738

Res. N° 009-2012-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/

GGR.- Instauran proceso administrativo disciplinario a ex

Gerente Regiona de Infraestructura 460739

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Res. N° 1379-2011-GRA/ORA.- Aprueban Informe Técnico Final emitido por la Comisión de Evaluación sobre el desarrollo del Proceso de Nombramiento por Concurso de la Sede Presidencial del Gobierno Regional

de Arequipa, y nombran personal contratado 460741

GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI

Ordenanza N° 011-2011-GRU/CR.- Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Dirección

Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali 460741



GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

D.A. N° 003-2012-MDC.- Aprueban el “Programa para la aplicación del proceso de modernización y seguridad del Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos

Menores de la Municipalidad Distrital de Comas” 460742

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Ordenanza N° 226.- Aprueban Benefi cios Tributarios para la regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un procedimiento de

fi scalización tributaria y/o actualización catastral 460743

MUNICIPALIDAD DE

MAGDALENA DEL MAR

Ordenanza N° 492-MDMM.- Regulan aspectos

edifi catorios en el distrito de Magdalena del Mar 460746

MUNICIPALIDAD DE

SAN MARTIN DE PORRES

D.A. N° 002-2012/MDSMP.- Aprueban modifi cación del Texto Único de Procedimientos Administrativos de la

Municipalidad Distrital de San Martín de Porres 460747

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Res. N° 123-2012-RASS.- Aclaran el Artículo Primero de

la R.A. N° 525-2011-RASS 460748

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

Ordenanza N° 263-MDS.- Aprueban Régimen de prevención y control de los riesgos del consumo del

tabaco 460749

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE VENTANILLA

Ordenanza N° 002-2012/MDV.- Aprueban descuentos en arbitrios 2012 por regularización de deuda tributaria y pago de las obligaciones tributarias generadas para el

Ejercicio 2012 460752

Ordenanza N° 003-2012/MDV.- Aprueban Reglamento de Fraccionamiento de Deudas Tributarias y Deudas No

Tributarias 460753

Ordenanza N° 04-2012/MDV.- Modifi can Plan Concertado

de Salud del distrito de Ventanilla 2010 - 2021 460754

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA

Ordenanza N° 003-2012-AL/CPB.- Aprueban monto por emisión mecanizada de actualización de valores, determinación de tributos y distribución a domicilio del

Impuesto Predial del año 2012 460754

Acuerdo N° 001-2012-AL/CPB.- Precisan naturaleza pública de inmueble asignado para el funcionamiento del

Mercado Modelo de Barranca 460755

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALMAY

Ordenanza N° 143-2011/MDH.- Aprueban estructura de costos y régimen tributario de los arbitrios de limpieza pública, parques y jardines y seguridad ciudadana para el

Ejercicio 2012 460756

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICALEY Nº 29836

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la República;Ha dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA LA EXPROPIACIÓN DE INMUEBLES ADYACENTES AL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ

Artículo 1. Objeto de la LeyDeclárase de necesidad pública la expropiación de

los bienes inmuebles de dominio privado adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuya ubicación, área, linderos y medidas perimétricas están señalados en la Memoria Descriptiva que forma parte integrante de la presente Ley.

Artículo 2. Justifi cación de la expropiación La expropiación se encuentra justifi cada en la

necesidad pública de ampliar el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, a fi n de que sea implementado y dotado

de la infraestructura sufi ciente, adecuada al volumen del comercio integral y tráfi co de pasajeros, así como para mejorar el sistema de aeronavegabilidad que permita brindar un mejor servicio al usuario.

La ejecución de la obra de infraestructura de transporte, califi cada como de gran envergadura, se rige por el artículo 7 de la Ley 27117, Ley General de Expropiaciones y por la Ley 29171, Ley que establece medidas para agilizar el procedimiento de expropiación de los inmuebles afectados por la ejecución de obras públicas de infraestructura de gran envergadura.

Artículo 3. Sujeto activo de la expropiaciónEl Ministerio de Transportes y Comunicaciones es

el sujeto activo de la expropiación materia de esta Ley. Facúltase a dicho ministerio para que inicie los trámites correspondientes al proceso de expropiación de conformidad a la Ley 27117, Ley General de Expropiaciones.

Artículo 4. Pago de la indemnización justipreciada El pago de la indemnización justipreciada que se

establezca a consecuencia del trato directo o del proceso arbitral o judicial correspondiente, es asumido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones con los recursos que para tal efecto se dispongan.

Artículo 5. Reasentamiento de la población afectada de los asentamientos humanos

Modifícase el artículo 6 de la Ley 27329, Ley que declara de necesidad pública la expropiación de inmuebles adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el cual queda redactado en los siguientes términos:

“Artículo 6.- Reasentamiento de la población afectada de los asentamientos humanos

6.1 Facúltase al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para que, en coordinación


con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN), el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri), el Banco de Materiales S. A. C. (Banmat), el Ministerio de Agricultura, la Municipalidad Provincial del Callao y otras entidades competentes del Estado, efectúe el reasentamiento de la población afectada de los asentamientos humanos ubicados en el área indicada en la Memoria Descriptiva referida en el artículo 2.

6.2 Para el cumplimiento de lo señalado en el párrafo 6.1, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones puede utilizar alternativamente cualquiera de los siguientes procedimientos:

a) El reasentamiento de la población afectada de los asentamientos humanos referidos en el numeral 6.1, en terrenos proporcionados por la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial (Corpac S.A.) exclusivamente para este fi n. Para lo cual efectúa todas las acciones que sean necesarias para la entrega de dichos terrenos a favor de los pobladores de los asentamientos humanos, con fi nes de vivienda.

b) La adquisición o la fi nanciación para la adquisición de inmuebles de programas de vivienda ya construidos, tanto del sector público como del sector privado.

c) El pago de una indemnización asistida que debe ser utilizada únicamente para los fi nes del reasentamiento de la población afectada, conforme a lo señalado en el párrafo 6.1.

6.3 Para cualquiera de los procedimientos señalados en el párrafo 6.2, el benefi cio a otorgarse a cada titular de la posesión de un predio afectado de los asentamientos humanos es por la suma máxima de S/. 205 332,22 (doscientos cinco mil trescientos treinta y dos y 22/100 Nuevos Soles) en cada caso, para el fi nanciamiento total o parcial del reasentamiento.

6.4 Tratándose del procedimiento estipulado en el literal b) del párrafo 6.2, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones puede hacer efectivo el citado benefi cio mediante el desembolso directo a favor del vendedor de la vivienda, al momento de que el benefi ciario realice la adquisición de la misma. En el caso de los procedimientos señalados en los literales a) y c) del párrafo 6.2, el benefi cio se hace efectivo conforme a lo señalado en el Plan de Compensación y Reasentamiento Involuntario (Pacri) a cargo de la Dirección General de Asuntos Socio-Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

6.5 En todos los casos, el benefi cio correspondiente es otorgado previo cumplimiento de lo establecido en la directiva que emitirá la Ofi cina General de

Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que contendrá como mínimo: el mecanismo de identifi cación de los benefi ciarios de los asentamientos humanos y las condiciones básicas que deberán acreditarse para acceder al reasentamiento, el procedimiento de desembolso, el sustento documental del precio de venta de la vivienda, el sustento documental del monto de la indemnización asistida a ser otorgada, la identifi cación del vendedor y los mecanismos de supervisión a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, entre otros.

6.6 El Ministerio de Transportes y Comunicaciones publica la directiva y la resolución directoral que la aprueba en su portal institucional.

6.7 Los recursos para atender los gastos que irroguen el reasentamiento de la población afectada de los asentamientos humanos, sea cual fuera la alternativa adoptada, son asumidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con las partidas presupuestales que para tal efecto se dispongan.

6.8 Luego del proceso de reasentamiento de los asentamientos humanos ubicados en la zona de expropiación, el Estado queda habilitado a tomar posesión inmediata del total del área expropiada para la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, a efectos de que quede absolutamente libre de ocupación ajena y se pueda cumplir con su entrega al concesionario dentro del plazo del contrato suscrito con el Estado.”

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación.

En Lima, a los veinticuatro días del mes de enero de dos mil doce.

DANIEL ABUGATTÁS MAJLUFPresidente del Congreso de la República

MICHAEL URTECHO MEDINATercer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno en Lima, a los nueve días del mes de febrero del año dos mil doce.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

REQUISITO PARA PUBLICACI N DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


751952-1



PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje de Ministro de Defensa a Brasil y encargan su Despacho al Ministro del Interior

RESOLUCIÓN SUPREMANº 040-2012-PCM

Lima, 9 de febrero de 2012

VISTO:

La Carta de fecha 3 de febrero de 2012, cursada por el señor Ministro de Defensa Interino de la República Federativa del Brasil; y,

CONSIDERANDO:

Que, el señor Ministro de Defensa Interino de la República Federativa del Brasil, ha cursado invitación al señor Ministro de Estado en el Despacho de Defensa, para que acompañado de una comitiva realice una visita ofi cial a dicho país, con la fi nalidad de fortalecer e impulsar diversos aspectos relacionados a la agenda bilateral en materia de seguridad fronteriza binacional, cooperación en seguridad y defensa, y en la industria de defensa entre ambos países, que permitirá defi nir políticas y estrategias de desarrollo para el Sector;

Que, la cooperación en el campo de la seguridad y defensa, es un elemento vital para la actividad conjunta en lo relacionado a la transformación, construcción y perfeccionamiento del sistema de seguridad mundial;

Que, la aparición de nuevas amenazas a la seguridad fronteriza binacional plantea retos y desafíos que deberán ser afrontados por ambos países buscando fortalecer el diálogo, consulta y cooperación con la finalidad de encontrar soluciones compartidas para combatir este flagelo;

Que, es función del Ministerio de Defensa, incentivar y promover la investigación y el desarrollo tecnológico e industrial en el Sector, promoviendo el intercambio y cooperación, con el objeto de implementar iniciativas concretas que busquen desarrollar la capacitación, investigación y desarrollo tecnológico e industrial en el Sector Defensa, a través de visitas a centros de investigación tecnológica e instalaciones industriales de las Fuerzas Armadas de Brasil;

Que, por lo expuesto, es necesario autorizar el viaje al exterior del Ministro de Defensa y encargar la cartera en tanto dure la ausencia del titular;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127º de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modificada por la Ley Nº 28807 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión Ofi cial, del señor LUIS ALBERTO OTÁROLA PEÑARANDA, Ministro de Estado en la Cartera de Defensa, a la República Federativa del Brasil, del 13 al 15 de febrero de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Misión Ofi cial por concepto de viáticos, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal 026: Ministerio de

Defensa - Administración General, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos (US$ 200.00 x 3 días) US$ 600.00

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema no libera ni exonera del pago de impuesto o derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Encargar la Cartera de Defensa, al Ministerio de Estado en la Cartera del Interior, señor DANIEL EZEQUIEL LOZADA CASAPIA, a partir del 13 de febrero de 2012 y en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



LUIS ALBERTO OTÁROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

751952-2

Dan por concluida designación de Asesor Ad Honorem del Presidente del Consejo de Ministros en materia de Metas Presidenciales - Sistema de Información para la Gobernabilidad (SIGOB)

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 038-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 9º del Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº063-2007-PCM, establece que el Presidente del Consejo de Ministros podrá contar con asesores designados mediante Resolución Ministerial;

Que, con Resolución Ministerial Nº150-2009-PCM, del 13 de abril de 2009, se designó al señor Walter Hugo Tello Castillo como Asesor Ad Honorem del Presidente del Consejo de Ministros en materia de Metas Presidenciales – Sistema de Información para la Gobernabilidad (SIGOB);

Que, se ve por conveniente dar por concluida la designación antes mencionada;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida designaciónDar por concluida la designación del señor Walter Hugo

Tello Castillo como Asesor Ad Honorem del Presidente del Consejo de Ministros en materia de Metas Presidenciales – Sistema de Información para la Gobernabilidad (SIGOB), dispuesta en el artículo único de la Resolución Ministerial Nº150-2009-PCM.



751850-1


Disponen inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adhesión de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DEDESCENTRALIZACIÓN

Nº 010-2012-PCM/SD

Lima, 31 de enero de 2012

VISTOS:

El Ofi cio Nº 57-2011-MBHYC, del Presidente del Consejo Directivo de la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi, el Informe Técnico de Viabilidad de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas, el Acta de Adhesión aprobada por el Consejo Directivo de la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga Caynarachi; la Ordenanza Municipal Nº 002-2012-MPAA-A, de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas; y el Informe Nº 004-2012-PCM/SD-OGI-VQA; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modifi cada por la Ley N° 29341, en el artículo 2º, defi ne a la Mancomunidad Municipal como el acuerdo de dos o más municipalidades, colindantes o no, con la fi nalidad de llevar a cabo la prestación conjunta de servicios y la ejecución de obras; promoviendo el desarrollo local, la participación ciudadana y el mejoramiento de la calidad de servicios a los ciudadanos;

Que, la Ley citada, en el artículo 5°, señala que la inscripción en el Registro de Mancomunidades Municipales otorga personería jurídica de derecho público a la mancomunidad municipal;

Que, la Tercera Disposición Complementaria del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo N° 046-2010-PCM, establece que la inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal le otorga personería jurídica de derecho público a ésta;

Que, por Resolución de Secretaría de Descentralización N° 045-2008-PCM/SD, se dispuso la inscripción de la “Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi”, integrada por las Municipalidades Distritales de Chipurana, Caynarachi, Barranquita, El Porvenir, Papaplaya y Huimbayoc, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, por Resolución de Secretaría de Descentralización N° 255-2011-PCM/SD, se dispuso la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi” y la inscripción de la adhesión de la Municipalidad Distrital de Chazuta, a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley N° 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales que, en su artículo 9°, establece el procedimiento de adhesión de una municipalidad a una mancomunidad municipal ya constituida;

Que, con Ofi cio de vistos, se solicita la adhesión de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi, acompañando el Informe Técnico de Viabilidad, Acta de Sesión de Consejo Directivo y Ordenanza Municipal Nº 002-2012-MPAA-A de la referida municipalidad provincial;

Que, acorde con el Informe Nº 004-2012-PCM/SD-OGI-VQA, los documentos presentados para la inscripción del acto de adhesión, cumplen con el procedimiento establecido en el artículo 9° del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción, en el Registro de Mancomunidades Municipales, de la adhesión de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modifi cada por la Ley N° 29341; el Decreto Supremo N° 046-2010-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD, que aprueba el Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales; y en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de Adhesión

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adhesión de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi.

Artículo 2º.- Registro de Anexos Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales,

el Acta de Sesión de Consejo Directivo y la Ordenanza Municipal que ratifi ca la Adhesión de la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas a la Mancomunidad Municipal de Bajo Huallaga y Caynarachi.

Artículo 3º.- PublicaciónDisponer la publicación de la presente Resolución

de Secretaría de Descentralización en el Diario Oficial El Peruano, y en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros: http://www.descentralizacion.gob.pe.

Artículo 4º.- VigenciaLa presente Resolución rige a partir del día siguiente de

su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


ALBERTO MUÑOZ-NÁJAR FRIEDRICH Secretario de Descentralización

751515-1

Acreditan al Gobierno Regional de Tacna para la transferencia de Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y “Morro Sama”

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DE DESCENTRALIZACIÓN

Nº 011-2012-PCM/SD


VISTOS:

El Informe de Concordancia Nº 001-2012-PCM/SD-OTME, elaborado conforme al numeral 8.2 del capítulo VIII de la Directiva N° 001-2010-PCM/SD, aprobada por la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 007-2010-PCM/SD;

CONSIDERANDO:

Que, la Directiva Nº 004-2009-PCM/SD, “Directiva para la Transferencia de Fondos, Programas, Proyectos, Empresas, Infraestructura y Otros Instrumentos asociados a las funciones transferidas a los Gobiernos Regionales y Locales, y la utilización de la Delegación de Competencias entre niveles de gobierno, en el marco del Proceso de Descentralización”, aprobada mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 059-2009-PCM/SD, aprobándose un procedimiento simplifi cado de transferencia, sobre la base de Actas de Compromiso, a ser suscritas por las partes involucradas antes de que se inicie el proceso de transferencia respectivo;

Que, la Sétima Disposición Complementaria de la mencionada Directiva, establece la facultad de los Sectores para proponer procedimientos y plazos



específicos que normarán y regularán la transferencia de los instrumentos asociados a las funciones transferidas, que se programen en los planes anuales de transferencia, a partir de los cuales la Secretaría de Descentralización aprobará las directivas específicas que correspondan;

Que, sobre la base de la mencionada Disposición, se expidió la Directiva Nº 001-2010-PCM/SD, “Directiva para la Transferencia de Desembarcaderos Pesqueros Artesanales y Centros Acuícolas del Ministerio de la Producción a los Gobiernos Regionales, comprendidos en los Planes Anuales de Transferencia de los años 2006 al 2009”; aprobada mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 007-2010-PCM/SD;

Que, mediante Decreto Supremo N° 103-2011-PCM del 31 de diciembre de 2011, se decreta que el proceso de transferencia de las Funciones, Fondos, Programas, Proyectos, Empresas, Activos y otros organismos del gobierno nacional a los gobiernos regionales y locales, programados en los Planes Anuales de Transferencia aprobados hasta el año 2010, que se encuentren pendientes, continuará hasta su formalización, de conformidad a lo dispuesto en la Quinta Disposición Transitoria de la Ley de Bases de la Descentralización y las directivas aprobadas por la Secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros;

0Que, al haberse elaborado el Informe de Concordancia Nº 001-2012-PCM/SD-OTME, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8.2 del capítulo VIII de la Directiva N° 001-2010-PCM/SD, la Secretaría de Descentralización debe proceder a acreditar al Gobierno Regional de Tacna, al haber sido declarado APTO para recibir la transferencia de los Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y “Morro Sama”;

De conformidad con las disposiciones establecidas en las Leyes Nºs 27783, 27867, 28273 y; los Decretos Supremos Nº 021-2006-PCM, modificado mediante Decreto Supremo Nº 076-2006-PCM, Nº 036-2007-PCM, 049-2008-PCM, 047-2009-PCM y N° 103-2011-PCM; y las Resoluciones de Secretaría de Descentralización N° 059-2009-PCM-SD y Nº 007-2010-PCM/SD; y en uso de las atribuciones contenidas en el Decreto Supremo N° 063-2007-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acreditación para la transferencia de los Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y “Morro Sama” a favor del Gobierno Regional de Tacna.

El Gobierno Regional de Tacna, declarado como APTO para la transferencia de los activos programados en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales correspondiente al año 2007, es ACREDITADO para la transferencia de los Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y “Morro Sama”, conforme se detalla en el Anexo Nº 01 de la presente Resolución de Secretaría de Descentralización.

Artículo 2º.- Notifi cación de la AcreditaciónLa Secretaria de Descentralización de la Presidencia del

Consejo de Ministros notifi cara la presente Resolución al Ministerio de la Producción así como al Gobierno Regional de Tacna, el cual a acreditado para la transferencia de los Desembarcaderos Pesqueros Artesanales “Vila Vila” y “Morro Sama” que se señala en Anexo Nº 01, para que procedan a la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción, previstas en la etapa de efectivización de la transferencia, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2010-PCM/SD.

Artículo 3º.- PublicaciónLa presente Resolución Secretarial y su Anexo serán

publicados en el Diario Ofi cial El Peruano y el Informe de Concordancia Nº 001-2012-PCM/SD-OTME deberá ser publicado en la página web de la Secretaría de Descentralización: www.pcm.gob.pe/sd.


ALBERTO MUÑOZ NAJAR FRIEDRICHSecretario de Descentralización Presidencia del Consejo de Ministros

ANEXO Nº 01

Nº ACTIVO GOBIERNOREGIONAL

PLAN ANUAL DE TRANSFERENCIA

1 Desembarcadero Pesquero Artesanal “Vila Vila”.

TACNA PAT 2007

2 Desembarcadero Pesquero Artesanal “Morro Sama”.

TACNA PAT 2007

751515-2

AGRICULTURA

Aprueban Convenio Específico por el cual se otorga la Licencia de Uso de la Marca VICUÑA PERÚ - ARTESANÍA a celebrarse con la Asociación de Comunidades Campesinas Criadoras de Vicuñas de la Región Cusco - ACRIVIRC

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0034-2012-AG


VISTO:

La solicitud de fecha 20 de mayo del 2011, presentada por el señor Jorge Simón Paco Díaz, identifi cado con DNI Nº 24700666, en calidad de Presidente del Consejo de Administración de la Asociación de Comunidades Campesinas Criadoras de Vicuñas de la Región Cusco – ACRIVIRC, para el otorgamiento de la Licencia de Uso de la Marca VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA;

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Agricultura – MINAG, es el órgano rector del Sector Agrario y establece la Política Nacional Agraria, la cual es de obligatorio cumplimiento en todos los niveles de gobierno y ejerce sus funciones en el marco del Decreto Legislativo Nº 997, teniendo como función específi ca dictar las políticas nacionales para el aprovechamiento y desarrollo sostenible de los recursos forestales, la fl ora y la fauna silvestre, en concordancia con la Política Nacional del Ambiente;

Que, el Estado Peruano a través del Ministerio de Agricultura, es titular de la marca VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA, la cual se encuentra debidamente inscrita y registrada en el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, según Certifi cado Nº 00085530 y Resolución Nº 004639-2009/DSD-Reg-INDECOPI;

Que, el signo distintivo VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0363-97-AG de fecha 6 de setiembre de 1997, inscrito y registrado en la Ofi cina de Signos Distintivos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, por mandato de la Resolución Nº 014041-2002/OSD-INDECOPI de fecha 10 de diciembre de 2002, Tomo 428, Folio 040 y Certifi cado Nº 00085530, para distinguir prendas de vestir (Clase 25 de la Clasifi cación Internacional) elaboradas con fi bra de vicuña de animales esquilados vivos;

Que, el Decreto Legislativo Nº 653 establece que la crianza de la vicuña, al igual que la transformación y comercialización de sus productos, pueden ser efectuadas por cualquier persona natural o jurídica, bajo la supervisión del Estado;

Que, por Decreto Supremo Nº 053-2000-AG, se establece que el Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos (CONACS), mediante Resolución Ministerial y a través de convenios específi cos cederá el uso de la marca VICUÑA PERÚ y/o VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA, a favor de personas naturales o jurídicas, titulares de la custodia y usufructo de las vicuñas y/o guanacos, a efectos de la comercialización de productos obtenidos de su fi bra;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 006-2005-AG, se establece que el Estado podrá otorgar la licencia


de marca VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA a favor de las empresas artesanales encargadas de la transformación y comercialización de productos obtenidos de fi bra de vicuña esquilada viva, a un plazo determinado, mediante Convenio Específi co, aprobado por Resolución Ministerial del Sector Agricultura;

Que, por Decreto Supremo Nº 012-2007-AG, precisado por Decreto Supremo Nº 014-2007-AG, se dispuso la fusión por absorción del Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos (CONACS), en el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), en lo relativo al manejo, conservación y aprovechamiento sostenible de las especies vicuña y guanaco;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 030-2008-AG, se aprobó la fusión del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en el Ministerio de Agricultura, siendo este último el ente absorbente;

Que, el artículo 57º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG, encarga a la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre la gestión y administración de los recursos forestales y de fauna silvestre;

Que, el procedimiento Nº 37º del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Resolución Ministerial Nº 0212-2011-AG, regula los requisitos para el otorgamiento de la licencia de uso de la marca VICUÑA PERU-ARTESANIA, por el período de dos (02) años;

Que, mediante Informe Nº 2398-2011-AG-DGFFFS-DGEFFS de fecha 20 de julio del 2011 e Informe Nº 3324-2011-AG-DGFFS-DGEFFS de fecha 6 de octubre de 2011, la Dirección de Gestión Forestal y de Fauna Silvestre de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre, señala que la Asociación de Comunidades Campesinas Criadoras de Vicuñas de la Región Cusco – ACRIVIRC, ha cumplido con los requisitos previstos en el TUPA, para la suscripción del Convenio Específi co de Licencia de Uso de la Marca VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA, por el periodo citado en el considerando precedente;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 997, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG, el Decreto Supremo Nº 053-2000-AG y el Decreto Supremo Nº 006-2005-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Convenio Especifi co por el cual se otorga la Licencia de Uso de la Marca VICUÑA PERÚ – ARTESANÍA, a celebrarse entre el Ministerio de Agricultura, en representación del Estado y la Asociación de Comunidades Campesinas Criadoras de Vicuñas de la Región Cusco – ACRIVIRC, el mismo que tendrá vigencia de dos (02) años, contados a partir del día siguiente de su suscripción.

Artículo 2º.- Notifi car la presente Resolución conforme a Ley.


LUIS GINOCCHIO BALCÁZARMinistro de Agricultura

750961-1

Autorizan viaje de funcionaria a EE.UU. para participar en reuniones previas a la XI Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)



VISTO:

El Ofi cio Nº 172-2012-AG-DGCA/DA de fecha 27 de enero de 2012, y el Facsímil Nº 002-2012-MINCETUR/VMCE, de fecha 4 de enero de 2012, del Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Facsímil del Visto, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, comunica que con miras a la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP por sus siglas en inglés), entre los actuales miembros del Acuerdo P4, conformado por Nueva Zelandia, Singapur, Chile y Brunei Darussalam, y Australia, Estados Unidos, Malasia, Perú y Vietnam, se llevarán a cabo reuniones específi cas previas a la XI Ronda de Negociaciones, para las mesas de Reglas de Origen, Ambiente, Laboral, Propiedad Intelectual y Contratación Pública;

Que, asimismo informa, que la mesa de Reglas de Origen, sesionará del 13 al 17 de febrero de 2012, en la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América, y solicita la participación de los representantes del Ministerio de Agricultura en la citada reunión;

Que, con Ofi cio Nº 014-2012-AG-DVM, de fecha 18 de enero de 2012, el Viceministro de Agricultura, comunica el nombre de la representante del Ministerio de Agricultura ante la citada mesa;

Que, el inciso a) numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo aquellos que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y son autorizados mediante resolución del titular de la entidad;

Que, el artículo 2º del Reglamento de la Ley Nº 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la Resolución de autorización será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa CORPAC;

Que, la fi rma de este Acuerdo de Asociación Transpacífi co constituye uno de los objetivos y metas del gobierno, prosiguiendo así con el desarrollo de la Agenda de Negociaciones Comerciales Internacionales;

Que, dada la especificidad y tecnicismo de los temas a tratar en la reunión de negociación, se hace necesario autorizar la participación de la representante del Ministerio de Agricultura para sustentar sólidamente la posición de nuestro país en los compromisos a adoptarse;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, el Decreto Legislativo Nº 997– Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, la Ley Nº 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América, del 12 al 18 de febrero de 2012, de la señora Inés Fanny Santi Huaranca, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, serán efectuados con cargo a los recursos presupuestales asignados al Pliego 013: Ministerio de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:

INES FANNY SANTI HUARANCAPasajes y tarifa Corpac (clase económica) US$ 2,261.78Viáticos US$ 1,320.00Total US$ 3,581.78

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución Ministerial no otorgará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la referida funcionaria deberá presentar al Ministro de Agricultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los



resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.



751405-1

Prorrogan vigencia del Grupo Técnico de Análisis del Sector Azucarero (GTASA)



VISTOS:

Los Ofi cios Nos 019-2012-AG-DGCA y 147-2012-AG-DGCA/DA, de la Dirección General de Competitividad Agraria, sobre prórroga de la vigencia del Grupo Técnico de Análisis del Sector Azucarero.

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 0284-2010-AG, de fecha 15 de abril del 2010, se creó el Grupo Técnico de Análisis del Sector Azucarero (GTASA), conformado por representantes de distintos órganos y organismos de este Ministerio y del sector privado azucarero, con el objeto de evaluar y formular propuestas que contribuyan al mejor desempeño de ese sector, estableciéndose su vigencia hasta el 31 de diciembre del 2010;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0017-2011-AG, del 20 de enero del 2011, se prorrogó hasta el 31 de diciembre del 2011, con efectividad al 01 de enero de ese año, la vigencia de la precitada Resolución Ministerial Nº 0284-2010-AG;

Que, acorde con la propuesta de la Asociación Peruana de Productores de Azúcar y Biocombustible – APPAB y de la Corporación Azucarera del Perú S. A., acogida por la Dirección General de Competitividad Agraria, a través de su Informe Técnico Nº 001-2012-AG-DGCA-DA/JDF, es necesario prorrogar la vigencia del GTASA por el año 2012, en vista de que aún existen acciones pendientes por desarrollar, a fi n de cumplir con el objetivo que se le encomendara;

Que, de conformidad con el artículo 17º de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General y la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobada por Decreto Legislativo Nº 997;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Prorrogar hasta el 31 de diciembre del 2012la vigencia del Grupo Técnico de Análisis del Sector Azucarero (GTASA), creado por Resolución Ministerial Nº 0284-2010-AG, con efi cacia anticipada al 01 de enero del 2012.



751405-2

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Modifican la R.M. Nº 204-2010-MINCETUR/DM, sobre designación de representante suplente del Ministerio ante el Grupo de Trabajo Multisectorial Permanente contra la Trata de Personas

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 050-2012-MINCETUR/DM


Visto, el Memorándum Nº 71-2012-MINCETUR/VMT, de la Viceministra de Turismo.

CONSIDERANDO:

Que mediante Decreto Supremo Nº 002-2004-IN, modifi cado por Decreto Supremo Nº 004-2006-IN, se constituyó el Grupo de Trabajo Multisectorial Permanente contra la Trata de Personas, integrado entre otros miembros, por un representante titular y un suplente del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR;

Que, por Resolución Ministerial Nº 204-2010-MINCETUR/DM, de fecha 12 de octubre de 2010, se designó a los representantes del MINCETUR ante dicho Grupo de Trabajo;

Que, la Viceministra de Turismo ha solicitado el reemplazo de la representante suplente;

De conformidad con la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 27790, Ley de Organización y Funciones del MINCETUR, el Decreto Supremo Nº 002-2004-IN, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 004-2006-IN.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 204-2010-MINCETUR/DM, designando al señor Gino Renzo Egúsquiza Saldarriaga como representante suplente del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo ante el Grupo de Trabajo Multisectorial Permanente contra la Trata de Personas, constituido por Decreto Supremo Nº 002-2004-IN, modifi cado por Decreto Supremo Nº 004-2006-IN, en reemplazo de la señora Lourdes Loayza Bellido.

Artículo 2º.- Quedan vigentes los demás términos de la Resolución Ministerial Nº 204-2010-MINCETUR/DM.


JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

751220-1

Autorizan viajes de representantes de PROMPERÚ a EE.UU., Emiratos Árabes Unidos y Colombia, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 08-2012-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 024-2012-PROMPERU/SG de la Secretaria General (e) de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, PROMPERÚ entre las herramientas de promoción y desarrollo de la oferta exportables para las pequeñas empresas, ha desarrollado la Ruta Exportadora, con el objetivo de dotar a las empresas exportadoras (actuales y potenciales) de capacidades de gestión empresarial, mediante cuatro fases: i) orientación e información, ii) capacitación, iii) asistencia empresarial y iv) promoción. Dicha estructura permitirá a las empresas que cumplan con la ruta exportadora ser seleccionadas para participar en visitas a ferias (nacionales e internacionales), ruedas de negocios, pruebas de ventas, participación en misiones tecnológicas, entre otras actividades;


Que, como resultado del trabajo realizado a través de la Ruta Exportadora, se seleccionaron a seis (6) pequeñas empresas de las regiones de Cusco y Puno, pertenecientes al sector textil (confecciones de alpaca), así como dos diseñadores, para que participen en la actividad denominada “Prospección Nichos de Mercado en Estados Unidos de América”, a realizarse en la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, del 12 al 15 de febrero de 2012, con el objetivo que visiten las ferias WWIN, MRKET 2012, Accessories The Show, Kids Show y Magic;

Que, resulta de interés la participación de PROMPERÚ en dicha actividad, porque permitirá a las empresas nacionales participantes actualizar sus conocimientos en tendencias y moda, conocer el mercado internacional de la moda, captar estilos de display y presentación en ferias, identifi car sus debilidades y oportunidades, así como sostener reuniones con importadores internacionales que permitan formalizar futuras ventas;

Que, en tal razón, a propuesta de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, la Secretaria General (e) de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señorita Ana María Enciso Coronado, quien prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, para que en representación de PROMPERÚ, participen en la referida actividad, realizando acciones de promoción de exportaciones de importancia para el país;

Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señorita Ana María Enciso Coronado, a la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, del 10 al 16 de febrero del 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 220,00 x 7 días) : US$ 1 540,00- Pasajes Aéreos : US$ 1 750,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, la señorita Ana María Enciso Coronado, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante la actividad a la que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


JOSE LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

751203-1




Visto el Memorándum Nº 17-2012-PROMPERÚ/SG, de la Secretaria General (e) de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:


Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ está apoyando la participación del país en la Feria Internacional “GULFOOD 2012” a realizarse del 19 al 22 de febrero de 2012, asimismo, se encuentra organizando la “Misión de Prospección Comercial a Dubái”, en la cual participarán 10 empresas nacionales de alimentos, a realizarse del 15 al 22 de febrero de 2012, ambos eventos se llevarán a cabo en la ciudad de Dubái, Emiratos Árabes Unidos, con el objetivo de promover la oferta exportable peruana de alimentos gourmet;

Que, la participación de PROMPERÚ en dichos eventos resulta de interés, por constituir los países árabes y el Medio Oriente, un mercado potencial para nuestra oferta exportable de alimentos, constituyendo un mercado nuevo y poco explorado que cuentan con poblaciones de gran poder adquisitivo, donde los productos gourmet como los ofertados por las empresas peruanas pueden tener una buena acogida; para tal efecto, el Perú puede aprovechar el renombre de la gastronomía para ingresar con fuerza en el sector de alimentos elaborados;

Que, en tal razón, a propuesta de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, la Secretaria General (e) de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje del señor Karl Berger Cisneros y de la señorita Paula Rosa Carrión Tello, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Dubái, Emiratos Árabes Unidos, para que en representación de PROMPERÚ, participen en los referidos eventos, realizando acciones de promoción de las exportaciones de importancia para el país, y brinden apoyo y asesoría a las empresas peruanas participantes;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Dubái, Emiratos Árabes Unidos, del señor Karl Berger Cisneros, del 12 al 22 de febrero de 2012 y de la señorita Paula Rosa Carrión Tello, del 12 al 23 de febrero de 2012, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción de las exportaciones durante los eventos mencionados en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

Karl Berger Cisneros:- Viáticos (US$ 260,00 x 8) : US$ 2 080,00- Pasajes Aéreos : US$ 2 430,00

Paula Rosa Carrión Tello:- Viáticos (US$ 260,00 x 8) : US$ 2 080,00- Pasajes Aéreos : US$ 2 430,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante el Artículo 1º de la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.






751203-2




Visto el Memorándum Nº 023-2012-PROMPERU/SG de la Secretaria General (e) de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:


Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ ha programado conjuntamente con catorce (14) empresas del sector turismo su participación en la Feria Internacional de Turismo “ANATO 2012”, organizada por la Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo - ANATO, a llevarse a cabo del 29 de febrero al 2 de marzo de 2012, en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, evento que está dirigido a tour operadores mayoristas, agencias de viajes, compañías aéreas, establecimientos de hospedajes y demás empresas de servicios en el ramo del turismo;

Que, la participación de PROMPERÚ en la mencionada feria permitirá dar continuidad al trabajo de promoción turística que la entidad viene realizando en el mercado colombiano, diversifi car nuestra oferta turística promoviendo nuestros destinos turísticos, así como recabar información sobre las nuevas tendencias del mercado y el comportamiento del consumidor fi nal;

Que, en tal razón, a propuesta de la Dirección de Promoción del Turismo, la Secretaria General (e) de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señorita María Elisa Ponce de León Velasco y del señor Renzo Ugarte Riglos, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en la feria antes mencionada;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, de la señorita María Elisa Ponce de León Velasco, del 27 de febrero al 3 de marzo de 2012 y del señor Renzo Ugarte Riglos, del 28 de febrero al 3 de marzo de 2012, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, en la Feria mencionada en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para

la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

María Elisa Ponce de León Velasco:

- Viáticos (US$ 200,00 x 6 días) : US$ 1 200,00- Pasajes Aéreos : US$ 750,00

Renzo Ugarte Riglos:

- Viáticos (US$ 200,00 x 4 días) : US$ 800,00- Pasajes Aéreos : US$ 560,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante el Artículo 1º de la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante la feria a la que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.




751203-3

DEFENSA

Autorizan viaje de oficial del Ejército a Colombia, en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 051-2012-DE/EP


Visto, la Hoja de Recomendación Nº 078/U-4.d.2. de 14 de Diciembre de 2011, del Comando de Educación y Doctrina del Ejército.

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento del visto, el Ejército del Perú ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2012, la designación de un (01) Ofi cial Superior para que participe en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de las Fuerzas Militares de Colombia, en la ciudad de Bogotá – Colombia, ya que responde a la necesidad de contar con ofi ciales especialistas en temas estratégicos, formados en instituciones militares extranjeras, dentro del marco de los compromisos bilaterales de cooperación mutua asumidos por nuestro país, con el objeto de fomentar e incrementar las medidas de confi anza con instituciones armadas de otros países;

Que, es de interés institucional, autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios a la ciudad de Bogotá – Colombia del Mayor EP Mario Renzo CACERES SOLIS, para que participe en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares de Colombia, inicialmente programado del 10 de enero al 20 de noviembre de 2012 y reprogramado del 10 de febrero al 10 de diciembre de 2012, por cuanto los conocimientos y experiencias a tratarse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia del Ejército del Perú;

Que, la antes citada Misión de Estudios ha sido considerada en el Rubro 3.- Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), Ítem 13, del Anexo 01 del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el año 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012 DE del 13 de Enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 003 Ejército Peruano, de conformidad con el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;


Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG del 25 de Julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del personal militar y civil del sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad de viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de Enero de 2004;

De conformidad con la Ley Nº 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo 001-2011-DE/ del 29 de Marzo de 2011; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 – Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 5 de Junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de Enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de Noviembre de 2009 - que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el señor General de Ejército Comandante General del Ejército y a lo acordado con el señor Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior, en Misión de Estudios del Mayor EP Mario Renzo CACERES SOLIS, identifi cado con DNI Nº 43309833 y CIP Nº 118364800, en el período del 10 de febrero al 10 de Diciembre de 2012, a fi n que participe como alumno en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares de Colombia, en la ciudad de Bogotá - Colombia.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa – Ejército del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasajes:Lima - Bogotá - Lima (Clase económica)US$ 1,250.00 x 1 persona (incluye TUUA) US$ 1,250.00

Gastos de traslado - Ida y vuelta (Equipaje, bagaje e instalación)US$ 2,900.00 x 2 compensaciones US$ 5,800.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el ExtranjeroUS$ 2900.00/29 x 20 días x 1 persona (10 Feb -29 Feb 2012) US$ 2,000.00US$ 2900.00 x 9 meses x 1 persona (Mar a Nov 2012) US$ 26,100.00US$ 2900.00/31 x 10 días x 1 persona (01 Dic - 10 Dic 2012) US$ 936.00 -------------- TOTAL US$ 36,086.00

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de Enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 5º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6º.- La presente autorización no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 7º.- La presente Resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

751952-3

Autorizan viajes de oficiales del Ejército a Bolivia y Colombia, en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 052-2012-DE/


Visto, la Hoja de Recomendación Nº 078 /U-4.d.2. del 14 diciembre de 2011, del Comando de Educación y Doctrina del Ejército.

CONSIDERANDO:

Que, el Ejército del Perú ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2012, la designación de un (01) Ofi cial Superior para que participe como alumno en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de Bolivia, fundamentado en la necesidad de desarrollar competencias en los Ofi ciales Superiores en el máximo nivel educativo militar, con las transformaciones que en el ámbito educativo exigen los avances científi cos y tecnológicos, así como en el entorno nacional e internacional;

Que, resulta conveniente para los intereses institucionales, autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Tte Crl EP Luis Alfredo DIAZ PAREDES, para que participe como alumno en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de Bolivia, inicialmente programado en el periodo comprendido del 30 de enero al 21 de diciembre de 2012, y reprogramado del 10 de febrero al 21 de diciembre de 2012, por cuanto las experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia del Ejército del Perú;

Que, el precipitado viaje en Misión de Estudios se encuentra considerado en el Rubro 3.- Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), Ítem N° 11 del Anexo 01 del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema N° 014-2012 DE/ del 13 de enero de 2012;

Que, de conformidad con el Artículo 26° de la Ley N° 28359- Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, el Ofi cial nombrado en comisión de servicios o misión de estudios por un periodo mayor de seis (06) meses por cuenta del Estado en el exterior, está impedido de solicitar su pase a la situación de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido en su respectiva institución armada el tiempo compensatorio previsto, de acuerdo a la duración de la comisión de servicios o misión de estudios;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778–2008 DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del personal militar y civil del sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE de fecha 26 de enero de 2004;

Que, de conformidad con la Ley Nº 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, y



su reglamento aprobado con el Decreto Supremo N° 001-2011-DE/ del 29 de marzo 2011; la Ley N° 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 – Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de Ejército y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios al Tte Crl EP Luis Alfredo DIAZ PAREDES, identifi cado con DNI Nº 43301425 y CIP Nº 117479700, para que participe como alumno en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de Bolivia, en la ciudad de Cochabamba - Estado Plurinacional de Bolivia en el periodo comprendido del 10 de febrero al 21 de diciembre de 2012.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa – Ejército del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje aéreo: Lima – Cochabamba – LimaUS $ 1,000.00 X 01 persona (Incluye TUUA) US $ 1,000

Compensación Extraordinaria por servicios en el ExtranjeroUS $ 2,900.00/29 x 20 días x 01 persona (10 Feb – 29 Feb 2012 ) US $ 2,000 US $ 2,900.00 x09 meses x 01 persona (Mar a Nov 2012) US $ 26,100 US $ 2,900.00/31 x 21 días x 01 persona (01Dic - 21 Dic 2012 ) US $ 1,965

Gastos de traslado-Ida y Vuelta (Equipaje, bagaje e instalación)US $ 2,900.00 x 02 compensaciones US $ 5,800

TOTAL A PAGAR US $ 36,865

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE-SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El mencionado ofi cial revistará en la Ofi cina Administrativa del Cuartel General del Ejército del Perú, por el período que dure la misión de estudios.

Artículo 6º.- El citado Ofi cial, no podrá solicitar su pase a la situación de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido a la Institución el tiempo compensatorio previsto de acuerdo a la duración de la misión de estudios.

Artículo 7º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país

Artículo 8º.- La presente autorización, no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.






751952-4

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 053-2012-DE/


Visto, la Hoja de Recomendación Nº 079 /U-4.d.2, del 06 diciembre de 2011, del Comando de Educación y Doctrina del Ejército.

CONSIDERANDO:

Que, el Ejército del Perú ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2012, la designación de un (01) Ofi cial Superior para que participe como instructor invitado en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares de Colombia, en la ciudad de Bogotá - República de Colombia, fundamentado en la necesidad de contar con ofi ciales que se especialicen y adquieran nuevas experiencias estratégicas, doctrinarias y tácticas, factibles de ser insertadas en nuestra doctrina y aplicadas en nuestros centros de instrucción y entrenamiento;

Que, resulta conveniente para los intereses institucionales, autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Coronel EP Juan Antonio PEIRANO ARANIBAR, para que participe como Instructor Invitado del Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares de Colombia, inicialmente programado del 10 de enero al 20 de noviembre de 2012 y reprogramado del 10 de febrero al 20 de noviembre del 2012, por cuanto las experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia del Ejército del Perú;

Que, el precitado viaje en Misión de Estudios se encuentra considerado en el Rubro 3.- Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), Ítem N° 14 del Anexo 01 del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el año 2012, aprobado mediante Resolución Suprema N° 014-2012 DE/ del 13 de enero de 2012;

Que, de conformidad con el Artículo 26° de la Ley N° 28359 - Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, el Ofi cial nombrado en comisión de servicios o misión de estudios por un periodo mayor de seis (06) meses por cuenta del Estado en el exterior, está impedido de solicitar su pase a la situación de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido en su respectiva institución armada el tiempo compensatorio previsto, de acuerdo a la duración de la comisión de servicios o misión de estudios;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008 DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del personal militar y civil del sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de enero de 2004;

Que, de conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, y su reglamento aprobado con el Decreto Supremo N° 001-2011-DE/ del 29 de marzo 2011; la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General del Ejército y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios al Coronel EP Juan Antonio PEIRANO ARANIBAR, identifi cado con DNI Nº 43330680 y CIP Nº 114662900,


para participar como Instructor Invitado en el Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares de Colombia, en la ciudad de Bogotá - República de Colombia, del 10 de febrero al 20 de noviembre de 2012.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Ejército del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo: Lima - Bogotá - LimaUS $ 1,250.00 x 01 persona (Incluye TUUA) US $ 1,250

Compensación Extraordinaria por servicios en el ExtranjeroUS $ 2,900.00/29 x 20 días x 01 persona (10 Feb - 29 Feb 2012 ) US $ 2,000 US $ 2,900.00 x 08 meses x 01 persona (Mar a Oct 2012) US $ 22,400 US $ 2,900.00/30 x 20 días x 01 persona (01 Nov - 20 Nov 2012 ) US $ 1,934

Gastos de traslado - Ida y Vuelta (Equipaje, bagaje e instalación)US $ 2,900.00 x 02 compensaciones US $ 5,800

TOTAL A PAGAR US $ 33,384

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE-SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El mencionado Ofi cial revistará en la Ofi cina Administrativa del Cuartel General del Ejército del Perú, por el período que dure la misión de estudios.

Artículo 6º.- El citado Ofi cial, no podrá solicitar su pase a la situación de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido a la Institución el tiempo compensatorio previsto de acuerdo a la duración de la misión de estudios.

Artículo 7º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 8º.- La presente autorización, no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.






751952-5

Autorizan viaje de personal militar y civil FAP a fin de trasladar al Ministro de Defensa y al Comandante General de la Fuerza Aérea a la República Federativa de Brasil

RESOLUCIÓN SUPREMANº 054-2012-DE/FAP


Visto el Ofi cio NC-55-COE3-Nº 0236 de fecha 07 de febrero de 2012 del Comandante de Operaciones de la Fuerza Aérea del Perú y el Ofi cio NC-60-G841-Nº 0262 de fecha 07 de febrero 2012 del Comandante del Grupo Aéreo Nº 8 de la Fuerza Aérea del Perú.

CONSIDERANDO:

Que, es necesario autorizar el viaje al exterior en comisión de servicio, al personal militar y civil FAP que conformará la tripulación de la aeronave Boeing 737-200 FAP Nº 352, con la fi nalidad de trasladar al Señor Ministro del Estado en el Despacho de Defensa y al Señor Comandante General de la Fuerza Aérea, a la ciudad de Brasilia en la República Federativa de Brasil, del 13 al 15 de febrero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 005 - Fuerza Aérea del Perú, de conformidad con el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

De conformidad con la Ley N° 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su reglamento aprobado con el Decreto Supremo 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812- Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y su modificatorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 - que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en comisión de servicio al Personal Militar y Civil FAP que se detalla a continuación, quienes conformarán la tripulación de la aeronave Boeing 737-200 FAP Nº 352, con la fi nalidad de trasladar al Señor Ministro del Estado en el Despacho de Defensa y al Señor Comandante General de la Fuerza Aérea a la ciudad de Brasilia en la República Federativa de Brasil, del 13 al 15 de febrero de 2012:

AERONAVE PRINCIPAL BOEING 737-200 FAP Nº 352TRIPULACION PRINCIPALCoronel FAP FRANCISCO JOSE ONETO CAMACHO Inspector Coronel FAP RICARDO ABSALON GUERRA DIAZ PilotoCoronel FAP GUILLERMO MARTIN MENENDEZ LOPEZ PilotoCoronel FAP JUAN CARLOS JULIAN PEDEMONTE GARCIA PilotoComandante FAP LUIS ALBERTO HUISA CORNEJO PilotoTécnico Inspector FAP JULIO ANTONIO QUICAÑA CONTRERAS MecánicoTécnico de 1ra. FAP ANSELMO WILSON MARTIN OLEA ALFARO MecánicoEmpleada Civil FAP JULIA GLADYS ORTEGA LYAUTEY HostessEmpleado Civil FAP HUMBERTO ROMERO VELASQUEZ PurserEmpleada Civil FAP ELIZABETH MARIEL FIGUEROA PARRA HostessEmpleada Civil FAP CLAUDIA MARCELA ORTEGA FIGUEROA Hostess

TRIPULACION ALTERNA Mayor General FAP RAUL GUSTAVO CASTELLARES ROSAS PilotoTécnico de 1ra. FAP JOSE ANTONIO BARDALES MATTA MecánicoEmpleada Civil FAP FIORELLA GUILIANA OLIVA BOSLEMAN Hostess

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan, con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Viáticos:US $ 200.00 x 03 días x 11 personas = US $ 6,600.00

TOTAL = US $ 6,600.00

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 4º.- El personal comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país. Asimismo, dentro del mismo plazo efectuarán la sustentación de viáticos, conforme a



lo indicado en el artículo 6º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM.

Artículo 5º.- La presente autorización no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.






751952-6

Autorizan ingreso al territorio de la República a Oficiales de la Marina de los EE.UU. para participar en la reunión de Planeamiento inicial para los Ejercicios SIFOREX 2012

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 122-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 19 de fecha 13 de enero de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, desde el año 2001 se viene realizando frente a nuestras costas el ejercicio bilateral denominado SIFOREX, con la participación de unidades navales de superfi cie, aeronavales y submarinas de las Marina de los Estados Unidos de América y de la Marina de Guerra del Perú;

Que, en ese sentido, personal de la Marina de los Estados Unidos llevará a cabo la reunión de Planeamiento inicial para los Ejercicios SIFOREX 2012, la misma que se realizará en el mes de febrero del presente año;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº. 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y su modifi catoria Ley Nº. 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, a los siguientes Ofi ciales de la Marina de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra, para que participen en la reunión de Planeamiento inicial para los Ejercicios SIFOREX 2012 con la Marina de Guerra del Perú, del 11 al 18 de febrero de 2012:

1. CAPITÁN DE NAVIO DOMENICK MICILLO2. CAPITÁN DE NAVIO ACE VAN WAGONER3. CAPITÁN DE FRAGATA DOUG FITZGERALD4. CAPITÁN DE CORBETA GARRET MILLERS5. CAPITÁN DE CORBETA TIM SMITH6. TENIENTE PRIMERO JASON DION 7. TENIENTE PRIMERO ALLEN DERUS8. TENIENTE PRIMERO TIM BOYLE 9. TENIENTE PRIMERO LORI E.ROSE10. TENIENTE SEGUNDO JAMMIE MCQUINIFF

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.



751602-1

DESARROLLO E

INCLUSION SOCIAL

Designan Jefe de la Oficina General de Tecnologías de la Información del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 027-2012-MIDIS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley N° 29792, se creó el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito, competencias, funciones y estructura orgánica básica; asimismo, se creó el Sistema Nacional de Desarrollo e Inclusión Social (SINADIS) como sistema funcional;

Que, mediante Decreto Supremo N° 001-2011-MIDIS, publicado el 27 de diciembre de 2011, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;

Que, de acuerdo con el literal g) del artículo 6º del Reglamento de Organización y Funciones citado en el considerando anterior, el Ministro de Desarrollo e Inclusión Social tiene la función de designar y remover a los titulares de los cargos de confi anza del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, y a los titulares de organismos públicos y otras entidades del sector, de acuerdo a Ley;

Que, se encuentra vacante el cargo de Jefe de la Ofi cina General de Tecnologías de la Información del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, por lo que resulta necesario designar a la persona que desempeñará tales funciones;

De conformidad con las atribuciones previstas en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley N° 29158; la Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, Ley N° 27594; la Ley que crea el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, Ley N° 29792; y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por el Decreto Supremo N° 001-2011-MIDIS;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor José Francisco Revoredo Iparraguirre como Jefe de la Ofi cina General de Tecnologías de la Información del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.


CAROLINA TRIVELLI ÁVILAMinistra de Desarrollo e Inclusión Social

751896-1


Designan representantes del Ministerio ante núcleos ejecutores de compras de calzado, chompas y uniformes para escolares, así como de compras de buzos para escolares, de uniformes para el Ministerio del Interior y de vestuario para el Ministerio de Defensa

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 029-2012-MIDIS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 058-2011, publicado con fecha 26 de octubre de 2011, se dictó medidas urgentes y extraordinarias en materia económica y fi nanciera para mantener y promover el dinamismo de la economía nacional, autorizándose, excepcionalmente, al Pliego Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES - Unidad Ejecutora 004 Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES a gestionar hasta el 30 de junio de 2012, a través de la modalidad de núcleo ejecutor, las adquisiciones a las micro y pequeñas empresas - MYPE de uniformes, calzado, chompas y buzos para escolares y su distribución en las zonas de pobreza y pobreza extrema a nivel nacional;

Que, asimismo, se autorizó a dicho pliego a gestionar hasta el 30 de junio de 2012, a través de la modalidad de núcleo ejecutor, la adquisición y distribución de uniformes para el Ministerio del Interior y de vestuario para el Ministerio de Defensa;

Que, el artículo 9 del referido decreto de urgencia prevé que, para la adquisición y distribución de cada bien, se formará un núcleo ejecutor de compra y un núcleo ejecutor de distribución, los cuales estarán conformados, entre otros, por un representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 001-2012 de fecha 31 de enero de 2012 dispuso que toda referencia al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, realizada en el Capítulo I y las Disposiciones Complementarias Finales del Decreto de Urgencia Nº 058-2011, deberá entenderse realizada al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;

Que, en consecuencia, resulta necesario designar a los representantes del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social ante los núcleos ejecutores de compra que se conformen para la adquisición de los bienes a los que se hace referencia en los considerandos precedentes;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto de Urgencia Nº 058-2011; el Decreto de Urgencia Nº 001-2012; la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 29158; la Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, Ley Nº 29792; y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 001-2011-MIDIS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Designar a partir del 09 de febrero de 2012 al señor Elmo Efraín Cáceres Rodríguez como representante del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social ante los núcleos ejecutores de compras de calzado, chompas y uniformes para escolares, conforme al Decreto de Urgencia Nº 058-2011.

Artículo 2.- Designar, a partir del 09 de febrero de 2012 al señor José Antonio Zavala Aguirre como representante del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social ante los núcleos ejecutores de compras de buzos para escolares, de uniformes para el Ministerio del Interior y de vestuario para el Ministerio de Defensa,conforme Decreto de Urgencia Nº 058-2011.

Artículo 3.- Remitir copia de la presente resolución al Ministerio de la Producción, al Ministerio de Educación, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Defensa y al Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES, para los fi nes pertinentes.


CAROLINA TRIVELLI ÁVILAMinistra de Desarrollo e Inclusión Social

751683-1

ECONOMIA Y FINANZAS

Aprueban el “Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 147-2012-EF/41


CONSIDERANDO:

Que, el Acuerdo Nacional suscrito el 22 de julio de 2002, constituye el conjunto de políticas de Estado elaboradas y aprobadas sobre la base del diálogo y del consenso con el fi n de defi nir un rumbo para el desarrollo sostenible del país y afi rmar su gobernabilidad democrática; el cual a través de la Vigésima Sexta Política respecto a la promoción de la ética, la transparencia y erradicación de la corrupción, el lavado de dinero, la evasión tributaria y el contrabando en todas sus formas, establece entre sus objetivos, el compromiso de velar por el desempeño responsable y transparente de la función pública, promoviendo una cultura de respeto a la ley, de solidaridad y de anticorrupción, que elimine las prácticas violatorias del orden jurídico, incluyendo el tráfi co de infl uencias, el nepotismo, el narcotráfi co, el contrabando, la evasión tributaria y el lavado de dinero, y regular la función pública para evitar su ejercicio en función de intereses particulares;

Que, la Ley Nº 27658 - Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, establece como fi nalidad fundamental del proceso de modernización, la obtención de mayores niveles de efi ciencia del aparato estatal, con el objetivo de alcanzar entre otros, un Estado transparente en su gestión, con trabajadores y servidores que brindan al ciudadano un servicio imparcial, oportuno, confi able, predecible y de bajo costo, lo que implica, el desempeño responsable y transparente de la función pública, con mecanismos de control efectivos;

Que, el Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM, defi ne y establece entre las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para el Gobierno Nacional, la Política Anticorrupción, en mérito de la cual el Estado busca fortalecer la lucha contra la corrupción en las licitaciones y adquisiciones del Estado; garantizar la transparencia y la rendición de cuentas; promover, a través de sus acciones y comunicaciones, la Ética Pública; y fomentar la participación ciudadana en la vigilancia y control de la gestión pública;

Que, asimismo, el “Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción” presentado el 23 de diciembre de 2008 por el Presidente del Consejo de Ministros, incluye como Objetivos Estratégicos, entre otros: i) promover la creación de un sistema anticorrupción articulado; ii) institucionalizar en la Administración Pública las prácticas de buen gobierno, la ética, la transparencia y la lucha efi caz contra la corrupción; iii) promover prácticas y/o conductas en el sector empresarial para combatir la corrupción;

Que, el Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción es un instrumento de política fundamental para una gestión pública en el marco de la ética, transparencia y la simplifi cación administrativa, que contribuye al fortalecimiento del Sector Economía y Finanzas;

Que, en ese sentido, resulta necesario aprobar el Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012, el cual permitirá fortalecer las acciones en la lucha contra la corrupción plasmados en los objetivos y estrategias del referido Plan;

En uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 183 – Ley Orgánica del Sector Economía y Finanzas, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas aprobado con Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobación del Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012

Apruébese el “Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012”, el mismo que como anexo forma parte de la presente Resolución.



Artículo 2.- Implementación del Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012

2.1 La implementación del Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012 es de responsabilidad de los órganos y unidades orgánicas del Ministerio de Economía y Finanzas, así como de las entidades públicas que a continuación se detallan, cada una de las cuales responderá, de acuerdo a la asignación de actividades establecidas en el mismo, en función a su naturaleza y dentro del ámbito de sus respectivas competencias:

a. Superintendencia del Mercado de Valores (SMV). b. Ofi cina de Normalización Previsional (ONP). c. Organismo Superior de las Contrataciones del Estado

(OSCE).d. Agencia de Promoción de la Inversión Privada

(PROINVERSION).e. Superintendencia Nacional de Aduanas y de

Administración Tributaria (SUNAT).f. Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad

Empresarial del Estado (FONAFE).g. Banco de la Nación.

2.2 En un plazo máximo de treinta (30) días hábiles de aprobado el Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012, las entidades públicas mencionadas en el numeral precedente, aprobarán su Plan Institucional de Lucha contra la Corrupción 2012.

2.3 Encargar a la Ofi cina General de Planifi cación, Inversiones y Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas, el seguimiento de la implementación del Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012 y de la aprobación de los Planes Institucionales, respectivamente, para lo cual las entidades públicas mencionadas en el numeral 2.1, deberán coordinar con la referida Ofi cina General, las acciones que adopten sobre el particular.

Artículo 3.- PublicaciónLa presente Resolución Ministerial y el Plan Sectorial

de Lucha contra la Corrupción 2012, se publicarán en el Portal Institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) y en los Portales Institucionales de las entidades públicas referidas en el artículo precedente.


LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

751756-1

Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable adicional o rebaja arancelaria a que se refiere el D.S. N° 115-2001-EF aplicable a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche entera en polvo

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALN° 005-2012-EF/15.01


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias, se estableció el Sistema de Franja de Precios para las importaciones de los productos señalados en el Anexo I del citado Decreto Supremo;

Que, por Decreto Supremo N° 184-2002-EF se modifi có el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF y se dispuso que los precios CIF de referencia fueran publicados por Resolución Viceministerial del Viceministro de Economía;

Que, por Decreto Supremo N° 244-2011-EF se actualizaron las Tablas Aduaneras aplicables a la importación de los productos incluidos en el Sistema de Franjas de Precios y se dispuso que tengan vigencia hasta el 30 de junio de 2012;

Que, corresponde publicar los precios CIF de referencia para el periodo del 16 al 31 de enero de 2012;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF modifi cado por el Artículo 1º del Decreto Supremo N° 184-2002-EF;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese los precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable adicional o rebaja arancelaria a que se refi ere el Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias:

PRECIOS CIF DE REFERENCIA(DECRETO SUPREMO N° 115-2001-EF)US$ por T.M.

Fecha Maíz Azúcar Arroz Leche entera en polvo

Del 16/1/2012 al 31/1/2012 295 668 565 3 753


LAURA CALDERÓN REGJOViceministra de Economía

750942-1

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 026-2012-EF

Mediante Ofi cio Nº 116-2012-SCM-PR la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 026-2012-EF, publicado en la edición del 31 de enero de 2012.

- En el último párrafo del considerando:

DICE:

“(...) Ley General del Sistema de Presupuesto (...)”

DEBE DECIR:

“(...) Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto (...)”

DICE:

“(...) Ley de Presupuesto Público para el Año Fiscal 2012, Ley Nº 29802 (...)”

DEBE DECIR:

“(...) Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, Ley Nº 29812 (...)”

- En el Numeral 1.1 del Artículo 1º (página 460134)

DICE:

“(...)DE LA(...)

ACTIVIDAD 5.000511: Atención Integral a la Infancia Temprana en Wawa Wasi

(...)”

DEBE DECIR:

“(...)DE LA(...)ACTIVIDAD 5.000511: Atención Integral a la Infancia

Temprana en Wawa Wasi de Gestión Comunal

(...)”

751953-1


EDUCACION

Oficializan Acuerdo Nº 610-2011-CONEACES que aprueba la modificación del numeral 2 “Ambientes”, del Anexo Nº 02 del documento normativo “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”

RESOLUCIÓN Nº 009-2012-SINEACE/P


VISTO:

El Ofi cio Nº 548-2011-CONEACES-P de 12 de octubre del 2011, remitido por el Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior No Universitaria;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28740 “Ley del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad Educativa” se norman los procesos de evaluación, acreditación y certifi cación de la calidad educativa, se defi ne la participación del Estado en ellos y se regula el ámbito, la organización y el funcionamiento del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad Educativa (SINEACE) y de sus Órganos Operadores, a que se refi eren los artículos 14° y 16° de la Ley N° 28044 “Ley General de Educación”;

Que, el artículo 44° de la Ley N° 29158 “Ley Orgánica del Poder Ejecutivo”, concordante con lo dispuesto en los artículos 8° y 9° de la Ley N° 28740, establece que el Consejo Superior del SINEACE, es el Ente Rector con autoridad técnico-normativa para dictar las normas y establecer los procedimientos en el ámbito del sistema; siendo, además, responsable del correcto funcionamiento del SINEACE, con arreglo a la función de articulador del funcionamiento de sus órganos operadores, asignada de manera expresa por el artículo 6°, inciso c, de la mencionada Ley del SINEACE;

Que, el artículo 41º del Reglamento de la citada Ley N° 28740, aprobado con el Decreto Supremo N° 018-2007-ED, establece que el Directorio del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior No Universitaria (CONEACES), entre otras, tiene la función de defi nir los estándares e indicadores de evaluación para el proceso de acreditación en la gestión institucional y académica de las instituciones de educación superior no universitaria;

Que, mediante Acuerdo N° 038-2010-SINEACE, de la Sesión N° 022-2010 de 13 de octubre del 2010, el Consejo Superior del SINEACE dispuso la ratifi cación de los Acuerdos de Directorio de los órganos operadores, a fi n de formalizarlos mediante resolución administrativa de la Presidencia del SINEACE; a tal efecto, en todos los casos, se estableció que se requiere contar con acuerdo aprobatorio del Directorio del órgano operador; el informe de la Secretaria Técnica y el acuerdo expreso del Consejo Superior;

Que, mediante Resolución N° 043-2010-SINEACE/P de 10 de diciembre del 2010, que formalizó el Acuerdo N° 044-2010-SINEACE, sancionado en la Sesión N° 23-2010-SINEACE de 3 de diciembre del 2010, el Consejo Superior del SINEACE ofi cializó los “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”; aprobados por el Directorio del CONEACES en Sesión N° 140-2010-CONEACES de 18 de octubre del 2010, Acuerdo N° 472-2010-CONEACES;

Que, mediante Acuerdo N° 610-2011-CONEACES, Sesión N° 162 de 24 de agosto del 2011, el Directorio del CONEACES aprueba la modifi cación del numeral 2 “Ambientes”, último párrafo, del Anexo N° 02 “Pautas para la evaluación de infraestructura”, del documento denominado “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”;

Que, con arreglo a las consideraciones establecidas en su Acuerdo N° 038-2010-SINEACE, el Consejo Superior del SINEACE en Sesión Nº 31-2012-SINEACE de 23 de enero del 2012, Acuerdo N° 043-2012-SINEACE, acordó ofi cializar el Acuerdo N° 610-2011-CONEACES, del Directorio del CONEACES, que aprueba la modifi cación del numeral 2 “Ambientes”, último párrafo, del Anexo N° 02 “Pautas para la evaluación de infraestructura”, del documento normativo “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”;

Que, en la Sesión Nº 25-2011-SINEACE, Acuerdo Nº 007-2011-SINEACE, el Consejo Superior del SINEACE eligió como su Presidenta a la señora Peregrina Morgan Lora, Presidenta del Directorio del IPEBA;

De conformidad a lo dispuesto en la Ley N° 28740, del SINEACE y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo N° 018¬-2007-ED, la Ley N° 29158, del Poder Ejecutivo y en el Acuerdo N° 038-2010-SINEACE; y, estando a lo opinado en el Informe N° 005-2012-SINEACE/ST.

SE RESUELVE.-

Artículo 1°.- Ofi cializar el Acuerdo Nº 610-2011-CONEACES, que aprueba la modifi cación del numeral 2 “Ambientes”, del Anexo N° 02 “Pautas para la evaluación de infraestructura,” del documento normativo denominado “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”; documento que como Anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2°.- Publicar los “Criterios, estándares, indicadores y proceso de evaluación para la revalidación de los Institutos y Escuelas de Educación Superior (IES)”, con la modifi cación aprobada, en el portal institucional del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior No Universitaria: http://www.coneaces.gob.pe/, en la misma fecha en que sea publicada esta resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.


PEREGRINA MORGAN LORAPresidenta del SINEACE

750965-1

JUSTICIA Y DERECHOS

HUMANOS

Autorizan viaje de Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado a Colombia, para participar en evento de UNASUR

RESOLUCIÓN SUPREMANº 024-2012-JUS


VISTOS, el Facsímil (UNS) Nº F-02 del Director de UNASUR y Mecanismos de Coordinación Sudamericanos;

CONSIDERANDO:

Que, en el marco de las actividades de la Unión de Naciones Suramericanas - UNASUR, se ha previsto la realización de una Reunión de Ministros de Defensa, Justicia e Interior de UNASUR, a realizarse en el mes de marzo próximo, para analizar las amenazas del crimen transnacional organizado y las nuevas amenazas a la seguridad en la región;

Que, mediante Facsímil (UNS) Nº F-02, el Director de UNASUR y Mecanismos de Coordinación Sudamericanos informa de la realización de la Reunión Preparatoria de la Reunión de Ministros de Defensa, Justicia e Interior de UNASUR antes mencionada, a realizarse en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, el 16 de febrero de 2012, con la fi nalidad de elaborar la Agenda y un proyecto de Declaración de los Ministros de Defensa, Justicia e Interior de UNASUR;

Que, la Reunión Preparatoria tiene como fi nalidad propiciar un espacio de debate por el cual todas las delegaciones de los



Ministerios de los países de UNASUR discutan compromisos claros y estratégicos en el marco de la lucha contra el crimen transnacional organizado y las nuevas amenazas a la seguridad en la región y que se consideren claves para avanzar efectivamente en contra de este fl agelo;

Que, teniendo en cuenta el alcance de las actividades ilícitas referidas, resulta de interés institucional autorizar el viaje de la señorita abogada María del Pilar Sosa San Miguel, Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, a la ciudad de Bogotá, Colombia;

Que, los gastos que genere dicho viaje serán asumidos con cargo al presupuesto institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia; la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señorita abogada María del Pilar Sosa San Miguel, Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, del 15 al 17 de febrero de 2012, a la ciudad de Bogotá, Colombia, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución, serán cubiertos con recursos del presupuesto del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 1,614.87Viáticos x 2 días US$ 400.00 --------------------TOTAL: US$ 2,014.87

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a la culminación del viaje, la citada funcionaria deberá presentar ante el Titular de la Entidad un informe dando cuenta de las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.




JUAN F. JIMÉNEZ MAYORMinistro de Justicia y Derechos Humanos

751952-7

MUJER Y POBLACIONES

VULNERABLES

Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante el Núcleo Ejecutor de Compra que se conforme para la adquisición de cada bien, de conformidad con lo dispuesto en el D.U. N° 058-2011

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 025-2012-MIMP


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial 403-2011-MIMDES se designó a la señora Gisella Del Carmen Sáenz Belleza como representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES ante el Núcleo Ejecutor de Compra que se conforme para la adquisición de cada bien, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto de Urgencia

058-2011;Que, la señora Gisella Del Carmen Sáenz Belleza ha

formulado renuncia al citado cargo, la cual es pertinente aceptar;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto de Urgencia Nº 058-2011; el Decreto Legislativo 1098 – Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP; y, el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia de la señora GISELLA DEL CARMEN SÁENZ BELLEZA como representante del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP ante el Núcleo Ejecutor de Compra que se conforme para la adquisición de cada bien, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto de Urgencia

058-2011, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución a los interesados, para los fi nes pertinentes.


ANA JARA VELÁSQUEZMinistra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

751878-1

Dan por concluida encargatura y designan Jefe de la Oficina de Tesorería de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 026-2012-MIMP


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial 014-2012-MIMP se encargó a la señora Mimyrle Jesús Dioses Morán, Jefa de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, el puesto de Jefa de la Ofi cina de Tesorería de la mencionada Ofi cina General, en tanto se designe a su titular;

Que, por necesidad del servicio, resulta conveniente dar por concluida la citada encargatura, así como emitir el acto mediante el cual se designe a la persona que se desempeñará en el cargo respectivo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; el Decreto Legislativo 1098 – Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP; y, el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por concluida la encargatura de la señora MIMYRLE JESÚS DIOSES MORÁN, Jefa de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, al puesto de Jefa de la Ofi cina de Tesorería de la mencionada Ofi cina General, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar al señor JORGE LUIS PAZ GALLO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Tesorería


de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.


ANA JARA VELÁSQUEZMinistra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

751878-2

PRODUCE

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Consultiva Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la OMI

RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 065-2012-PRODUCE

Lima, 8 de febrero de 2012.

VISTO: El Memorando N° 0815-2012-PRODUCE de la Secretaría General del Ministerio de la Producción; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Suprema N° 215-2001-RE, se constituyó la Comisión Consultiva Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la Organización Marítima Internacional - OMI;

Que, la referida Resolución Suprema dispone que la mencionada Comisión Consultiva Técnica Multisectorial está integrada, entre otros, por un representante titular y un alterno del Ministerio de la Producción, designado mediante Resolución Ministerial;

Que, mediante documento del Visto, la Secretaría General solicita la designación del representante del Ministerio de la Producción ante la referida Comisión Consultiva Técnica Multisectorial;

Con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo N° 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación de los señores JORGE ZUZUNAGA ZUZUNAGA como representante titular y RAUL FLORES ROMANI como representante alterno del Ministerio de la Producción, efectuada mediante la Resolución Ministerial N° 171-2001-PE, ante la Comisión Consultiva Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la Organización Marítima Internacional – OMI, dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar a los señores LUIS ALFREDO GARCÍA MESINAS como representante titular y JORGE ELISEO ZUZUNAGA ZUZUNAGA como representante alterno del Ministerio de la Producción, ante la Comisión Consultiva Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la Organización Marítima Internacional – OMI.


JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de la Producción

751410-1

Designan representante del Ministerio ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo -FONDOEMPLEO



VISTOS: El Memorando Nº 0063-2012-PRODUCE/DVMYPE-I del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria y el Informe Nº 002-2012-PRODUCE/OGAJ-dnunez de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 892 que regula el derecho de los trabajadores a participar en las utilidades de las empresas que desarrollan actividades generadoras de rentas de tercera categoría, dispone la creación del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo - FONDOEMPLEO;

Que, el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 009-98-TR, Reglamento para la aplicación del derecho de los trabajadores de la actividad privada a participar en las utilidades que generen las empresas donde prestan servicios, señala que el Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo será administrado por un Consejo Directivo, el cual estará integrado, entre otros, por un representante del Ministerio de la Producción;

Que, el artículo 12º de la citada norma señala que los representantes del Estado serán designados mediante Resolución del Titular del Sector al que representan;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 254-2011-PRODUCE se designó al entonces Viceministro de MYPE e Industria, Julio Armando Guzmán Cáceres, como representante del Ministerio de la Producción ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 012-2011-PRODUCE, de fecha 19 de diciembre de 2011, se aceptó la renuncia formulada por el señor Julio Armando Guzmán Cáceres, al cargo de Viceministro de MYPE e Industria del Ministerio de la Producción;

Que, estando a la renuncia formulada por el señor Julio Armando Guzmán Cáceres, corresponde emitir el acto de administración por el cual se dé por concluida la mencionada designación y a su vez se designe al funcionario a cargo del Viceministerio de MYPE e Industria, en representación del Ministerio de la Producción, ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo;

Con el visado del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo Nº 1047, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Julio Armando Guzmán Cáceres, como representante del Ministerio de la Producción ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo -FONDOEMPLEO, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al funcionario a cargo del Viceministerio de MYPE e Industria, como representante del Ministerio de la Producción, ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Capacitación Laboral y de Promoción del Empleo -FONDOEMPLEO.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (www.produce.gob.pe).


JOSÉ URQUIZO MAGGIA Ministro de la Producción

751410-2

Dan por concluida designación de Presidente del Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa - CODEMYPE





VISTOS: El Memorando Nº 0179-2012-PRODUCE/DVMYPE-I del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria y el Informe Nº 004-2012-PRODUCE/OGAJ-dnunez de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 7º de la Ley Nº 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, se creó el Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa, como órgano adscrito al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, integrado, entre otros, por un representante del Ministerio de la Producción;

Que, el artículo 9 del Reglamento de la citada norma, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2003-TR, señala que la acreditación de los representantes de los Ministerios que conforman el Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa será efectuada por Resolución Ministerial del Titular del Sector correspondiente y comunicada a la Secretaría Técnica de este órgano;

Que, el artículo 4º de la Ley Nº 29271, Ley que establece que el Ministerio de la Producción es el Sector competente en materia de promoción y desarrollo de cooperativas, transfi riéndosele las funciones y competencias sobre micro y pequeña empresa, adscribe el órgano consultivo Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa al Ministerio de la Producción, correspondiéndole ejercer la Secretaría Técnica;

Que, del artículo 74º del Decreto Supremo Nº 008-2008-TR, Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Promoción de la Competitividad, Formalización y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa y del Acceso al Empleo Decente, y en aplicación de la Ley Nº 29271, se advierte que el representante del Presidente de la República y Presidente del Consejo Nacional de Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa es el Ministro de la Producción o quien éste designe;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 255-2011-PRODUCE, se designó al señor Julio Armando Guzmán Cáceres, entonces Viceministro de MYPE e Industria, como Presidente del Consejo Nacional de Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 012-2011-PRODUCE, de fecha 19 de diciembre de 2011, se aceptó la renuncia formulada por el señor Julio Armando Guzmán Cáceres, al cargo de Viceministro de MYPE e Industria del Ministerio de la Producción;

Que, en tal sentido, corresponde emitir el acto de administración por el cual se dé por concluída la designación del señor Julio Armando Guzmán Cáceres como Presidente del Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa;

Con el visado del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo Nº 1047, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Julio Armando Guzmán Cáceres, en representación del Ministerio de la Producción, como Presidente del Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa – CODEMYPE, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (www.produce.gob.pe).


JOSÉ URQUIZO MAGGIA Ministro de la Producción

751410-3

Resolución Ministerial que establece “PRODUCE DIALOGA” como espacio de diálogo descentralizado para la coordinación con los gobiernos subnacionales y los actores de las cadenas productivas



CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de la Producción es competente en pesquería, acuicultura, industria, comercio interno, cooperativas y micro y pequeñas empresas, conforme al Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, la Ley Nº 29271 – Ley que establece que el Ministerio de la Producción es el sector competente en materia de promoción y desarrollo de cooperativas, transfi riéndosele las funciones y competencias sobre micro y pequeña empresa, y demás leyes que regulan su ámbito competencial;

Que, las políticas nacionales y sectoriales son de cumplimiento obligatorio por todas las entidades del Estado en todos los niveles de gobierno y consideran los intereses generales del Estado y la diversidad de realidades regionales y locales, en concordancia con el carácter unitario y descentralizado del gobierno de la República; políticas que se aprueban por decreto supremo, con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; de conformidad con el numeral 1 del artículo 4 de la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

Que, la implementación de políticas en todos los niveles requiere para su formulación e implementación de la construcción de consensos sociales en los ámbitos nacional, regional y local, a través del establecimiento de medios democráticos y participativos, con miras al desarrollo económico y la competitividad en los subsectores de Pesquería y de MYPE e Industria, en el que participen no sólo los tres niveles de gobierno; sino también los actores involucrados en la cadena productiva;

Que, en tal sentido, resulta conveniente establecer en el Ministerio de la Producción un espacio de diálogo y coordinación descentralizado con los gobiernos subnacionales y los actores de las cadenas productivas;

Con el visado de los Viceministros de Pesquería y de MYPE e Industria, de la Secretaría General y de las Ofi cinas Generales de Planifi cación y Presupuesto y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y, de conformidad con el Decreto Legislativo N° 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Creación de espacio de diálogo.Establézcase la instancia de diálogo descentralizado

denominada “PRODUCE DIALOGA” como estrategia para promover espacios democráticos y participativos de articulación, coordinación, concertación y participación democrática entre el Ministerio de la Producción, los gobiernos subnacionales y los diversos actores de las cadenas productivas de los subsectores de Pesquería y de MYPE e Industria.

Artículo 2.- Secretaría Técnica.El Área de Coordinación y Articulación Sectorial del

Despacho Ministerial actuará como Secretaría Técnica del espacio de diálogo referido en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial.


JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de la Producción

751894-1


SALUD

Aprueban “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza, de Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en el Perú”

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 108-2012/MINSA

Lima, 7 de febrero del 2012

Visto el Expediente N° 11-042884-001, que contiene los Memorandos Nos. 887 y 2041-2011-DGE-DVE-DSVP/MINSA de la Dirección General de Epidemiología, el Informe UCN-160-2011-SG/MINSA de la Secretaría General y el Informe N° 471-2011-OGAJ/MINSA de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que el numeral II del Título Preliminar de la Ley N° 26842, Ley General de Salud, dispone que la protección de la salud es de interés público. Por tanto, es responsabilidad del Estado regularla, vigilarla y promoverla;

Que, el artículo 2° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud, establece que el Ministerio de Salud es el ente rector del Sector Salud que conduce, regula y promueve la intervención del Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud, con la fi nalidad de lograr el desarrollo de la persona humana, a través de la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de su salud y del desarrollo de un entorno saludable, con pleno respeto de los derechos fundamentales de la persona, desde su concepción hasta su muerte natural;

Que, el artículo 57° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud aprobado por Decreto Supremo N° 023-2005-SA, señala que la Dirección General de Epidemiología es el órgano responsable de conducir el Sistema de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública y del análisis de situación de salud del Perú, y tiene entre otras funciones generales: Diseñar, normar y conducir el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, en el ámbito nacional;

Que, mediante documentos de visto, la Dirección General de Epidemiología, propone para su aprobación el proyecto de “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Infl uenza, de Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en Perú”, cuya fi nalidad es contribuir a la formulación e implementación de medidas sanitarias orientadas a la reducción del impacto de las infecciones respiratorias agudas graves, infl uenza y de otros virus respiratorios con potencial epidémico o pandémico en el Perú;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Epidemiología;

Con las visaciones del Director General de la Dirección General de Epidemiología, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, del Jefe del Instituto Nacional de Salud y del Viceministro de Salud;

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8 de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Sanitaria N° 045-MINSA/DGE-V.01: “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Infl uenza, de Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en el Perú”, la misma que forma parte de la presente resolución.

Artículo 2°.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial N° 230-2005/MINSA que aprobó la Directiva N° 057-MINSA/OGE-V.01: “Vigilancia Centinela de la Infl uenza y Otros Virus Respiratorios”, y la Resolución Ministerial N° 455-2009/MINSA que aprobó la Directiva Sanitaria N° 026-MINSA/DGE-V.01: “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica Intensifi cada de Infl uenza e Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) en el Perú”.

Artículo 3°.- Encargar a la Dirección General de Epidemiología la difusión y supervisión de lo dispuesto en la citada Directiva Sanitaria.

Artículo 4°.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución Ministerial en el Portal de Internet del Ministerio de Salud, en la dirección: http://www.minsa.gob.pe/portal/transparencia /dge normas.asp.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

751349-1

Declaran la “Alerta Verde” en los Establecimientos de Salud a nivel nacional

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 109-2012/MINSA


Visto el Expediente Nº 12-013085-001, que contiene el Informe Técnico Nº 003-2012-JQV-OEED-OGDN/MINSA, de la Ofi cina General de Defensa Nacional del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 517-2004/MINSA se aprobó la Directiva Nº 036-2004-OGDN/MINSA-V.01 “Declaratoria de Alertas en Situaciones de Emergencias y Desastres”, cuyo objeto es establecer los lineamientos y procedimientos para la aplicación de la Declaratoria de Alertas ante emergencias y desastres a nivel nacional;

Que, la Directiva citada establece que la Alerta Verde es la situación de expectativa ante la posible ocurrencia de un evento adverso o destructivo, lo cual determina que las dependencias de salud efectúen las acciones preparativas;

Que, mediante Informe Técnico N° 003-2012-JQV-OEED-OGDN/MINSA, la Ofi cina General de Defensa Nacional señala que, al haberse presentado en las recientes semanas fenómenos meteorológicos y telúricos que afectan la vida y salud de las personas, así como la ocurrencia de daños y estragos en determinadas áreas focalizadas de 22 departamentos, existe la posibilidad de ocurrencia de similares fenómenos naturales en los próximos días, aunado a que los días 13 y 14 de febrero del presente año han sido declarados feriados no laborales, conforme a lo previsto en el Decreto Supremo N° 099-2011-PCM, lo cual comprometería la capacidad de respuesta sectorial frente a los daños a la salud y a la vida de las personas;

Estando a lo propuesto por el Director General de la Ofi cina General de Defensa Nacional;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Defensa Nacional, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la “Alerta Verde” en los Establecimientos de Salud a nivel nacional, a partir de las 20:00 horas del día viernes 10 de febrero hasta las 08:00 horas del día miércoles 15 de febrero de 2012.

Artículo 2º.- Disponer que las Direcciones Regionales de Salud, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva N° 036-2004/OGDN/MINSA-V.01, “Declaratoria de Alertas en Situaciones de Emergencias y Desastres”, aprobada con Resolución Ministerial N° 517-2004/MINSA, puedan incrementar la alerta al nivel que corresponda, siempre que el área comprometida corresponda a su jurisdicción.

Artículo 3°.- Disponer que la Ofi cina General de Defensa Nacional, a través de las Direcciones de Salud y Direcciones Regionales de Salud o las que hagan sus veces, se encarguen de difundir, supervisar y evaluar la aplicación de la presente Resolución.

Artículo 4°.- Las acciones que se deriven de la aplicación de la presente Resolución se sujetarán a las normas legales vigentes.

Artículo 5°.- Encargar a la Ofi cina General de Comunicaciones la publicación de la presente Resolución



Ministerial en el portal de internet del Ministerio de Salud, en la dirección electrónica: http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

751945-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Otorgan a Heliamérica S.A.C. la modificación de permiso de operación de aviación comercial: trabajo aéreo - prospección y apoyo a la actividad minera, petrolera y carga externa

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 479-2011-MTC/12

Lima, 29 de diciembre de 2011

Vista la solicitud de la compañía HELIAMERICA S.A.C., sobre Modifi cación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo - Prospección y Apoyo a la Actividad Minera, Petrolera y Carga Externa;

CONSIDERANDO:

Que, Mediante Resolución Directoral Nº 145-2009-MTC/12 del 03 de junio del 2009 se otorgó a la compañía HELIAMERICA S.A.C. la Renovación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo - Prospección y Apoyo a la Actividad Minera, Petrolera y Carga Externa, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 15 de setiembre del 2009, modifi cada a través de la Resolución Directoral N° 027-2011-MTC/12 del 26 de enero del 2011 en el sentido de incrementar material aeronáutico;

Que, mediante Expediente N° 2011-050468 del 21 de octubre del 2011 y Expediente N° 2011-050468-A del 18 de noviembre del 2001 la Compañía HELIAMERICA S.A.C., solicita Modifi cación de su Permiso de Operación, en el sentido de incrementar material aeronáutico a los ya autorizados;

Que, según los términos del Memorando Nº 399-2011-MTC/12.07.CER emitido por el Coordinador Técnico de Certifi caciones, Memorando Nº 411-2011-MTC/12.07.PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias, Memorando N° 1616-2011-MTC/12.LEG emitido por la Abogada de la Dirección General de Aeronáutica Civil e Informe Nº 380-2011-MTC/12.07 emitido por el Director de Certifi caciones y Autorizaciones, que forman parte de la presente resolución según el Artículo 6.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se considera procedente atender lo solicitado en lo pertinente, al haber cumplido la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC modifi cado por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias, así como las demás disposiciones legales vigentes;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender y revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de

Aeronáutica Civil del Perú; el Reglamento vigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las dependencia competentes;

SE RESUELVE:

Articulo 1º.- Otorgar a la compañía HELIAMERICA S.A.C., la Modifi cación de su Permiso de Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo - Prospección y Apoyo a la Actividad Minera, Petrolera y Carga Externa, en el sentido de incluir material aeronáutico a los ya autorizados a través de la Resolución Directoral N° 145-2009-MTC/12 del 03 de junio del 2009 y Resolución Directoral N° 027-2011-MTC/12 del 26 de enero del 2011, de acuerdo al siguiente detalle:

MATERIAL AERONAUTICO: (además de lo ya autorizado)

- AS 355 Series

Articulo 2º.- Los demás términos de la Resolución Directoral N° 145-2009-MTC/12 del 03 de junio del 2009 y Resolución Directoral N° 027-2011-MTC/12 del 26 de enero del 2011 continúan vigentes.


RAMON GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

738362-1

Autorizan a Bureau Veritas del Perú S.A. como Entidad Certificadora de Conversiones a Gas Licuado de Petróleo - GLP

RESOLUCION DIRECTORALN° 4940-2011-MTC/15

Lima, 26 de diciembre de 2011

VISTOS:

Mediante el Parte Diario N° 141985 de fecha 30.11.2011, la empresa “BUREAU VERITAS DEL PERÚ S.A.”, solicita autorización para operar como Entidad Certifi cadora de Conversiones a Gas Licuado de Petróleo (GLP), y;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre señala que, la acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y salud, así como a la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto;

Que, la Directiva Nº 005-2007-MTC/15, aprobada mediante la Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y sus modifi catorias, regula el Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones a GLP y de los Talleres de Conversión a GLP, en adelante La Directiva, establece las condiciones para operar como Entidades Certifi cadoras de Conversiones a GLP, determinando los requisitos documentales para solicitar una autorización en este rubro, ante la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, el numeral 5 de La Directiva antes mencionada señala que la Entidad Certifi cadora de Conversiones a GLP, es la persona jurídica autorizada a nivel nacional por la Dirección General de Transporte Terrestre – DGTT, para inspeccionar físicamente el vehículo convertido a GLP(vehículo dedicado, bi-combustible o dual), certifi car e instalar los dispositivos de Control de Carga de GLP, inspeccionar anualmente a los vehículos con sistema de combustión a GLP, así como realizar la certifi cación inicial y anual de los talleres de conversión a GLP autorizados por la DGTT;

Que, estando a lo opinado en el informe 093-2011-MTC/15.03.Cert.heag, de fecha 20 de diciembre de 2011, elaborado por el abogado informante de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial se advierte que la documentación presentada mediante el Parte Diario N°


141985, cumple con lo establecido en el numeral 5.2 de la Directiva N.° 005-2007-MTC/15, aprobada por resolución Directoral N° 14540-2007-MTC/115 y sus modifi catorias, por lo que procede emitir el acto administrativo autorizando a la empresa “BUREAU VERITAS DEL PERU S.A.”, como Entidad Certifi cadora de Conversión a GLP;

De conformidad con la Ley Nº 29370 Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; el Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modifi catorias; y la Directiva Nº 005-2007-MTC/15 sobre el “Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones a GLP y de los Talleres de Conversión a GLP”, aprobada por Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y elevada al rango de Decreto Supremo mediante el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 022-2009-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa “BUREAU VERITAS DEL PERU S.A.”, a operar como Entidad Certifi cadora de Conversiones a Gas Licuado de Petróleo - GLP, para inspeccionar físicamente los vehículos convertidos a GLP o los vehículos originalmente diseñados para combustión a GLP (vehículo dedicado, bi-combustible o dual), certifi car e instalar los dispositivos de Control de Carga de GLP, inspeccionar anualmente a los vehículos con sistema de combustión a GLP, así como realizar la certifi cación inicial y anual de los talleres de conversión a GLP autorizados por la DGTT; autorización que se otorga por el plazo de dos (2) años, a contarse a partir del día siguiente de la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- Es responsabilidad de la empresa “BUREAU VERITAS DEL PERU S.A.” renovar oportunamente la Carta Fianza presentada a efectos de respaldar las obligaciones contenidas la Directiva Nº 005-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y sus modifi catorias durante la vigencia de la autorización, antes del vencimiento de los plazos que se señalan a continuación:

ACTOFecha máxima de

presentación

Primera renovación de carta fi anza 15 de diciembre del 2013

En caso que la empresa autorizada no cumpla con presentar la renovación de la Carta Fianza antes de su vencimiento, se procederá conforme a lo establecido en la Directiva Nº 005-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y sus modifi catorias, referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 3º.- La empresa autorizada, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil contratada, antes del vencimiento de los plazos que se señalan a continuación:

ACTOFecha máxima de

presentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza

06 de mayo de 2012

Segunda renovación o contratación de nueva póliza

06 de mayo de 2013

En caso que la Entidad autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 5.8.1 del Artículo 5º de la Directiva Nº 005-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y sus modifi catorias, referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 4º.- El ámbito geográfi co de operación de la empresa “BUREAU VERITAS DEL PERU S.A.”, como Entidad Certifi cadora de Conversiones a Gas Licuado de Petróleo (GLP), es a nivel nacional.

Artículo 5°.- Remítase copia de la presente Resolución Directoral al Registro de Propiedad Vehicular de la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos y al Administrador del Sistema de Control de Carga de GLP adjuntándose el documento que contiene el Registro de Firmas de los Ingenieros Supervisores responsables de la suscripción de los Certifi cados de Conformidad de Conversión a GLP.

Artículo 6°.- La empresa “BUREAU VERITAS DEL PERU S.A.”, se encuentra obligada cumplir con aplicar los dispositivos mencionados en el marco jurídico y de sujetar su actuación a lo establecido en la Directiva N° 005-2007-MTC/15.

Artículo 7º.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” y el costo de la misma estará a cargo de la empresa autorizada.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General (e)Dirección General de Transporte terrestre

740590-1

Modifican resoluciones mediante las cuales se otorgó renovación de permiso de operación de aviación comercial a LAN AIRLINES S.A.


Lima, 25 de enero del 2012

Vista la solicitud de LAN AIRLINES S.A. sobre Modifi cación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Servicio de Transporte Aéreo Regular Internacional de pasajeros, carga y correo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 082-2009-MTC/12 del 15 de abril del 2009, modifi cado mediante Resolución Directoral Nº 185-2009-MTC/12 del 21 de julio del 2009, Resolución Directoral Nº 102-2010-MTC/12 del 09 de abril del 2010 y Resolución Directoral Nº 147-2010-MTC/12 del 13 de mayo del 2010, se otorgó a LAN AIRLINES S.A., la Renovación de Permiso de Operación para prestar Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 19 de Mayo del 2009;

Que, con Documento de Registro Nº 2011-036250 del 04 de agosto del 2011, LAN AIRLINES S.A. solicitó la modifi cación de su Permiso de Operación a fi n de incrementar las frecuencias autorizadas;

Que, según los términos del Memorando Nº 1084-2011-MTC/12.LEG, Memorando Nº 067-2011-MTC/12.POA, Memorando Nº 386-2011-MTC/12.07.PEL, Memorando Nº 463-2011-MTC/12.07.CER e Informe Nº 012-2012-MTC/12.07, emitidos por las áreas competentes de la Dirección General de Aeronáutica Civil y que forman parte de la presente Resolución Directoral, conforme a lo dispuesto en el artículo 6º numeral 2) de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General; se considera pertinente atender lo solicitado al haber cumplido la recurrente con lo establecido en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes;

Que, la Junta de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de la República de Chile ha designado a LAN AIRLINES S.A., para realizar servicios de transporte aéreo regular internacional de pasajeros, carga y correo;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender o revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, tomándolos por ciertos, verifi cando posteriormente la



validez de los mismos, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car – en el extremo pertinente - de conformidad con el “Memorándum de Entendimiento entre las Autoridades Aeronáuticas Civiles de la Republica del Perú y la Republica de Chile” suscrita con fecha 07 de marzo del 2011, ratifi cada mediante Resolución Ministerial Nº 412-2011-MTC/02, la Resolución Directoral Nº 082-2009-MTC/12 del 15 de abril del 2009, modifi cado mediante Resolución Directoral Nº 185-2009-MTC/12 del 21 de julio del 2009, Resolución Directoral Nº 102-2010-MTC/12 del 09 de abril del 2010 y Resolución Directoral Nº 147-2010-MTC/12 del 13 de mayo del 2010, que otorgó a LAN AIRLINES S.A., la Renovación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo, en las siguientes condiciones:

RUTAS, FRECUENCIAS Y DERECHOS AEROCOMERCIALES:

(Adicional a lo autorizado)


CON DERECHOS DE TRAFICO DE TERCERA Y CUARTA LIBERTAD DEL AIRE:

- SANTIAGO – LIMA Y VV., nueve (09) frecuencias semanales.

Artículo 2º.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 082-2009-MTC/12 del 15 de abril del 2009, modifi cado mediante Resolución Directoral Nº 185-2009-MTC/12 del 21 de julio del 2009, Resolución Directoral Nº 102-2010-MTC/12 del 09 de abril del 2010 y Resolución Directoral Nº 147-2010-MTC/12 del 13 de mayo del 2010, continúan vigentes.


RAMÓN GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

749469-1

Otorgan renovación de permiso de operación para prestar servicio de transporte aéreo regular a Aerolane, Líneas Aéreas Nacionales del Ecuador S.A.



Vista la solicitud de AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., sobre Renovación de Permiso de Operación de Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 245-2007-MTC/12 del 07 de diciembre del 2007 modifi cada mediante Resolución Directoral Nº 178-2011-MTC/12 del 14 de junio del 2011, se otorgó a AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., Permiso de Operación de Aviación Comercial para el Servicio de Transporte Aéreo Regular Internacional de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (04) años, hasta el 05 de enero del 2012;

Que, con Documento de Registro Nº 2011-051910 del 28 de octubre del 2011, AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., requiere Renovación de Permiso de Operación de Servicio de Transporte Aéreo

Internacional Regular Internacional de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (04) años;

Que, según los términos del Memorando Nº 007-2012-MTC/12.LEG, Memorando Nº 091-2011-MTC/12.POA, Memorando Nº 475-2011-MTC/12.07.CER, Memorando Nº 481-2011-MTC/12.07.PEL e Informe Nº 018-2012-MTC/12.07, emitidos por las áreas competentes de la Dirección General de Aeronáutica Civil y que forman parte de la presente Resolución Directoral, conforme a lo dispuesto en el artículo 6º numeral 2) de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General; se considera pertinente atender, en lo que corresponde, lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con lo establecido en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes;

Que, la Autoridad Aeronáutica de Ecuador ha designado a AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. para efectuar servicios de transporte aéreo regular internacional de pasajeros, carga y correo;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender o revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Que, según lo establecido en el Artículo 176º del Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, procede otorgar la Renovación del permiso de operación cuando la empresa acredite que mantiene las capacidades necesarias para la realización de sus operaciones y que fueron sustento para el otorgamiento del permiso que solicita renovar;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., de conformidad con la Decisión 582 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones, y al “Acta de la Reunión de consulta entre las Autoridades Aeronáuticas de las Repúblicas del Perú y Ecuador” de fecha 25 de mayo de 2000, aprobada por R.M. Nº 368-2000-MTC/15.02, la Renovación de Permiso de Operación para prestar Servicio de Transporte Aéreo Regular de pasajeros, carga y correo por el plazo de cuatro (04) años, contados a partir del 06 de enero del 2012, fecha siguiente al vencimiento de la Resolución Directoral Nº 245-2007-MTC/12 del 07 de diciembre del 2007 modifi cada mediante Resolución Directoral Nº 178-2011-MTC/12 del 14 de junio del 2011, sujeto a las siguientes características:

NATURALEZA DEL SERVICIO:

- Aviación Comercial: Servicio de Transporte Aéreo Regular de pasajeros, carga y correo.

ÁMBITO DEL SERVICIO:

- Internacional.


CON DERECHOS DE TRÁFICO DE TERCERA, CUARTA Y QUINTA LIBERTAD DEL AIRE:

- QUITO Y/O GUAYAQUIL – LIMA – SANTIAGO DE CHILE y vv., con siete (07) frecuencias semanales.

Pudiendo omitir escalas.

MATERIAL AERONÁUTICO:

- AIRBUS A-318- AIRBUS A-319- AIRBUS A-320- BOEING 767.


BASE DE OPERACIONES:

- Aeropuerto de Guayaquil – Ecuador

SUB BASE DE OPERACIONES:

- Aeropuerto de Quito – Ecuador.

Artículo 2º.- Las aeronaves autorizadas a AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., deben estar provistas del correspondiente Certifi cado de Matrícula y de Aeronavegabilidad vigentes, así como de los seguros que cubran los riesgos derivados de su actividad aérea.

Artículo 3º.- En relación al Perú, la publicidad y la venta de servicios de transporte aéreo que realice AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. se efectuará de conformidad a lo establecido en el artículo 197º del Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil.

Artículo 4º.- AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. , deberá presentar los datos estadísticos e informes que correspondan a su actividad aérea, de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 5º.- El ejercicio y utilización de éste Permiso de Operación implica por parte de AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A.:

a) Su renuncia a todo derecho para invocar cualquier reclamo o inmunidad diplomática derivada de cuestiones de soberanía y de otro origen, frente a reclamaciones surgidas como consecuencia de operaciones realizadas bajo este permiso.

b) Su expreso sometimiento a la jurisdicción peruana.

Artículo 6º.-AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A., queda obligada con el Gobierno del Perú para que este pueda emplear en su servicio aeronaves, elementos, material y personal peruano de que disponga dicha empresa en los casos de confl ictos internacionales, desórdenes internos y calamidades públicas. El Gobierno del Perú abonará los gastos ocasionados de conformidad con la legislación vigente y la práctica internacional.

Artículo 7º.- La vigencia del presente Permiso de Operación se mantendrá mientras la benefi ciaria no pierda alguna de las capacidades legal, técnica o fi nanciera, exigidas por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento; demás normas vigentes; y, cumpla las obligaciones a que se contrae la presente Resolución.

Artículo 8º.- Si la Administración verifi case la existencia de fraude o falsedad en la documentación presentada o en las declaraciones hechas por el interesado, la Dirección General de Aeronáutica Civil, procederá conforme a lo señalado en el Artículo 32.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 9º.- AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. deberá constituir la garantía global que establece el Artículo 93º de la Ley Nº 27261, por el cumplimiento de las obligaciones derivadas del servicio que solicita, en las condiciones y monto que establezca su Reglamento. El incumplimiento de esta obligación determinará la automática revocación del presente Permiso de Operación.

Artículo 10º.- AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. queda obligada a cumplir dentro de los plazos señalados con las disposiciones que respecto a ruido y medio ambiente emita la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 11º.- AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. deberá respetar la riqueza cultural, histórica y turística que sustenta la buena imagen del país.

Artículo 12º.- El Permiso de Operación que por la presente Resolución Directoral se otorga a AEROLANE, LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A. , queda sujeto a la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes; así como a las Directivas que dicte esta Dirección General; y podrá ser revocado total o parcialmente en caso que el Gobierno de Ecuador no otorgue a las líneas aéreas peruanas derechos aerocomerciales recíprocos.


RAMÓN GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

749471-1

Autorizan a ESCAPRO S.A.C. para impartir cursos de capacitación a efectos de obtener licencia de conducir clase A categoría I



VISTO:

El Expediente Nº 2011-0012007 y Parte Diario Nº 101842, presentados Escuela de Capacitación y Profesionalización Sociedad Anónima Cerrada - ESCAPRO S.A.C., y;

CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, regula las condiciones, requisitos y procedimientos para la obtención de la autorización y funcionamiento de las Escuelas de Conductores, tal como lo dispone el artículo 43º de El Reglamento que establece las condiciones de acceso, concordado con el artículo 51º del referido texto legal, que señala los requisitos documentales;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 2029-2011-MTC/15, de fecha 03 de junio de 2011, se otorgó autorización a Escuela de Capacitación y Profesionalización Sociedad Anónima Cerrada - ESCAPRO S.A.C., en adelante La Escuela, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales en la ciudad de Arequipa, a fi n de impartir los conocimientos teóricos - prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categoría II y III; y Clase B Categoría II - c, con R.U.C Nº20532341273, ubicado en la Urb. La Cantuta Mz. A, Lt. 28, Distrito Jose Luis Bustamante y Rivero, Provincia y departamento de Arequipa;

Que, mediante Expediente Nº 2011-0012007, La Escuela solicita autorización para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir clase A categoría I;

Que, la Octava Disposición Complementaria Final de El Reglamento, dispone que las Escuelas de conductores autorizadas, además de capacitar a los conductores de las clase A categoría II y III, podrán impartir cursos de capacitación a quienes aspiren obtener la licencia de conducir de la clase A categoría I, siempre que cumplan con las disposiciones establecidas en El Reglamento y cuenten con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyo caso los certifi cados que estas emitan tendrán validez para exonerar a dichos postulantes de la evaluación teórica sobre normas de tránsito;

Que, el primer párrafo del artículo 61º de El Reglamento, establece que procede la solicitud de modifi cación de autorización de la Escuela de Conductores cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos indicados en el artículo 53º de El Reglamento;

Que, estando a lo opinado por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial en el Informe Nº 032-2012-MTC/15.03.EC.mgr, es procedente emitir el acto administrativo correspondiente;

De conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR a Escuela de Capacitación y Profesionalización Sociedad Anónima Cerrada - ESCAPRO S.A.C., para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir clase A categoría I, en el local; con los vehículos y la plana docente autorizados.

Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transportes Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.



Artículo Tercero.- Encargar a La Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, siendo de cargo de la Escuela de Capacitación y Profesionalización Sociedad Anónima Cerrada - ESCAPRO S.A.C., los gastos que origine su publicación.


JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General (e)Dirección General de Transporte Terrestre

749440-1

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO PERUANO DE

ENERGIA NUCLEAR

Delegan a la Directora Ejecutiva del IPEN la facultad de aprobar modificaciones presupuestarias en el nivel funcional programático para el presente ejercicio fiscal

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIAN°037-12-IPEN/PRES


VISTO: El Memorándum N° 031-12-PLPR de fecha 30 de enero de 2012, de la Dirección de Planeamiento y Presupuesto.

CONSIDERANDO:

Que, la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece los principios, procesos y procedimientos, que regulan el Sistema Nacional de Presupuesto a que se refi ere el artículo 11° de la Ley N° 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en concordancia con los artículos 77°y 78° de la Constitución Política del Perú;

Que, mediante Resolución de Presidencia N° 006-12-IPEN/PRES, se aprobó el Plan Operativo Institucional el mismo que orienta la gestión técnico-administrativa de acuerdo a los lineamientos de política institucional;

Que, en aplicación del principio de desconcentración de los procesos a que se refiere la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, es pertinente establecer al interior de la entidad pública, niveles de desconcentración de los procesos administrativos;

Que, el artículo 14° del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Peruano de Energía Nuclear –IPEN, aprobado por Decreto Supremo N° 062-2005-EM, establece las competencias y atribuciones de la Dirección Ejecutiva como el nivel más alto de decisión después de la Presidencia del Instituto, asimismo indica que el Director Ejecutivo, es el funcionario de confi anza de más alto nivel que tiene por funciones, dirigir, coordinar, supervisar, ejecutar y controlar las actividades y el funcionamiento de las unidades orgánicas;

Que, el artículo 7°, numeral 1 de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que, en materia presupuestal, el responsable es el titular del pliego, sin embargo, puede delegar estas funciones, por lo que, se ha considerado conveniente en el marco de la desconcentración administrativa, delegar en el Director Ejecutivo, la facultad de aprobar las Modifi caciones Presupuestarias en el Nivel Funcional Programático para el Ejercicio Fiscal 2012;

De conformidad con los artículos 9° y 10° del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo N° 062-2005-EM;

Con el visto de Directora de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Delegar en la Directora Ejecutiva del Instituto Peruano de Energía Nuclear, la facultad de

aprobar las Modifi caciones Presupuestarias en el Nivel Funcional Programático que correspondan al Titular de la Entidad, con efectividad al presente ejercicio fi scal.

Artículo Segundo.- La Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto queda encargada de remitir copia de la presente Resolución a las instancias correspondientes.

Artículo Tercero.- La presente Resolución, deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Registrese y comuniquese

CARLOS BARREDA TAMAYOPresidente

750944-1

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PUBLICO

Aprueban difusión del Proyecto de Modificación del Artículo 6° del Reglamento de Atención de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A

RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE SUPERVISIÓNNº 003-2012-GS/OSITRAN


ENTIDAD PRESTADORA : CORPAC S.A.

MATERIA : Modifi cación del “Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios” presentado por la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial - CORPAC S.A.

VISTOS:

La Carta MTC/CORPAC S.A. GG-0114-2012/13 de fecha 23 de enero del 2012, la misma que fue recepcionada por el OSITRAN el día 25 de enero del 2012, mediante la cual la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial CORPAC S.A. (en adelante CORPAC) solicita modifi car el Artículo 6° de su Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de los Usuarios (en adelante Reglamento de Atención de Usuarios).

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 019-2011-CD-OSITRAN, se aprobó el nuevo “Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de Controversias” del OSITRAN (en adelante Reglamento del OSITRAN), y sus normas modifi catorias;

Que, mediante Informe Nº 038-11-GAL-OSITRAN del 09 de Agosto 2011, la Gerencia de Asesoría Legal concluye sobre el proceso que debe tener la difusión y aprobación las diversas normas en aplicación del D.S. Nº 001-2009-JUS, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 15-01-2009.

Que, mediante Resolución de la Gerencia de Supervisión N°035-2011-GS/OSITRAN de fecha 11 de noviembre de 2011, se estableció la directiva para el Procedimiento de Aprobación del los Reglamentos de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de las Entidades Prestadoras.

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 065-2011-CD-OSITRAN del 19 de Diciembre de 2011, se aprobó el nuevo Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC.

Que, mediante Memorando N°015-12-GAL-OSITRAN, de fecha de recepción 02 de febrero de 2012, la Gerencia Legal del OSITRAN concluyó que la solicitud de modifi cación antes señalada resulta procedente.

Que, en virtud de lo expuesto, corresponde a la Gerencia de Supervisión del OSITRAN pronunciarse sobre


la aprobación de la difusión de la Modifi cación del Artículo 6° del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de la entidad prestadora CORPAC S.A., de acuerdo a las disposiciones vigentes;

RESUELVE:

Primero: Aprobar la difusión del Proyecto de Modifi cación del Artículo 6° del Reglamento de Atención de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A.

Segundo: Autorizar la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano. Asimismo, disponer que la presente Resolución y el contenido de Modifi cación del Artículo 6° del Reglamento de Atención de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A. sean publicados y difundidos en la página Web del OSITRAN y de CORPAC.

Tercero: El plazo para que los Usuarios Intermedios y Finales puedan remitir al OSITRAN sus comentarios y observaciones sobre dicho Proyecto de Modifi cación del Reglamento de Reclamos de Atención de Reclamos de Usuarios CORPAC S.A es de quince (15) días contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación, de la presente Resolución, en el Diario Ofi cial El Peruano.

Cuarto: Los comentarios y observaciones a los que se hace referencia en el artículo anterior, podrán ser remitidos a OSITRAN, a nombre del Sr. Francisco Jaramillo, Jefe de Aeropuertos ( e ) de la Gerencia de Supervisión, sito en Av. República de Panamá 3659 – San Isidro – Lima.

Quinto: Notifi car la presente Resolución a la entidad prestadora CORPAC S.A.


ERNESTO ORTIZ FARFANGerente de Supervisión (e)

751011-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS


DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Designan miembro de la Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías

RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL INDECOPI

Nº 018 -2012-INDECOPI/COD


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido por el inciso d) del artículo 5º de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033, así como por el inciso c) del artículo 5º del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2009-PCM, el Consejo Directivo del Indecopi se encuentra facultado para designar a los miembros que integran las Comisiones de la Institución;

Que, atendiendo a la renuncia formulada por el señor Aníbal Eduardo Ísmodes Cascón al cargo de miembro de la Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Indecopi, la misma que ha sido aceptada, el órgano directriz ha estimado la necesidad de efectuar la designación del nuevo miembro de dicho órgano resolutivo, a fi n de garantizar la continuidad de las funciones de la citada Comisión;

Estando al acuerdo adoptado por el Consejo Directivo de la Institución; y,

De conformidad con los incisos f) y h) del numeral 7.3 del artículo 7º de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033;

RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor Miguel Domingo Gonzalez Álvarez como miembro de la Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Indecopi, con efectividad al día siguiente de la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.


HEBERT TASSANO VELAOCHAGAPresidente del Consejo Directivo

751607-1

Designan miembros de la Comisión de Signos Distintivos


Nº 019-2012-INDECOPI/COD


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido por el inciso d) del artículo 5º de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033, así como por el inciso c) del artículo 5º del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2009-PCM, el Consejo Directivo del Indecopi se encuentra facultado para designar a los miembros que integran las Comisiones de la Institución;

Que, atendiendo a la renuncia formulada por la señora Teresa Ramírez Pequeño y el señor Miguel Ángel Sánchez Del Solar Quiñones al cargo de miembros de la Comisión de Signos Distintivos, las cuales han sido aceptadas, el órgano directriz ha estimado la necesidad de efectuar la designación de nuevos miembros de dicho órgano resolutivo, a fi n de garantizar la continuidad de las funciones de la citada Comisión;



RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al señor Fausto Vienrich Enríquez como miembro de la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi.

Artículo 2º.- Designar al señor Gonzalo Ferrero Diez Canseco como miembro de la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi.

Artículo 3º.- Determinar que las designaciones a las que se hace referencia en los numerales precedentes surten efecto al día siguiente de la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.



751607-2

Designan miembro de la Comisión adscrita a la Oficina Regional de Arequipa


Nº 020-2012-INDECOPI/COD


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido por el inciso d) del artículo 5º de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033, así como por el inciso c) del artículo 5º del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2009-PCM, el Consejo Directivo



del Indecopi se encuentra facultado para designar a los miembros que integran las Comisiones de la Institución;

Que, atendiendo a la renuncia formulada por el señor Marco Tulio Falconí Picardo al cargo de miembro de la Comisión adscrita a la Ofi cina Regional de Arequipa, la cual ha sido aceptada, el órgano directriz ha estimado la necesidad de efectuar la designación del nuevo miembro de dicho órgano resolutivo, a fi n de garantizar la continuidad de las funciones de la citada Comisión;



RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la señora Ludovina Villanueva Núñez como miembro de la Comisión adscrita a la Ofi cina Regional de Arequipa del Indecopi, con efectividad al día siguiente de la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.



751607-3


ESTADISTICA E INFORMATICA

Autorizan la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje a nivel nacional

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 043-2012-INEI


Visto, el Ofi cio Nº 05-2012-MINCETUR/SG/OGEE, de la Ofi cina General de Estudios Económicos del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), solicitando autorización para la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje.

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 604 “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”, el INEI es el ente rector del Sistema Nacional de Estadística y tiene entre sus funciones: normar, supervisar y evaluar los métodos, procedimientos y técnicas estadísticas, utilizadas por los órganos del Sistema para la producción de las estadísticas ofi ciales del país;

Que, en armonía con lo dispuesto por el artículo 17º del citado Decreto Legislativo Nº 604, la Ofi cina General de Estudios Económicos del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), es la encargada de planear, coordinar y supervisar las actividades estadísticas que se desarrollen en su Sector, por lo que tiene previsto la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje, con la fi nalidad de elaborar los indicadores económicos ofi ciales que midan la capacidad hotelera ofertada, su grado de utilización a nivel nacional, regional y local, con el propósito de orientar y estimular las iniciativas privadas para satisfacer la creciente demanda y mejora en la calidad de los servicios de alojamiento para estancias cortas ofrecidas. Para tal efecto, adjunta la Ficha técnica y el formulario a utilizar;

Que, resulta pertinente autorizar la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje, dirigida a las personas naturales y jurídicas ubicadas en el territorio nacional, que se dediquen a prestar servicios de alojamiento colectivo para estancias cortas, así como aprobar el formulario respectivo y establecer el plazo máximo para la presentación de la información solicitada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81º y 83º del Decreto Supremo Nº 043-

2001-PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática; y,

Con la opinión técnica de la Dirección Nacional de Censos y Encuestas y las visaciones de la Sub Jefatura de Estadística y de la Oficina Técnica de Asesoría Jurídica;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 6º del Decreto Legislativo Nº 604; “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, la ejecución de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje, a nivel nacional, la que estará a cargo de la Ofi cina General de Estudios Económicos del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y las Direcciones Regionales de Comercio Exterior, Turismo y Artesanía.

Artículo 2º.- Aprobar, el formulario de la mencionada Encuesta, el mismo que forma parte integrante de la presente Resolución, que será diligenciado con información de los meses de enero a diciembre de 2012. Su aplicación corresponde a las personas naturales y jurídicas que desarrollen actividades de alojamiento colectivo para estancias cortas en el territorio nacional. Dichos formularios, debidamente diligenciados, serán devueltos sin costo alguno, a las Direcciones Regionales de Comercio Exterior y Turismo correspondientes.

Artículo 3º.- Precisar, que la citada Encuesta, en Lima Metropolitana, Región Lima y en la Región Callao, está dirigida de forma exhaustiva, a todos los establecimientos de hospedaje Clasifi cados y Categorizados por la autoridad competente de Turismo como de cinco (5), cuatro (4) y tres (3) estrellas, a los Albergues; a los Resort, y a los Ecolodge; y a una muestra aleatoria seleccionada de las categorías dos (2) estrellas, una (1) estrella y del estrato de hospedajes No Clasifi cados, cuya relación se encuentra en la página Web del MINCETUR (http://www.mincetur.gob.pe). En las otras Regiones del país, la Encuesta está dirigida a la totalidad de los establecimientos de hospedaje.

Artículo 4º.- Autorizar, que las unidades informantes o establecimientos seleccionados a que se refi ere el artículo 2º de la presente Resolución, preferentemente accedan al formulario electrónico disponible en la página Web del MINCETUR (http://www.mincetur.gob.pe) o soliciten gratuitamente el formato impreso en Lima: en la Ofi cina General de Estudios Económicos del MINCETUR, ubicada en Calle Uno Oeste Nº 050, Sótano 1, Urbanización Corpac, San Isidro; y en las otras ciudades del país, en las Direcciones Regionales, Sub Regionales y Zonales de Comercio Exterior, Turismo y Artesanía.

Artículo 5º.- Establecer como plazo máximo para la presentación de la información solicitada en la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje, a nivel nacional, hasta el octavo día hábil de concluido cada mes a informar.

Artículo 6º.- Las empresas que incumplan con la presentación de los formularios diligenciados de la Encuesta “Estadística Mensual de Turismo 2012” para Establecimientos de Hospedaje, en el plazo establecido, serán pasibles de ser multadas, conforme a lo dispuesto por los Arts. 87º, 89º y 90º del D. S. Nº 043-2001-PCM.

Regístrese y comuníquese.

ALEJANDRO VILCHEZ DE LOS RÍOSJefe

751229-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Sancionan a Constructora García y Evangelista S.A. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

(Se publican las siguientes resoluciones a solicitud del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado,


mediante Ofi cio Nº 210-2012/ST-CCC, recibido el 7 de febrero de 2012)

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 1508-2011-TC-S2

Sumilla : “Es pasible de sanción la empresa que presenta documentos inexactos a la Entidad, entendiéndose por tales aquellos que contienen información no concordantes con la realidad”.

Lima, 16 de Setiembre de 2011

Visto, en sesión de fecha 12 de setiembre de 2011 de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente N° 3527.2008.TC, sobre la supuesta responsabilidad de las empresa Constructora García y Evangelista S.A., por haber presentado documentación con información inexacta en su propuesta técnica, durante el desarrollo del Concurso Público Nº 002-2008/MLV, proceso convocado por la Municipalidad Distrital de la victoria; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 02 de junio de 2008, la Municipalidad distrital de La Victoria, en lo sucesivo la Entidad, convocó a proceso de selección por Concurso Público Nº 002-2008/MLV, para la contratación del “Servicio de mantenimiento de áreas verdes por un período de dos años”, con un valor referencial ascendente a la suma de S/ 5’664,000.00 (Cinco millones seis cientos sesenta y cuatro mil con 00/100 Nuevos soles), incluido los impuestos de ley.

2. El 25 de Julio de 2008, se llevó a cabo el acto público de presentación de propuestas, habiéndose presentado, entre otros, la empresa Constructora García y Evangelista S.A., en lo sucesivo el Postor.

3. Mediante Ofi cio Nº 076-2008-GM/MLV del 08 de setiembre de 2008 e ingresado el mismo día, sustentando en el Informe Técnico Legal Nº 581-08-GAF/MDLV del 05 del citado mes y año, la Entidad hizo de conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, que el Postor habría presentado como parte de su propuesta técnica en el proceso de autos, documentación falsa y/o inexacta.

4. Por el decreto del 11 de setiembre de 2008, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador contra el Postor, por su supuesta responsabilidad al haber presentado como parte de su propuesta técnica, el documento denominado Declaración Jurada de la señora Ana Daly Peña de fecha 08 de agosto de 2008, documento supuestamente falso o inexacto, durante el desarrollo del proceso por Concurso Público Nº 002-2008/MLV, y lo emplazó para que en un plazo de diez (10) días hábiles formule sus descargos.

5. Mediante escritos ingresados el 17 y 18 de diciembre de 2009, el postor presentó sus descargos, conforme a los siguientes términos:

• En relación a la Declaración Jurada de la señora Ana Daly de Córdova, en el cual se indica que en su domicilio situado en la Av. Tumbes Nº 322 - 322-A y 324, la empresa Saldaña Trading & Servicie S.A. no tiene ni ha tenido ofi cina, los contratos presentados a fi n de acreditar su experiencia en el proceso de autos, se observa que el domicilio principal de dicha empresa está ubicado en la Calle Punta Negra Nº 232 Urb. Orrantía del Mar, San Isidro, y que en adición a ello, consignó otro domicilio en a ciudad de Tumbes.

• Mediante Carta Nº 076-2008 de fecha 07 de agosto de 2008, la empresa Saldaña Trading & Servicie S.A. confi rmó la veracidad de los contratos cuestionados, indicando además que fue su cliente por varios años.

• De acuerdo a la información proporcionada por la Sunat, se constató que la empresa Saldaña Trading & Service S.A. tuvo como uno de sus establecimientos, en la cuestionada dirección: Av. Tumbes Nº 324 – Tumbes.

• Los contratos celebrados con la empresa Saldaña Trading & Service S.A. se hicieron bajo la buena fe y común intención de las partes.

• En la Resolución Nº 2705-2008-TC-S2 del 24 de setiembre de 2008, el Tribunal ya se pronunció sobre el particular.

• Solicito el uso de la palabra.

6. Con decreto del 23 de diciembre de 2008, se tuvo por presentado los descargos del Postor, y se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para que emita la resolución correspondiente.

7. Visto que por Resolución Nº 044-2010-EF se designó a los Vocales del Tribunal de Contrataciones y, siendo que mediante Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29

de marzo de 2010, se conformó y designó a los vocales conformantes de cada Sala, a través de decreto del 30 de marzo de 2010, se reasignó y se remitió el presente expediente a la Primera Sala del Tribunal.

8. Atendiendo a que por Resolución Nº 103-2011- OSCE/PRE de fecha 15 de febrero de 2011 se dispuso la reconformación de las Cuatro Salas del Tribunal, designándose a los Presidentes y Vocales conformantes, mediante decreto del 16 del mismo mes y año, se reasignó el presente expediente a la Segunda Sala Del Tribunal.

9. Por decreto del 24 de mayo de 2011, previa razón expuesta por la Secretaría del Tribunal, se dejó constancia de que no era posible ubicar otro domicilio del Postor, al haberse agotado todos los medios posibles, toda vez que la Cédula de Notifi cación Nº 9545/2011.TC en la que se comunicaba el decreto del 16 de febrero de 2011, fue devuelta por la empresa Courier, indicando que el destinatario se había mudado sin dejar aviso de su nueva dirección.

10. Mediante Memorando Nº 011-2011/CFO del 21 de junio de 2011, se devolvió el expediente administrativo a la Secretaría del Tribunal, al advertirse que el procedimiento se inició por la presentación de la Declaración Jurada de la señora Ana Daly Peña de Córdova por parte del postor, documento supuestamente falso y/o inexacto, cuando de la lectura del citado expediente, se verifi có que los documentos cuestionados por la Entidad fueron los contratos de fecha 16 de julio de 1999, 17 de enero de 2001 y 18 de enero de 2002, con sus respetivas constancias de culminación, mas no la mencionada Declaración Jurada. Asimismo, se indicó que en la Resolución Nº 2705-2008-TC-S2 del 24 de setiembre de 2008 se dispuso abrir expediente administrativo sancionador contra el Postor, por haber presentado una Declaración Jurada de fecha 25 de julio de 2008, en la cual manifestó que a efectos del servicio que prestaría a la Entidad, destinaría un pozo de agua ubicado en la Av. Cora Cora Lote 44, Carapongo, Huachipa.

11. Mediante decreto del 27 de junio de 2011, previa razón de la Secretaría del Tribunal, se dejó sin efecto el decreto de fecha 11 de setiembre de 2008, y se inició procedimiento administrativo sancionador contra el Postor, por su supuesta responsabilidad en la presentación de los contratos de fecha 16 de julio de 1999, 17 de enero de 2001 y 18 de enero de 2002, así como de sus respectivas constancias de culminación, además de la Declaración Jurada de fecha 25 de julio de 2008, documentos presuntamente falsos, durante la sustanciación del proceso de selección de autos, y se le otorgó el plazo de diez (10) días hábiles para que cumpla con formular sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

12. El 08 de julio de 2011, se notifi có por edicto en el Diario Ofi cial El Peruano el decreto de fecha 27 de junio del mismo año.

13. Por decreto del 25 de julio de 2011, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se remitió el expediente a la Segunda Sala del Tribunal.

14. Con decreto del 17 de agosto de 2011, se programó a audiencia pública.

15. Mediante Acta del 01 de setiembre de 2011, se declaró frustrada la audiencia pública por la inasistencia de la Entidad y el Postor.

FUNDAMENTACIÓN

1. Es materia del presente procedimiento administrativo sancionador la supuesta responsabilidad de la empresa Constructora García y Evangelista S.A. por la presentación de los Contratos de fecha 16 de julio de 1999, 17 de enero de 2001 y 18 de enero de 2002, así como de sus respectivas constancias de culminación y la Declaración Jurada de fecha 25 de julio de 2008, documentos supuestamente falsa y/o inexacta, como parte de su propuesta técnica, durante el desarrollo de la Concurso Público Nº 002-2008/MLV, para la contratación del “Servicio de mantenimiento de áreas verdes por un período de dos años”, infracción que estuvo prevista en el numeral 9) del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento, norma vigente al momento de suscitarse el hecho imputado.

2. Ahora bien, conforme fue indicando en el párrafo precedente, se imputa al Postor la comisión de la infracción que se previó en la primera parte del numeral 9) del artículo 294º del Reglamento, la cual consistió en la presentación de documentos falsos o información inexacta en los procedimientos seguidos ante las Entidades.

3. Al respecto, debemos tener presente como marco referencial que, para la confi guración del supuesto de presentación de documentación falsa que contiene la



infracción imputada, se requiere acreditar la falsedad del documento cuestionado; es decir, que éste no haya sido expedido o suscrito por el emisor correspondiente, o que siendo válidamente expedido, haya sido adulterado en su contenido. En relación a la presentación de documentación con información inexacta, se requiere acreditar que éstos sean incongruentes con la realidad, produciendo un falseamiento de ésta, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad, de conformidad con lo establecido en el inciso b) del artículo 4º de La Ley, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7) del Artículo IV del Título Preliminar y el numeral 42.1 del artículo 42º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 274441

4. Cabe precisar, que el numeral 42.1 del artículo 42º de la precitada Ley Nº 27444, establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum, pues admite prueba en contrario en la medida que es atribución de la Administración Pública verifi car la documentación presentada cuando existan indicios sufi cientes que la información consignada no se ajusta a los hechos.

5. En adición a ello, se señalar que el inciso 4) del artículo 56º del mismo cuerpo legal, estipula como uno de los deberes generales de los administrados, la comprobación de la autenticidad previamente a su presentación ante la entidad, de la documentación sucedánea y de cualquier otra información que se ampare en la presunción de veracidad.

6. Estando a lo dicho, es necesario también precisar que conforme a reiterados pronunciamientos de este Tribunal, para determinar la falsedad y/o inexactitud de un documento, constituye mérito sufi ciente la manifestación efectuada por el propio organismo emisor, a través de una comunicación ofi cial, en la que acredite que el documento cuestionado no ha sido expedido por éste.

7. En el caso de autos, de la revisión a la documentación obrante en el expediente administrativo, se advierte el Contrato suscrito por el Postor y la empresa Saldaña Trading and Service S.A., de fecha 16 de julio de 1999 (folios 071 al 079 del expediente administrativo) y su Certifi cado de Culminación de Servicio de fecha 22 de enero de 2011 (folio 080), así como el contrato de fecha 17 de enero de 2001 (folios 081 al 091) y su Certifi cado de Culminación de Servicio del 21 de enero de 2002 (folio 092); del mismo modo, se halla el Contrato de hecha 18 de enero de 2002 (folios 093 al 0106) y su Certifi cado de culminación de Servicio del 04 de febrero de 2003 (0107). Por último, obra en el expediente la Declaración Jurada del 25 de julio de 2008 (folio 0256), a través de la cual, el Postor destinaría un pozo de agua de uso exclusivo para el servicio, ubicado en la Av. Cora Cora Lt. 44, Carapongo, Huachipa.

8. En relación a los Contratos y sus respectivos Certifi cados aludidos en el párrafo precedente, la Entidad ha cuestionado la veracidad de los mismos, al considerar que la dirección consignada en el membrete inferior de dichos documentos, esto es, que uno de los domicilios de la empresa Saldaña Trading and Service S.A. (contratante del Postor estaba ubicada en la Av. Tumbes Nº 324, Tumbes, no se ajustaba con la información y documentación recabada por ésta, pies devenía en falsa o inexacta. Para tal efecto la Entidad ha presentado como elemento de prueba, la constatación del Notario Público de Tumbes Álvaro Mendoza Santín de fecha 08 de agosto de 2008 (021), en la cual, ha solicitud de la señora Martha Orieta Fidel Smoll de Miranda, se constituyó en la Av. Tumbes Nº 324 y confi rmó que dicho domicilio residía el señor Luis Peña Alcibar, la misma que era de propiedad de la señora Ana Daly Peña de Córdova, acotando fi nalmente que en el citado domicilio nunca funcionó la empresa Saldaña Traiding y Service S.A.

9. Asimismo, presentó la Declaración Jurada con fi rma legalizada de fecha 08 de agosto de 2008 (026), en la cual, la señora Ana Daly Peña de Córdova, con domicilio en la Av. Tumbes Nº 322 – 322ª y 325, Tumbes, declaró bajo juramento que en el indicado domicilio no funcionó la empresa Saldaña Traiding y Service S.A.

10. De otro lado, obra en el expediente la Carta Nº 076-2008 de fecha 07 de agosto de 2008, a través de la cual, la empresa Saldaña Traiding S.A., ante la solicitud de información efectuada por el Comité Especial del proceso de autos, confi rmó la veracidad de los cuestionados Contratos.

11. Al respecto, este Tribunal, mediante Resolución Nº 2705-2008-TC-S2 de fecha 24 de setiembre de 2008, se ha Pronunciado sobre la veracidad de los Contratos

cuestionados, ello, con motivo del recurso de apelación interpuesto por el Postor en el proceso de autos, contra la descalifi cación de su propuesta técnica y otro, documentos en el cual, se ha Señalado lo siguiente:

“(…)”

7. Ahora bien, en lo que se refi ere al fondo del asunto propuesto, de la revisión de la propuesta técnica de el Impugnante se advierte que éste presentó tres contratos suscritos con la empresa Saldaña Traiding & Service para el restablecimiento de áreas verdes de fechas 16 de julio de 1999, 17 de enero de 2001 y 18 de enero de 2002, respectivamente, con sus respectivos certifi cados de culminación del servicios.

La veracidad de los contratos presentados en la propuesta técnica de el Impugnante fue confi rmada por la empresa Saldaña & Traiding Service S.A. mediante Carta Nº 076-2008 de fecha 07 de agosto de 2008, dirigida a la Presidenta del Comité Especial.

8. El cuestionamiento del Comité Especial respecto de la información contenida en la propuesta de el Impugnante se encuentra referida más bien a la dirección consignada por la empresa Saldaña Traiding & Service S.A. en los contratos suscritos sito en Av. Tumbes 324, Tumbes.

9. Al respecto, debe tenerse presente que las personas naturales y/o jurídicas pueden designar para efectos de notifi cación diversos domicilios, los cuales no necesariamente debe coincidir con el domicilio en el cual desarrolla la actividad a la que se dedica.

En ese sentido, resulta claro que al celebrar un contrato las partes se encuentran en libertad de fi jar los domicilios que estimen pertinentes en función de sus intereses, los cuales surten efectos para la notifi cación de las partes de las comunicaciones que se pudiesen generar a consecuencia de la relación contractual.

Dentro de ese contexto, este colegiado considera que si bien los medios probatorios actuados por el Comité Especial acreditan que la empresa Saldaña Traiding & Service S.A. no cuenta ni ha tenido una ofi cina en Av. Tumbes 324, Tumbes, este hecho resulta insufi ciente para atribuir de inexactitud a los contratos presentados por El Impugnante en su propuesta; máxime cuando la empresa Saldaña Traiding & Service S.A. ha confi rmado la veracidad de los mismos.

Sin perjuicio de lo expuesto, habiéndose advertido que la empresa Saldaña Traiding & Service S.A. cuenta con sucursal declarada ante SUNAT en la Av. Tumbes 324, Tumbes, no obstante que la propiedad de dicho inmueble ha negado que Saldaña Traiding & Service S.A. cuente con una ofi cina de la citada dirección, esta Sala considera corresponde poner en conocimiento de la SUNAT los hechos expuestos para los fi nes que estime pertinente.

“(…)”. (El subrayado y resaltado es agregado)

12. Conforme se aprecia, ya en la Resolución Nº 2705-2008-TC-S2, este Tribunal declaró que no correspondía atribuir responsabilidad al Postor, puesto que la información consignada en los cuestionados Contratos y sus respectivos Certifi cados por la empresa Saldaña Traiding & Service S.A., no resultaba sufi ciente para considerarlos como inexactos.

13. En relación a la Declaración Jurada de fecha 25 de julio de 2008, a través de la cual, el Postor destinaría un pozo de agua de uso exclusivo para el servicio, ubicado en la Av. Cora Cora Lt. 44, Carapongo, Huachipa, obra en el expediente (044) la copia certifi cada policial, a través de la cual, el Comisario de Huachipa, Mayor PNP Víctor Chávez Meléndez, certifi có la existencia de un pozo de agua en dicho local y que los dueños del mismo, los señores Demetrio Gálvez Méndez e Hilda Cueva Baldeón, manifestaron que no restaban servicio a ninguna empresa.

1 Artículo IV.- Principios del Procedimiento administrativo (…) 1.7 Principio de presunción de veracidad En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los

documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afi rman. Esta presunción admite prueba en contrario.

Artículo 42.- Presunción de Veracidad 42.1 Todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos

presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes administrativos, salvo prueba en contrario.


Cabe precisar que en relación a ello, en la citada Resolución se mencionó que el Postor, con ocasión de los actuados en el curso del procedimiento administrativo, presentó una promesa de venta de fecha 22 de setiembre de 2008, a través de la cual, el señor Alejandro Gálvez señalaba que días atrás se habría comprometido a suministrarle agua; sin embargo, dicha promesa fue desestimada por la Sala que resolvió el recurso, al percatarse que solamente estaba suscrito por uno de sus copropietarios, quién no tenía la capacidad de disponer por sí solo, conforme a lo dispuesto por el artículo 971 del Código Civil.

No obstante ello, cuestionó que la indicada promesa haya sido suscrita en fecha posterior a la presentación de propuestas, lo cual evidenciaba que en ese momento, que la Declaración Jurada contenía información inexacta, al no contar el Postor con el pozo de agua que había declarado.

14. Ante la denuncia formulada en el numeral precedente, el Postor no ha presentado sus descargos, pese a que el decreto de fecha 27 de junio de 2011, el cual inicia el procedimiento administrativo sancionador, fue notifi cado por Edicto, a través del Diario Ofi cial El Peruano el 08 de julio de 2011.

15. Por lo expuesto, atendiendo a la constatación policial de fecha 08 de agosto de 2008, documento que contradice la Declaración Jurada de fecha 25 de julio de 2008, materia de cuestionamiento, este Colegiado concluye que dicho documento contiene información inexacta, por lo cual, el hecho imputado califi ca como infracción administrativa tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294º del Reglamento, motivo por el cual, debe aplicarse la sanción administrativa correspondiente.

16. En relación con la sanción imponible, el artículo 294º establece que aquellos proveedores que presenten documentos falsos o información inexacta en los procedimientos seguidos ante las Entidades, serán sancionados con la inhabilitación temporal para contratar con el Estado por un período no menor a tres (3) meses ni mayor a un (1) año, conforme a los criterios para la determinación gradual de la sanción previstos en el artículo 302º de la misma norma2.

17. En este punto, resulta importante traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 1.4) del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual, las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fi nes públicos que deba tutelar, a fi n que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido.

18. Dentro de este contexto, este tribunal estima conveniente determinar la sanción a imponerse a la empresa Constructora García y Evangelista S.A., considerando los siguientes factores:

i. La naturaleza de la infracción: debe tenerse presente, que ésta reviste una considerable gravedad, pues vulnera el Principio de Moralidad que debe regir a todos los actos vinculados a las contrataciones públicas.

ii. Reconocimiento de la Infracción: No ha reconocido la infracción antes que sea detectada.

iii. Conducta Procesal: El Postor cumplió con apersonarse al presente procedimiento administrativo y formuló sus descargos en un primer momento; sin embargo, ante el segundo requerimiento, este no cumplió con presentarlo.

19. En consecuencia, siendo que no existen circunstancias que permitan atenuar la responsabilidad de la empresa Constructora García y Evangelista S.A. en la comisión de la infracción, corresponde imponerle la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el período de seis (06) meses.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Carlos Fonseca Oliveira y las vocales Dra. Janette Elke Ramírez Mayneto y Dra. Mónica Yaya Luyo, atendiendo a lo dispuesto en la Resolución Nº 574-2011/OSCE-PRE, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 63º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su segunda disposición complementaria transitoria, así como los artículos 17º y 18º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la empresa CONSTRUCTORA GARCÍA Y EVANGELISTA S.A. sanción administrativa de inhabilitación

temporal por el período de seis (06) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, durante el desarrollo del Concurso Público Nº 002-2008/MLV, para la contratación del “Servicio de mantenimiento de áreas verdes por un período de dos años”, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notifi cada la presente Resolución.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Superior de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.


SS.

FONSECA OLIVEIRA

RAMÍREZ MAYNETTO

YAYA LUYO

2 Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.- Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del

presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la Infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado 4) Reiterancia. 5) El reconocimiento de la infracción cometido antes de que sea detectada. 6) Circunstancia de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor. 8) Conducta procesal del infractor. En caso de incurrir en más de una fracción en un proceso de selección o en

la ejecución de un contrato, se aplicará la que resulte mayor.

750832-5

Declarar no ha lugar la imposición de sanción administrativa contra persona natural por presunto incumplimiento de obligaciones derivadas del Contrato Nº 0478-2010-GRU-P



Sumilla : No serán sancionados los contratistas que cuya conducta no se ajuste al tipo previsto en la norma como supuesto de sanción.


Visto en sesión de fecha 19 de septiembre de 2010 de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente N° 1495.2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador contra el señor PIRO MACAHUACHI JAIRO por haber incumplido las obligaciones derivadas del Contrato Nº 0478-2010-GRU-P, luego de haberse dado la conformidad del mismo, y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 11 de mayo de 2010, el GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, en adelante la Entidad, suscribió el Contrato Nº 0478-2010-GRU-P con el señor PIRO MACAHUACHI JAIRO, en adelante el Contratista, ganador del paquete Nº 8 de la Licitación Pública Nº 008-2010-GRU-P-CE-GRRNNyGMA para la adquisición de plantones de especies forestales por S/. 15 750.00, nuevos soles.

2. Mediante actas de entrega del 25 de mayo, 5 de julio y 6 de julio de 2010, la Entidad y el Contratista fi rmaron la conformidad de la entrega de los plantones para reforestación.

3. El 6 de agosto de 2010, la Entidad remitió al Contratista una carta notarial sin número en la que le solicita explicaciones respecto de la entrega de los plantones sin obedecer el cronograma establecido en el contrato.

4. El 10 de agosto de 2010, el Contratista remitió una carta sin número a la Entidad, indicándole que el 11 de mayo de suscribió el contrato, entregándose los plantones



antes de los cronogramas establecidos por presión de los benefi ciarios y con la aprobación de los supervisores y técnicos de la Entidad.

5. Mediante Informe Nº 202-2010-GRU-P-GGR-ORA-OL-OACE del 24 de agosto de 2010, la Encargada de la Ofi cina de Apoyo a Comités Especiales Informó que no se habían cumplido con los cronogramas de entrega de los plantones, debido a la presión de los benefi ciarios.

6. Mediante escritos presentados el 20 de octubre y el 19 de enero de 2011, la Entidad solicitó aplicación de sanción al Contratista, de acuerdo al numeral 1, literal k) del artículo 237 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto Legislativo Nº 1017.

7. El 24 de enero de 2011, se decretó el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista.

8. El 20 de mayo de 2011, el expediente fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal para que resuelva, sin que el Contratista haya remitidos sus descargos.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El numeral 1 del artículo 235 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el procedimiento administrativo sancionador se inicia siempre de ofi cio, bien por propia iniciativa o como consecuencia de una orden superior, petición motivada de otros órganos o entidades o por denuncia.

2. En ese sentido, el Tribunal es el órgano que tiene a su cargo el conocimiento y resolución de los procedimientos de imposición de sanción de inhabilitación temporal o defi nitiva para contratar con el Estado, en los casos expresamente tipifi cados en el artículo 51 y 52 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo 1017, norma aplicable al momento de la presunta comisión de la infracción, y en los casos expresamente previstos en el artículo 237 de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo 184-2008-EF, sin perjuicio de las acciones legales que correspondan adoptar a la Entidades, dentro de sus respectivas atribuciones, en salvaguarda de sus intereses.

3. El presente procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad del señor PIRO MACAHUACHI JAIRO, por haber incumplido las obligaciones derivadas del Contrato Nº 0478-2010-GRU-P, luego de haberse dado la conformidad del mismo, supuesto de hecho del tipo legal previsto en el literal k) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley1 en concordancia con el literal k) del numeral 1) del artículo 237 del Reglamento2,norma vigente al momento de suscitado el hecho imputado.

4. Al respecto, la infracción tipifi cada en el literal K) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, en concordancia con el literal K) del numeral 1) del artículo 237 del Reglamento establece como supuesto de hecho indispensable para su confi guración, que la Entidad haya dado la conformidad a la entrega de bienes, servicio o obra, según corresponda, y que el Contratista incumpla las obligaciones a su cargo que perduran después de la conformidad, tales como mantenimiento, garantías, etc., diferentes a vicios ocultos.

5. Ahora, bien, cabe destacar que la Entidad denunció al Contratista por la causal aludida en los párrafos anteriores, por lo que para que la infracción se confi gure, deben concurrir todos los supuestos de hecho previstos en la norma, para su conformación.

6. Al respecto, se advierte que mediantes actas del 25 de mayo, 5 de julio y 6 de julio de 2010, la Entidad otorgó la Conformidad de la entrega de los plantones, objeto del Contrato Nº 0478-2010-GRU-P, para posteriormente reclamar respecto del incumplimiento del cronograma de entrega.

7. Con relación a ello, es necesario determinar si es que estos hechos, confi guran el supuesto de hecho previsto por la norma como causal de sanción recogida en el literal k) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley.

8. En este caso, al efectuar la revisión y análisis de la documentación presentada en el expediente, se advierte que el Contratista entregó los bienes materia del contrato, sin respetar el cronograma establecido en las Bases, ello con la anuencia de los funcionarios de la Entidad, tal como se evidencia en las actas de entrega de los plantones.

9. En este sentido, se advierte que no se trata de un incumplimiento de obligaciones subsistentes a la conformidad del contrato, tampoco es un caso de resolución de contrato por el incumplimiento de contrato atribuible al Contratista, de acuerdo al literal b) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, debido a que en el expediente no se encuentra evidencias de la resolución del contrato.

10. Conforme se ha señalado en los numerales precedentes de la presente fundamentación, la infracción tipifi cada en el literal k) del numeral 51.1 del artículo 51 de

la Ley, requiere para su confi guración que el contratista haya incumplido obligaciones que se mantienen a pesar de haberse otorgado la conformidad del servicio o entrega. En el caso que nos ocupa, sin embargo, el supuesto de hecho tipifi cado como sanción administrativa, no se ha confi gurado, toda vez que los plantones se entregaron a la Entidad.

11. Sobre el particular, el numeral 4 del artículo 230 de la Ley 27444 consagra el Principio de Tipicidad, el cual prevé que las conductas expresamente descritas como sancionables no pueden admitir interpretación extensiva o análoga. Por su parte el numeral 2) del citado artículo contempla el Principio del Debido Procedimiento mediante el cual las Entidades aplicarán sanciones sujetando su actuación al procedimiento establecido, respetándolas garantías inherentes al debido procedimiento, como es la de aplicar sanciones únicamente por los supuestos tipifi cados como sanciones en la Ley. El principio antes señalado guarda estricta concordancia con lo establecido en el numeral 9) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú respecto de la inaplicabilidad por analogía de las normas restrictivas o excepcionales.

12. En ese orden de ideas, este Colegiado es de opinión que las infracciones tipifi cadas en el numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley y el artículo 237 de su Reglamento, no pueden extenderse por interpretación extensiva o analogía a supuestos distintos a los expresamente regulados.

13. Por consiguiente, en el presente caso se concluye, que la infracción imputada al Postor no se ha confi gurado, por lo tanto; este Tribunal considera que corresponde declarar no ha lugar a la aplicación de sanción contra la Contratista por su supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustifi cado de las obligaciones del contrato, distintos de vicios ocultos, hasta los plazos de responsabilidad establecidos en las Bases, después de otorgada la conformidad, infracción prevista en el literal k) del numeral 1 del artículo 237 del Reglamento.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Mónica Yadira Yaya Luyo y la intervención de los Vocales Dr. Carlos Fernando Fonseca Oliveira y Dra. Janette Elke Ramírez Maynetto, atendiendo a la reconformación de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 574-2011-OSCE/PRE, expedida el 2 de setiembre de 2011, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad,

LA SALA RESUELVE:

1. Declarar no ha lugar la imposición de sanción administrativa contra PIRO MACAHUACHI JAIRO, por los fundamentos expuestos.

2. Archivar defi nitivamente el expediente.


SS.

FONSECA OLIVEIRA

RAMÍREZ MAYNETTO.

YAYA LUYO.

1 Artículo 51.- Infracciones y sanciones administrativas 51.1 Infracciones Se impondrá sanción administrativa a los proveedores, participantes,

postores y/o contratistas que: (…) K)Se constate después de otorgada la conformidad que incumplieron

injustifi cadamente las obligaciones del contrato, distintos de vicios ocultos, hasta los plazos de responsabilidad establecidos en las Bases;

2 Artículo 237.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas

El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

(…) K) Se constate después de otorgada la conformidad que incumplieron

injustifi cadamente las obligaciones del contrato, distintos de vicios ocultos, hasta los plazos de responsabilidad establecidos en las Bases.

750832-6


Sancionan a la empresa A Y S’ SEGURIDAD S.R.L. con inhabilitación definitiva en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado



Sumilla : “Es pasible de sanción el contratista que incumple injustifi cadamente la orden de servicios, pese a haber sido requerido previamente para que ejecute las prestaciones a su cargo”


Visto en sesión de fecha 30 de setiembre de 2011 la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente N° 4922-2008.TC; sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa A Y S’ SEGURIDAD S.R.L., por supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución de la Orden de Servicio Nº 0000399, derivado del la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC.

ANTECEDENTES:

1. El 25 de setiembre del 2008, el PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA – PRONAA/MIMDES, en lo sucesivo la Entidad, convocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC, para la contratación del “Servicio de seguridad y vigilancia para la sede central”, por un valor referencial ascendente a S/. 20,824.59 (Veinte mil ochocientos veinticuatro con 59/100 Nuevos Soles).

2. Con fecha 26 de setiembre del 2009, se otorgó la buena pro del acotado proceso de selección a favor de la empresa A Y S’ SEGURIDAD S.R.L., en adelante la Contratista

3. El 03 de octubre del 2008, la Entidad remitió a la Contratista la Orden de Servicio Nº 0000399.

4. A través de la Carta Notarial Nº 028-MIMDES-PRONAA-UAD diligenciada notarialmente el 24 de octubre del 2008, la Entidad solicitó a la Contratista que en un plazo no mayor a tres días calendarios, cumpla con subsanar las observaciones formuladas, debiendo cumplir con la prestación del servicio contratado de acuerdo a los requerimientos técnicos mínimos de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC, bajo apercibimiento de resolver el contrato.

5. Mediante Carta Notarial Nº 020-MIMDES-PRONAA-DE diligenciada notarialmente el 31 de octubre del 2008, la Entidad resolvió la Orden de Servicio Nº 399-2008, derivada de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA, toda vez que la Contratista no habría subsanado las observaciones realizadas en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

6. Con Ofi cio Nº 1366-2008-MIMDES-PRONAA/DE presentado el 10 de diciembre del 2008, la Entidad informó a este Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, los hechos antes expuestos.

7. A través del decreto de fecha 15 de diciembre del 2008, se requirió a la Entidad que cumpla con señalar si la controversia ha sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de confl ictos.

8. Mediante Ofi cio Nº 056-2009-MIMDES-PRONAA/UAD presentado el 27 de enero del 2009, la Entidad cumplió con informar que no existe proceso arbitral u otro mecanismo de solución de confl ictos pendiente con la Contratista.

9. Con decreto de fecha 30 de enero del 2009, se inició procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista, por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución de la Orden de Servicio Nº 339-2008, derivada de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC. Asimismo, se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles, a fi n que cumpla con presentar sus descargos.

10. A través del decreto de fecha 30 de marzo del 2009, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos, al no haber cumplido la Contratista con presentar sus descargos, por lo cual, se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para que resuelva.

11. Mediante decreto de fecha 09 de julio del 2009, se reasignó el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal.

12. Con decreto de fecha 30 de marzo de 2010, atendiendo a la designación de Vocales del Tribunal de Contrataciones

del Estado, dispuesta por Resolución Suprema 044-2010-EF del 23 de marzo de 2010, así como a la Resolución 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, que designó a los vocales conformantes de las salas del Tribunal, el expediente fue reasignado a la Primera Sala del Tribunal para su conocimiento y resolución.

13. A través del decreto de fecha 16 de setiembre del 2011, se requirió a la Entidad que remita la Orden de Servicio Nº 399-2008, la misma que se derivó de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC

14. Mediante Ofi cio Nº 560-2011-MIMDES-PRONAA-UAD presentado el 22 de setiembre del 2011, la Entidad cumplió con remitir la documentación solicitada.

FUNDAMENTACIÓN

1. Es materia del presente procedimiento administrativo la supuesta responsabilidad de la Contratista en la resolución de la Orden de Servicio Nº 0000399, derivado del la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC, infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado1, aprobado por Decreto Supremo

084-2004-PCM, en adelante el Reglamento, norma vigente al momento de suscitarse los hechos imputados.

2. Al respecto, la infracción contemplada en el numeral 2 del artículo 294 del Reglamento, establece como supuesto de hecho indispensable para su confi guración, la resolución del contrato, orden de compra o de servicios, según corresponda, por causal atribuible al Consorcio.

3. Conforme a los criterios adoptados por el Tribunal en anteriores oportunidades, para que se confi gure el supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción imputada, debe necesariamente acreditarse que el contrato, orden de compra u orden de servicios, haya sido resuelto por causal atribuible al propio contratista, de conformidad con el inciso c del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 083-2004-PCM (en adelante la Ley), en concordancia con el artículo 225 del Reglamento, y atendiendo al procedimiento regulado en el artículo 226 del citado cuerpo normativo.

4. En tal sentido, el procedimiento de resolución contractual, cuya observancia es condición necesaria para evaluar la existencia de eventuales responsabilidades de carácter administrativo, se encuentra previsto en el literal c) del artículo 41 de la Ley, la misma que ha dispuesto que en caso de incumplimiento por parte del contratista de alguna de sus obligaciones, que haya sido previamente observada por la Entidad, y no haya sido materia de subsanación, esta última podrá resolver el contrato; en forma total o parcial, mediante la remisión por la vía notarial del documento en el que se manifi este esta decisión y el motivo que la justifi ca. Dicho documento será aprobado por autoridad del mismo nivel jerárquico de aquella que haya suscrito el contrato. El contrato queda resuelto de pleno derecho a partir de la recepción de dicha comunicación por el contratista.

5. Asimismo, en relación a lo señalado anteriormente, el artículo 226 del Reglamento ha establecido que en el caso de incumplimiento contractual de una de las partes involucradas, la parte que resulte perjudicada con tal hecho (en este caso, la Entidad) deberá requerir a la otra mediante carta notarial para que satisfaga sus obligaciones en un plazo no mayor de cinco días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto involucrado y de la complejidad, envergadura o sofi sticación de la adquisición o contratación, la Entidad podrá establecer plazos mayores, los cuales no superarán en ningún caso los quince días, plazo este último que se otorgará necesariamente en el caso de obras. Vencido dicho plazo y de continuar el incumplimiento contractual, la citada disposición reglamentaria precisa que la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, comunicando mediante carta notarial la decisión de resolver el contrato.

6. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, de la revisión de la documentación remitida por la Entidad, se tiene que, mediante Carta Notarial Nº 028-MIMDES-PRONAA-UAD diligenciada notarialmente el 24 de octubre del 2008, la Entidad solicitó a la Contratista que en un plazo no mayor a tres días calendarios,

1 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas.

El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

[…] 2) Den lugar a la resolución del contrato, orden de compra o de servicios

por causal atribuible a su parte.



cumpla con subsanar las observaciones formuladas, debiendo cumplir con la prestación del servicio contratado de acuerdo a los requerimientos técnicos mínimos de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA/SC, bajo apercibimiento de resolver el contrato.

7. Vencido el plazo concedido en dicha comunicación, mediante Carta Notarial Nº 020-MIMDES-PRONAA-DE diligenciada notarialmente el 31 de octubre del 2008, la Entidad resolvió la Orden de Servicio Nº 399-2008, derivada de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 151-2008-MIMDES-PRONAA, toda vez que la Contratista no habría subsanado las observaciones realizadas en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

8. Como se puede advertir de lo señalado anteriormente, la Entidad si cumplió con el procedimiento establecido en el literal c) del artículo 41 de la Ley para resolver el contrato, al haber intimado a la Contratista a fi n que cumpla con sus obligaciones contractuales, con lo cual ha quedado resuelto de pleno derecho el contrato, tanto más, teniendo en consideración que según lo informado a esta instancia, el Consorcio no ha objetado sus efectos utilizando los mecanismos de solución de controversia, es decir conciliación y/o arbitraje.

9. En segundo lugar, corresponde a este Colegiado determinar si dicha conducta resultó justifi cada o no, en tanto que solamente el incumplimiento que obedece a causas injustifi cadas atribuibles a los contratistas es sancionable administrativamente, en estricta observancia del Principio de Tipicidad previsto en el artículo 230 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en cuya virtud sólo constituyen conductas sancionables administrativamente las infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante su tipifi cación como tales, sin admitir interpretación extensiva o por analogía.

10. En ese sentido, cabe anotar que existe una presunción legal de que el incumplimiento de obligaciones o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, es atribuible a la parte que debió ejecutarlas, salvo que ésta demuestre que el incumplimiento se produjo, a pesar de haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, o que la causa de ella fue un caso fortuito o fuerza mayor2 .

11. Sin embargo, es preciso tener en cuenta que la Contratista, no ha formulado sus descargos, a pesar de haber sido debidamente requerido para ello.

12. Por lo expuesto, atendiendo a que no obra en el expediente medio probatorio que justifi que el retraso en la ejecución de la prestación objeto del contrato que trajo como consecuencia la resolución del contrato por la acumulación del monto máximo de la penalidad por mora, este Tribunal considera que corresponde imponerle sanción administrativa.

13. Ahora bien, y de conformidad con lo establecido en el artículo 52 de la Ley, así como lo dispuesto en los artículos 293 y 294 del Reglamento, este Tribunal se encuentra facultado para imponer sanciones administrativas de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y contratistas por causales tipifi cadas en la Ley y su Reglamento.

14. La inhabilitación temporal consiste en la privación, por un período determinado, del ejercicio de los proveedores, participantes, postores y contratistas en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado. En cambio, la inhabilitación defi nitiva, está referida a la privación permanente del ejercicio de los proveedores, participantes, postores y contratistas en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, la cual procede cuando en un periodo de tres años una misma persona natural o jurídica se le impone dos o más sanciones cuyo tiempo sumado sea mayor a veinticuatro (24) meses3.

15. Mas, según el tenor del artículo 246 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, la inhabilitación defi nitiva, consistente en la privación permanente del ejercicio de los proveedores, participantes, postores y contratistas o experto independiente en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, procede cuando en un periodo de cuatro años a una misma persona natural o jurídica se le ha impuesto dos o más sanciones cuyo tiempo sumado sea mayor a treinta y seis (36) meses o más meses de inhabilitación temporal.

16. En este último aspecto, es necesario indicar que si bien corresponde la aplicación del artículo 303 del Reglamento, de la lectura del artículo 2464 del actual Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado5 se aprecia que la sanción contenida en ésta es comparativamente más favorable a la comprendida en la norma vigente al suscitarse los hechos denunciados, toda vez que amplía el período total a tomar en cuenta para la aplicación de la inhabilitación defi nitiva (de 24 a 36 meses), así como el período de referencia (de 3 a 4 años); motivo por el

cual, este Tribunal prefi ere su aplicación de manera retroactiva, de conformidad con el principio de retroactividad benigna contemplado en la parte in fi ne del numeral 5 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, prescrito en los términos siguientes: “Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables”.

17. Consecuentemente, según información obtenida de la base de datos del Registro de Inhabilitados para Contratar con el Estado del Registro Nacional de Proveedores del OSCE, la cual reúne la información relativa a las personas naturales o jurídicas sancionadas administrativamente por el Tribunal, el Postor se encuentra privado del ejercicio de dichos derechos por un período acumulado equivalente a cuarenta (40) meses, por lo que éste habría sobrepasado en exceso lo estipulado por la norma de la materia.

18. Dentro de este contexto, encontrándose el Postor inhabilitado para contratar con el Estado por un período acumulado de cuarenta (40) meses, en aplicación del artículo 246 del Reglamento, en concordancia con el numeral 5 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, al advertirse, que la norma vigente le es más favorable, corresponde a este Tribunal imponer sanción administrativa de inhabilitación defi nitiva a la Contratista, máxime si en el presente caso se ha verifi cado la existencia de responsabilidad administrativa por la comisión de la infracción imputada en su contra.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Ada Rosa Basulto Liewald y la intervención de las Señoras Vocales Dra. Patricia Mercedes Seminario Zavala y Dra. Wina Grely Isasi Berrospi; atendiendo a la reconformación de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución

589-2011-OSCE/PRE, expedida el 21 de setiembre de 2011; y, en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo 1017, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo 006-2009-EF, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la A Y S’ SEGURIDAD S.R.L. sanción administrativa de inhabilitación defi nitiva en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 9 del artículo 294 del Reglamento; sanción que entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notifi cada la presente Resolución.

2. Poner la presente resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley correspondientes.


SS.

BASULTO LIEWALD

SEMINARIO ZAVALA

ISASI BERROSPI.

2 La anotada presunción legal se sustenta en el artículo 1329 del Código Civil, el cual establece que “se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, obedece a culpa leve del deudor”, artículo aplicable al presente caso de conformidad con el artículo IX, del Título Preliminar del mismo cuerpo normativo: “Las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza”.

3 Artículo 303:- Inhabilitación Defi nitiva Cuando durante la sustanciación de un procedimiento administrativo

sancionador contra un proveedor, participante, postor, contratista o experto independiente, el Tribunal constate, además de la responsabilidad del infractor, que éste ha sido sancionado en oportunidades anteriores con inhabilitación temporal cuyo tiempo sumado sea mayor sea mayor a veinticuatro (24) meses dentro de un lapso de tres (3) años, le impondrá sanción defi nitiva.

4 Artículo 246.- Inhabilitación defi nitiva. Cuando durante la sustanciación de un procedimiento administrativo sancionador

contra un proveedor, participante, postor, contratista o experto independiente, el Tribunal constate, además de la responsabilidad del infractor, que éste ha sido sancionado en oportunidades anteriores con inhabilitación temporal cuyo tiempo sumado sea mayor sea mayor a treinta y seis (36) meses dentro de un lapso de cuatro (4) años, le impondrá la sanción de inhabilitación defi nitiva.

5 Aprobado por el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF y vigente desde el 01 de febrero de 2009.750832-7


SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE LOS REGISTROS PUBLICOS

Designan representantes de la SUNARP que conformarán el grupo de trabajo multisectorial de coordinación para el combate contra la corrupción y crimen organizadoRESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL

DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 001-2012-SUNARP/SN


Visto, el Informe Nº 145-2012-SUNARP/GL emitido por la Gerencia Legal de la Sede Central;

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos es un organismo público técnico especializado creado por la Ley Nº 26366, encargado de planifi car, organizar, normar, dirigir, coordinar y supervisar la inscripción y publicidad de los actos y contratos en los Registros Públicos que integran el Sistema Nacional;

Que, mediante el Decreto Supremo N° 010-2012-PCM publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 09 de febrero de 2012, se dispuso la creación del grupo de trabajo multisectorial de coordinación para el combate contra la corrupción y crimen organizado, cuyo objeto será establecer canales de coordinación interinstitucional y el diseño e implementación conjunta de planes de acción y operativos dirigidos a combatir los delitos de corrupción y criminalidad organizada;

Que, siendo así, el artículo 4° de la citada norma establece que el grupo de trabajo estará constituido, entre otros, por un (01) representante de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP;

Que, asimismo, el artículo 5° dispone que dentro del plazo de cinco (05) días hábiles contados desde la publicación de la norma, los titulares de los sectores, organismos e instituciones que conformarán el grupo de trabajo deberán designar a sus representantes, titular y alterno;

Que, en consecuencia, resulta necesario designar a los representantes de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos que formarán parte del grupo de trabajo designado mediante el Decreto Supremo N° 010-2012-PCM;

De conformidad a lo dispuesto en el literal v) del artículo 7° del Reglamento de Organización y Funciones – ROF de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 139-2002-JUS, el artículo 7° del Estatuto, aprobado por Resolución Suprema N° 135-2002-JUS, y el Decreto Supremo N° 010-2012-PCM;

Contando con la visación de la Gerencia General y la Gerencia Legal de la Sede Central de la SUNARP;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a los representantes de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP que conformarán el grupo de trabajo multisectorial de coordinación para el combate contra la corrupción y crimen organizado, creado mediante el Decreto Supremo N° 010-2012-PCM, de acuerdo al siguiente detalle:

Representante Titular: Superintendente Nacional de los Registros Públicos.

Representante Suplente: Superintendente Adjunto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos.

Regístrese, comuníquese y publíquese

JUAN ESPINOZA ESPINOZASuperintendente Nacional de los Registros Públicos

751847-1

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Disponen el registro del prospecto informativo y documentación complementaria de la Oferta Pública de Intercambio por la cual la Bolsa de Valores de Lima S.A. ofrecerá acciones de Clase A con derecho a voto por acciones de Clase B sin derecho a voto

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA GENERAL SMVNº 014-2012-SMV/11.1


El Intendente General de Supervisión de Conductas

VISTOS:

El Expediente N° 2012000592, así como el Informe Interno N° 101-2012-SMV/11.1 de fecha 03 de febrero de 2012, de la Intendencia General de Supervisión de Conductas;

CONSIDERANDO:

Que, la Bolsa de Valores de Lima S.A. es una sociedad anónima constituida bajo las leyes de la República del Perú;

Que, en Junta General de Accionistas del 13 de setiembre de 2011, se acordó iniciar un proceso de conversión voluntaria de Acciones de Clase B sin derecho a voto, con valor nominal S/. 1.25 (uno y 25/100 Nuevos Soles) por acciones de Clase A con derecho a voto, con valor nominal S/. 1.25 (uno y 25/100 Nuevos Soles), mediante una oferta pública de intercambio dirigida a todos los accionistas de la Clase B, por la que se ofrecerá en intercambio, en aplicación del ratio de intercambio aprobado, 1.22 Acciones de la Clase B por 1 Acción de la Clase A, hasta 12’236,855 acciones creadas de Clase A por las 14’928,960 acciones de Clase B existentes;

Que, en la mencionada Junta se adoptaron los acuerdos para llevar a cabo la oferta pública de intercambio de acciones y se acordó delegar en el Directorio de la Bolsa de Valores de Lima S.A. las más amplias facultades con el objeto de que este pueda encargarse de la implementación del proceso de oferta;

Que, la Bolsa de Valores de Lima S.A. solicitó a la Superintendencia del Mercado de Valores el registro del prospecto informativo de la oferta pública de intercambio de acciones Clase B por acciones Clase A de la misma sociedad, en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, la Bolsa de Valores S.A., el 03 de febrero de 2012, completó su solicitud respecto del registro del prospecto informativo correspondiente a la oferta pública de intercambio de acciones en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, de la evaluación de la documentación presentada se ha determinado que la Bolsa de Valores de Lima S.A. ha cumplido con presentar la información requerida por la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo N° 861 y sus modifi catorias, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios, aprobado por la Resolución CONASEV N° 141-1998-EF/94.10, y sus normas modifi catorias y complementarias;

Que, el artículo 2°, numeral 2, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobadas por Resolución N° 073-2004-EF-94.10, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de los valores mobiliarios objeto de oferta pública, el registro de los prospectos informativos correspondientes y la exclusión de éstos del Registro Público del Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe); y,

Estando a lo dispuesto por los artículos 75º y siguientes de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo



establecido por el artículo 46°, numeral 5, del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo N° 216-2011-EF, por el que se faculta a la Intendencia General de Supervisión de Conductas a resolver las solicitudes formuladas por los administrados vinculadas a las ofertas públicas de intercambio y resolver todo trámite vinculado a dichas ofertas.

RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer el registro del prospecto informativo y de la documentación complementaria correspondiente a la Oferta Pública de Intercambio por la cual la Bolsa de Valores de Lima S.A. ofrecerá públicamente en intercambio nuevas acciones de Clase A con derecho a voto de su propia emisión, por acciones de Clase B sin derecho a voto, también de su propia emisión, en concordancia con los plazos y condiciones previstos en el prospecto informativo y aviso de oferta, con sujeción a lo dispuesto en la presente Resolución.

Artículo 2º.- La oferta pública a la que se refi ere el artículo anterior deberá efectuarse con sujeción a lo dispuesto en la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo N° 861 y sus modifi catorias, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios aprobado por la Resolución CONASEV N° 141-1998-EF/94.10 y sus normas modifi catorias y complementarias.

Artículo 3º.- El registro a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución no implica que la Superintendencia del Mercado de Valores recomiende acogerse a la oferta u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 4°.- La presente Resolución debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución a la Bolsa de Valores de Lima S.A., en su calidad de oferente y por el mecanismo centralizado de negociación (Rueda de Bolsa); a Scotia Sociedad Agente de Bolsa S.A., en su calidad de agente de intercambio y a CAVALI S.A. ICLV.


ALIX GODOS Intendente GeneralIntendencia General de Supervisión de Conductas

750296-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial del Santa y dictan normas complementarias

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 016-2012-CE-PJ


VISTOS:

El Ofi cio N° 99-2012-ETI-CPP/PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal; Ofi cio N° 13-2012-DPD-PJ, remitido por el Presidente de la Sub-Comisión de Trabajo de Implementación del mencionado Equipó Técnico; Informe Nº 018-2012-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial; y el

Ofi cio N° 175-2012-P-CSJSA/PJ, remitido por el Presidente de la Corte Superior de Justicia del Santa.

CONSIDERANDO:

Primero. Que mediante Decreto Legislativo N° 957 se promulgó el Código Procesal Penal y en su Primera Disposición Final de las Disposiciones Complementarias se estableció su vigencia progresiva en los diferentes Distritos Judiciales según calendario ofi cial. En tal sentido, y de conformidad con lo previsto en el Decreto Supremo 004-2011-JUS, publicado el 31 de mayo de 2011, que ha dispuesto la entrada en vigencia de la citada norma procesal en el Distrito Judicial del Santa para el 1 de junio del año en curso, corresponde dictar las medidas pertinentes con tal objeto.

Segundo. Que mediante Ley Nº 28994 se modifi có el artículo 18° del Decreto Legislativo N° 958, que regula el proceso de implementación y transitoriedad del Código Procesal Penal; estableciendo que el Poder Judicial implementará una organización de despacho judicial para conocer los nuevos procesos penales bajo el criterio de carga cero; contando a su vez con jueces dedicados exclusivamente a concluir con los procesos penales iniciados antes de la vigencia de la citada norma procesal.

Tercero. Que, asimismo, el artículo 13° del Decreto Legislativo N° 958, prevé la facultad de integrar, indistintamente, los Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados, por los mismos Jueces, pudiendo inclusive establecerse Juzgados Penales Supraprovinciales.

Cuarto. Que el proceso de implementación, se sujeta en los siguientes criterios: a) Conversión de los actuales órganos jurisdiccionales penales en los necesarios bajo el nuevo sistema procesal penal; b) Creación de órganos jurisdiccionales indispensables en caso que la conversión resulte insufi ciente para diseñar la organización del nuevo despacho judicial; c) Creación de Juzgados Penales Liquidadores en número necesario, para procurar liquidar los expedientes tramitados bajo el sistema procesal anterior en el menor tiempo posible; d) Crear una organización fl exible a efectos que de acuerdo al fl ujo de carga procesal los Jueces de los Juzgados Penales Unipersonales, puedan conformar el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial; e) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los Juzgados Mixtos en adición a sus funciones pueden asumir competencias de Juzgados Penales Unipersonales o de la Investigación Preparatoria, respectivamente; y, f) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los Juzgados de Paz Letrados en adición a sus funciones pueden asumir competencia de Juzgados de la Investigación Preparatoria.

Quinto. Que el Distrito Judicial del Santa atiende jurisdiccionalmente a cinco provincias del Departamento Ancash; con población total aproximada de 550 659 habitantes, conforme al Censo Nacional X de Población y V de Vivienda, y funcionan tres Salas Superiores Penales, ocho Juzgados Especializados Penales Permanentes, cuatro Juzgados Especializados Penales Transitorios; siete Juzgados Mixtos, y trece Juzgados de Paz Letrados.

Sexto. Que se ha diseñado una propuesta de conformación de órganos jurisdiccionales para la implementación del Código Procesal Penal en el mencionado Distrito Judicial orientada a brindar servicio efi ciente y racionalizado de los recursos presupuestarios para ese propósito, previstos en la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Sétimo. Que el artículo 82°, incisos 24), 25) y 26), Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear órganos jurisdiccionales, aprobar la modifi cación de sus ámbitos de competencia territorial, asimismo, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y efi ciencia.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 074-2012 de la cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Convertir en el Distrito Judicial del Santa, a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales, en la forma que se indica a continuación:


PROVINCIA DEL SANTA

a) DISTRITO DE CHIMBOTE (Sede de la Corte Superior de Justicia)

• Sala Penal, en Sala Penal Liquidadora con competencia territorial en todo el Distrito Judicial.

• Cuarto y Quinto Juzgados Penales, en Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores; con competencia territorial en la Provincia del Santa.

• Primer y Segundo Juzgados Penales, en Segundo y Tercer Juzgados de la Investigación Preparatoria; con competencia territorial en la Provincia del Santa.

La carga procesal penal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales, se remitirá a los juzgados penales liquidadores de la Provincia del Santa.

• Tercer Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Segundo Juzgado Penal Unipersonal, en Segundo Juzgado Penal Unipersonal; con competencia territorial en la Provincia del Santa.


b) DISTRITO DE NUEVO CHIMBOTE (Módulo Básico de Justicia Nuevo Chimbote)

• Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Tercer Juzgado Penal Unipersonal, en Tercer Juzgado Penal Unipersonal en la sede de la Corte Superior de Justicia, con competencia territorial en la Provincia del Santa.


• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, en Cuarto Juzgado Penal Liquidador Transitorio en la sede de la Corte Superior de Justicia, con competencia territorial en toda la Provincia del Santa.

PROVINCIA DE HUARMEY

• Juzgado Mixto, en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal; con competencia territorial en la citada provincia.

PROVINCIA DE PALLASCA

• Juzgado Mixto, en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal; con competencia territorial en la citada provincia.

• Juzgado de Paz Letrado, en adición de funciones como Juzgado de la Investigación Preparatoria; con competencia territorial en la citada provincia.

PROVINCIA DE CORONGO

• Juzgado Mixto, en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal y Juzgado Penal Liquidador; con competencia territorial en la citada provincia.

• Juzgado de Paz Letrado, en adición de funciones como Juzgado de la Investigación Preparatoria; con competencia territorial en la citada provincia.

Artículo Segundo.- Crear en el Distrito Judicial del Santa, a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales:

PROVINCIA DEL SANTA

• Sala Penal Liquidadora Transitoria, con competencia territorial en todo el Distrito Judicial.

• Quinto y Sexto Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, con competencia territorial en la Provincia del Santa.

• Cuarto Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia del Santa.

PROVINCIA DE CASMA

• Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Casma y el Distrito de Quillo de la Provincia de Yungay, Departamento de Ancash.

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Casma y el Distrito de Quillo de la Provincia de Yungay, Departamento de Ancash.

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Casma y el Distrito de Quillo de la Provincia de Yungay, Departamento de Ancash.

La carga procesal penal pendiente de los Juzgados Mixtos de la Provincia de Casma, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE HUARMEY

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Huarmey.

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Huarmey.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Huarmey, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE PALLASCA

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Pallasca.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Pallasca, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

Artículo Tercero.- Disponer que a partir del 1 de junio de 2012, se amplíe la competencia para conocer todos los delitos del Código Penal, conforme a las competencias otorgadas por el Código Procesal Penal a los siguientes órganos jurisdiccionales:

PROVINCIA DEL SANTA

• Sala Penal de Apelaciones, debiendo remitir su carga procesal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales a las Salas Penales Liquidadoras; asimismo mantendrá su competencia territorial actual, dejando la adición de funciones como Sala Penal Liquidadora.

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, el cual se denominará Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria y tendrá competencia territorial en la Provincia del Santa.

• Primer Juzgado Penal Unipersonal, el cual tendrá competencia territorial en la Provincia del Santa.

Artículo Cuarto.- El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, a partir del 1 de junio de 2012, cuando la exigencia del juzgamiento lo requiera se conformará con los jueces de los juzgados penales unipersonales de todo el Distrito Judicial del Santa, con competencia territorial en el citado distrito judicial.

Artículo Quinto.- Disponer las siguientes normas complementarias:

• Las Salas Penales y Juzgados Penales Liquidadores asumirán la carga procesal de todos los procesos tramitados bajo el régimen procesal penal anterior, hasta su culminación.

• Los órganos jurisdiccionales creados como liquidadores con carácter transitorio, tendrán una vigencia en su funcionamiento de seis meses, cuya prórroga, conversión o reubicación será decidida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

• El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial estará conformado por Jueces Especializados.

Artículo Sexto.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia del Santa y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución y una adecuada implementación del Código Procesal Penal.

Artículo Sétimo.- Dejar sin efecto o modifi car según corresponda las resoluciones administrativas que se opongan a la presente resolución.

Artículo Octavo.- Los gastos que genere la implementación del Código Procesal Penal en el Distrito



Judicial del Santa, serán con cargo a las partidas presupuestales correspondientes al Año Fiscal 2012, y a las establecidas de conformidad con la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Artículo Noveno.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Ministerio de Economía y Finanzas, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Academia de la Magistratura, Corte Superior de Justicia del Santa, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.

CESAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

751851-1

Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial de Huánuco

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 017-2012-CE-PJ


VISTOS:

El Ofi cio N° 100-2012-ETI-CPP/PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal; Ofi cio N° 15-2012-DPD-PJ, remitido por el Presidente de la Sub-Comisión de Trabajo del mencionado Equipo Técnico, Informe Nº 005-2012-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial; y el Ofi cio N° 1725-2011-P-CSJHN/PJ, remitido por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco.

CONSIDERANDO:

Primero. Que mediante Decreto Legislativo N° 957 se promulgó el Código Procesal Penal y en su Primera Disposición Final de las Disposiciones Complementarias se estableció su vigencia progresiva en los diferentes Distritos Judiciales según calendario ofi cial. En tal sentido, y de conformidad con lo previsto en el Decreto Supremo 004-2011-JUS, publicado el 31 de mayo de 2011, que ha dispuesto la entrada en vigencia de la citada norma procesal en el Distrito Judicial de Huánuco para el 1 de junio del año en curso; corresponde dictar las medidas pertinentes con tal objeto.

Segundo. Que mediante Ley Nº 28994 se modifi có el artículo 18° del Decreto Legislativo N° 958, que regula el proceso de implementación y transitoriedad del Código Procesal Penal; estableciendo que el Poder Judicial implementará una organización de despacho judicial para conocer los nuevos procesos penales bajo el criterio de carga cero; contando a su vez con jueces dedicados exclusivamente a concluir con los procesos penales iniciados antes de la vigencia de la citada norma procesal;

Tercero. Que, asimismo, el artículo 13° del Decreto Legislativo N° 958, prevé la facultad de integrar, indistintamente, los Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados, por los mismos Jueces, pudiendo inclusive establecerse Juzgados Penales Supraprovinciales.

Cuarto. Que el proceso de implementación se sujeta en los siguientes criterios: a) Conversión de los actuales órganos jurisdiccionales penales en los necesarios bajo el nuevo sistema procesal penal; b) Creación de órganos jurisdiccionales indispensables en caso que la conversión resulte insufi ciente para diseñar la organización del nuevo despacho judicial; c) Creación de Juzgados Penales Liquidadores en número necesario, para procurar liquidar los expedientes tramitados bajo el sistema procesal anterior en el menor tiempo posible; d) Crear una organización fl exible a efectos que de acuerdo al fl ujo de carga procesal los Jueces de los Juzgados Penales Unipersonales, puedan conformar el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial; e) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los

Juzgados Mixtos en adición a sus funciones pueden asumir competencias de Juzgados Penales Unipersonales o de la Investigación Preparatoria, respectivamente; y, f) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los Juzgados de Paz Letrados en adición a sus funciones pueden asumir competencia de Juzgados de la Investigación Preparatoria.

Quinto. Que el Distrito Judicial de Huánuco atiende jurisdiccionalmente a nueve provincias del Departamento Huánuco; con población total aproximada de 780 153 habitantes, conforme al Censo Nacional X de Población y V de Vivienda, y funcionan dos Salas Superiores Penales, siete Juzgados Especializados Penales Permanentes, tres Juzgados Especializados Penales Transitorios; doce Juzgados Mixtos, y dieciocho Juzgados de Paz Letrados.

Sexto. Que se ha diseñado una propuesta de conformación de órganos jurisdiccionales para la implementación del Código Procesal Penal en el mencionado Distrito Judicial orientada a brindar servicio efi ciente y racionalizado de los recursos presupuestarios para ese propósito, previstos en la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Sétimo: Que, el artículo 82°, incisos 24), 25) y 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear órganos jurisdiccionales, aprobar la modifi cación de sus ámbitos de competencia territorial, asimismo, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y efi ciencia.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Convertir en el Distrito Judicial de Huánuco, a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales, en la forma que se indica a continuación:

PROVINCIA DE HUÁNUCO

• Sala Penal, en Sala Penal Liquidadora, con competencia territorial en todo el Distrito Judicial.

• Primer Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Primer Juzgado Penal Unipersonal, en Primer Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco.

• Segundo Juzgado Penal, en Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco, excepto los Distritos de Amarilis y Pilcomarca.

• Tercer Juzgado Penal, en Tercer Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco, excepto los Distritos de Amarilis y Pilcomarca.

• Cuarto Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Segundo Juzgado Penal Unipersonal, en Segundo Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco.

• Quinto Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Tercer Juzgado Penal Unipersonal, en Tercer Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco.

• Juzgado Penal Transitorio, en Primer Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco.

PROVINCIA DE LEONCIO PRADO

a)SEDE RUPA RUPA

• Juzgado Penal, en Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Leoncio Prado y el Distrito de Monzón de la Provincia de Huamalies, excepto el Distrito de José Crespo y Castillo de la Provincia de Leoncio Prado.

• Primer y Segundo Juzgados Penales Transitorios, en Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, respectivamente; con competencia territorial en la Provincia de Leoncio Prado y el Distrito de Monzón de la Provincia de Huamalies.


La carga procesal penal pendiente del Juzgado Penal de la sede de Rupa Rupa y del Juzgado Mixto de la sede de José Crespo y Castillo, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por los juzgados penales liquidadores transitorios materia de conversión.

b) SEDE JOSÉ CRESPO Y CASTILLO

• Juzgado Mixto, en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal; manteniendo su competencia territorial.

• Juzgado de Paz Letrado, en adición de funciones como Juzgado de la Investigación Preparatoria; manteniendo su competencia territorial.

PROVINCIA DE AMBO



PROVINCIA DE DOS DE MAYO



PROVINCIA DE HUAMALIES



PROVINCIA DE YAROWILCA



PROVINCIA DE LAURICOCHA



PROVINCIA DE PACHITEA



PROVINCIA DE HUACAYBAMBA



Artículo Segundo.- Crear en el Distrito Judicial de Huánuco, a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales:


a) DISTRITO DE HUÁNUCO (Sede de la Corte Superior de Justicia)

• Sala Penal Liquidadora Transitoria, con competencia territorial en todo el Distrito Judicial.

• Segundo y Tercer Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, con competencia territorial en la Provincia de Huánuco.

b) DISTRITO DE AMARILIS

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en los Distritos de Amarilis y Pilcomarca de la Provincia de Huánuco.

PROVINCIA DE LEONCIO PRADO

SEDE RUPA RUPA

• Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Leoncio Prado y el Distrito de Monzón de la Provincia de Huamalies, excepto el Distrito de José Crespo y Castillo de la Provincia de Leoncio Prado.

• Segundo Juzgado Mixto, en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal, con igual competencia territorial que el Juzgado Mixto existente en la sede de Rupa Rupa, el cual se denominará Primer Juzgado Mixto.

PROVINCIA DE AMBO

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Ambo.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Ambo, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE DOS DE MAYO

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Dos de Mayo.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Dos de Mayo, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE HUAMALIES

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Huamalies, excepto el Distrito de Monzón.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Huamalies, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE LAURICOCHA

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio Supraprovincial Itinerante, con competencia territorial en las Provincias de Lauricocha y Yarowilca.

La carga procesal penal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales de los Juzgados Mixtos de las Provincias de Lauricocha y Yarowilca, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio Supraprovincial Itinerante materia de creación.

PROVINCIA DE PACHITEA

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Pachitea.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Pachitea, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

PROVINCIA DE HUACAYBAMBA

• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Huacaybamba.

La carga procesal penal pendiente del Juzgado Mixto de la Provincia de Huacaybamba, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

Artículo Tercero.- Disponer que a partir del 1 de junio de 2012, se amplíe la competencia para conocer todos los



delitos del Código Penal, conforme a las competencias otorgadas por el Código Procesal Penal a los siguientes órganos jurisdiccionales:


• Sala Penal de Apelaciones, debiendo remitir su carga procesal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales a las Salas Penales Liquidadoras; asimismo, mantendrá su competencia territorial actual, dejando la adición de funciones como Sala Penal Liquidadora.

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, el cual se denominará Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria y tendrá competencia territorial en la Provincia de Huánuco, excepto los Distritos de Amarilis y Pilcomarca.

Artículo Cuarto.- El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, a partir del 1 de junio de 2012, cuando la exigencia del juzgamiento lo requiera se conformará con los jueces de los juzgados penales unipersonales de todo el Distrito Judicial de Huánuco, con competencia territorial en el citado distrito judicial.





Artículo Sexto.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución y una adecuada implementación del Código Procesal Penal.


Artículo Octavo.- Los gastos que genere la implementación del Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Huánuco, serán con cargo a las partidas presupuestales correspondientes al Año Fiscal 2012, y a las establecidas de conformidad con la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Artículo Noveno.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Ministerio de Economía y Finanzas, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Academia de la Magistratura, Corte Superior de Justicia de Huánuco, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


751887-1

Convierten y crean diversos órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial de Pasco y dictan normas complementarias

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 018-2012-CE-PJ


VISTOS:

El Ofi cio Nro. 101-2012-ETI-CPP/PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal; el Ofi cio Nro. 14-2012-DPD-PJ remitido por el Presidente de la Sub-

Comisión de Trabajo de Implementación del mencionado Equipo Técnico; Informe Nro. 06-2012-SEP-GP-GG-PJ de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial, y el Ofi cio Nro. 296-2011-SP-CSJPA/PJ, remitido por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Pasco.

CONSIDERANDO:

Primero. Que mediante Decreto Legislativo Nº 957 se promulgó el Código Procesal Penal y en su Primera Disposición Final de las Disposiciones Complementarias se estableció su vigencia progresiva en los diferentes Distritos Judiciales según calendario ofi cial. En tal sentido, y de conformidad con lo previsto en el Decreto Supremo Nº 004-2011-JUS, publicado el 31 de mayo de 2011, que ha dispuesto la entrada en vigencia de la citada norma procesal en el Distrito Judicial de Pasco para el 1 de junio del año en curso, corresponde dictar las medidas pertinentes con tal objeto.

Segundo. Que mediante Ley Nº 28994 se modifi có el artículo 18 del Decreto Legislativo Nº 958, que regula el proceso de implementación y transitoriedad del Código Procesal Penal; estableciendo que el Poder Judicial implementará una organización de despacho judicial para conocer los nuevos procesos penales bajo el criterio de carga cero; contando a su vez con jueces dedicados exclusivamente a concluir con los procesos penales iniciados antes de la vigencia de la citada norma procesal.

Tercero. Que, asimismo, el artículo 13° del Decreto Legislativo Nº 958, prevé la facultad de integrar, indistintamente, los Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados, por los mismos Jueces, pudiendo inclusive establecerse Juzgados Penales Supraprovinciales.

Cuarto: Que el proceso de implementación se sujeta en los siguientes criterios: a) Conversión de los actuales órganos jurisdiccionales penales en los necesarios bajo el nuevo sistema procesal penal; b) Creación de órganos jurisdiccionales indispensables en caso que la conversión resulte insufi ciente para diseñar la organización del nuevo despacho judicial; c) Creación de Juzgados Penales Liquidadores en número necesario, para procurar liquidar los expedientes tramitados bajo el sistema procesal anterior en el menor tiempo posible; d) Crear una organización fl exible a efectos que de acuerdo al fl ujo de carga procesal los Jueces de los Juzgados Penales Unipersonales, puedan conformar el Juzgado Penal Colegiado; e) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los Juzgados Mixtos en adición a sus funciones pueden asumir competencias de Juzgados Penales Unipersonales o de la Investigación Preparatoria, respectivamente; y, f) Por razones de carga procesal, acceso a la justicia y racionalización de recursos, excepcionalmente los Juzgados de Paz Letrados en adición a sus funciones pueden asumir competencia de Juzgados de la Investigación Preparatoria.

Quinto: Que el Distrito Judicial de Pasco atiende jurisdiccionalmente a dos provincias del Departamento de Pasco; con población total aproximada de 207 000 habitantes, conforme al Censo Nacional X de Población y V de Vivienda, y funcionan 1 Sala Superior Mixta, 3 Juzgados Especializados Penales, 1 Juzgado Mixto y 6 Juzgados de Paz Letrados.

Sexto: Que se ha diseñado una propuesta de conformación de órganos jurisdiccionales para la implementación del Código Procesal Penal en el mencionado Distrito Judicial orientada a brindar servicio efi ciente y racionalizado de los recursos presupuestarios para ese propósito, previstos en la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Sétimo: Que, el artículo 82°, incisos 24), 25) y 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear órganos jurisdiccionales, aprobar la modifi cación de sus ámbitos de competencia territorial, asimismo, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y efi ciencia.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Convertir en el Distrito Judicial de Pasco a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales, en la forma que se indica a continuación:


PROVINCIA DE PASCO

a) DISTRITO DE YANACANCHA (Sede de la Corte Superior de Justicia)

• Primer Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Primer Juzgado Penal Unipersonal, en Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Pasco, excepto la que compete al Juzgado de Paz Letrado de San Francisco de Asís de Yarusyacán y al Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo.

La carga procesal penal pendiente en materia del Código Procesal Penal, será remitida a los Juzgados Penales Unipersonales de la Provincia de Pasco.

• Segundo Juzgado Penal que en adición de funciones actúa como Segundo Juzgado Penal Unipersonal, en Primer Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Pasco.

b) DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASÍS DE YARUSYACÁN

• Juzgado de Paz Letrado, en adición de funciones como Juzgado de la Investigación Preparatoria, manteniendo su competencia territorial.

c) DISTRITO DE PAUCARTAMBO


PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRIÓN

• Juzgado Mixto que en adición de funciones actúa como Tercer Juzgado Penal Unipersonal, en Juzgado Mixto en adición de funciones como Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Daniel Alcides Carrión.


Artículo Segundo.- Crear en el Distrito Judicial de Pasco a partir del 1 de junio de 2012, los siguientes órganos jurisdiccionales:

PROVINCIA DE PASCO

• Sala Mixta Transitoria en adición de funciones Sala Penal Liquidadora Transitoria, con competencia territorial en todo el Distrito Judicial.

• Segundo Juzgado Penal Unipersonal, con competencia territorial en la Provincia de Pasco.

• Primer y Segundo Juzgados Penales Liquidadores Transitorios, con competencia territorial en la Provincia de Pasco.

La carga procesal penal pendiente del Primer y Segundo Juzgado Penal de la Provincia de Pasco, en materia del Código de Procedimientos Penales, será asumida por los juzgados penales liquidadores transitorios materia de creación.


• Juzgado Penal Liquidador Transitorio, con competencia territorial en la Provincia de Daniel Alcides Carrión.

Artículo Tercero.- Disponer que a partir del 1 de junio de 2012, se amplíe la competencia para conocer todos los delitos del Código Penal, conforme a las competencias otorgadas por el Código Procesal Penal, a los siguientes órganos jurisdiccionales:

PROVINCIA DE PASCO

• Sala Mixta en adición de funciones Sala Penal de Apelaciones, debiendo remitir su carga procesal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales a la Sala Mixta Transitoria materia de creación.

• Juzgado de la Investigación Preparatoria, el cual se denominará Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria, con competencia territorial en la Provincia de Pasco, excepto la que compete al Juzgado de Paz Letrado

de San Francisco de Asís de Yarusyacán y al Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo.


• Juzgado Mixto en adición de funciones Juzgado Penal Unipersonal, debiendo remitir su carga procesal pendiente en materia del Código de Procedimientos Penales al Juzgado Penal Liquidador Transitorio materia de creación.

Artículo Cuarto.- El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, a partir del 1 de junio de 2012, cuando la exigencia del juzgamiento lo requiera se conformará con los jueces de los juzgados penales unipersonales del Distrito Judicial de Pasco, y tendrá competencia territorial en el citado distrito judicial.





Artículo Sexto.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Pasco y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución y una adecuada implementación del Código Procesal Penal.


Artículo Octavo.- Los gastos que genere la implementación del Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Pasco, serán con cargo a las partidas presupuestales correspondientes al Año Fiscal 2012, y a las establecidas de conformidad con la Ley N 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Artículo Noveno.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Ministerio de Economía y Finanzas, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Academia de la Magistratura, Corte Superior de Justicia de Pasco, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


751851-2

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Aprueban Cronograma Trimestral de realización de Audiencias Públicas Extraordinarias que efectuarán las Salas Penales para Procesos con Reos en Cárcel, Sala Mixta de Ate Vitarte, Sala Mixta Transitoria Descentralizada de San Juan de Lurigancho y Salas Penales Especiales de Lima para el Año Judicial 2012

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPRESIDENCIA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 115-2012-P-CSJLI-PJ




VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, el Secretario General de la Corte Superior de Justicia de Lima; informa de la recopilación de las propuestas para elaborar el Cronograma de Audiencias Públicas Extraordinarias, acorde con las normas contenidas en el Decreto Ley Nº 25476 que modifi có el artículo 367º del Código de Procedimientos Penales; y el Reglamento emitido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

Que, mediante Decreto Ley Nº 25476 de fecha 05 de Mayo de 1992, se estableció la realización de Audiencias Públicas Extraordinarias destinadas a tratar aspectos relacionados con la reorganización del Poder Judicial y la Administración de Justicia; en tal línea, mediante el artículo 5º de dicho Decreto Ley, se estableció que la Corte Suprema de Justicia de la República dictará las normas complementarias que sean necesarias para el mejor cumplimiento del citado dispositivo legal.

Que, el artículo 2º del indicado Decreto Ley establece que los Presidentes de las Cortes Superiores aprobarán un cronograma de realización trimestral de Audiencias Extraordinarias a fi n de garantizar que los procesos penales se tramiten en los plazos fi jados por la ley y el derecho de toda persona procesada a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.

Que, la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Administrativa Nº 008-2011-SP-CS-PJ publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” con fecha 18 de marzo de 2011, aprobó el Reglamento de las Audiencias Públicas Extraordinarias, por el cual se establecen las normas y el procedimiento de las Audiencias Públicas Extraordinarias previstas en el artículo 367º del Código de Procedimientos Penales, conforme a la modifi cación dispuesta por el Decreto Ley Nº 25476.

Que, estando a lo señalado, resulta necesario aprobar el Cronograma de realización Trimestral de Audiencias Públicas Extraordinarias; contar con las propuestas alcanzadas por las respectivas Salas Penales para Procesos con Reos en Cárcel, Sala Mixta de Ate Vitarte, Sala Mixta Transitoria Descentralizada de San Juan de Lurigancho y Salas Penales Especiales.

Que, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los incisos 3) y 9) del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Cronograma Trimestral de realización de AUDIENCIAS PUBLICAS EXTRAORDINARIAS que efectuarán las Salas Penales para proceso con Reos en Cárcel, Sala Mixta de Ate Vitarte, Sala Mixta Transitoria Descentralizada de San Juan de Lurigancho y Salas Penales Especiales, para el presente Año Judicial 2012, el mismo que se detalla a continuación

CRONOGRAMA DE AUDIENCIAS PUBLICAS EXTRAORDINARIAS 2012

1ºTRIMESTRE

2ºTRIMESTRE

3ºTRIMESTRE

4ºTRIMESTRE

SALA MIXTA DE ATE VITARTE

14 DE MARZO09:00 AM

13 DE JUNIO 09:00 AM

12 DE SETIEMBRE09:00 AM

12 DE DICIEMBRE09:00 AM

SALA MIXTA TRANSITORIA DESCENTRALIZADA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

14 DE MARZO10:00 AM




PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA

14 DE MARZO09:00 AM




SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA

28 DE MARZO11:30 AM




TERCERA SALA PENAL LIQUIDADORA

13 DE MARZO08:30 AM

JUNIO SETIEMBRE DICIEMBRE

CUARTA SALA PENAL LIQUIDADORA

12 DE MARZO09:00 AM




PRIMERA SALA PENAL REOS CARCEL

16 DE MARZO10:00 AM




SEGUNDA SALA PENAL REOS CARCEL

21 DE MARZO10:00 AM




1ºTRIMESTRE

2ºTRIMESTRE

3ºTRIMESTRE

4ºTRIMESTRE

TERCERA SALA PENAL REOS CARCEL 11 DE ABRIL

20 DE JUNIO

19 DE SETIEMBRE

19 DE DICIEMBRE

CUARTA SALA PENAL REOS CARCEL

23 DE MARZO10:00 AM




Artículo Segundo.- DISPONER que las Salas Penales mencionadas en el artículo primero, cumplan con realizar las Audiencias Públicas Extraordinarias, de acuerdo al cronograma trimestral aprobado en el artículo precedente, debiendo remitir a esta Presidencia el expediente administrativo respectivo en el plazo señalado en el artículo 4º del Reglamento de Audiencias Públicas Extraordinarias.

Artículo Tercero.- DISPONER que los Juzgados Especializados en lo Penal de esta Corte Superior de Justicia, cumplan con elevar a las Salas Penales respectivas, los informes sobre los procesos ordinarios y sumarios a que refi ere el artículo 3º del Reglamento de Audiencias Públicas Extraordinarias.

Artículo Cuarto.- PÓNGASE la presente Resolución en conocimiento del Presidente del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura, de los Presidentes de Sala Penal y Presidentes de la Sala Mixta, del Jefe de la Ofi cina de Administración Distrital, de la Ofi cina de Imagen Institucional, y de los Jueces Superiores y Jueces Especializados en lo Penal de este Distrito Judicial, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

751881-1

Designan Juez Supernumerario del Cuadragésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 116-2012- P- CSJLI/PJ


VISTOS

La Resolución Administrativa N° 085-2012-P-CSJL/PJ; y,

CONSIDERANDOS:

Que, mediante la Resolución Administrativa de vistos, se dispuso la reconformación de los Juzgados Penales de Emergencia, disponiéndose -entre otros-que el Cuadragésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, a cargo de la doctora Judith Villavicencio Olarte, alterne el Quincuagésimo Sexto y el Quincuagésimo Noveno Juzgados Especializados en lo Penal de Lima.

Que, sin embargo, por ingreso 11007-2012 se toma conocimiento que a la doctora Judith Villavicencio Olarte, se le concedió licencia por motivos salud del 08 al 16 de febrero del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en los considerandos anteriores, y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de los órganos jurisdiccionales de emergencia de esta Corte Superior, resulta necesario proceder a emitir el pronunciamiento respectivo.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.


Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR al doctor ROBINSON ESPINOZA SANDOVAL, como Juez Supernumerario del Cuadragésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, a partir del 09 al 16 de febrero del presente año, en reemplazo de la doctora Judith Villavicencio Olarte; debiendo asimismo, durante su permanencia en la mencionada Judicatura, alternar el Quincuagésimo Sexto y el Quincuagésimo Noveno Juzgados Especializados en lo Penal de Lima.

Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HÉCTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

751882-1

Nombran Comisión encargada de coordinar con el Consejo Nacional de la Magistratura, cuyo objetivo es buscar fórmulas para optimizar el funcionamiento del sistema de justicia del Distrito Judicial de Lima y el fortalecimiento de la carrera judicial


RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 117-2012-P-CSJLI-PJ


VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 085-2011-P-CSJL-PJ emitida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, el 21 de enero de 2011, se resuelve reconformar la Comisión de Magistrados encargada de coordinar con el Consejo Nacional de la Magistratura.

Que, es fi nalidad de dicha Comisión mantener vínculos de coordinación con tal organismo en labores de mutua responsabilidad institucional en el nivel que corresponde a nuestra Corte Superior de Justicia, para la optimización del sistema de justicia y el fortalecimiento de la carrera judicial, que comprende el ingreso, formación, permanencia, ascenso, evaluación del desempeño, control disciplinario y término; labores que deben efectivizarse a través de una comisión de trabajo designada por la Presidencia de esta Corte superior.

Que, por Ofi cio Nº 2360-2011-P-PJ, de marzo del 2011, el Presidente del Poder Judicial, establece como lineamiento de acción al interior de toda nuestra institución, la coordinación previa de cualquier intervención de un miembro del Poder Judicial con otra institución, correspondiendo observar tal directriz.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su distrito judicial; por lo que corresponde disponer las acciones pertinentes para que la comisión mencionada pueda despegar sus actividades coordinando previamente su proceder con el despacho de la Presidencia del Poder Judicial.

Que, en consecuencia, en uso de la atribución conferida en los incisos 1), 3), y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR La Comisión encargada de Coordinar con el Consejo Nacional de la Magistratura,

cuyo objetivo es buscar formulas para optimizar el funcionamiento del sistema de justicia de este Distrito Judicial, y el fortalecimiento de la carrera judicial, la misma que será integrada por los siguientes señores magistrados:

Dr. Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara. (Presidente) Dr. Luis Hilario Llamoja Flores Dr. Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta

Artículo Segundo.- CUMPLA la comisión designada con Formular y Proponer un PLAN DE TRABAJO en un plazo no mayor a 30 DÍAS; el que será elevado a la Presidencia del Poder Judicial, coordinando desde esa instancia la ejecución de las actividades propuestas, cumpliendo lo establecido en el Ofi cio Nº 2360-2011-P-PJ.

Artículo Tercero.- PONER la presente resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Gerencia de Administración Distrital, y de los Magistrados designados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.


751883-1

Designan miembros de la Comisión de Historia de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 118-2012-P-CSJLI-PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 304-2009-P-CSJLI-PJ del 22 de mayo de 2009; la Resolución Administrativa Nº 75-2010-P-CSJL-PJ del 19 de enero de 2010; La Resolución Administrativa Nº 80-2011-CSJLI-PJ del 21 de enero de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante las resoluciones administrativas de vistos, se creó, conformó y reconformó la Comisión Distrital encargada de realizar un estudio integral sobre la historia de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Que, es de remarcada importancia tanto para nuestra institución, recordar, consolidar y difundir los principales hitos por los que la Corte Superior de Justicia de Lima ha transitado a lo largo de su vida institucional, rememorando el importante rol que ha cumplido dentro de nuestra sociedad desde su creación.

Que, por espontánea iniciativa de la Dra. La Rosa Guillén, Juez Superior de nuestro distrito judicial, se advierte sus propuesta para elaborar un texto sobre la base de la recopilación de datos históricos acaecidos dentro de nuestra Corte Superior, lo que coincide con los fi nes expresados al conformar la Comisión de Historia de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Que, incluso más, la propuesta de la magistrada citada en la consideración precedente, constituye un plan de trabajo con calendarización de las principales actividades que deberían realizarse para obtener como producto un texto con tomas fotográfi cas, como testimonio gráfi co.

Que, en uso de la facultad conferida por Artículo 90º inciso 3) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y estando a lo señalado precedentemente;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR como miembros de la Comisión de Historia de la Corte Superior de Justicia de Lima, hasta concluir con el encargo a los siguientes jueces y juezas, así como servidores jurisdiccionales que les



proporcionará soporte técnico administrativo, de manera adicional a sus funciones.

Dra. Lucia Maria La Rosa Guillen Presidenta

Dra. Ana Marilu Prado Castañeda Integrante

Dr. Jaime David Abanto Torres Integrante

Dr. Eder Juárez Jurado Integrante

Equipo Técnico de Apoyo

Gloria Del Carmen Calderón De Los Santos

Sucy Sandybell Donayre Lagones

Artículo Segundo.- DISPONER que la Comisión conformada CUMPLA con el PLAN DE TRABAJO propuesto; informando sobre su ejecución y cumplimiento con una periodicidad mensual o en periodos menores cuando la situación lo amerite.

Artículo Tercero.- FACULTAR a la Comisión para coordinar directamente con la Gerencia de Administración Distrital, así como con sus unidades y áreas dependientes para el cumplimiento de los fi nes encomendados. También podrán coordinar con cualquier otra entidad pública o privada, previa autorización con este despacho, para los mismos propósitos.

Artículo Cuarto.- ORDENARON la Gerencia de Administración Distrital y unidades y áreas dependientes, brinden a la Comisión y sus integrantes las facilidades necesarias para coadyuvar con las actividades propuestas por la Comisión, dentro del marco presupuestal asignado a nuestra Corte Superior, respetando la normativa que la regula.

Artículo Quinto.- PONER la presente resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Gerencia de Administración Distrital, y de los Magistrados designados y personal mencionado, para los fi nes pertinentes.



751884-1

Ratifican a la Comisión Distrital de Empadronamiento del Registro y Control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima


RESOLUCION ADMINISTRATIVANº 119-2012-P-CSJLI-PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 270-2008-CE-PJ del 14 de octubre del 2008, con la que se aprueba la Directiva Nº 012-2008-CE-PJ denominada “Registro y control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres”; Resolución Administrativa N° 222-2011-P-CSJLI-PJ de fecha 08 de marzo de 2011; y la Resolución Administrativa Nº 230-2011-P-CSJLI-PJ.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa N° 222-2011-P-CSJLI-PJ y Resolución Administrativa Nº 230-2011-P-CSJLI-PJ, se conformó y reconformó Comisión Distrital de Empadronamiento del Registro y Control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Que, a propuesta de la Comisión, se inició el proceso de implantación del registro y control biométrico de procesados y sentenciados libres; primero con un piloto de

cuatro juzgados y posteriormente, agregando a varios otros órganos jurisdiccionales progresivamente, a la par con la implementación de nuevas instalaciones con infraestructura acorde con la realidad del incremento de usuarios del sistema, lo que ha sido posible por la coordinación desplegada con la Presidencia del Poder Judicial y el apoyo de la Gerencia General del Poder Judicial, siguiendo al efecto los lineamientos impartidos por la Directiva 012-2008-CE-PJ.

Que, resulta trascendente que dicha comisión continúen desplegando la labor hasta ahora ejecutada de forma loable, hasta que dentro del registro electrónico mencionado, se logren incluir a todos los órganos jurisdiccionales de nuestro distrito judicial que hayan dictado medidas restrictivas que deban ser observadas imperativamente por parte de los procesados y sentenciados libres.

A efecto de alcanzar la fi nalidad encomendada, se debe disponer que los órganos administrativos de gestión de la Corte Superior de Justicia, brinden su completo apoyo a la labor que desplegará la indicada Comisión, debiendo mantenerse en su conformación a un representante de la Ofi cina de Administración Distrital hoy convertida en Gerencia de Administración Distrital y del Área de Desarrollo de la Presidencia, hoy denominada Unidad de Planeamiento y Desarrollo de la Corte Superior de Justicia de Lima.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- RATIFICAR a la Comisión Distrital de Empadronamiento del Registro y Control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres de La Corte Superior de Justicia de Lima, la que está integrada por:

Dr. Héctor Enrique Lama More Presidente.Dra. Antonia Saquicuray Sánchez Vicepresidenta.Dra. Raquel Centeno Huamán Integrante.Dr. Alexis López Aliaga Vargas Integrante.El Gerente de la Administración Distrital IntegranteEl Jefe de la Unidad de Planeamiento y Desarrollo Integrante.El Jefe de la Unidad de Servicios Judiciales Integrante.

Artículo Segundo.- FACULTAR a la Comisión a realizar las coordinaciones con la Gerencia de Servicios Judiciales, la Gerencia de Informática y otras dependencias administrativas de la Gerencia General del Poder Judicial vinculadas y mencionadas en la presente resolución, con la Gerencia de Administración Distrital, así como con sus unidades y áreas dependientes; así como con cualquier otra entidad pública o privada , previa coordinación con este despacho, para la implementación del registro mencionado en la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo Tercero.- DISPONER que la Comisión de Magistrados elabore un PLAN DE TRABAJO para el desarrollo del proceso de implementación del Registro y Control Biométrico de Procesados y Sentenciados Libres, hasta incorporar a todos los órganos jurisdiccionales que hayan dictado medidas restrictivas a procesados y sentenciados libres dentro de nuestro distrito judicial; en un plazo de TREINTA DÍAS calendario; el que luego de aprobado, será monitoreado en su ejecución y cumplimiento por la propia Comisión Distrital.

Artículo Cuarto.- FACULTAR a la Comisión para que PROPONGA soluciones a los problemas que pudieran presentarse durante la EJECUCIÓN del plan de trabajo, DISEÑE las propuestas para aquellos casos en los que no resulte posible la identifi cación mediante el uso del sistema biométrico de huellas dactilares, entre otros; observando además los lineamientos impartidos en la Directiva 012-2008-CE-PJ.

Artículo Quinto.- ORDENARON la Gerencia de Administración Distrital y unidades y áreas dependientes, brinden a la Comisión las facilidades necesarias para el mejor desempeño de las actividades encomendadas, dentro del marco presupuestal asignado a nuestra Corte Superior, respetando la normativa que la regula.


Artículo Sexto.- PONER la presente resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Gerencia de Administración Distrital, y de los Magistrados designados, para los fi nes pertinentes.



751885-1

Designan integrantes de la Comisión Distrital para la Publicación Electrónica de las Resoluciones Judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima


RESOLUCION ADMINISTRATIVANº 120-2012-P-CSJLI-PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 124-2010-CE-PJ publicada el 24 de junio del 2010; y la Resolución Administrativa N° 071-2011P-CSJLI/PJ.

CONSIDERANDO:

Que, mediante las resoluciones de vistos, se conformó la Comisión Distrital para la Publicación Electrónica de las Resoluciones Judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima; como una de las formas de transparentar la gestión jurisdiccional y reforzar la lucha contra la corrupción que pudiera presentarse, al hacer explícito el contenido de los pronunciamientos jurisdiccionales en el menor tiempo posible, mediante el uso de la Página Web institucional.

Que, la Presidencia de la Corte Superior, como órgano máximo de gestión dentro de nuestro distrito judicial, propulsó la implementación del aplicativo en el Sistema Integrado Judicial - SIJ, que permitió la visualización de los pronunciamientos dictados por los despachos judiciales, en tiempo real.

Que, constituye un avance signifi cativo lo relatado, pues actualmente cualquier justiciable puede tener fácil acceso a las sentencias y resoluciones fi nales, lo que se condice con el principio de transparencia en el ejercicio de la función pública; también es cierto que se necesita mejorar dichos procedimientos de acceso a la información, con el propósito que la ciudadanía pueda visualizar todos los pronunciamientos emitidos por los órganos jurisdiccionales, ejerciendo de esta forma el derecho fundamental a la autodeterminación informativa, con las restricciones legales del caso.

Que, si bien la publicación de las resoluciones judiciales está normada por la Resolución Administrativa Nº 043-2004-CE-PJ, la Directiva Nº 009-2008-CE-PJ, aprobada por la Resolución Administrativa Nº 121-2008-CE-PJ; es del caso precisar que dicha reglamentación está referida estrictamente a las resoluciones que han alcanzado la calidad de fi rmes y/o ejecutorias; razón por la que la normativa mencionada no constituye óbice para buscar mecanismos que permitan la publicación de todas las resoluciones emitidas por un despacho judicial, en función de la materia y/o pretensión, con los consiguientes benefi cios que ello traería a la ciudadanía en general y a la comunidad jurídica en particular; como la identifi cación de criterios judiciales, las tendencias en los pronunciamientos por órgano jurisdiccional, etc.; evidenciado el razonamiento de los jueces y juezas al momento de resolver las causas sometidas a su consideración, identifi cables por la naturaleza de la pretensión planteada.

Que, en esta línea la Comisión de Transparencia para la publicación electrónica de las resoluciones judiciales de la Corte Superior de Justicia de Lima, podrá coordinar con las dependencias administrativas vinculadas como el Centro de Investigaciones Judiciales, la Gerencia de Informática de la Gerencia General, entre otras, así como con cualquier otra entidad pública o privada que coadyuven a alcanzar los fi nes propuestos.

Que, la mencionada Comisión contará con el apoyo de la Gerencia de Administración Distrital y sus unidades y áreas dependientes; alcanzando a este Despacho sus propuestas, las que serán inmediatamente canalizadas por la Presidencia de la Corte de Lima a los estamentos respectivos, para la adopción de medidas pertinentes conforme a sus atribuciones.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a los integrantes de la Comisión Distrital para la Publicación Electrónica de las Resoluciones Judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima que está integrada por:

Dr. Héctor Enrique Lama More Presidente.Dra. Carmen Yleana Martinez Maravi Integrante.Dr. Eliana Elder Araujo Sanchez Integrante.Dr. Julio Martín Wong Abad Integrante.Dr. Rolando Alfonzo Martel Chang Integrante.Dr. Juan José Linares San Román Integrante.Dr. Saúl Peña Farfán Integrante.Dra. Nancy Coronel Aquino Integrante.Dra. Carolina Lizarraga Hoghton Integrante.Gerente de Administración Distrital Integrante.Jefe de la Unidad de Planeamiento y Desarrollo Integrante.El Secretario General de la Corte Superior de Lima Integrante.

Artículo Segundo.- FACULTAR a la Comisión y sus integrantes, a realizar las coordinaciones con el Centro de Investigaciones Judiciales, la Gerencia de Informática de la Gerencia General y otras dependencias administrativas vinculadas y mencionadas en la presente resolución, así como con cualquier otra entidad pública o privada, tendientes a la adopción de medidas y desarrollo de aplicativos informáticos que permitan la implementación de un Registro Sistematizado de las Resoluciones Judiciales de los órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Lima, garantizando su oportuna publicación en la página Web correspondiente a la Corte Superior de Justicia de Lima, sin perjuicio del cumplimiento de las normas administrativas citadas en las consideraciones precedentes, referidas a las resoluciones que han adquirido la calidad de fi rmes o ejecutoriadas.

Artículo Tercero.- FACULTARON la conformación de Sub Comisiones al Interior de la Comisión de Trabajo, en las que podrían participarían más personas de las mencionadas, en adición a sus funciones; correspondiendo a todas las áreas jurisdiccionales como administrativas de la Corte Superior, prestar las facilidades que el caso amerite, bajo responsabilidad.

Artículo Cuarto.- ORDENARON la Gerencia de Administración Distrital y unidades y áreas dependientes, brinden a la Comisión y sus integrantes las facilidades necesarias para el mejor desempeño de las actividades encomendadas, dentro del marco presupuestal asignado a nuestra Corte Superior, respetando la normativa que la regula.

Artículo Quinto.- PONER la presente resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Gerencia de Administración Distrital, y de los Magistrados designados, para los fi nes pertinentes.



751886-1



ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL

PARA LA AUTORIZACION

DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Designan Vicepresidente Administra-tivo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de MoqueguaCONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓN DE

FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES(CONAFU)

RESOLUCIÓN Nº 058-2012-CONAFU


VISTOS: La Resolución Nº 551-2011-CONAFU de fecha 9 de noviembre de 2011, la Carta Nº 001-2011/LATR recibida con fecha 23 de noviembre de 2011, la Resolución Nº 622-2011-CONAFU de fecha 12 de diciembre de 2011, y el Acuerdo Nº 078-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 26 de enero de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 3º establece: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:… f) Reconocer a las comisiones organizadoras de las Universidades Públicas y Privadas…”; asimismo, en concordancia con el artículo 10° del mismo cuerpo normativo, que establece: “Son atribuciones del Pleno del CONAFU: (…) o) (…) Designar a las comisiones organizadoras de las universidades públicas; (El sombreado y subrayado es nuestro);

Que, en el artículo 18º del Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certifi cación Institucional de Universidades y Escuelas de Postgrado bajo competencia del CONAFU (En adelante el Reglamento), aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, establece que: “Para organizar la Universidad y dar inicio a sus actividades, la Promotora propone ante el CONAFU a los integrantes de la Comisión Organizadora, conformada por tres miembros: a) Un Presidente, que asume la dirección de la Comisión con las funciones y responsabilidades que corresponden al Rector de la Universidad; ejerce las funciones de Representante Legal, b) Un Vicepresidente Académico, que asume las funciones y responsabilidades que corresponden al Vicerrector Académico, c) Un Vicepresidente Administrativo, que asume las funciones y responsabilidades del Vicerrector Administrativo ”;

Que, en el artículo 20º del Reglamento, establece que: “Para el reconocimiento por el CONAFU, los miembros propuestos para una Comisión Organizadora deben cumplir los requisitos establecidos en los artículos 34°, 35° y 36° de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria, la Ley Nº 26302 del 14 de mayo de 1994 que sustituye los artículos 35° y 36° de la Ley Universitaria…”;

Que, en el artículo 21º del Reglamento, establece que: “El cargo de miembro de Comisión Organizadora exige dedicación exclusiva y es incompatible con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada”;

Que, por Resolución Nº 551-2011-CONAFU de fecha 09 de noviembre de 2011, se resolvió entre otros: Designar

la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua, la misma que estará conformada por los siguientes profesionales: Dr. Erasmo Manrique Zegarra en calidad de Presidente, Dr. Juan Sergio Miranda Castro en calidad de Vicepresidente Académico y Dr. Luís Alberto Taramona Ruiz en calidad de Vicepresidente Administrativo;

Que mediante Carta Nº 001-2011/LATR recibida con fecha 23 de noviembre de 2011, el Dr. Luís Alberto Taramona Ruiz, se dirige a la Presidenta del CONAFU, para poner en conocimiento su renuncia irrevocable al cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua, siendo los motivos estrictamente personales, expresando agradecimiento por la confi anza depositada a su persona;

Que, por Resolución Nº 622-2011-CONAFU de fecha 12 de diciembre de 2011, se resolvió: Aceptar la renuncia del Dr. Luís Alberto Taramona Ruiz, en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua, declarando la respectiva vacancia;

Que, previa evaluación de la hoja de vida del profesional propuesto para asumir el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua por los Consejeros del CONAFU y en base a los requisitos establecidos en la Resolución Nº 100-2005-CONAFU, el articulo 34º de la Ley Universitaria Nº 23733 y sus modifi catorias, designaron al nuevo Vicepresidente Administrativo de la referida casa de estudios;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 10º establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en Sesión Ordinaria de fecha 26 de enero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 078-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD:Designar al Dr. Luís Fernando Torres Cabrera en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua;

En atención a lo expuesto en los considerándos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR al Dr. Luís Fernando Torres Cabrera en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua.

Artículo Segundo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

MARTHA NANCY TAPIA INFANTESPresidente

JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

751001-1

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Disponen incorporar y registrar la firma del Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú, como miembro de la Asamblea Nacional de Rectores

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 0072-2012-ANR



EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

VISTO:

La Resolución Nº 00032-AU-2011, de fecha 02 de diciembre de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90º de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, concordante con el artículo 7º del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria, la Asamblea Nacional de Rectores está conformada por los Rectores de las universidades públicas y privadas del país;

Que, mediante Resolución Nº 00032-AU-2011 de vistos, la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional del Centro del Perú ratifi ca la elección y procede al nombramiento como Rector de la mencionada universidad al Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Páucar desde el 01 de diciembre de 2011 al 30 de noviembre de 2016;

De conformidad con la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Incorporar y registrar la fi rma del señor Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú, Doctor Jesús Eduardo Pomachagua Páucar, como miembro de la Asamblea Nacional de Rectores, en mérito a los fundamentos expuestos en la presente resolución.

Artículo 2º.- Establecer que la condición de miembro del Pleno de la Asamblea Nacional de Rectores indicado en el artículo precedente está vigente desde el 01 de diciembre de 2011 al 30 de noviembre de 2016.

Artículo 3º.- Encargar a la Secretaría Ejecutiva y la Secretaría General de la Asamblea Nacional de Rectores el cumplimiento de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Publicar la presente Resolución en el diario ofi cial El Peruano y en la página web de la institución.


ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESRector de la Universidad Nacional de Trujillo yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

751009-1

Designan Comisión de Seguimiento para la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 0081-2012-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

VISTO:

El Acuerdo de Rectores reunidos en sesión ordinaria de fecha 16 de mayo de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que la Asamblea Nacional de Rectores, en mérito a lo previsto por el artículo 90º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, tiene por fi nalidad coordinar y orientar las actividades académicas y administrativas de las universidades del país, así como velar por la gobernabilidad institucional y autonomía universitaria;

Que, mediante Resolución Nº 1365-2011-ANR, de fecha 25 de noviembre de 2011, se declaró en confl icto de gobernabilidad a la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica y se conformó una Comisión de Orden y

Gestión para la mencionada universidad, otorgándole el plazo de noventa (90) días para que subsane las indicadas irregularidades y restituya la gobernabilidad universitaria;

Que, mediante acuerdo de visto, se dispuso la conformación de una Comisión de Seguimiento para la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, a efectos de coordinar las acciones de índole académico y de gobierno de la mencionada universidad;

Estando a lo acordado;De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria,

Ley Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar una Comisión de Seguimiento para la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, con el objetivo de que coordine las acciones de índole académico y de gobierno de la mencionada universidad, comisión integrada por:

• Dr. Pedro Atilio Cotillo ZegarraRector de la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos

• Dr. José María Viaña PérezRector de la Universidad Nacional Federico Villarreal

• Dr. Dedicación Valdemar Medina HoyosRector de la Universidad Nacional San Agustín

Artículo 2º.- Precisar que la Comisión de Seguimiento designada mediante la presente Resolución llevará a cabo sus funciones para la ejecución de su cometido mientras dure el proceso de intervención de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica.

Artículo 3º.- Comunicar la presente resolución a los señores Rectores designados y al Presidente de la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica para que coordine y brinde las facilidades del caso a la Comisión designada mediante la presente resolución.

Artículo 4º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página web de la institución.


ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESRector de la Universidad Nacional de Trujillo yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

751008-1

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Resuelven dar cumplimiento a la Resolución de Contraloría N° 028-2012-CG

RESOLUCIÓN N° 013-2012-P/JNE


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 26° de la Ley N° 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, señala: “Los trabajadores del Jurado Nacional de Elecciones estarán sujetos al régimen laboral de la actividad privada. Los puestos de trabajo, sean permanentes o temporales, serán cubiertos por concurso público, salvo los califi cados de confi anza, conforme a las leyes vigentes, que no excederán del 10% del total respectivo de trabajadores”, esto es, dicha norma regula las formas para ingresar a laborar al Jurado Nacional



de Elecciones bajo el régimen laboral de la actividad privada, regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, aprobado mediante Decreto Supremo N° 003-97-TR, el concurso público de méritos y la designación en un cargo de confi anza.

Que, mediante Resolución N° 008-2002-P/JNE, de fecha 16 de enero de 2002, se hace referencia a que la Ley N° 27594, permite la designación de funcionarios de confi anza mediante Resolución del Titular del Pliego.

Que, asimismo, mediante la Resolución precitada en el considerando precedente, se designó a la señora C.P.C. Nancy Alegre Gonzáles en el cargo de confi anza como Gerente de la Ofi cina de Control Interno y Auditoría del Jurado Nacional de Elecciones, bajo el régimen laboral de la actividad privada, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley Nº 26486.

Que, el artículo 3° de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, señala que dicha norma es de aplicación, entre otros, a los Organismos Autónomos creados por la Constitución Política del Estado y por ley, e instituciones y personas de derecho público, por lo que, es de aplicación al Jurado Nacional de Elecciones.

Que, el artículo 17° de la Ley referida en el considerando precedente, señala que el Órgano de Auditoría Interna mantiene una relación funcional con la Contraloría General, efectuando su labor, de conformidad con los lineamientos y políticas que para tal efecto establezca el Organismo Superior de Control; asimismo, el artículo 18° de la misma norma, dispone: “El Jefe del Órgano de Auditoría Interna mantiene una vinculación de dependencia funcional y administrativa con la Contraloría General, en su condición de ente técnico rector del Sistema, sujetándose a sus lineamientos y disposiciones. En el desempeño de sus labores, actúa con independencia técnica dentro del ámbito de su competencia; además, el artículo 19° de la norma glosada, dispone que la Contraloría General, aplicando el principio de carácter técnico y especializado del control, nombra mediante concurso público de méritos a los Jefes de los Órganos de Auditoría Interna, y hasta un veinticinco por ciento (25%) de los mismos, por designación directa del personal profesional de la Contraloría General. Los Jefes de los Órganos de Auditoría Interna pueden ser trasladados a otra plaza por necesidad del servicio. La Contraloría General regula la separación defi nitiva del Jefe del Órgano de Auditoría Interna de acuerdo a las causales, procedimientos e incompatibilidades que establezca para tal efecto, atendiendo al régimen laboral prescrito en el artículo 36. Las entidades sujetas a control proporcionarán personal, recursos y los medios necesarios para el ejercicio de la función de control en dichas entidades, de acuerdo con las disposiciones que sobre el particular dicte la Contraloría General”.

Que, mediante Resolución N° 459-2008-CG, de fecha 28 de octubre de 2008, se aprobó el Reglamento de los Órganos de Control Institucional, que en su artículo 24°, señala: “La designación del Jefe del OCI es competencia exclusiva y excluyente de la Contraloría General y se efectúa mediante Resolución de Contraloría publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. La designación se sujeta a lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley, y se efectúa a través de las siguientes modalidades:

a) Por Concurso Público de Méritos, convocado por la Contraloría General, a nivel nacional, regional o local, según corresponda, el cual podrá comprender a una o más entidades. La convocatoria se publicará en el Diario Ofi cial El Peruano y en uno de circulación nacional. Dicho proceso podrá efectuarse con la participación de empresas consultoras especializadas en evaluación y selección de personal, de considerarse conveniente, b) Por designación directa del personal profesional de la Contraloría General, de acuerdo a las disposiciones que sobre el particular dicte la Contraloría General, c) Por traslado, en la oportunidad que la Contraloría General considere conveniente y de acuerdo a las disposiciones que dicte sobre el particular”.

Que, el artículo 2° de la Ley N° 29555, Ley que implementa la incorporación progresiva de las plazas y presupuesto de los Órganos de Control Institucional a la Contraloría General de la República, señala: “Las normas contenidas en la presente Ley son de obligatorio cumplimiento para las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control previstas en el artículo 3 de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, independientemente

del régimen laboral o fuente de fi nanciamiento bajo el cual operen dichas entidades; así como para el personal de sus órganos de control institucional”.

Que, el numeral 6.1 del artículo 6° de la Ley precitada en el considerando precedente, señala: “La incorporación de las plazas y presupuesto de los órganos de control institucional a la Contraloría General de la República se efectúa de manera progresiva a partir del año 2011. La Contraloría General de la República dicta los procedimientos y los plazos para ejecutar este proceso; asimismo, el artículo 7° de la misma norma, señala: “El personal del órgano de control institucional que ha ingresado por concurso público de méritos a las plazas de dichos órganos es transferido a la Contraloría General de la República, independientemente de su régimen laboral, y son cesados y liquidados en sus derechos y benefi cios por su entidad de origen a la fecha en que inicien sus labores en la Contraloría General de la República. La nueva relación laboral con la Contraloría General de la República es bajo el régimen laboral dispuesto en el artículo 36 de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, sujetándose a las condiciones laborales de dicho organismo”.

Que, mediante Ofi cio N° 01173-2011-CG/GOCI, de fecha 02 de agosto de 2011, el Gerente de Gestión de Órganos de Control Institucional (e) de la Contraloría General de la República, señaló que de acuerdo a la evaluación de la información presentada por el Jurado Nacional de Elecciones, la Contraloría General de la República ha determinado que la señora Nancy Enriqueta Alegre Gonzáles no se encuentra dentro de los alcances del artículo 7° de la Ley N° 29555, al no haber acreditado su ingreso por Concurso Público de Méritos, por lo que, no corresponde su incorporación directa a la Contraloría General de la República; asimismo, señala que dicha señora continuará ejerciendo el cargo de Jefe del Órgano de Control Institucional del Jurado Nacional de Elecciones hasta cuando se designe al Titular de dicho cargo.

Que, en concordancia con el Reglamento de los Órganos de Control Institucional, mediante Resolución de Contraloría N° 028-2012-CG, de fecha 16 de enero de 2012, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 18 de enero de 2012, se resuelve efectuar el traslado de los profesionales que ocuparán los cargos de Jefe de Órgano de Control Institucional, entre los cuales se encuentra el señor Fernando Luis Rosales Cirilo, quien ha sido trasladado al Jurado Nacional de Elecciones.

Que, teniendo en cuenta que la designación del Jefe del Órgano de Control Institucional, es competencia exclusiva y excluyente de la Contraloría General y se efectúa mediante Resolución de Contraloría publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, la misma que ha sido publicada el 18 de enero de 2012, tal como se menciona en el considerando precedente, es necesario dar cumplimiento a dicha Resolución.

Que, en uso de las facultades conferidas por el Reglamento de Organización y Funciones del Jurado Nacional de Elecciones, modifi cado por Resolución N° 738-2011-JNE, de fecha 13 de octubre de 2011, la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el Reglamento de los Órganos de Control Institucional, aprobado mediante Resolución N° 459-2008-CG; y, la Ley N° 29555, Ley que implementa la incorporación progresiva de las plazas y presupuesto de los Órganos de Control Institucional a la Contraloría General de la República;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar cumplimiento a la Resolución de Contraloría N° 028-2012-CG, de fecha 16 de enero de 2012, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 18 de enero de 2012, en donde se resuelve efectuar el traslado de los profesionales que ocuparán los cargos de Jefe de Órgano de Control Institucional, entre los cuales se encuentra el señor Fernando Luis Rosales Cirilo, quien ha sido trasladado al Jurado Nacional de Elecciones; por lo que, se da por concluida la designación de la C.P.C Nancy Enriqueta Alegre Gonzáles, en el cargo de confi anza de Gerente de la Ofi cina de Control Interno y Auditoría del Jurado Nacional de Elecciones, a partir de la incorporación del señor Fernando Luis Rosales Cirilo, como Jefe del Órgano de Control Institucional de nuestra Institución, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente Resolución a la funcionaria referida en el artículo precedente, a la Dirección Central de Gestión Institucional, a la Dirección


General de Recursos y Servicios, así como a la Ofi cina de Recursos Humanos, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


HUGO SIVINA HURTADOPresidente

750740-1

Disponen inscripción de Ingeniería en Marketing Global & Consejo de Notables E.I.R.L. en el Registro Electoral de Encuestadoras

RESOLUCIÓN N° 031-2012-JNE

EXPEDIENTE N.° J-2011-00810

Lima, dieciséis de enero de dos mil doce

VISTA la solicitud de inscripción en el Registro Electoral de Encuestadoras formulada por Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L.

ANTECEDENTES

Ricardo Susaníbar Guardamino, en calidad de representante legal de Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L., solicitó al Jurado Nacional de Elecciones la inscripción de su representada en el Registro Electoral de Encuestadoras, el 6 de diciembre de 2011.

Los días 14 y 26 de diciembre de 2011 se requirió al solicitante que señale el número de registro único de contribuyente, a fi n de comprobar que tal persona jurídica se encuentre debidamente identifi cada. Lo cual fue acreditado por Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L., el 10 de enero de 2012.

CONSIDERANDOS

1. De acuerdo con el artículo 178, numerales 1 y 3, de la Constitución Política del Perú y el artículo 5.g de la Ley N.° 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, este órgano constitucional tiene la función de fi scalizar la legalidad del proceso electoral y velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas y demás disposiciones referidas a materia electoral.

De conformidad con el artículo 18 de la Ley N.° 27369, que modifi ca la Ley Orgánica de Elecciones, el Jurado Nacional de Elecciones mantiene el Registro Electoral de Encuestadoras y regula los requisitos y procedimientos de inscripción. Asimismo, establece que solo podrán publicarse encuestas de personas naturales o jurídicas que cuenten con inscripción vigente en el referido registro.

2. En ese sentido, en el Reglamento se regulan el procedimiento y los requisitos de inscripción de las personas jurídicas o naturales que pretendan realizar encuestas y proyecciones sobre intención de voto, así como lo relativo a su publicación, su difusión y al procedimiento de sanción por la infracción de estas normas.

El artículo 6 del Reglamento establece que con la solicitud de inscripción debe presentarse lo siguiente: a) nombre o razón social de la encuestadora; b) copia del documento nacional de identidad del solicitante; c) testimonio de la escritura pública de constitución social de la empresa inscrita en los registros públicos, en el que conste, como parte del objeto social, la realización de encuestas o proyecciones de cualquier naturaleza sobre intención de voto; d) domicilio del representante y del establecimiento donde funcione la encuestadora; e) pago de la tasa correspondiente y f) acreditación de un profesional colegiado en Economía o especialista en Estadística para llevar a cabo las encuestas, de conformidad con artículo 2, literal c, de la Ley N.° 15488, Ley del Economista, modifi cada por la Ley N.° 25431. Asimismo, el ítem 10.87 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Jurado Nacional de Elecciones exige que se presente un compromiso de pago de publicación de la resolución de inscripción.

3. Se ha constatado que el solicitante ha cumplido con presentar lo siguiente: a) la razón social de Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L.; b) la copia del documento nacional de identidad 00078860 de Ricardo

Susaníbar Guardamino representante de la encuestadora; c) el testimonio de la escritura pública 1322 de la Notaría Eudocio Raúl Salazar Martínez, en cuyo artículo segundo se precisa que el objeto social de la empresa es la investigación de mercados y encuestas de opinión pública, y está inscrita en la partida registral 11050621; d) el domicilio del representante que es jirón Tarapacá 438, segundo piso, Pucallpa, en el distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo y departamento de Ucayali; e) la constancia del pago de la tasa correspondiente; f) la acreditación del economista Hugo Vicente Flores Bonifacio inscrito en el Colegio de Economistas de Ucayali registro de colegiatura 081, y g) la carta de compromiso de pago de la publicación de la resolución de inscripción. Finalmente, se indicó que el Registro Único de Contribuyentes es el número 20393611759.

En consecuencia, este órgano colegiado decide inscribir en el Registro Electoral de Encuestadoras a Ingeniería en Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L. en la partida registral 223-REE/JNE.

La inscripción otorgada perderá vigencia transcurridos tres años contados a partir del día siguiente de la publicación en el diario ofi cial El Peruano de la presente resolución, conforme con el artículo 5 del Reglamento.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- INSCRIBIR en el Registro Electoral de Encuestadoras a Ingeniería en Marketing Global & Consejo de Notables E. I. R. L., la cual deberá actuar de acuerdo con el Reglamento del Registro Electoral de Encuestadoras y las demás normas electorales pertinentes.

Artículo Segundo.- ABRIR la partida correspondiente a dicha encuestadora y asignarle como código de identifi cación el registro 223-REE/JNE.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

744167-1

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

Designan Subgerente de Presupuesto de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto

RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 024-2012-J/ONPE


VISTOS: El Memorando N° 150-2012-OGPP/ONPE de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, el Memorando N° 038-2012-SG/ONPE de la Secretaría General, el Memorando N° 220-2012-OGA/ONPE de la Ofi cina General de Administración; así como el Informe N° 031-2012-OGAJ/ONPE de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 21° de la Ley N° 26487 – Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, establece que el vínculo laboral de sus trabajadores corresponde al régimen laboral de la actividad privada. Los puestos de trabajo, sean permanentes o temporales, serán cubiertos por concurso



público, salvo aquellos califi cados como de confi anza conforme a las leyes vigentes, que no excederán del diez por ciento (10%) del total respectivo de trabajadores;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 003-2012-J/ONPE de fecha 9 de enero de 2012, se declaró vacante la plaza N° 061 del Cuadro para Asignación de Personal aprobado y actualizado por Resoluciones Jefaturales Nos. 136 y 237-2011-J/ONPE, respectivamente; correspondiente al cargo de confi anza de Subgerente de la Ofi cina de Presupuesto de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, la misma que cuenta con los recursos presupuestales para ser cubierta, conforme lo expresado en el Memorando N° 150-2012-OGPP/ONPE de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;

Que, mediante Informe N° 075-2012-ORRHH-OGA/ONPE, la Ofi cina de Recursos Humanos de la Ofi cina General de Administración expresa que la señora Rosa Bertha Blest Valencia de Fernández, cumple con los requisitos mínimos recomendados en el Manual de Organización y Funciones de la Entidad, aprobado y modifi cado por Resoluciones Jefaturales Nos. 141 y 244-2011-J/ONPE, para desempeñar el cargo de confi anza de Subgerente de la Ofi cina de Presupuesto de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;

Que, conforme lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 27594, todas las resoluciones de designación o nombramiento de funcionarios en cargos de confi anza, surten efecto a partir del día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, salvo disposición en contrario de la misma que postergue su vigencia;

En uso de las facultades contenidas en el artículo 13° de la Ley N° 26487, Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales y los literales r) y cc) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones de la ONPE aprobado y modifi cado por Resoluciones Jefaturales Nos. 030 y 137-2010-J/ONPE, respectivamente;

Con el visado de la Secretaría General, de la Ofi cina General de Administración, de la Ofi cina de Recursos Humanos de la Ofi cina General de Administración y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la señora Rosa Bertha Blest Valencia de Fernández, en el cargo de confi anza de Subgerente de Presupuesto de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, correspondiente a la plaza N° 061 del Cuadro para Asignación de Personal.

Artículo Segundo.- La designación efectuada a través del artículo precedente surtirá efecto a partir del día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional, www.onpe.gob.pe, en el plazo de tres (3) días de su emisión.


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa

751073-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan a Financiera Edyficar la apertura de agencia y oficinas especiales, así como traslado de agencia en los departamentos de Apurímac, Arequipa, Piura, Tacna, Cusco y Lima

RESOLUCIÓN SBS Nº 878-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por Financiera Edyfi car para que se le autorice la apertura de una (01) agencia, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta dicha solicitud;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “A”;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009.

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyfi car, la apertura de una (01) agencia ubicada en Av. Días Barcenas Nº 917-A y Jr. Chalhuanca Nº 320, 322, 324 y 326, distrito y provincia de Abancay, departamento de Apurímac.


RUBEN MENDIOLAZA MOROTEIntendente General de Banca

751366-1




VISTA:

La solicitud presentada por Financiera Edyfi car para que se le autorice la apertura de cinco (05) ofi cinas especiales, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:




RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyfi car, la apertura de cinco (05) ofi cinas especiales conforme al siguiente detalle:

- Av. 3 de Abril Mz C2 Lt 4 del Centro Poblado Aplao, distrito de Aplao, provincia de Castilla y departamento de Arequipa.

- Calle José Carlos Mariátegui Mz R Lote 03, distrito de Paimas, provincia de Ayabaca y departamento de Piura.

- Av. Municipal 701, distrito Crnl. Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna.

- Av. San Martín 206, distrito y provincia de Espinar, departamento de Cusco.

- Jr. Jaquijahuana Nº 335 y Agustín Gamarra Nº 04, distrito y provincia de Anta, departamento de Cusco.



751366-2





VISTA:

La solicitud presentada por Financiera Edyfi car para que se le autorice el traslado de una (01) agencia, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:




RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyfi car, el traslado de una (01) agencia ubicada en Av. Los Próceres de la Independencia Nº 1801 y 1803 Urb. San Hilarión, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima hacia Av. Próceres de la Independencia Nº 1857 Urb. San Hilarión, distrito de San Juan Lurigancho, provincia y departamento de Lima.



751366-3

Autorizan al Banco de la Nación el traslado de agencia ubicada en el departamento de La Libertad




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de la Nación para que esta Superintendencia autorice el traslado de una (1) Agencia, según se indica en la parte resolutiva;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta la solicitud;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “B” mediante el Informe Nº 018-2012-DSB “B”; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32° de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y sus modifi catorias, en concordancia con lo dispuesto en el Reglamento de Apertura, Conversión, Traslado o Cierre de Ofi cinas, Uso de Locales Compartidos, Cajeros Automáticos y Cajeros Corresponsales, aprobado por Resolución SBS Nº 775-2008, y en uso de la facultad delegada mediante Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de la Nación el traslado de la agencia Cartavio ubicada en la Plaza Concordia Nº 11, distrito de Santiago de Cao, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, a la nueva dirección ubicada en la calle Real Nº 166, distrito de Santiago de Cao, provincia de Ascope, departamento de La Libertad.


RUBÉN MENDIOLAZA MOROTEIntendente General de Banca

750995-1

Autorizan al Banco de la Nación la apertura de oficinas especiales en los departamentos de Ica, Huánuco, Piura, Lima, Apurímac, Puno y San Martín

RESOLUCION SBS N° 934-2012



VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de la Nación para que esta Superintendencia autorice la apertura de nueve (9) Ofi cinas Especiales, según se indica en la parte resolutiva;

CONSIDERANDO:

Que la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta la solicitud;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “B” mediante el Informe N° 019-2012-DSB “B”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley N° 26702 - Ley General de Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y la Resolución N° 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS N° 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de la Nación la apertura de nueve (9) Ofi cinas Especiales, según el detalle del Anexo Adjunto a esta Resolución.


RUBÉN MENDIOLAZA MOROTEIntendente General de Banca

ANEXO A LA RESOLUCIÓN SBS Nº 934-2012

N° Nombre Dirección Actual Distrito Provincia Departamento1 Universidad San Luis Gonzaga

de Ica Av. San Martín 275 Ica Ica Ica

2 Dirección Regional de Transporte y Comunicación de Huánuco

Jirón General Prado N° 911 Huánuco Huánuco Huánuco

3 Colegio PNP Basilio Ramírez Peña Prolongación Av. Grau N° 200 urb. Las Mercedes - Sector Oeste de Piura

Piura Piura Piura

4 Hospital II Santa Rosa - Piura Esquina Av. Sullana y Prolongación Av. Grau

Piura Piura Piura

5 Corte Superior de Justicia Lima Sur Av. Manco Cápac cruce con Av. Bolognesi s/n

Villa María del Triunfo

Lima Lima



GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Aprueban Reglamento de Organización y Funciones y Cuadro para Asignación de Personal actualizados de la Unidad de Gestión Educativa Local UGEL - Bagua

ORDENANZA REGIONAL Nº 300GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS

POR CUANTO;

El Consejo Regional del Gobierno Regional Amazonas, de conformidad con lo previsto en los artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú del 1993, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional, del Capítulo XIV del Título IV, sobre descentralización; Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783; Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, Ley 27867 y sus modifi catorias, en Sesión Ordinaria de fecha 23 de Noviembre del 2011, ha aprobado por unanimidad emitir la presente Ordenanza Regional;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 15º, Inc. “a” de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, señala como una de las atribuciones del Consejo Regional, el de aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional; contexto en el cual se encuentra facultado para aprobar los documentos de gestión, entre otros, de la Sede y Dependencias Públicas del Gobierno Regional, en concordancia con el Art. 38º del mencionado cuerpo normativo que establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general en la organización y la administración del Gobierno Regional, son aprobadas por el Consejo Regional y promulgadas por la Presidencia Regional;

Que, la Dirección de la Unidad Ejecutora 303 – Unidad de Gestión Educativa Local de Bagua, ha tramitado al Gobierno Regional de Amazonas, la propuesta del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) actualizados, de la mencionada Dependencia, para su aprobación de conformidad a las normas legales vigentes; el mismo que luego de ser evaluado por el Consejo Regional, se ha determinado, que al haberse constituido a partir del Primero de Enero del año 2010, la UGEL Bagua, con sede en la ciudad de Bagua, provincia del mismo nombre, en Unidad Ejecutora 303, como parte del Pliego 440 Gobierno Regional, en mérito a la Resolución Presidencial Regional Nº 018-2010-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, era necesario adecuar sus documentos de gestión, a su estructura orgánica como tal;

Que, bajo el contexto señalado en el párrafo precedente el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la Unidad Ejecutora 303 UGEL Bagua, actualizado, ha sido

elaborado además de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 015-2002-ED, norma que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y de las Unidades de Gestión Educativa; así como en el marco del D.S. Nº 043-2006-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación de los Reglamentos de Organización y Funciones de las Entidades de la Administración Pública;

Que, la Unidad Ejecutora 303 – UGEL Bagua, en la necesidad de contar con documentos de gestión coherentes con su estructura organizacional como Unidad Ejecutora, ha adecuado su Cuadro para Asignación de Personal, a la realidad actual, con relación a lo anteriormente aprobado, en base a la Resolución Suprema Nº 203-2002-ED, que aprueba el ámbito de jurisdicción, organización interna y CAP de diversas Direcciones Regionales de Educación y sus respectivas Unidades de Gestión Educativa Local del Departamento de Amazonas, el mismo que manteniendo los criterios elementales de la precitada norma, refl eja el estado de las plazas existentes y las previsiones necesarias para cumplir las funciones que demanda como Unidad Ejecutora, además de haberse ceñido en su formulación, a las normas establecidas en el D.S. Nº 043-2004-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal – CAP de las Entidades de la Administración Pública;

Que, la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal CAP, de la Unidad Ejecutora UGEL Bagua, por las variaciones presentadas en la distribución de los cargos, ubicación y defi nición de plazas, no afectan los márgenes de porcentaje de los cargos de confi anza y cargos correspondientes a los Órganos de Asesoramiento y Apoyo, establecidos en la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público y en el indicado D.S. Nº 043-2004-PCM, el mismo que considera la existencia de un total de 51 plazas, de las cuales 14 se encuentran ocupadas y 37, se encuentran previstas;

Que, encontrando conformidad en la actualización del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Unidad Ejecutora UGEL Bagua, los mismos que se constituyen en instrumentos básicos de gestión institucional, concordantes con la realidad educativa del ámbito jurisdiccional que administra en el presente, contando con la opinión legal favorable de la mencionada dependencia y opinión técnica favorable de la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional Amazonas, a través de la Sub Gerencia de Desarrollo Institucional, así como con el Dictamen favorable de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional, se considera viable su aprobación;

Que, estando a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria de Consejo Regional Nº 022, mediante Acuerdo Nº 193 de fecha 24 de Noviembre del 2011, contando con el voto unánime de los Consejeros Regionales y en uso de las facultades conferidas por el Inc. a) del Art. 37º de la Ley Nº 27867 y sus modifi catorias Nº 28968 y 29053 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Se ha aprobado la Ordenanza siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento de Organización y Funciones (ROF, actualizado, de la Unidad Ejecutora 303 – Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL – Bagua, compuesto por Siete (07) títulos; Ocho (08) Capítulos, Treinta y uno (31) Artículos y Cinco (05) Disposiciones Complementarias, contenidas en un anillado, que por duplicado forma parte de la presente; y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) actualizado, de la Unidad Ejecutora 303 – Unidad de Gestión Educativa Local UGEL-Bagua, de la Provincia de Bagua, que en un

N° Nombre Dirección Actual Distrito Provincia Departamento6 Las Américas - Abancay Avenida Argentina N° 200 Centro

Poblado Menor Las AméricasAbancay Abancay Apurímac

7 Electro Puno -Sede Puno Jirón Mariano Cornejo N° 160 Puno Puno Puno8 Electro Puno -Sede Juliaca Jirón Manuel Prado N° 416 Juliaca San Román Puno9 Municipalidad Distrital de Morales Jirón Tarapoto Cuadra 1 Morales San Martín San Martín

751038-1


anillado y por duplicado, también forma parte de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la Ordenanza Regional Nº 184-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, de fecha 01 de Agosto del 2007, y deróguese toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza Regional.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR a la Secretaría del Consejo Regional, la publicación de la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial El Peruano y disponer su inclusión en el portal electrónico del Gobierno Regional.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Amazonas, para su promulgación.

En Chachapoyas, a los 25 días del mes de noviembre del 2011.

ELMER SOTO MONJEConsejero DelegadoConsejo Regional de Amazonas

POR TANTO:


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Amazonas, a los 16 días del mes de diciembre del 2011.

JOSE BERLEY ARISTA ARBILDOPresidente del Gobierno RegionalAmazonas

751062-1

Aprueban Cuadro para Asignación de Personal (CAP) modificado de la Red de Salud de Bagua


EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONALAMAZONAS

POR CUANTO;


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 15°, Inc. “a” de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, señala como una de las atribuciones del Consejo Regional, el de aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional; contexto en el cual se encuentra facultado para aprobar los documentos de gestión, entre otros, de la Sede y Dependencias Públicas del Gobierno Regional, en concordancia con el Art. 38° del mencionado cuerpo normativo que establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general la organización y la administración del Gobierno Regional, son aprobadas por el Consejo Regional y promulgadas por la Presidencia Regional;

Que, la Dirección Ejecutiva de la Red de Salud de Bagua, por intermedio de la Dirección Regional de Salud Amazonas, ha tramitado al Gobierno Regional de Amazonas, la propuesta del Cuadro para Asignación de Personal (CAP) reformulado de la mencionada Dependencia, para su aprobación, de conformidad a las normas legales vigentes; el mismo que luego de ser evaluado por el Consejo Regional, se ha determinado que, la modifi cación del CAP de la Red de Salud de Bagua, obedece al nombramiento de 02 profesionales de la Salud no médicos, en el marco de la Ley Nº 28498, y 07 profesionales técnicos asistenciales

y administrativos, en el marco de la Ley Nº 28560, y el fi nanciamiento de 02 plazas de Confi anza del nivel F3;

Que, las modifi caciones introducidas en el Cuadro para Asignación de Personal CAP, de la Red de Salud de Bagua, por las acciones de personal implementadas, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente, han sido realizadas con sujeción a las normas legales vigentes, entre ellos el D.S. Nº 043-2004-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal (CAP) en las Entidades de la Administración Pública, donde se refl eja que dichos cambios, no han variado el total de plazas, ni afectan los márgenes de porcentajes de los cargos de confi anza y cargos correspondientes a los Órganos de Asesoramiento y Apoyo, establecidos en la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público y en el indicado D.S. Nº 043-2004-PCM; así como se enmarcan en las normas del Sector, entre ellas en la R.M. Nº 1160-2004/MINSA, que aprueba las Disposiciones Complementarias para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal – CAP, en las dependencias y establecimientos de Salud;

Que, el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Red de Salud de Bagua, actualizado a la fecha, registra un total de 301 plazas, de las cuales 97 son plazas ocupadas y 204 son plazas previstas, constituyéndose en un instrumento básico de gestión, que plasma el estado real de la distribución de los cargos y por ende del recurso humano, sobre la base de su estructura orgánica vigente, con lo cual se garantiza la misión, visión y objetivos de la Institución en la prestación de un servicio acorde a los lineamientos de política del Sector, dentro del ámbito jurisdiccional que administra; por lo que contando con la opinión legal favorable de los Órganos de Asesoramiento y de Planeamiento de la Red de Salud de Bagua; opinión técnica favorable de la Gerencia Regional de Planeamiento y Presupuesto del Gobierno Regional Amazonas, a través de la Sub Gerencia de Desarrollo Institucional e Informática; y, contando con el Dictamen favorable de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional, es conveniente su aprobación mediante la norma regional correspondiente;

Que, estando a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria de Consejo Regional N° 022, mediante Acuerdo N° 196 de fecha 24 de Noviembre del 2011, contando con el voto unánime de los Consejeros Regionales y en uso de las facultades conferidas por el Inc. a) del Art. 37° de la Ley N° 27867 y sus modifi catorias N° 28968 y 29053 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Se ha aprobado la Ordenanza siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) modifi cado, de la Red de Salud de BAGUA, que en un anillado con 43 folios, por duplicado, forma parte de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la Ordenanza Regional Nº 287-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, de fecha 13 de Mayo del 2011, y deróguese toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza Regional.


Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional de Amazonas, para su promulgación.

En Chachapoyas, a los 25 días del mes de Noviembre del 2011.

ELMER SOTO MONJE.Consejero Delegado Consejo Regional de Amazonas

POR TANTO:

Registrese, publíquese y cúmplase.

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Amazonas, a los 16 días del mes de Diciembre de 2011.

JOSE BERLEY ARISTA ARBILDOPresidente del Gobierno RegionalAmazonas.

751063-1



Aprueban Cuadros para Asignación de Personal modificados de la Red de Salud de Utcubamba y del Hospital “Santiago Apóstol” de Utcubamba


EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS

POR CUANTO;


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 15º, Inc. “a” de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, señala como una de las atribuciones del Consejo Regional, el de aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional; contexto en el cual se encuentra facultado para aprobar los documentos de gestión, entre otros, de la Sede y Dependencias Públicas del Gobierno Regional, en concordancia con el Art. 38º del mencionado cuerpo normativo que establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general , la organización y la administración del Gobierno Regional, son aprobadas por el Consejo Regional y promulgadas por la Presidencia Regional;

Que, la Dirección de la Unidad Ejecutora 404 – Red de Salud Utcubamba, por intermedio de la Dirección Regional de Salud Amazonas, ha tramitado al Gobierno Regional de Amazonas, la propuesta del Cuadro para Asignación de Personal (CAP) reformulado de la mencionada Dependencia incluyendo el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Hospital Santiago Apóstol de Utcubamba, para su aprobación, de conformidad a las normas legales vigentes; el mismo que luego de ser evaluado por el Consejo Regional, se ha determinado que, la modifi cación del CAP de la Unidad Ejecutora Red de Salud Utcubamba, obedece a la creación y/o fi nanciamiento de la Plaza de Director Ejecutivo, nivel remunerativo F-4 de la Unidad Ejecutora en mención, pasando de prevista a presupuestada y al nombramiento de 07 profesionales de la Salud no médicos y 13 profesionales técnicos asistenciales y, administrativos, en el marco de las Leyes Nºs 28498 y 28560, respectivamente; 01 reasignación, así como a la creación de tres (03) Micro Redes de Collicate, Ñunyajalca, Mirafl ores, funcionando con su mismo personal. En cuanto al CAP del Hospital Santiago Apóstol, éste se modifi ca, en razón de haberse efectuado el nombramiento de 02 técnicos, uno asistencial y otro administrativo, en el marco de la Ley Nº 28560 y la reposición por Sentencia Judicial de 01 profesional Tecnólogo Médico; así como por el cambio de Grupos Ocupacionales y Línea de Carrera de los diferentes Servicios del Hospital;

Que, las modifi caciones introducidas a los Cuadros para Asignación de Personal CAPs, de la Unidad Ejecutora Red de Salud Utcubamba y del Hospital Santiago Apóstol de Utcubamba, respectivamente, por la variación del estadoactual de las plazas, originadas en las acciones de personal implementadas, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente, han sido realizadas con sujeción a las normas legales vigentes, entre ellos al D.S. Nº 043-2004-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal (CAP) en las Entidades de la Administración Pública, donde se refl eja que dichos cambios, no afectan los márgenes de porcentajes de los cargos de confi anza y cargos correspondientes a los Órganos de Asesoramiento y Apoyo, establecidos en la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público y en el indicado D.S. Nº 043-2004-PCM; así como se enmarcan en las normas del Sector, entre ellas en la R.M. Nº 1160-2004/MINSA, que aprueba las Disposiciones Complementarias

para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal – CAP, en las Dependencias y establecimientos de Salud;

Que, el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Unidad Ejecutora Red de Salud de Utcubamba, actualizado a la fecha, registra un total de 470 plazas, de las cuales 75 plazas son ocupadas y 395 plazas son previstas, y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Hospital Santiago Apóstol de Utcubamba, considera un total de 103 plazas, de las cuales, 46 plazas son ocupadas y 57 plazas son previstas, constituyéndose en documentos de gestión, que plasman el estado real de la distribución de los cargos y por ende del recurso humano, sobre la base de la estructura orgánica vigente de ambas dependencias; por lo que contando con la opinión legal favorable de los Órganos de Asesoramiento y de Planeamiento de la Red de Salud de Utcubamba y del Hospital Santiago Apóstol de Utcubamba; opinión legal y técnica favorable del Órgano Regional de Asesoría Jurídica y de la Gerencia Regional de Planeamiento y Presupuesto del Gobierno Regional Amazonas, a través de la Sub Gerencia de Desarrollo Institucional e Informática; y, contando con el Dictamen favorable de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional, es conveniente su aprobación mediante la norma regional correspondiente;

Que, estando a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria de Consejo Regional Nº 022, mediante Acuerdo Nº 195 de fecha 24 de Noviembre del 2011, contando con el voto unánime de los Consejeros Regionales y en uso de las facultades conferidas por el Inc. a) del Art. 37º de la Ley Nº 27867 y sus modifi catorias Nº 28968 y 29053 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Se ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR los Cuadros para Asignación de Personal (CAPs) modifi cados, de la Unidad Ejecutora 404 – Red de Salud de Utcubamba y del Hospital “Santiago Apóstol” de Utcubamba que se incluye, y que en 76 folios, por triplicado, forman parte de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la Ordenanza Regional Nº 287-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, de fecha 13 de Mayo del 2011, y deróguese toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza Regional.


Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional de Amazonas, para su promulgación.

En Chachapoyas, a los 25 días del mes de noviembre del 2011.

ELMER SOTO MONJEConsejero DelegadoConsejo Regional de Amazonas

POR TANTO:


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Amazonas, a los 16 días del mes de Diciembre del 2011.

JOSE BERLEY ARISTA ARBILDOPresidente del Gobierno RegionalAmazonas

751065-1

Instauran proceso administrativo disciplinario contra ex Director Regional y Director de la Oficina de Administración de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL REGIONAL N° 519.–2011-GOBIERNO REGIONAL

AMAZONAS/GGR

Chachapoyas, 29 de diciembre de 2011


VISTOS:

El Informe Nº 038-2011-G.R. AMAZONAS/CEPAD, de fecha 13 de diciembre de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, los Señores : Juan Ruperto Inga Guadalupe y Demócrito Montoya Rojas, ambos servidores de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, presentan ante el Organo de Control Institucional del Gobierno Regional Amazonas, denuncia por el mal manejo administrativo en la entrega de vestuario.

Que, con Ofi cio Nº005-2011-G.R.AMAZONAS/OCI, de fecha 04 de enero de 2011, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Amazonas, deriva a la Presidencia del Gobierno Regional Amazonas, la denuncia presentada por los Servidores Juan Ruperto Inga Guadalupe y Demócrito Montoya Rojas.

Con Resolución Ejecutiva Regional Nº 177-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, de fecha 24 de marzo de 2011, se conforma la Comisión Especial Investigadora, para ver dentro de otros el caso de la denuncia de Trabajadores de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, por mal manejo administrativo en la entrega de vestuario.

Con Carta Nº 016-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CEI, de fecha 18 de agosto de 2011, la Comisión Especial Investigadora, conformada mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 177-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, remite el Informe Final sobre denuncia de Trabajadores de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.

Con Memorando Nº691-2011-GRA/GGR, de fecha 22 de agosto de 2011, el Gerente General del Gobierno Regional Amazonas, eleva a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Sede del Gobierno Regional Amazonas, el Informe Final de la Comisión Especial Investigadora, para las acciones correspondientes.

Que, la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, mediante su Informe Nº 038-2011-G.R.AMAZONAS/CEPAD, de fecha 13 de diciembre de 2011, luego del análisis de los actuados concluye :

a) Se puede determinar que hay elementos sufi cientes para presumir responsabilidad funcional por parte del Ing. Aquelino Chuquizuta Huamán – Ex Director Regional de Transportes y Comunicaciones; y el CPC. Jesús Guerrero Elera – Director de la Ofi cina de Administración de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, al no haber dispuesto la entrega de vestuario (casaca) a los Trabajadores Sr. Juan Ruperto Inga Guadalupe y Sr. Demócrito Montoya Rojas, servidores públicos nombrados que fueron destacados a la Sede del Gobierno Regional Amazonas, no obstante que les corresponde en mérito a la Resolución Directoral Sectorial Nº 0188-2010-Gobierno Regional Amazonas/DRTC, de fecha 08 de octubre del 2010, y visado por el Administrador de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.

Que, la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, mediante su Informe Nº 038-2011-G.R.AMAZONAS/CEPAD, de fecha 13 de diciembre de 2011, luego del análisis y las acciones realizadas al respecto, RECOMIENDA :

Al existir elementos sufi cientes para presumir responsabilidad, se imponga apertura de Proceso Disciplinario contra los siguientes funcionarios :

- Ing. AQUELINO CHUQUIZUTA HUAMAN – Ex Director Regional de Transportes y Comunicaciones.

- CPC. JESUS GUERRERO ELERA – Director de la Ofi cina de Administración de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.

NORMAS LEGALES INFRINGIDAS POR EL PROCESADO:

• El art. 21º del Capítulo IV de las Obligaciones y prohibiciones y derechos de los servidores, inc. a), b) y d) del D. Leg. No. 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público, en lo concerniente de cumplir personal y diligentemente los deberes que le impone el servicio público, asimismo el de conocer

exhaustivamente las labores del cargo y capacitarse para un mejor desempeño.

• Incumplimiento del Reglamento de Organización y Funciones (ROF), arts. 43º incs. e); j); k).

TIPIFICACIÓN DE LA PRESUNTA FALTA ADMINISTRATIVA COMETIDA:

Art. 28º, inc. a), b) y d) del D. Leg. No. 276- Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público.

Estando a lo recomendado y en uso de las facultades conferidas a este Despacho mediante el Art. 167º del D. Leg. No. 276, la Resoluciones Ejecutivas Regionales No. 001-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR y No. 478-2008-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR; contando con el Visto Bueno de las Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional Amazonas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero: INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra: Ing. AQUELINO CHUQUIZUTA HUAMAN – Ex Director Regional de Transportes y Comunicaciones y el CPC. JESUS GUERRERO ELERA – Director de la Ofi cina de Administración de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución; en consecuencia, NOTIFIQUESE con el presente acto administrativo, copia del Informe Nº 038-2011-G.R.AMAZONAS-CEPAD, para que en el plazo de cinco (05) días hábiles presenten su descargo y las pruebas que crean conveniente en su defensa, para lo cual tomarán conocimiento de los antecedentes que dan lugar al proceso, conforme a Ley; debiendo notifi carse en forma personal o publicarse en el Diario Ofi cial “El Peruano”, dentro del término de setenta y dos (72) horas contadas a partir del día siguiente de la expedición de la presente resolución.

Artículo Segundo: REMITIR el expediente a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, para los fi nes que contrae la presente Resolución, exhortándoles que el incumplimiento del plazo señalado en el Art. 163º del D.S. No. 005-90-PCM, confi gura falta de carácter disciplinario, contenida en el Inc. a) y d) del Art. 28º del D. Leg. No. 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público.

Artículo Tercero: TRANSCRIBASE la presente Resolución a las Instancias Internas del Gobierno Regional de Amazonas, la CEPAD, procesados, y archívese una copia en el expediente administrativo.


SILVIO R. TORRES CASTROGerente General Regional

751057-1

Instauran proceso administrativo disciplinario a ex Gerente Regional de InfraestructuraRESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL REGIONAL

Nº 009-2012-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/GGR

Chachapoyas, 11 de enero de 2012

VISTOS:

El Informe Nº 043-2011-GR. AMAZONAS/CEPAD, de fecha 28 de diciembre de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Carta Nº 007-2010-EDICAS SAC.TCC/R.L., de fecha 18 de enero de 2011, el señor Tomás Carrasco Cáceres, apoderado de EDICAS SAC. CONTRATISTAS GENERALES, Contratista de la ejecución de la obra : “Pavimentación del Tramo Jr. Piura C4 y C2 – Jr. Higos Urco C2 – Hasta la Ciudad Universitaria Toribio Rodríguez de Mendoza y Rehabilitación del Sistema de Agua Potable



y Alcantarillado, Provincia de Chachapoyas – Amazonas”, comunico que ha vencido el plazo establecido en el Art. 201º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado para que la Entidad se pronuncie respecto de la ampliación del plazo Nº 03, por 30 días, solicitado por el contratista con fecha 30 de diciembre de 2010, por lo que en aplicación de dicha norma solicita que se emita la correspondiente Resolución de Ampliación de Plazo.

Que, con Informe Nº 321-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/ORAJ, de fecha 04 de marzo de 2011, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional Amazonas, opinó que habiéndose excedido el plazo previsto en el Art. 201º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado con D.S. Nº 184-2008-EF, sin que el Gobierno Regional Amazonas se haya pronunciado sobre la solicitud de ampliación de plazo formulada por la Empresa EDICAS SAC., se considera ampliado el plazo, por haber operado el silencio administrativo positivo, sin perjuicio de establecer responsabilidades de los que han permitido opere dicha ampliación de manera automática.

Que, con Memorando Nº 196-2011-G.R.AMAZONAS/GRI, de fecha 29 de marzo de 2011, el Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional Amazonas, alcanzó el Informe Nº 018-2011-G.R.AMAZONAS/GRI-ETO, de fecha 28 de marzo de 2010 y el Informe Nº 024-2011-G.R.AMAZONAS/GRI-ETO, de fecha 05 de abril de 2010, en el que recomienda que en aplicación al Reglamento Interno de Procesos Administrativos Disciplinarios aprobado con Resolución de Gerencia General Regional Nº 523-2005-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/GGR, de fecha 30 de diciembre de 2005, se conforme una Comisión Especial Investigadora.

Que, con Resolución Ejecutiva Regional Nº196-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, de fecha 12 de abril de 2011, se conformo la Comisión Especial Investigadora, encargada de identifi car a los presuntos responsables de haber dejado operar el silencio administrativo posible respecto a la solicitud de ampliación de plazo Nº03, por 30 días, solicitada por EDICAS SAC. CONTRATISTAS GENERALES, ejecutor de la obra : “Pavimentación del Tramo Jr. Piura C4 y C2 – Jr. Higos Urco C2 – Hasta la Ciudad Universitaria Toribio Rodríguez de Mendoza y Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Provincia de Chachapoyas – Amazonas”.

Que, con Informe Nº 001-2011-G.R.AMAZONAS/CEI, de fecha 15 de setiembre de 2011, la Comisión Especial Investigadora, conformada con Resolución Ejecutiva Regional Nº 196-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, emite su informe fi nal de identifi cación de presuntos responsables de haber dejado operar el silencio administrativo posible respecto a la solicitud de ampliación de plazo Nº 03, por 30 días, solicitada por EDICAS SAC. CONTRATISTAS GENERALES, ejecutor de la obra : “Pavimentación del Tramo Jr. Piura C4 y C2 – Jr. Higos Urco C2 – Hasta la Ciudad Universitaria Toribio Rodríguez de Mendoza y Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Provincia de Chachapoyas – Amazonas”.

Que, con Memorando Nº 1067-2011-GRA/GGR, de fecha 20 de diciembre de 2011, el Gerente General del Gobierno Regional Amazonas, eleva a la Ing. Jenny Clarivel Nuñez Marín – Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos, el informe fi nal de la Comisión Especial investigadora, concerniente a identifi cación de presuntos responsables de haber dejado operar el silencio administrativo posible respecto a la solicitud de ampliación de plazo Nº 03, por 30 días, solicitada por EDICAS SAC. CONTRATISTAS GENERALES, ejecutor de la obra : “Pavimentación del Tramo Jr. Piura C4 y C2 – Jr. Higos Urco C2 – Hasta la Ciudad Universitaria Toribio Rodríguez de Mendoza y Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Provincia de Chachapoyas – Amazonas”.

Que, con el Informe Nº 043-2011-GR.AMAZONAS/CEPAD, de fecha 28 de diciembre de 2011, la Comisión Especial de Procesos Administrativos, luego del análisis del informe fi nal de la Comisión Especial investigadora, sobre identifi cación de presuntos responsables de haber dejado operar el silencio administrativo posible respecto a la solicitud de ampliación de plazo Nº 03, por 30 días, solicitada por EDICAS SAC. CONTRATISTAS GENERALES, ejecutor de la obra : “Pavimentación del Tramo Jr. Piura C4 y C2 – Jr. Higos Urco C2 – Hasta la Ciudad Universitaria Toribio Rodríguez de Mendoza y Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Provincia de Chachapoyas – Amazonas”; arriba a la siguiente conclusión:

• Que, el Ing. ABEL RAMOS CUYA – Ex Gerente Regional de Infraestructura, no ha cumplido con sus

funciones inherentes al cargo, contemplados en el Manual de Organización y Funciones, literal f) Supervisar las obras que ejecute mediante convenio o contrato expreso y el literal g) Evaluar y controlar los actos administrativos de sus órganos dependientes.

NORMAS LEGALES INFRINGIDAS POR EL PROCESADO:

• El art. 21º del Capítulo IV de las Obligaciones y prohibiciones y derechos de los servidores, inc. a), b) y d) del D. Leg. Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público, en lo concerniente de cumplir personal y diligentemente los deberes que le impone el servicio público, asimismo el de conocer exhaustivamente las labores del cargo y capacitarse para un mejor desempeño.

• Incumplimiento del Reglamento de Organización y Funciones (ROF), arts. 43º, incs. e); j); k).

TIPIFICACIÓN DE LA PRESUNTA FALTA ADMINISTRATIVA COMETIDA:

Art. 28º, inc. a), b) y d) del D. Leg. Nº 276- Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público.

RECOMENDACIONES:

La Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, luego de las deliberaciones y análisis de los hechos RECOMIENDA a la Gerencia General del Gobierno Regional Amazonas:

1) En recomendación de la Comisión Especial Investigadora y al existir elementos contradictorios que evalúan : APERTURAR PROCESO ADMINISTRATIVO contra el Ing. Abel Ramos Cuya – Ex Gerente Regional de Infraestructura, por los supuestos cargos a que se hace referencia en la conclusión vertida en el Informe Nº043-2011-GR.AMAZONAS/CEPAD.

Estando a lo recomendado y en uso de las facultades conferidas a este Despacho mediante el Art. 167º del D. Leg. Nº 276, la Resoluciones Ejecutivas Regionales Nº 001-2011-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR y Nº 478-2008-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR; contando con el Visto Bueno de las Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional Amazonas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra ABEL RAMOS CUYA – Ex Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional Amazonas; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución; en consecuencia, NOTIFIQUESE con el presente acto administrativo, copia del El Informe Nº 043-2011-GR. AMAZONAS/CEPAD, de fecha 28 de diciembre de 2011, para que en el plazo de cinco (05) días hábiles presente su descargo y las pruebas que crea conveniente en su defensa, para lo cual tomarán conocimiento de los antecedentes que dan lugar al proceso, conforme a Ley; debiendo notifi carse en forma personal o publicarse en el Diario Ofi cial El Peruano, dentro del término de setenta y dos (72) horas contadas a partir del día siguiente de la expedición de la presente resolución.

Artículo Segundo.- REMITIR el expediente a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, para los fi nes que contrae la presente Resolución, exhortándoles que el incumplimiento del plazo señalado en el Art. 163º del D.S. Nº 005-90-PCM, confi gura falta de carácter disciplinario, contenida en el Inc. a) y d) del Art. 28º del D. Leg. Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público.

Artículo Tercero.- TRANSCRIBASE la presente Resolución a las Instancias Internas del Gobierno Regional de Amazonas, la CEPAD, procesado, y archívese una copia en el expediente administrativo.


SILVIO R. TORRES CASTROGerente General Regional

751060-1


GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Aprueban Informe Técnico Final emitido por la Comisión de Evaluación sobre el desarrollo del Proceso de Nombramiento por Concurso de la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa, y nombran personal contratado

PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

RESOLUCIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE ADMINISTRACIÓN

Nº 1379- 2011-GRA/ORA

VISTO:

El Informe Nº 002-2011-GRA/CEPNC, de la Comisión de Evaluación para el Proceso de Nombramiento del Personal por Concurso de la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa;y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la quincuagésima segunda disposición fi nal de la Ley 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, modifi cado por el artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 113-2009, se autoriza el nombramiento de personal en las entidades del Sector Público, que a la fecha de la entrada en vigencia de la citada Ley cuenten con mas de tres (3) años de servicios consecutivos, ocupen plaza presupuestada vancante bajo la modalidad de servicios personales, asi como reúnan los requisitos establecidos en la leyes de carrera correspondiente. Asimismo, señala la norma que dicho nombramiento no demandará recursos adicionales al Tesoro Público y se efectúa previo concurso público de méritos, cuya organización sera realizada por la Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, se aprueba los Lineamientos para el nombramiento de personal del sector público, elaborados por la Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR, según las competencias otorgadas por el Decreto de Urgencia Nº 113-2009, el mismo que en anexo forma parte integrante del citado Decreto Supremo; y en consecuencia, dispone la convocatoria a los concursos correspondientes;

Que, mediante el artículo 1º de la Ley Nº 29753, se autoriza a las entidades del sector público a concluir en el año 2011 el proceso de nombramiento del personal contratado, iniciado al amparo de la quincuagésima segunda disposicion fi nal de la Ley 29465, Ley de Prespuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, y modifi catorias, aplicando los artículo pertinentes del Decreto Supremo 111-2010-PCM, que aprueba los Lineamientos para Nombramiento del Personal Contratado;

Que, mediante Resolución Ejectiva Regional Nº 1148-2010-GRA/PR, la Presidencia Regional ha delegado en la Jefatura de la Ofi cina Regional de Administración, las competencias contenidas en los Lienamientos del Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, para el proceso de nombramiento del personal contratado en la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa;

Que, mediante Resolucion de la Ofi cina Regional de Administración Nº 1181-2011-GRA/ORA, se constituyó la Comision Evaluación a que se refi ere el numeral 8.1 de los Lineamientos citados, para el proceso de nombramiento por concurso en la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa;

Que, mediante Resolucion Ejecutiva Regional Nº 958-2011-GRA/PR, del 29 de diciembre de 2011, se aprobó el reordenamiento de cargos para concluir con el proceso de nombramiento por concurso, al primer nivel del grupo ocupacional respectivo, en cumplimiento al numeral 8.5.1 de los Lineamientos para el Nombramiento del Personal Contratado por Servicios Personales en el Sector Público, aprobado por Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM;

Que, la citada Comisión de Evaluación en la fecha y mediante el documento de VISTO, ha alcanzado el informe técnico fi nal respecto al desarrollo del proceso de nombramiento por concurso y Actas, alcanzando los resultados fi nales; por lo que corresponde aprobar el mismo y disponer el nombramiento del personal que corresponde;

Por estas consideraciones, de conformidad con lo prescrito en la Ley 27783 Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA, Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM; y, con las facultades y atribuciones conferidas RER Nº 1148-2010-GRA/PR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- APROBAR, el Informe Técnico Final emitido por la Comisión de Evaluación, sobre el desarrollo del Proceso de Nombramiento por Concurso de la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa, el mismo que forma parte de la presente resolución.

Artículo 2º.- NOMBRAR como resultado del Proceso de Nombramiento por Concurso, bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, al siguiente personal contratado:

Apellidos y Nombres

Cargo Nº de plaza CAP

Unidad Orgánica

REVILLA HUARACA, MARCO ANTONIO

Abogado I 052 Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica – Sede Presidencial

RIVERA LINARES, JORGE LUIS

Analista de Sistema PAD I

085 Ofi cina de Planeamiento y Desarrollo Institucional – Sede Presidencial

EYZAGUIRREEYZAGUIRRE,HUGO FERNANDO

TécnicoAdministrativo I

101 Ofi cina de Presupuesto y Tributación – Sede Presidencial

MEDINA DEL CARPIO, ALAN ADRIAN

Técnico en Biología I 025 Direccion de Acuicultura EPA Totorani - PRODUCE

Artículo 3º.- La Ofi cina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Ordenamiento Territorial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 2 precedente, implementará las modifi caciones derivadas del proceso de nombramiento, en el Cuadro para Asignación de Personal correspondiente a la Sede Presidencial y Gerencia Regional de Producción, respectivamente.

Artículo 4º.- Disponer la publicación de la presente Resolución, en el Diario Ofi cinal El Peruano.

Dada en la Sede Presidencial del Gobierno Regional de Arequipa, a los 29 días del mes de diciembre del año dos mil once.


ROSSANA PATRICIA MORAYS VELÁSQUEZJefa de la Ofi cina Regional de Administración

750994-1

GOBIERNO REGIONAL

DE UCAYALI

Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali

ORDENANZA REGIONALN° 011-2011-GRU/CR.

EL CONSEJO REGIONAL DE UCAYALI

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Ucayali, de conformidad con lo previsto en los Artículos 191° y 192° de la Constitución Política



del Estado, modifi cado por Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV, Título IV sobre Descentralización – Ley N° 27680, Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cado por la Leyes N° 27902, N° 28968, Nº 29053 y demás normas complementarias, en Sesión Extraordinaria de fecha 26 de agosto del 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191° de la Constitución Política del Estado, prescribe que los Gobiernos Regionales, gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, de conformidad con lo prescrito en el Artículo 35º, literal c) de la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de la Descentralización, los Gobiernos Regionales son competentes para aprobar su organización interna y presupuesto institucional.

Que, el Articulo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada y complementada por las Leyes Nº 27902, 28103 y 28161, prescribe que es atribución del Consejo Regional, como órgano normativo del Gobierno Regional, aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos, materias de competencia y funciones del Gobierno Regional.

Que, asimismo es atribución del Consejo Regional aprobar los documentos de gestión, Reglamento de Organización y Funciones (ROF), Manual de Organización y Funciones (MOF) y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de las instituciones públicas del Gobierno Regional, en concordancia con el artículo 38° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, que establece que las Ordenanzas Regionales normas asuntos de carácter general en la organización y administración del Gobierno Regional.

Que, el Artículo 38º aprobación y Difusión del texto Único de Procedimientos Administrativos de la Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que el TUPA es aprobado por la norma de máximo nivel de las autoridades regionales, con Ordenanza Regional Nº 006-2009-GRU/CR de fecha 23 de abril del 2009, Aprueban el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)-2009 de la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali.

Que, mediante Decreto Supremo N° 079-2007-PCM, de fecha 08 de Setiembre de 2007, aprueban lineamientos para elaboración y aprobación de TUPA y establecen disposiciones para el cumplimiento de la Ley del Silencio Administrativo, que se ha cumplido estrictamente, debiéndose tener presente que mediante Decreto Supremo Nº 062-2009-PCM se aprueba el formato del texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) y establece precisión para su aplicación, asimismo se debe tener presente que mediante Decreto Supremo Nº 064-2010-PCM, se aprueba la metodología de determinación de costos de los procedimientos administrativos y servicios prestados en exclusividad.

De conformidad con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Artículo 9° y 10° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, modifi cado por la Leyes N° 27902, N° 28968 y el Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, en Sesión Extraordinaria de fecha 26 de agosto del 2011, el Consejo Regional de Ucayali aprobó la siguiente Ordenanza Regional.

ORDENA:

Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali, el mismo que contiene cuarentiséis (46) procedimientos administrativos, siendo nueve (09) de servicios prestados en Exclusividad, así como el Formato de Sustentación Legal y Técnica de Procedimientos Administrativos y los Anexos 1 y 2; que forman parte de la presente Ordenanza Regional;

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali la publicación de la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial El Peruano, en un diario de circulación regional y en el portal web del Gobierno Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe);

Artículo Tercero.- DEROGAR la Ordenanza Regional Nº 009-2009-GRU/CR de fecha 23 de abril del 2009;

Artículo Cuarto.- DISPENSAR la presente Ordenanza Regional del trámite de lectura y aprobación del acta”.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali para su promulgación.

En Ucayali a los veintiséis días del mes de agosto del año dos mil once.

NILO D. MAGUIÑA VÁSQUEZConsejero DelegadoConsejo Regional

POR LO TANTO

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional del Departamento de Ucayali a los ocho días del mes de setiembre del dos mil once.

JORGE VELÁSQUEZ PORTOCARREROPresidente Regional

751043-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

Aprueban el “Programa para la aplicación del proceso de modernización y seguridad del Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores de la Municipalidad Distrital de Comas”

DECRETO DE ALCALDÍANº 003-2012-MDC

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS

VISTO; La Ordenanza Nº 331-MDC; la Ordenanza Nº 351-MDC; el Informe Nº 075-2012-SGTT-GDU/MC de fecha 06.02.2012, emitido por la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte; el Informe Nº 150-2012-GAJ-MDC de fecha 06.02.2012, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194° de la Constitución Política, modifi cado mediante Ley 28607 (Ley de Reforma Constitucional), en concordancia con lo dispuesto en el artículo I y II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; establece que las municipalidades son órganos de Gobierno Local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; asimismo en su artículo 195º establece que los Gobiernos Locales promueven el desarrollo económico local y la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo, y son competentes para desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de transporte colectivo, circulación y tránsito;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, en su articulo 42º establece: “Los Decretos de Alcaldía establecen normas reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas, sancionan los procedimientos para la correcta y efi ciente administración municipal y resuelven o regulan asuntos de orden general y de interés para el vecindario, que no sean de competencia del concejo municipal”;

Que, la Ordenanza Nº 351-C/MC de fecha 06.01.2012 que modifi ca la Ordenanza Nº 331-MDC referente al Proceso de Modernización y Seguridad del Transporte Publico Especial de Pasajeros en Vehículos Menores, establece: Primero.- Facultar a la Gerencia de Desarrollo Urbano, a través de la Subgerencia de Tránsito y Transporte, la realización del cronograma para el registro y recepción de los documentos, anexos y la información digitalizada por medio de CD`S y/o USB de las personas jurídicas que


participan en la presente Ordenanza y permitirá realizar la Constatación de Características de los Vehículos Menores y la Evaluación Psicológica y Médica a los conductores. Por lo que en cumplimiento de lo establecido en la Ordenanza mencionada, la Subgerencia de Tránsito y Transporte propone una propuesta de fechas para la ejecución de la constatación de las características para los vehículos menores (mototaxis) y el lugar de realización de la constatación. Mediante la constatación de características de los vehículos menores, lo que se pretende es la satisfacción de las necesidades de los usuarios y el resguardo de las condiciones de seguridad y salud, así como la protección del medio ambiente;

Que, mediante el Informe Nº 075-2012-SGTT-GDU/MC de fecha 06.02.2012, emitido por la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte, se propone las fechas para la ejecución de la Constatación de Características para las personas jurídicas que brindan el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores y que se hayan presentado de acuerdo a los requisitos y condiciones establecidos en las normas vigentes, aprobadas y ratifi cadas según la Ordenanza Nº 331-MDC de fecha 18.06.2011 y su modifi catoria Ordenanza Nº 351-MDC de fecha 06.01.2012 y que a continuación se detalla: 1) Programación para la Constatación de Características: Del 13 de Febrero 2012 al 15 de Junio del 2012; 2) Evaluación de las Unidades Vehiculares: A partir del 20 de Febrero 2012 (Constatación de Características-Mototaxis); 3) Resultados: Del 05 de Marzo de 2012 al 06 de Agosto de 2012; asimismo que la Constatación de Características de los Vehículos Menores (Mototaxis), se lleve a cabo en el Depósito Ofi cial de vehículos Menores de la Municipalidad de Comas y que excepcionalmente para las personas jurídicas que cuentan con Unidades Vehiculares que van a presentarse a la Constatación de Características y se encuentran en zonas alejadas al depósito Ofi cial Municipal en Vehículos menores y que están obligadas a usar las Vías Expresas Metropolitanas (Arteriales - Colectoras) éstas evaluaciones serán realizadas en áreas o zonas que determinará la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte y que cumplan con las condiciones de factibilidad y operatividad para la evaluación de los vehículos Menores (Mototaxis);

Que, mediante el Informe Nº 150-2012-GAJ-MDC de fecha 06.02.2012, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, se establece que es de opinión que se apruebe el “Programa para la aplicación del proceso de modernización y seguridad del Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores de la Municipalidad Distrital de Comas” propuesto por la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte, mediante Informe Nº 075-2012-SGTT-GDU/MC; el mismo que deberá ser aprobado mediante Decreto de Alcaldía, de conformidad con lo establecido en el Articulo Nº 42 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en la Ordenanza Nº 331-MDC; Ordenanza Nº 351-MDC y los artículos 20º numeral 6) y 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, y demás normatividad pertinente;

DECRETA:

Articulo Primero.- APROBAR, el “Programa para la aplicación del proceso de modernización y seguridad del Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores de la Municipalidad Distrital de Comas” el mismo que establece las fechas para la ejecución de la Constatación de Características para las personas jurídicas que brindan el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores y que se hayan presentado de acuerdo a los requisitos y condiciones establecidos en las normas vigentes, aprobadas y ratifi cadas según la Ordenanza Nº 331-MDC de fecha 18.06.2011 y su modifi catoria Ordenanza Nº 351-MDC de fecha 06.01.2012 y que a continuación se detalla:

- Programación para la Constatación de Características: Del 13 de Febrero 2012 al 15 de

Junio del 2012

- Evaluación de las Unidades Vehiculares: A partir del 20 de Febrero 2012

(Constatación de Características-Mototaxis)

- Resultados: Del 05 de Marzo de 2012 al 06 de Agosto de 2012.

Asimismo; la Constatación de Características de los Vehículos Menores (Mototaxis), se realizarán en el Depósito Ofi cial de vehículos Menores de la Municipalidad de Comas y que excepcionalmente para las personas jurídicas que cuentan con Unidades Vehiculares que van a presentarse a la Constatación de Características y se encuentran en zonas alejadas al depósito Ofi cial Municipal en Vehículos menores y que están obligadas a usar las Vías Expresas Metropolitanas (Arteriales - Colectoras) éstas evaluaciones serán realizadas en áreas o zonas que determinará la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte y que cumplan con las condiciones de factibilidad y operatividad para la evaluación de los vehículos Menores (Mototaxis).

Articulo Segundo.- DISPONER, que la Gerencia de Administración y Finanzas y la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, brinden todo el apoyo logístico y las facilidades administrativas que requiera la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte para la ejecución de la Constatación de Características de los Vehículos Menores (Mototaxis), mientras dure todo este proceso de evaluación.

Articulo Tercero.- ENCARGAR, a la Gerencia de Desarrollo Urbano por intermedio de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte, la Ejecución y la Evaluación de la denominada Constatación de Características para los Vehículos Menores (Mototaxis).

Dado en el local de la Municipalidad de Comas a los Ocho días del mes de Febrero del dos mil Doce.

NICOLAS OCTAVIO KUSUNOKI FUEROAlcalde

751892-1

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Aprueban Beneficios Tributarios para la regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un procedimiento de fiscalización tributaria y/o actualización catastral

ORDENANZA Nº 226

La Molina, 1 de febrero de 2012

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA MOLINA

VISTO : En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen Conjunto Nº 02 - 2012 de la Comisión de Administración, Administración Tributaria, Presupuesto e Informática y de la Comisión de Asuntos Jurídicos, respecto al Proyecto de Ordenanza “Benefi cios Tributarios para la regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un Procedimiento de Fiscalización Tributaria y/o Actualización Catastral“.

CONSIDERANDO:

Que, en virtud a lo señalado en el artículo 194° de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley Nº 28607,las Municipalidades son órganos de Gobierno Local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, correspondiendo al Concejo Municipal, la función normativa a través de Ordenanzas, las que tienen rango de Ley, conforme al numeral 4) del artículo 200º de la Constitución Política.

Que conforme a lo establecido por el artículo 195º numeral 4) y por el artículo 74º de la Constitución Política del Perú en concordancia con la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, establece que los Gobiernos Locales mediante Ordenanza pueden crear,



modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la ley.

Que el artículo 41º del mismo código, establece que la deuda tributaria solo podrá ser condonada por norma expresa con rango de Ley, y que excepcionalmente los Gobiernos Locales podrán condonar con carácter general, el interés moratorio y las sanciones respecto de los tributos que administran.

Que por su parte el artículo 62º del Código Tributario, señala que la facultad de fi scalización de la Administración Tributaria es discrecional y se ejerce de acuerdo a lo establecido en la parte fi nal de citada Norma IV del Título Preliminar.

Que, mediante las Ordenanzas Nº 146, 158 y 161, se concedieron benefi cios tributarios y administrativos a favor de los vecinos que a través del Proceso de Actualización del Catastro Urbano Municipal colaboraron en la actualización de la base catastral y regularizaron con la Administración la situación de las construcciones, ampliaciones o remodelaciones no declaradas en su oportunidad.

Que, posteriormente, con la Ordenanza Nº 177 se estableció un Régimen de Incentivos para omisos y subvaluadores que regularizaran su situación respecto de obligaciones tributarias generadas como resultado de procedimientos de fi scalización tributaria y/o actualización predial.

Que, la Ordenanza Nº 190 modifi có el Régimen de Incentivos previsto en la Ordenanza Nº 177, en lo referido con el cumplimiento de obligaciones tributarias como resultado del procedimiento de fi scalización tributaria y/o actualización catastral estableciendo nuevas condiciones y plazos para su otorgamiento.

Que, el presente benefi cio se encuentra dentro de las excepciones establecidas en el artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS; siendo innecesaria la prepublicación de la propuesta normativa al comprender un incentivo tributario de carácter temporal cuyo otorgamiento es potestativo de la Institución.

Que, mediante Informe Nº 067-2012-MDLM/GAT/SGRFT de fecha 25.01.2012, la Subgerencia de Registro y Fiscalización Tributaria, señala que como resultado de las acciones de fi scalización desarrolladas en el último ejercicio, se ha constatado la existencia de contribuyentes que han incumplido con declarar y/o actualizar la información de sus inmuebles; en tal sentido, considera necesaria la dación de una norma que incentive en los vecinos del distrito, la regularización de las omisiones antes indicadas, sea por subsanación voluntaria o como producto de las acciones de fi scalización y/o actualización catastral.

Que, mediante Informe Nº 080-2012-MDLM/GAT/SGRFT de fecha 27.01.2012, la Sub Gerencia de Registro y Fiscalización Tributaria remite a la Gerencia de Administración Tributaria el proyecto de Ordenanza de benefi cios tributarios para la regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un procedimiento de fi scalización tributaria y/o actualización catastral.

Que, mediante Informe N° 028-2012-MDLM-GAT de fecha 27.01.2012, la Gerencia de Administración Tributaria eleva el Informe Nº 080-2012-MDLM/GAT/SGRFT, mediante el cual se propone el proyecto de Ordenanza de benefi cios tributarios para la regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un procedimiento de fi scalización tributaria y/o actualización catastral; asimismo, remite el Informe Técnico Legal N° 006-2012-GAT/KAA, que contiene el análisis del proyecto normativo, mediante el cual se opina que la propuesta normativa es conforme a lo establecido por el Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, al otorgar el benefi cio tributario de condonación a través de una Ordenanza; asimismo, el Informe Técnico Legal N° 006-2012-GAT/KAA detalla los benefi cios de la propuesta normativa: Condonación de la deuda en 100%, 70%, 50% y 30% dependiendo del estado de la deuda y la modalidad de pago, condonación del 100% de las Multas Tributarias, condonación de las costas, toda vez que solo se exige el pago, como único importe, del monto del arancel correspondiente a la notifi cación de siete días de la resolución que dio inicio al procedimiento de ejecución coactiva, condonándose las diferencias, de corresponder.

Que, mediante Memorando N° 047-2012-MDLM-GPPDI de fecha 27.01.2012, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Institucional realiza el informe técnico presupuestal que contiene el análisis costo benefi cio del proyecto de ordenanza, señalando que el

costo que la entidad deja de percibir se encuentra por el orden de S/. 694,955, producto de los intereses que se dejarían de cobrar con el benefi cio de la Ordenanza; por otro lado, precisa que la Administración Tributaria tiene proyectado recaudar de la deuda de años anteriores en un primer estimado como mínimo S/. 804,347 y como máximo S/. 3,217,387, siendo considerado como resultado óptimo, luego del comportamiento estadístico de la recaudación, el importe de S/. 1,608,693; en tal sentido, señala que tomando como referencia los escenarios posibles se puede apreciar que existe en todos los casos un benefi cio que radica en que los ingresos esperados son mayores a los costos asociados al mismo, determinando que el ratio benefi cio-costo, sería superior como mínimo en 1.16 incrementándose favorablemente cuanto mayor acumulación de deuda, por lo que emite opinión favorable respecto a la procedencia del proyecto de Ordenanza.

Que, mediante Informe Nº 037-2012-MDLM-GAJ de fecha 27.01.2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica emite opinión favorable por el proyecto de Ordenanza que establece Benefi cios Tributarios para la Regularización y/o actualización de la información del predio, como resultado de un procedimiento de fi scalización tributaria y/o actualización catastral, por considerar que conforme al artículo 41º del Texto Unico Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, La deuda tributaria sólo podrá ser condonada por norma expresa con rango de Ley, siendo que excepcionalmente, los Gobiernos locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los impuestos que administren; en tal sentido remite los actuados a fi n que la propuesta de ordenanza sea aprobada por el Concejo Municipal conforme a sus atribuciones consagradas en los numerales 8 y 9 del artículo 9º y el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972.

Que, mediante Memorando Nº 169-2012-MDLM-GM de fecha 27.01.2012, la Gerencia Municipal eleva la presente propuesta normativa a fi n que sea aprobado por el Concejo Municipal conforme a sus atribuciones.

Estando a lo expuesto y de conformidad a lo establecido por los numerales 8) y 9) del Artículo 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; con dispensa del trámite de lectura y de aprobación del Acta, el Concejo Municipal ha aprobado por unanimidad la siguiente Ordenanza:

ORDENANZA N°

“BENEFICIOS TRIBUTARIOS PARA LA REGULARIZACIÓN Y/O ACTUALIZACIÓN DE LA

INFORMACIÓN DEL PREDIO, COMO RESULTADO DE UN PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN

TRIBUTARIA Y/O ACTUALIZACION CATASTRAL”

Artículo 1°.- OBJETIVOLa presente ordenanza tiene como objetivo regular

benefi cios tributarios de carácter temporal a favor de los contribuyentes del distrito de La Molina que cumplan con regularizar sus obligaciones tributarias formales y sustanciales del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, generadas como resultado de acciones de fi scalización tributaria y/o procedimiento de actualización catastral; sea cual fuere el estado en el que la deuda se encuentre.

Artículo 2°.- ALCANCEPodrán acogerse al presente benefi cio, las personas

naturales, sociedades conyugales, sucesiones indivisas y personas jurídicas que sean propietarias o poseedoras de inmuebles, que se encuentren en calidad de omisos y/o subvaluadores y hayan sido detectados como resultado de las acciones de fi scalización tributaria y/o procedimiento de actualización catastral, y no hubieren cumplido con la presentación de la Declaración Jurada correspondiente por deuda que corresponda a periodos anteriores al ejercicio 2012; por concepto de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales.

Artículo 3º.- BENEFICIOSLos contribuyentes que se acojan a la presente

Ordenanza gozarán de los siguientes benefi cios:

a) Por pago al contado de las diferencias detectadas y comunicadas mediante Carta de Liquidación:

Benefi cio: Condonación del 100% de los intereses moratorios y reajustes de la deuda tributaria por Impuesto


Predial y Arbitrios Municipales; siempre que el contribuyente haya cumplido con presentar la Declaración Jurada de Impuesto Predial, reconozca las diferencias detectadas mediante formato FR y suscriba la Ficha Catastral correspondiente; dentro del plazo de treinta (30) días calendario de notifi cada la Carta de Liquidación.

b) Por pago fraccionado, hasta en seis (06) cuotas, de las diferencias detectadas y comunicadas mediante Carta de Liquidación:

Benefi cio: Condonación del 70% de los intereses moratorios y reajustes de la deuda tributaria por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, siempre que el contribuyente haya cumplido con presentar la Declaración Jurada de Impuesto Predial, reconozca las diferencias detectadas mediante formato FR y suscriba la Ficha Catastral correspondiente; dentro del plazo de treinta (30) días calendario de notifi cada la Carta de Liquidación.

c) Por pago fraccionado, de siete (07) hasta doce (12) cuotas, de las diferencias detectadas y comunicadas mediante Carta de Liquidación:

Benefi cio: Condonación del 50% de los intereses moratorios y reajustes de la deuda tributaria por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, siempre que el contribuyente haya cumplido con presentar la Declaración Jurada de Impuesto Predial, reconozca las diferencias detectadas mediante formato FR y suscriba la Ficha Catastral correspondiente.

d) Por pago al contado de las diferencias detectadas y notifi cadas mediante Resolución de Determinación:


e) Por pago fraccionado, hasta en seis (06) cuotas, de las diferencias detectadas y comunicadas mediante Resoluciones de Determinación:


f) Por pago fraccionado, de siete (07) hasta doce (12) cuotas, de las diferencias detectadas y comunicadas mediante Resoluciones de Determinación:


g) Condonación del 100% de las Multas Tributarias, siempre que el contribuyente haya cumplido con presentar la Declaración Jurada de Impuesto Predial, reconozca las diferencias detectadas mediante formato FR y suscriba la Ficha Catastral correspondiente.

Artículo 4º.- RESOLUCIONES DE DETERMINACIÓN DE DEUDA Y MULTAS EN ETAPA COACTIVA.

Las Resoluciones de Determinación de Deuda y Resoluciones de Multa; emitidas como resultado de las diferencias u omisiones detectadas en un procedimiento de fi scalización tributaria y/o proceso de actualización catastral; podrán acogerse a los benefi cios previstos en el Artículo 3º de la presente Ordenanza, siempre y cuando el deudor haya cumplido con haber presentado la Declaración Jurada de Impuesto Predial, reconozca las diferencias detectadas mediante formato FR y suscriba la Ficha Catastral correspondiente.

Asimismo, deberá cancelar al contado por concepto de costas y gastos del procedimiento de ejecución coactiva,

como único importe, el monto del arancel correspondiente a la notifi cación de siete días de la Resolución que dio inicio al procedimiento de Ejecución Coactiva, conforme a la Tabla de Aranceles vigente al momento de iniciada la cobranza; condonándose las diferencias generadas por dicho concepto, en caso corresponda.

Artículo 5°.- DESISTIMIENTOEn caso que la deuda materia de acogimiento al presente

benefi cio se encuentre impugnada, el contribuyente previamente deberá presentar el desistimiento respectivo, ante la autoridad competente, mediante escrito con fi rma legalizada notarialmente o autenticada por fedatario de la entidad.

El acogimiento al presente benefi cio, implica el reconocimiento de la deuda y el desistimiento automático de la reconsideración, reclamación y/o apelación que pudiera existir, según sea el tipo de deuda. En aquellos casos que se encuentren con demanda en un proceso contencioso administrativo, el deudor deberá previamente presentar el desistimiento de su pretensión ante el órgano jurisdiccional competente, debiendo remitir una copia certifi cada ante la Procuraduría Pública Municipal de la Municipalidad de La Molina.

Artículo 6°.- PAGO FRACCIONADO DE LA DEUDALos contribuyentes que opten por acogerse a la

presente Ordenanza bajo esta modalidad, se sujetarán a los siguientes requisitos:

El monto mínimo a fraccionar debe ser mayor o igual al 10% de la UIT.

Cancelar una cuota inicial mínima de 20% del total de la deuda a fraccionar.

El saldo podrá ser fraccionado de la siguiente manera:

Cuotas de Fraccionamiento

% de Condonación de intereses de la Deuda comunicada con Carta

de Liquidación

% de Condonación de intereses de la

Deuda comunicada con Resolución de

Determinación

Hasta 06 cuotas 70% 50%

De 07 a 12 cuotas 50% 30%

Las cuotas de fraccionamiento antes descritas no incluyen la cuota inicial y la Cuota Bono respectiva.

La Cuota Bono estará constituida por los intereses moratorios y/o reajustes generados por la deuda tributaria materia de benefi cio, actualizada a la fecha de la solicitud de fraccionamiento, los cuales serán condonados en los porcentajes previstos en el presente artículo; siempre que el deudor tributario no incurra en causal de pérdida de fraccionamiento, según el Reglamento de Pago Fraccionado de Deudas Tributarias y No Tributarias.

De incurrir en causal de pérdida del fraccionamiento, se procederá a emitir la resolución respectiva, con la cual, a la última cuota del fraccionamiento se le adicionará la Cuota Bono antes indicada.

Los contribuyentes que opten por acogerse a la presente Ordenanza bajo esta modalidad fraccionen su deuda con los benefi cios establecidos de la presente Ordenanza no deberán presentar futuras impugnaciones y/o solicitar devolución por los tributos materia del benefi cio; de hacerlo, deberá entenderse que el recurrente hace renuncia a los benefi cios obtenidos.

Artículo 7°.- RECONOCIMIENTO DE DEUDAEl acogimiento a los benefi cios contemplados en la

presente Ordenanza implica el reconocimiento voluntario de la deuda tributaria determinada en el procedimiento de fi scalización, por lo que de considerarlo pertinente, de existir expedientes de reclamación vinculados, la Administración podrá declarar que ha operado la sustracción de la materia.

Artículo 8°.- VIGENCIA:La presente ordenanza entrará en vigencia a partir del

día siguiente de su publicación, hasta el último día hábil del mes de marzo del ejercicio fi scal 2012.

Artículo 9º.- DEROGATORIADeróguense las normas que se opongan a lo dispuesto

en la presente Ordenanza.



Artículo 10º.- CONDONACIONPara los contribuyentes que se acojan a la presente

ordenanza, condónese los intereses moratorios y reajustes aplicables a las diferencias generadas por la aplicación de un procedimiento de fi scalización tributaria y/o actualización catastral; vinculados a la deuda materia de acogimiento.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Los fraccionamientos otorgados al amparo de la presente Ordenanza serán regulados por el Reglamento de Pago Fraccionado de Deudas Tributarias y No Tributarias, aprobado con Decreto de Alcaldía Nº 015-2011, en lo que resulte aplicable.

Segunda.- Facúltese al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones necesarias para la correcta aplicación de la presente Ordenanza, así como para aprobar y determinar la prórroga de su vigencia.

Tercera.- Encárguese a la Gerencia de Administración Tributaria, Gerencia de Comunicaciones e Imagen

Institucional, la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación, la Subgerencia de Recaudación y Control, Subgerencia de Registro y Fiscalización Tributaria, Subgerencia de Ejecutoría Coactiva Tributaria, Ejecución Coactiva Administrativa, el cumplimiento y efectiva difusión de la presente Ordenanza, de acuerdo a sus competencias y atribuciones.

Cuarta.- Encargar a la Secretaría General la publicación del texto de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano y a la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación, la publicación en la página web de la municipalidad: www.munimolina.gob.pe,en el Portal del Estado Peruano: www.peru.gob.pe y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas: www.serviciosalciudadano.gob.pe


JUAN CARLOS ZUREK P.F.Alcalde

751895-1

IDENTIFICACION DEL CONTRIBUYENTE

DOMICILIO FISCAL

DPTO

Solicito acogerme a la Ordenanza N° 226, por diferencias generadas en el procediento de Fiscalización y/o Actualización catastral porpor mi(s) predio(s) ubicados en el Distrito de La Molina, y reconozco las deudas e infracciones registradas en los siguientes documentos:

TIPO DE DOCUMENTO AÑO TRIBUTO

En consecuencia acepto las diferencias generadas según Ficha catastral emitida en el respectivo procedimiento, y presento la Declaración

Jurada respectiva según corresponda.

SUBGERENCIA DE REGISTRO Y FISCALIZACION TRIBUTARIA

COD CONTRIB.

FR(FORMATO DE RECONOCIMIENTO)

FORMATO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA EN PROCESO DE FISCALIZACION Y/O ACTUALIZACION CATASTRAL

ORDENANZA N° 226

GERENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

APELLIDOS Y NOMBRES O RAZON SOCIAL

IMPORTANTE

MZ LT

El presente nformato tiene carácter de

DISTRITO URBANIZACION

NUMERONOMBRE DE LA CALLE

Nombre:

DNI:

pDeclaración Jurada

FIRMA DEL CONTRIBUYENTE Ó REPRESENTANTE LEGAL FECHA DE RECPCIÓN

MUNICIPALIDAD DE

MAGDALENA DEL MAR

Regulan aspectos edificatorios en el distrito de Magdalena del Mar

ORDENANZA N° 492-MDMM

Magdalena, 30 de enero de 2012

EL ALCALDE DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en Sesión Ordinaria Nº 02 de la fecha; y,

VISTOS:

El Informe Nº 026-12-DPUOPC-GDUO-MDMM de fecha 27 de enero del 2012, emitido por el Departamento de Planeamiento Urbano, Obras Privadas y Catastro; el Memorando Nº 067-2012-GDUO-MDMM de fecha 27 de enero del 2012, emitido por la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obras y el Informe Nº 098-2012-GAJ-MDMM de fecha 30 de enero del 2012, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; y


CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Estado en sus artículos 194º y 195º y la Ley de Reforma Constitucional Nº 28607, establece que las municipalidades tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el numeral 3.2 del Artículo 79º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece entre las funciones específi cas exclusivas que ejercen las Municipalidades distritales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, se encuentran el normar, regular las construcciones y autorizar derechos y licencias;

Que, mediante Informe Nº 026-12-DPUOPC-GDUO-MDMM, el Departamento de Planeamiento Urbano, Obras Privadas y Catastro pone en conocimiento la necesidad de homologar el Perfi l Urbano en relación a las edifi caciones de mayor altura, considerando lo establecido en el Reglamento Nacional de Edifi caciones - Norma G.040;

Que, la propuesta presentada cuenta con la opinión favorable de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obras y la Gerencia de Asesoría Jurídica.

Estando al uso de las facultades conferidas por el numeral 8) del artículo 9º de la Ley Nº 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal, aprobó por MAYORÍA, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, la siguiente:

ORDENANZA

Artículo 1º.- ESTABLECER que en el distrito de Magdalena del Mar, a efectos de determinar la altura máxima de los proyectos de edifi cación, se tomará en cuenta tanto el número de pisos como la altura de los mismos en metros, primando esta última sobre la primera; conforme a lo establecido en el Reglamento Nacional de Edifi caciones - Norma G.040; prevaleciendo un criterio de homologación acorde al perfi l urbano de la zona donde se proyecte la edifi cación.

Artículo 2º.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obras, al Departamento de Planeamiento Urbano, Obras Privadas y Catastro y demás órganos municipales competentes.

Artículo 3º.- DÉJESE SIN EFECTO toda norma que se oponga a la presente disposición.

Artículo 4º.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

FRANCIS JAMES ALLISON OYAGUEAlcalde

751598-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

MARTIN DE PORRES

Aprueban modificación del Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres

DECRETO DE ALCALDÍANº 002-2012/MDSMP

San Martín de Porres, 8 de febrero del 2012

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SAN MARTÍN DE PORRES

VISTO: Los Informes Nos. 005-2012-GPP/MDSMP y 014-2012-GPP/MDSMP de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; y

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Supremo Nº 062-2009-PCM que aprueba el Formato del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), publicado en el Diario Ofi cial El

Peruano con fecha 24.SETIEMBRE.2009, establece en su artículo 4º que dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a la vigencia de la modifi cación del valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) se deberá efectuar la reconversión de los nuevos términos porcentuales aplicables como resultado de la división del monto de cada derecho de tramitación vigente en el TUPA, entre el nuevo valor de la UIT, cuyo monto para el Año Fiscal 2012 ha sido fi jado en Tres mil seiscientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles (S/. 3,650.00) mediante Decreto Supremo Nº 233-2011-EF, publicado asimismo en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 21.DICIEMBRE.2011, lo que no implica la modifi cación automática del monto de los derechos de tramitación contenidos en el TUPA, debiendo publicarse la reconversión efectuada dentro del plazo señalado líneas arriba, en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas, así como en el Portal de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres (www.mdsmp.gob.pe), a través de los funcionarios responsables;

Que, con Nota publicada con fecha 15.OCTUBRE.2010, el Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que desde el 30.SETIEMBRE.2010 ha entrado en vigencia el “Convenio Suprimiendo la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros”, aprobado mediante Resolución Legislativa N° 29445 del 17.NOVIEMBRE.2009 y ratifi cada con Decreto Supremo N° 086-2009-RE, publicado con fecha 24.NOVIEMBRE.2009, precisando que dicho Convenio se aplica a los documentos públicos que hayan sido autorizados en el territorio de un Estado contratante y que deban ser presentados en el territorio de otro Estado contratante; lo que implica la modifi cación del Requisito 2.4 del Procedimiento N° 1 “Matrimonio Civil” del TUPA correspondiente a Secretaría General con el texto “Nota: Los documentos provenientes de los países fi rmantes del Convenio de la Haya sobre la apostilla sólo requerirán de la apostilla formalmente emitida” e incorporando en su Base Legal : “Decreto Supremo N° 086-2009-RE, que aprueba la adhesión del Perú al Convenio de Apostilla de la Haya (24.NOVIEMBRE.2009)”;

Que, asimismo con Decreto Supremo N° 004-2012-EF, publicado el 12.ENERO.2012, se “Aprueban los procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de los recursos del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal del año 2012” y se establecen las metas al 31.JULIO.2012 y 31.DICIEMBRE.2012 que deben cumplir las Municipalidades de Ciudades Principales tipo “A” en el que califi ca la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, siendo conveniente para la entidad la modifi cación de los Procedimientos N° 24 - Ampliación de Giro Compatible; N° 29 - Licencia de Funcionamiento para establecimientos de hasta 100 m2, más de 100 hasta 500 m2 y mayor a 500 m2; N° 30 - Licencia de Funcionamiento para Cesionarios, así como N° 31 Licencia de Funcionamiento por variación de área comercial o económica hasta 500 m2 y mayor a 500 m2 de la Subgerencia de Promoción Empresarial y Comercialización; y el Procedimiento N° 76 “Autorización para Conexión Domiciliaria de Agua, Alcantarillado, Suministro Eléctrico y Telecomunicaciones” de la Subgerencia de Obras Privadas, reduciendo los plazos para resolver a 12 y 5 días hábiles, respectivamente, e incluyendo en la Base Legal del Procedimiento N° 76 : “Resolución de Consejo Directivo N° 042-2011-SUNASS-CD (28.10.2011)”;

Que, además, al haberse declarado concluido el Proceso de Efectivización de la Transferencia de Funciones Sectoriales en materia de Defensa Civil establecidas en los literales a), b) y c) del artículo 61° de la Ley N° 27867 - Orgánica de Gobiernos Regionales, a la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), mediante Resolución Ministerial N° 293-2011-PCM publicada el 11.NOVIEMBRE.2011; así como transferidos los recursos fi nancieros mediante Decreto Supremo N° 210-2011-EF, publicado con fecha 23.NOVIEMBRE.2011, que da por concluido el proceso de transferencia de funciones a la MML, resulta necesario modifi car el Requisito N° 3 del Procedimiento N° 29 “Licencia de Funcionamiento” - c) Galerías, Mercados y Establecimientos que cuenten con un área mayor a 500 m2, suprimiendo el texto que dice “expedida por INDECI” y quedando redactado como “ITSDC de Detalle o Multidisciplinaria”;

Que, de igual modo, con Decreto Supremo N° 029-2009-MTC se aprobó el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, cuyo Anexo I contiene el Cuadro de Tipifi cación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las infracciones al



Tránsito Terrestre - I. conductores, incorporándose, entre otras, la Décima Segunda Disposición Complementaria y Transitoria, suspendiéndose hasta el 31.JULIO.2010 la aplicación de las infracciones tipifi cadas con los códigos M.27 (Conducir un vehículo que no cuente con el certifi cado de aprobación de inspección técnica vehicular) y G.64 (Conducir un vehículo cuyas características registrables o condiciones técnicas han sido modifi cadas, alteradas o agregadas, atentando contra la seguridad de los usuarios o por no corresponder los datos consignados en la tarjeta de identifi cación vehicular con los del vehículo), para los conductores de vehículos de la categoría L5 (vehículos menores), con la fi nalidad que dichas unidades cumplan con la obligación de someterse a la inspección técnica vehicular, así como regularizar su inscripción ante la SUNARP, en cumplimiento de la Ley N° 28325; suspensión que fuera ampliada hasta el 31.DICIEMBRE.2011 por el Decreto Supremo N° 037-2010-MTC (publicado el 28.JULIO.2010) y hasta el 30.JUNIO.2012 por el Decreto Supremo N° 040-2011-MTC (publicado el 31.DICIEMBRE.2011);

Que, sin embargo, el traslado de las inscripciones de los vehículos menores y su acervo documentario de las municipalidades a la SUNARP, dispuesto por Ley N° 28325, aún no concluye y, estando a la naturaleza de las tarjetas de propiedad emitidas por las municipalidades distritales y provinciales hasta el 11.AGOSTO.2004, esto es, antes de la dación de dicha Ley, son válidas, constituyendo a la fecha título sufi ciente de acreditación de titularidad de los vehículos menores, resultando necesario refl ejar tal situación en el TUPA en los requisitos 3, 2, 2, 2 y 3 de los Procedimientos N° 34 “Autorización de circulación a personas jurídicas para prestar servicio de transporte en vehículos menores”, N° 36 “Constatación de características en vehículos menores”, N° 41 “Modifi cación de padrón por incremento de fl ota de vehículos menores”, N° 43 “Modifi cación de padrón por sustitución de fl ota de vehículos menores” y N° 44 “Renovación de autorización de circulación a personas jurídicas de transporte para prestar servicio en vehículos menores”, respectivamente, correspondientes a la Subgerencia de Transporte Local, insertando el texto: “y/o emitidas por municipalidades antes del 11.AGOSTO.2004”;

Que, mediante Informes de Visto, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto de la entidad eleva la propuesta de Modifi cación del TUPA de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres; contando con la opinión legal favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica a través de su Informe Nº 046-2012-GAJ/MDSMP;

Con la visación de la Gerencia Municipal, Gerencia de Asesoría Jurídica y Gerencia de Planeamiento y Presupuesto;

De conformidad con los artículos 20º, inciso 6); 39º y 42º de la Ley Nº 27972 - Orgánica de Municipalidades, así como artículo 38°, numeral 38.5 de la Ley Nº 27444 - del Procedimiento Administrativo General;

DECRETA:

Artículo Primero.- APROBAR la modifi cación del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, cuyo detalle en documento Anexo forma parte integrante del presente decreto.

Articulo Segundo.- PUBLIQUESE el presente decreto, conforme a lo expuesto en su parte considerativa.

Artículo Tercero.- ENCARGAR el estricto cumplimiento del presente acto administrativo a las áreas administrativas de la entidad que correspondan.


FREDDY S. TERNERO CORRALESAlcalde

751880-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Aclaran el Artículo Primero de la R.A. N° 525-2011-RASS

RESOLUCIÓN N° 123-2012-RASS.

Santiago de Surco, 9 de febrero 2012

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO:

VISTO: El Memorándum N° 066-2012-GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano, los Informes Nros. 007-2012-SGPUC-GDU-MSS y 104-2011-NAA-ACU de la Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, el Memorándum N° 473-2011-SGPSGM-GAF-MSS de la Subgerencia de Patrimonio, Servicios Generales y Maestranza, los Informes Nros. 056 y 84-2012-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre Aclaración de la Resolución de Alcaldía N° 525-2011-RASS, que declaró la Habilitación Urbana de Ofi cio del Mercado Municipal N° 2; y

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 79° Numeral 3.6.1) de la Ley N° 27972 – establece que, constituye función específi ca exclusiva de las municipalidades distritales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo; normar regular y otorgar autorizaciones, y realizar la fi scalización de Habilitaciones Urbanas, correspondiendo a la Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro promover la habilitación Urbana conforme a lo dispuesto en el numeral c) del Artículo 172° de la Ordenanza N° 316-MSS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones;

Que, el Artículo 24º de la Ley Nº 29090 - Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edifi caciones, establece que “Las municipalidades distritales y las provinciales o la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el ámbito del Cercado, identifi carán los predios, registralmente califi cados como rústicos, que se encuentren ubicados en zonas urbanas consolidadas, con edifi caciones y servicios públicos. Para estos casos, las municipalidades emitirán la resolución que declare habilitados de ofi cio dichos predios, y disponga la inscripción registral de uso rústico a urbano. La inscripción individual registral será gestionada por su propietario. Estas habilitaciones no se encuentran sujetas a los aportes de habilitación urbana”;

Que, la Declaración de Habilitación Urbana de Ofi cio, es un procedimiento excepcional que faculta a las Municipalidades a declarar de Ofi cio la Habilitación Urbana de Predios, que previamente ha identifi cado dentro de zonas urbanas consolidadas y que se encuentren inscritos en el Registro Publico como rústicos;

Que, con Memorando N° 473-2011-SGPSGM-GAF-MSS del 26.12.2011, la Subgerencia de Patrimonio, Servicios Generales y Maestranza, pone en conocimiento de la Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro la Esquela de Observación de fecha 20.12.2011, del Título N° 2011-00992335, a través de la cual se solicita la aclaración de la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011 respecto a los siguientes puntos:

1) De la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011, se advierte que el Artículo Primero dispone declarar Habilitado de Ofi cio el Mercado Municipal N° 2, con un área de 8,000.00 m2. Sin embargo el antecedente registral contenido en la partida N° 49065060 del Registro de Predios, se advierte que la inscripción que fi gura en dicha partida corresponde a un terreno rústico con frente a la Av. Surco de 8,000.00 m2. Por otro lado cabe señalar que lo registrado en el asiento 2 de Fojas 314 del Tomo 1622, corresponde a la inscripción de una EDIFICACION (declaratoria de fábrica), del Mercado Municipal N° 2, el cual comprende un área techada del primer piso de 3,346. 00m2;

2) Asimismo, de los considerandos de la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011, resulta que el área objeto de habilitación corresponde a dos Sublotes, por lo que la resolución que declara la Habilitación Urbana de Ofi cio deberá señalar expresamente que la habilitación urbana que se aprueba es una Habilitación Urbana de Lote Único,

3) Por último se solicita se indique el Tipo de Habilitación Urbana que se aprueba.

Que, mediante Memorándum N° 066-2012-GDU-MSS del 23.01.2012, la Gerencia de Desarrollo Urbano, adjunta los Informes Nros. 007-2012-SGPUC-GDU-MSS del 04.01.2012 y 104-2011-NAA-ACU del 29.12.2011, de la Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, quien informa que efectuada la revisión de los actuados que dieron mérito a la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011 y teniendo en cuenta las observaciones del Memorando N° 473-2011-SGPSGM-GAF-MSS, se advierte que:


1) Respecto al punto 1 de la Observación, señala que: La Habilitación Urbana de Ofi cio recae sobre el terreno de 8,000.00 m2 inscrito en la partida N° 49065060 del Registro de Predios, como lo establece el Artículo Primero de la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011. El término Mercado Municipal N° 2 corresponde a la denominación que se le da a la Habilitación Urbana de Ofi cio, para uso comercio zonal del lote único.

2) En cuanto al punto 2 de la Observación, señala que: Se debe aclarar que se menciona a manera de descripción la existencia de dos sublotes en la parte de los considerandos de la resolución. En el Artículo Cuarto de la Resolución N° 525-2011-RASS se señala que se dispone la inscripción registral de uso rústico a urbano del lote único que conforma la Habilitación Urbana de Ofi cio. Cabe señalar que el término de Lote único no está considerado en el Reglamento Nacional de Edifi caciones.

3) En lo referente al punto 3 de la observación señala que: Se debe precisar que el uso del terreno se señala expresamente en el Artículo Tercero de la Resolución N° 525-2011-RASS como Habilitación Urbana para Uso Comercio Zonal.

Que, mediante los Informes Nros. 056 y 84-2012-GAJ-MSS de fechas 17 y 27.01.2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica, emite opinión señalando que la Aclaración de la Resolución N° 525-2011-RASS del 24.05.2011 que declaró de Ofi cio la Habilitación Urbana del Lote Único, para Uso Comercio Zonal CZ del terreno rústico de 8,000.00 m2 de propiedad de la Municipalidad de Santiago de Surco, el mismo que corre inscrito en la Partida Registral N° 49065060 del Registro de Predios de la IX Zona Registral - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, denominado Mercado Municipal N° 2, resulta procedente teniendo en cuenta además que la declaración de Habilitación Urbana de Ofi cio, es un procedimiento excepcional de facultad de las Municipalidades, en consecuencia corresponde al Despacho de Alcaldía emitir la Resolución que así lo declara;

Estando a los Informes Nros. 056 y 84-2012-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica y al Informe N° 007-2012-SGPUC-GDU-MSS de la Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, en uso de la facultades conferidas por los Artículos 20º numeral 6 y 43º de la Ley Nº 27972 -Ley Orgánica de Municipalidades;

RESUELVE:

Artículo Primero.- ACLARAR el Artículo Primero de la Resolución de Alcaldía N° 525-2011-RASS, del 24.05.2011 en los siguientes términos:

Artículo Primero: DECLARAR de Ofi cio la Habilitación Urbana de Lote Único, para Uso Comercio Zonal CZ, del terreno rústico de 8,000.00 m2 de propiedad de la Municipalidad de Santiago de Surco, el mismo que corre inscrito en la partida registral N° 49065060 deI Registro de Predios de la IX Zona Registral - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, denominado Mercado Municipal N° 2.

Artículo Segundo: Encargar a la Secretaría General la publicación de la presente Resolución, en el Diario Ofi cial El Peruano.


ROBERTO GOMEZ BACAAlcalde

751759-1

MUNICIPALIDAD DE

SURQUILLO

Aprueban Régimen de prevención y control de los riesgos del consumo del tabaco

ORDENANZA Nº 263-MDS

Surquillo, 29 de setiembre de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO:

POR CUANTO:

Visto, el Dictamen Nº 005-2011-CPMA-CM-MDS, de fecha 06 de setiembre de 2011, emitido por la Comisión de Protección del Medio Ambiente del Concejo Municipal, Informe Nº 108-2011-GDSEJ-MDS de la Gerencia de Desarrollo Social, Educación y Juventudes, de fecha 22 de julio de 2011, Informe Nº 550-2011-SGSA-MDS de la Sub Gerencia de Saneamiento Ambiental, Sanidad y Cementerio, de fecha 23 de julio de 2011 e Informe Nº 1123-2011-GAJ-MDS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 08 de agosto de 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 195º de la Constitución Política del Estado señala que los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo, siendo competentes, entre otros, para desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de salud y medio ambiente;

Que, el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, señala que las Ordenanzas son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en la que la municipalidad tiene competencia normativa;

Que, la Ley General para la Prevención y Control de los Riesgos del Consumo del Tabaco, Ley N° 28705, tiene por objeto establecer un marco normativo sobre las medidas que permitan proteger a la persona, la familia y la comunidad contra las consecuencias del consumo y la exposición al humo de tabaco, a fi n de reducir dicho consumo y exposición de manera continua y sustancial; estableciendo los mecanismos de control y protección, previendo la aplicación de sanciones en el caso de la comprobación del incumplimiento de las medidas dispuestas en ella;

Que, el Reglamento de la Ley N° 28705, Ley General para la prevención y control de los riesgos del consumo de tabaco, aprobado por Decreto Supremo N° 015-2008-SA, dispone en su artículo 42º, que la autoridad municipal podrá implementar otros sistemas, en el ámbito de su competencia;

Que, el Decreto Supremo Nº 001-2011 que modifi ca el reglamento de la Ley Nº 28705, dado el 15 de enero de 2011, señala: en su artículo 4º numeral 1) referente a defi niciones, precisa que se entiende por espacios públicos cerrados, todo lugar de acceso público que se encuentre cubierto por un techo y que tenga más de una pared, independientemente del material utilizado, de su extensión o altura y su carácter temporal o permanente, haciendo las precisiones para la prohibición de fumar, eliminando cualquier área para fumadores en los espacios públicos cerrados y en los interiores de trabajo. En el artículo 4º numeral 5), en su párrafo fi nal precisa como defi nición de lugares interiores de trabajo la inclusión de todos los espacios que se encuentran dentro del perímetro de los mismos.

En su artículo 48.1 precisa que le corresponde a los Gobiernos Municipales Provinciales y Distritales a través de su área de fi scalización, imponer las sanciones derivadas del incumplimiento de la señalización y de la verifi cación del no cumplimiento de Ambientes 100% libre de humo de tabaco.

En su artículo 30º-A incorpora la prohibición de la distribución y venta de cajetillas de cigarrillos que contengan menos de 10 unidades;

Que, en este contexto, por la presente Ordenanza se establecen disposiciones necesarias que permitirán hacer efectiva en el distrito, la aplicación de las medidas de prevención y control del consumo de productos de tabaco;

De conformidad con lo dispuesto a las facultades establecidas en el artículo 109º de la Constitución Política del Perú, el numeral 8) del articulo 9º, 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, con la aprobación unánime de sus miembros y la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas, la siguiente:



ORDENANZAQUE APRUEBA EL RÉGIMEN DE PREVENCIÓN

Y CONTROL DE LOS RIESGOS DEL CONSUMO DE TABACO

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo Primero.- OBJETO La presente Ordenanza tiene por objeto establecer

medidas de prevención y control de los riesgos del consumo de productos de tabaco, a fi n de proteger de las consecuencias del consumo y exposición al humo de tabaco.

Artículo Segundo.- AMBITO DE APLICACIÓN El ámbito de aplicación de la presente Ordenanza

es la jurisdicción del distrito de Surquillo, Provincia y Departamento de Lima, quedando obligados a cumplir las disposiciones contenidas en la presente Ordenanza, los propietarios, representantes legales, administradores, conductores, encargados y/o usuarios de establecimientos públicos y privados, además de medios de transporte, así como todas las personas que consuman, comercialicen, distribuyan o suministren productos de tabaco y que se encuentren en el distrito, así como aquellos que instalen publicidad exterior y/o realicen campañas de promoción del producto.

Artículo Tercero.- DE LAS DEFINICIONES

Referencia: Decreto Supremo 001/2011/SA, hasta medios de transporte

-Dependencia pública: Comprende todas las Entidades del Estado y en los diferentes niveles de gobierno.

- Lugares interiores de trabajo: Todo lugar utilizado por las personas durante su empleo o trabajo; defi nición que incluye no solamente al trabajo remunerado, sino también al trabajo voluntario del tipo de que normalmente se retribuye. Además los lugares interiores de trabajo incluyen no solo aquellos lugares donde se realiza el trabajo, sino también todos los lugares que los trabajadores suelen utilizar en el desempeño de su empleo, entre ellos por ejemplo, los pasillos, ascensores, tragaluz de escalera, vestíbulos, instalaciones conjuntas, cafeterías, servicios higiénicos, salones, comedores y edifi caciones anexas tales como cobertizos, entre otros. Los vehículos de trabajo se consideran lugares de trabajo y deben identifi carse de forma específi ca como tales. Los lugares de trabajo incluyen todos los espacios que se encuentren dentro del perímetro de los mismos.

- Espacios públicos cerrados: Todo lugar de acceso público que se encuentre cubierto por un techo y que tenga más de una pared, independientemente del material utilizado, de su extensión o altura y de su carácter temporal o permanente.

- Medios de transporte público: son las unidades de transporte individual o masivo, terrestre, aéreo o marítimo, utilizados para trasladar pasajero, sin importar su condición.

Referencia: Decreto Supremo 015 / 2008 - SA, desde comercio ilícito hasta patrocinio del tabaco

- Comercio ilícito: Toda práctica o conducta prohibida por la ley, relativa a la producción, envío, recepción, posesión, distribución, venta o compra, incluida toda práctica o conducta destinada a facilitar esa actividad.

- Control del tabaco: Comprende diversas estrategias de reducción de la oferta, la demanda y los daños con objeto de mejorar la salud de la población eliminando o reduciendo su consumo de productos de tabaco y su exposición al humo de tabaco.

- Productos de tabaco: Abarca los productos preparados totalmente o en parte utilizando como materia prima hojas de tabaco y destinados a ser fumados, chupados, mascados o utilizados como rapé.

- Patrocinio del tabaco: Se entiende toda forma de contribución a cualquier acto, colectivo o individual con el fi n de promover directa o indirectamente un producto de tabaco o el uso de tabaco.

CAPITULO II

DE LA PROTECCIÓN CONTRA LA EXPOSICIÓN AL HUMO DE TABACO

Artículo Cuarto.- DE LAS PROHIBICIONES DESTINADAS A LA PROTECCIÓN CONTRA LA EXPOSICIÒN AL HUMO DE TABACO.

Se encuentra prohibido fumar y mantener encendidos productos de tabaco:

Referencia: Ambientes libres de humo de tabaco: Referencia: Artículo 3 de la Ley 29517 y artículo 8 del Decreto Supremo 001-2011-SA

a) En la totalidad de los ambientes de los establecimientos dedicados a la salud, educación, y dependencias públicas.

b ) En todos los interiores de lugares de trabajo, pueden ser incluidos todos los espacios que se encuentren dentro del perímetro de los mismos, según defi nición.

c) En todos los interiores de los espacios públicos cerrados, entendidos como cualquier lugar cubierto por un techo y que tenga más de una pared, independientemente del material utilizado, de su extensión o altura y de su carácter temporal o permanente, según defi nición.

d) En todo medio de transporte público individual o masivo, de empresas privadas o públicas utilizados para trasladar pasajeros, sin importar su condición, calidad o tonelaje. Se incluyen además, las áreas de embarque y desembarque de personas y/o mercancías.

e) En todos los centros públicos y privados de esparcimiento, mercados, estadios, coliseos, centros comerciales; incluidos en la defi nición de espacios públicos cerrados e interiores de lugares de trabajo.

f) En lugares de venta de combustibles o de materiales infl amables.

g) En todo evento público realizado en lugares incluidos en la defi nición de espacios públicos cerrados o interiores de lugares de trabajo.

Artículo Quinto.- DE LA OBLIGATORIEDAD DE SEÑALIZACIÓN EN LOS LUGARES DONDE ESTA PROHIBIDO FUMAR

Referencia: Señalización: Artículo 4 de la Ley Nº 29517 y artículo 8 del Reglamento de la Ley (Decreto Supremo Nº 001-2011/SA.)

a) En los lugares donde se encuentra prohibido fumar, deberán colocarse en todas sus entradas, y en otros lugares interiores que garanticen su visibilidad del público en general. Así mismo, la visibilidad de los carteles dependerá de las características propias de cada lugar, de forma tal que sean perceptibles, anuncios en idioma español, con o sin imágenes y que contengan necesariamente la siguiente leyenda:

“AMBIENTE 100% LIBRE DE HUMO DE TABACO”

“ESTA PROHIBIDO FUMAR EN LUGARES PÚBLICOS POR SER DAÑINO PARA LA SALUD”

b) En los espacios públicos cerrados en los que por su actividad o naturaleza, resulte indispensable o frecuente la utilización de otro idioma, se deberán colocar anuncios adicionales en ese idioma, pero sin modifi car los textos y características antes señalados.

Referencia: Artículo 8 del Reglamento de la Ley, numeral 8.2. (D.S. Nº 001/2011/SA).

c) Debe colocarse un número mínimo razonable de avisos en cada uno de los lugares correspondientes, según el modelo y características indicados en el Anexo 1 del Reglamento y de acuerdo a las dimensiones de cada espacio interior. En los lugares de gran dimensión o con múltiples ambientes, se deberán colocar mínimamente un anuncio por cada 40 metros cuadrados de superfi cie.

Referencia: Artículo 8, numeral 8.3 del Reglamento de la Ley (D.S. Nº 001/2011/SA).

d) Cuando por el gran tamaño del local se difi culta la visibilidad de los avisos, se deberá usar otros medios de anuncio, como paneles televisivos o perifoneo periódico u otros.


e) En los vehículos de transporte público, se deberán colocar en áreas visibles los carteles de prohibido fumar según el modelo y las características indicados en el anexo N° 1 del Reglamento de Ley, con dimensiones de 10 x 8 centímetros; asegurándose que éstos sean visibles para todos los pasajeros desde cualquier lugar de su ubicación, utilizándose la misma leyenda descrita en la primera letra del presente artículo.

Referencia: Señalización en medios de transporte: artículo 10 del Reglamento de la Ley (D.S. Nº 001/2011/SA).

CAPITULO III

DE LA COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS DE TABACO

Artículo Sexto.- DE LAS PROHIBICIONES EN LA COMERCIALIZACIÓN.

Referencia: Ley 28705 (Capítulo III de la Comercialización artículo 25 al 30)

Se encuentra prohibido comercializar:

a) La venta directa o indirecta de productos del tabaco cualquiera sea su presentación, dentro de cualquier establecimiento público o privado dedicado a la salud, a la educación y en las dependencias públicas. (artículo 26, Reglamento Ley DS.015 / 2008 / SA).

b) La venta de productos de tabaco por el comercio ambulatorio no autorizado en la vía pública. La venta solo será permitida por el comercio ambulatorio autorizado que especifi que el giro de venta de cigarrillos.

c) La venta y suministro de productos de tabaco a menores de 18 años de edad, sea para consumo propio o de terceros. En caso de duda acerca de la edad, el vendedor deberá solicitar la identifi cación del comprador. (artículo 27, Reglamento Ley DS.015 / 2008 / SA).

d) La venta de productos de tabaco por menores de 18 años de edad. (artículo 27, Reglamento Ley DS.015 / 2008 / SA).

e) La venta de cigarrillos sin fi ltro (artículo 11 de la Ley 28705 capítulo III de la Comercialización)

f) La venta de cigarrillos sueltos y de paquetes o cajetillas de cigarrillos que contengan menos de diez unidades. (Cajetillas de menos de 10 unidades: Artículo 11 de la Ley 29517 y artículo 30-A del rReglamento de la Ley (D.S. 001 /2011 / SA)

g) La venta y distribución de juguetes, que tengan forma o aludan a productos de tabaco que puedan resultar atractivos para menores de edad. (Reglamento de la Ley 28705, capitulo III artículo 29).

h) La venta de productos de tabaco en máquinas expendedoras de productos de tabaco, en lugares donde tengan acceso menores de 18 años. Las máquinas expendedoras de productos de tabaco que cuenten con publicidad del producto, deberán contar con una de las frases de advertencia sanitaria, en un área del 15% del espacio dedicado a la publicidad, con las mismas características que las señaladas para los anuncios publicitarios. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo III artículo 30).

i) La venta de productos de tabaco, ocultando las advertencias sanitarias impresas en las envolturas o empaques de productos de tabaco. En los lugares de expendio de los productos de tabaco, los envases deberán ser exhibidos al público exponiendo las advertencias sanitarias. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo III artículo 22.4).

Artículo Sétimo.- DE LOS CARTELES DE ADVERTENCIA SANITARIA EN LUGARES DONDE SE COMERCIALIZAN PRODUCTOS DE TABACO.

Referencia: Reglamento de la Ley 28705, capítulo III artículo 25

En los lugares donde se vendan productos del tabaco, pertenezcan a personas naturales o jurídicas, se deberán colocar en área visible, un cartel con la advertencia sanitaria:

“El consumo de tabaco es dañino para la salud”.

“Prohibida su venta a menores de 18 años”

Según modelo y características indicadas en el Anexo N° 3 del Reglamento de la Ley N° 28705.

CAPITULO IV

DE LA PUBLICIDAD, PROMOCION Y PATROCINIO DE PRODUCTOS DE TABACO

Artículo Octavo.- DE LAS PROHIBICIONES A LA ACTIVIDAD PUBLICITARIA, DE PROMOCIÓN Y PATROCINIO DE PRODUCTOS DE TABACO.

Referencia: Ley Nº 28705 (Capítulo IV del artículo 31 hasta el 40)

Se prohíbe:

a) La promoción, así como la instalación de elementos de publicidad o de marcas de productos de tabaco en establecimientos públicos o privados dedicados a la salud, a la educación y en las dependencias públicas. Esto incluye la publicidad en todas sus formas, la marca, el aspecto distintivo, el logotipo, el isotipo, el arreglo gráfi co, el diseño, el eslogan, el símbolo, lema, el mensaje de venta, el color o combinación de colores reconocibles u otros elementos que permitan la identifi cación de algún producto de tabaco o la empresa que lo comercializa o distribuye. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo IV artículo 36).

b) Patrocinar y/o publicitar la marca, logo, la instalación de elementos de publicidad u otras formas que identifi quen cualquier producto de tabaco en eventos, exhibiciones, espectáculos o actividades similares, destinados a menores de 18 años. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo IV artículo 34).

c) La publicidad y la exhibición de productos de tabaco en lugares de atención al público, donde accedan menores de edad. Esta publicidad en lugares públicos, no deberá ser ni exhibida ni puesta al alcance de menores de 18 años. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo IV artículo 33).

d) Toda forma de publicidad exterior de productos de tabaco, así como la instalación de elementos de publicidad o de la marca, alrededor de un radio de 500 metros de instituciones educativas, de cualquier nivel o naturaleza, sea esta publicidad en paneles, carteles, afi ches y/o anuncios que tengan similares propósitos (Reglamento de la Ley 28705, capítulo IV artículo 38).

e) En las actividades deportivas de cualquier tipo. En estos lugares no se permitirá la publicidad de productos de tabaco, así como la instalación de elementos de publicidad o de la marca en el interior y exterior de eventos deportivos en general. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo IV artículo 39).

f) La promoción y distribución de productos de tabaco, así como la publicidad o la instalación de elementos de publicidad o de la marca en juguetes, que tengan forma o aludan a productos de tabaco, que puedan resultar atractivos para menores de edad. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo III artículo 29).

g) La distribución gratuita promocional de productos de tabaco en la vía pública o en establecimientos que permitan el ingreso a menores de 18 años. En otros lugares sólo se permitirá la distribución gratuita promocional de productos de tabaco cuando en forma objetiva y verifi cable se pueda demostrar que el receptor es mayor de edad. (Reglamento de la Ley 28705, capítulo III artículo 28).

CAPITULO V

ACCIONES DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TABACO

Referencia: Ley Nº 28705 (Título II Capítulo I artículo 11)

Artículo Noveno.- DE LA TAREA EDUCATIVA E INFORMATIVA DE LOS GOBIERNOS LOCALES.

La municipalidad contribuirá y facilitará la tarea educativa e informativa de promoción de la salud, prevención de riesgos, protección de los no fumadores y control del tabaquismo, sin la participación como auspiciante, ni bajo alguna modalidad de la industria tabacalera.

Para ello:

a) Establecerá en el distrito, políticas y estrategias para promover en los ciudadanos el conocimiento y buen



cumplimiento de la legislación nacional. (Reglamento de Ley 28705, Título II, Capítulo I artículo 11).

b) Fomentara actividades de educación ciudadana para el desarrollo de una vida sin tabaco. (Reglamento de Ley 28705, Título II, Capitulo II artículo 15).

c) Organizará y participará en campañas informativo educativas en prevención y control de tabaquismo. (Reglamento de Ley 28705, Título II, Capítulo II articulo 14 y 15).

d) Implementara y desarrollara programas destinados a la prevención, cesación y control del tabaquismo en el distrito. (Reglamento de Ley 28705, Título II, Capítulo II artículo 14 y 15).

e) Se unirá a otras organizaciones gubernamentales y civiles de la comunidad a la celebración conjunta del Día Mundial sin Tabaco. (Reglamento de Ley 28705, Titulo II, Capítulo II artículo 14 y 15).

CAPITULO VI

DE LA FISCALIZACION Y APLICACIÓN DE LAS SANCIONES

Referencia: Ley Nº 28705 (Título III, capítulo I artículo 41 a la 46), Decreto Supremo Nº 001-2011-SA.

Artículo Décimo.- DE LA LABOR DE FISCALIZACIÓN

a) La municipalidad realizará inspecciones y de ser necesarias, mediciones, de acuerdo a lo que establezca el Ministerio de Salud y a las recomendaciones internacionales en la materia. (Reglamento de Ley 28705, Título III, capítulo I, artículo 42) (D.S 001- 2011-SA artículo 12.2).

c) Algunas de las medidas de inspección para verifi car el cumplimiento de la presente norma se incluirán uno o varios de los siguientes procedimientos:

a. La verifi cación de personas fumando o con productos de tabaco encendidos.

b. Medición de presencia de humo de tabaco. c. Reconocimiento físico de la señalización. d. Atención de denuncias por incumplimiento de las

prohibiciones de fumar en lugares públicos y lugares de trabajo.

Referencia: D.S Nº 001-2011-SA artículo 12.2

d) Toda persona que se sienta afectada directa o indirectamente por fumadores en lugares donde no se encuentra permitido fumar o por aspectos relacionados con la comercialización, publicidad, promoción y patrocinio, podrá comunicar y/o denunciar a la autoridad municipal el hecho y hacerlo conocer al responsable del establecimiento.

Referencia: D.S Nº 001- 2011-SA artículo 48.

Artículo Décimo Primero- DE LA APLICACIÓN DE SANCIONES

a) Se podrán aplicar las sanciones derivadas del incumplimiento de las medidas establecidas en esta ordenanza.

Referencia: D.S Nº 001- 2011-SA artículo 48.

Artículo Décimo Segundo.- DEL RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES.

Incorpórese al Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas - CISA, aprobado mediante Ordenanza Nº 105-MDS de fecha 19.OCT.2005, las siguientes infracciones:

CÓDIGO INFRACCIÓN TIPIFICADA TIPO DE INFRACCIÓN

MULTA UIT

OTRASMEDIDAS

Fumar y/o permitir fumar en los establecimientos dedicados a la salud o la educación sean públicos o privados y en las dependencias públicas.

G 0,5 UIT ClausuraTemporal

Fumar y/o permitir fumar en lugares públicos, áreas internas y/o comunes de trabajo.

G 0,5 UIT Clausuratemporal

CÓDIGO INFRACCIÓN TIPIFICADA TIPO DE INFRACCIÓN

MULTA UIT

OTRASMEDIDAS

No colocar avisos reglamentarios, en lugares visibles, que indiquen la prohibición de fumar.

L 0,2 UIT

No colocar carteles de advertencia sanitaria en lugares donde se comercializa tabaco.

L 0,2 UIT

Comercializar en forma directa o indirecta productos de tabaco dentro de cualquier establecimiento dedicado a la salud o la educación sean públicos o privados y de las dependencias públicas.

L 0,4 UIT Decomiso de la mercadería

Vender y/o suministrar productos de tabaco a menores de 18 años, sea para consumo propio o de terceros

MG 1 UIT

Decomiso de la mercadería

y clausura temporal

Permitir la comercialización de productos de tabaco por menores de 18 años de edad

MG 1 UIT Decomiso de la mercadería

Comercializar cigarrillos sin fi ltro o paquetes de productos de tabaco que contengan menos de diez (10) unidades.

L 0,2 UIT Decomiso de la mercadería

Distribuir gratuitamente, con fi nes promocionales u otros, productos de tabaco a menores de 18 años.

L 0,2 UIT Decomiso del producto

Promocionar, distribuir, vender o donar juguetes que tengan forma o aludan a productos de tabaco que puedan resultar atractivos para menores de edad.

G 0,4 UIT Decomiso de los productos

Instalar máquinas expendedoras de productos de tabaco en locales cuyo acceso está permitido a menores de edad

G 0,5 UIT

Retiro de la máquina y

decomiso de producto

Determinar área para fumadores. MG 2 UITClausura

temporal por 96 horas

Patrocinar o publicitar eventos o actividades destinadas a menores de edad y/o actividades deportivas de cualquier tipo con productos de tabaco.

L 0,3 UIT Decomiso del producto

POR TANTO:


JOSE LUIS HUAMANÍ GONZÁLESAlcalde

751512-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE

VENTANILLA

Aprueban descuentos en arbitrios 2012 por regularización de deuda tributaria y pago de las obligaciones tributarias generadas para el Ejercicio 2012

ORDENANZA MUNICIPALNº 002-2012/MDV

Ventanilla, 18 de enero de 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VENTANILLA

VISTO:

En Sesión Ordinaria del Concejo Municipal Distrital, de fecha 18 de enero de 2012; y,


CONSIDERANDO:

Que el Artículo 194° de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley 28607, señala que las Municipalidades tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, conforme a lo establecido en la Norma IV del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF, los Gobiernos Locales mediante Ordenanza, pueden crear, modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley.

Que, conforme lo señala el Artículo 41° del citado TUO del Código Tributario, excepcionalmente, los Gobiernos Locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los tributos que administren. En el caso de contribuciones y tasas dicha condonación también podrá alcanzar al tributo.

Que, esta Entidad Edil, es la encargada de recaudar y administrar los ingresos tributarios por concepto de Impuesto Predial y por Arbitrios Municipales, conforme se encuentra establecido en los artículos 6º y 60º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, Decreto Supremo Nº 156-2004-EF; y en las Ordenanzas Municipales en materia de regulación de Arbitrios Municipales emitidas por esta Corporación Edil.

Que, mediante Informe N° 008-2012/MDV-GRM la Gerencia de Rentas Municipales propone adicionar medidas de incentivo para la regularización de deuda tributaria y el pago de las obligaciones tributarias generadas para el ejercicio 2012 a la ya existente en la Ordenanza Nº 030-2011/MDV que regula la determinación de Arbitrios para los servicios públicos de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del distrito de Ventanilla para el ejercicio 2012, lo que incentivará el cumplimiento voluntario de los contribuyentes, antes de adoptar las medidas coercitivas necesarias que franquea la Ley. Dicha Ordenanza prorroga la Ordenanza Nº 025-2010/MDV que a su vez prorroga la Ordenanza Nº 025-2009/MDV.

Que, el artículo Xº de la Ordenanza Nº 025-2009/MDV establece que la periodicidad y determinación de la tasa de arbitrios es mensual y su recaudación se realizará en forma trimestral hasta el último día hábil de los meses de marzo, junio, setiembre y diciembre.

Que, el artículo 15º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal aprobado por Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, establece que el Impuesto Predial podrá cancelarse ya sea al contado, hasta el último día hábil del mes de febrero o en forma fraccionada, hasta en cuatro cuotas trimestrales, debiéndose en este último caso pagar la primera cuota el último día hábil del mes de febrero y las cuotas restantes hasta el último día hábil de los meses de mayo, agosto y noviembre.

Estando a lo expuesto y con el Dictamen favorable de la Comisión de Rentas Municipales, y en uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal con el VOTO POR UNANIMIDAD; y con la dispensa de la lectura y aprobación del Acta;

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA DESCUENTOS EN ARBITRIOS 2012 POR

REGULARIZACION DE DEUDA TRIBUTARIA Y PAGO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS GENERADAS

PARA EL EJERCICIO 2012

Artículo Primero.- APROBAR la Ordenanza Municipal que aprueba descuentos en arbitrios 2012 por regularización de deuda tributaria y pago de las obligaciones tributarias generadas para el ejercicio 2012, el mismo que consta de seis (06) artículos y tres (03) disposiciones complementarias y fi nales, cuyo texto íntegro será publicado en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Ventanilla.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Legal y Secretaria Municipal, disponga la publicación de la presente Ordenanza y su anexo, en el Portal Institucional de la Corporación Edil, cuya dirección electrónica es: www.muniventanilla.gob.pe.


OMAR ALFREDO MARCOS ARTEAGAAlcalde

751020-1

Aprueban Reglamento de Fracciona-miento de Deudas Tributarias y Deudas No Tributarias




VISTO:


CONSIDERANDO:

Que el Artículo 194° de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley 28607, señala que las Municipalidades tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, conforme a lo establecido en la Norma IV del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF, los Gobiernos Locales mediante Ordenanza, pueden crear, modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley.

Que, conforme lo señala el Artículo 41° del citado TUO del Código Tributario, excepcionalmente, los Gobiernos Locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los tributos que administren.

Que, esta Entidad Edil, es la encargada de recaudar y administrar los ingresos tributarios por concepto de Impuesto Predial y por Arbitrios Municipales, conforme se encuentra establecido en los artículos 6º y 60º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, Decreto Supremo Nº 156-2004-EF; y en las Ordenanzas Municipales en materia de regulación de Arbitrios Municipales emitidas por esta Corporación Edil.

Que, en los Gobiernos Locales, el Concejo Municipal cumple la función normativa, de acuerdo a lo establecido en el artículo 195º de la Constitución, ejerciendo dicha función a través de ordenanzas las cuales tienen rango de Ley de conformidad con lo establecido en el numeral 4) del artículo 200º de la Constitución.

Que, mediante Informe N° 007-2012/MDV-GRM, la Gerencia de Rentas Municipales propone aprobar una nueva Ordenanza con el fi n de fl exibilizar las condiciones del fraccionamiento de deuda tributaria brindando mayores facilidades a los contribuyentes del distrito de Ventanilla para cumplir con sus obligaciones tributarias vencidas.

Que, mediante Informe N° 008-2012/MDV-GLySM, la Gerencia Legal y Secretaría Municipal opina por la procedencia de la aprobación del presente proyecto de Ordenanza, citando como sustento legal el artículo 74° de la Constitución Política del Perú, artículo 40° de la Ley Orgánica de Municipalidades-Ley N° 27972, así como el artículo 41° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 153-99-EF.

Estando a lo expuesto y con el Dictamen favorable de la Comisión de Rentas Municipales, y en uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal con el VOTO POR UNANIMIDAD; y con la dispensa de la lectura y aprobación del Acta;

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE FRACCIONAMIENTO DE DEUDAS

TRIBUTARIAS Y DEUDAS NO TRIBUTARIAS

Artículo Primero.- APROBAR la Ordenanza Municipal que aprueba el Reglamento de Fraccionamiento de Deudas Tributarias y Deudas No Tributarias, el mismo que consta de ocho (08) capítulos, veintiocho (28) artículos y dos (02) disposiciones fi nales, cuyo texto íntegro será publicado en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Ventanilla.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Legal y Secretaria Municipal, disponga la publicación de la presente Ordenanza Municipal y su anexo, en el



Portal Institucional de la Corporación Edil, cuya dirección electrónica es: www.muniventanilla.gob.pe.



751020-2

Modifican Plan Concertado de Salud del distrito de Ventanilla 2010-2021




VISTO:


CONSIDERANDO:

Que, el artículo IV del título preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N°27972, establece que los gobiernos locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que, el artículo 40° de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N°27972, señala que las ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia normativa;

Que, la Gerencia de Planifi cación Local y Presupuesto traslada la propuesta de la Gerencia de Servicios de Salud y Cooperación Técnica del Sistema de Salud Municipal que obra en el Informe Nº 031 – 2011/MDV –SSM-GSSC y que se basa en incluir en el Plan Concertado de Salud Ventanilla el Objetivo Estratégico 4: Reducir los riesgos de enfermedad asociados a la presencia de vectores (Zancudos, mosquitos) y animales mayores en el distrito con lo cual se espera alcanzar dos (02) resultados que: 1. Menos personas sean afectadas por mordeduras de perros. 2. Los pobladores están protegidos frente al riesgo de la enfermedad del dengue. Y, el Objetivo Estratégico que busca “Mejorar las condiciones de salud y nutrición de los niños menores de 5 años y que se convierta en el quinto objetivo de la segunda línea estratégica.

Que, la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, en su artículo X establece que los Gobiernos Locales promueven el desarrollo integral, para viabilizar el crecimiento económico, la justicia social y la sostenibilidad ambiental; y el artículo 97º del mismo cuerpo legal establece que el Plan de Desarrollo Local Concertado debe responder fundamentalmente a los principios de participación, transcendencia, gestión moderna y rendición de cuentas, inclusión, efi cacia, efi ciencia, equidad, sostenibilidad, imparcialidad y neutralidad, subsidiaridad, consistencia de las políticas locales, especialización de las funciones de competividad o integración.

Que, la Gerencia Legal y Secretaria Municipal manifi esta que siendo el objetivo de la propuesta contrarrestar los problemas prioritarios que fueron identifi cados según detalle del Informe de la Gerencia de Servicios de Salud Municipal del Distrito tales como: Defi ciente Salud Ambiental, alta prevalencia de enfermedad transmisible e incremento de las no trasmisibles, la elevada desnutrición y mortalidad tanto infantil como materna; y, estando a que la propuesta está acorde a lo articulado con los lineamientos de las políticas sectoriales, regionales así como con la línea estratégica de nuestro Plan de Desarrollo Concertado resulta viable que se incorpore dicha modifi cación a la Ordenanza Municipal 029 – 2010/MDV que aprueba el Plan de Desarrollo Concertado de Salud del Distrito de Ventanilla a fi n de que se coadyuve

a la reducción de enfermedades transmisibles, y de la mejora de la salubridad pública del Distrito de Ventanilla.

Estando a lo expuesto y con el Dictamen favorable de la Comisión de Promoción Social y Salud, y en uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal con el VOTO POR UNANIMIDAD; y con la dispensa de la lectura y aprobación del Acta;

ORDENANZA MUNICIPAL QUE MODIFICA EL PLAN CONCERTADO DE SALUD DEL DISTRITO DE

VENTANILLA 2010 - 2021

Artículo Primero.- APROBAR la Ordenanza Municipal que modifi ca el Plan Concertado de Salud del Distrito de Ventanilla 2010 - 2021, cuyo texto íntegro será publicado en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Ventanilla.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Legal y Secretaria Municipal, disponga la publicación de la presente Ordenanza y su anexo, en el Portal Institucional de la Corporación Edil, cuya dirección electrónica es: www.muniventanilla.gob.pe.

Registrese y comuniquese


751020-3

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE BARRANCA

Aprueban monto por emisión mecanizada de actualización de valores, determinación de tributos y distribución a domicilio del Impuesto Predial del año 2012

ORDENANZA MUNICIPALN° 003-2012-AL/CPB

EL ALCALDE DEL HONORABLE CONCEJO PROVINCIAL DE BARRANCA

En sesión ordinaria del concejo celebrada el 18 de Enero de 2012 en la estación de orden del día, respecto del Proyecto de Ordenanza Municipal denominado: “ORDENANZA QUE APRUEBA EL MONTO POR EMISIÓN MECANIZADA DE ACTUACIÓN DE VALORES, DETERMINACIÓN DE TRIBUTOS Y SU DISTRIBUCIÓN DE TRIBUTOS A DOMICILIO DEL IMPUESTO PREDIAL PARA EL AÑO 2012” presentado por el Gerente de Rentas mediante Informe N° 007-2012-GR/DAFM-MPB; el mismo que cuenta con Opinión Legal N° 0038-2012-OAJ/MPB emitido por el Asesor Legal y el Memorándum N° 0059-12-GM/NCFLS-MPB, de la Gerencia Municipal que dispone se proceda a elevar al pleno del Concejo y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 74º de la Constitución Política del Perú, prescribe que los gobiernos locales pueden crear, modifi car y suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción, y con los límites que señala la ley. Asimismo, se dispone que el Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios de reserva de ley, y los de igualdad y respeto de los derechos fundamentales de la persona por lo que ningún tributo puede tener carácter confi scatorio.

Que, conforme con lo establecido en el artículo 194º de la Carta Magna, las Municipalidades Provinciales y Distritales son los órganos de Gobierno Local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, de igual modo, según el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972. Ley Orgánica de Municipalidades, la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades


radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, conforme a la atribución reconocida en el artículo 195º inciso 4 de la Carta Magna, los gobiernos locales son competentes para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales conforme a Ley.

Que, el artículo 40º segundo párrafo, de la Ley N° 27972 dispone que mediante Ordenanzas se crean, modifi can, suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por ley: asimismo; se establece que, las ordenanzas en materia tributaria expedidas por las municipalidades distritales deben ser ratifi cadas por las municipalidades provinciales de su circunscripción para su vigencia.

Que, la Norma II del Título Preliminar del Texto Único del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, defi ne que las tasas son el tributo cuya obligación tiene como hecho generador la prestación efectiva por el Estado de un servicio público individualizado en el contribuyente. De igual forma se establece que, los derechos son tasas que se pagan por la prestación de un servicio administrativo público o el uso o aprovechamiento de bienes públicos.

Que, en la Cuarta Disposición Final de la Ley de Tributación Municipal, aprobada mediante Decreto Supremo N° 156-2004-EF, determino que las municipalidades que brinden el servicio de emisión mecanizada de actualización de valores, determinación de impuestos y de recibos de pagos correspondientes, incluido su distribución a domicilio, quedan facultadas a cobrar por dichos servicios no más del 0.4% de la UIT vigente al 1 de Enero de cada ejercicio, en cuyo caso dicha valorización sustituye la obligación de presentación de declaraciones juradas.

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades contenidas en el artículo 9º, numeral 8, y artículo 40 de lo Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el Concejo, por UNANIMIDAD y con dispensa del trámite de aprobación del acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL MONTO POR EMISIÓN MECANIZADA DE ACTUALIZACIÓN DE

VALORES, DETERMINACIÓN DE TRIBUTOS Y SU DISTRIBUCIÓN A DOMICILIO DEL IMPUESTO

PREDIAL DEL AÑO 2012

Artículo 1°.- PRORROGAR, la vigencia de la Ordenanza Nº 002-2010-AL/CPB, la misma que establece, la tasa anual por concepto del servicio de emisión mecanizada de actualización de volares, determinación de tributos y distribución domiciliaria de impuesto predial del año 2010 en la jurisdicción del distrito de Barranca.

Artículo 2°.- ESTABLECER, que están inafectas al pago por derecho de emisión mecanizada, los predios de propiedad Municipal, salvo que éstos se encuentren concesionados, arrendados o se encuentren siendo conducidos o administrados por terceros.


Primera.- DE LA PUBLICACIÓNPóngase a conocimiento que la publicación del íntegro

de la presente Ordenanza, será publicada en el portal institucional de la Municipalidad Provincial de Barranca (www.munibarranca.gob.pe) y en el Diario Ofi cial El Peruano.

Segunda.- FACULTADES REGLAMENTARIASFacúltese al Alcalde dictar las disposiciones

complementarias necesarios, mediante Decreto de Alcaldía, para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza así como la ampliación de su vigencia.

Tercera.- ENCARGATURAEncárguese el cumplimiento de la presente Ordenanza

a la Gerencia Municipal, Gerencia de Administración, Gerencia de Rentas y la Sub Gerencia de Informática.

ROMEL ULLILEN VEGAAlcalde Provincial

751531-1

Precisan naturaleza pública de inmueble asignado para el funcionamiento del Mercado Modelo de Barranca

ACUERDO DE CONCEJON° 001-2012-AL/CPB

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA

VISTO:

En Sesión Extraordinaria de fecha 13 de Enero del 2012 la Opinión Legal N° 027-2012-OAJ/MPB de fecha 11 de los corrientes respecto a la Naturaleza Jurídica del Bien Inmueble ubicado en el Jirón Arequipa (Norte) N° 400 Esquina con el Jirón Progreso N° 180 distrito y provincia de Barranca, inscrito en la Partida Electrónica N° 80100492 del Registro de Predios - SUNARP.

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. La autonomía que la Constitución Política del Perú, establece para las Municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativo y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico nacional.

Que, mediante Acuerdo de Concejo N° 073-2010-AL/CPB de fecha 30 de junio del 2010, se declaró de necesidad y utilidad pública el saneamiento físico legal del Inmueble ubicado en el Jirón Arequipa (Norte) N° 400 Esquina con el Jirón Progreso N° 180 distrito y provincia de Barranca, disponiéndose que el Titular de la Entidad realice su inscripción en los Registros Públicos, acción que culminó con su inscripción registral en la Partida Electrónica N° 80100492 del Registro de Predios - SUNARP.

Que, a través de la Ley N° 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales (13/12/2007) se estableció el régimen legal, ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del Sistema Nacional de Bienes Estatales, en el marco del proceso de modernización de la gestión del Estado y en apoyo y fortalecimiento al proceso de descentralización.

Que, mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA Aprueban Reglamento de la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y en su Art. 12° establece: “Los actos que realizan los Gobiernos Locales respecto de los bienes de su propiedad y los de dominio público que se encuentran bajo su administración, se rigen por las disposiciones de la Ley N° 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, así como por la Ley y el Reglamento, en lo que fuere aplicable, debiendo registrar y/o actualizar la información de los referidos bienes en el SINABIP”.

Que, el Art. 55° de la Ley N° 27972-LOM establece que “Los bienes, rentas y derechos de cada municipalidad constituyen su patrimonio. El patrimonio municipal se administra por cada municipalidad en forma autónoma, con las garantías y responsabilidades de ley. Los bienes de dominio público de las municipalidades son inalienables e imprescriptibles. Todo acto de disposición o de garantía sobre el patrimonio municipal debe ser de conocimiento público.

Que, el Art. 56° de la Ley N° 27972-LOM precisa textualmente lo siguiente: “Son bienes de las municipalidades:

1. Los bienes inmuebles y muebles de uso público destinados a servicios públicos locales.

2. Los edifi cios municipales y sus instalaciones y, en general, todos los bienes adquiridos, construidos y/o sostenidos por la municipalidad…”.

Que, según el Art. 58° de la Ley N° 27972-LOM “Los bienes inmuebles de las municipalidades a que se refi ere el presente capítulo, se inscriben en los Registros Públicos, a petición del alcalde y por el mérito del acuerdo de concejo correspondiente”.

Que, el Reglamento de la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales-Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA, aplicable supletoriamente, en su Numeral 2.2 del Art. 2°.-Defi niciones: Para los efectos del presente Reglamento se entenderá por: a) Bienes de dominio público:



Aquellos bienes estatales, destinados al uso público como playas, plazas, parques, infraestructura vial, vías férreas, caminos y otros, cuya administración, conservación y mantenimiento corresponde a una entidad; aquellos que sirven de soporte para la prestación de cualquier servicio público como los palacios, sedes gubernativas e institucionales, escuelas, hospitales, estadios, aportes reglamentarios, bienes reservados y afectados en uso a la defensa nacional, establecimientos penitenciarios, museos, cementerios, puertos, aeropuertos y otros destinados al cumplimiento de los fi nes de responsabilidad estatal, o cuya concesión compete al Estado. Tienen el carácter de inalienables e imprescriptibles. Sobre ellos, el Estado ejerce su potestad administrativa, reglamentaria y de tutela conforme a ley; lo que guarda vinculación con los precedentes jurisprudenciales contenidos en las Sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en los Expedientes N° 04870-2007-PA/TC y 00003-2007-PC/TC.

Que, el Artículo 73° de la Constitución prevé que: “Los bienes de dominio público son inalienables e imprescriptibles. Los bienes de uso público pueden ser concedidos a particulares conforme a ley, para su aprovechamiento económico”.

Que, del Informe Legal N° 027-2012-PMR-CP se observa que el inmueble ubicado en el Jirón Arequipa (Norte) N° 400 Esquina con el Jirón Progreso N° 180 distrito y provincia de Barranca, inscrito en la Partida Electrónica N° 80100492 del Registro de Predios - SUNARP está asignado para el Servicio Público de Abastecimiento y Comercialización de Productos y Servicios (Mercado de Abastos) y que constituye un deber legal de “Las entidades públicas adoptar las acciones necesarias para la defensa administrativa y judicial de los bienes estatales de su propiedad o los que tenga a su cargo” en aplicación del Art. 19° de la Ley N° 29151; todo esto en coherencia con lo dispuesto por los Arts. 73° y 83° de la Ley N° 27972-LOM.

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades-Ley Nº 27972, en su Artículo 40º señala que: Los acuerdos son decisiones, que toma el concejo, referidas a asuntos específi cos de interés público, vecinal o institucional, que expresan la voluntad del órgano de gobierno para practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional”.

Que, de otro lado con el mismo criterio el Tribunal Constitucional en el fundamento 31 del EXP. Nº 00003-2007-PC/TC ha señalado la distinción entre los bienes destinados al uso público y al servicio público: (...) Son bienes destinados al uso público aparte de los que integran el demanio marítimo e hidráulico (...) los caminos, calles, paseos, puentes, parques y demás obras públicas de aprovechamiento o utilización general. En cambio, SON BIENES DE SERVICIO PÚBLICO los edifi cios (...) que sirven de soporte a la prestación de cualquier servicio público, tales como <<mataderos, MERCADOS, …”.

Que, después de algunas intervenciones y del debate pertinente, en cumplimiento de lo dispuesto por el Articulo 17º y 41º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades y el Articulo 194º de la Constitución Política del Perú, el Pleno del Concejo Provincial de Barranca con el voto UNANIME de los Señores Regidores presentes y con dispensa del trámite de lectura y aprobación de Acta;

ACUERDA:

Artículo 1°.- Precísese, que el inmueble ubicado en el Jirón Arequipa (Norte) N° 400 Esquina con el Jirón Progreso N° 180 distrito y provincia de Barranca, inscrito en la Partida Electrónica N° 80100492 del Registro de Propiedad Inmueble - SUNARP, que está asignado para el funcionamiento del Servicio Público de Abastecimiento y Comercialización de Productos y Servicios (Mercado Modelo de Barranca) es de dominio público; en consecuencia, constituye un bien INALIENABLE, INEMBARGABLE e IMPRESCRIPTIBLE; en tal sentido, facúltese al representante legal de la Entidad para efectuar el trámite de inscripción en los Registros Públicos.

Artículo 2º.- Por el mérito del presente Acuerdo de Concejo en aplicación del Art. 58° de la Ley N° 27972-LOM la Ofi cina Registral de Barranca-SUNARP procederá a inscribir el presente acuerdo en la Partida N° 80100492 del Registro de Propiedad Inmueble - SUNARP.

Artículo 3°.- ENCÁRGUESE a la Gerencia Municipal, Gerencia de Administración, Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural y demás áreas administrativas el cumplimiento del presente Acuerdo de Concejo.

Dado en la Casa Municipal, a los Trece días del mes de Enero del 2012.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ROMEL ULLILEN VEGAAlcalde Provincial

751529-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE HUALMAY

Aprueban estructura de costos y régimen tributario de los arbitrios de limpieza pública, parques y jardines y seguridad ciudadana para el Ejercicio 2012

ORDENANZA MUNICIPALNº 143-2011/MDH.

Hualmay, 23 de diciembre de 2011.

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE HUALMAY

VISTO:

En Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 23/12/2011, el Informe Nº 0353-2011-SGATYR/MDH de la Sub Gerencia de Administración Tributaria y Rentas y el Informe de Asesoría Legal Nº 115-2011-MDH-JPU, sobre la Ordenanza que aprueba la estructura de Costos y Régimen Tributario de los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Seguridad Ciudadana para el ejercicio 2012;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el numeral 4º del artículo 195º de la Constitución Política del Perú, los gobiernos locales son competentes para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales conforme a Ley. Asimismo, el artículo 74º del mencionado cuerpo normativo señala que los Gobiernos Locales pueden crear, modifi car y suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley.

Que, el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, en concordancia con la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, dispone que mediante Ordenanza se crean, modifi can, suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por Ley; debiendo las Ordenanzas en materia tributaria expedidas por las Municipalidades Distritales ser ratifi cadas por la Municipalidad Provincial de su circunscripción para su vigencia.

Que, el inciso a) del artículo 68º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF y la Norma II del Texto Único Ordenado del Código Tributario, señalan que los arbitrios son tasas que se pagan por la prestación o mantenimiento de un servicio público individualizado en el contribuyente.

Que, el artículo 69º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, establece que la determinación del costo efectivo del servicio a prestar deberá sujetarse a los criterios de racionalidad que permitan determinar el cobro exigido por el servicio prestado basado en el costo que demanda el servicio y su mantenimiento, así como el benefi cio individual prestado de manera real y/o potencial, y que para la distribución entre los contribuyentes de una municipalidad se deberá utilizar de manera vinculada y


dependiendo del servicio público involucrado entre otros criterios que resulten válidos para la distribución: el uso, el tamaño y la ubicación del predio.

Que, resulta necesario precisar que los criterios considerados en la presente Ordenanza para la distribución de los servicios públicos que presta la Municipalidad de Hualmay entre los vecinos, son los criterios establecidos en la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF y lo dispuesto en las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en los Expedientes Nº 0041-2004-Al/TC y 0053-2004-PI/TC publicadas el 14.03.2005 y 17.08.2005 respectivamente, siendo los criterios de distribución adoptados en las mismas, de carácter vinculante para todas las Municipalidades.

Que, en sentencia emitida por el mismo colegiado en mérito del Expediente Nº 0018-2005-PI/TC publicada con fecha 19.07.2006, se precisa que a partir de su publicación los criterios vinculantes de constitucionalidad material desarrollados en las sentencias esbozadas en el párrafo precedente, si bien resultan bases presuntas mínimas, estas no deben entenderse rígidas en todos los casos, pues tampoco lo es la realidad social y económica de cada Municipio. De este modo, será obligación de cada Municipio, sustentar técnicamente aquellas otras fórmulas que adaptándose mejor a su realidad, logren una mayor justicia en la imposición.

Que, en aplicación de los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional, se procede a aprobar los montos de las tasas que se aplicarán para el cobro de los servicios para el año 2012, los mismos que regirán desde el 01 de enero del 2012 y siempre que cuenten con la publicación del Acuerdo de Concejo de la Municipalidad Provincial de Huaura, que ratifi que la presente Ordenanza.

Que, siendo potestad de la Administración Tributaria la regulación de sus benefi cios tributarios, le corresponde regular sus exoneraciones a través de la presente Ordenanza al amparo de la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, por lo que siendo los arbitrios tasas que se cobran por la prestación de un servicio público, los menores ingresos producto de la exoneración que se otorga deberán ser cubiertos por la Municipalidad, a fi n de no cobrar a otros contribuyentes montos mayores a los que racional y técnicamente les correspondería pagar.

De conformidad con lo dispuesto por los incisos 8) y 9) del artículo 9º y el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta; el Concejo Municipal por unanimidad, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA ESTRUCTURA DE COSTOS Y REGIMEN TRIBUTARIO DE LOS

ARBITRIOS DE LIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y JARDINES Y SEGURIDAD CIUDADANA PARA EL

EJERCICIO 2012

Artículo 1.- AMBITO DE APLICACIÓNLa presente Ordenanza aprueba la estructura de costos

y regula la determinación y aplicación de los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Seguridad Ciudadana para el año 2012 por la prestación de los servicios públicos locales que se prestan en forma general en la jurisdicción del Distrito de Hualmay.

Artículo 2.- CONTRIBUYENTES Y OBLIGACION TRIBUTARIA

Están obligados al pago de los arbitrios en calidad de contribuyentes, los propietarios de los predios cuando los habiten, desarrollen actividades en ellos o se encuentren desocupados; así también cuando cedan bajo cualquier título o modalidad el uso a un tercero. Excepcionalmente, cuando no sea posible identifi car al propietario o el predio sea ocupado por un tercero por haber sido incautado, adquirirá la calidad de responsable u obligado al pago del tributo el poseedor u ocupante del predio.

Tratándose de predios en los cuales el propietario del terreno sea distinto al propietario de la construcción, se considerará como contribuyente por la totalidad del predio, al propietario de la construcción.

En los predios de propiedad del Estado Peruano sujetos a actos de administración, a través de los cuales se ordena el uso o aprovechamiento de los bienes estatales (usufructo, arrendamiento, afectación en uso, cesión de uso, comodato, declaratoria de fábrica, demolición y otros actos que no impliquen desplazamiento de dominio), se consideran contribuyentes para el pago de los arbitrios a

las personas naturales o jurídicas que tengan la condición de ocupantes de los mismos.

Artículo 3.- CONDICIÓN DE CONTRIBUYENTELa condición de contribuyente se adquiere el primer

día calendario del mes al que corresponda la obligación tributaria. Cuando se efectúe cualquier transferencia de dominio, la obligación tributaria para el nuevo propietario nacerá el mes siguiente de adquirida dicha condición, correspondiendo al transferente efectuar el pago del tributo hasta el mes en que se efectuó la transferencia.

Artículo 4.- DEFINICIONES

a. PREDIOEntiéndase por predio, para efecto de la aplicación de la

presente Ordenanza, a toda vivienda o unidad habitacional, local, ofi cina o terreno, ubicado dentro de la jurisdicción de Hualmay.

Para los casos señalados en el segundo y tercer párrafo del artículo 2º de la presente Ordenanza, entiéndase por predio a la combinación del área terreno y el área de construcción.

No tendrá la calidad de predio, para efectos del cálculo de los arbitrios, aquellas unidades inmobiliarias que forman parte accesoria a la unidad inmobiliaria principal tales como: estacionamientos, azoteas, aires, depósitos, closet o tendales, y siempre que se le dé uso como tal.

Se declararán como predios independientes a los espacios destinados a un uso diferente como comercio o servicios.

b. ARBITRIO DE LIMPIEZA PÚBLICAEl arbitrio de Limpieza Pública comprende el servicio

de barrido de calles, recolección domiciliaria ordinaria y selectiva de residuos sólidos urbanos y escombros urbanos; transporte, transferencia y disposición fi nal de los desechos sólidos urbanos provenientes de los predios y de las áreas de dominio público.

c. ARBITRIO DE PARQUES Y JARDINES PÚBLICOSEl arbitrio de Parques y Jardines Públicos, comprende los

servicios de implementación, recuperación, mantenimiento y mejoras de Parques y Jardines de uso público, recolección de maleza de origen domiciliario y público, transporte y disposición fi nal.

d. ARBITRIO DE SEGURIDAD CIUDADANAEl arbitrio de Seguridad Ciudadana comprende la

organización, mantenimiento y mejora del servicio municipal de vigilancia pública, control y desarrollo de las actividades para la prevención del delito, accidentes y protección de la población del distrito.

Artículo 5.- PERIODICIDADLos arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines

Públicos y Seguridad Ciudadana, son de periodicidad mensual, debiendo cancelarse dentro de los plazos establecidos en el artículo siguiente.

Artículo 6.- VENCIMIENTO DE LA OBLIGACIÓNEl pago de las cuotas mensuales de los Arbitrios

de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Seguridad Ciudadana, vence el último día hábil de los meses de: Enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del ejercicio 2012.

Artículo 7.- COSTOS DE LOS ARBITRIOSApruébese los cuadros de estructura de costos y

los cuadros de estimación de ingresos de los servicios públicos para la prestación de los arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Seguridad Ciudadana que se encuentran detallados en el Resumen Ejecutivo del Informe Técnico, al que se refi ere el artículo 14º, y que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 8.- CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓNEl costo que demanda la prestación de los servicios

públicos de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana, por el ejercicio 2012, se distribuirá entre el número de contribuyentes en función al número de predios de su propiedad en el distrito de Hualmay, en atención al Informe Técnico, y de acuerdo a los siguientes criterios:

a. Para Limpieza Pública:



1. Barrido de Calles: tamaño del predio en términos de longitud del frente del predio.

2. Gestión de Residuos Sólidos:

2.1. Para uso Casa - Habitación:

2.1.1. El Tamaño del predio en función al metro cuadrado construido, se utilizará como criterio preponderante.

2.1.2. Número de habitantes por zona de servicio.2.1.2. Nivel socioeconómico.

2.2. Para otros usos:

2.2.1. El Uso del predio, como indicador por su actividad de mayor o menor generación de residuos.

2.2.2. El Tamaño del predio en función al metro cuadrado construido.

Para su distribución se agruparon los predios por Grupos de Usos y de acuerdo al área construida.

b. Para Parques y Jardines Públicos:

1. La Ubicación del predio como criterio preponderante, entendida como cercanía a áreas verdes.

Para su distribución se agruparon los predios por Grupos de Ubicación: 1) Frente Parques y Jardines; 2) Frente a Bermas, 3) a 50 metros de las áreas verdes; y 4) Frente a Predios (Resto de la población).

c. Para Seguridad Ciudadana:

1. La Ubicación frente a zona de riesgo como criterio preponderante entendido como áreas de mayor o menor prestación del servicio.

2. El Uso del predio como criterio para determinar el nivel de riesgo y por consiguiente una mayor prestación del servicio.

Para su distribución se han agrupado los contribuyentes por Grupos que se ubican en determinado Sector del distrito.

Luego se precisa el uso del predio, para fi nalmente ponderar la tasa en función al nivel de riesgo.

Artículo 9.- INAFECTACIONESSe encuentran inafectos a los arbitrios de Limpieza

Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana, los predios de propiedad de:

a. La Municipalidad de Hualmay, en los predios que directamente utiliza para sus fi nes.

b. Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.c. Entidades Religiosas, debidamente constituidas

y acreditadas cuyos predios se encuentren destinados a templos, conventos, monasterios y museos.

d. Los predios de propiedad del Estado Peruano utilizados por la Policía Nacional del Perú e Institutos Militares, se encuentran inafectos al arbitrio de Seguridad Ciudadana, siempre que el predio se destine a su propia función Policial o Militar según corresponda.

e. Los Terrenos sin construir, se encuentran inafectos al pago del arbitrio de Recolección de Residuos Sólidos y Parques y Jardines.

f. Los Predios que no reciben cualquiera de los servicios.

Artículo 10.- BENEFICIO A LOS PENSIONISTASSe encuentran exonerados del 50% del pago de los

arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana, los propietarios que acrediten su calidad de pensionistas y cumplan con los requisitos exigidos en el artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, siempre que los predios tengan uso de casa habitación.

La exoneración establecida, será otorgada a partir del mes siguiente a la presentación de los requisitos mencionados.

Artículo 11.- EXONERACIONES GENÉRICASLas exoneraciones genéricas de tributos otorgados o

por otorgarse no comprenden a los arbitrios regulados en la presente Ordenanza. El otorgamiento de exoneraciones

deberá ser expreso, conforme se ha establecido en el artículo precedente.

Artículo 12.- RENDIMIENTO DE LOS ARBITRIOSEl monto recaudado por concepto de los arbitrios

regulados en la presente Ordenanza constituye renta de la Municipalidad de Hualmay.

El rendimiento de los mencionados arbitrios será destinado única y exclusivamente a fi nanciar el costo de los servicios de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana.

Artículo 13.- IMPORTES DE ARBITRIOSApruébese los importes de los Arbitrios de Limpieza

Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana para el ejercicio 2012, los mismos que se calcularán en base a las Tasas fi jadas en el Resumen Ejecutivo del Informe Técnico que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 14.- INFORME TÉCNICOEn aplicación del artículo 69º, 69º-A y 69º-B del Texto

Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, se anexa como parte integrante de la presente Ordenanza, el Resumen Ejecutivo del Informe Técnico en el cual, se explican los costos efectivos que demandan los servicios prestados de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Seguridad Ciudadana.


Primera.- Facúltese al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias necesarias para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza, las que podrán ser de rebaja de los arbitrios e incluyendo la prórroga de los plazos establecidos en el Artículo 6º, debiéndose dar cuenta al concejo municipal al respecto.

Segunda.- En aplicación de los principios de solidaridad y razonabilidad dispuestos por el Tribunal Constitucional, y siendo que existe un gran cantidad de predios de uso casa habitación en cuya construcción predomina adobe, quincha y estera y considerando que en el ejercicio 2011 han gozado de un benefi cio especial; se les otorgará un descuento para el ejercicio 2012 consistente en una deducción del 50%.

Tercera.- Reconocer a los contribuyentes que no tengan deudas tributarias al 31 de diciembre del año 2011, otorgándoles un descuento por el pago de los Arbitrios correspondientes al ejercicio 2012, el mismo que se aplicará de la siguiente manera:

- Descuento del 25% como incentivo por el pago puntual y adelantado, para aquellos contribuyentes que realicen el abono total de las doce (12) cuotas de los Arbitrios por predio, dentro del plazo de vencimiento establecido para la sexta cuota; y,

- Descuento del 10% para aquellos contribuyentes que realicen el pago puntual de las cuotas de los Arbitrios por predio, dentro de los plazos de vencimiento establecidos para cada una de ellas.

Excepcionalmente, gozarán del presente benefi cio, aquellos contribuyentes que tengan pendiente el pago sólo los de derechos de emisión.

Cuarta.- Otorgar un descuento del 15% como incentivo por el pago puntual y adelantado de los Arbitrios correspondientes al ejercicio 2012, a los contribuyentes que no se encuentren dentro de los alcances de la Disposición precedente, siempre que realicen el abono total de las seis (6) cuotas dentro del plazo de vencimiento establecido para la sexta cuota.

Quinta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del 01 de enero de 2012, siempre que haya sido ratifi cada mediante Acuerdo de Concejo de la Municipalidad Provincial de Huaura.

Regístrese, publíquese y cúmplase

EDDIE JARA SALAZARAlcalde

751006-1

normas 10 febrero 2012

Documents