nombre de documento a014 usuario sga1 pleno … · plaza de la constitución, 1 – 28943...

Pág. - 1 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

NOMBRE DE DOCUMENTO ....... A014 USUARIO ........................................ sga1

PLENO MUNICIPAL ACTA DE FECHA: 14 de diciembre de 2 012

Pág. - 2 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO MUNICIP AL CELEBRADA EL 14 de diciembre de 2012

En la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Fuenlabrada, a las 09,30 horas del 14 de diciembre de 2012, celebró sesión extraordinaria EL PLENO MUNICIPAL , en primera convocatoria y con la asistencia de los señores/as que al margen se citan. Asiste, asimismo Secretaria General del Ayuntamiento y DOÑA Mª DEL ROCÍO PARRA CASTEJÓN , y DOÑA BEATRIZ RUBIO ABANTO, Viceinterventora municipal. Abierta la sesión por el Presidente, se dio comienzo a la misma, con arreglo al Orden del Día oportunamente repartido.

1 . 0 .- . MINUTO DE SILENCIO EN MEMORIA DE LAS M UJERES MUERTAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

EL AYUNTAMIENTO PLENO guardó un respetuoso minuto de silencio en memoria de las mujeres muertas víctimas de la violencia de género.

ASISTENTES: Presidente: D. MANUEL ROBLES DELGADO PSOE Concejales:

D. Francisco Javier Ayala Ortega PSOE Dª Carmen Bonilla Martínez PSOE D. Isidoro Ortega López PSOE Dª Isabel María Barrientos Burguillos PSOE D. José Santiago Sánchez Luque PSOE D. Adrián Pedro C. Martín Díez PSOE Dª Raquel López Rodríguez PSOE Dª Silvia Buabent Vallejo PSOE D. Santiago Torres García PSOE D. Francisco M. Paloma González PSOE Dª Yolanda Serrano Pérez PSOE D. Manuel C. Molina Muñoz PP Dª Mª de los Ángeles MartínezJiménez PP D. Sergio López Vaquero PP Dª Mª del Carmen Gamón Laviana PP D. Manuel Bautista Monjón PP Dª Inmaculada C. Navarro Escolar PP D. Alberto Pérez Boix PP Dª Marta Morón Blázquez PP Dª María Camisón Ojalvo PP D. Ángel Durán Pajuelo PP

El Sr. Durán Pajuelo abandona la sesión en el punto 14

D. Bernardo J. Pérez Vara PP Dª Teresa Fernández González IU-LV D. Óscar Valero Romero IU-LV Dª Margarita Barrios Rengifo IU-LV D. Francisco Julián Conesa Nuero UPyD

Pág. - 3 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2 . 0 .- . APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONE S EXTRAORDINARIAS DE PLENO DE FECHAS 29 DE OCTUBRE Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2012

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los Concejales asistentes, aprobó las Actas de las sesiones extraordinarias de Pleno Municipal celebradas el 29 de octubre y 8 de noviembre de 2012.

3 . 0 .- PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE LA CONCESIÓN D E PREMIO A LA SEGURIDAD CIUDADANA 2012

La Concejala Delegada de Seguridad Ciudadana, presenta al Pleno la siguiente propuesta, subscrita por el Alcalde-Presidente, de concesión de Premios a la Seguridad Ciudadana de 2012, que a continuación se transcribe:

“Conforme lo establecido en artículo 11 del Reglamento de Distinciones por

Actuaciones Meritorias en materia de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Fuenlabrada y oída la Jefatura de Policía Local, se transmiten las propuestas de esta Concejalía, en relación a la concesión de los Premios a la Seguridad Ciudadana.

Conforme a lo establecido en el artículo 4 del mencionado Reglamento:

“…el premio a la Seguridad Ciudadana es una distinción honorífica destinada a reconocer actuaciones meritorias de la ciudadanía, de entidades de cualquier tipo, y de servicios públicos y sus profesionales, ajenos al Servicio de la Policía Local, que hayan realizado actuaciones o servicios meritorios en materia de seguridad y protección en el ámbito del municipio.

Según lo establecido en el Art.11 del Reglamento citado, la concesión de esta distinción es competencia del Pleno del Ayuntamiento, por acuerdo de la mayoría absoluta del número legal de miembros que componen la Corporación Municipal, a propuesta de la Concejalía competente en materia de seguridad ciudadana y oída la jefatura de Policía Local.

Por todo lo anterior expuesto, se propone al PLENO MUNICIPAL la concesión de los Premios a la Seguridad Ciudadana en 2012 a la siguiente persona:

La propuesta que le traslado es la siguiente:

- D. Francisco Javier Martínez Escribano

Pág. - 4 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Vecino de Fuenlabrada, por participar en el rescate del conductor de un vehículo que se había quedado atrapado en una balsa de agua, como consecuencia de las inundaciones producidas por unas lluvias torrenciales el pasado mes de septiembre. Consiguiendo remolcar con su vehículo particular al vehículo inundado y, colaborando con la Policía Local en todo momento, de forma totalmente desinteresada”.

Visto el informe-propuesta del Subinspector Jefe de la Policía Local, de fecha 20 de noviembre de 2012, que obra en el expediente Visto el Informe preceptivo de la Secretaria General del Pleno de fecha 26 de noviembre de 2012, que consta en el expediente.

Visto el dictamen favorable que emite la Comisión del Pleno con carácter General, de Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012. VOTACIÓN Y ACUERDO

EL AYUNTAMIENTO PLENO acordó aprobar, por unanimida d de los Concejales asistentes, lo siguiente:

1º) Aprobar la concesión del Premio a la Segurida d Ciudadana en 2012 a D.

Francisco Javier Martínez Escribano. 2º) Notificar este acuerdo al interesado.

4 . 0 .- PROPUESTA DE ACUERDO DE CONCESIÓN DE MEDALLA AL MÉRITO DE LA POLICÍA LOCAL DE FUENLABRADA 2012

La Concejala Delegada de Seguridad Ciudadana, presenta al Pleno la siguiente propuesta, subscrita por el Alcalde-Presidente, de concesión de Premios a la Seguridad Ciudadana de 2011, que a continuación se transcribe:

“Conforme lo establecido en artículo 11 del Reglamento de Distinciones por

Actuaciones Meritorias en materia de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Fuenlabrada y oída la Jefatura de Policía Local, se transmiten las propuestas de esta Alcaldía, en relación a la concesión de la Medalla al Mérito de la Policía Local .

Conforme a lo establecido en el artículo 6 del mencionado Reglamento:

“La medalla al Mérito de la Policía de Fuenlabrada es una distinción honorífica, destinada a reconocer las actuaciones profesionales meritorias de carácter singular de los/as componentes en situación de servicio activo de la Policía Local de Fuenlabrada, que

Pág. - 5 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

hayan supuesto riesgo o solidaridad excepcional o como consecuencia de las cuales hayan sufrido graves lesiones o secuelas..”

Según lo establecido en el Art.11 del Reglamento citado, la concesión de esta distinción es competencia del Pleno del Ayuntamiento, por acuerdo de la mayoría absoluta del número legal de miembros que componen la Corporación Municipal, a propuesta de la Concejalía competente en materia de seguridad ciudadana y oída la jefatura de Policía Local.

Por todo lo anterior expuesto, se propone al PLENO MUNICIPAL la concesión de la Medalla al Mérito de la Policía Local de Fuenlabrada 2012 a las siguientes personas:

Al Agente Víctor Manuel Alonso Pedroche y al Agente Lu ís Javier Vallejo Montes , por su participación en la detención de los 2 autores de un robo con rehenes en una sucursal bancaria del barrio de Loranca. En la que ambos agentes se expusieron de forma significativa, ya que los detenidos portaban armas de fuego, además de contar con numerosos antecedentes. Por todo ello considero que la intervención supuso un riesgo excepcional, conllevando la frustración de un atraco con rehenes, deteniendo a los atracadores, recuperando el botín, recuperando sendas armas, una de ellas real, y sin que ninguna persona resultara herida”.

Visto el informe-propuesta del Subinspector Jefe de la Policía Local, de fecha 20 de noviembre de 2012, que obra en el expediente.

Visto el Informe preceptivo de la Secretaria General del Pleno de fecha 23 de noviembre de 2012, que consta en el expediente.

Visto el dictamen favorable que emite la Comisión del Pleno con carácter General, de Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012. VOTACIÓN Y ACUERDO


1º) Aprobar la concesión del Premio a la Segurida d Ciudadana en 2012 a los

Agentes D. Víctor Manuel Alonso Pedroche y D.Luís J avier Vallejo 2º) Notificar este acuerdo a los interesados. INTERVENCIONES Solicita la palabra el Sr. Conesa, Concejal del Grupo Municipal de UPyD, para

manifestar que reitera lo ya dicho en la Comisión del Pleno y es, no solamente, alabar la

Pág. - 6 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

actuación de estos dos policías, sino también poner en valor la inmensa sangre fría al enfrentarse al atracador, no haciendo uso de su arma.

5.-EXPEDIENTES DE MODIFICACION PRESUPUESTARIA

5 . 1 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL REFERIDA A LA BAJA DE CRÉDITO Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTO 2012-3-EINFA1213 , DESTINADO A LA EJECUCIÓN DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN EN MATERIA D E EDUCACIÓN INFANTIL CORRESPONDIENTE AL CURSO 2012-2013 (EXPTE. MC. Nº 96/2012).

El Teniente de Alcalde del Área de Economía y Hacienda, presenta al Pleno la

siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde, que se transcribe literalmente:

“Visto el informe suscrito el 29 de Octubre de 2012 por el Asesor en materia de Educación, y que a continuación cito: El Convenio de colaboración en materia de Educación Infantil se suscribió el 21 de abril de 2009 entre la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Fuenlabrada, prorrogable por cursos escolares completos. El 26 de Octubre de 2012 la Junta de Gobierno Local aprobó la Addenda al Convenio de colaboración en materia de Educación Infantil correspondiente al curso 2012-2013, con vigencia desde el 1 de septiembre de 2012 hasta el 31 de agosto de 2013. En él se establece la colaboración conjunta referente a los siguientes centros y servicios de Educación Infantil de titularidad municipal:

• Escuela Infantil El Bonsai • Escuela Infantil El Escondite • Escuela Infantil Gallipatos • Escuela Infantil La Linterna Mágica • Escuela Infantil El Molino • Escuela Infantil La Piñata • Casa de Niños Pablo Picasso • Sede Equipo Atención Temprana.

La modalidad de gestión así como el sistema de financiación de las Escuelas Infantiles y Casas de Niños objeto del presente convenio se regulan en el Decreto 105/2009 de 29 de diciembre de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. La Orden 7229/2012, de 15 de Junio de la Consejería de Educación establece los módulos de financiación aplicables para el curso 2012-2013. Todas las Escuelas Infantiles incluidas en el Convenio están acogidas a la modalidad de financiación por módulos, contemplada en el artículo 8 del Decreto 105/2009 antes referido, a excepción de la Escuela Infantil Bonsái cuyo sistema de financiación se regula el artículo 9 del mismo Decreto, en función al precio del contrato de servicio. Ambos sistemas determinan el coste final del Convenio que se firma cada año. Convenio Curso 2012-2013:

Pág. - 7 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

El Anexo económico de la Addenda al Convenio para el curso 2012-2013 se resume tal y como muestra el cuadro adjunto:

588.563,57 €1.103.988,45 €

Comunidad Ayuntamiento

Aportaciones

91.999,04 €

1.103.988,45 €

49.046,96 €

147.140,89 €

441.422,68 €

TOTAL CENTROS Y SERVICIOS

Mensuales

Ejercicio 2013

Ejercicio 2012

Curso Escolar 2012-2013

El coste total del Convenio, por importe de 1.692.552,02 €, y la cuantía de las aportaciones de ambas partes presenta diferencias respecto de las previsiones existentes en el Presupuesto 2012. En este sentido, la Comunidad de Madrid modifica parcialmente lo establecido en la Cláusula Cuarta del Convenio existente, en lo relativo al régimen de pagos mensuales, con el siguiente tenor literal:

“En el caso de la Comunidad de Madrid, las aportaciones correspondientes a los meses de septiembre a diciembre de 2012, ambos incluidos, se tramitarán a partir de enero de 2013 y se abonarán con cargo al Presupuesto del ejercicio 2013 […]”

Proyecto de gasto 2012-3-EINFA1213 : El proyecto de gasto 2012-3-EINFA1213 incluido en el Anexo de proyectos de gasto corriente del Presupuesto municipal 2012 aprobado por el Pleno el 22/12/2011, contiene los créditos y la financiación previstos para dar cobertura a la ejecución del Convenio en materia de Educación Infantil para el curso 2012-2013 (Del 01/09/2012 al 31/08/2013). La previsión de ingresos a aportar por la Comunidad de Madrid para el último cuatrimestre del año 2012 en el marco del Convenio de referencia se estimó para el último cuatrimestre de 2012 en 442.513,51 €. En los momentos actuales, para garantizar el cumplimiento de los compromisos derivados de la aprobación de la Addenda al Convenio y el Anexo Económico propuestos por la Comunidad de Madrid, ha sido preciso allegar al proyecto de gasto 442.513,51 € financiados mediante recursos propios con el fin de absorber el déficit que produciría en el Presupuesto municipal 2012 la no entrada de ingresos de la Comunidad de Madrid en 2012 durante el último cuatrimestre del año. La estructura actual del proyecto de gasto 2012-3-EINFA1213, tras la Junta de Gobierno Local del 26/10/2012 es la siguiente:

Pág. - 8 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012-3-EINFA1213

EJERCICIO CRÉDITOIMPORTE (Euros)

FINANCIACIÓN (Previsiones) IMPORTE (Euros)

4011-32106-12000 // R. Bcas. Personal funcionario grupo A1

7.111,73

4011-32106-12006 // R. Bcas. Personal funcionario trienios

2.317,71

4011-32106-12100 // Complemento destino personal funcionario

2.185,03 147.140,89

4011-32106-12101 // Complemento específico personal funcionario

4.896,13

4011-32106-16000 // Seguridad Social 4.314,77

4011-32106-23120// Locomoción 0,00

4011-32106-22799 // O.T.realizados p.ot.empresas y profesionales

1.073.042,70 Mayor aportación municipal al Convenio 465.147,89

1.093.868,07 SUBTOTAL 2012 1.093.868,07


12.801,11


4.171,89


3.933,05


8.813,03

4011-32106-16000 // Seguridad Social 8.629,54Ayto. aportac. Mantenimiento (según contrato)

78.131,56

4011-32106-23120// Locomoción 0,00


1.466.024,10

1.504.372,72 SUBTOTAL 2013 1.504.372,72

2.598.240,79 TOTAL 2.598.240,79

Mayor aportación municipal fuera de Convenio

52.766,47

CONVENIO EN MATERIA DE EDUCACIÓN INFANTIL (Del 01/0 9/2012 al 31/08/2013)

2012/2

CAM Convenio ESCUELAS INFANTILES (Del 01/09/2012 al 31/12/2012) 2012-4011-45030

442.513,51

Aportación municipal según Convenio Escuelas Infantiles

Ayto. aportac. Mantenimiento (según contrato)

39.065,78


885.027,02


488.447,67

SUBTOTAL 2013

TOTAL

SUBTOTAL 2012

2013/1

Dado que, tal y como se comentaba anteriormente, para la parte del Convenio que se ejecuta en 2012 no se recibirá financiación alguna por parte de la Administración Regional dentro de este ejercicio, frente a los 442.513,51 € inicialmente previstos en el Presupuesto de 2012, es preciso tramitar un expediente de baja de crédito por 442.513,51 €, que se realizará con cargo a la siguiente aplicación presupuestaria de gasto: Aplicación presupuestaria que causa baja APLICACIÓN PRESUPUESTARIA PROYECTO CONCEPTO IMPORTE

4011-32106-22799 2012-3-EINFA1213

Trab. Realizados por otras empresas y profesionales 442.513,51 €

TOTAL 442.513,51 €

Pág. - 9 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Procede también corregir las previsiones de créditos y financiación para la parte del Convenio que se ejecutará con cargo al presupuesto 2013 por existir diferencias en relación con las estimaciones que hasta la firma del Convenio existían en el proyecto, en cuanto a la cuantía y distribución del gasto y de su financiación. Finalmente, es preciso redefinir el proyecto de gasto 2012-3-EINFA1213, con el crédito y financiación resultantes. “ En base a todo lo anteriormente expuesto, y considerando la competencia que establece el artículo 25 de las bases de ejecución del vigente presupuesto 2012, se propone al Pleno Municipal la adopción de los siguientes: ACUERDOS: PRIMERO: Aprobar el expediente nº 96/2012 de modificación presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación, de acuerdo con lo establecido en artículo 49 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del presupuesto Municipal, por importe de 442.513,51 € conforme muestra el cuadro adjunto: Aplicación presupuestaria que causa baja APLICACIÓN PRESUPUESTARIA PROYECTO CONCEPTO IMPORTE

4011-32106-22799 2012-3-EINFA1213

Trab. Realizados por otras empresas y profesionales 442.513,51 €

TOTAL 442.513,51 €

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-EINFA1213 correspondiente al Convenio de colaboración en Materia de Educación Infantil suscrito con la Comunidad de Madrid para el curso 2012-2013, que se identifica con la orgánica 4011 y el subprograma 32106, conforme al siguiente detalle:

Pág. - 10 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012-3-EINFA1213


FINANCIACIÓN (Previsiones) IMPORTE (Euros)


7.111,73


2.317,71


2.185,03


4.896,13


4011-32106-23120// Locomoción 0,00


630.529,19 Mayor aportación municipal al Convenio 465.147,89

651.354,56 SUBTOTAL 2012 651.354,56


12.801,11CAM Convenio ESCUELAS INFANTILES 2013-4011-45030


4.171,89 CIC 2013-35


3.933,05


8.813,03


4011-32106-23120// Locomoción 0,00


1.395.678,00

1.434.026,62 SUBTOTAL 2013 1.434.026,62

2.085.381,18 TOTAL 2.085.381,18

CONVENIO EN MATERIA DE EDUCACIÓN INFANTIL (Del 01/0 9/2012 al 31/08/2013)

2012/2


0,00



39.065,78

147.140,89

SUBTOTAL 2012

2013/1

1.103.988,45

Aportación municipal 251.906,61

SUBTOTAL 2013

TOTAL


78.131,56

Visto el informe 1645, que emite la Intervención General, de fecha 15/11/2012. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa con carácter General de

Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012.

VOTACIÓN Y ACUERDO:

EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó por mayoría absoluta, con los votos a

favor de los Concejales del Grupo Municipal Sociali sta (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3) y de los Concejales del Grupo Municipal Popular (11); y la abstención del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia (1), lo siguiente:

PRIMERO: Aprobar el expediente nº 96/2012 de modifi cación presupuestaria

mediante Baja de Crédito por anulación, por importe de 442.513,51 € conforme se muestra en la propuesta anteriormente transcrita.

Pág. - 11 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-EIN FA1213 correspondiente al Convenio de colaboración en Materia de Educación Infantil suscrito con la Comunidad de Madrid para el curso 2012-2013, que se identifica con la orgánica 4011 y el subprograma 32106, transcrito en la propuesta.

5 . 2 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL EN MATERI A DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA MEDIANTE BAJA DE CRÉDITO POR ANULACI ÓN Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTO 2012-3-ABSENTISM DENOMINADO "CONVENIO ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA CO MUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA PARA LA PRE VENCIÓN Y EL CONTROL DEL ABSENTISMO ESCOLAR" EXPTE. MC Nº 102/20 12.



“ Visto el informe suscrito el 19 de noviembre de 2012 por el Asesor en materia de Educación, y que a continuación cito: El Presupuesto municipal 2012 aprobado por el Pleno el 22 de Diciembre de 2011 contempla en su anexo de proyectos de gasto corriente el proyecto “2012-3-ABSENTISM”, destinado al control y seguimiento económico del Convenio para la prevención y control del absentismo escolar correspondiente al ejercicio 2012. El proyecto se encuentra definido con la siguiente estructura:

2012-3-ABSENTISM

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓNIMPORTE (Euros)


19.534,34 CAM. Convenio ABSENTISMO


1.946,88 2012-4011-45030


8.378,28


13.720,68

4011-32419-16000 // Gastos personal seguridad social

12.202,45

55.782,63 TOTAL 55.782,63

CONVENIO PREVENCIÓN Y CONTROL DEL ABSENTISMO ESCOLA R

2012

TOTAL

28.406,91

Recursos propios 27.375,72

En estos momentos se encuentra en trámite la prórroga del referido Convenio para el año 2012, en cuya cláusula SEGUNDA la Comunidad de Madrid establece una aportación económica cuantificada en 24.812,55 € en aplicación de los módulos económicos aprobados por Orden 9051/2012, de 27 de julio de 2012 (BOCM de 23 de agosto de 2012), según Anexo que adjunta.

Pág. - 12 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Vista la aportación de la Comunidad de Madrid (24.812,55) frente a los 28.406,91 € previstos inicialmente en el presupuesto municipal 2012 en el concepto de ingresos 4011-45030 (CAM. Convenio Absentismo), procede tramitar un expediente de baja de crédito por la diferencia (3.594,36 €). Esta se realizará en la aplicación presupuestaria de gasto 4011-32419-16000 (gastos personal seguridad social), con cargo al proyecto de gasto 2012-3-ABSENTISM. Procede además, redefinir el proyecto de gasto con el crédito y financiación resultantes.” En base a ello, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente

ACUERDO: PRIMERO: Aprobar el expediente nº 102/2012 de Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación de acuerdo con lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto Municipal, por importe de 3.594,36 €, con cargo a la aplicación presupuestaria 4011/32419/16000 denominada “Gastos personal seguridad social”, conforme el siguiente detalle: Aplicación presupuestaria que causa baja:

APLICACIÓN PRESUPUESTARIA PROYECTO DENOMINACIÓN IMPORTE €

4011/32419/16000 2012-3-ABSENTISM Gastos personal Seguridad Social 3.594,36

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-ABSENTISM, tal y como muestra el cuadro adjunto:

2012-3-ABSENTISM

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓNIMPORTE (Euros)


19.534,34 CAM. Convenio ABSENTISMO


1.946,88 2012-4011-45030


8.378,28


13.720,68

4011-32419-16000 // Gastos personal seguridad social

8.608,09

52.188,27 TOTAL 52.188,27TOTAL

CONVENIO PREVENCIÓN Y CONTROL DEL ABSENTISMO ESCOLA R

2012

24.812,55

Recursos propios 27.375,72



Pág. - 13 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es




PRIMERO: Aprobar el expediente nº 102/2012 de Modif icación Presupuestaria,

mediante baja de crédito por anulación, por importe de 3.594,36 €, con cargo a la aplicación presupuestaria 4011/32419/16000, conform e consta en la propuesta anteriormente transcrita.

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-ABSE NTISM, tal y como

consta en la propuesta anteriormente transcrita.

5 . 3 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL EN MATERI A DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA MEDIANTE BAJA DE CRÉDITO POR ANULACI ÓN, Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTOS "2012-3-ADULTOS " DENOMINADO "CONVENIO ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA CO MUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA PARA LA GES IÓN DEL AULA MUNICIPAL DE EDUCACIÓN DE PERSONAS ADULTAS (EXPTE. MC Nº 103/2012).



“Visto el informe suscrito el 19 de noviembre de 2012 por el Asesor en materia de

Educación, y que a continuación cito: El Presupuesto municipal 2012 aprobado por el Pleno el 22 de Diciembre de 2011 contempla en su anexo de proyectos de gasto corriente el proyecto “2012-3-ADULTOS”, destinado al control y seguimiento económico del Convenio para la gestión del aula municipal de educación de personas adultas” correspondiente al ejercicio 2012. El proyecto se encuentra definido con la siguiente estructura:

Pág. - 14 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012-3-ADULTOS

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓN (Previs iones)IMPORTE (Euros)


16.791,76

1023-32315-12006 // R. bcas. Personal funcionario trienios

6.489,60


5.007,00


8.699,64


4011-32315-12001 // R.Bcas. Personal funcionario grupo A2

66.409,92


21.415,68


20.028,00


34.798,56

4011-32315-16000 // Seguridad social 40.019,58

4011-32315-16204 // Acción social 274,92

230.291,30 TOTAL 230.291,30TOTAL

CONVENIO GESTIÓN Y ORDENACIÓN DE ACTUACIONES DE EDU CACIÓN DE PERSONAS ADULTAS

2012

CAM. Convenio EDUCACIÓN DE ADULTOS 2012-4011-45030

39.000,00


En estos momentos se encuentra en trámite la prórroga del referido Convenio para el año 2012, en cuya cláusula SEGUNDA la Comunidad de Madrid establece una aportación económica cuantificada en 26.417 € en aplicación de los módulos económicos aprobados por Orden 9052/2012, de 27 de julio de 2012 (BOCM de 23 de agosto de 2012). Vista la aportación de la Comunidad de Madrid, 26.417,00 € frente a los 39.000 € previstos inicialmente en el presupuesto municipal 2012 en el concepto de ingresos 4011-45030 (CAM. Convenio Educación de Adultos), procede tramitar un expediente de baja de crédito por la diferencia (12.583,00 €). Esta se realizará en la aplicación presupuestaria de gasto 1023-32315-12001 (R. básicas personal funcionario grupo A2), con cargo al proyecto de gasto 2012-3-ADULTOS. Procede además, redefinir el proyecto de gasto con el crédito y financiación resultantes. En base a ello, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente

ACUERDO: PRIMERO: Aprobar el expediente nº 103/2012 de Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación de acuerdo con lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto Municipal, por importe de 12.583,00 €, con cargo a la aplicación presupuestaria 1023-32315-12001 denominada “R. básicas personal funcionario grupo A2”, conforme el siguiente detalle: Aplicación presupuestaria que causa baja:

APLICACIÓN PRESUPUESTARIA PROYECTO DENOMINACIÓN IMPORTE €

1023-32315-12001 2012-3-ADULTOS R. básicas personal funcionario grupo A2 12.583,00

Pág. - 15 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-ADULTOS, tal y como muestra el cuadro adjunto:

2012-3-ADULTOS

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓN (Previs iones)IMPORTE (Euros)


4.208,76

1023-32315-12006 // R. bcas. Personal funcionario trienios

6.489,60


5.007,00


8.699,64


4011-32315-12001 // R.Bcas. Personal funcionario grupo A2

66.409,92


21.415,68


20.028,00


34.798,56

4011-32315-16000 // Seguridad social 40.019,58

4011-32315-16204 // Acción social 274,92

217.708,30 TOTAL 217.708,30TOTAL

CONVENIO GESTIÓN Y ORDENACIÓN DE ACTUACIONES DE EDU CACIÓN DE PERSONAS ADULTAS

2012

CAM. Convenio EDUCACIÓN DE ADULTOS 2012-4011-45030

26.417,00







PRIMERO: Aprobar el expediente nº 103/2012 de Modif icación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación, por importe de 12.583,00 €, con cargo a la aplicación presupuestaria 1023-32315-12001, conform e consta en la propuesta anteriormente transcrita.

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-ADUL TOS, reflejado en la propuesta.

5 . 4 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL REFERIDA A LA BAJA DE CRÉDITO POR ANULACIÓN Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTOS "2012-3-E.MÚSICA" DENOMINADO "CONVENIO ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACI ÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRAD A PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA ESCUELA DE MÚSICA. EXPTE. MC N º 97/12.

Pág. - 16 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

El Teniente de Alcalde del Área de Economía y Hacienda, presenta al Pleno la siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde, que se transcribe literalmente:

5 . 4 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL REFERIDA A LA BAJA DE CRÉDITO POR ANULACIÓN Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTOS "2012-3-E.MÚSICA" DENOMINADO "CONVENIO ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACI ÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRAD A PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA ESCUELA DE MÚSICA. EXPTE. MC N º 97/12.

“Visto el informe suscrito el 13 de Noviembre de 2012 por el Director Técnico de

Cultura y Festejos, y que a continuación cito: El presupuesto municipal 2012 contempla en su anexo de Proyectos de Gasto Corriente el proyecto 2012-3-E.MÚSICA, denominado “CONVENIO ESCUELA DE MÚSICA” con la previsión de Ingresos derivados de la firma con la Comunidad de Madrid de dicho Convenio en 2012, con la siguiente estructura:

2012-3-E.MÚSICA

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓN (Previs ión) IMPORTE (Euros)

2012-4051-45060

98.544,56 TOTAL 98.544,56TOTAL

4051-33441-41012 // Transferencia P.M. Cultura (Escuela de Música)

98.544,56

CONVENIO ESCUELA DE MÚSICA

2012

CAM - CONVENIO ESCUELA DE MÚSICA

98.544,56

El pasado 19 de Octubre de 2012, la Consejería de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid remite al Ayuntamiento de Fuenlabrada el Convenio a suscribir entre ambas Administraciones para el funcionamiento de escuelas de música y danza en el año 2012, informando que tendrá vigencia desde la fecha de su firma hasta el 31 de diciembre de 2012, tal y como indica la cláusula SÉPTIMA del borrador del mismo. Las aportaciones económicas que se establecen en la cláusula TERCERA del Convenio son las siguientes:

• Por parte de la Consejería de Educación 60.231,85 €, correspondientes a los módulos establecidos para el año 2012, en la Orden 8768/2012 de 17 de julio, de la Consejería de Educación y Empleo.

• Por parte del Ayuntamiento de Fuenlabrada 1.367.451,05 € para el sostenimiento del

centro. Visto que la aportación de la Comunidad de Madrid será de 60.231,85 € frente a los 98.544,56 € previstos inicialmente en el presupuesto municipal 2012 en el concepto de ingresos 4051-45060 (CAM. Convenio Escuela de Música), es preciso tramitar un Expediente de baja de crédito por la diferencia (38.312,71 €) en la aplicación presupuestaria de gasto 4051-33441-41012 (Transf. Cte. Patronato de Cultura. Convenio Escuela de Música), con cargo al proyecto de gasto 2012-3-E.MUSICA, así como redefinir el proyecto de gasto con el crédito y financiación resultantes.

Pág. - 17 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

En cuanto a la aportación municipal, por importe de 1.367.451,05 € está contenida en los créditos iniciales de la aplicación presupuestaria de gasto 4051-331-41012 (Transf. Corriente. Patronato de Cultura). Para garantizar el cumplimiento del Convenio en cuanto a la ejecución de sus gastos, habrán de imputarse al proyecto 2012-3-E.MÚSICA las Obligaciones que se reconozcan en el ejercicio 2012 con cargo a ambas aplicaciones presupuestarias dentro del periodo de vigencia del Convenio, por una cuantía total de al menos 1.367.451,05 € en la aplicación 4051-331-41012, así como todas las que se ejecuten con cargo a la aplicación de gasto 4051-33441-41012 durante el mismo periodo. “ En base a ello, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente

ACUERDO: PRIMERO: Aprobar el expediente nº 97/2012 de Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación de acuerdo con lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto Municipal, por importe de 38.312,71 €, con cargo a la aplicación presupuestaria de gasto 2012-4051-34441-41012 denominada “Trans. P.M. Cultura – Escuela de Música”, conforme el siguiente detalle: Aplicación Presupuestaria que causa baja :

APLICACIÓN PRESUPUESTARIA PROYECTO CONCEPTO IMPORTE €

4051-33441-41012 2012-3-E.MÚSICA Trans. P.M. Cultura. Escuela de Música 38.312,71 €

TOTAL 38.312,71 €

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-E.MÚSICA, con la siguiente estructura:

2012-3-E.MÚSICA

EJERCICIO CRÉDITO IMPORTE (Euros) FINANCIACIÓN (Previs ión) IMPORTE (Euros)

2012-4051-45060

60.231,85 TOTAL 60.231,85TOTAL

CONVENIO ESCUELA DE MÚSICA

20124051-33441-41012 // Transferencia P.M. Cultura (Escuela de Música)

60.231,85CAM - CONVENIO ESCUELA DE MÚSICA 60.231,85



Pág. - 18 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es




PRIMERO: Aprobar el expediente nº 97/2012 de Modifi cación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación, por importe de 38.31 2,71 €, con cargo a la aplicación presupuestaria de gasto 2012-4051-34441-41012 denom inada “Trans. P.M. Cultura – Escuela de Música”, conforme se detalla en la propu esta anteriormente trascrita.

SEGUNDO: Redefinir el proyecto de gasto 2012-3-E.MÚ SICA, según se detalla en la propuesta anteriormente trascrita.

5 . 5 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL EN MATERI A DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA MEDIANTE BAJA DE CRÉDITO POR ANULACI ÓN Y REDEFINICIÓN DEL PROYECTO DE GASTOS "2012-3-E. MÚSI CA" DENOMINADO "ESCUELA DE MÚSICA" PATRONATO MUNICIPAL DE CULTURA Y UNIVERSIDAD POPULAR. EXPTE. MC Nº 03/12.


siguiente propuesta suscrita por la Vicepresidenta del PMC, que se transcribe literalmente:

“VISTO el informe suscrito el 20 de noviembre de 2012 por el Gerente del

Organismo Autónomo Patronato Municipal de Cultura de Fuenlabrada, sobre la necesidad de efectuar una modificación de créditos mediante baja por anulación.

CONSIDERANDO: El artículo 49 a 51 del RD 500/90 de 20 de diciembre por el que se desarrolla la Ley 39/88 en materia presupuestaria.

CONSIDERANDO: El artículo 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto vigente donde se establecen las competencias establecidas par la modificación presupuestaria mediante bajas de créditos por anulación y el artículo 25 de las Bases de Ejecución respecto a la redefinición de los proyectos de gasto.

Se propone al Pleno del Ayuntamiento de Fuenlabrada para que adopten los siguientes:

ACUERDOS:

PRIMERO: Aprobar una Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación, MC nº 3/12, de acuerdo con lo establecido en los artículos 49 a 51 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto Municipal, por importe de 38.312,71-€, conforme al siguiente detalle:

Pág. - 19 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Aplicación presupuestaria que causa baja:

Aplicación Presupuestaria Concepto Importe

4059-330-13101 Horas extraordinarias laborales 38.312,71 TOTAL 38.312,71

SEGUNDO: Aprobar la redefinición del Proyecto de Gastos 2012-3-E.MUSICA destinado al seguimiento y control presupuestario del Convenio denominado “ESCUELA DE MÚSICA” para este ejercicio, con la siguiente estructura: Definición:

La financiación con Fondos Propios corresponde a los siguientes conceptos de ingresos:

Concepto Descripción Importe 4059-314.02 Tasas Escuela de Música 141.410,00 4059-400.00 Transf. Cte. Ayto. Fuenlabrada 1.187.728,34

4059-400.01 Transf. Cte. Ayto. Fuenlabrada. Esc. Música 98.544,56

TOTAL FONDOS PROPIOS 1.427.682,90 Redefinición:

PROYECTO DE GASTOS: “2012-3-E. MUSICA” GASTOS FINANCIACIÓN

FONDOS PROPIOS TOTAL 4059-314.02 Tasas Escuela Música 141.410,00 € 4059-400.00 Transf. Ayto.

Fuenlabrada 1.226.041,05

€ 1.427.682,9

0-€ 4059-400.01 Transf. Escuela de

Música 60.231,85

€

1.427.682,90-€

Las aplicaciones presupuestarias que componen el proyecto de gastos “2012-3-E.MUSICA”, para el ejercicio 2012, son las que se detallan a continuación:

APLICACIÓN

PRESUPUESTARIA GASTOS

DESCRIPCIÓN IMPORTE

4059-334-130.00 RETRIB. BÁSICAS LABORAL FIJO 363.633,09

PROYECTO DE GASTOS: 2012-3-E. MÚSICA GASTOS FINANCIACIÓN FONDOS PROPIOS TOTAL

1.427.682,90 1.427.682,90 1.427.682,90

Pág. - 20 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

4059-334-130.02 OTRAS RETRIBUCIONES LABORAL FIJO 6.547,18 4059-334-131.00 RETRIBUCIONES BÁSICAS LABORAL EVENTUAL 697.227,70 4059-334-160.00 SEGURIDAD SOCIAL 346.907,59

TOTAL CAPÍTULO 1 ...... 1.414.315,56 4059-334-219.00 REPARACIÓN INSTRUMENTOS MUSIC. 6.683,67 4059-334-221.99 OTROS SUMINISTROS 6.683,67

TOTAL CAPITULO 2 ..... 13.367,34 TOTAL 1.427.682,90






PRIMERO: Aprobar la Modificación Presupuestaria med iante Baja de Crédito por anulación, MC nº 3/12, por importe de 38.312,71-€, conforme se detalla en la propuesta anteriormente transcrita.

SEGUNDO: Aprobar la redefinición del Proyecto de Ga stos 2012-3-E.MUSICA destinado al seguimiento y control presupuestario d el Convenio denominado “ESCUELA DE MÚSICA” para este ejercicio, conforme se refleja en la propuesta, anteriormente transcrita.

5 . 6 .- . PROPUESTA AL PLENO MUNICIPAL EN MATERI A DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA MEDIANTE BAJA DE CRÉDITO, Y ANULACIÓ N DEL PROYECTO DE GASTO "2012-3-INTEGRACI". EXPTE. MC Nº 107/2012.


siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde, que se transcribe literalmente: “Visto el informe suscrito el 27 de noviembre de 2012 por la Directora de Bienestar

Social, y que a continuación cito:

“El Presupuesto municipal 2012 aprobado inicialmente por el Pleno en sesión celebrada el 22 de Diciembre de 2011, contempla en su Anexo de Proyectos de Gasto

Pág. - 21 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Corriente con Financiación Afectada el proyecto de gasto “2012-3-INTEGRACI” con el crédito y financiación previstos para el cumplimiento en 2012 del “Convenio Acogida e Integración de Inmigrantes”, que anualmente se venía suscribiendo entre el Ayuntamiento de Fuenlabrada y la Agencia Regional para la Inmigración de la Comunidad de Madrid. La estructura del proyecto de gasto en la actualidad es la siguiente:

2012-3-INTEGRACI


FINANCIACIÓN (Previsión)IMPORTE (Euros)

4031-23281-13100 // Retribuciones básicas laboral temporal

90.303,46

4031-23281-16000 // Seguridad social

11.937,22

4031-23281-22799 // O.t. realizados p. ot. Empresas y profesionales

50.810,00

Mayor aportación mpal. No sujeta a Convenio

65.521,09

241.767,93 TOTAL 241.767,93TOTAL

CONVENIO ACOGIDA E INTEGRACIÓN INMIGRANTES

2012

CAM - Agencia Regional para la Inmigración. Convenio INTEGRACION INMIGRANTES 2012-4031-45100)

135.574,49

AYTO. FINANCIACIÓN PROPIA (fijada por convenio) = 30% s/aportac CAM

40.672,35

4031-23281-48000 // Atenc. Benénficas y asistenciales

88.717,25

El pasado 24 de Octubre, la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid informó mediante un escrito dirigido a la Concejalía de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Fuenlabrada que en el presente año no se suscribirá Convenio entre ambas administraciones para la acogida e integración de inmigrantes. Visto que en el Presupuesto 2012 se previeron ingresos procedentes de la Comunidad de Madrid en el marco del referido Convenio de Integración de Inmigrantes (concepto 4031-45100) por importe 135.574,49 €, es preciso tramitar una expediente de Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por dicho importe. Esta baja se llevará a efecto en las aplicaciones presupuestarias de gasto que a continuación se indican: Baja de crédito:

APLICACIÓN DENOMINACIÓN PROYECTO IMPORTE €

4031-23281-48000 At. Benéficas y asistenciales 2012-3-INTEGRACI 88.717,25

4031-23281-22799 O.T. realizados por otras empresas y profesionales 2012-3-INTEGRACI 39.913,34

4031-23281-13100 Retribuciones básicas lab. temporal 2012-3-INTEGRACI 6.943,90

TOTAL 135.574,49 Una vez realizada esta baja procede la anulación del proyecto de gasto “2012-3-INTEGRACI” por no contar con financiación afectada que justifique su existencia durante el ejercicio 2012. “ Por todo ello, se propone al Pleno Municipal la adopción de los siguientes

Pág. - 22 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

ACUERDOS: PRIMERO: Aprobar el expediente nº 107/2012 de Modificación Presupuestaria mediante Baja de Crédito por anulación de acuerdo con lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 500/1990 y 15 de las Bases de Ejecución del Presupuesto Municipal, por importe de 135.574,49 €, conforme el siguiente detalle: Baja de crédito:

APLICACIÓN DENOMINACIÓN PROYECTO IMPORTE €

4031-23281-48000 At. Benéficas y asistenciales 2012-3-INTEGRACI 88.717,25

4031-23281-22799 O.T. realizados por otras empresas y profesionales 2012-3-INTEGRACI 39.913,34

4031-23281-13100 Retribuciones básicas lab. temporal 2012-3-INTEGRACI 6.943,90

TOTAL 135.574,49 SEGUNDO: Anular el proyecto de gasto 2012-3-INTEGRACI, por no contar con financiación afectada que justifique su existencia durante el ejercicio 2012”.






PRIMERO: Aprobar el expediente nº 107/2012 de Modif icación Presupuestaria

mediante Baja de Crédito por anulación, por importe de 135.574,49 €, conforme se muestra en la propuesta anteriormente trascrita.

SEGUNDO: Anular el proyecto de gasto 2012-3-INTEGRA CI, por no contar con

financiación afectada que justifique su existencia durante el ejercicio 2012”.

Pág. - 23 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

5 . 7 .- . PROPUESTA DE LA VICEPRESIDENCIA DEL CE NTRO DE INICIATIVAS PARA LA FORMACIÓN Y EL EMPLEO SOBRE LA APROBACIÓN DE MOD IFICACIÓN PRESUPUESTARIA, EXPTE. 15/12 MEDIANTE BAJA DE CRÉDI TO POR ANULACIÓN.


siguiente propuesta suscrita por el Vicepresidente del CIFE, que se transcribe literalmente:

“VISTO: El informe del Director-Gerente del CIFE, de fecha 10 de diciembre de 2012, sobre la necesidad de efectuar una modificación de créditos mediante baja por anulación.

CONSIDERANDO: El Art. 49 a 51 del RD 500/90 de 20 de Diciembre por el que se desarrolla la Ley 39/88 en materia presupuestaria. CONSIDERANDO: El art. 15 de las bases de Ejecución del Presupuesto vigente donde se establecen las competencias establecidas para la modificación presupuestaria mediante bajas de créditos por anulación, los Estatutos del CIFE y la competencia delegada del Presidente en el Vicepresidente, de fecha

Se propone al Pleno del Ayuntamiento de Fuenlabrad a para que adopte el siguiente acuerdo:

ÚNICO.- Aprobar la modificación presupuestaria, Exp 15/12, mediante BAJAS DE CRÉDITOS POR ANULACIÓN por importe total de 10.000,00.-€, de acuerdo con el siguiente detalle:

Aplicación Presupuestaria Importe Nº RC 4109-241-22199 Otros Suministros 10.000,00 2012-36

TOTAL 10.000,00






ÚNICO.- Aprobar la modificación presupuestaria, Ex p 15/12, mediante bajas de créditos por anulación por importe total d e 10.000,00.-€, conforme se detalla en la propuesta anteriormente transcrita.

Pág. - 24 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

6.-EXPEDIENTES DE CONVALIDACIÓN DE GASTOS

6 . 1 .- . PROPUESTA QUE PRESENTA EL SR. ALCALDE- PRESIDENTE REFERENTE A LA CONVALIDACIÓN DE GASTOS DE FECHA 9 DE NOVIEMBR E DE 2012.


siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde-Presidente: “Visto el informe propuesta del Director de los Servicios Jurídicos del Área de

Recursos Humanos de fecha 9 de noviembre de 2012. Considerando lo establecido en el art. 67.4 de la Ley 30/1992 de RJAP y PAC, así como el art. 22 b) 1 de las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto, de acuerdo con lo establecido en el art. 21.1 f de la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003 de 16 de diciembre de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a la necesidades de la partida durante el año en curso, PROPONE:

- La Convalidación de Gasto por importe total de 5.900,00 al interesado José M. Benítez de Lugo (NIF 2.154.883-J), a la partida de gasto 3051-920-22604 “GTOS.DIV. JURIDICOS, CONTENCIOSOS”, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nº factura

Concepto Total neto (a pagar)

Importe con IVA

Dto. IRPF

51/2012 Minuta Honorarios Profesionales diferentes actuaciones judiciales

5.000,00 6.050,00 1.050,00

Visto el informe 1670, que emite la Intervención General, de fecha 20/11/2012. Visto el dictamen favorable de la Comisión del Pleno con carácter General de


VOTACIÓN Y ACUERDO.

EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Sociali sta (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de los Concejal es del Grupo Municipal Popular (11), y la abstención del Concejal del Grupo Munic ipal de Unión Progreso y Democracia (1).

ÚNICO.-. Aprobar mediante convalidación de gasto, l a factura emitida por el

interesado D. José M. Benítez de Lugo (NIF 2.154.88 3-J), por importe total de 5.900,00

Pág. - 25 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

€, , correspondiente a la factura detallada en la p ropuesta, con cargo a la partida presupuestaria 3051-920-22604 “GTOS.DIV. JURIDICOS, CONTENCIOSOS”

6 . 2 .- . PROPUESTA DE CONVALIDACIÓN DE GASTOS


siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde-Presidente: “Visto el informe del Suboficial Subjefe de la policía Local de Fuenlabrada de fecha

20 de Noviembre de 2012 por el que se pone de manifiesto la necesidad de inicio de expediente de convalidaciónd e gastos para hacer frente al pago de tres facturas del servicio de Consultoría y Asistencia para atención a las víctimas de delitos. Considerando lo establecido en el art. 22A de las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto, hay que aprobar los gastos detallados en las facturas relacionadas a continuación, teniendo en cuenta que existe dotación presupuestaria suficiente en las correspondientes partidas. Por todo ello, y de acuerdo con el informe del Suboficial Subjefe de la Policía Local de fecha 20 de Noviembre de 2012, y en calidad de Alcalde-Presidente elevo al Pleno Municipal la siguiente:

PROPUESTA

Aprobar la convalidación de gastos por un importe de 18.218,76 € con cargo a la partida presupuestaria 3031/132/22799 correspondiente a las facturas detalladas a continuación a nombre de FUNDACIÓN GRUPO NORTE, con C.I.F G-47484357, con cargo a la partida presupuestaria 3031-132-22799: FACTUR

A FECHA CONCEPTO IMPORTE

592/2012 30/09/2012

Prestación servicio Asistencia Victimas Delito SEPTIEMBRE

6.072,92

661/2012 31/10/2009

Prestación servicio Asistencia Victimas Delito OCTUBRE

6.072,92

681/2012 19/11/2012

Prestación servicio Asistencia Victimas Delito NOVIEMBRE

6.072,92

TOTAL PARTIDA PRESUPUESTARIA: 3031-132-22799 18.218 ,76



Pág. - 26 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es



ÚNICO.-. Aprobar la convalidación de gastos por un importe de 18.218,76 €

con cargo a la partida presupuestaria 3031/132/2279 9 correspondiente a las facturas que se detallan en la propuesta, a nombre de FUNDAC IÓN GRUPO NORTE, con C.I.F G-47484357.

6 . 3 .- . PROPUESTA AL PLENO QUE PRESENTA D. SAN TIAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.


siguiente propuesta suscrita por el Concejal de Deportes:

“D. Santiago Torres García, Concejal de Deportes de Fuenlabrada, en uso de las

facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 16 de noviembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Jefe de Mantenimiento del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente:

Pág. - 27 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

“Vista la finalización del contrato para la prestación del servicio de conservación y mejora del campo de fútbol de hierba de la Aldehuela, expediente C.07.09.JARDINERIA. Habiéndose iniciado un procedimiento abierto para la contratación del citado servicio, durante el periodo que comprende entre ambos contratos se hace necesaria la continuidad del servicio. Las facturas presentadas por importe total de 4.773,70 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, de octubre de 2012.” El precio aplicado a las facturas presentadas es el mismo que el aplicado al contrato finalizado. Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 4.773,70 euros:

FECHA Nº FACTURA PROVEEDOR C.I.F. CONCEPTO IMPOR

TE

APLICACION PRESUPUESTARI

A

31/10/2012 A/111/12

GARCIA LORCA DE

JARDINERIA S. COOP.

MAD.

F28916138

JARDINERIA OCTUBRE

4.773,70 4069 34

2 2100

0

TOTAL 4.773,7

0 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-342-21000 REP.MTO. Y CONS.INF. Y B, NARTUR.JARD 4.773,70 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:

- A la demora en la adjudicación del procedimiento, habiendo finalizado el contrato

que regía el servicio anteriormente mencionado, tal como consta en los informes adjuntos.

Resulta preciso en este momento iniciar expediente administrativo para aprobar la convalidación de facturas por importe total de 4.773,70 euros.

Se PROPONE al Pleno Municipal, la adopción del siguiente acuerdo: ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, las siguientes facturas con cargo a las aplicaciones presupuestarias siguientes:

FECHA Nº FACTURA PROVEEDOR C.I.F. CONCEPTO IMPORT

E

APLICACION PRESUPUEST

ARIA 31/10/20

12 A/111/12 GARCIA LORCA DE

F28916138

JARDINERIA OCTUBRE 4.773,70 406

9 342

2100

Pág. - 28 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

JARDINERIA S. COOP.

MAD.

0

TOTAL 4.773,70 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-342-21000 REP.MTO. Y CONS.INF. Y B, NARTUR.JARD 4.773,70 €”





ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación de gasto, la s facturas emitidas por

Garcia Lorca de Jardinería S. Coop. Mad., por impor te de 4.773,70 € con cargo a la partida presupuestaria 4069-342-21000 REP.MTO. Y CO NS.INF. Y B, NARTUR.JARD, transcritas en la propuesta.

6 . 4 .- . PROPUESTA AL PLENO QUE PRESENTA D. SAN TIAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.


siguiente propuesta suscrita por el Concejal de Deportes: “D. Santiago Torres García, Concejal de Deportes de Fuenlabrada, en uso de las

facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 13 de noviembre de 2012.

Pág. - 29 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente:

“Vista la finalización del contrato para la prestación del servicio de asesoría y asistencia jurídica del Patronato Municipal de Deportes de Fuenlabrada, expediente C.03.10.ASESORIA PN, en fecha 10 de junio de 2012. Dicho contrato no fue renovado en tiempo, con el fin de adherirnos al expediente de licitación del Ayuntamiento.

Con fecha 20 de abril de 2012 por acuerdo de la Junta de Gobierno Local se aprobó el inicio del expediente de contratación de servicios jurídicos externos en el ámbito de los recursos humanos del Ayuntamiento de Fuenlabrada y por adhesión, de sus organismos autónomos (OTAF, PMD, PMC, CIFE E IMLSP), exp. E.11.C.12. mediante procedimiento abierto.

Estando en trámite la contratación del citado servicio, durante el periodo que

comprende entre ambos contratos se hace necesaria la continuidad del servicio. Las facturas presentadas por importe total de 1.407,98 euros, con descuento de I.R.P.F. de 244,36 euros, resultando un importe neto de 1.163,62 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, a partir del 11 de junio de 2012.”

El precio unitario aplicado a las facturas presentadas es el mismo que el aplicado al contrato finalizado. Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en la aplicación presupuestaria 4069-340-22604 Jurídicos, Contenciosos, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 1.407,98 euros, con descuento de I.R.P.F. de 244,36 euros, resultando un importe neto de 1.163,62 euros de José M. Benítez de Lugo con N.I.F. 2.154.883-J:

Pág. - 30 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:



Resulta preciso en este momento iniciar expediente administrativo para aprobar la convalidación de facturas por importe total de 2.059,59 euros, con descuento de I.R.P.F. de 261,81 euros, resultando un importe neto de 1.797,78 euros.

Se PROPONE al Pleno Municipal, la adopción del siguiente acuerdo: ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, las siguientes facturas con cargo a la aplicación presupuestaria 4069-340-22604 Jurídicos, Contenciosos, por importe total de 1.407,98 euros, con descuento de I.R.P.F. de 244,36 euros, resultando un importe neto de 1.163,62 euros de José M. Benítez de Lugo con N.I.F. 2.154.883-J:

FECHA Nº

FACTURA

CONCEPTO

IMPORTE

NETO (A

PAGAR)

IMPORTE

CON IVA

DTO. IRPF

01/10/2012 49/2012

INTERVENCIONES PROFESIONALESY

ASESORAMIENTO SEPTIEMBRE 581,81 703,99 122,1

8

31/10/2012 52/2012


ASESORAMIENTO OCTUBRE 581,81 703,99 122,1

8

TOTAL 1.163,6

2 1.407,9

8 244,3

6

FECHA Nº

FACTURA

CONCEPTO

IMPORTE

NETO (A

PAGAR)

IMPORTE

CON IVA

DTO. IRPF

01/10/2012 49/2012


ASESORAMIENTO SEPTIEMBRE 581,81 703,99 122,18

31/10/2012 52/2012


ASESORAMIENTO OCTUBRE 581,81 703,99 122,18

TOTAL 1.163,6

2 1.407,9

8 244,36

Pág. - 31 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es




EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de lo s Concejales del Grupo Municipal Popular (11), y la abstención del Concejal del Gru po Municipal de Unión Progreso y Democracia (1).

ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, las factura s emitidas por D. José M.

Benítez de Lugo, por importe total de 1.407,98 euro s con cargo a la aplicación presupuestaria 4069-340-22604 Jurídicos, Contencios os, conforme se refleja transcrita en la propuesta.

6 . 5 .- . PROPUESTA DE CONVALIDACIÓN DE GASTO.


siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde-Presidente: “Visto el informe del Suboficial Subjefe de la policía Local de Fuenlabrada de fecha

19 de Noviembre de 2012 por el que se pone de manifiesto la necesidad de inicio de expediente de convalidación de gastos para hacer frente al pago de dos facturas del servicio de “Mantenimiento de la red de radiocomunicaciones de la Policía Local”. Considerando lo establecido en el art. 22A de las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto, hay que aprobar los gastos detallados en las facturas relacionadas a continuación, teniendo en cuenta que existe dotación presupuestaria suficiente en las correspondientes partidas. Por todo ello, y de acuerdo con el informe del Suboficial Subjefe de la Policía Local de fecha 19 de Noviembre de 2012, y en calidad de Alcalde-Presidente, elevo al Pleno Municipal la siguiente:

PROPUESTA

Aprobar la convalidación de gastos por un importe de 1.694,00 € (IVA incluido) con cargo a la partida presupuestaria 3031/132/21300 correspondiente a las facturas detalladas a continuación de la mercantil ELECTRÓNICA VILLBAR, S.A. con C.I.F A-28-144.731, con cargo a la partida presupuestaria 3031-132-21300:

Pág. - 32 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

FACTUR

A FECHA CONCEPTO IMPORTE

12-63273 7/11/2012 Mantenimiento emisoras Policía 16 al 31 de Octubre 2012

847.00

12-63297 12/11/2012

Mantenimiento emisoras Policía 1 al 15 de Noviembre 2012

847.00

TOTAL PARTIDA PRESUPUESTARIA: 3031-132-21300 1.694, 00




EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de lo s Concejales del Grupo Municipal Popular (11), y la abstención del Concejal del Gru po Municipal de Unión Progreso y Democracia (1).

ÚNICO.-. Aprobar la convalidación de gastos por u n importe de 1.694,00 €

(IVA incluido) con cargo a la partida presupuestar ia 3031/132/21300 correspondiente a las facturas detalladas en el cuadro transcrito e n la propuesta, de la mercantil ELECTRÓNICA VILLBAR, S.A. con C.I.F A-28-144.731 , con cargo a la partida presupuestaria 3031-132-21300:

6 . 6 .- . PROPUESTA A PLENO QUE PRESENTA D. SANT IAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS PÒR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.



facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11).

Pág. - 33 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 15 de noviembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Jefe de los Servicios Médicos del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente: “Visto el contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPAL ES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXP TE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. En fecha 8 de agosto de 2012 el adjudicatario del presente contrato solicitó la cesión del mismo, al no poder prestar el servicio. Con fecha 22 de agosto de 2012 la Vicepresidencia adopta Resolución en materia de cesión del contrato, previa aceptación de la cesionaria. En fecha 24 de agosto de 2012, se notifica a NORFEL SPORT S.L. CIF nº B-24358772, Resolución en la que se le daba un plazo de 10 días para la formalización en escritura pública de la cesión entre el adjudicatario y el cesionario. Sin embargo, transcurrido dicho plazo, no se ha elevado a público el acuerdo de cesión entre las empresas afectadas, por lo que no surte efecto la misma. Vista la Resolución de Vicepresidencia de fecha 31 de octubre de 2012, por la que se resuelve: “PRIMERO.- Desestimar las alegaciones presentadas por el avalista del contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRON ATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. SEGUNDO.- Elevar a definitiva la Resolución de Vicepresidencia de fecha 2 de octubre de 2012, dejando sin efecto el acuerdo de cesión de contrato aprobado por Resolución de la Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha de 22 de agosto de 2012, en la que se aprobaba la cesión del contrato para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL

Pág. - 34 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNI CIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA , a la vista de que no se ha procedido a formalizar la cesión ni emitido la correspondiente escritura pública de la cesión entre las empresas Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772 y PROA, PROMOCION DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS S.L, con CIF B 83132191. TERCERO.- Resolver el contrato administrativo de SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, adjudicado a la empresa Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772, por Resolución de Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha 30 de agosto de 2011, por darse razones de interés público y en aplicación de lo dispuesto en el Pliego de Cláusulas Administrativas y con el artículo 206.g) LCSP con los efectos previstos en los arts. 207 y 285 LCSP y 109 a 113 del RGLCAP, de la ley 30/2007, al existir la posibilidad cierta de no poder abrir las Piscinas Municipales de Fuenlabrada y dejar sin servicio a un número considerable de usuarios libres y aproximadamente a 5.000 alumnos, con el consiguiente perjuicio económico, al tener que devolverles el importe correspondiente a las tasas abonadas por la no prestación del servicio.”

Dado que durante el periodo que comprende entre la resolución del contrato anteriormente citado y la nueva adjudicación del servicio, se hace necesaria la continuidad del servicio, habiendo sido prestado por la empresa OPADE, S.A. con C.I.F. A-79858882 durante los primeros días de Octubre y por la empresa PISCINAS AQUAKIT, S.L. con C.I.F. B-83935411 desde que OPADE, S.A. dejara de prestarlo. El precio unitario aplicado a las facturas presentadas no es el mismo que el aplicado al contrato finalizado, siendo el precio ofertado por las empresas que se han encargado del prestar el servicio. Las facturas presentadas por importe total de 7.080,39 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, de octubre de 2012. Por todo lo anteriormente expuesto se hace necesaria la convalidación por el Pleno Municipal de la siguiente factura:


TE


A

05/11/2012 0269 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1

SOCORRISTAS OCTUBRE

7.080,39 4069 34

1 2271

1

TOTAL 7.080,3

9 .” Y dada la obligación de pago con el proveedor.

Pág. - 35 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 7.080,39 euros:


TE


A

05/11/2012 0269 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1

SOCORRISTAS OCTUBRE

7.080,39 4069 34

1 2271

1

TOTAL 7.080,3

9 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 7.080,39 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:

- A que no se ha podido iniciar un nuevo expediente para la contratación del

servicio, hasta que no se resolviera en firme el contrato anterior. Resulta preciso en este momento iniciar expediente administrativo para aprobar la

convalidación de facturas por importe total de 7.080,39 euros.



TE


A

05/11/2012 0269 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1

SOCORRISTAS OCTUBRE

7.080,39 4069 34

1 2271

1

TOTAL 7.080,3

9 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 7.080,39 €”

Visto el informe 1735, que emite la Intervención General, de fecha 28/11/2012.

Pág. - 36 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Visto el dictamen favorable de la Comisión del Pleno con carácter General de Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012.



favor de los Concejales del Grupo Municipal Sociali sta (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de los Concejal es del Grupo Municipal Popular (11), y la abstención del Concejal del Grupo Munic ipal de Unión Progreso y Democracia (1).

ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, las factura s emitidas por PISCINAS AQUAKIT, S.L por importe de 7.080,39 €”, con cargo a las aplicación presupuestaria 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo, conforme s e refleja en la propuesta.

6 . 7 .- . PROPUESTA AL PLENO QUE PRESENTA LA CON CEJALA DE BIENESTAR SOCIAL, CARMEN BONILLA MARTÍNEZ, CON MOTIVO DE CONV ALIDACIÓN DE GASTO DE FACTURA COOPSER, COOP. DE SERVICIOS, POR E L SERVICIO DE COMEDOR DEL MES DE OCTUBRE.


siguiente propuesta suscrita por la Concejala de Bienestar Social:

VISTO el informe de fecha 20 de noviembre de 2012 firmado por la Directora de Bienestar Social en el que se dice: Primero.- El Ayuntamiento de Fuenlabrada en el marco de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la ley 57/2003, de 23 diciembre, tiene atribuidas competencias por el artículo 25.k) en materia de Prestación de servicios sociales y de promoción y reinserción social”.

Segundo.- En este sentido dentro de la Ordenanza Municipal Reguladora de Prestaciones Sociales individuales se establece la Ayuda de Comedor. Este servicio se viene prestando a través de la cafetería-comedor del Centro de Mayores Ramón Rubial. La adjudicación del Servicio de Cafetería se aprobó en la Junta de Gobierno Local de 4 de abril de 2008, por el plazo de dos años, prorrogable bianualmente por un máximo de seis años. No obstante existe informe de Intervención en el que se dice que ha de realizarse un nuevo concurso, por lo que no se ha procedido a la prórroga correspondiente a los ejercicios 2012 -2013 y se ha iniciado trámite para realizar un nuevo concurso. Tercero.- Teniendo en cuenta la necesidad y características del Servicio y dado que se trata de una prestación social, se ha seguido prestando por parte de la empresa que resultó

Pág. - 37 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

adjudicataria en el concurso referido en el punto anterior SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA COOOPSER COOPERATIVA DE SERVICIOS, CIF F-78862109. Cuarto.- Con fecha de registro de entrada de 8 de noviembre de 2012, se recibe en el Registro de este Ayuntamiento factura emitida por la SOCIEDAD COOPERATIVA COOPSER Y VIDA S.L., correspondiente al mes de octubre de 2012, por importe de 4.979,56 € IVA incluido (10%). El precio que se aplica es el correspondiente al importe por Servicio, en local o a domicilio, del contrato que ha estado vigente durante 2012. Quinto .- En virtud de lo establecido en el Art. 67.4 de la Ley 30/1992 de R.J.A.P. Y P.A.C, así como al artículo 22. de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, resulta preciso en este momento iniciar el expediente administrativo para aprobar mediante Convalidación de Gasto , por importe total de 4.979,56 € correspondientes a la siguiente factura, con cargo a la partida presupuestaria, 4031/23110/48031 no existiendo impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la misma durante el año en curso. INTERESADO/CIF Nº

FACTURA FECHA FACTURA

CONCEPTO IMPORTE

Sociedad Cooperativa Madrileña Coopser, cooperativa de Servicios

12-157 02/11/2012 Servicio de Comedor en el Centro de Mayores Ramón Rubial durante el mes de octubre 2012 4.979,56

TOTAL 4.979,56 Visto lo establecido en el Art. 67.4 de la Ley 30/1992 de R.J.A.P. Y P.A.C, así como al artículo 22. B) 1 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. Se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO: aprobar mediante Convalidación de Gasto, por importe total de 4.979,56 € correspondientes a la siguiente factura, con cargo a la partida presupuestaria, 4031/23110/48031 no existiendo impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la misma durante el año en curso. INTERESADO/CIF Nº

FACTURA FECHA FACTURA

CONCEPTO IMPORTE

Sociedad Cooperativa Madrileña Coopser, cooperativa de Servicios

12-157 02/11/2012 Servicio de Comedor en el Centro de Mayores Ramón Rubial durante el mes de octubre 2012 4.979,56

TOTAL 4.979,56

Visto el informe 1752, que emite la Intervención General, de fecha 30/11/2012.

Pág. - 38 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Visto el dictamen favorable de la Comisión del Pleno con carácter General de




ÚNICO.-. Aprobar mediante Convalidación de Gasto, l a factura emitida por el

interesado, Sociedad Cooperativa Madrileña Coopser, cooperativa de Servicios, por importe total de 4.979,56 € con cargo a la partid a presupuestaria 4031/23110/48031, conforme se detalla en la propuesta.

6 . 8 .- . PROPUESTA PROPUESTA QUE PRESENTA EL AL CALDE-PRESIDENTE REFERENTE A LA CONVALIDACIÓN DE GASTO DE FECHA 28 D E NOVIEMBRE DE 2012.


siguiente propuesta suscrita por el Sr. Alcalde-Presidente: “Visto el informe propuesta del Director de los Servicios Jurídicos del Área de

Recursos Humanos de fecha 27 de noviembre de 2012. Considerando lo establecido en el art. 67.4 de la Ley 30/1992 de RJAP y PAC, así como el art. 22 b) 1 de las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto, de acuerdo con lo establecido en el art. 21.1 f de la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003 de 16 de diciembre de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a la necesidades de la partida durante el año en curso, PROPONE: ÚNICO.- La Convalidación de Gasto por importe total de 2.097,47 al interesado SOCIEDAD DE PREFENCIÓN DE FREMAP S.L.U. (CIF B-84412683), a la partida de gasto 3051-920-227.25 “O.T.E. EXT.PREVENCIÓN Y SALUD LABORAL”, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nº factura Concepto Importe

P-2012-28-73-000048

Actividades Seleccionadas agosto (serv. Prevención ajeno) 2.097,47

Pág. - 39 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Dicho importe se corresponde con una mensualidad (1 de agosto a 31 de agosto de 2012) coincidentes con las cantidades acordadas en el contrato de referencia. Asimismo se informa que existe crédito suficiente dado que estaba previsto para 2012 la renovación de este contrato en los mismos términos y condiciones”.





ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación de Gasto la factura emitida por el

interesado SOCIEDAD DE PREFENCIÓN DE FREMAP S.L.U. (CIF B-84412683), por importe total de 2.097,47 con cargo a la partida de gasto 3051-920-227.25 “O.T.E. EXT.PREVENCIÓN Y SALUD LABORAL”, conforme se transc ribe en la propuesta.

6 . 9 .- . PROPUESTA A PLENO QUE PRESENTA D. SANT IAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.



facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 27 de noviembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso.

Pág. - 40 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Jefe de los Servicios Médicos del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente: “Visto el contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPAL ES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXP TE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. En fecha 8 de agosto de 2012 el adjudicatario del presente contrato solicitó la cesión del mismo, al no poder prestar el servicio. Con fecha 22 de agosto de 2012 la Vicepresidencia adopta Resolución en materia de cesión del contrato, previa aceptación de la cesionaria. En fecha 24 de agosto de 2012, se notifica a NORFEL SPORT S.L. CIF nº B-24358772, Resolución en la que se le daba un plazo de 10 días para la formalización en escritura pública de la cesión entre el adjudicatario y el cesionario. Sin embargo, transcurrido dicho plazo, no se ha elevado a público el acuerdo de cesión entre las empresas afectadas, por lo que no surte efecto la misma. Vista la Resolución de Vicepresidencia de fecha 31 de octubre de 2012, por la que se resuelve: “PRIMERO.- Desestimar las alegaciones presentadas por el avalista del contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRON ATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. SEGUNDO.- Elevar a definitiva la Resolución de Vicepresidencia de fecha 2 de octubre de 2012, dejando sin efecto el acuerdo de cesión de contrato aprobado por Resolución de la Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha de 22 de agosto de 2012, en la que se aprobaba la cesión del contrato para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNI CIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA , a la vista de que no se ha procedido a formalizar la cesión ni emitido la correspondiente escritura pública de la cesión entre las empresas Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772 y PROA, PROMOCION DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS S.L, con CIF B 83132191. TERCERO.- Resolver el contrato administrativo de SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, adjudicado a la empresa Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772, por Resolución de

Pág. - 41 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha 30 de agosto de 2011, por darse razones de interés público y en aplicación de lo dispuesto en el Pliego de Cláusulas Administrativas y con el artículo 206.g) LCSP con los efectos previstos en los arts. 207 y 285 LCSP y 109 a 113 del RGLCAP, de la ley 30/2007, al existir la posibilidad cierta de no poder abrir las Piscinas Municipales de Fuenlabrada y dejar sin servicio a un número considerable de usuarios libres y aproximadamente a 5.000 alumnos, con el consiguiente perjuicio económico, al tener que devolverles el importe correspondiente a las tasas abonadas por la no prestación del servicio.”

Dado que durante el periodo que comprende entre la resolución del contrato anteriormente citado y la nueva adjudicación del servicio, se hace necesaria la continuidad del servicio, habiendo sido prestado por la empresa OPADE, S.A. con C.I.F. A-79858882 durante los primeros días de Octubre y por la empresa PISCINAS AQUAKIT, S.L. con C.I.F. B-83935411 desde que OPADE, S.A. dejara de prestarlo. El precio unitario aplicado a las facturas presentadas no es el mismo que el aplicado al contrato finalizado, siendo el precio ofertado por las empresas que se han encargado del prestar el servicio. Las facturas presentadas por importe total de 1.340,74 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, del 2 al 4 de octubre de 2012. Por todo lo anteriormente expuesto se hace necesaria la convalidación por el Pleno Municipal de la siguiente factura:


E APLICACION PRESUPUESTARIA

31/10/2012

O-36/12 OPADE S.A. A-79858882

SOCORRISTAS OCTUBRE

1.340,74 4069 341 22711

TOTAL 1.340,74 .” Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 1.340,74 euros:


E APLICACION PRESUPUESTARIA

31/10/2012 O-36/12 OPADE S.A.

A-79858882

SOCORRISTAS OCTUBRE 1.340,74 4069 341 22711

TOTAL 1.340,74 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 1.340,74 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:

Pág. - 42 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

- A que no se ha podido iniciar un nuevo expediente para la contratación del servicio, hasta que no se resolviera en firme el contrato anterior.

Resulta preciso en este momento iniciar expediente administrativo para aprobar la




TE

APLICACION PRESUPUESTARIA

31/10/2012 O-36/12 OPADE S.A.

A-79858882

SOCORRISTAS OCTUBRE

1.340,74 4069 34

1 22711

TOTAL 1.340,74

Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 1.340,74 €





ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, la factura emitida por OPADE S.A.

por importe de 1.340,74 €, con cargo a la aplicació n presupuestaria 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo, conforme se refleja en la propuesta.

6 . 10 .- . PROPUESTA A PLENO QUE PRESENTA D. SAN TIAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.

Pág. - 43 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

El Teniente de Alcalde del Área de Economía y Hacienda, presenta al Pleno la siguiente propuesta suscrita por el Concejal de Deportes:

“D. Santiago Torres García, Concejal de Deportes de Fuenlabrada, en uso de las facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 5 de diciembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Jefe de Mantenimiento del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente: “Vista la finalización del contrato para la prestación del servicio de conservación y mejora del campo de fútbol de hierba de la Aldehuela, expediente C.07.09.JARDINERIA. Habiéndose iniciado un procedimiento abierto para la contratación del citado servicio, durante el periodo que comprende entre ambos contratos se hace necesaria la continuidad del servicio. Las facturas presentadas por importe total de 4.773,70 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, de noviembre de 2012.” El precio aplicado a las facturas presentadas es el mismo que el aplicado al contrato finalizado. Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 4.773,70 euros:


TE


A

30/11/2012 A/116/12

GARCIA LORCA DE

JARDINERIA S. COOP.

F28916138

JARDINERIA NOVIEMBRE

4.773,70 4069 34

2 2100

0

Pág. - 44 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

MAD.

TOTAL 4.773,7

0 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-342-21000 REP.MTO. Y CONS.INF. Y B, NARTUR.JARD 4.773,70 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:






TE


A

30/11/2012 A/116/12

GARCIA LORCA DE

JARDINERIA S. COOP.

MAD.

F28916138

JARDINERIA NOVIEMBRE

4.773,70 4069 34

2 2100

0

TOTAL 4.773,7

0 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-342-21000 REP.MTO. Y CONS.INF. Y B, NARTUR.JARD 4.773,70 €”




Pág. - 45 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es


ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, la factura emitida por GARCIA

LORCA DE JARDINERIA S. COOP. MAD. Por importe de 4. 773,70 €, con cargo a las aplicación presupuestaria 4069-342-21000 REP.MTO. Y CONS.INF. Y B, NARTUR.JARD, conforme se refleja en la propuesta.

6 . 11 .- . PROPUESTA A PLENO QUE PRESENTA D. SAN TIAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.



facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 5 de diciembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO: PRIMERO.- Visto el informe del Director Técnico del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente: “Visto el contrato suscrito con KUMA GESTIÓN S.L.N.E., con C.I.F. B-47641931. de fecha 1 de septiembre de 2010, para la prestación del servicio de apoyo del uso deportivo de monitores de gimnasia de mantenimiento para los polideportivos del Patronato Municipal de Deportes de Fuenlabrada, expediente C.05.10.G.MANTENIMIENTO P.A.

Pág. - 46 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Vista la escritura presentada por la empresa KUMA GESTION S.L.N.E., de fecha 12 de enero de 2012, por la que se procede a la disolución y liquidación de la citada sociedad. Visto el Informe Jurídico suscrito por la Unidad Técnica Jurídica de Contratación de fecha 11 de abril de 2012, en el que se estima la resolución del contrato para la prestación del Servicio de apoyo al uso deportivo de monitores de gimnasia de mantenimiento para los polideportivos del Patronato Municipal de Deportes de Fuenlabrada, expediente C.05.10.G. MANTENIMIENTO PA., dado que en la escritura presentada por la empresa KUMA GESTION S.L.N.E. de fecha 12 de enero de 2012, por la que se procede a la disolución y liquidación de la citada sociedad, y teniendo en cuenta que, en su apartado 5.- relativo al balance final de la empresa en liquidación, se determina, de una parte , que se adjudica al socio José Fernández Méndez los derechos del contrato concurso suscrito con el PMD de Fuenlabrada, debiéndose notificar esta circunstancia, y por otra parte, que autorizan a la citada persona a ceder el referido contrato a favor de KUMA GESTION INTEGRAL S.L., se aprecia que, por efecto conjunto de ambas operaciones societarias, la cesión de los derechos del contrato a una persona física y la autorización a la misma para ceder el contrato a otra, que se ha incumplido lo establecido en el artículo 209 de la LCSP, ahora artículo 226 del RDL 3/2011, por haberse omitido la autorización municipal, y de la misma manera no puede entenderse de aplicación lo dispuesto en el artículo 73 bis de la citada LCSP, hoy 85 del RDL sobre supuestos de sucesión del contratista. De lo anterior se desprende que el contratista en su caso estará incurso en causa de rescisión del contrato que tenga con el P.M.D. Vista la Resolución de Vicepresidencia de fecha 25 de mayo de 2012, por la que se resuelve: “Notificar a la empresa KUMA GESTIÓN S.L.N.E. con CIF nº B-47641931, adjudicatario del contrato del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE MONITORES DE GIMNASIA DE MANTENIMIENTO PARA LOS POLIDEPORTIVOS DEL PATRON ATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.05.10 G MTO PA , las irregularidades detectadas en la disolución y liquidación de la sociedad KUMA GESTIÓN S.L.N.E. con CIF nº B-47641931, y en la cesión de los derechos del contrato arriba mencionado, para que en el plazo de diez hábiles, contados a partir de la recepción de la notificación presente las alegaciones que estimen oportunas, de no presentarlas o considerarse éstas insuficientes, se procederá a la resolución del contrato de acuerdo con el articulo 223 del TRLCSP, según se establece en el Pliego de Cláusulas Administrativas.” Dado que a la finalización del plazo otorgado, no se ha recibido ninguna notificación o alegación por parte de la empresa KUMA GESTION S.L.N.E. con C.I.F. B-47641931.

Vista la Resolución de Vicepresidencia de fecha 20 de septiembre de 2012 por la que se resuelve el contrato para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE MONITORES DE GIMNASIA DE MANTENIMIENTO PARA LOS POLIDEPORTIVOS DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.05.10 G MTO PA firmado con la empresa KUMA GESTIÓN S.L.N.E. con CIF nº B-47641931, de acuerdo con el artículo 223 del TRLCSP, según se establece en el Pliego de Cláusulas Administrativas.

Pág. - 47 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Dada la Resolución de Vicepresidencia de fecha 24 de septiembre de 2012 sobre el inicio de un procedimiento abierto para la contratación del citado servicio, durante el periodo que comprende entre la disolución de la empresa KUMA GESTION S.L.N.E. con C.I.F. B-47641931 y el inicio del posterior contrato, se hace necesaria la continuidad del servicio, habiendo sido prestado por la empresa KUMA GESTION INTEGRAL, S.L. con C.I.F. B-47675947. Las facturas presentadas por importe total de 11.458,31 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, de octubre y noviembre de 2012.”

El precio unitario aplicado a las facturas presentadas es el mismo que el aplicado al contrato finalizado. Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 11.458,31 euros:


TE


A

02/11/2012 2012/032

KUMA GESTION

INTEGRAL, S.L.

B-4767594

7

GIMNASIA MANTENIMIENTO OCTUBRE

5.841,49 4069 34

1 2271

1

04/12/2012 2012/033

KUMA GESTION

INTEGRAL, S.L.

B-4767594

7

GIMNASIA MANTENIMIEN

TO NOVIEMBRE

5.616,82 4069 34

1 2271

1

TOTAL 11.458,

31 Resultando la imputación presupuestaria: - 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 11.458,31 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:

- A la demora en la resolución del contrato debido a las irregularidades detectadas

en la disolución y liquidación de la sociedad KUMA GESTION S.L.N.E. con C.I.F. B-47641931 y en la cesión de los derechos del contrato, tal como consta en los informes adjuntos.


Se PROPONE al Pleno Municipal, la adopción del siguiente acuerdo:

Pág. - 48 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

ÚNICO.- Aprobar mediante Convalidación, las siguientes facturas con cargo a las aplicaciones presupuestarias siguientes:


TE


A

02/11/2012 2012/032

KUMA GESTION

INTEGRAL, S.L.

B-4767594

7

GIMNASIA MANTENIMIENTO OCTUBRE

5.841,49 4069 34

1 2271

1

04/12/2012 2012/033

KUMA GESTION

INTEGRAL, S.L.

B-4767594

7

GIMNASIA MANTENIMIEN

TO NOVIEMBRE

5.616,82 4069 34

1 2271

1

TOTAL 11.458,






favor de los Concejales del Grupo Municipal Sociali sta (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de los Concejal es del Grupo Municipal Popular (11), y la abstención del Concejal del Grupo Munic ipal de Unión Progreso y Democracia (1).


KUMA GESTION INTEGRAL, S.L. por importe de 11.458,3 1 €, con cargo a la aplicación presupuestaria 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deport ivo, conforme se refleja en la propuesta.

Pág. - 49 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

6 . 12 .- . PROPUESTA AL PLENO QUE PRESENTA EL VI CEPRESIDENTE DEL CENTRO DE INICIATIVAS PARA LA FORMACIÓN Y EMPLEO EN MATERIA DE CONVALIDACIÓN DE GASTOS


siguiente propuesta suscrita por el Vicepresidente del CIFE: “Vista: La Memoria suscrita por D. Luis Felipe García-Calvo Rodríguez, Director-Gerente del C.I.F.E, en virtud de lo establecido en el art. 22 B) 1 de las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto para atender los gastos que se relacionan en la misma. Considerando: Lo dispuesto en las Bases de Ejecución del vigente Presupuesto en su artículo 22 B) 1, en materia de convalidación de gastos.

Por todo lo cual se PROPONE a Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: PRIMERO.- Aprobar el expediente convalidación de gastos por importe de 21.079,45 € en los siguientes términos:

Doc. Oblig. Nº Fra Descripción Interesado Importe

1049 715 Material construcción para curso TE 28/230/11 CONTRASA 855,47 €

1050 724 Material construcción para curso ET 28/150/11 CONTRASA 34,49 €

1052 793 Alquiler Contenedor Obra para ET 28/094/11 CONTRASA 165,00 €

1053 778 Alquiler Contenedor Obra para ET 28/230/11 CONTRASA 253,00 €

1055 794 Saco Escombro y Retirada para ET 28/149/11 CONTRASA 121,00 €

1057 716 Alquiler Contenedor Obra para TE 28/230/11 CONTRASA 742,50 €

1059 790 Alquiler Contenedor Obra para curso TE 28/230/11 CONTRASA 115,50 €

1060 616 Saco Escombro y Retirada para ET 28/24/11 CONTRASA 47,20 €

1061 722 Material Construcción para curso ET 28/94/11 CONTRASA 243,82 €

1025 20120116 Espejo reposición baño CRISTALERIA LUCAS 106,20 €

1081 20120126 Reposición Cristal Roto Huelga CRISTALERIA LUCAS 93,59 €

1042 5920 Tarjetas Visita Concejal GRAFICAS CAROAL 33,88 €

1022 55/12 Material mercería para Exposición Ayuntamiento

MERECERIA ARIES (ROSARIO FERNANDEZ) 1.065,40 €

Pág. - 50 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

1023 1856 Material pintura curso ET 28/091/11 PINTURAS CARMAN 347,05 €

1058 6/212388 Material Jardineria para curso ET 28/149/11 ABONOS ALONSO 924,88 €

1046 1201189 Material Informática Reposición CIFE R.S. INFORMATICA 120,42 €

1033 L7-G-292000337

Seguro Practicas No Laborales en Talleres Salomón-López GENERALI-GESFIVE 51,10 €

1043 6117 Material Ferreteria para ET 28/094/11 JM ESCOLAR 67,61 €

1044 5965 Material Ferreteria para ET 28/094/12 JM ESCOLAR 578,57 €

1079 6386 Combustible para maquinaria de Jardineria ET 28/149/11 JM ESCOLAR 42,86 €

1024 12208 Material cerrajería curso ET 28/093/11 CERRAJERIA MARTINEZ E HIJOS 642,87 €

1039 12211633 Material para curso fontaneria ET 28/150/11 MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 213,41 €

1040 12211634 Material para curso fontaneria ET 28/150/11 MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 61,35 €

1041 12211632 Material para curso Jardinería ET 28/149/11 MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 219,51 €

1064 12211777 Material Ferreteria Reposición CIFE Centro del Automovil

MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 31,86 €

1070 12212711 Material Ferreteria para curso ET 28/093/11 MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 1.099,65 €

1072 12212545 Material Fontanería para curso ET 28/150/11 MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 8.276,69 €

1073 12212721 Material Ferretería para Aulas y Obtención Certificado CAM

MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 2.521,77 €

1074 12212715 Material Ferretería para el CIFE Centro del Automovil

MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 275,53 €

1075 12212712 Material para Unidad de Obra de Cursos MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 183,97 €

1076 12212713 Material Cerrajería por daños día huelga MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 110,29 €

1077 12212714 Material Cerrajería por daños día huelga MADRIFERR FERRET. INDUSTRIAL 230,36 €

1019 75/02500343 Consumo agua EDEN SPRINGS 283,30 €



1032 212031 Auditoria Plan Fip Curso FIP 452 AUDALIA 560,84 €

IMPORTE TOTAL FRAS.: 21.079,45 € SEGUNDO.- Aprobar las Autorizaciones, Disposiciones y reconocimiento de la Obligaciones por importe total de 21.079,45 €.



Pág. - 51 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es



PRIMERO.- Aprobar mediante convalidación de gasto, las facturas que se reflejan en la propuesta anteriormente transcrita, por importe total de 21.079,45 €.

SEGUNDO.- Aprobar las Autorizaciones, Disposiciones y reconocimiento de la Obligaciones por importe total de 21.079,45 €.

6 . 13 .- . PROPUESTA AL PLENO QUE PRESENTA D. SA NTIAGO TORRES GARCÍA, CONCEJAL DE DEPORTES, EN USO DE LAS FACULTADES DELE GADAS POR EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, CON MOTIVO DE CONVALIDACIÓN DE FACTURAS.



facultadas delegadas por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Fuenlabrada en fecha 13 de junio de 2011 (Nº Decreto 726/11) y en fecha 16 de junio de 2011 (Nº Decreto 749/11). De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto, la competencia para la convalidación de facturas corresponde al Pleno Municipal. A la vista de la propuesta suscrita por el Director Gerente del Patronato Municipal de Deportes, de fecha 5 de diciembre de 2012. Haciendo constar que no existe impedimento o limitación alguna en relación a las necesidades de la aplicación presupuestaria durante el año en curso. Considerando: lo establecido en el artículo 22 de las Bases de Ejecución del vigente presupuesto. EXPONGO:

Pág. - 52 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PRIMERO.- Visto el informe del Jefe de los Servicios Médicos del Patronato Municipal de Deportes, que dice textualmente: “Visto el contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPAL ES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXP TE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. En fecha 8 de agosto de 2012 el adjudicatario del presente contrato solicitó la cesión del mismo, al no poder prestar el servicio. Con fecha 22 de agosto de 2012 la Vicepresidencia adopta Resolución en materia de cesión del contrato, previa aceptación de la cesionaria. En fecha 24 de agosto de 2012, se notifica a NORFEL SPORT S.L. CIF nº B-24358772, Resolución en la que se le daba un plazo de 10 días para la formalización en escritura pública de la cesión entre el adjudicatario y el cesionario. Sin embargo, transcurrido dicho plazo, no se ha elevado a público el acuerdo de cesión entre las empresas afectadas, por lo que no surte efecto la misma. Vista la Resolución de Vicepresidencia de fecha 31 de octubre de 2012, por la que se resuelve: “PRIMERO.- Desestimar las alegaciones presentadas por el avalista del contrato suscrito con la empresa NORFEL SPORT S.L., con CIF nº B-24358772, con fecha 12 de septiembre de 2011, para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISMO PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRON ATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, con una duración original de dos años con posibilidad de prórroga por dos años mas, año a año. SEGUNDO.- Elevar a definitiva la Resolución de Vicepresidencia de fecha 2 de octubre de 2012, dejando sin efecto el acuerdo de cesión de contrato aprobado por Resolución de la Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha de 22 de agosto de 2012, en la que se aprobaba la cesión del contrato para la prestación del SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNI CIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA , a la vista de que no se ha procedido a formalizar la cesión ni emitido la correspondiente escritura pública de la cesión entre las empresas Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772 y PROA, PROMOCION DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS S.L, con CIF B 83132191. TERCERO.- Resolver el contrato administrativo de SERVICIO DE APOYO AL USO DEPORTIVO DE SOCORRISTAS PARA LAS PISCINAS MUNICIPALES DEL PATRONATO MUNICIPAL DE DEPORTES DE FUENLABRADA, EXPTE C.08.11 SOCORRISTAS PA, adjudicado a la empresa Norfel Sport S.L. con CIF nº B-24358772, por Resolución de Vicepresidencia del Patronato Municipal de Deportes de fecha 30 de agosto de 2011, por darse razones de interés público y en aplicación de lo dispuesto en el Pliego de Cláusulas Administrativas y con el artículo 206.g) LCSP con los efectos previstos en los arts. 207 y 285 LCSP y 109 a 113 del RGLCAP, de la ley 30/2007, al existir la posibilidad cierta de no poder abrir las Piscinas Municipales de Fuenlabrada y dejar sin servicio a un número

Pág. - 53 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

considerable de usuarios libres y aproximadamente a 5.000 alumnos, con el consiguiente perjuicio económico, al tener que devolverles el importe correspondiente a las tasas abonadas por la no prestación del servicio.”

Dado que durante el periodo que comprende entre la resolución del contrato anteriormente citado y la nueva adjudicación del servicio, se hace necesaria la continuidad del servicio, habiendo sido prestado por la empresa OPADE, S.A. con C.I.F. A-79858882 durante los primeros días de Octubre y por la empresa PISCINAS AQUAKIT, S.L. con C.I.F. B-83935411 desde que OPADE, S.A. dejara de prestarlo. El precio unitario aplicado a las facturas presentadas no es el mismo que el aplicado al contrato finalizado, siendo el precio ofertado por las empresas que se han encargado del prestar el servicio. Las facturas presentadas por importe total de 6.700,79 euros, corresponden a facturación de dicho periodo, es decir, de noviembre de 2012. Por todo lo anteriormente expuesto se hace necesaria la convalidación por el Pleno Municipal de la siguiente factura:


TE


A

30/11/2012 0276 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1

SOCORRISTAS NOVIEMBRE

6.700,79 4069 34

1 2271

1

TOTAL 6.700,7

9 .” Y dada la obligación de pago con el proveedor. SEGUNDO.- Existiendo consignación presupuestaria en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la tabla, aprobar mediante Convalidación las siguientes facturas por importe total de 6.700,79 euros:


TE


A

30/11/2012 0276 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1


6.700,79 4069 34

1 2271

1

TOTAL 6.700,7

9 Resultando la imputación presupuestaria:

Pág. - 54 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

- 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deportivo 6.700,79 € TERCERO.- Las causas del incumplimiento jurídico administrativo se debe:

- A que no se ha podido iniciar un nuevo expediente para la contratación del

servicio, hasta que no se resolviera en firme el contrato anterior. Resulta preciso en este momento iniciar expediente administrativo para aprobar la




TE


A

30/11/2012 0276 PISCINAS

AQUAKIT, S.L.

B-8393541

1


6.700,79 4069 34

1 2271

1

TOTAL 6.700,7







PISCINAS AQUAKIT, S.L, por importe de 6.700,79 €, c on cargo a la aplicación presupuestaria 4069-341-22711 Servicio Apoyo Deport ivo, conforme se refleja en la propuesta.

Pág. - 55 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

INTERVENCIONES

Solicita la palabra el Sr. Molina, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, para manifestar que al igual que en plenos anteriores, reiteran su más absoluto rechazo a las convalidaciones de gastos que se presentan, por considerar que las trece demuestran una absoluta falta de previsión y responsabilidad en la gestión del presupuesto.

Comenta que les sigue sorprendiendo que se paguen servicios jurídicos externos para contenciosos cuando en este Ayuntamiento hay abogados. Tampoco entienden cómo se sigue pagando a una empresa demandada por impago a sus trabajadores o cómo es posible que el CIFE tenga gastos extras todos los meses por encima de su presupuesto.

Anuncia su voto en contra de todas ellas.

Contesta el Sr. Martín Diez, Concejal de Hacienda, que le sorprende que el Sr. Molina intervenga en este punto y no lo haya hecho en el de las modificaciones presupuestarias. A continuación asegura que las convalidaciones no obedecen a falta de previsión, sino a las incidencias que a veces se producen en los procedimientos de licitación. Manifiesta que el Ayuntamiento no es responsable de que algunas empresas entren en una situación económica complicada de forma sobrevenida.

Respecto a los Servicios Jurídicos municipales, indica que desarrollan trabajos específicos y determinadas cuestiones, sobre todo de índole laboral, necesitan apoyo externo desde el punto de vista jurídico.

Respecto al CIFE, reitera su sorpresa a la crítica constante que hace el Partido Popular sobre este asunto conociendo perfectamente que la Comunidad de Madrid está comunicando tarde y mal la concesión de cursos y recortando o anulando órdenes de transferencias. Explica que para sacar adelante talleres de empleo que ayuden en estos momentos a los vecinos que están en desempleo, en su formación y reciclaje y que puedan incorporarse al mercado de trabajo, el CIFE debe actuar de forma ágil.

7 . 0 .- . PROPUESTA SOBRE SUBSANACIÓN DE ERROR M ATERIAL EN EL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN E XTRAORDINARIA DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2012 (PUNTO 5).


siguiente propuesta, con la conformidad de la Intervención Municipal, que literalmente se transcribe:

“Visto el informe suscrito el 23 de noviembre de 2012, por la Responsable del Órgano de Presupuestación que se cita a continuación: En el Pleno extraordinario celebrado el día 20 de noviembre de 2012 (pto. 5), se aprobaron inicialmente los Presupuestos Generales de la Entidad Local, Organismos Autónomos y Empresas municipales para el ejercicio 2013.

Pág. - 56 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

En el Anexo de Subvenciones Nominativas (apartado 9.) que se encuentra dentro del TOMO I del Presupuesto para el ejercicio 2013 denominado “DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA”, se ha advertido un error material, en el motivo de las subvenciones a “Arquitectos sin fronteras-España” y “MEDICOS MUNDI-Madrid”: Donde dice:

ANEXO DE SUBVENCIONES NOMINATIVAS Aplicación

presupuestaria Ejercicio 2013

Org Fun Eco Descripción Propuesta Motivo

4091 9291 78201 Arquitectos sin fronteras- España 76.100,00 Proyecto Casas de Agua

4091 9291 78202 MEDICOS MUNDI-Madrid 30.000,00 Convenio 2013

Debe decir:




4091 9291 78201 Arquitectos sin fronteras- España 76.100,00

Casa de la Salud en barrios de extensión de Joal-Fadiouth (Senegal)

4091 9291 78202 MEDICOS MUNDI-Madrid 30.000,00 Mejora infraestructura sanitaria

en Rurrenabaque (Bolivia) Esta rectificación de error material no justifica un nuevo plazo de exposición al público del presupuesto porque no afecta ni a la aplicación presupuestaria, ni al importe, ni al destinatario de la subvención. ” Por ello, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se propone al PLENO MUNICIPAL la rectificación del motivo de las Subvenciones Nominativas a “Arquitectos sin fronteras-España” y “MEDICOS MUNDI-Madrid”, según se detalla a continuación: Donde dice:




4091 9291 78201 Arquitectos sin fronteras- España 76.100,00 Proyecto Casas de Agua

4091 9291 78202 MEDICOS MUNDI- 30.000,00 Convenio 2013

Pág. - 57 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Madrid Debe decir:

ANEXO DE SUBVENCIONES NOMINATIVAS

Aplicación presupuestaria Ejercicio

2013 Org Fun Eco Descripción Propuesta Motivo

4091 9291 78201 Arquitectos sin fronteras- España 76.100,00

Casa de la Salud en barrios de extensión de Joal-Fadiouth (Senegal)

4091 9291 78202 MEDICOS MUNDI-Madrid 30.000,00

Mejora infraestructura sanitaria en Rurrenabaque (Bolivia)

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa con carácter General de Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012.

VOTACIÓN Y ACUERDO


Único.- Aprobar la rectificación del motivo de las Subvenciones Nominativas a

“Arquitectos sin fronteras-España” y “MEDICOS MUNDI -Madrid”, según se detalla en la propuesta.

8 . 0 .- . PROPUESTA DE APROBACIÓN COMO CRÉDITOS NO DISPONIBLES DE LAS CANTIDADES DERIVADAS DE LA SUPRESIÓN DE LA PAGA EXT RAORDINARIA, CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2012, EN EL AYUNTAMIENTO Y OO.AA.

Vista la propuesta de fecha 30 de noviembre de 2012 presentada por el Concejal de

Economía, Hacienda, Régimen, STIC y Recursos Humanos, que se transcribe literalmente:

“Visto el informe de la Jefatura de Contabilidad, suscrito el 30 de noviembre de 2012 y que cito a continuación: “ANTECEDENTES .- Con fecha 14 de julio de 2012 se publica en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto-Ley 20/2012 de 13 de julio de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad, cuyo artículo 2 establece la obligación de reducir las

Pág. - 58 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

retribuciones anuales de 2012 del personal al servicio del sector público, en el importe correspondiente a la paga extraordinaria a percibir en el mes de diciembre. Esta Administración para dar cumplimiento a dicha normativa que no concretaba la materialización de esa supresión de paga extra, registra en contabilidad con fecha 15 de julio de 2012 retención de crédito en el Presupuesto del ejercicio en curso del Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos en la cuantía determinada por el Departamento de Recursos Humanos según informe emitido al efecto (Se adjuntan los referidos documentos contables y el referido informe de fecha 15 de julio de 2012). Posteriormente, con fecha 5 de septiembre de 2012 se emite por la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas una nota informativa relativa a la aplicación por la Entidades Locales de lo dispuesto en el artículo 2 del Real Decreto-Ley 20/2012. En dicha nota se determinaba inmovilizar en el presente ejercicio los créditos previstos para el abono de las citadas pagas, cosa que en nuestro caso ya se había realizado; y afectar estos créditos al fin que en el propio artículo se cita, esto es, aportaciones a planes de Pensiones o similares. El 23 de octubre de 2012 la propia Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local emite una nueva nota informativa que modifica a la anterior con el fin de aclarar lo dispuesto en el Real Decreto-Ley 20/2012 y contribuir al cumplimiento del objetivo de déficit para 2012. En esta nota modificativa se indica que se bloqueen los créditos correspondientes mediante un acuerdo de no disponibilidad a efectos de declarar como no disponibles esos créditos de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33 del Real Decreto 500/1990 (al igual que se decía en la anterior nota informativa), pero sin necesidad de afectar en el ejercicio 2012 dicho crédito a “aportaciones a planes de pensiones o similares”, para que de esta forma la reducción de las retribuciones del ejercicio 2012 conlleve la disminución del déficit o el aumento del superávit en 2012, que era la pretensión del Real Decreto 20/2012, cosa que no se hubiera conseguido con la afectación de los recursos que ordenaba la anterior nota informativa. Ante esta situación y puesto que esos créditos ya se encontraban inmovilizados en el Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos, se PROPONE: Declarar la no disponibilidad de los créditos retenidos con fecha 15 de julio de 2012 en el Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos en igual cuantía, que es la que se desglosa a continuación:”

ENTIDAD IMPORTE Ayuntamiento 2.341.000 CIFE 119.529,35 IMLSP 301.110,32 Patronato Cultura 207.830,62 Patronato Deportes 195.875,03 OTAF 108.968,34 Total 3.274.313,66

Pág. - 59 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Por todo lo cual, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente

ACUERDOS ÚNICO: Aprobar la declaración de no disponibilidad de los créditos retenidos con fecha 15 de julio de 2012 en el Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos en las cuantías indicadas anteriormente”. Visto el Informe de Contabilidad nº 1764 de fecha 03/12/2012, anteriormente transcrito en la propuesta, con la conformidad de la Intervención Municipal.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa con carácter General de

Economía y Hacienda, en sesión extraordinaria y urgente, de fecha 11 de diciembre de 2012.


EL AYUNTAMIENTO PLENO acordó aprobar por unanimidad de los Concejales asistentes, lo siguiente:

Primero.- Aprobar la declaración de no disponibilidad de los créditos retenidos con fecha 15 de julio de 2012 en el Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos en las cuantías transcritas en la propuesta.

Segundo.-Notificar este acuerdo a la Delegación del Gobierno de Madrid, para

su debido conocimiento.

9 . 0 .- . RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES DEL PP Y UPyD AL EXPEDIENTE DE APROBACI ÓN INICIAL DE MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES PARA 2013, Y APROBACIÓN DEFINITIVA.

El Vicepresidente de la Oficina Tributaria del Ayuntamiento de Fuenlabrada y

Concejal Delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior y STIC, presenta al Pleno Municipal la siguiente propuesta que se transcribe:

Pág. - 60 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

“El Pleno Municipal en sesión celebrada el 29 de octubre del corriente adoptó acuerdo de aprobación provisional del Expediente de Modificación de las Ordenanzas Fiscales y reguladoras de Precios Públicos 2013. Sometido el acuerdo provisional y el texto articulado de las modificaciones de las Ordenanzas fiscales y reguladoras de Precios Públicos a información pública mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (publicado en día 31 de octubre de 2012), en el diario “El Pais” (publicado en día 31 de octubre de 2012) y tablón de anuncios municipales durante el plazo de treinta días, se han presentado dos reclamaciones que constan en el expediente administrativo, suscritas por D. Manuel Molina Muñoz en nombre y representación del Grupo Municipal del Partido Popular y D. Francisco Conesa en nombre y represesntación del Grupo Municipal de UPyD del Ayuntamiento de Fuenlabrada. Visto el Certificado de la Secretaria General respecto al cumplimiento del trámite de información publica y considerando que de acuerdo con lo previsto en el articulo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales corresponde al Pleno una vez finalizado el período de exposición pública, adoptar los acuerdos definitivos que procedan, resolviendo las reclamaciones que se hubieran presentado y aprobando la redacción definitiva de la ordenanzas referidas en el acuerdo provisional. Visto el Informe del Director-Gerente de la Oficina Tributaria del Ayuntamiento de Fuenlabrada respeto a la Reclamación citada. En su virtud, y de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, por parte de este Concejal Delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior, STIC y Recurso Humanos, propone a Pleno Municipal la adopción de los siguientes

A C U E R D O S: PRIMERO: Desestimar las alegaciones presentadas por D. Manuel Molina Muñoz en

nombre y representación del Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Fuenlabrada por los motivos siguientes:

Alegación nº 1 relativa a la “congelación” de forma temporal para el 2013 de TASAS y PRECIOS PUBLICOS.

Considerar que la medida más adecuada al interés general es la fijación de los incrementos aprobados y que supone una variación media del 3,4% de las cuotas respecto al ejercicio 2012.

Alegación nº 2 relativa a establecer una bonificaci ón de “hasta un 35%” para emprendedores que abran negocio en la ciudad, en las tasas municipales

Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente.

Pág. - 61 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Alegación nº 3.1 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Modificación de la regulación de la bonificación de vivienda habitual de familias numer osas.

Considerar que la medida más adecuada al interés general es el mantenimiento de la actual regulación del beneficio fiscal.

Alegación nº 3.2 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles: Aprobación de un r égimen de Fraccionamiento especial para deudas devengadas por inmueble de uso residencial en 4 “partes”, y “sin obligatoriedad ni condiciones previas”.

Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente.

Alegación nº 4 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 3 reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas.

Considerar que la medida más adecuada al interés general es mantener el régimen de bonificaciones actualmente vigente.

Alegación nº 5 relativa a introducir diversas bonif icaciones en el Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obra s.

Considerar que la medida mas adecuada al interés general es mantener el régimen de bonificaciones actualmente vigente.

Alegación nº 6 relativa a la modificación de la con figuración de la cuota de la Ordenanza Fiscal nº 19 reguladora de la tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio pú blico local, en su Epígrafe 4 mesas de veladores y sillas.

La Reclamación relativa al procedimiento de otorgamiento de la autorización demanial, constituye una materia que en modo alguno se regula en la Ordenanza Fiscal correspondiendo su ordenación al ámbito material del aprovechamiento del correspondiente bien de dominio público.

El régimen de fraccionamiento de pago propuesto contraviene la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente. Respecto a la necesidad de incorporar “el informe Jurídico que justifique la clasificación de las categorías de la calles”, conforme se justifica en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente, dicho informe no resulta exigido ni por la normativa ni por la jurisprudencia.

Pág. - 62 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SEGUNDO: Desestimar las alegaciones presentadas por D. Francisco Conesa, Concejal del Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia por los motivos siguientes:

Alegación nº 1 relativa a que, con carácter general , el incremento máximo que se aplique a cualquier tasa, impuesto o precio público sea del 50% del IPC, es decir el 1,7%, manteniendo el increment o que sea inferior al mismo o sin incremento, si los hubiere.

Considerar que la medida más adecuada al interés general es la fijación de los incrementos aprobados y que supone una variación media del 3,4% de la cuota respecto al ejercicio 2012, en las tasas y precios públicos, un 3% en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles y un 4% en el Impuesto sobre Actividades Económicas.

Alegación nº 2.1 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles: Modificación de la regulación de la Bonificación de vivienda habitual de familias numer osas. Considerar que la medida mas adecuada al interés general es el mantenimiento de la actual regulación del beneficio fiscal. Alegación nº 2.2 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles: Aprobación del Rec argo de viviendas desocupadas con carácter permanente. Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente. Alegación nº 3.1 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 2 reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica: Modi ficación del coeficiente de incremento del 2 al 1,7. Considerar que la medida mas adecuada al interés general es el mantenimiento del actual coeficiente del 2. Alegación nº 3.2 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 2 reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica: Intr oducción de una nueva bonificación o bonificaciones en la cuota. Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente. Alegación nº 4.1 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 3 reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas: modificación de la regulación de la Exención relativa a sujetos pasivos no person as físicas en función de su cifra de negocio. como la Bonificación aplica ble a profesiones por inicio actividad.

Pág. - 63 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente. Alegación nº 4.2 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 3 reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas: modificación de la regulación de la Bonificación aplicable a profesiones por inic io actividad. Contravenir la normativa en materia de Haciendas Locales, de acuerdo con lo previsto en el Informe Técnico incorporado al presente Expediente.

TERCERO: Estimar la alegación formulada D. Manuel Molina Muñoz en nombre y representación del Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Fuenlabrada relativa a la modificación de las cuotas correspondientes al Epígrafe 4 de la Ordenanza Fiscal nº 19 reguladora de la tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local, con mesas y veladores. En su virtud, la redacción del Epígrafe 4 del artículo 8 de la Ordenanza Fiscal nº 19 queda redactado como sigue:

Epígrafe 4. Tasa por la utilización privativa o apr ovechamiento especial del dominio público local con mesas de veladores y sillas .

1. La base imponible estará constituida por la superficie de ocupación.

2. La cuota tributaria se determinará en función de la tarifa que se señala según la categoría que corresponda a la vía pública o tramo de vía pública donde estén situados y considerando que cada mesa de velador ocupa una superficie de 2 m2.

3. A efectos de la presente Tasa, además de las categorías de las vías públicas que se establecen en el Índice Fiscal de Vías Públicas que se incorpora como anexo a la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección, se establece una zona extra que corresponde a las vías públicas o tramos de vías públicas siguientes: - Avda. Europa (2 al 16 y del 1 al 9) - Calle Leganés (2 al 40 y del 1 al 31) - Calle de la Plaza - Calle Portugal (32 al 46 y 33 al 39) - Avda. Fco. J. Sauquillo (29 al 41 y del 30 al 34) - Avda. España (2 al 12) - Calle Castillejos (22 al 26 y 13 al 19) - Calle la Paz (2 al 36 y del 3 al 5) - Pza. de España 4. Tarifas aplicables serán las siguientes

CUOTA POR CATEGORÍA DE VÍA

PÚBLICA Subepígrafe

ELEMENTO IMPONIBLE

ELEMENTOS DETERMINACION

CUOTA Zona extra

1ª (*) 2ª 3ª 4ª 5ª

1 Ocupación Terraza Por cada mesa, 155,8 129, 100, 70, 45, 45,

Pág. - 64 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Velador estufa o elemento de apoyo.

9 85 04 14 46 46

2 Ocupación Terraza Velador con cerramientos estables

Por cada 2 m2 202,64

168,80

130,06

91,18

59,10

59,10

El importe de dichas cuotas se corresponde por el periodo anual previsto en el

articulo 8.1 de la Ordenanza Reguladora de la instalación y funcionamiento de terrazas veladores, según modificación publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid nº 238 del día 5 de octubre de 2012. Dicha cuota no será prorrateable en los supuestos de renuncia a la licencia de aprovechamiento especial.

CUARTO: Aprobar con carácter definitivo el expediente de Modificación de las

Ordenanzas Fiscales y reguladoras de Precios Públicos 2013 acordado provisionalmente en sesión celebrada el 29 de octubre de 2012.

QUINTO: Publicar el Acuerdo definitivo y el texto íntegro modificado del articulado de las

Ordenanza Fiscales y reguladoras de Precios Públicos 2013 en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.4, del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales.

SEXTO: Contra el presente acuerdo definitivo y de aprobación de la modificación de las

Ordenanza Fiscales y reguladoras de Precios Públicos 2013 podrá interponerse recurso contencioso-administrativo, ante la Sala competente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de publicación de acuerdo con lo establecido en el punto Cuarto.

SEPTIMO: Notificar el presente Acuerdo a los Grupos Municipales del Partido Popular y

Unión, Progreso y Democracia”. Visto el certificado relativo a las alegaciones presentadas durante el período de exposición pública del expediente de referencia, emitido por el Secretario General Accidental del Ayuntamiento de Fuenlabrada

Visto el Informe sobre las alegaciones presentadas, emitido por el Director-Gerente de la OTAF, con la conformidad de la Intervención Municipal, que a continuación se transcribe:

“ 1. MOTIVACIÓN DEL INFORME.

Mediante requerimiento del Vicepresidente de la Oficina Tributaria del Ayuntamiento de Fuenlabrada y Concejal Delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior, STIC y Recursos Humanos, y de acuerdo con lo establecido en el articulo 4.3.e) y 11.3.1 b) de los Estatutos de Oficina Tributaria del Ayuntamiento de Fuenlabrada -por el que se atribuye a dicho Organismo Autónomo, la propuesta y elaboración de las normas tributarias propias del Ayuntamiento- se solicita, a esta Dirección-Gerencia, la emisión de informe sobre las Alegaciones formuladas por los Grupos Municipales del Partido Popular y Unión, Progreso y

Pág. - 65 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Democracia al acuerdo de aprobación provisional del expediente de Modificación de las Ordenanzas fiscales y reguladoras de Precios Públicos 2013, adoptado por el Pleno Municipal en sesión celebrada el 29 de octubre de 2012.

Con fecha 9 de noviembre del corriente (nº de registro 2012/47043), D. Francisco Conesa, Concejal del Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia, solicita que sean tenidas por presentas las alegaciones a la aprobación inicial de las Ordenanzas Municipales y precios públicos del Ayuntamiento de Fuenlabrada en el ejercicio 2013 y “se tengan en consideración para su modificación”.

El contenido de dichas alegaciones, de forma estructurada, es el siguiente: 1. Con carácter general, que el incremento máximo que se aplique a cualquier tasa,

impuesto o precio público sea del 50% del IPC, es decir el 1,7%, manteniendo el incremento que sea inferior al mismo o sin incremento, si los hubiere.

2. OOFF Nº 1 Impuesto sobre Bienes Inmuebles: 2.1 Modificación de la regulación de la Bonificación de vivienda habitual de familias

numerosas (articulo 10.4). 2.2 Aprobación del Recargo de viviendas desocupadas con carácter permanente.

3. OOFF Nº 2 Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica. 3.1 Modificación del coeficiente de incremento del 2 al 1,7. 3.2 Introducción de una nueva bonificación o bonificaciones en la cuota.

4. OOFF Nº 3 Impuesto sobre Actividades Económicas. 4.1 Modificación de la regulación de la Exención aplicable a sujetos pasivos no

personas físicas en función de la cifra de negocio. 4.2 Modificación de la regulación de la Bonificación profesionales por inicio

actividad. Con fecha 16 de noviembre del corriente (nº de registro 2012/48076) D. Manuel

Molina Muñoz, Concejal del Grupo Municipal del Partido Popular, y en su condición de Portavoz de dicho Grupo formula alegaciones a la aprobación inicial de las Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos del Ayuntamiento de Fuenlabrada para el ejercicio 2013 y solicita que sean estimadas para su aprobación definitiva.

El contenido de dichas alegaciones, de forma estructurada, es el siguiente: 1. En relación a las TASAS y PRECIOS PUBLICOS, con carácter general, la

“congelación” de forma temporal para el 2013. 2. En relación a las “TASAS MUNICIPALES”, establecer una bonificación del 35% para

emprendedores que abran negocio en la ciudad. 3. OOFF Nº 1 Impuesto sobre Bienes Inmuebles:

3.1 Modificación de la regulación de la Bonificación de vivienda habitual de familias numerosas.

3.2 Aprobación de un régimen de Fraccionamiento para deudas devengadas por inmueble de uso residencial en 4 “partes”, sin obligatoriedad ni condiciones previas”.

4. OOFF Nº 3 Impuesto sobre Actividades Económicas. 4.1 Introducción de una Bonificación de “hasta el 50%” a sujetos pasivos con

rendimiento neto actividad económica negativo. 4.2 Introducción de una Bonificación de “hasta el 50%” por creación de empleo

(incremento mínimo un 20% promedio plantilla contrato indefinido). 5. OOFF Nº 4 Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.

Pág. - 66 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

5.1 Introducir una Bonificación de “hasta el 50%” a personas físicas y autónomos en el caso de obras de “rehabilitación de vivienda habitual o mejora de un negocio”.

5.2 Introducir una bonificación “de hasta el 95 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración. Corresponderá dicha declaración al Pleno de la Corporación y se acordará, previa solicitud del sujeto pasivo, por voto favorable de la mayoría simple de sus miembros”.

5.3 Introducir una bonificación de “hasta el 95 por ciento “a favor de las construcciones, instalaciones u obras en las que se incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar. La aplicación de esta bonificación estará condicionada a que las instalaciones para producción de calor incluyan colectores que dispongan de la correspondiente homologación de la Administración competente”.

5.4 Introducir una bonificación de “hasta el 50 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras vinculadas a los planes de fomento de las inversiones privadas en infraestructuras”.

5.5 Introducir una bonificación de “hasta el 50 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras referentes a las viviendas de protección oficial”.

5.6 Introducir una bonificación de “hasta el 90 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras que favorezcan las condiciones de acceso y habitabilidad de los discapacitados”.

6. OOFF Nº 19 Tasas por la Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local, Epígrafe 4 Mesas - Veladores.

2. NORMATIVA APLICABLE.

• Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

• Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

3. INFORME.

Con carácter previo al análisis detallado de cada una de las alegaciones formuladas, ha de indicarse que de acuerdo con lo establecido en el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, los acuerdos provisionales adoptados por las corporaciones locales para la ordenación de tributos, así como las modificaciones de las correspondientes ordenanzas fiscales, han de ser objeto del trámite de exposición publica en el tablón de anuncios de la Entidad durante treinta días, como mínimo, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas, a cuyos efectos se publicará, los correspondiente anuncios de exposición en el boletín oficial y en un diario de los de mayor difusión. El apartado tercero del precepto determina que “finalizado el período de exposición pública, las corporaciones locales adoptarán los acuerdos definitivos que procedan, resolviendo las reclamaciones que se hubieran presentado y aprobando la redacción definitiva de la ordenanza, su derogación o las modificaciones a que se refiera el acuerdo provisional. En el caso de que no se

Pág. - 67 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

hubieran presentado reclamaciones, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo, hasta entonces provisional, sin necesidad de acuerdo plenario”.

En cuanto al significado de este trámite de exposición publica, nuestra jurisprudencia es constante en señalar su “carácter esencial”. En este sentido, citando una por todas, la Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de diciembre de 1997, en relación a su finalidad indica que tiene por objeto garantizar su “legalidad, el acierto y la oportunidad” y, desde el punto de vista de su fundamento, la misma resolución indica que “a tenor del artículo 9.2 de la Constitución”, constituye una manifestación de la “posibilidad de la participación ciudadana en la forma y en los supuestos establecidos en el subsiguiente artículo 105, a)”.

Respecto a la naturaleza de las reclamaciones, igualmente, la jurisprudencia se ha encargado de calificarlas, en coherencia con lo indicado en apartado anterior, no como un tipo de recurso sino como “una modalidad de colaboración de los vecinos interesados, en la formación de la disposición, pues el acuerdo provisional -no susceptible de recurso contencioso administrativo- puede ser modificado por el órgano municipal a la vista y estudio de las alegaciones o reclamaciones” (Sentencia 916/2008 del TSJ Cataluña, de 25 septiembre).

En relación al examen de las alegaciones formuladas, pasamos a análisis cada una de ellas, individualizadamente, respecto a cada Grupo Municipal. A. Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia: Escrito de 9 de noviembre de

2012.

Alegación nº 1 relativa a que, con carácter general , el incremento máximo que se aplique a cualquier tasa, impuesto o precio público sea del 50% del IPC, es decir el 1,7%, manteniendo el incremento que sea inferior al mismo o sin incremento, si los hubiere. Dicha Reclamación afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que desde el punto de vista normativo, el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales. No obstante, desde el punto de vista financiero, dicha medida supondrá una minoración de la previsión de ingresos corrientes, lo que afectará a la efectiva nivelación presupuestaria, salvo que se adopten las correspondientes medidas de reequilibrio fiscal desde el ámbito del gasto. Alegación nº 2 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre bienes inmuebles.

En la Reclamación a dicha Ordenanza fiscal se solicita tanto la modificación de la regulación de la Bonificación de vivienda habitual de familias numerosas previsto en su artículo 10.4, como la introducción del recargo por inmuebles urbanos de uso residencial desocupados con carácter permanente previsto en el párrafo tercero del artículo 72.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Pág. - 68 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2.1 Modificación de la regulación de la Bonificació n de vivienda habitual de familias numerosas.

Respecto a dicha modificación y afectos de comparar esta alegación así como la propuesta por el Grupo Municipal del Partido Popular se ha elaborado el siguiente cuadro a modo de esquema de la regulación de la misma.

BONIFICACION

74.4 VIVIENDA V.CATASTRAL SUJETO PASIVOINGRESOS U.

FAMILIAR%

PP HABITUAL Sin Limite Titular Familia Numerosa Sin Limite 50-90 (de 3 a +5) - -UPyD HABITUAL 80.000 Titular Familia Numerosa 3.500 €/ año / miembro 75 - -OOFF HABITUAL 72.000 Titular Familia Numerosa 3.500 €/ año / miembro 50 Vecino No otros inmuebles

OBJETIVO SUBJETIVOOTROS Requisitos

Dicha bonificación aparece regulada en el articulo 74.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, limitando el máximo del beneficio fiscal al 90% de la cuota y remitiendo a la regulación en la Ordenanza Fiscal de “la clase y características de los bienes inmuebles a que afecte, duración, cuantía anual y demás aspectos sustantivos y formales de esta bonificación, así como las condiciones de compatibilidad con otros beneficios fiscales”.

Por tanto, en la medida que dicha Reclamación no contradice la regulación indicada de máximos, ha de señalarse que afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales.

No obstante, en este ámbito ha de llamarse la atención sobre la eliminación de los requisitos adicionales que la actual Ordenanza recoge y que por el informante ha de considerarse plenamente adecuados y que no contempla la alegación del Grupo Municipal. 2.2 Aprobación del Recargo de viviendas desocupadas con carácter permanente. Por lo que se refiere a dicha reclamación ha de indicarse que la regulación de dicho

recargo se contiene en el articulo 72.4 TRLHL, donde literalmente se establece que: “Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con

carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente , los ayuntamientos podrán exigir un recargo de hasta el 50 por ciento de la cuota líquida del impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultarán aplicable, en lo no previsto en este párrafo, sus disposiciones reguladoras, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por los ayuntamientos, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el acto administrativo por el que ésta se declare”.

Sobre la aplicación de dicho precepto la jurisprudencia y la doctrina administrativa

vienen señalando que los Ayuntamientos carecen de potestad normativa de carácter reglamentario para definir las condiciones que conceptúan una vivienda como “desocupada con carácter permanente” y que corresponde al Gobierno a través del correspondiente Reglamento determinar dichos criterios.

En este sentido, cabe citar la Sentencia 535/2011del TSJ de Cataluña Sala de lo

Contencioso-Administrativo, sec. 5ª, de 22 de julio de 2011 (Pte: Hernández Serna, Miguel) cuyo fundamento jurídico cuarto literalmente establece que:

“La resolución de este motivo exige partir del tenor literal del art. 72.4 TRLHL, que es la norma donde se prevé el recargo que quiere aplicar el Ayuntamiento. Según este artículo (párrafos 3º y 4º):

Pág. - 69 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

"Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con

carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, los ayuntamientos podrán exigir un recargo de hasta el 50 % de la cuota líquida del impuesto.

Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultarán aplicable, en lo no previsto en este párrafo, sus disposiciones reguladoras, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por los ayuntamientos, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el acto administrativo por el que ésta se declare".

El único objeto de debate, por tanto, se reduce a decidir si la expresión "por cumplir las

condiciones que se determinen reglamentariamente" remite a un Reglamento estatal o a una ordenanza municipal. En esta cuestión, debemos partir de que la Ley aplicada regula precisamente los tributos municipales, por lo que cuando quiere dejar margen a los Ayuntamientos para regular ciertos aspectos de tales tributos lo dice expresamente. Sin ir más lejos, el párrafo 2º del mismo art. 72.4 dispone que "los ayuntamientos respectivos podrán incrementar los tipos fijados" en la ley, y remite directamente a la "ordenanza fiscal" la fijación del umbral del valor catastral a partir del cual pueden aplicarse los tipos incrementados que prevé. Y en otros muchos preceptos se repiten fórmulas semejantes con la misma finalidad (v. gr. arts. 20, 34, 62.3, 74, 87, 88.2, 95.6, 102.3, 103.2, 107.4, etc...). Por eso, cuando el TRLHL no alude expresamente a los Ayuntamientos o a las ordenanzas municipales para regular ciertas cuestiones de los tributos locales, sino que deja su desarrollo a un "reglamento", como hace en el art. 72.4.3º (o en el art. 95.3, por poner otro ejemplo), debe entenderse que con ello se está remitiendo con precisión a las normas que aprueba el Gobierno central, pues sólo éstas reciben el nombre técnico de "reglamentos" (aparte de las que aprueban los gobiernos autonómicos, por supuesto).

Las sentencias y normas citadas por el Ayuntamiento no contradicen esta conclusión.

La sentencia de la Sección 1ª de 6 de noviembre de 2008 se pronunciaba sobre un caso muy distinto, pues la Ordenanza allí impugnada no definía las condiciones que debían reunir los inmuebles de uso residencial para entender que se encontraban en la situación descrita en el art. 72.4 TRLHL, sino que se limitaba a prever la aplicación del recargo del 50 por ciento previsto en la Ley a dichos inmuebles "cuando cumplan las condiciones que se determinen reglamentariamente". Por tanto, dejaba a salvo la competencia del Gobierno sobre este particular y se limitaba "a manifestar su voluntad de exigir ese recargo (para) cuando se apruebe el Reglamento correspondiente" (STSJ cit., FJ 3). Y el art. 77.5 TRLHL recoge la competencia de los Ayuntamientos en materia de "gestión tributaria del impuesto", por lo que la mención a la "calificación de inmuebles de uso residencial desocupados" debe ponerse en relación con el art. 72.4.4º (antes transcrito) que prevé que la exacción y liquidación del recargo exige una previa "declaración" de la desocupación del inmueble. Es decir, que este artículo atribuye a los Ayuntamientos, y no a la Administración del Estado, la competencia para aplicar al caso concreto los conceptos fijados por el Reglamento estatal, pero no para desarrollar el concepto legal, que debe hacerse por "reglamento" del Estado. Esto es lo que técnicamente significa "calificación" por otra parte: la operación de subsumir los hechos en los conceptos fijados por las normas jurídicas.

Por todo ello debe entenderse que el Ayuntamiento no tiene competencia para desarrollar el concepto de "inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados

Pág. - 70 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

con carácter permanente" previsto en el art. 72.4 TRLHL y en consecuencia el primer motivo debe ser estimado”.

En el mismo sentido, la sentencia 944/2011 del TSJ Galicia Sala de lo Contencioso-

Administrativo, de 7 de noviembre de 2011, ( Pte: Fernández Leiceaga, Fernando – Ayuntamiento de Cangas del Morrazo) y la sentencia del TSJ de Andalucía (sede Sevilla) Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 14 de enero de 2010, ( Pte: Gabaldón Codesido, Enrique – Ayuntamiento de Sevilla).

Alegación nº 3 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 2 reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

3.1 Modificación del coeficiente de incremento del 2 al 1,7. El apartado 4 del articulo 95 TRLHL determina que los ayuntamientos podrán

incrementar las cuotas fijadas en el apartado 1 de dicho artículo mediante la aplicación sobre ellas de un coeficiente, el cual no podrá ser superior a 2.

Por tanto, en la medida que dicha Reclamación no contradice la regulación indicada de

máximos, ha de señalarse que afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales.

3.2 Introducción de una nueva bonificación o bonifi caciones en la cuota. El regimen de bonificaciones en el ámbito del Impuesto sobre Vehículos de Tracción

Mecánica se prevén en el apartado 6 del articulo 95 TRLHL, indicando que “las ordenanzas fiscales podrán regular, sobre la cuota del impuesto, incrementada o no por la aplicación del coeficiente, las siguientes bonificaciones:

a) Una bonificación de hasta el 75 por ciento en función de la clase de carburante que consuma el vehículo, en razón a la incidencia de la combustión de dicho carburante en el medio ambiente.

b) Una bonificación de hasta el 75 por ciento en función de las características de los motores de los vehículos y su incidencia en el medio ambiente.

c) Una bonificación de hasta el 100 por cien para los vehículos históricos o aquellos que tengan una antigüedad mínima de veinticinco años, contados a partir de la fecha de su fabricación o, si ésta no se conociera, tomando como tal la de su primera matriculación o, en su defecto, la fecha en que el correspondiente tipo o variante se dejó de fabricar.

La regulación de los restantes aspectos sustantivos y formales de las bonificaciones a que se refieren los párrafos anteriores se establecerá en la ordenanza fiscal”.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5

de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, “no podrán reconocerse otros beneficios fiscales en los tributos locales que los expresamente previstos en las normas con rango de ley o los derivados de la aplicación de los tratados internacionales” y las ordenanzas fiscales solo podrán reconocer beneficios fiscales “en los supuestos expresamente previstos por la ley”.

En este sentido, las bonificaciones que la Ley establece en el Impuesto sobre Vehículos

de Tracción Mecánica, son la indicadas en el artículo 95.6 TRLHL, sin que ninguna de las alegadas por el Grupo Municipal pueda entenderse amparada por dicho precepto.

Pág. - 71 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Dicha limitación de las Ordenanzas Fiscales ha sido constantemente alegada por nuestros tribunales en relación a la potestad tributaria de la Entidades Locales, y en este sentido, cabe citar la reciente sentencia del 944/2011 del TSJ Andalucía, de 9 mayo 2011.

Por lo tanto y en base al análisis normativo indicado ha de proponerse la no estimación

de la alegación formulada.

Alegación nº 4 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 3 reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas.

Las dos alegaciones formuladas en este punto van referidas a la modificación tanto de

la regulación de la Exención relativa a sujetos pasivos no personas físicas en función de su cifra de negocio, como la Bonificación aplicable a profesiones por inicio actividad.

En ambas reclamaciones concurre el mismo análisis, tanto la exención como la bonificación reclamada están condicionadas por el principio de reserva de ley que atribuye a la Legislación básica de carácter estatal, la ordenación de dichos estándares de beneficios fiscales, y sin que la Ordenanza Fiscal cuente con potestad normativa para la modificación de la ordenación prevista en los articulo 82.1c y 88.1.b) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, respectivamente.

En este sentido, os obligado reiterar que el artículo 9 TRLHL prescribe que “no podrán

reconocerse otros beneficios fiscales en los tributos locales que los expresamente previstos en las normas con rango de ley o los derivados de la aplicación de los tratados internacionales” y las ordenanzas fiscales solo podrán reconocer beneficios fiscales “en los supuestos expresamente previstos por la ley”.

Por lo tanto y en base al análisis normativo indicado ha de proponerse la no estimación

de la alegación formulada.

B. Grupo Municipal del Partido Popular: Escrito de 16 de noviembre de 2012.

Alegación nº 1 relativa a la “congelación” de forma temporal para el 2013 de TASAS y PRECIOS PUBLICOS.

Dicha Reclamación afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que desde el punto de vista normativo, el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales.

No obstante, desde el punto de vista financiero, dicha medida supondrá una minoración de la previsión de ingresos corrientes, lo que afectará a la efectiva nivelación presupuestaria, salvo que se adopten las correspondientes medidas de reequilibrio fiscal desde el ámbito del gasto. Alegación nº 2 relativa a establecer una bonificaci ón de “hasta un 35%” para emprendedores que abran negocio en la ciudad, en la tasa municipales

Pág. - 72 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Al margen de la indeterminación de esta propuesta tanto desde el punto de vista cuantitativo -al referirse a “hasta un 35%” sin que se concreten los términos, elementos, bases o índices que van a permitir ponderar ese coeficiente- como material – al no incluir una definición del termino “emprendedor” - el principal problema que plantea esta alegación es su configuración como beneficio fiscal.

En este sentido, resulta igualmente aplicable la limitación normativa que impone en materia de ordenación local el citado articulo 9 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, al establecer que “no podrán reconocerse otros beneficios fiscales en los tributos locales que los expresamente previstos en las normas con rango de ley o los derivados de la aplicación de los tratados internacionales” y las ordenanzas fiscales solo podrán reconocer beneficios fiscales “en los supuestos expresamente previstos por la ley”.

En este sentido, el articulo 24 TRLHL no prevé ningún ámbito de bonificación en materia de tasas, y por lo tanto y en base al análisis normativo indicado ha de proponerse la no estimación de la alegación formulada. Alegación nº 3 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 1 reguladora del Impuesto sobre bienes inmuebles.

3.1 Modificación de la regulación de la Bonificació n de vivienda habitual de

familias numerosas. Respecto a dicha modificación reproducimos el análisis efectuado para la Reclamación

efectuada por el Portavoz del Grupo Municipal UPyD, en cuanto a que dicha bonificación aparece regulada en el articulo 74.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, limitando el máximo del beneficio fiscal al 90% de la cuota y remitiendo a la regulación en la Ordenanza Fiscal de “la clase y características de los bienes inmuebles a que afecte, duración, cuantía anual y demás aspectos sustantivos y formales de esta bonificación, así como las condiciones de compatibilidad con otros beneficios fiscales”.

Por tanto, en la medida que dicha Reclamación no contradice la regulación indicada de máximos, ha de concluirse que alegación afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales, debiéndose resaltar en cuanto a sus efectos que dicha modificación supondría la eliminación de los requisitos adicionales que la actual Ordenanza recoge y que por el informante ha de considerarse plenamente adecuados y que no contempla la alegación del Grupo Municipal del Partido Popular (titularidad de otros inmuebles, limites de renta, vecindad y valor catastral del inmueble).

3.2 Aprobación de un régimen de Fraccionamiento esp ecial para deudas

devengadas por inmueble de uso residencial en 4 “pa rtes”, y “sin obligatoriedad ni condiciones previas”.

Limitándonos al aspecto de la no exigencia de condiciones previas en los supuestos de

solicitud de fraccionamiento, debemos de indicar que al margen de la posibilidad establecida en el apartado segundo del artículo 10 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5

Pág. - 73 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, respecto a la no exigencia de interés de demora en los acuerdos de aplazamiento o fraccionamiento de pago que hubieran sido solicitados en período voluntario, en las condiciones y términos que prevea la ordenanza, siempre que se refieran a deudas de vencimiento periódico y notificación colectiva y que el pago total de estas se produzca en el mismo ejercicio que el de su devengo ; el articulo 12 determina que la “ recaudación de los tributos locales se realizará de acuerdo con lo prevenido en la Ley General Tributaria y en las demás leyes del Estado reguladoras de la materia, así como en las disposiciones dictadas para su desarrollo”.

Por tanto, el régimen de fraccionamiento del pago de todos los tributos, al igual que en

el del Impuesto sobre bienes inmuebles en particular, habrá de adecuarse a lo previsto en los artículos 65 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y 44 a 54 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, consecuencia de lo cual, ha de proponerse la no estimación de la alegación formulada. Alegación nº 4 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 3 reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas.

La alegaciones previstas por Grupo Municipal del Partido Popular se corresponden con las bonificaciones que, con carácter potestativo, se contienen en el articulo 88.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, apartados b y d. Específicamente, la Bonificación de “hasta el 50%” sujetos pasivos con rendimiento neto actividad económica negativo se corresponde con la habilitación prevista en el 88.2.d) y la Bonificación de “hasta el 50%” por creación de empleo (incremento mínimo un 20% promedio plantilla contrato indefinido) se corresponde con la habilitación prevista en el 88.2.b).

Contando con la habilitación normativa en la legislación básica de carácter estatal y

al margen de la indeterminación de esta propuesta desde el punto de vista cuantitativo -al referirse a “hasta un 50%” sin que se concreten los términos, elementos, bases o índices que van a permitir aplicar dicha ponderación-, ha de concluirse que alegación afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales. Alegación nº 5 relativa a introducir diversas Bonif icaciones en el Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras. De acuerdo con lo establecido en el artículo 103.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, las ordenanzas fiscales podrán regular las siguientes bonificaciones sobre la cuota del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras:

a) Una bonificación de hasta el 95 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, hist órico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración.

Pág. - 74 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

b) Una bonificación de hasta el 95 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras en las que se incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar .

c) Una bonificación de hasta el 50 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras vinculadas a los planes de fomento de las inv ersiones privadas en infraestructuras .

d) Una bonificación de hasta el 50 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras referentes a las viviendas de protección oficial.

e) Una bonificación de hasta el 90 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras que favorezcan las condiciones de acceso y habitabilida d de los discapacitados .

A la vista del contenido de la alegación referida a obras de rehabilitación de vivienda

habitual o mejora de un negocio promovidas por personas físicas o autónomos, respectivamente, y como ya indicábamos en nuestro Informe de 1 de Diciembre de 2.011 respecto a una alegación similar al Exptte 2012, “tanto desde el punto de vista cuantitativo como material, su viabilidad jurídica se encuentra amparada en el apartado a) del articulo 103.2 TRLHL citado”.

Por tanto, contando todas las propuestas con habilitación normativa en la legislación básica de carácter estatal y al margen de la indeterminación de la propuesta desde el punto de vista cuantitativo -al referirse a “hasta un %” sin que se concreten los términos, elementos, bases o índices que van a permitir aplicar dicha ponderación-, ha de concluirse que alegación afecta al ámbito de corresponsabilidad fiscal que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales reconoce a las Entidades Locales. Alegación nº 6 relativa a la Ordenanza Fiscal nº 19 reguladora de la tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial de l dominio público local, en su Epígrafe 4 mesas de veladores y sillas.

En relación a la alegación ha de indicarse que la Reclamación relativa al procedimiento de otorgamiento de la autorización demanial, constituye una materia que en modo alguno se regula en la Ordenanza Fiscal correspondiendo su ordenación al ambito material del aprovechamiento del correspondiente bien de dominio publico.

Respecto a la necesidad de incorporar “el informe Jurídico que justifique la

clasificación de las categorías de la calles”, ha de indicarse que las cuotas fijadas en el indicado Epígrafe correspondiente a la Tasa por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local con mesas y sillas, se justificó adecuadamente en el Informe Técnico incorporado al Expediente 2011 y que la categorización de la vías publicas a efectos de dicha tasa igualmente cuenta con la correspondiente motivación técnica en Estudio Técnico sobre la Categorización de las vías públicas del municipio de Fuenlabrada incorporado al expediente administrativo correspondiente a la Ordenanza Fiscal General aprobada en el Pleno de fecha 3 de noviembre de 2011, y publicada en el BOCAM nº 304 de fecha 23 de diciembre de 2011. La incorporación de dicho Estudio, con el detallado contenido de los criterios que se han utilizado para la categorización de la calles a efectos de la aplicación de la cuotas tributarias en el ámbito de diversos tributos, incluido la tasa objeto de la presente alegación, da cumplimiento al requisito de motivación que la

Pág. - 75 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

jurisprudencia viene exigiendo, singularmente en el ámbito del Impuesto sobre Actividades Económicas.

La reiterada y constante jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la materia (entre

otras sentencias de la Sala III de lo contencioso-administrativo de 23 de enero de 1998, de 28 de abril de 2001, de 28 de mayo de 2008 y de 5 de marzo de 2009) no exige, en ningún caso , ni que los motivos que justifican la aplicación de los índices de situación del IAE se contengan en la propia Ordenanza, ni menos aún que haya de incorporarse ningún informe jurídico. Con un acertado y compartido análisis, nuestro Alto Tribunal solo determina que deben constar en los documentos que intregran el Expediente, y que de los mismos se ha de deducir con claridad los criterios que motiven la clasificación por categoría de calles, de lo que se infiere que al figurar en el expediente de la Ordenanza fiscal general aprobada en el Pleno de fecha 3 de noviembre de 2011, y publicada en el BOCAM nº 304 de fecha 23 de diciembre de 2011, el Estudio Técnico sobre la Categorización de las vías públicas del municipio de Fuenlabrada, por el Ayuntamiento de Fuenlabrada se han cumplido los requisitos legal y jurisprudencialmente exigidos.

A mayor abundamiento, ha de indicarse que el Estudio Técnico sobre la

Categorización de las vías públicas del municipio de Fuenlabrada incorporado en el expediente de la Ordenanza Fiscal General, como declara en la propia Introducción del mismo, se fundamenta en los principios de capacidad económica y suficiencia, y se ha basado en los criterios que jurisprudencialmente han ido perfilando la facultad “discrecional” otorgada a los Ayuntamientos, y citando una por todas las recogidas en la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 28 de mayo de 2008, en aras de la ponderación del elemento territorial en la cuantificación de las deudas tributarias.

En cuanto al régimen de fraccionamiento de pago de esta tasa, que es como se

configura literalmente en la propuesta, y en la medida que dicho tributo no aparece calificado como de carácter periódico y gestión colectiva mediante padrón, resulta directamente aplicable lo previsto en el articulo 12 TRLHL que determina que la “recaudación de los tributos locales se realizará de acuerdo con lo prevenido en la Ley General Tributaria y en las demás leyes del Estado reguladoras de la materia, así como en las disposiciones dictadas para su desarrollo”.

Por tanto, el régimen de fraccionamiento del pago de todos los tributos, al igual que

en el del esta tasa en particular, habrá de adecuarse a lo previsto en los artículos 65 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y 44 a 54 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, consecuencia de lo cual, ha de proponerse la no estimación de la alegación formulada.

Finalmente, respecto a la alegación correspondiente a la unificación de las cuotas en

un solo periodo de carácter anual, ha de indicarse que dicha fijación se encuentra avalada por el contenido de la potestad tributaria en materia de determinación de las cuotas correspondientes a las tasas ( articulo 23 Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales), y en cuanto a su cuantificación dicha determinación no excede del importe derivado del Informe Técnico Económico para el Calculo de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Publico Local incorporado al Expediente de Ordenanzas Fiscales 2011.”

Pág. - 76 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Visto el dictamen favorable de la Comisión del Pleno con carácter general de Economía y Hacienda celebrada el 11 de diciembre de 2012.

VOTACIÓN Y ACUERDO: El Pleno decidió votar de forma individualizada cad a uno de los asuntos

incluidos en la propuesta presentada, con el siguie nte resultado;

PRIMERO.- EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipa l Socialista (12); de los Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-L os Verdes (3); con los votos en contra de los Concejales del Grupo Municipal Popula r (11) y la abstención del Concejal de Unión, Progreso y Democracia (1), lo si guiente:

Desestimar las alegaciones presentadas por D. Manue l Molina Muñoz en nombre y representación del Grupo Municipal del Par tido Popular del Ayuntamiento de Fuenlabrada por los motivos expuestos en la prop uesta anteriormente transcrita.

SEGUNDO.- EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipa l Socialista (12); de los Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-L os Verdes (3); con la abstención de los Concejales del Grupo Municipal Popular (11) y el voto en contra del Concejal de Unión, Progreso y Democracia (1), lo siguiente:

Desestimar las alegaciones presentadas por D. Franc isco Conesa, Concejal del

Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia por los motivos expuestos en la propuesta anteriormente transcrita.

TERCERO.- EL AYUNTAMIENTO PLENO acordó aprobar, por unanimidad de los Concejales asistentes, lo siguiente:

Estimar la alegación formulada D. Manuel Molina Mu ñoz en nombre y representación del Grupo Municipal del Partido Popu lar del Ayuntamiento de Fuenlabrada relativa a la modificación de las cuot as correspondientes al Epígrafe 4 de la Ordenanza Fiscal nº 19 reguladora de la tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local, con mesas y veladores. En su virtud, la redacción del Epígrafe 4 del artículo 8 de la Ordenanza Fiscal nº 19 queda redactado como sigue:

Epígrafe 4. Tasa por la utilización privativa o apr ovechamiento especial del dominio público local con mesas de veladores y sillas .

1. La base imponible estará constituida por la supe rficie de ocupación.

Pág. - 77 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2. La cuota tributaria se determinará en función de la tarifa que se señala según la categoría que corresponda a la vía pública o tramo de vía pública donde estén situados y considerando que cad a mesa de velador ocupa una superficie de 2 m 2.

3. A efectos de la presente Tasa, además de las cat egorías de las vías públicas que se establecen en el Índice Fiscal de V ías Públicas que se incorpora como anexo a la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección, se establece una zona ext ra que corresponde a las vías públicas o tramos de vías públicas sigui entes: - Avda. Europa (2 al 16 y del 1 al 9) - Calle Leganés (2 al 40 y del 1 al 31) - Calle de la Plaza - Calle Portugal (32 al 46 y 33 al 39) - Avda. Fco. J. Sauquillo (29 al 41 y del 30 al 34) - Avda. España (2 al 12) - Calle Castillejos (22 al 26 y 13 al 19) - Calle la Paz (2 al 36 y del 3 al 5) - Pza. de España 4. Tarifas aplicables serán las siguientes

CUOTA POR CATEGORÍA DE VÍA

PÚBLICA Subepígrafe

ELEMENTO IMPONIBLE

ELEMENTOS DETERMINACION

CUOTA Zona extra

1ª (*) 2ª 3ª 4ª 5ª

1 Ocupación Terraza Velador

Por cada mesa, estufa o elemento de apoyo.

155,89

129,85

100,04

70,14

45,46

45,46

2

Ocupación Terraza Velador con cerramientos estables

Por cada 2 m2 202,64

168,80

130,06

91,18

59,10

59,10

El importe de dichas cuotas se corresponde por el periodo anual previsto

en el articulo 8.1 de la Ordenanza Reguladora de la instalación y funcionamiento de terrazas veladores, según modific ación publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid nº 238 del día 5 de octubre de 2012. Dicha cuota no será prorrateable en los su puestos de renuncia a la licencia de aprovechamiento especial.

Pág. - 78 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

CUARTO.- EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó por mayoría a bsoluta, con los

votos a favor de los Concejales del Grupo Municipa l Socialista (12); de los Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-L os Verdes (3); con los votos en contra de los Concejales del Grupo Municipal Popula r (11) y del Concejal de Unión, Progreso y Democracia (1), lo siguiente:

- Aprobar con carácter definitivo el expediente de Modificación de las

Ordenanzas Fiscales y reguladoras de Precios Públic os 2013 acordado provisionalmente en sesión celebrada el 29 de octub re de 2012, incluyendo la modificación introducida en el acuerdo anterior.

Publicar este acuerdo y el texto íntegro modificado del articulado de las

Ordenanza Fiscales y reguladoras de Precios Públic os 2013 en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, de conformidad con lo dispuest o en el artículo 17.4, del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el q ue se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales.

INTERVENCIONES

Solicita la palabra el portavoz del Grupo Municipal de UPyD, Sr. Conesa y en primer lugar indica que sobre el comentario relativo a que los grupos de la oposición no han intervenido en el punto de las modificaciones presupuestarias, que le parece muy bien que critiquen a la Comunidad de Madrid, pero que le parece igual de tremendo que critiquen a la oposición por no intervenir cuando en los presupuestos para el 2013, en el departamento de Recursos Humanos hay mas de quinientos mil euros en gratificaciones, contra los seiscientos treinta mil que la Comunidad de Madrid acaba de ignorar en los suyos, sugiriendo que sean utilizados mejor para paliar la reducción que hace la Comunidad de Madrid a este Ayuntamiento.

Prosigue en relación al punto del orden del día, manifestando que bajo su punto de vista, el informe jurídico-técnico que rechaza sus alegaciones es también “político”, que sus alegaciones sean rechazadas “por el interés general”, dicen, pero que le gustaría que explicaran a los vecinos que el “interés general” es subirles los impuestos un 3.4% en vez de 1.7% que el propone.

Indica que le parece escandaloso que en uno de los párrafos del informe del Gerente de la OTAF, por el que se le rechazan sus alegaciones, diga que “no obstante en este ámbito se llama la eliminación de los requisitos adicionales que la actual ordenanza recoge, y que por el informante ha de considerarse plenamente adecuado, y que no contempla la alegación del Grupo Municipal”, Bajo su punto de vista, dice, este párrafo soso puede obedecer a dos cosas; que el informe es totalmente político, o que refleja la incompetencia del Gerente, y por tanto lo considera de tremenda gravedad, al entender que se han interpretado de manera torticera las alegaciones de la oposición, y por lo tanto debería de ser cesado.

Finaliza diciendo que su apreciación es que no le quieren bajar los impuestos a los ciudadanos de Fuenlabrada, y que por lo tanto no ve diferencia de actuación en políticas económicas con el Gobierno Central y Regional y manifiesta además que él no es que

Pág. - 79 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

proponga que se bajen los impuestos, puesto que es consciente que hay que subirlos, pero no en esa proporción.

A continuación, en el uso de la palabra, la portavoz de Izquierda Unida, Los Verdes, Sra. Fernández manifiesta que evidentemente los impuestos son los que dan capacidad a que los ciudadanos/as puedan tener servicios públicos de calidad, por lo que desde su organización política no comparten la intervención del Sr. Conesa.

Tiene la palabra el Sr. Molina, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular manifestando que la realidad actual del país, requiere recortar y analizar donde se invierte el dinero público. Pone de manifiesto que se han hecho modificaciones legales, que se aplican en otros municipios, y que también se puede hacer en Fuenlabrada, adecuando el pago de los impuestos a la realidad socioeconómica de Fuenlabrada, como bonificaciones o fraccionamientos. Propone la baja de la tasa del Impuesto de Circulación, que actualmente está al máximo y la congelación de las tasas dejándolas en el 2,9% (IPC de noviembre) en lugar del 3,4% .

Finaliza agradeciendo que les hayan estimado una de las alegaciones, puesto que favorece a las empresas de hostelería, pero que entienden que también se deberían haber estimado otras que iban destinadas a favorecer a los emprendedores y que por lo tanto su voto será en contra.

Toma la palabra de nuevo el Sr. Martín Díez y en primer lugar le contesta al Sr. Conesa que lamenta le haya molestado su comentario, pero que le parece incoherente que defienda a los vecinos de Fuenlabrada desde el punto de vista tributario, y que no les defienda en el sentido de los ingresos, puesto que el dinero de la Comunidad de Madrid que no viene a este Ayuntamiento, es dinero de los impuestos recaudados por los Gobiernos Central y Autonómico de los ciudadanos de Fuenlabrada. Le reprocha que intente confundir a la opinión pública con el concepto de “gratificaciones”, puesto que ese concepto tiene que ver con horas extraordinarias.

En cuanto a su intervención sobre el Gerente de la Oficina Tributaria, manifiesta su desacuerdo con la petición de cese, a su juicio, debe felicitarle. Manifiesta que el Informe del Gerente indica que las alegaciones presentadas en algunos casos son inconcretas, incompletas o no ajustadas a ley. A su juicio el informe técnico jurídico es impecable y claro que político, porque los euros, dice, tienen ideología y nosotros queremos conseguir euros a través de los tributos con una fiscalidad justa para repartir al conjunto de la Ciudad y prestar servicios de calidad. Indica que los ingresos y los gastos están equilibrados en estos presupuestos, en la medida que se han tenido que presentar con superavit en cumplimiento con lo estipulado por el gobierno en materia de techo de gasto.

Responde, el criterio adoptado para salvaguardar el interés general es establecer el porcentaje del 3,4% y no el 1,7%, para poder atender los servicios municipales.

Indica que no actúan como el Partido Popular a nivel de fiscalidad, puesto que en Fuenlabrada se está aplicando una revisión de las Ordenanzas Fiscales, año tras año, con carácter mínimo, tratando simplemente de enjugar las necesidades económicas del Ayuntamiento en función de la subida de los precios, y el Partido Popular lo que hace es gravar al conjunto de los españoles/as con revisiones de carácter impositivo como el IVA y el IRPF.

Pág. - 80 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Al Sr. Molina, le responde que no es verdad que se apliquen bonificaciones en otros municipios, y que si lo están haciendo lo hacen contra ley, dado que la normativa vigente recoge y tipifica cuales son las bonificaciones o exenciones que se pueden conceder. Expone que el mecanismo que se utiliza es la concesión de subvenciones.

Le dice que sabe que no es verdad que el porcentaje real del IPC sea el 2, 9% sino que es un dato interesado y más adelante ya se verá cual es, por lo tanto se va a mantener el 3,4% que es un dato mas real desde el punto de vista económico.

Finaliza diciendo que en su opinión han hecho unas alegaciones muy populistas, pero que la realidad y la necesidad de la ciudad va en los términos que figuran en el expediente de Ordenanzas propuesto.

Nuevamente tiene la palabra el Sr. Conesa preguntado al Sr. Martín que si son horas extras porque se pone el término gratificaciones, a no ser, dice que así se puedan emplear para otra cosa que no sean las horas extras.

Reitera su opinión respecto a que el Sr. Gerente de la Oficina Tributaria ha mentido en su informe, puesto que él no ha propuesto la eliminación de nada al presentar sus alegaciones. Entiende que le diga que el dinero tiene ideología, pero el Sr. Gerente no es un político, sino un técnico, y como tal debería de actuar al elaborar sus informes.

Bajo su punto de vista existe falta de diálogo con la oposición que les daría la posibilidad de concretar las alegaciones y poder llegar a acuerdos, pero que parece que no quieren hacerlo porque es más fácil rechazar que dialogar.

Finaliza su intervención indicando que sí que hay similitud, en cuanto a la repercusión de impuestos en los ciudadanos, con el Gobierno Central y Regional puesto que ambos partidos han tocado las pensiones, unos las han congelado y otros no las van a subir lo que corresponde según el IPC.

Solicita la palabra el Sr. Molina para manifestar su total acuerdo con el Portavoz de UPyD en cuanto a que exista un dialogo para la concreción de las alegaciones que presentan los grupos de la oposición, y que cuando figura en sus alegaciones la palabra “hasta” es porque deja el margen de libertad al equipo de gobierno para que estudie la posibilidad de que porcentaje es el correcto.

Indica que para incongruente y torticero el Sr. Rubalcaba cuando en el año 2010 congela las pensiones, en noviembre del 2011 el Partido Popular las sube un 1%, que efectivamente no es el porcentaje del IPC, y sin embargo el PSOE lo lleva al Constitucional, eso parece que es “coherencia política”.

Contrarreplica el Concejal de Hacienda, reiterándose en que lamenta que el Sr. Conesa tenga esa interpretación con respecto al informe del Gerente de la Oficina Tributaria, y que no hay inconveniente en que le aclare el propio Gerente lo que ha querido decir en este caso.

Manifiesta que un expediente de Ordenanzas por su propia naturaleza tiene una vertiente jurídica y técnica, pero también política, puesto que algunas de sus propuestas se salen del marco jurídico-técnico, y son posicionamientos políticos como que la revisión sea

Pág. - 81 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

de un 1,7% en vez del 3,4%, aunque conlleva transcendencia económica, no deja de ser una posición política. Dice que a su juicio el dialogo sería una buena medida, pero no cuando no hay buen clima de y no precisamente por parte del Grupo Socialista.

Al Sr. Molina le dice que no se pueden tener posturas tan interesadas en cuanto a la defensa de los Gobiernos Central y Regional, porque no tiene nada que ver lo que hizo en materia de pensiones el Gobierno Socialista, o con los recortes que estableció, con la situación que está creando el Partido Popular desde el Gobierno, puesto que está aprovechando una situación de crisis económica para implantar todo un programa de contenido ideológico que no había contado a los españoles.

Finaliza diciendo que se plantea un expediente razonable en cuanto a la presión fiscal en Fuenlabrada tratando que sea una presión coherente y adecuada a las necesidades de la Ciudad.

Cierra el Sr. Alcalde-Presidente este punto del Orden del Día manifestándole en primer lugar al Sr. Conesa que ya se ha explicado más veces el tema de las gratificaciones y que no se tendría ningún problema en que en técnica presupuestaria se modificase y se pusiera horas extraordinarias, porque ese es el destino, fundamentalmente para los servicios de policía, bomberos y recogida de residuos sólidos donde no se puede tener una plantilla dimensionada para los días de fiestas, por ejemplo, o que los bomberos tengan que hacer salidas de emergencias en momentos de situaciones imprevisibles continuadas, o las bajas imprevistas de recogida, etc.. , además, dice, este sistema lo tienen todos los Ayuntamientos y que se atrevería a decir que posiblemente Fuenlabrada sea el Ayuntamiento que más baja tiene esta partida presupuestaria. Bajo su punto de vista hacer una intervención como la que ha hecho referente a este tema es mal informar y confundir a la opinión pública.

Informa que el informe que se va a llevar a la Comisión Nacional de Administración Local da una media de subida, de la mayor parte de los Ayuntamientos de España que han presentado planes de ajuste, por ejemplo del IBI, entre un 8% y un 12%, en concreto algunos Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid tienen que subir un 8% más el 4% que aprobó el Gobierno, supone para sus vecinos un aumento del 12%, y aquellos Ayuntamiento que hicieron la revisión catastral antes, la media está en una subida entre el 4% y el 6%. Explica que la ventaja de Fuenlabrada, es que no tuvo la necesidad de ir a un plan de ajuste. El Gobierno, dice, con estas aplicaciones no solo grava a los ciudadanos, sino también a los Ayuntamientos, puesto que no contaban con tener que ampliar sus partidas presupuestarias para hacer frente al IBI, y dotar también para las subidas del IPC, sea el 2,9% o el 3,4%, a lo que hay además que sumar todos los recortes que están teniendo todos los Ayuntamientos y en concreto el de Fuenlabrada, que aun teniendo convenios firmados con el gobierno regional se han visto reducidos en la subvención. Prosigue manifestando su incertidumbre respecto a como los Ayuntamientos van a asumir el recorte del 50% del “plan estrella” de la Comunidad de Madrid: “las denominadas brigadas Bescam”, con un convenio firmado hasta el 2018. Reprocha a los miembros del Grupo Popular, que pese a que este es un gran problema para todos los Ayuntamientos, miren para otro lado y no se unan al resto de grupos políticos para impedir los recortes del gobierno regional que afectan al municipio, al menos lo que está firmado y que ya no lo cumplen.

Pág. - 82 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Considera que debe valorarse el conjunto de la actuación, de cómo ésta ciudad sigue manteniendo los servicios públicos, concede ayudas para becas y ayuda de libros, becas de comedor a 1.200 niños/as que ha restringido el gobierno regional, ayuda en alimentos básicos a 6.000 familias, etc.. y para eso, dice, el mejor instrumento es tener una aplicación de impuestos que permita redistribuir la riqueza a los más necesitados de esta ciudad. Finaliza diciendo que los partidos de la oposición parece que se quedan en el debate menor, porque no les interesa otro, y que menos mal que este Ayuntamiento no tuvo necesidad de ir a un plan de ajuste económico con el Gobierno de España, debido a los equilibrios económicos y a los planes que siempre ha hecho este equipo de gobierno y que ha dado buen resultado bajo su punto de vista.

10 . 0 .- . PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE PROYECTO D E MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE CONVIVENCIA CIUDADANA.

La Concejala Delegada de Seguridad Ciudadana, presenta al Pleno la siguiente propuesta, que a continuación se transcribe:

“Visto el informe del Director Técnico de Coordinación Administrativa del siguiente tenor literal: El Pleno Municipal, en sesión celebrada el día 6 de septiembre de 2012 adoptó, entre otros, el acuerdo de Modificar la Ordenanza de Convivencia Ciudadana en los términos que en dicho acuerdo constan. En dicho acuerdo se contemplaba una modificación del artículo 45 apartado 1, del siguiente tenor: Si el sancionado opta por acogerse al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción prevista en el artículo 48, la sustitución solo afectará a parte de la sanción, debiendo abonar el 60% del importe económico de la misma y el resto mediante la asistencia a cursos, charlas, talleres o trabajos relacionados con la infracción cometida. Esta asistencia será de dos días, a razón de dos horas cada día. Si el sancionado no se acoge al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción, deberá abonar íntegramente el importe económico de la sanción impuesta >> Se contemplaba, como es de ver, que en caso de que el denunciado reconociese el hecho debería abonar el 60% de la sanción y el resto compensarlo mediante la asistencia a cursos, charlas, talleres o trabajos relacionados con la infracción cometida, cuando en realidad el porcentaje de la sanción a abonar que se pretendía establecer era del 20%, obedeciendo a un error la trascripción del citado 60%. Debe tenerse en cuenta que la decisión municipal de primar la asistencia a cursos, charlas y realización de trabajos en beneficio de la comunidad obedece a la experiencia de los meses transcurridos desde que asumió la competencia en esta materia, que ha puesto de relieve la buena acogida entre los jóvenes y sus padres de este tipo de medidas

Pág. - 83 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

tendentes a evitar comportamientos como el del llamado “botellón” y a su voluntad de buscar alternativas a las meras sanciones económicas. Ahora, una vez transcurrido el plazo de alegaciones, que se inició mediante la inserción de anuncio de la aprobación inicial de la modificación de la citada Ordenanza en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de fecha 1 de octubre de 2012, procede y así se propone, adoptar el siguiente acuerdo: Primero.- Aprobar inicialmente la modificación de la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana en los términos que fue aprobada por el Pleno Municipal en sesión de 6 de septiembre de 2012, para corregir el error que consta en la redacción del artículo 45 apartado 1, que queda con la siguiente redacción: << Si el sancionado opta por acogerse al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción prevista en el artículo 48, la sustitución solo afectará a parte de la sanción, debiendo abonar el 20% del importe económico de la misma y el resto mediante la asistencia a cursos, charlas, talleres o trabajos relacionados con la infracción cometida. Esta asistencia será de dos días, a razón de dos horas cada día. Si el sancionado no se acoge al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción, deberá abonar íntegramente el importe económico de la sanción impuesta >> Segundo.- Someter la citada modificación a un nuevo periodo de información pública por plazo de treinta días >> Por medio del presente vengo a proponer al Pleno Municipal la adopción del siguiente acuerdo: Primero.- Aprobar inicialmente la modificación de la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana en los términos que fue aprobada por el Pleno Municipal en sesión de 6 de septiembre de 2012, para corregir el error que consta en la redacción del artículo 45 apartado 1, que queda con la siguiente redacción: << Si el sancionado opta por acogerse al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción prevista en el artículo 48, la sustitución solo afectará a parte de la sanción, debiendo abonar el 20% del importe económico de la misma y el resto mediante la asistencia a cursos, charlas, talleres o trabajos relacionados con la infracción cometida. Esta asistencia será de dos días, a razón de dos horas cada día. Si el sancionado no se acoge al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción, deberá abonar íntegramente el importe económico de la sanción impuesta >> Segundo.- Someter la citada modificación a un nuevo periodo de información pública por plazo de treinta días”.

Visto el informe emitido por el Director de Coordinación Administrativa que se transcribe en la propuesta anterior.

Visto que por acuerdo de Junta de Gobierno Local de 30 de noviembre de 2012 se aprobó el proyecto de modificación de las Ordenanzas de convivencia ciudadana en materia de consumo de bebidas alcohólicas.

Pág. - 84 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Visto el Informe de exposición pública, emitido por la Secretaría General de fecha 15 de noviembre de 2012.

Visto el dictamen favorable que emite la Comisión del Pleno con carácter General,

de Economía y Hacienda, de fecha 11 de diciembre de 2012. VOTACIÓN Y ACUERDO


PRIMERO.- Aprobar inicialmente la modificación de la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana en los términos que fue apro bada por el Pleno Municipal en sesión de 6 de septiembre de 2012, para corregir e l error que consta en la redacción del artículo 45 apartado 1 , que queda con la siguiente redacción: “Si el sancionado opta por acogerse al reconocimie nto del hecho y reducción de la sanción prevista en el artículo 48, la sustit ución solo afectará a parte de la sanción, debiendo abonar el 20% del importe económi co de la misma y el resto mediante la asistencia a cursos, charlas, talleres o trabajos relacionados con la infracción cometida. Esta asistencia será de dos dí as, a razón de dos horas cada día. Si el sancionado no se acoge al reconocimiento del hecho y reducción de la sanción, deberá abonar íntegramente el importe econ ómico de la sanción impuesta”.

SEGUNDO.- Publicar esta modificación por plazo de t reinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, median te inserción de anuncio en el B.O.C.M y en el tablón de anuncios.

Se hace advertencia que en el caso de no presentars e ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado e l acuerdo de aprobación, hasta entonces provisional .

Tras la aprobación definitiva, se procederá a la pu blicación integra del texto

de la modificación de la Ordenanza en el B.O.C.M y en el Tablón de Anuncios, entrando en vigor trascurrido el plazo previsto en el art. 65.2 de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

11 . 0 .- . APROBACIÓN CORRECCIONES DEL PLAN DE S ECTORIZACIÓN DEL SECTOR PAU-2 CON ORDENACIÓN PORMENORIZADA PARA SUST ITUIR COMPLETANDO Y SUBSANANDO, EL DOCUMENTO APROBADO POR EL PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN DE 11 DE MAYO DE 2012 PARA SU R EMISIÓN A LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO EN EL TRÁMITE DE APR OBACIÓN DEFINITIVA.

Pág. - 85 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

El Teniente de Alcalde del Área de Urbanismo, presenta al Pleno la siguiente propuesta:

“Visto el informe de la Señora Letrada Municipal Dª.Elisa Ramos Vencent, cuyo texto literal es el siguiente:

Asunto: Informe jurídico relativo al documento para la aprobación definitiva del

Plan de Sectorización de iniciativa pública con ord enación pormenorizada del PAU-2 del Plan General de Fuenlabrada aprobado por el Ple no municipal en sesión celebrada el día 11 de mayo de 2012.

Con posterioridad a la aprobación por el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria

celebrada el día 11 de mayo de 2012, del documento redactado para la aprobación definitiva del PAU-2 y remisión al órgano competente para su aprobación definitiva, una vez examinado su contenido por los técnicos de la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid y debatido con los técnicos del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Fuenlabrada, junto al equipo redactor, se ha concluido que dicho documento ha de sufrir diversas correcciones, en el sentido de sustituir y completar determinados aspectos regulados en el mismo.

Por otra parte también han debido realizarse las modificaciones requeridas en el informe

sobre el documento emitido por la Dirección General de Suelo el día 17 de julio de 2012 y que han traído consigo la modificación del Plano OE.1.1 y la redacción de un informe técnico que se reproduce en un Certificado, comprensivo de la inexistencia de limitación del número de viviendas en la manzana M-5.

A tal efecto, las correcciones realizadas al documento que nos ocupa, afectan en

concreto al Plano OE.1.1, a las páginas 37, 49, 61 y 63 del Volumen 1, relativo a la Ordenación Estructurante y a las páginas 12, 19, 35, 39, 44, 49, 54, 58, 68, 83, 84, 108, 128 y 156, del Volumen 2, relativo a la Ordenación Pormenorizada; debiendo reemplazarse tanto el plano como las páginas referidas, en los términos indicados por los técnicos de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. El contenido de las correcciones no supone en ningún caso una modificación sustancial del documento, no precisándose por ello de la apertura de un nuevo período de información pública

En cuanto al contenido del documento y la cronología de su tramitación, la informante se

remite al contenido íntegro de su informe jurídico emitido el día 24 de abril de 2012. Por el arquitecto municipal se ha emitido informe técnico relativo al documento con fecha

20 de noviembre de 2012, en el cual se detalla el contenido de las correcciones realizadas en el mismo por los motivos expuestos.

El procedimiento de aprobación de los Planes de Sectorización está regulado en la Ley

9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid y, en concreto, en su artículo 58 que a su vez se remite a las reglas establecidas en los artículos 56 y 57, relativos a los Planes Generales.

Pág. - 86 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

De conformidad con lo establecido en el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las Administraciones públicas podrán, asimismo, rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos.

Por todo lo expuesto se informan favorablemente las correcciones practicadas al

documento para la aprobación definitiva del Plan de Sectorización con ordenación pormenorizada del Sector PAU-2 del Plan General de Fuenlabrada, siendo el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, previo informe de la Comisión de Urbanismo, el órgano competente para su aprobación definitiva, con arreglo a lo establecido en el artículo 61.1 de la Ley 9/2001. Según lo dispuesto en el artículo 63 del mismo texto legal, la aprobación definitiva del Plan de Sectorización deberá resolverse en el plazo de cuatro meses a contar desde que el municipio interesado presente el expediente completo, comprensivo del proyecto de Plan y las actuaciones practicadas en el procedimiento de aprobación municipal, en el registro de la Consejería competente en materia de ordenación urbanística. El mero transcurso del plazo fijado sin notificación de acuerdo expreso alguno determinará la aprobación definitiva, por silencio administrativo positivo del Plan de Sectorización de iniciativa pública. La eficacia del documento quedará condicionada a su publicación.

A la vista de lo expuesto se propone la adopción del siguiente acuerdo por el Pleno

municipal: PRIMERO.- Aprobar las correcciones realizadas al documento para la aprobación

definitiva del Plan de Sectorización con ordenación pormenorizada del Sector PAU-2, mediante el cual a su vez se subsana y completa el documento aprobado provisionalmente en los términos expuestos en la Resolución del Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid de 14 de mayo de 2009.

SEGUNDO.- Hacer saber a los interesados que, dado que las correcciones realizadas al

documento aprobado por el Pleno el 11 de mayo de 2012, no suponen un cambio sustancial en los criterios y soluciones generales previstos en el aprobado provisionalmente, no resulta procedente abrir un nuevo trámite de información pública.

TERCERO.- Una vez cumplimentados los trámites acordados por el Pleno municipal en

sesión ordinaria de 11 de mayo de 2012, elevar el expediente completo al órgano competente de la Comunidad de Madrid a los efectos de su aprobación definitiva.”

Visto el informe del Señor Arquitecto Municipal D. Alberto López Torrellas, cuyo texto

literal es el siguiente: INFORME SOBRE LAS CORRECIONES REALIZADAS EN EL PLAN DE

SECTORIZACIÓN CON ORDENACIÓN PORMENORIZADA DEL PAU- 2 PARA SUSTITUIR, COMPLETANDO Y SUBSANANDO EL DOCUMENTO AP ROBADO POR EL

Pág. - 87 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

AYUNTAMIENTO PLENO EL 11/05/2012, PARA SU REMISIÓN A LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO EN EL TRÁMITE DE APROBACIÓN DE FINITIVA

Por parte de los técnicos de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de

Madrid se han realizado una serie de observaciones sobre el documento del Plan de Sectorización con Ordenación Pormenorizada del PAU-2, aprobado por el pleno municipal de 11 de mayo de 2012, una vez que se remitió a dicho organismo para su aprobación definitiva.

Tales observaciones se refieren por un lado a la subsanación de algunas erratas o datos

contradictorios de cifras entre distintos apartados del propio documento; y por otro, a aclaraciones y añadidos que se precisan para ahondar en la adecuación del mismo a las determinaciones de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

Por otra parte, el informe emitido por la Dirección General de Suelo el 17 de julio de

2012, estableció como condición resolutoria, que se debería modificar el plano OE.1.1, para excluir la parcela RSM I como red supramunicipal de cesión a la Comunidad de Madrid. Dicha parcela se califica en el plano como Reserva de Infraestructura Viaria (RESIV). También en este plano se ha introducido la distinción entre las porciones del Sistema General Exterior adscrito que pertenecen al Parque de La Pollina (P.11), de la porción que está incluida en el Parque Cuña Verde del Culebro (P-01.1). Por último se corrige la errata existente en la medición de las superficies, pues era 9 m² inferior a la que se recoge en la documentación escrita.

En el volumen de Ordenación Estructurante, se modifican cuatro páginas: - Página 37: Se justifica en detalle que la edificabilidad establecida por la ficha del

Plan General para el Sector, es una sobredeterminación impropia, a la luz de la Ley 9/2001, del suelo de la Comunidad de Madrid.

- Página 49: Se elimina la referencia a “áreas de ordenación alternativa”, para eliminar

interpretaciones erróneas sobre las determinaciones del Plan de Sectorización. - Página 61: La explicación como red pública de la superficie de suelo junto a la M-50,

se define de forma separada (incorporándola en un nuevo subepígrafe) del resto de redes públicas supramunicipales y generales.

- Página 63: Se incorpora una segunda llamada al cuadro justificativo del

cumplimiento de los estándares de redes públicas, para explicar el desglose de superficies correspondiente a la red general de zonas verdes y espacios libres adscrita al sector.

En el volumen de Ordenación Pormenorizada, se modifican quince páginas: - Página 12: Se corrige la errata relativa al estándar mínimo de reserva de plazas de

aparcamiento, referenciando a plazas por cada 100 m² construidos en lugar de a plazas por vivienda.

Pág. - 88 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

- Página 19: Se incorpora, con un cuadro explicativo, un nuevo apartado que justifica el cumplimiento del estándar mínimo de reserva de plazas de aparcamiento regulado en el artículo 36 de la ley del suelo. - Páginas 35, 39, 44, 49, 54, 58 y 68: Se corrige la errata existente en el número de

viviendas en determinadas manzanas en los cuadros de las referidas hojas, sin incrementar el número total de vivienda en el sector. Las seis primeras son los cuadros explicativos de la demanda de los diferentes servicios infraestructurales: suministro de agua potable, agua para riego, saneamiento, energía eléctrica, gas natural y telefonía; y la última es la relativa al cuadro de edificabilidades por manzanas del suelo residencial.

- Página 83: Se corrige la errata detectada en el artículo 1.5, en relación con la

superficie de suelo de redes o sistemas generales exteriores adscritos. - Página 84: Se corrige la redacción del artículo 2.3, eliminando las referencias a las

competencias para la modificación del Plan, entendiendo que las mismas se rigen por lo establecido en la legislación vigente.

- Página 108: Se corrige el artículo 4.18 para que sea concordante con la regulación

sobre superficies mínimas de parcelas del artículo 4.7. - Página 128: Se corrige el artículo 4.73, para referir el cumplimiento del estándar de

plazas de aparcamiento en el uso comercial a la superficie edificable en lugar de a la superficie de salas de ventas.

- Página índice del capítulo Estudio Económico y de Viabilidad: Se corrigen las erratas

detectadas en la numeración de la paginación del capítulo. - Página 156: Se corrigen, adaptándose según la fecha actual, las fechas del

programa de Actuación. Así pues, según se desprende de lo señalado, las correcciones efectuadas no alteran las

determinaciones del Plan de Sectorización con ordenación pormenorizada del Sector PAU-2, informándose favorablemente para su aprobación por el Pleno, y proponiéndose la sustitución de la documentación reseñada en el documento aprobado el 11 de mayo de 2012.

Visto el informe de la Letrada Municipal y del Arquitecto Municipal, propone favorablemente por unanimidad, lo siguiente:

PRIMERO.- Aprobar las correcciones realizadas al documento para la aprobación

definitiva del Plan de Sectorización con ordenación pormenorizada del Sector PAU-2, mediante el cual a su vez se subsana y completa el documento aprobado provisionalmente en los términos expuestos en la Resolución del Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid de 14 de mayo de 2009.

Pág. - 89 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SEGUNDO.- Hacer saber a los interesados que, dado que las correcciones realizadas al documento aprobado por el Pleno el 11 de mayo de 2012, no suponen un cambio sustancial en los criterios y soluciones generales previstos en el aprobado provisionalmente, no resulta procedente abrir un nuevo trámite de información pública.

TERCERO.- Una vez cumplimentados los trámites acordados por el Pleno municipal en

sesión ordinaria de 11 de mayo de 2012, elevar el expediente completo al órgano competente de la Comunidad de Madrid a los efectos de su aprobación definitiva.”

Visto el informe emitido por la Letrada Municipal de la Delegación de Urbanismo, que se transcribe en la propuesta.

Visto el informe emitido por el Arquitecto Municipal, que se transcribe en la propuesta.

Visto el informe preceptivo emitido por la Secretaria General, de fecha 03 de

diciembre de 2012, que obra en el expediente. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa con carácter General de

Economía y Hacienda, de fecha 20 de noviembre de 2012.


EL AYUNTAMIENTO PLENO acordó aprobar por unanimidad de los Concejales asistentes, que representa en todo caso el quórum d e mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, lo siguiente:

PRIMERO.- Aprobar las correcciones realizadas al do cumento para la aprobación definitiva del Plan de Sectorización con ordenación pormenorizada del Sector PAU-2, mediante el cual a su vez se subsana y completa el documento aprobado provisionalmente en los términos expuestos en la Re solución del Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid de 14 de m ayo de 2009.

SEGUNDO.- Hacer saber a los interesados que, dado q ue las correcciones

realizadas al documento aprobado por el Pleno el 11 de mayo de 2012, no suponen un cambio sustancial en los criterios y soluciones gen erales previstos en el aprobado provisionalmente, no resulta procedente abrir un nu evo trámite de información pública.

TERCERO.- Una vez cumplimentados los trámites acord ados por el Pleno

municipal en sesión ordinaria de 11 de mayo de 2012 , elevar el expediente completo al órgano competente de la Comunidad de Madrid a lo s efectos de su aprobación definitiva.”

Pág. - 90 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

MOCIONES

12 . 0 .- . DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL PLENO, CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.

EL AYUNTAMIENTO PLENO hace suya la siguiente Declaración Institucional, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos:

“El Ayuntamiento de Fuenlabrada acordó por unanimidad en Pleno ordinario

celebrado el 1 de diciembre de 2011, renovar su compromiso activo a favor de la aplicación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, animando especialmente asumir el ámbito local como un espacio idóneo para una mayor participación ciudadana y social en lo político y en lo referente a la reclamación de los derechos universales, que son integrados en el concepto de derechos humanos de proximidad o derechos de ciudadanía, con el fin de que la convivencia descanse en el respeto efectivo a los derechos humanos. En este marco y como extensión a los acuerdos Plenarios del año 2011, el Grupo Municipal Socialista, ante la celebración del pasado 10 de diciembre del Día Internacional de los Derechos Humanos, declaramos: “Hace ahora sesenta y cuatro años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de Naciones Unidas promulgó la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Como la propia organización de Naciones Unidas reconoce, esta declaración es universal, duradera y dinámica nos atañe a todas las personas, al conjunto de la ciudadanía y a los poderes públicos. Con este texto, Naciones Unidas pretende elevar el nivel de vida del conjunto de la humanidad y que sus valores esenciales – la inherente dignidad humana, las libertades públicas, el derecho, la no discriminación, la igualdad, la equidad y la justicia- se apliquen a todas las personas en todas sus edades y género, en todo lugar y en todo momento dentro de un concepto más amplio de libertad y condición social y económica. A partir de ahí son innumerables los textos internacionales que recogen o concentran los principios de la declaración universal de 1948. A ellos se abre nuestro texto constitucional a través de su artículo 10.2 que reconoce que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internaciones sobre las mismas materias ratificadas por España. La consecución de estos derechos, el progreso social, es asimismo una responsabilidad pública que el artículo 9.2 de nuestra Constitución ejemplifica cuando establece que para que la libertad y la igualdad de cada persona y de los grupos en que esta se integra sean realmente efectivas es obligación de los Estados promover las condiciones y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud.

Pág. - 91 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

En este año 2012, la responsabilidad colectiva en la defensa de los derechos consagrados en la declaración debe reafirmarse. Somos conscientes de que esta declaración no se cumple en amplias zonas de la Tierra. Son muchos los países en los que se desprecia o vulnera su contenido, privando a sus habitantes de estos derechos básicos y, por tanto de sus legítimas aspiraciones a la libertad, la dignidad y la igualdad. Nos declaramos en contra de la guerra en cualquier forma de expresión violenta social o política.

La pena de muerte sigue vigente en muchos Estados, en otros tantos se sigue practicando la tortura y en muchos países no se respetan las libertades de reunión, asociación y expresión, y muchos hombres y mujeres sufren encarcelamiento y persecución por estas causas. Además, el terrorismo sigue constituyendo una amenaza para la libertad y el respeto de los derechos humanos, contra el que debemos luchar con la máxima unidad y contundencia. En otro orden de cosas, son muchos los Estados que no garantizan unos niveles mínimos de educación, asistencia sanitaria, servicios sociales o vivienda para sus ciudadanos. Especial preocupación causa la situación de discriminación de las mujeres en muchos países, en los que sus derechos más básicos en ocasiones ni siquiera son reconocidos por el ordenamiento jurídico. A mitad de camino de las metas marcadas por los Objetivos de Desarrollo del Milenio la lucha contra la pobreza y la exclusión por el desarrollo humano y sostenible debe unir a todo el mundo con lazos de solidaridad y de voluntad colectiva. Por todo ello se propone,

Reconocer públicamente la tarea de todas aquellas personas que trabajan por la defensa de los derechos humanos en todo el mundo, que siguen luchado día a día para hacer realidad los grandes objetivos de esta declaración y reitera su compromiso con la letra y el espíritu de la Declaración de Derechos Humanos en el 64º aniversario de su promulgación”.

13 . 0 .- . MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIP ALES DEL PSOE E IU-LOS VERDES , SOBRE INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A EXCLU IR A LAS PERSONAS FÍSICAS COMO SUJETOS OBLIGADOS AL PAGO DE LAS TASAS JUDICIALES.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Javier Ayala, presentando la siguiente moción:

“El pasado 22 de noviembre entró en vigor la ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Tras una tramitación de vértigo en el Parlamento con evidente afán de ocultación a los ciudadanos, su contenido constituye una muestra más de la voluntad del Gobierno de llevar

Pág. - 92 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

a cabo un desmantelamiento de los servicios públicos esenciales, cuestionando a su vez el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales. La Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de Supresión de las Tasas Judiciales, erradicó de nuestro ordenamiento jurídico la figura de la tasa judicial, para propiciar que todos los ciudadanos pudieran obtener justicia cualquiera que fuera su situación económica o su posición social. Mediante la contrarreforma emprendida por el Grupo Popular, este cambio normativo tan radical se produce sin haberse aceptado ninguna propuesta de los Grupos Parlamentarios a lo largo de su tramitación en ambas Cámaras y contra el criterio del Grupo Socialista, al extenderse el pago de tasas judiciales a toda persona natural y jurídica, así como a los órdenes jurisdiccionales civil, contencioso administrativo y social. Si bien el Tribunal Constitucional en STC 20/2012 de 16 de febrero de 2012 consideró constitucional la reintroducción de la tasa hecha por la Ley 53/2002, de 30 de diciembre, también afirmó que “Esta conclusión general sólo podría verse modificada si se mostrase que la cuantía de las tasas …/…, son tan elevadas que impiden en la práctica el acceso a la jurisdicción o lo obstaculizan en un caso concreto en términos irrazonables, atendiendo a los criterios de la jurisprudencia expuestos en el fundamento jurídico 7. Sin embargo, la cuantía de las tasas no debe ser excesiva, a la luz de las circunstancias propias de cada caso, de tal modo que impida satisfacer el contenido esencial del derecho de acceso efectivo a la justicia”. En consecuencia, la cuantía de las tasas no debe impedir u obstaculizar de manera desproporcionada el acceso a la jurisdicción. Recientemente, el Sr. Manuel Cachón Cadenas, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Barcelona, decía que: “Si el legislador, mediante la imposición de tasas judiciales o de otra forma, pone dificultades para que un ciudadano que ha sufrido una lesión de sus derechos pueda acudir a los Tribunales a pedir protección, esto significa que ese legislador está favoreciendo a quien ha lesionado aquellos derechos. Por ello, la existencia de tasas judiciales fomenta la morosidad y, en general, el incumplimiento de las obligaciones. En la medida en que un sistema de tasas judiciales dificulte la obtención de tutela judicial, en esa misma medida está beneficiando a los que incumplen sus obligaciones.” El objetivo recaudatorio que persigue esta Ley es desproporcionado con la limitación del derecho de acceso a la justicia y puede convertirse en un obstáculo impeditivo para la obtención de tutela judicial efectiva. Por todo ello se propone lo siguiente:

MOCIÓN

1. Adoptar urgentemente las medidas necesarias para excluir a las personas físicas como sujetos obligados al pago de tasas judiciales y a garantizar que nadie vea limitado su derecho de acceso a la justicia por no poder hacer frente al pago de la tasa judicial”.

Pág. - 93 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

VOTACIÓN Y ACUERDO: EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por mayoría absoluta, con los

votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3) y del Concejal del Grupo Muni cipal de Unión Progreso y Democracia (1); y los votos en contra de los Concej ales del Grupo Municipal Popular (11).

INTERVENCIONES Tiene la palabra, el Sr. Conesa, portavoz del Grupo Municipal de UPyD

manifestando que la Ley de tasas judiciales, que establece el copago judicial es una ley que crea una justicia de ricos y pobres y que supondría un ataque frontal al Estado de Derecho, ya que la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de primer orden. La ley pretende implantar tasas por casi todas las actuaciones judiciales –excepto en el ámbito penal- de cuantías descabelladas y disuasorias. Las clases medias serán las más afectadas por unas tasas injustas y nefastas, según palabras de Rosa Díez, portavoz de UPyD en el Congreso de los Diputados.

Desde su Grupo Municipal consideran que una medida así convierte a la justicia en un recurso únicamente de aquellos que puedan pagársela. Son conscientes de que al Estado le cuesta mantener la actual estructura judicial, saturada y enmarañada, pero creen necesario recortar antes en otras partidas (sobre todo eliminando duplicidades administrativas) que en un principio básico de todos los ciudadanos. Anuncia su voto en contra.

En uso de la palabra, el Concejal del Grupo Municipal de IU/LV, D. Oscar Valero manifiesta que hace más de 20 años se suprimieron en España las tasas judiciales, como un medio de permitir el acceso a la justicia de todos los ciudadanos, base fundamental de un Estado Social y de Derecho, tal y como proclama la Constitución de 1978

Una vez más, dice, y ya son muchas, el Ministro de Justicia de nuestro país arremete contra los españoles y españolas con una nueva ley. Esta ley de tasas supone que los ciudadanos/as tendrán que pagar como mínimo entre 500-700 euros que va a impedir que los ciudadanos tengan acceso a la Justicia y que niega el artículo 24 de la Constitución, que hace referencia a la tutela judicial efectiva. Desde izquierda unida creen que la Defensora del Pueblo debe llevar ante el Tribunal Constitucional esta nueva medida en defensa del 80% de la ciudadanía que se va a ver afectada por esta grave subida de las tasas y que se pueda corregir una ley que impide que los ciudadanos y ciudadanas accedan a la Justicia y a la igualdad a través de una tasa injusta con las clases medias. La progresiva implantación de la norma supondrá que no se puedan ejercer adecuadamente los derechos de los trabajadores, de los consumidores o de cualquier ciudadano ante las administraciones públicas.Con estas tasas se va a impedir que la gente acceda a la Justicia; se crea un modelo clasista; con cuantías prohibitivas para la clase trabajadora.

Pág. - 94 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Expone que esta ley sólo se puede explicar desde la lógica de recortes sociales y de derechos impuesta por el Gobierno. Los argumentos esgrimidos para justificar esta reforma no difieren de los empleados en los recortes en Sanidad y Educación. Considera esta una medida clasista y machista que va a aumentar la desigualdad social y va hacer que muchas mujeres no puedan permitirse interponer demandas judiciales de separación o divorcio en caso de maltrato, lo que supondrá un freno en las denuncias contra la violencia machista imponiendo nuevamente a las mujeres el modelo de sociedad que el Partido Popular planea para todos y todas, una sociedad donde la mujer sigue estando discriminada social y económicamente.

Termina su intervención manifestando que sin justicia no hay igualdad y sin igualdad no hay libertad, la Justicia hasta ahora era un bien universal y con esta nueva Ley no solo se dificultará el acceso de los ciudadanos a ella, sino que el que tenga dinero podrá litigar y el que no, no podrá hacerlo

A continuación solicita la palabra el Sr. Bautista, concejal del Grupo Municipal Popular y manifiesta que las tasas constituyen un sistema de financiación de la Justicia desde 2002 y se instauraron por acuerdo unánime de todos los partidos políticos. Manifiesta que desde el año 2004, en que el POSE accedió al Gobierno de la nación en el que estuvo casi 8 años ninguno de sus Ministros de Justicia quitó las tasas, ni tuvo intención alguna de eliminarlas, al contrario las subió en 2009 y de nuevo en 2011. Expone que en la Comunidad de Madrid, desde que en 2003 se asumieron las competencias de Justicia, el presupuesto asignado para la asistencia justicia gratuita ha sido de 350 millones de euros hasta 2011. Indica, que la Comunidad de Madrid es la única que ha pagado el segundo cuatrimestre de 2012 y según el Consejero de Justicia, se liquidará 2012 antes de fin de año. No pueden decir lo mismo ni Andalucía, gobernada por el PSOE, que debe todavía los dos cuatrimestres de este año y que no saben cuándo van a pagar a los abogados de oficio. Tampoco Asturias ha pagado y también está gobernada por el PSOE. Todas las comunidades autónomas son deudoras en esta materia porque el coste es muy alto, pero es la Comunidad de Madrid, la que paga por encima de la media Nacional.

Informa que teniendo en cuenta el altísimo coste de la asistencia jurídica gratuita para las comunidades autónomas, todas ellas (también las gobernadas por el PSOE) pidieron ya en 2009 la modificación de la Ley para evitar esta situación y estos impagos.Sin embargo, durante el gobierno del PSOE, el Ministro Caamaño no se atrevió a modificarla y a solucionar esta situación. Sí lo va a hacer el Ministro Gallardón quien además se ha propuesto modernizar el sistema judicial. En eso, dice, se diferencia el PSOE del PP, que da soluciones a los problemas, el PSOE los crea y escurre el bulto.

Explica que las tasas se aplicarán en primera instancia en lo Procedimiento Civil y en lo Contencioso-Administrativo. En lo Social, solo se aplicarán cuando se recurra.

A continuación detalla las exenciones del pago de la tasa recogidos en la Ley: .- Los beneficiarios de la Justicia Gratuita serán aquellos que cobren por debajo de los 16.000 euros al año. En la legislación hasta ahora el umbral para poder pedir abogado y procurador de oficio en los 15.000. .- Los procesos penales (maltrato que son el 72% de lo que mueve actualmente la Justicia según el informe del Consejo General del Poder Judicial serán totalmente gratuitos. .- La 1ª instancia en el orden Social será gratuita y solo se cobrará en caso de recurrir, es decir, 2ª instancia. Si el que recurre es el trabajador, la tasa se reduce en un 60%. .- Los procesos de capacitación, filiación y menores también están exentos.

Pág. - 95 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

.- Los procesos de protección de derechos fundamentales también están exentos.

.- Y en lo Civil, estarán exentos de tasa los juicios monitorios y los verbales inferiores a 2.000 euros.

A su juicio, se está mintiendo a los ciudadanos, ya que las tasas sólo se aplicarán a una minoría: en torno al 20% de los litigios. Con este nuevo sistema, dice, el Partido Popular pretende evitar y solucionar el colapso de la Justicia en España y al que contribuyen muchos alargando los pleitos con sucesivos recursos que ahora son gratuitos solo para ganar tiempo. Se debería saber que una Justicia lenta no es Justicia. Informa que la litigiosidad en España es una de las más altas de la Unión Europea con más de 191 asuntos por cada 1.000 habitantes, frente a los 75 de Alemania o los 50 del Reino Unido. Solo el año pasado entraron en los juzgados 9 millones de casos.

Finaliza informando que el ciudadano recuperará el dinero de la tasa si al concluir el pleito el tribunal le da razón y siempre y cuando haya condena en costas para la otra parte. Al igual que siempre, las tasas las pagará el que pierde.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista, D. Javier Ayala y dice que se está hablando de que habrá unas tasas fijas y unas tasas variables en función de la cuantía del caso. Indica que por ejemplo, recurrir una sanción leve de tráfico de menos de cien euros tendrá una tasa una tasa de doscientos euros. A su juicio, el Gobierno piensan solucionar el problema de la Justicia evitando que los ciudadanos recurran, es decir, que no se ponga en práctica la justicia, pj. en un divorcio las tasas pueden llegar a ser de unos mil trescientos euros. Esta opinión contraria a las tasas juidiciales, dice, no solo es del Partido Socialista, sino también la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, la cual ha manifestando que cada vez menos mujeres víctimas de violencia de género van a pedir medidas vinculadas con la situación que padecen, o la Presidenta del Tribunal de Justicia de Valencia que manifiesta estar en contra de estas tasas. Por tanto todo indica dos objetivos claros del Partido Popular, uno es desatascar los procesos judiciales, con medidas disuasorias y otro un afán recaudatorio, por lo que se llega a la conclusión de menos justicia.

Continúa diciendo que solamente habrá justicia para aquellos que se la puedan pagar y la tutela judicial efectiva que es un derecho fundamental se verá vulnerada para la gran mayoría de los españoles al no poder acceder a ella.

Otro ejemplo, dice, en la jurisdicción social es que si un trabador quiere interponer recurso por despido, o reclamación de más de tres mil euros también tiene que pagar tasas.

Con estas medidas, expone, el Gobierno ha conseguido poner de acuerdo a jueces, fiscales, secretarios, forenses, funcionarios, y lo que es peor aún, a los administrados de la propia administración de justicia. Como curiosidad, dice, no se pueden cobrar las tasas de esta nueva ley al no estar instalado el sistema informático, y tampoco las anteriores al estar derogada la anterior, por tanto nos encontramos también con la incapacidad de gestión del Partido Popular, que en ese afán recaudatorio olvida prepararse para llevar a cabo la aplicación de esta ley.

Finaliza diciendo que el recurso es una figura legal destinada a garantizar la tutela judicial efectiva y no tendría sentido la justicia si el ciudadano no tiene la capacidad de recurrir y el Partido Popular está coartando ese derecho.

Pág. - 96 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Nuevamente solicita la palabra el Sr. Bautista, concejal del Grupo Municipal Popular y respondiendo al Sr. Ayala dice que al PSOE ahora que están en la oposición es cuando se les ocurre que hay que modernizar la justicia, y en cuanto a la informatización del sistema de justicia habría que preguntarse si el sistema informático del Ayuntamiento de Fuenlabrada funciona.

Manifiesta que el sistema judicial español está anclado y lo que pretende la oposición es mantenerlo anclado por mucho más tiempo. A su juicio se sabe que hay mucha gente que recurre casos, aun sabiendo que es muy probable que pierda el recurso y que su única intención es ganar tiempo. Ese proceso, dice, sale muy caro y es injusto que el resto de los ciudadanos tengan que contribuir a pagarlo y que al iniciador del mismo le salga gratis. Ya saben, dice que a la izquierda, les gusta mucho que lo paguen todo los demás, pero ya se ha llegado al límite de esa situación.

Reitera que las tasas actuales estarán exentas en el 80% de los casos. Manifiesta que el PSOE está en su derecho de llevar al Constitucional un recurso contra estas tasas, pero debía tener en cuenta sus asesores urídicos, dice, que el Constitucional ha avalado la legitimidad de las tasas siempre y cuando respeten el principio de proporcionalidad en relación con la capacidad económica de los ciudadanos. Y se cumple, mucho más que durante el anterior gobierno.

En contrarreplica el Sr. Ayala, portavoz del Grupo Socialista le dice al Sr. Bautista que con su intervención parece que los culpables siempre son los ciudadanos que abusan de la justicia y hay que evitar que recurran y presenten procedimientos judiciales. Reitera que todo el sector vinculado con la justicia está en contra de esta subida de tasas.

Cierra el debate de esta Moción el Sr. Alcalde-Presidente, manifestando que el asunto objeto de debate no es un tema de pedestal del bienestar social, sino un tema de derechos conseguido entre todos los españoles. Cuando los médicos se manifiestan, dice, Uds. manifiestan que son vagos e incluso llegan a decir que operan sin necesidad para cobrar más, cuando son los maestros, pues que no quieren trabajar mas horas, etc.. y ahora que son los jueces, fiscales, abogados, etc. quienes no están de acuerdo con las tasas judiciales es porque están siendo influenciados por el partido socialista, que por cierto dice que no ha dicho nada. Expone que el Gobierno del Estado tiene enfadado a todo el mundo en este país y que por ello alguna responsabilidad tienen que tener, y que en algún momento tendrán que dejar de descalificar e insultar a los colectivos que están tomando medidas.

14 . 0 .- . MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIP ALES DEL PSOE E IU-LOS VERDES, EN CONTRA DEL PROYECTO DE PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA 2013

Tiene la palabra la portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Teresa Fernández, presentando la siguiente moción:

“La situación de crisis económica no es ajena a los Municipios que mientras tratan de mantener los servicios públicos y de paliar las situaciones de necesidad que viven

Pág. - 97 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

muchos de sus vecinos ven mermados sus ingresos, tanto los propios como las transferencias que reciben del Estado y de la Comunidad Autónoma. Es una situación tremendamente injusta puesto que los Ayuntamientos son la administración que menos gasta y, a la vez, aquella que mantiene un contacto más estrecho y directo con la ciudadanía. El Proyecto de Presupuestos Generales para 2013 que ha presentado el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid es un atropello para todos los municipios de nuestra Comunidad. En él se reducen un 26,5% las transferencias a los municipios con respecto a 2012, casi 60 millones de euros. Afectan muy especialmente a los pequeños municipios en la imposición de un cambio de modelo territorial que no tiene tanto que ver con motivos económicos como ideológicos. En estos presupuestos desaparecen prácticamente las subvenciones a asociaciones, organizaciones sociales y PYMES que además de construir tejido social, en muchos casos, complementaban la dinamización económica, social y cultural en nuestra región. La injustificada dilación que ha impuesto el Partido Popular para el dictamen de la Comisión para el Estudio de las Duplicidades de la Asamblea de Madrid, ha proporcionado una coartada al Gobierno Regional para detraer recursos a los Ayuntamientos sin que se hayan habilitado los créditos necesarios para que la Comunidad de Madrid garantice la prestación de los servicios que le son propios en todos los pueblos y ciudades madrileños. Es la hora del municipalismo, de defender los derechos de nuestros vecinos y vecinas, la propia supervivencia de nuestros Ayuntamientos y su razón de ser como prestadores de servicios públicos con calidad y cercanía. Es el momento de anteponer el interés de nuestros conciudadanos a cualquier otro, diciendo alto y claro que este Proyecto de Presupuestos es inaceptable para nuestra ciudad y nuestro Ayuntamiento. Por todo ello se propone lo siguiente:

MOCIÓN

1. Instar al Presidente y al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que retiren el Proyecto de Presupuestos Generales para 2013 presentado y elaboren y presenten uno que no lesione los derechos de los madrileños.

2. Exigir al Presidente y al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el restablecimiento en el Presupuesto General para 2013 de las transferencias a todos los Ayuntamientos de nuestra Comunidad, conservando como mínimo los mismos importes que en el ejercicio 2012, para permitir el adecuado mantenimiento de los servicios públicos para los madrileños.

3. Instar al Presidente y al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que los Ayuntamientos puedan destinar a gasto corriente el 50% de las partidas PRISMA que les correspondan y a elaborar y dotar un nuevo PRISMA 2013-2015.

Pág. - 98 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

4. Instar a la Federación Madrileña de Municipios para que se sume a estos acuerdos y medie con el Gobierno Regional en aras de defender la viabilidad económica de los Ayuntamientos y la continuidad de los servicios públicos que prestan a los madrileños y madrileñas.

5. Trasladar los presentes acuerdos al Presidente de la Comunidad de Madrid, a los Consejeros del Gobierno Regional, al Presidente de la Asamblea de Madrid y a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios representados en la Asamblea de Madrid”.


EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por mayoría absoluta, con los votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3); con los votos en contra de lo s Concejales del Grupo Municipal Popular (10), y la abstención del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia (1).

INTERVENCIONES Tiene la palabra, el Sr. Conesa, portavoz del Grupo Municipal de UPyD indicando

que a su parecer, esta Moción, a la que supone buena intención, a tenor de algunos de los puntos que se plantean, sin embargos está desvirtuada por otros puntos incluidos en la misma. Manifiesta que el posicionamiento de UPyD respecto a los presupuestos de la CAM es claro y así lo manifestó en la Asamblea de Madrid su portavoz, Luís de Velasco. A su juicio, el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2013, ser rechazado globalmente. Expone a continuación los motivos: el Proyecto no presta la debida atención a la necesidad de esta Administración de aumentar los ingresos, para el mantenimiento de unos servicios públicos de calidad y no practicar recortes en los mismos, manteniéndose en este punto inalterables con respecto a años anteriores. Su Grupo considera que frente a la política seguida por el Gobierno regional de aumentar tasas y precios públicos- todos ellos con la característica común de ser regresivos; es decir, gravar más a quienes menos tienen-, debe combatirse seriamente el fraude fiscal y aumentar los ingresos a través de adoptar ciertas medidas referidas al Impuesto sobre el Patrimonio, Sucesiones, Donaciones, y tramo autonómico del IRPF, para lograr un sistema impositivo que en su conjunto sea más suficiente y más equitativo.

Por otra parte, dice, estos presupuestos son poco transparentes, lo que sin duda dificulta enormemente la labor de aprobación y control del mismo. Manifiesta que le ofrecen poca o ninguna credibilidad, a la vista de que los de 2012 tuvieron que ser modificados a mitad de año, estableciendo acuerdos de no disposición, aspecto que afectan a la credibilidad de la comunidad autónoma y, en definitiva, de España en su conjunto.

Mención especial, dice, merece la opacidad e incumplimiento que alcanza su máximo nivel de la Sección 17 Sanidad, que la totalizan 7.111 millones de euros, es decir, ni más ni menos que el 42% del gasto total, y que no forma parte de la cuenta general.

A su juicio la Comunidad de Madrid debería partir de un presupuesto de base cero, en el que se reordene el gasto y se practique la austeridad selectiva: recortando, sí, pero en las duplicidades, redundancias y gastos superfluos, no en los servicios públicos esenciales

Pág. - 99 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

que se prestan a los ciudadanos, y sobre todo, marcando el futuro de las líneas de la acción política del Gobierno, lo que en ningún caso, dice, recoge este Presupuesto.

Prosigue, exponiendo que en Educación, se rebaja el presupuesto aproximadamente en 400 millones de euros, lo que supone un 9% menos, cuando la Educación es un elemento clave y esencial para tratar de lograr la igualdad de oportunidades y el crecimiento económico. Es significativo el recorte en personal, comedores infantiles, préstamos de libros y universidades, lo que no fomenta en modo alguno el que debería ser uno de los objetivos primordiales del Gobierno: garantizar la igualdad de oportunidades. Indica que no pueden estar de acuerdo con un recorte en investigación de 23 millones de euros, una cuantía que representa el 36% del presupuesto para 2012, mientras se mantiene con más de un millón de euros un programa de utilidad cuestionable, como es la Agencia de Calidad, Acreditación y prospectiva de las Universidades Madrileñas. A su juicio, los ahorros de Educación deberían dedicarse a programas innovadores que permitan mejorar la calidad educativa y los resultados educativos en toda la Comunidad de Madrid prioritariamente, en las zonas con mayor divergencia de la media.

Con respecto a Sanidad, manifiesta que no está de acuerdo con un Presupuesto que va a ejecutar el Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, tampoco lo están con la aplicación del “euro por receta”, por ser una medida injusta, discriminatoria, inoportuna, y de dudosa legalidad, así como con la privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales que empezaron a funcionar hace cuatro o cinco años, con unos modelos des gestión mixta público-privada, sin haber publicado resultados sobre funcionamiento de dicho modelo de gestión ni del ahorro que se pretende conseguir.

En materia de Asuntos Sociales, considera que sigue siendo nula la transparencia en el presupuesto dedicado a Dependencia, que se congela para este año, por lo que aumentará la lista de espera para recibir este tipo de prestación. Se produce, además, una disminución importante de los conciertos con entidades privadas que prestan servicios, a entre otros, discapacidades, mayores o dependientes, lo que conllevará una disminución de la calidad de los mismos. En este ámbito, dice, no es cierto que el RMI suba un 50%, sino que este año se presupuesta lo que se ha gastado realmente en el ejercicio anterior, a diferencia de lo que se venía haciendo: presupuestar por debajo de lo que se gastaba y después aprobar ampliaciones de crédito. Desparecen, por otra parte, los proyectos de integración, que son esenciales para que el RMI no sea solo una renta de supervivencia, sino una integración en la vida normalizada.

En relación con Justicia, estos presupuestos vienen a desmentir el compromiso del Gobierno de la Comunidad de Madrid de hacer un esfuerzo de inversión en la misma. Sigue descuidándose el derecho a la justicia gratuita, a través del turno de oficio, no se cubren las necesidades de medios personales y materiales que la Comunidad está obligada a proporcionar. Es decir, dice, no hay un proyecto serio de inversión en Justicia.

Dice considerar que estos no son unos presupuestos centrados en invertir principalmente en las personas, tal y como, a su juicio, debería ser un tiempo de grave crisis económica, y que son manifiestamente insuficientes para crear empleo, evitar la fractura de la sociedad, la marginación, la exclusión y el aumento de las desigualdades entre los ciudadanos madrileños.

Manifiesta que UPyD entiende que para salir de la crisis es necesario tener una Administración Pública estable en su estructura, adecuada en su tamaño y profesional en su funcionamiento, y estos presupuestos no tienen en cuenta esta premisa. De los 30 organismos que la Comunidad se ha comprometido a eliminar o enajenar desde 2010, solo se han extinguido 16, y se ha creado uno nuevo. Los organismos autónomos, entes

Pág. - 100 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

públicos, sociedades mercantiles, fundaciones, consorcios, etc., suman un total que supera los 190, por lo que algún esfuerzo más puede hacerse en reducir o incluso suprimir aquellos que no sean verdaderamente necesarios. Cabe destacar entre ellos la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid, con 165.086.500 euros de presupuesto y ARPROMA, Arrendamientos y Promociones Comunidad de Madrid, S.A. con 40.660.770, entes que sin duda alguna están sobredimensionados y sobrepresupuestados, en los que caben recortes, como ya se han probado en la modificación del presupuesto de 2012 y en estos, aunque de difícil selección por la falta de transparencia sobre los mismos.

Puede y debe hacerse también un esfuerzo en reducir las Viceconsejerías, Direcciones generales, y Secretarías Generales de la Comunidad de Madrid. Así como los coches oficiales y el abultado personal de confianza, que no se ha reducido suficientemente, mientras que no se sacan plazas para el personal realmente necesario: profesores, sanitarios, bomberos, médicos forenses, agentes forestales, etc.

Debe profundizarse más en la supresión de solapamientos o duplicidades con otras administraciones, y por supuesto suprimirse todos aquellos entes innecesarios. En este sentido debe revisarse la pertinencia de mantener algunos como el Consejo Consultivo, la Oficina de Representación de Bruselas, el Centro de Asuntos Taurinos, etc.

Está plenamente de acuerdo con los puntos de la Moción relativos a la

imprescindible financiación de los Ayuntamientos, con lo necesario que es una Ley de financiación local justa y adecuada a la realidad de los municipios, que garantice los servicios públicos a los ciudadanos y que ponga coto a los desmanes y despilfarro que, tan frecuentemente, se puede ver que se han producido en las administraciones locales. Considera que los Municipios de Parla y Alcorcón no son ejemplos a seguir en este sentido. Por ello, dice pedir el mantenimiento de la financiación de 2012 suena un poco a “parche” y echa en falta propuestas algo más audaces.

Otro punto con el que no están de acuerdo es el de destinar en 50% del plan PRISMA, cuando se ejecute, rediseñe o lo que corresponda, a gasto corriente. Lo que hay que hacer, a su juicio, es reducir ese gasto corriente, propuesta que ya hicieron el año pasado y de nuevo este y no aumentarlo como han hecho en el Ayuntamiento en el presente ejercicio a punto de concluir. A su juicio este hecho es una irresponsabilidad, considerando la crisis actual, y aunque las cuentas del Consistorio estén saneadas.

En definitiva, dice que las propuestas le parecen transitorias y poco valientes e irresponsables.

A continuación solicita la palabra el Sr. López, concejal del Grupo Municipal Popular y manifiesta que le parece preocupante que el PSOE critique la subida de unas tasas, cuando anteriormente lo pidieron sus compañeros en otras Comunidades Autónomas, criticando que haya un gobierno valiente y eficaz que las ponga en marcha. Manifiesta que hoy el equipo de gobierno comenta que la situación de crisis económica no es ajena a los municipios, en este sentido, dice, le habría gustado que hubieran defendido con la misma energía como hoy defienden esa palabra, que cuando gobernaban hubieran reconocido la palabra “crisis” cuando se lo advertían y hubiera habido un gobierno responsable, ya que hoy, no estaríamos en esta situación.

Manifiesta que, a su juicio, lo que es un atropello, no son los presupuestos de la Comunidad de Madrid, sino el paso del socialismo por el gobierno, que siguen sufriendo muchas Comunidades Autónomas y muchos municipios donde aún padecen sus políticas. Hablan de que afecta especialmente a pequeños municipios y seguramente que les afecta,

Pág. - 101 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

pero más les afectó, dice, el socialismo, cuando tuvo responsabilidades de gobierno en la Comunidad de Madrid. A su juicio, hoy con un gobierno del Partido Popular se sienten satisfechos ya que disfrutan muchos de una red de carreteras como corresponde, de centros de salud. Destaca que mientras aquí se hacen hacen alegaciones, sus compañeros de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, dicen que los centros de salud deberían de tener autogestión propia, sin embargo utilizan la demagogia cuando se ponen detrás de una pancarta defendiendo la gestión pública, obviando que el modelo de autogestión es un modelo socialista llevado a cabo en Andalucía.

También hablan de duplicidades en la Asamblea, dice, cuando en el Ayuntamiento, en el ámbito de Juventud hay hasta dos empresas públicas más la Concejalía. Hablan, dice, de que es hora del municipalismo y de defender los derechos de nuestros vecinos y lo que él considera es que es hora de la responsabilidad, de trabajar seriamente sin ninguna demagogia. Respecto a que los presupuestos de la Comunidad erosionan los derechos de los madrileños, a su juicio dichos presupuestos lo que hacen es garantizar los servicios públicos con recursos propios, ser austeros en el gasto priorizando lo esencial y evitando lo superficial. Afirma que garantizan una sanidad pública gratuita y universal sin recortar en presupuestos, van a mantener una educación de la máxima calidad incrementando los colegios bilingües y se aumentarán los servicios sociales.

Finaliza diciendo que la Comunidad de Madrid, durante estos años, ha hecho un gran esfuerzo para la construcción de 12 hospitales, 78 centros de salud, 300 colegios, más de 100 Km. de metro, carreteras, etc... y con los presupuestos de este año lo que hacen es garantizar todo ello. Y sobre que hay que garantizar la viabilidad económica, dice que lo que tienen que hacer es gobernar para garantizar la gestión y la viabilidad de los Ayuntamientos. Recuerda, tanto al Grupo Socialista como al de Izquierda Unida, que Andalucía, Comunidad en la que gobiernan, ha recortado en sanidad mil cuarenta y tres millones de euros en sus presupuestos, quinientos veintiocho millones en educación y setecientos setenta y siete en protección social.

Toma la palabra el Concejal de Hacienda, D. Pedro Martín, manifestando al Sr. Conesa que no está de acuerdo con la falta de transparencia de los presupuestos de la Comunidad de Madrid, ya que a su juicio reflejan todo lo contrario, son tan transparentes que en cuanto a lo que se refiere a los Ayuntamientos son absolutamente expresivos, además que baten el record al poner en contra a toda la oposición y de haber sido los que mas enmiendas y críticas han recibido.

Prosigue manifestando que el Partido Popular nuevamente se pone en defensa del Gobierno Regional y olvida que al presentar esta Moción es para tratar de defender los intereses de Fuenlabrada. Sin duda, dice, estamos ante las peores cuentas regionales de la democracia desde 1983, y el motivo no es la crisis económica, sino la incapacidad manifiesta del Gobierno Regional, de la que tienen alguna responsabilidad ya que llevan gobernandola durante 16 años y por lo tanto alguna responsabilidad tendrán de la situación económica de la Región de Madrid. El presupuesto de la Comunidad de Madrid asciende a 19.197 millones de euros y supone una disminución del 12,9% respecto a los presupuestos iniciales del 2012, y un 11,4% menos después del recorte que hicieron de los 2450 millones a lo largo del año, los dos reflejan una austeridad selectiva y relativa, porque se sigue poniendo bastante énfasis en algún tipo de gastos como las subvenciones a determinados colectivos como por ejemplo en la educación, pero ante todo supone un presupuesto general regresivo para el conjunto de los madrileños y muy específicamente para los

Pág. - 102 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Ayuntamientos. Para Fuenlabrada pueden suponer en torno a 12 millones de euros menos en convenios y programas cofinanciados por el Gobierno Regional.

La comisión para las duplicidades que se ha desarrollado, y cuyas conclusiones aún se están cerrando, ha sido aprovechada por el Gobierno Regional para aplicar recortes drásticos en el conjunto de las transferencias a los Ayuntamientos y para implantar medidas basadas en criterios de carácter ideológico y por lo tanto son unos presupuestos que obedecen a los intereses de una minoría, privatizan servicios públicos y no de calidad, como dice el Sr. López, y eso los usuarios lo notan en la educación, en la sanidad, en los servicios sociales, por tanto merma de calidad y de cantidad, es decir, merma de los derechos adquiridos que todos pensábamos que estaban consolidados.

Le dice al Sr. López que es falso que el grupo parlamentario socialista haya presentado una iniciativa en el sentido de impedir la financiación de los hospitales, sino que es todo lo contrario, se está pidiendo que se garantice que los hospitales tengan financiación pública y que funcionen adecuadamente.

Finaliza diciendo que en el año 2012 el programa de administración local tenía una financiación de 92.722.547 euros, pasando a ser 69.500.000 euros en el 2013, lo que supone para los Ayuntamientos un 25% menos aproximadamente.

A continuación toma la palabra, la Portavoz del Grupo Municipal de IU/LV

manifiestando que su grupo presenta esta Moción, tras un análisis detallado de lo que acontece en relación con los presupuestos presentados por el Partido Popular en la Asamblea parlamentaria para el ejercicio 2013 y de los que a su juicio se deriva una injusticia social para con el conjunto de los madrileños. Esa injusticia no es sólo con el presente, sino también con el futuro. Para ilustrar lo que ha dicho señala que en el capítulo 6 del presupuesto de ingresos se incluyen ventas por valor de 828,9 millones de euros; esta venta de patrimonio es superior en 246 millones a los gastos de inversión. Lo que según dice significa que se destina a gasto corriente y endeudamiento contra toda lógica de política pública y de capitalización del futuro de nuestra Comunidad.

Prosigue destacando que los recursos de los Ayuntamientos para el año próximo se reducirán en más de un 42%, en transferencias corrientes y de inversión, respecto de los del año pasado que ya sufrieron un importante recorte. En materia de educación, se reducen los convenios en educación infantil en 2.600.000 euros. (5,84%). En educaciones especializadas no universitarias el recorte asciende a 2.100.000 euros, un 37%. La partida de Becas y Ayudas que se transmite a los Ayuntamientos: se reducen en 3.521.257 millones de euros, un 43,3%. En la cartera sanitaria, se reduce en un 5%, y la atención sanitaria prestada por centros privados ascenderá este año a 1085,38 millones, a los que deben sumarse otros 112,1 que externalizan los propios Hospitales del Sistema Madrileño de Salud.La cantidad total asciende en consecuencia, a 1.197,48 millones, lo que supone un aumento de la externalización de las prestaciones sanitarias de un 45,5%.

Respecto a las políticas presupuestarias en materia de empleo informa que durante el periodo 2011 – 2013, el Gobierno de Madrid ha privado a los trabajadores y trabajadoras madrileños de 430 millones de euros en políticas de empleo y formación, refiriéndose a la ocupacional y la continua, dinero dice que se les descuenta a los trabajadores y trabajadoras con esa finalidad en un momento de creciente desempleo

Pág. - 103 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Se reducen 3,8 millones, en convenios para prestación de servicios sociales básicos, de estos 2,1 millones se deben a la reducción en el programa de mayores, y 1,7 millones se reducen de las políticas de violencia y promoción de la mujer que ya venían ejerciendo los Ayuntamientos, un 17%. Informa que en Fuenlabrada, la Comunidad de Madrid quiere cerrar el Centro de Día “El Abrigo”, ya que les retira la subvención y se quedan 20 personas que no tendrán donde ir a comer, espera que este Ayuntamiento pueda ayudarles.

Informa que la Comunidad de Madrid ha reducido unilateralmente en un 50% el Convenio de la BESCAM, poniendo en peligro el modelo de seguridad local. A este respecto pregunta que debe hacer el Ayuntamiento con esta reducción: despedir a los agentes, recortarles el sueldo o suprimir servicios para suplir la falta de financiación. Considera que la Comunidad esta siendo desleal con los Ayuntamientos de la región ya que no se atrevió a montar una policía autonómica, y metió a los Ayuntamientos en un proyecto que ahora deja a medias. Expone que este asunto se ha abordado sin consenso, ni previo aviso, y sin que se haya tratado en la Federación Madrileña de Municipios, ahondando en la asfixia económica de la Administración Local.

Considera una lamentable deslealtad institucional la ruptura unilateral de convenios, la ausencia de negociación, en un trágala inacabable para unas instituciones que están sufriendo los efectos de un modelo perverso e insuficiente de financiación local.

Un desequilibrio que igualmente se percibe, dice, en la política de

transporte e infraestructuras de la Comunidad de Madrid, con una reducción del presupuesto del 21%, un tercio en carreteras. Indica que mientras que en la deuda pesan las autopistas vacías, los madrileños y madrileñas deberán pagarse el transporte, que irá de “tarifazo” en tarifazo” como consecuencia de la reducción en las transferencias y subvenciones al Consorcio en cerca de un 17%.

Prosigue en relación a la “atención a las victimas”, informando que en este ejercicio

se concentran en un único programa, los dos que existían hasta el año pasado, juntando violencia con igualdad. En su conjunto, estas políticas se reducen en 5,6 millones de euros, un 17%, frente a una reducción media del 7% en el Presupuesto de la Comunidad. Considera que se vulneran de forma creciente los derechos de las mujeres con un aumento de la violencia económica, todo ello teniendo en cuenta que el mensaje ético y político que reciben las mujeres madrileñas es de absoluta irrelevancia y desprecio.

Finaliza manifestando que se está estrangulando el modesto Estado de bienestar, la

protección a la que los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho y, muy especialmente, a cercenar todas las barreras que nuestra democracia había sido capaz de interponer ante el privilegio, la desigualdad y la injusticia. A su juicio estos Presupuestos arrastran a la recesión a nuestra economía, que incrementan el desempleo, y amenazan con hacer insostenibles las finanzas públicas. Considera que son una afrenta contra lo público, la calidad de los servicios y la lealtad institucional. Indica que toda la ciudadanía está en la calle para reivindicar sus derechos y protestar contra los recortes.

Vuelve a intervenir el Sr. López, Concejal del Grupo Municipal Popular manifestando que critican la privatización de los servicios públicos cuando en esta ciudad tienen privatizados varios, como los servicios a domicilio, la perrera municipal, o el nuevo

Pág. - 104 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

polideportivo Fernando Torres, el cual, dice, recibe muchas críticas por el agravio comparativo de los usuarios del Forus y los del PMD.

Dirigiéndose a la Sra. Fernández, manifiesta que le parece bien que hayan hecho un análisis completo y exhaustivo de los presupuestos de la Comunidad de Madrid, y que así lo debieron de hacer en los presupuestos de Fuenlabrada cuando dos concejales de su grupo se levantaron de la sesión para no votarlos, le gustaría que esos dos concejales le explicaran porque abandonaron el Pleno y que críticas tienen sobre el presupuesto que ellos mismos van a ejecutar en sus delegaciones. Pregunta a que tipo de acuerdo han llegado con los policías de la Bescam, después de los incidentes habidos.

En referencia a lo manifestado por el Sr. Conesa, respecto a de la reducción de Consejerías, explica que se ha eliminado la Vicepresidencia, 4 Viceconsejerías, Direcciones Generales, mientras que en Fuenlabrada coloca a “sus amigos” de Izquierda Unida de otro municipio como cargo de confianza. La Comunidad de Madrid, dice, es la que más ha crecido, la que más renta percápita tiene, la que tiene menos tasa de desempleo y la que más aporta a la economía general para, entre otras, ayudar a la economía como la Andaluza, gobernada históricamente por el PSOE y ahora también por IU, a que puedan seguir pagando el desmán del cortijo que tienen allí montado. El modelo de gestión de la Comunidad de Madrid ha provocado un ahorro en los impuestos a los ciudadanos 21.500 millones de euros. En cuanto a inversiones, dice, el equipo de gobierno no ha invertido nada con el dinero de las arcas municipales, solamente llevan en su programa electoral la palabra “pedir e instar” a otras administraciones.

Bajo su punto de vista, y aún entendiendo razonable la petición de un centro de salud en el barrio El Vivero, consideran que, también, deben tener en cuenta las dificultades económicas de la Comunidad de Madrid. Indica que le sorprende que en las alegaciones que el PSOE presenta a la Comunidad de Madrid, sobre construcción de nuevos edificios no se cita la construcción de este centro de salud.

El Concejal Socialista D. Adrián Pedro Martín, en uso de la palabra contesta al Sr. López manifestando al Sr. López que no ha ofrecido ningún argumento para defender al Gobierno Regional, considerando que éste ha generado una deuda financiera que ahora hay que pagar, en concreto en el presupuesto Regional del 2013 figuran para amortización del principal mas de 2.000 millones de euros y para el pago de intereses financieros más de 989 millones, algo insoportable, dice, para cualquier administración. Considera que esta deuda es consecuencia de las políticas de la Sra. Aguirre que promovió la construcción de infraestructuras como hospitales, autopistas, etc., etc., que hay que pagar a los operadores aunque no haya usuarios y de que alguno de los hospitales tengan unidades cerradas. Se debe pagar a las constructoras, dice, a costa de dejar de prestar servicios de calidad a los madrileños/as. Advierte de los errores cometidos por el Sr. Osorio, actual Consejero de Economía, en el cálculo de la financiación autonómica de 1000 millones de euros, que no han llegado a la Comunidad de Madrid.

Respecto a lo que preocupa al Ayuntamiento, destaca los convenios de educación infantil y primaria los que se van a reducir en un 50%, según los datos que constan en los presupuestos; se disminuyen también las compensaciones para alumnos con desventajas socioeducativas; se suprimen también centros que se están reordenando con merma de atención de calidad a los alumnos; se prevén suprimir diez convenios en materia de personas adultas; desaparecen las escuelas taller; las actuaciones cofinanciadas con el

Pág. - 105 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Fondo Social Europeo y convenidos con el Ayuntamiento se reducen en un 84%; se suspenden todas las transferencias de capital referente a las obras de mantenimiento de los centros de infantil y primaria, etc..etc.

Prosigue con los recortes en Servicios Sociales que están ya afectando a los más necesitados. Considera también preocupantes los recortes en sanidad respecto a la no construcción del Consultorio del Barrio El Vivero y la situación en la que está entrando el hospital de Fuenlabrada.

Finaliza diciendo que la Comunidad de Madrid está mermando los derechos de los ciudadanos y lo plasma en los presupuesto penalizando además a los Ayuntamientos.

En último turno de palabra, la Portavoz del Grupo Municipal de IU/LV, manifiesta que coincide con el Concejal de Hacienda en que el Sr. López no debe de tener recursos para defender los presupuestos de la Comunidad de Madrid, y bajo su punto de vista ni siquiera deben de estar de acuerdo con ellos, por la poca o nula defensa en su intervención, hablando de todo menos de ello. Le indica también que no les va a dar explicaciones de porque dos de sus miembros abandonaron la sesión anterior, sino que debe de ser el Partido Popular quien tiene que dar explicaciones de lo que están haciendo en este país.

Finaliza pidiendo a los miembros de la oposición que manifiesten si están de acuerdo con los Presupuestos de la Comunidad. Hace referencia a reuniones que ha mantenido el Alcalde de Fuenlabrada con los distintos Consejeros de Sanidad de la Comunidad proponiendoles que una parte del Centro de la Dependencia pudiera utilizarse como Centro de Salud mientras se llevaban a a cabo los trámites de la construcción del nuevo sobre los terrenos cedidos, lo que pone de manifiesto que este Ayuntamiento está acostumbrado a adelantar el dinero por el bien de sus vecinos, aunque corresponda hacerlo al Gobierno Regional.

Finaliza el debate el Sr. Alcalde-Presidente manifestando que se ha quedado con las ganas de conocer la posición del Grupo Popular respecto al presupuesto de la Comunidad de Madrid. Expone que de las actuaciones llevadas a cabo con el Consejero de Sanidad, deduce que no van a tener el centro de Salud del Barrio El Vivero y respecto a su apertura provisional en el Centro de la Dependencia, no ha recibido contestación, retrasando por ello su apertura.

Expone que Fuenlabrada lleva ocho años esperando de la Comunidad de Madrid la construcción de un puente que cruce la M-506 para diversificar la entrada a la ciudad, lo que que se ha previsto en tres presupuestos, habiéndole manifestado el Consejero que sea el propio Ayuntamiento quien lo costee, a pesar de ser un proyecto firmado y comprometido desde el gobierno regional. Con esto quiere poner de manifiesto cuales son las formas y falta de compromiso del gobierno Regional.

Explica al Sr. López que el Estatuto de autonomía de Madrid y la Constitución Española, establecen con claridad el deber de transferencia de fondos que las Comunidades Autónomas y el Estado deben hacer a los Ayuntamientos. Por lo tanto, dice, no son ayudas lo que la Comunidad da a los Ayuntamientos, sino que cumple con su obligación respecto a los recursos que corresponden a los 204.000 habitantes de esta ciudad, para la prestación de los servicios educativos, sanitarios, de servicios sociales también de inversiones, procedentes del dinero recaudado a través de impuestos.

Pág. - 106 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Termina su intervención manifestando que, en su opinión, nuevamente el Grupo Municipal del Partido Popular no defiende los derechos de los vecinos de Fuenlabrada.

15 . 0 .- . MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIP ALES DEL PSOE E IU-Los Verdes, PARA LA DEFENSA DEL PUEBLO SAHARAUI EN EL T ERRITORIO OCUPADO DE AIÚN

Tiene la palabra la concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida- Los Verdes, Dª Margarita Barrios, presentando la siguiente moción:

“El 8 de noviembre de 2010, el ejercito marroquí intervino violentamente en la ciudad

de Al Aiún para desalojar el campamento de Agdaym Izik, conocido como campamento de la dignidad.

Los hechos contra la vida, integridad personal y la dignidad del ser humano han continuado en los días, meses y años siguientes al desmantelamiento del campamento en las calles de Al Aiún, donde el ejercito y la gendarmería han registrado constantemente algunos barrios de la capital del Sahara Occidental casa por casa, con detenciones indiscriminadas y relacionando a los activistas con grupos terroristas.

Este mismo año 2012, el día 5, 6 de noviembre un grupo de Cooperantes internacionales y defensores y defensoras de derechos humanos, haciendo parte de una comisión internacional de verificación de la situación de derechos humanos y el cumplimiento de los compromisos internacionales del gobierno de Marruecos frente al pueblo Saharaui fue objeto inequívocamente de la última manifestación de persecución, detención arbitraria y expulsión conocida de 22 cooperantes y defensores de derechos humanos de España entre los que se encontraba un vecino de Fuenlabrada D. José Luis Lizcano Fernández quien es miembro de la Asociación “Río de Oro” de nuestra ciudad..

A pesar de ello, existe un elemento de opacidad en las comunicaciones oficiales que se agrava por la prohibición de Marruecos de acceso a la prensa a la zona de los hechos.

Este grave episodio de la reciente expulsión de cooperantes y defensores de derechos humanos quiere ocultar la grave situación de derechos humanos que vive la población Saharaui en los territorios ocupados y debe ser denunciado por su gravedad. Pero no se puede desvincular del conflicto del Sahara Occidental en su conjunto.

El conflicto tiene su origen en 1975 cuando tras la Marcha Verde de ocupación del Sahara por Marruecos, España firmó un acuerdo tripartito con los Estados marroquí y mauritano por el que España renunciaba al Sahara y cedía su administración a Marruecos y Mauritania. Este acuerdo es ilegal según el derecho internacional, según Naciones Unidas, los acuerdos de Madrid no afectaron a la condición internacional del Sahara Occidental como territorio no autónomo.

La ONU lleva intentando desde hace años que se celebre un referéndum por la autodeterminación del pueblo saharaui, de acuerdo con el derecho internacional.

Pág. - 107 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Mientras, el estado marroquí ha dinamitado todos los procesos negociadores y ha continuado ocupando sus territorios, torturando y marginando a los saharauis, expulsándoles de su tierra y explotando sus recursos de manera ilegal.

Ante estos incumplimientos flagrantes de los Derechos Humanos y la legalidad internacional por parte del Reino de Marruecos, la actitud de España, en un conflicto iniciado por sus decisiones erróneas en el proceso de descolonización, ha sido la pasividad. Durante todo este tiempo todos los gobiernos democráticos han dado la espalda al pueblo Saharaui, incluso después de falsas promesas, eludiendo la responsabilidad en el conflicto y priorizando más los acuerdos con Marruecos, especialmente en materia pesquera y comercial, que la resolución de un conflicto que desestabiliza no sólo al Sahara, sino también el norte de África. Por todo lo anteriormente expuesto se propone lo siguiente:

MOCION

1.- Instar al Gobierno de la Nación para que condene el desalojo violento del pasado 8 de noviembre de 2010 del campamento de Agdaym Izik y la represión sistemática hasta la fecha de los activistas Saharauis y cooperantes internacionales y defensores de derechos humanos en el Aiún por parte del Reino de Marruecos. 2.-Instar al Gobierno de la Nación para que denuncie la violación sistemática de los derechos humanos en los territorios del Sahara Occidental ocupados por parte del Reino de Marruecos. 3.-Instar al Gobierno de la Nación para que ordene una investigación exhaustiva acorde al Derecho internacional de los derechos humanos de porqué fueron perseguidos, detenidos arbitrariamente y expulsados por parte del Reino de Marruecos los 22 cooperantes internacionales entre ellos D. José Luís Lizcano Fernández vecino de Fuenlabrada. 4.-Instar al Gobierno de la Nación para que coordine las acciones necesarias con el fin de culminar el proceso de descolonización del Sahara Occidental, a través de la convocatoria de un referéndum de autodeterminación que incluya la independencia, de acuerdo con la legalidad internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. 5.-Instar al Gobierno de la Nación para que reconozca formalmente a la República Saharaui Democrática e impulsar el reconocimiento internacional de la misma. 6.-Presionar a la Unión Europea para el cese de los acuerdos pesqueros con Marruecos y que deje de ser participe de la explotación ilegal de sus recursos. 7.-Instar al Gobierno de la Nación para que promueva y reclame la creación de una comisión internacional de interposición bajo mandato de la UE”.

Pág. - 108 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es


EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por unanimid ad de los Concejales asistentes.

INTERVENCIONES

Tiene la palabra, el Sr. Conesa, portavoz del Grupo Municipal de UPyD poniendo de manifiesto en primer lugar que su grupo presentó una moción similar tiempo atrás, la cual fue aprobada por unanimidad, lo que agradezce, igualmente considera conocido la implicación de UPyD en defensa de los derechos del pueblo saharaui.

Considera que la Moción es casi impecable, no obstante anuncia que no tendrá su apoyo por lo que se dispone en el punto 6, que hace referencia a los acuerdos pesqueros. Expone que los acuerdos pesqueros de la UE con Marruecos, más los bilaterales posteriores y sus correspondientes contrapartidas no son ilegales, aunque puedan gustar más o menos. La razón fundamental, dice, es porque de esos acuerdos pesqueros viven muchas familias pesqueras españolas, y sin perjuicio de su apoyo al pueblo saharahui está acreditado y fuera de toda duda, que UPyD no va a ir en contra de los derechos y de la subsistencia de cientos de familias españolas. Finaliza proponiendo la supresión del citado punto 6, en cuyo caso votará a favor.

Solicita la palabra el Sr. Molina, portavoz del PP y dice estar de acuerdo con el Sr. Conesa, respecto a la propuesta de que se elimiene el punto 6 de esta Moción. Continuando con el debate, el Sr. Molina manifiesta que siempre han estado en defensa del pueblo saharaui y en la defensa de todos los derechos humanos en este territorio y por supuesto al cumplimiento de los distintos convenios firmados con la ONU que se han firmado con el apoyo del gobierno de España. Recuerda también la Moción presentada hace casi un año por el portavoz de UPyD, apoyada por unanimidad por todos los grupos políticos, en la que se recogía la defensa y reconocimiento del pueblo saharaui, anunciando que en este caso también votará a favor.

A continuación solicita la palabra el Sr. Sánchez Luque, Concejal Socialista y manifiesta que esta Moción si que contará con el voto a favor del grupo municipal socialista por coherencia, puesto que el grupo socialista de Fuenlabrada ha venido mantenido su apoyo al pueblo saharaui desde hace tiempo. No entendemos, dice, que tras 37 años de ocupación ilegal, por parte de Marruecos, de un territorio que fue vendido de forma ilegal por un gobierno también ilegal, así como tampoco entiende como el pueblo saharaui avalado por una sentencia del Tribunal Internacional de Justicia, por cientos de resoluciones de la ONU, reconocido como Estado por más de 81 Estados, siendo Suecia el último en adherirse, miembro de pleno derecho de la Unión Africana, estando apoyado por millones de personalidades, Instituciones y Organismos Oficiales, sea ocupado ilegalmente por Marruecos, tal y como se reconoce en un informe de la ONU del 19 de abril del 2006, y que siga después de tantos años viviendo la injusticia y abuso del poder del Gobierno de Marruecos.

Pág. - 109 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

La situación de abandono que sufren los saharauis en los campamentos es vergonzosa, considerando aún más vergonzoso el chantaje que el gobierno de Marruecos está llevando a cabo y que además está obstaculizando permanentemente el plan de paz de Naciones Unidas. Condenan la situación que se está viviendo en los campamentos saharauis de la zona ocupada, la represión y el estado de pánico, tal y como vienen denunciando el Intergrupo Europeo.

Finaliza su intervención exigiendo que se celebre el referéndum prometido para que el pueblo saharaui pueda determinar su propio futuro.

En el uso de la palabra, la Concejala de IU-Los Verdes, Dª Margarita Barrios dice que en aras del consenso y que para que todos los grupos políticos se puedan adherir a esta Moción aceptan eliminar el punto 6, aclarando al Sr. Conesa que sin embargo cuando se votó en el Parlamento Europeo el 14 de diciembre del 2011 la resolución sobre el convenio de pesca, su grupo votó en contra de la prórroga, y que quiere dejar constancia que Izquierda Unida cree que cada pueblo es soberano para explotar sus recursos y hay que reconocer sus derechos, no se puede permitir que haya un pueblo que masacre de forma indiscriminada a otro y además abuse de sus recursos económicos.

Nuevamente tiene la palabra el Sr. Conesa y en primer lugar agradece a Izquierda Unida este cambio de criterio en cuanto a eliminar el punto 6, y sobre la postura de su grupo parlamentario la desconocía y que si fue así lo considera mal hecho. Dice que está totalmente de acuerdo con la intervención del Sr. Sánchez Luque.

El Sr. Molina, Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, manifestando estar de acuerdo con la intervención del portavoz socialista D. José Sánchez Luque puesto que su grupo siempre estará a favor de la defensa de los derechos humanos.

16 . 0 .- . MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIP ALES DEL PSOE E IU-Los Verdes, SOBRE EL RECHAZO A LAS MEDIDAS ANUNCIADAS P OR EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID EN MATERIA DE SANIDAD.

Tiene la palabra la concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida- Los Verdes, Dª Margarita Barrios, presentando la siguiente moción:

“El Gobierno de la Comunidad de Madrid presentó el pasado 31 de octubre, unos presupuestos de Sanidad para el 2013, nuevamente caracterizados por un fuerte carácter anti-social que, en pocos días, han sido objeto de una gran contestación social por parte de numerosas entidades ciudadanas y colectivos de profesionales sanitarios, incluido el encierro en 8 hospitales, ya que suponen la privatización como forma gestionar la sanidad pública de nuestra región, excluyendo de sus prestaciones a las personas con menos recursos y mayores problemas de salud, a través del llamado “euro por receta”.

Pág. - 110 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Los presupuestos sanitarios de la Comunidad de Madrid, un 4,9% menos que el año anterior en una dotación ya de por sí mermada, sitúan a nuestra Comunidad desde hace años por debajo de la media del resto de CCAA en gasto sanitario (142 € menos por persona y año en 2012), muy alejada de la comunidad con mayor inversión por persona que es Extremadura (1.692 €), situándose, por tanto, a la cola de este gasto. Sólo Baleares y la Comunidad de Valenciana, gobernadas también por el Partido Popular, invierten menos en la sanidad de su ciudadanía que Madrid. Para el próximo año se propone que la iniciativa privada gestione los hasta ahora hospitales públicos Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Tajo, Sureste y Henares. Esta infrapresupuestación crónica, unido a los sobrecostes de la privatización, produce que en el año 2011 hubiera una deuda sanitaria de más de 1.700 millones €. La medida “estrella” de la Comunidad de Madrid es el cobro de una tasa por receta a toda la población. Un auténtico impuesto a la enfermedad, que excede de las competencias de la Comunidad de Madrid y solo es una atribución del Ministerio de Sanidad y el Gobierno, tal y como establecen la Ley General de Sanidad, Ley del Medicamento y Ley de Cohesión, que muchas entidades sociales han anunciado que la impugnarán, si llega a aprobarse, ante los tribunales de justicia. Es una medida injusta porque penaliza de manera especial a las personas con menos recursos y a las más enfermas que pagaran más, y en muchos casos se verán impedidas, por falta de recursos, a tener acceso a unos medicamentos que precisa para preservar su salud, y en algunos casos su vida. Además, no resuelve ningún problema de financiación del sistema pues, como el propio Gobierno reconoce, su impacto será mínimo. El argumentario del Gobierno Regional a favor de esta injusta y descabellada medida, es totalmente falso, ni hay 45 millones de medicamentos en los domicilios de los madrileños, ni la medida puede ser disuasoria porque estamos hablando de medicamentos recetados por médicos del Servicio Madrileño de Salud a enfermos que los necesitan para su tratamiento. Si a alguien disuaden será a quienes carezcan de recursos económicos, siendo así una medida profundamente inequitativa y que arremete contra quienes sufren una enfermedad. Además, en los presupuestos sanitarios incluyen:

• Externalizar la gestión de un 10% de los 400 centros de salud de la Comunidad, a través de contratos con empresas del sector sanitario, fundaciones o cooperativas de profesionales sanitarios.

• Privatización de los servicios no sanitarios (cocinas, lavandería o mantenimiento)

que hasta ahora se desarrollaban directamente por personal de la Comunidad de Madrid.

• Conversión de dos hospitales de referencia como La Princesa y Carlos III en un

centro especializado en personas mayores y en un centro para medias y largas estancias, sin especificar las posibles alternativas.

Pág. - 111 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Las consecuencias de estas medidas, sumadas a las adoptadas con anterioridad por el gobierno central y el autonómico, suponen un deterioro inadmisible del sistema público de salud. Tampoco podemos obviar la situación en la que pueden quedar los trabajadores/as de la Comunidad que se ocupan de los servicios no sanitarios, y del personal sanitario de los hospitales que pasan a ser 100% gestión privada. La privatización de estos servicios básicos va a suponer por un lado un descenso en la calidad de la sanidad, y por otro un nuevo recorte del sector público que beneficia exclusivamente a los intereses especulativos de las empresas privadas que gestionen estos servicios.

Por todo lo anteriormente expuesto se propone lo siguiente,

MOCION 1. Exigir al Gobierno de la Comunidad de Madrid la retirada de las medidas contempladas en el proyecto de Presupuestos que afectan a la sanidad pública, y en concreto las referidas al euro por receta, la privatización total de cualquier hospital, la externalización del 10% de los centros de salud, la privatización de los servicios no sanitarios, y la conversión de los hospitales de La Princesa y Carlos III en centros para mayores y largas estancias. 2. Defender el carácter Público, Universal, Gratuita y Solidario de nuestro sistema de salud. La Sanidad como un derecho humano, y no como una prestación sujeta a poder ser privatizada. 3. Que el Ayuntamiento de Fuenlabrada realice todas las actuaciones necesarias para la preservación del servicio público de Salud y no se produzca merma alguna en la calidad de sus prestaciones. 4. Que el Ayuntamiento de Fuenlabrada apoye cuantas iniciativas se promuevan por parte de los diferentes colectivos y asociaciones para defender nuestro sistema público de Sanidad”.

VOTACIÓN Y ACUERDO: EL AYUNTAMIENTO PLENO aprobó la Moción por mayoría absoluta, con los

votos a favor de los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12), de Izquierda Unida-Los Verdes (3) y del Concejal del Grupo Muni cipal de Unión Progreso y Democracia (1); y los votos en contra de los Concej ales del Grupo Municipal Popular (10).

INTERVENCIONES

Tiene la palabra, el Sr. Conesa, portavoz del Grupo Municipal de UPyD manifestando que con respecto a Sanidad, no puede estar de acuerdo con un Presupuesto que va a ejecutar el Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid. No está de acuerdo con la aplicación del “euro por

Pág. - 112 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

receta”, por ser una medida injusta, discriminatoria, inoportuna, y de dudosa legalidad, así como con la privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales que empezaron a funcionar hace cuatro o cinco años, con un modelos de gestión mixta público-privada, sin haber publicado resultados sobre funcionamiento de dicho modelo de gestión ni del ahorro que se pretende conseguir.

Expone que el Consejero de Sanidad dio un titular al “Diario Médico” el 20 de junio de este año: “No tenemos pensada una iniciativa privatizadora como la de Valencia”. A la pregunta “¿le gustaría que Madrid reenfocara su sistema hacia una mayor privatización como la valenciana?”, la respuesta fue: “No tenemos planteada ninguna iniciativa similar”. Poco más de cuatro meses después, el 31 de octubre, se anuncia la privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales de Madrid. A su juicio lo que ha narrado es el reflejo de la gran improvisación del señor Fernández-Lasquetty o da cuenta de que la idea no fue del señor Consejero, preguntándose si quizá fue idea del Director General de Hospitales, quien ha trabajado para una de las empresas concesionarias de uno de los hospitales madrileños actuales que previsiblemente concursará para optar a gestionar otros.

Prosigue manifestando que además de la improvisación, es notorio el importante error en las previsiones realizadas en los últimos años. A su juicio, es evidente que las previsiones del Partido Popular sobre los nuevos hospitales y su coste han fallado, han planificado mal, tienen un hospital cerrado, por ejemplo, en Collado Villalba porque no tienen dinero para abrirlo. Pregunta cuánto cuesta al mes tener este hospital cerrado. Comenta que se han inaugurado dos hospitales, en Móstoles y Torrejón, cuando ya sabían que no tenían dinero para pagarlos, pero tenían que abrirlos, dice, por los compromisos financieros con las concesionarias, lo que muestra uno de los mayores problemas de la colaboración público-privada que ahora pretenden extender: los compromisos financieros. No se ha publicado ningún plan detallado sobre qué van a hacer con los seis hospitales cuya gestión quieren privatizar y, sobre todo, con los pacientes y los profesionales de cada uno de ellos. Si finalmente siguen con su plan y estos hospitales se privatizan, ¿funcionarán igual al día siguiente de que se conceda la gestión de los mismos a una empresa privada? A su juicio es evidente que no. ¿Qué va a pasar en el período de transición? ¿Qué va a pasar con los equipos que se han constituido durante cinco años en estos hospitales, con todo el esfuerzo que se ha realizado durante estos cinco años,¿A cuántos profesionales sanitarios les va a tener que ofertar traslados a otros hospitales del Sermas? Por no hablar, dice, de las condiciones laborales.

Prosigue indicando que se sabe que los hospitales se entregan sin personal, pero se pregunta que sucederá con la tecnología adquirida por los mismos durante estos años. Con los datos de que dispone UPyD duda que esta medida produzca un ahorro. Manifiesta que UPyD estamos en contra del Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, pero no están en contra de la colaboración público-privada, que siempre ha existido en el Sistema Nacional de Salud, pero que cree que no se está utilizando adecuadamente.

Destaca la improvisación, poniendo el ejemplo de lo que ha sucedido con el Hospital

de La Princesa. Respecto al euro por receta comenta que aún no se sabe quién ganará la batalla interna del Partido Popular. Señala que se deben corregir los errores del plan, refiriendose a que deben dialogar con los profesionales, las personas afectadas de estos hospitales y centros de salud; quizás ellos puedan proponer alguna alternativa para ahorrar que no sea tan drástica o tan dramática con los profesionales, no solo con los jefes de servicio. Comenta que siete organizaciones de médicos de Madrid, entre las que se encuentran el Colegio de Médicos, dos sociedades de medicina de familia, dos de pediatría

Pág. - 113 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

y tres sindicatos, rechazan sus intenciones para el año que viene en un reciente comunicado. Lee textualmente: “Las medidas anunciadas carecen de una evaluación solvente, de carácter estratégico, y ponen en peligro la calidad de la atención a los ciudadanos y las expectativas profesionales del conjunto de las profesiones sanitarias”. Informa que el Presidente de los médicos de España, ha declarado que privatizar hospitales sale caro. A su juicio no es un tema partidista ya que los profesionales y sus órganos, representativos, en principio apolíticos, lo están diciendo también. Hay encierros en la mayoría de los hospitales del Servicio Madrileño de Salud. Ha habido huelgas, mareas blancas. Dice que llama la atención que tampoco esten de acuerdo con distintos aspectos del plan el Presidente del Gobierno de España, su Vicepresidenta, la Ministra de Sanidad, el Ministro de Administraciones Públicas y la Alcaldesa de Madrid.

Considera que privatizar la gestión de la sanidad es una decisión muy trascendente. En el modelo que quieren implantar el Estado garantiza la asistencia, pero ni es dueño del hospital hasta que finalice la concesión, ni gestiona ninguno de sus servicios, ni los controla realmente. El Estado solo supervisa el dinero que se destina a estos hospitales y que no se facture a la Administración más de lo debido. En realidad lo único que hay público en esos hospitales son los pacientes y el dinero con el que paga su asistencia. A su juicio el control real sobre estos hospitales es muy pequeño. Sin entrar en prejuicios ideológicos, dice, sobre si lo bueno es lo público o lo privado, debe reconocerse que hoy por hoy faltan evidencias consistentes que garanticen que las medidas que se están tomando son positivas a largo plazo. De hecho, considera, que cambiar el modelo de gestión de un hospital a los cuatro o cinco años de inaugurarlo implica reconocer que el modelo no ha funcionado; sin embargo, los gerentes de estos hospitales defienden el modelo y la Consejería no dice qué ha fallado. El modelo de privatización de 2007 y 2008 ha fallado, sin que se sepa cuales son las causas y están dando otro paso hacia delante en lugar de darlo hacia atrás.

Finaliza diciendo que hace desde aquí se debe hacer un llamamiento, que es “dialogo y consenso” porque la sanidad pública es un tema muy importante con el que no se puede jugar y no caben posturas meramente ideológicas.

El Sr. Molina, Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, solicita la palabra y comienza su intervención diciendo que cuando se presentan dificultades donde sea, son necesarias la “flexibilidad y eficiencia”, palabras que, a su juicio deben marcar a la Administración. En cuanto al desmantelamiento del estado de bienestar, dice, solo se produce si uno se queda parado, poniendo como ejemplo Grecia, donde se han cerrado muchos hospitales y centros de salud, y se han despedido a 370.000 funcionarios de carrera, y donde la calefacción es un lujo. Por ello, dice, espera que el gobierno de Rajoy y el de la Comunidad de Madrid tomen medidas para que no se produzca en España lo mismo.

Continua manifestando que es cierto, que están pasando la peor crisis en los últimos 70 años, algunos la vieron venir pero otros negaron la evidencia, como el Sr. Zapatero que no tomó ninguna reforma estructural cuando gobernaba, congelando las pensiones y bajando el sueldo a los funcionarios por exigencia de Europa. Manifiesta que su grupo cree en la unidad de los países europeos, siendo necesario que se acaten las exigencias impuestas sobre tomar fuertes medidas sobre la contención del gasto y el déficit público para que ayuden a financiar la economía española.

Pág. - 114 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Manifiesta que el Sr. Osorio no es el responsable de la pérdida de mil millones de euros, dice, aunque reconoce que se tenía que haber hecho una reforma del reparto de la presupuestación autonómica. A su juicio, el sistema presupuestario que se le permitió a los catalanes gravaba y perjudicaba a los madrileños y es por lo que se han encontrado este año con mil millones de euros menos, lo que se ha intentado arreglar con el Gobierno Central pero no ha podido ser, por lo que esa pérdida ha ampliado más la necesidad de cumplir con el compromiso del déficit de la Comunidad de Madrid ya que existe un agujero de dos mil setecientos millones de euros que afecta a todas las Consejerías, aún así, dice, en el presupuesto nueve de cada diez euros van al ámbito social.

Por tanto, dice, hay que ser responsable y en la Comunidad de Madrid tienen el compromiso de mantener el sistema sanitario público y dar garantía a todos los ciudadanos de que puedan acceder con gratuidad, pero si no se afrontan reformas se está poniendo en riesgo el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid. Explica que la Consejería va a externalizar los servicios de 6 hospitales públicos, en los que ya existía una gestión mixta, que seguirán siendo hospitales de titularidad pública y formando parte de la red de hospitales de la Comunidad de Madrid, por lo tanto no desmantelan ni se privatizan, los madrileños seguirán siendo atendidos en ellos con su tarjeta sanitaria en las mismas condiciones que en cualquier otro centro de la red sanitaria pública. Además, dice, Madrid es la única Comunidad que tiene el derecho a la libre elección de hospital, por tanto si no les gusta uno pueden acceder a otro. Los ciudadanos cuando van al hospital no preguntan si la gestión es pública o privada o si el profesional que le atienda sea funcionario o laboral, sino que lo que quieren es que se les atienda bien.

Propone una visita a alguno de los tres hospitales universitarios que ya funcionan con este modelo, el de Valdemoro, Torrejón de Ardoz y Rey Juan Carlos de Móstoles, para que vean como funcionan, el ámbito de calidad y la amplia satisfacción de sus pacientes.

Finaliza diciendo que existe un decreto ley del año 97 aprobando nuevas formas de gestión, que se está aplicando fundamentalmente en Andalucía, donde si se apoyan por el PSOE. Manifiesta que el sistema de autogestión en la sanidad, que parece que apoya Tomás Gómez, es un sistema que lleva funcionando desde los años 90. Expone que en Madrid se quiere implantar este modelo para estimular la motivación de los profesionales, dado que llevan muchos años viendo como se quejan de una situación de cansancio, y que cree firmemente que una reducción del 9% en los gastos en el momento actual sin cambiar la calidad y efectividad es positivo.

En el uso de la palabra, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sr., Ayala manifiesta en primer lugar que a esta Moción se la podría titular “Crónica de una muerte anunciada”, y que si le ha parecido tibia la intervención del Sr. Conesa, le ha parecido aún más la del Sr. Molina, y que quizás sea porque le cuesta defenderla, siendo profesional de la medicina. Les dice que en distintos Plenos se han debatido Mociones sobre la educación, servicios sociales, justicia y sanidad y que constantemente las comparan con instalaciones deportivas o con cualquier otra actividad de Fuenlabrada, comparaciones que le parecen sorprendentes.

Expone que el Partido Popular de la Comunidad de Madrid, sin hacer ninguna previsión de necesidades, y de una forma electoralista instaló hospitales en las zonas que necesitaban votos. Es verdad, continúa, que esto es una herencia de la anterior Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero también es verdad que avalada por todo el Partido

Pág. - 115 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Popular y por su actual Presidente, como entiende no podía ser de otra forma. Y además determinaron que esos hospitales fueran de gestión privada, y ahora quieren dar el paso definitivo para implantar ese modelo en los hospitales puramente públicos.

Dice que le gustaría saber cual es el parámetro en el que se basan, o donde está el problema de los hospitales públicos para que tomen estas decisiones y pregunta, si es porque se gasta mucho, o si porque los profesionales no rinden. Bajo su punto de vista lo único que parece se va a mejorar es la cuenta de resultados de las empresas que gestionan esos hospitales. Indica además, que le parece lamentable que los adjudicatarios de la gestión privada en los hospitales públicos, sean casi un monopolio dado que son solamente tres empresas las que se dedican a gestionarlos.

Finaliza diciendo no entender como se va implantar un modelo sanitario sin ni siquiera contar con los profesionales de la sanidad, ni haber hablado con los partidos políticos, ya que aún sabiendo que cuentan con la mayoría absoluta parece razonable que hablen con el resto de la oposición para poder llegar a acuerdos, tal y como manifestaba el portavoz de UPyD. Por tanto, lo que han hecho es implantar un modelo ideológico encubierto dentro del drama de la crisis. Manifiesta que el Gobierno socialista, a pesar de las críticas que le hace el PP hoy, no tocó ni la Educación ni la Sanidad.

De nuevo tiene la palabra la Sra. Barrios, concejala de IU-Los Verdes, manifiesta que reconoce la dificultad para tener elaborado un discurso sobre nuestro sistema nacional de salud y sobre como afectan a profesionales, trabajadores y especialmente a los usuarios, porque tienen la habilidad de que día a día sorprenden con un cambio en nuestro sistema que hace que cada vez sea mas excluyente.

Dice exponer de forma resumida lo que ha significado nuestro sistema nacional de salud desde que se aprobó la famosa ley 15/97 “nuevas formas de gestión en la sanidad”, asunto, dice, que desde IU y otros colectivos han pedido de forma reiterada su derogación.

Indica que teníamos una sanidad de la que casi todos y todas y especialmente los madrileños se sentían orgullosos “Universal, Gratuita y de Calidad” Madrid ocupaba uno de los primeros puestos en valoración y en el 2001 el entonces presidente Sr. Aznar transfirió las competencias en sanidad al Sr. Gallardon, Presidente de la Comunidad y hoy valorado Ministro de justicia. Considera que a partir de entonces empezó el declive, ya que es la 3ª Comunidad empezando por la cola, que año tras años ha sufrido recortes en sus presupuestos en sanidad y una perdida de derechos que afectan a profesionales y usuarios.

Expone que todas y cada una de las medidas tomadas hasta ahora han sido “por decreto” sin contar con ningún tipo de consenso ni político, ni profesional ni de usuarios. La implantación del área única, una medida que ni fue demandada por usuarios ni por pacientes, que desmanteló las 11 áreas de salud y que se vendió como un claro ahorro de puestos directivos y que en la realidad para lo único que ha servido es para crear una estructura mas piramidal que aleja de la realidad de su zona a sus dirigentes, la oferta estrella, dice, era la libre elección de médicos, a opciónde la que ya disponían los madrileños desde 1998.

A su juicio la publicación de la ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad lo que ha hecho es dividir a los usuarios beneficiarios, excluyendo a los que no tienen recursos. Sin embargo, dice, la atención primaria sufre un claro deterioro con recortes presupuestarios en personas e infraestructuras. Explica que Madrid es una de las Comunidades Autónomas con mayor porcentaje de cupos en medicina general, y ahora con la amenaza de la privatización, excluye de la financiación del sistema nacional de salud, a

Pág. - 116 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

más de 400 medicamentos, muchos de ellos necesarios sobre todo a las personas con ciertas patologías o de edad determinada. Indica que ayer sorprendieron con la publicación del repago por el transporte sanitario, otra medida que vuelve a gravar como siempre al sector mas vulnerable de la sociedad, los enfermos crónicos y los que tienen menos recursos económicos y por supuesto el usuario adelanta el dinero y la comunidad lo devolverá cuando considere.

Finaliza haciendo unas preguntas al Sr. Molina relativas a que sucede cuándo los pacientes son obligados a ir a otros hospitales para que se realicen las pruebas; ¿se sanciona a la empresa gestora? o ¿se pone al paciente el ultimo de la lista de espera por negarse?. Respecto a la estimulación de los profesionales, considera que no deben entenderlo porque tiene al 94% en huelga, así que deben de explicárselo mejor.

Tiene la palabra a continuación el Sr. Molina, Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, indicando que la ley de reducción de lista de espera establece la posibilidad de ofertar centro privado y no se pone al paciente el último de la lista, sino en la lista de demora de ese centro hospitalario público. Efectivamente, dice, se deben de tomar medidas que sean eficientes y disuasorias en el gasto sanitario, y no recaudatorias como tratan de trasladar continuamente. En el tiempo que lleva funcionando el euro por receta en Cataluña, se ha demostrado ya la disminución en gasto farmacéutico de un 9%, y que no es verdad que grava a los que menos tienen, puesto que son las personas que están precisamente exentas del pago.

Continúa diciendo que el Partido Socialista, durante su gobierno, cerró ocho hospitales, más de dos mil seiscientas camas desde el año 1983 hasta 1995. Y en cuanto a la alusión hacia las empresas a las que se adjudica la gestión, dice que para ejemplo de eso Andalucía, donde sólo hay una.

Considera que la incongruencia más grande de todas es la petición nº 00526 de Izquierda Unida que dice “supresión de la dotación de 108.557.583 euros” para hacer efectivo los sueldos de hospitales generales, y por lo tanto se pregunta que hacer con los pacientes de lo suprimidos.

Termina aclarando que en todas sus intervenciones ha defendido a los profesionales de la sanidad que le merecen la máxima confianza y respeto, sintiéndose orgulloso de pertenecer al gremio, pero que también es cierto que los cambios estructurales modifican las condiciones de los puestos de trabajo que ocupan actualmente, se incorporan los horarios deslizantes y la flexibilidad en los puesto de trabajo, algo que considera efectivo. Bajo su punto de vista, la sociedad sanitaria, en aras de tener a los ciudadanos a su lado en sus reivindicaciones, no les están contando la verdad, sino que les dicen que ya no va a ser gratuita, que van a tener que pagar por la sanidad asustando sobre todo a los mayores cuando eso no es cierto puesto que seguirán siendo atendidos por los mismos profesionales y desde luego sin coste alguno.

Nuevamente solicita el uso de la palabra, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sr., Ayala y manifiesta que oyendo al Sr. Molina da la sensación que los culpables de todo siguen siendo los administrados, que están malcostumbrados, que hacían abuso de las medicinas y por eso se paga el euro, pero ¿es que alguien puede pensar que se va a la farmacia para llenar el armario como si de comida se tratase?, considera que éstos son argumento vacíos, sobre todo si vienen de un profesional de la medicina.

Pág. - 117 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Sigue diciendo que le parece que al modelo que se va es al de la privatización de hospitales, de copago sanitario y de euro por receta. Y que hay diferencia con los ejemplos anteriormente expuestos de los hospitales privados instalados en zonas con necesidad de votos, con cambiar la gestión de los que son puramente públicos y que además se ha hecho con la maldad de competir con el sistema público. Pone como ejemplo el caso de Móstoles, en el que hay un hospital de gestión pública y otro de gestión privada.

Expone que nunca ha dudado ni va a dudar de los profesionales de la sanidad, sean públicos o privados, pero considera que quienes van a perder siempre son los de la sanidad pública porque las condiciones son distintas. Le pregunta al Sr. Molina si cree que la sanidad pública es merecedora de que al final de año otras personas se sienten a hacer el balance de la rentabilidad del hospital. Concluye que el modelo no les gusta y considera razonable que se sienten a dialogar y valorar estas decisiones con los partidos políticos y con los profesionales de la sanidad.

Finaliza diciendo que estas decisiones y estas formas de actuar lo único que han conseguido es unir a todos los ciudadanos de todos los sectores en contra del gobierno del Partido Popular.

En último turno de intervenciones, la Sra. Barrios dice que efectivamente se han construido nuevos hospitales en los dos últimos años en la Comunidad de Madrid de competencia exclusiva del gobierno Popular, por lo tanto no pueden utilizar la famosa “herencia”. Este aumento, dice, no ha supuesto un aumento de camas, dado que se cerraron alas en otros hospitales, ni tampoco de profesionales puesto que fueron traspasados de otros centros. Continúa diciendo que el sistema sanitario madrileño sigue siendo, hasta ahora, uno de los mas eficientes, el consumo de los servicios no es el mas caro, la hospitalización es menor que en otros países, y la frecuencia en atención primaria es similar a otros países y se puede y se debe mejorar en las indicaciones de medicamentos y de pruebas y otros tratamiento, sobre todo en hospitales, se puede y se debe mejorar la gestión de compras, la educación sanitaria para un uso responsable. Se debe hacer esa mejora, pero con el consenso de todos los profesiones y con un estudio serio y publico, y no solamente con el informe hecho por una entidad multinacional con intereses económicos en sanidad.

Finaliza manifestando que seguirán reivindicando una sanidad pública, universal y gratuita.

Termina el debate de esta Moción con la intervención del Sr. Alcalde-Presidente en la que en primer lugar le dice al Sr. Molina que cuando habla de que se toman medidas eficientes en los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid quiere decir que los hospitales han funcionado mal durante este tiempo y desde luego si es así la responsabilidad será totalmente del gobierno regional del partido popular que lleva gobernando desde el año 95.

Expone que según los datos que se suministran hay un déficit de dos mil setecientos millones de euros, y creen que una empresa privada con ese déficit va a hacer la gestión, a su juicio, eso no se lo cree nadie. A su juicio, lo que ha pasado es que el coste inicial de los ocho “celebres hospitales” era de seiscientos cuarenta millones de euros y se ha ido a tres mil cuatrocientos ochenta y dos millones de euros. Esa es la realidad y lo que le han costado a los madrileños el sistema mixto de gestión, y ahora como a quienes han

Pág. - 118 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

construido estos hospitales no les salen los números, quieren dar un paso más y quedarse con la gestión, además de que nunca aclaran cual es el coste. Dice que ha visto informes del Colegio de Médicos donde se determina que el coste de un paciente a nivel público es más económico que a nivel privado y por lo tanto se perderá calidad, los trabajadores tendrán que trabajar muchas más horas, eliminarán bastantes pruebas que tengan un coste importante, y todo para que los resultados económicos les sean favorables. La Fundación Alcorcón, con la que dice no están de acuerdo, y siendo público tiene entre 20 y 25 millones de euros más de presupuesto que el hospital de Fuenlabrada y atendiendo menos población.

Si hay un déficit de tantos millones, a su juicio, deberían de recuperar el impuesto de sucesiones y patrimonio, que pagan las grandes fortunas, y de esa forma no tocaran el sistema sanitario público madrileño, que como muchas veces ha dicho la Sra. Aguirre es el sistema sanitario mejor del mundo.

Considera que por un tema ideológico quieren cambiar el sistema público sanitario madrileño, y no entiende como pueden explicar a los ciudadanos que con este modelo tienen que pagarse hasta las ambulancias pacientes, que tienen que utilizar ese servicio hasta tres veces en semana, para ir a diálisis y que carecen de recursos económicos. A su juicio, intentan confundir a los ciudadanos cuando hablan de cifras y parece que no quieren entender que la sanidad nunca jamás debe ser un negocio, sino el pilar del estado del bienestar y lo que están haciendo es acabar con ello.

Expone que uno de los primeros modelos de gestión privada que funcionó en Europa, fue el que implantó la Sra. Tacher en el Reino Unido, y que después de 20 años de gobierno han sido incapaces de resolver la bajada de calidad en el sistema sanitario, y este es el modelo que quieren traer aquí, que a la larga va a salir más caro y que además se va a perder calidad.

Finaliza el debate de esta Moción, diciéndole al Sr. Molina que, en su opinión, también es responsable de la privatización de la sanidad madrileña por que es un modelo en el que personalmente cree y defiende, y que es la primera vez en la historia de este país que una Comunidad Autónoma ha puesto de acuerdo a todos los sectores afectados de la sanidad.

17 . 0 .- . MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UPYD, S OBRE LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES MUNICIPALES.

El Concejal del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Conesa, presenta al Pleno lo siguiente:

“Desde El Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia de Fuenlabrada queremos contribuir a mejorar los procesos de concesión de ayudas y subvenciones públicas con la intención de hacerlos más transparentes y justos. La ley 38/2003 de 7 de noviembre, General de Subvenciones, en su artículo 8.3 establece que la gestión de las subvenciones se realizará de acuerdo con los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación. Esta misma ley determina en el artículo 17.2 que las bases reguladoras de las subvenciones de las Corporaciones Locales

Pág. - 119 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

se deberán aprobar a través de una ordenanza general de subvenciones o mediante una ordenanza específica para las distintas modalidades de subvenciones. Las leyes referentes a la concesión de ayudas y subvenciones establecen la modalidad de concurrencia competitiva como la más indicada para convocar una subvención, ya que es la forma más transparente, participativa y beneficiosa para la Corporación. En este sentido, todas las ayudas y subvenciones que concede nuestra institución, en la medida de lo posible, deben asignarse por medio de un proceso selectivo abierto y transparente, con criterios de evaluación públicos. Además, nos parece imprescindible la publicación, en la página web de la Corporación y no sólo en el tablón de anuncios y BOCM como establece la Ley, la convocatoria para la concesión de subvenciones y de las bases de cada convocatoria de concesión de las mismas, para facilitar la participación de todos los interesados en presentarse a este proceso y también para hacer público los criterios objetivos a valorar en cada concesión. Asimismo es necesaria la publicación en la página Web institucional, aparte de los ya indicados tablón de anuncios y BOCM de las subvenciones concedidas a los diferentes adjudicatarios, especificando la cuantía y el fin, así como el procedimiento y criterio de concesión de todo tipo de ayudas y de cualquier otro dato de relevancia para los interesados y los ciudadanos en general. El derecho al acceso a la información pública de todos los ciudadanos debe ser una prioridad para nuestro Ayuntamiento, siempre ajustándose a la Ley. Debido al interés público que debe tener toda subvención, los mecanismos de control han de ser estrictos para que el dinero de los ciudadanos no se utilice en actividades que no sean para las que se adjudicó el dinero o no tengan un claro beneficio social o público. Por este motivo es imprescindible que desde la administración se tomen todas las medidas necesarias para otorgar mayor transparencia a todos estos procesos. Por todo ello, El Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia de Fuenlabrada y del Partido Popular de Fuenlabrada presentan la siguiente

MOCIÓN

Que consta de las siguientes propuestas

1. El Ayuntamiento de Fuenlabrada publicará -aparte de en el tablón de anuncios y del BOCM, como se viene haciendo hasta ahora- en la Web municipal, de manera clara y concisa, tanto la convocatoria y las bases reguladoras para cada programa de subvenciones como todas las subvenciones concedidas a aquellas personas físicas o jurídicas entidades etc. a quienes por Ley o normativa legal pudieren corresponder, así como el procedimiento y criterios de concesión de las mismas, sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa reguladora de protección de datos de carácter personal en los casos en que proceda.

2. El procedimiento ordinario de concesión de subvenciones se tramitará en régimen

de concurrencia competitiva, siendo la aplicación de cualquier otro criterio distinto a este excepcional y plenamente justificado”.

Pág. - 120 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

VOTACIÓN Y ACUERDO: EL AYUNTAMIENTO PLENO no aprobó la Moción, con los votos en contra de

los Concejales del Grupo Municipal Socialista (12) e Izquierda Unida-Los Verdes (3); y los votos a favor de los Concejales del Grupo Munic ipal Popular (10) y del Concejal del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia (1).

INTERVENCIONES.

Tiene la palabra el Sr. Pérez Boix, Concejal del Grupo Municipal Popular

manifiestando que el Grupo Municipal del Partido Popular de Fuenlabrada se suma a esta Moción presentada por el portavoz de UPyD, dado que históricamente la transparencia es lo este Grupo Municipal ha solicitado reiteradamente a este Ayuntamiento, por lo que siempre estarán a lado de esta palabra. Dice que toda exposición de transparencia que se haga extensible, desde el Ayuntamiento, será beneficiosa para que los ciudadanos sepan como se gasta y como se gestiona el dinero público. En cuanto a las subvenciones concedidas desde el Ayuntamiento, indica que los datos se publiquen en la página web municipal, con el fin de que los vecinos puedan tener los datos de las mismas, así como que el procedimiento de concesión de subvenciones se tramite en régimen de concurrencia competitiva, dado que a su juicio, es la mejor forma de dar equidad a los posibles adjudicatarios. Por lo tanto, dice que el voto de su Grupo será favorable a esta Moción.

Solicita la palabra la portavoz del Grupo Municipal de IU/Los Verdes, Sra. Fernández, e indica que solamente quiere decir que le pediría a los dos grupos políticos que apoyan esta Moción, que convoquen una asamblea abierta con todo el tejido social de la ciudad, y que les expliquen que, al ser por concurrencia competitiva, cualquier entidad que no sea de Fuenlabrada podrá optar a las subvenciones municipales del Ayuntamiento de Fuenlabrada. A continuación, y en el uso de la palabra el Sr. Sánchez Luque, Concejal del Grupo Municipal Socialista le dice al Sr. Conesa que una vez leída la Moción, no ha encontrado nada de lo que solicita no se esté haciendo actualmente.

Expone que la convocatoria de subvenciones se hace con arreglo a lo que marca la

Ley general de subvenciones, ley que no ha hecho este Ayuntamiento, y por tanto no cree que nadie pueda poner en cuestión la transparencia de la convocatoria y la concesión de subvenciones, según lo marca la ley 38/2003 del 17 de noviembre, y teniendo en cuenta las bases de ejecución de los presupuestos municipales y de la ordenanza municipal de subvenciones. La convocatoria general de subvenciones es de concurrencia competitiva, salvo aquellas entidades que tengan un carácter público, social, económico y humanitario, tal y como se recoge en los arts. 22 y 28 de dicha ley, como puedan ser la Asociación de ex alcohólicos, Aspandi o Cruz Roja, con la que se tienen convenios.

En cuanto a dar publicidad a la convocatoria y adjudicación de subvenciones, ya reconoce que se publican en el BOCM y tablón de anuncios municipal, y en la página web municipal, como solicita, se publica cantidad global.

Pág. - 121 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Finaliza su intervención reiterándose con su comienzo sobre que no encontró nada en la Moción que no se esté haciendo actualmente y que por lo tanto su grupo no la apoyarán.

En el uso de la palabra, el Sr. Conesa, proponente de la Moción, le contesta al Sr. Luque que quizás debería leer otra vez la Moción, puesto que, dice, no haber entendido su intervención. Y con respecto a explicarles a las Asociaciones, indica que se está haciendo puesto que los Plenos son públicos y las Actas de las sesiones también. Manifiesta también que claro que la convocatoria y adjudicación de subvenciones se publican, pero lo que solicita en su Moción es que se publique más. Expone que el espíritu de esta moción está muy claro: dotar de total transparencia y ofrecer el mejor servicio posible en un asunto tan trascendente como son las subvenciones que se pagan con dinero público y más en una ciudad como esta en la que hay más de 700 asociaciones, aproximadamente el 10% de todas las de la CAM. Fundamentalmente que los proyectos a los que sean adjudicados los fondos sean los que mejor servicio ofrezcan a los destinatarios del mismo. Se pregunta que problema hay en que sean o no de la ciudad, aunque sería lo ideal puesto que conocen la misma, pero eso no debería primar por encima de lo fundamental. Además, en la moción se contempla la posibilidad de que, excepcionalmente y debidamente justificado, se aplique un criterio distinto al de concurrencia competitiva con lo que no se entiende la negativa a no ser que, bajo el paraguas de las subvenciones, como Partido político pretendan obtener otro tipo de beneficios no tan claros. Dice que pide transparencia y publicidad, así como que se le conceda subvención a aquellas entidades que mejor proyecto presenten, porque coincidentemente, en la JMD Loranca, a la hora de la valoración y adjudicación de la cantidad subvencionada, las asociaciones de vecinos tenían la misma valoración. Solicita de nuevo la palabra el Concejal del Grupo Municipal Popular D. Alberto Pérez para contestar al Sr. Sánchez Luque que nadie niega que se esté haciendo en la medida que dice pero lo que se pide es que sea aún más transparente. Dice que da la sensación que todo lo que se les propone desde la oposición parece que está mal. Finaliza su intervención reiterándose en que lo que se pide es que se haga mejor y más transparente, y en ningún momento se dice que actualmente se haga mal. De nuevo el Concejal Socialista, D. José Sánchez Luque interviene insistiendo que lo que solicita en la Moción el Sr. Conesa es que se publiciten las subvenciones concedidas al tejido social en el tablón de anuncios municipal, en el BOCM y en la página web municipal, así como que se tramiten los expedientes en régimen de concurrencia competitiva, y todo eso ya se está haciendo y excepcionalmente se aplica otro criterio distinto, que es a través de convenios. Pregunta al Sr. Conesa si tiene especial interés en alguna entidad en concreto, o si el interés es porque pueda acceder cualquier asociación de cualquier municipio a las subvenciones municipales de Fuenlabrada. Continúa diciendo que el interés del Ayuntamiento de Fuenlabrada es garantizar que sean las entidades comprometidas con esta ciudad las que puedan desarrollar los proyectos específicos que se subvencionan.

Pág. - 122 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

En su tercer turno de intervención como proponente de la Moción, el Sr. Conesa, le dice al Sr. Sánchez Luque que vuelva a leer la Moción, puesto que claramente dice que si se publica en el tablón de anuncios y en el BOCM.

A su juicio, es evidente que no se prioriza el proyecto sino el “tener a todos igual de contentos” no vaya a ser que se pierda un voto. En contraposición, dice, hace una propuesta que puede acarrearle como partido antipatías, lo que no le importa. A su juicio, una vez más se demuestra quien hace propuestas en beneficio de los ciudadanos y quien las rechaza en beneficio partidista propio. Finaliza diciendo que en ningún momento ha dicho que se haga mal, porque no es verdad, dado que se está haciendo de acuerdo a la ley, pero si solicita que se haga con más publicidad y más transparencia, y por tanto se trata simplemente de una aportación en positivo.

Cierra el debate el Sr. Alcalde manifestando al Sr. Conesa que bajo su punto de vista hay algo por lo que les tenía que haber felicitado y es que cuando todas las administraciones están recortando todo lo que tiene que ver con las subvenciones a los colectivos ciudadanos, que es una de las bases fundamentales de la democracia, el movimiento asociativo de Fuenlabrada no está sufriendo eso, y que además tendría que hablar con alguna de las asociaciones que también están sujetas a subvenciones por parte de la administración autonómica, fundamentalmente las de carácter social, como en el 2011 y 2012 no han recibido ni un solo euro.

A su juicio, lo que plantea con esta Moción es una trampa puesto que está cuestionando la transparencia y es fundamentalmente por lo que le van a votar en contra. Y en cuanto al planteamiento de concurrencia competitiva, le dice que este ayuntamiento lo hace y que son muy pocas Administraciones las que aplican este procedimiento, pero que en todo caso pregunta si le parecería razonable que el Ayuntamiento de Fuenlabrada sacara una subvención para la Asociación de Ex alcohólicos de Fuenlabrada, y que por ejemplo, se presentara alguna asociación de otro municipio, y se quedara la de Fuenlabrada sin ella. Sería difícil de explicárselo a la asociación de Fuenlabrada y que lo entendiera.

Además dice que no entiende que haga aquí una crítica de las subvenciones adjudicadas a las Asociaciones de Loranca cuando votó a favor de ellas.

18 . 0 .- . MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UPYD, S OBRE LA INFORMACIÓN MENSUAL DE LOS INGRESOS Y LOS GASTOS DEL PRESUPUEST O ANTE EL PLENO.

El Concejal del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Conesa, presenta al Pleno lo siguiente:

“La grave crisis económica, política e institucional que vive España, exige que la administración pública dé ejemplo de transparencia en el ejercicio de sus funciones. Una gestión eficiente de los recursos públicos implica necesariamente un funcionamiento transparente de las administraciones y organismos dependientes de las mismas que permita en toda su extensión el control del Pleno de las cuentas públicas e, incluso, a un observador externo evaluar los resultados en función de los recursos asignados.

Pág. - 123 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Dado que un presupuesto se define como la previsión de gastos e ingresos a gestionar durante un periodo de tiempo determinado, parece lógico que se exija la obligación a la Concejalía de Economía y Hacienda remitir mensualmente al Pleno la información sobre la ejecución presupuestaria tanto por la parte de los ingresos como de los gastos que componen el presupuesto del Ayuntamiento de Fuenlabrada. Esto sería un ejercicio de transparencia por parte del Ayuntamiento y de su equipo de gobierno (ya he dicho en varias ocasiones aquí que el movimiento se demuestra andando) transparencia de la que presume tanto. Por todo ello, el Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia presenta la siguiente

MOCIÓN Sobre dar cuenta de los ingresos y gastos del presupuesto ante el Pleno. Que consta de las siguientes propuestas:

1. Crear, modificar o adaptar –lo que procediere- normativa, dentro de las competencias municipales, para facilitar mensualmente a los grupos municipales del Ayuntamiento de Fuenlabrada la información precisa sobre la ejecución presupuestaria de los ingresos y de los gastos.

2. Publicar mensualmente en la Web del Ayuntamiento de Fuenlabrada la información sobre la ejecución del presupuesto del Ayuntamiento de Fuenlabrada; tanto por la parte de ingresos como de gastos, de forma que sea posible analizar y comparar la gestión realizada por el Gobierno Local.

3. Iniciar la aplicación de estas propuestas ya para el ejercicio 20132.

VOTACIÓN Y ACUERDO: EL AYUNTAMIENTO PLENO no aprobó la Moción por mayor ía absoluta, con

los votos en contra de los Concejales del Grupo Mu nicipal Socialista (12) e Izquierda Unida-Los Verdes (3); y los votos a favor de los Co ncejales del Grupo Municipal Popular (10) y del Concejal del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia (1).

INTERVENCIONES.

Interviene, en primer lugar el Sr. Pérez Boix, concejal del grupo municipal del Partido Popular, para manifestar que votará a favor de esta propuesta presentada por UPyD. Informa que ya han solicitado en todos los Consejos Rectores de los OO.AA que se presenten la ejecución de los presupuestos trimestralmente, de tal manera que al final de año se conozcan como mínimo tres trimestres ejecutados y poder hacer las valoraciones económicas. Como ya ha expuesto en el debate de la Moción anterior, manifiesta que el

Pág. - 124 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Partido Popular va a estar siempre a favor de la transparencia para con los ciudadanos y que espera y desea que el gobierno de este municipio vote favorablemente esta Moción y que demuestre de una vez por todas esa transparencia que dicen tener y realmente no tienen.

A continuación tiene la palabra el Sr. Martín Diez, Concejal de Hacienda para contestarle al Sr. Pérez Boix que no la van a apoyar y que al igual que en el punto anterior, tiene que decirles que todos los expedientes de convocatoria de subvenciones, como los de la ejecución de los presupuestos de gastos y de ingresos se fiscalizan por la Intervención General y que por lo tanto están poniendo en duda el trabajo de habilitados estatales que trabajan en este Ayuntamiento. Dice que en el transcurso de esta sesión ha oído muchas veces, por parte de los intervinientes de UPyD y del PP, el término transparencia, entendiendo que eso es ya una posición recalcitrante, que lo que tratan de perseguir nuevamente es sembrar la duda entre los vecinos/as de Fuenlabrada. Indica que no hay ni una sola Administración, ni la estatal, ni la autonómica ni ningún Ayuntamiento, de cualquier signo político, que tenga reconocida esta situación que Vds proponen, dice, puesto que para eso están los expedientes de ejecución presupuestaria.

Comenta que el Sr. Conesa entra en contradicción cuando en el texto de su propuesta, en el preámbulo, indica “que un presupuesto se define como la previsión de gastos e ingresos a gestionar durante un periodo de tiempo determinado”, y efectivamente, durante un periodo de doce meses, y por lo tanto hay que remitirse a esa documentación. Otra cosa distinta, dice, es que soliciten, con toda legitimidad, informes de ejecución presupuestaria de una partida o de una delegación en concreto.

Expone que en estos momentos se está tramitando en el Congreso de los Diputados la Ley de transparencia, y que él sepa, UPyD no ha presentado ninguna de estas iniciativas para incorporar a esa ley, y que por lo tanto, o hay una falta de coordinación entre él y su grupo parlamentario, o bien, teniendo en cuenta que el plazo de presentación de enmiendas termina el día 18, puedan presentarlas.

Finaliza diciendo que esta información la solicite mensual o trimestral, resulta igualmente inútil y poco relevante.

Nuevamente tiene la palabra el Sr. Conesa y en primer lugar hace una reflexión en cuanto a que entiende que cuando le dicen que su Moción es una Moción trampa, es porque ha acertado. Y en cuanto a decirle que pone en cuestión la profesionalidad de los habilitados, le recuerda que, durante su intervención de los presupuestos de este año, lo que dijo sobre que el informe de un alto funcionario de este Ayuntamiento, era “una pataleta”. Respecto a lo que ha dicho sobre la inutilidad de la información solicitada, pide que les deje decidir si son útiles o no nuestras propuestas, ya que su pretensión es dotar de más transparencia a la gestión municipal. Indica que quizás envíe alguna nota a su grupo parlamentario para que esta propuesta se haga extensiva a los Ayuntamientos.

En el uso de la palabra el Sr. Pérez Boix manifiesta que subscribe las palabras del portavoz de UPyD, y al Sr. Martín Díez le dice que puesto que se jacta constantemente de que su gestión es totalmente transparente, le va a recordar la definición de la palabra transparencia, “la palabra transparencia se utiliza para nombrar a la característica en una

Pág. - 125 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

persona u organización y no oculta nada, una persona transparente se muestra tal y como es y no tiene secretos, y en sentido similar, una organización transparente es aquella que hace pública su información” , y a su juicio, su gestión al frente de este Municipio no es precisamente transparente, considera que lo que el equipo de gobierno entiende de dicho concepto para los ciudadanos es oscurantismo.

Pregunta si es transparencia que se hayan solicitado, y no se les haya proporcionado, una serie de documentación que relaciona: el patrimonio municipal, propiedades del Ayuntamiento, que hacen con ellas si las alquilan o las venden, la documentación del polideportivo Fernando Torres, de gestión privada, la relación de facturas de 4 mercantiles hosteleras, el gasto de sus “comilonas”, el expediente del Jefe de Policía, la RPT de los trabajadores, licencias de apertura de los bares de copas de Fuenlabrada, el informe sobre el CIFE. Prosigue manifestando que no han contestado tampoco si algún miembro de la familia de algún concejal de este gobierno ha tenido relación laboral con Gao Ping o alguna de sus empresas, las licencias de apertura de los comercios de este municipio, y sobre todo, dice, les han negado la comisión de investigación del caso emperador donde está imputados un ex concejal de este municipio por presuntos tres delitos de cohecho, tráfico de influencias y malversación.

Para terminar, como dato de la falta de transparencia, señala que el Defensor del pueblo Sr. Mújica, recomendó en su informe, emitido a este Ayuntamiento, que después de las pruebas presentadas por el Partido Popular, debían ser más transparentes en su gestión y más leal e institucional en el trato hacia la oposición.

Nuevamente en el uso de la palabra, el concejal de Hacienda, Sr. Martín contestando al Sr. Conesa que nunca ya utilizado el término “pataleta” puesto que tiene el máximo respeto hacia todos los funcionarios. Expone que sigue reiterándose en la poca relevancia de la información que solicita, sin perjuicio de que respeta que le otorguen la utilidad que quieran darle. Dice no entender porque tiene que ser Fuenlabrada más que otros municipios, reiterando que presente esta iniciativa donde proceda, o bien en la Asamblea de Madrid o en las Cortes Generales para que se incorpore a la ley de Haciendas Locales y así la respetarán.

Pregunta porque razón tendría que dedicarse el departamento de hacienda a trabajar para el Sr. Conesa, cuando el departamento de hacienda se tiene que dedicar a trabajar para el municipio. Existe transparencia que tiene que haber y se demuestra en los expedientes, cuestión distinta, dice, es que los expedientes se sepan ver y analizar.

Con respecto a la intervención del Sr. Pérez Boix, dice que de todo lo que ha dicho nada tiene que ver con la Moción que se está tratando, pero que no obstante en la mayor parte faltan a la verdad puesto que muchas de las cosas que reclaman ya se les ha contestado, y el resto se les ha argumentado el porque no se las contestan. En concreto señala que hay asuntos en sede judicial, y lo prudente y lo sensato es esperar a que los Tribunales se pronuncien y a partir de ahí se tendrán que tomar las actuaciones que se consideren oportunas. Considera que lo que ha hecho el interviniente del PP es de una posición de deslealtad con la ciudadanía de Fuenlabrada porque está vertiendo acusaciones que deja en muy mal lugar, no al equipo de gobierno, sino a la Institución de cara a los ciudadanos.

El proponente de la Moción, el Sr. Conesa tiene la palabra e indica al concejal socialista Sr. Martín que tanto el departamento de Hacienda, como todos los Concejales

Pág. - 126 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

trabajan por y para los ciudadanos y que estos tienen derecho a saber como se hacen las cosas.

Finaliza reiterándose, al igual que en la propuesta anterior, que las cosas se están haciendo bien, pero que lo que pide es que se pueden hacer mejor y que lo pide en Fuenlabrada porque es concejal en Fuenlabrada.

Termina el debate el Sr. Alcalde indicando que se reitera en que son Mociones trampa, y al Sr. Pérez Boix le dice que no van a entrar en su juego y provocaciones, porque tienen la costumbre de enjuiciar y juzgar todo antes que los propios jueces, algo a lo que, dice, tienen acostumbrados a este país. Sin embargo, dice, en Fuenlabrada van a hacer lo que creen que tienen que hacer, recordando su actuación cuando el portavoz del Grupo Popular estuvo imputado, sin juzgarle con carácter previo a la resolución judicial. Manifiesta que en la política hay que dejar actuar que la justicia funcione y tome las decisiones. Considera que actuaciones contrarias a lo que ha manifestado, no respetan a las personas y a las familias. Eso, dice, es la diferencia entre el PSOE y el PP.

19 . 0 .- . DAR CUENTA DE NUEVOS REPRESENTANTES D EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN LA COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, toma conocimiento del cambio de los Representantes del Grupo Municipal Socialista para la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones que se transcriben:

TITULAR

Dª Raquel López Rodriguez

1º SUPLENTE

Dª Isabel Maria Barrientos Burguillos

2º SUPLENTE

D. Adrián Pedro Carlos Martín Díez

20 . 0 .- . DAR CUENTA AL PLENO DE DECRETOS DE AL CALDIA Y CONCEJALES DELEGADOS.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, toma conocimiento de los Decretos cuyas relaciones se transcriben:

Pág. - 127 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

1.- DECRETOS DEL CONCEJAL DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN

2012/ 400 26/10/2012 Rrp 68/2012 HP

Desestimación Del Recurso De Reposición Formulado Por Dª Florentina Alonso Segura.

2012/ 401 29/10/2012 RELAD/ 170 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad/ Nº 170, Por Importe De -13.138,70€

2012/ 402 30/10/2012 RELAD 172 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad Nº 172, Por Importe Total De 33.223,15€

2012/ 403 30/10/2012 RELADO 677 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 677, Por Importe De 5.916,12€

2012/ 404 31/10/2012 RELADO 679 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 679, Por Importe Total De 5.581,41€

2012/ 405 31/10/2012 RELADO 682 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 682, Por Importe Total De 734,85€

2012/ 406 31/10/2012 RELO 681 HP

Aprobación De Relación Contable De Obligaciones Reconocidas Nº 681, Por Importe Total De 17.836,10€

2012/ 407 06/11/2012 CJPJ 9828 HP

Aprobación Cuenta Justificativa De Pago A Justificar A Nombre De Dª Silvia Buabent Vallejo

2012/ 408 06/11/2012 2012/00000 HP

Concesión De Pago A Justificar A Nombre Del Habilitado Dª Silvia Buabent Vallejo.

2012/ 409 05/11/2012 RELO 688 HP

Aprobación De Relación Contable De Obligaciones Reconocidas Nº 688, Por Importe Total De 523,52€ (o/12-10488-1n Y O 12-11066-0-p

2012/ 410 06/11/2012 RELAD 173 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad Nº 173, Importe Total De 3.053,61€

2012/ 411 06/11/2012 RELAD 175 HP


2012/ 412 06/11/2012 RELAD+ 167 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad+ Nº 167, Por Importe Total De 567,97€

2012/ 413 07/11/2012 O/12-10953-1N HP

Anulación De Pago A Justificar Concedido Al Habilitado D. Juan Lorenzo Morano Sánchez

2012/ 414 07/11/2012 CJPJ 9326 Y 9327 HP

Aprobación De Cuenta Justificativa De Pagos A Justificar A Nombre Del Habilitado D. Miguel Rodríguez Fernández

2012/ 415 08/11/2012 Inadmisión De La Reclamación De Daños Formulada Por Caser

Pág. - 128 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Rrp 83/2012 HP

Seguros Reunidos, S.A.

2012/ 416 08/11/2012 300/12 HP

Concesión De Plazo Para Aportar Documentación Para Fraccionamiento De Pago A Favor De D. Rachid El Brahmy

2012/ 417 08/11/2012 130/2012 HP

Concesión De Fraccionamiento De Pago De Deuda Por Importe De 301€, En 6 Fracciones (desde El 05/12/2012 Al 05/05/2013) A D. José Molina Osa

2012/ 418 08/11/2012 Rrp 84/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por D. Víctor Calonge Paz

2012/ 419 08/11/2012 Rrp 87/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por Dª Antonia Edoma

2012/ 420 08/11/2012 Rrp 89/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por Dª Josefa Díaz Ruiz

2012/ 421 12/11/2012 2012/00000 HP

Concesión De Pago A Justificar A Nombre Del Habilitado Dª Yolanda Martínez Sierra

2012/ 422 16/11/2012 RELO 717 HP


2012/ 423 07/11/2012 RELADO 696 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 696, Por Importe De 1.493,71€

2012/ 424 16/11/2012 RELADO 698 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 698, Por Importe Total De 2.157,27€

2012/ 425 14/11/2012 RELO 716 HP


2012/ 426 19/11/2012 ACF 2/2012-35129 HP

Constitución De Acf Nº 2/2012-35129, Denominado "2012 Jornadas De Sensibilización Sobre La Discapacidad" A Nombre Del Habilitado D. Miguel López Cabanas

2012/ 427 20/12/2012 ACF 1/2012-4006 HP

Concesión De Acf 1/2012-4006, Denominado "2012 Gastos 25 Noviembre Y Materiales Taller Cerámica" A Nombre Del Habilitado Dª Blanca Vergara Durán

2012/ 428 20/11/2012 RELAD 176 HP


2012/ 429 20/11/2012 RELAD 177 HP


2012/ 430 20/11/2012 RELAD 181 HP


2012/ 431 22/11/2012 CJPJ 9827 HP

Aprobación De Cuenta Justificativa De Pago A Justificar A Nombre Del Habilitado D. Jose S. Sánchez Luque

2012/ 432 23/11/2012 Aprobación De Cuenta Justificativa A Nombre De Los Habilitados Dª

Pág. - 129 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

CJPJ 10749 Y 11861 HP

Victora Gª Espejo Y Dª Silvia Buabent Vallejo

2012/ 433 23/11/2012 CJPJ 9824 HP

Aprobación De Cuenta Justificativa De Pago A Justificar A Nombre De Dª Yolanda De La Fuente Vázquez

2012/ 434 22/11/2012 ACF 9/2012-35008 HP

2ª Justificación Y 2ª Reposición De Acf Nº 9/2012-35008, A Nombre Del Habilitado Dª Ana Mª Cantero Serrano

2012/ 435 26/11/2012 2012/00000 HP

Concesión De Pago A Justificar A Nombre Del Habilitado D. José Sánchez Vicente

2012/ 436 27/11/2012 ACF 8/2012-35010 HP

1ª Justificación Y 1ª Reposición De Acf Nº 8/2012-35010, A Nombre Del Habilitado Dª Teresa Martínez Aparicio.

2012/ 437 27/11/2012 RELAD/ 179 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad/ Nº 179, Por Importe Total De -1.811,61€

2012/ 438 27/11/2012 RELADO 180 HP

Aprobación De Relación Contable De Ad Nº 180, Por Importe Total De 309,44€

2012/ 439 27/11/2012 RELAD 182 HP


2012/ 440 27/11/2012 RELADO 728 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 728, Por Importe De 995,26€

2012/ 441 27/11/2012 CJPJ 10950 HP

Aprobación De Cuenta Justificativa De Pago A Justificar A Nombre Del Habilitado Dª Yolanda De La Fuente Vázquez

2012/ 442 19/11/2012 RELADO 730 HP

Aprobación De Relación Contable De Ado Nº 730, Por Importe De 565,29€

2012/ 443 26/11/2012 212/12 HP

Concesión De Plazo Para Aportar Documentación Para Fraccionamiento De Pago A Favor De Servicios Apanid, S.L.

2012/ 444 28/11/2012 Rrp 85/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por Dª Susana Picazo Gallego

2012/ 445 28/11/2012 Rrp 79/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por Dª Emiliana García-muñoz Sánchez

2012/ 446 28/11/2012 Rrp 81/2012 HP

Desestimación De La Reclamación De Daños Formulada Por D. Pedro Martín Sánchez.

2012/ 447 27/11/2012 ACF 1/2012-35153 HP

1ª Justificación Y 1ª Reposición De Acf Nº1/2012-35153, Denominado Gastos Div.Activ.Cult.Y Dep. Loranca, Nvo.Versalles Y Pq.Miraflores" A Nombre Del Habilitado Mª Eugenia Arroyo Fernández

2012/ 448 28/11/2012 RELAD 183


Pág. - 130 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

HP 2012/ 449 29/11/2012

RELAD 184 HP


2012/ 450 29/11/2012 ACF 1/2012-10166 HP

Rendición De Cta. Justificativa Nº 1 Y Cancelación De Acf Nº 1/2012-10166, Denominado Vi Feria De La Salud, A Nombre Del Habilitado Dª Yolanda Martínez Sierra

2.-DECRETOS DE LA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE DISTRIT O LORANCA-NUEVO VERSALLES-PARQUE MIRAFLORES.

Nº DE

RESOLUCION FECHA TEXTO DE LA RESOLUCION

115/2012 05/11/2012 Prestaciones por caja



118/2012 20/11/2012 Autorización Comboy Disney


120/2012 28/11/2012 Anulación prestaciones por caja

121/2012 29/11/2012 Relación Contable de AD nº 185/2012

122/2012 29/11/2012 Relación Contable de Obligaciones nº 719/2012



Pág. - 131 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

3.- DECRETOS DEL CONCEJAL DE SEGURIDAD CIUDADANA.

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 1390 25/10/2012 12026256

Conceder Licencia Invierno Instalación 5 Mesas Veladores, Bar Cafetería Victoria, Cl.Ribadeo Nº 23 Local 7 Con C.Oviedo

2012/ 1391 25/10/2012 12026359

Conceder Licencia Invierno 6 Mesas Y 2 Estufas, En Bar La Taberna Del Tiempo, Cl Tulipanes, 6 Bis Local 1, Ocupación En Cl. Móstoles

2012/ 1392 26/10/2012 12026473

Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Claveles 24 Post Cl. Gardenias El 5/11/2012 De 9 A 17h.

2012/ 1393 26/10/2012 12026463

Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Miguel Servet, 5 El 5/11/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1394 26/10/2012 12026462

Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Claveles 24 El 31/10/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1395 26/10/2012 12026457

Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Bembibre, 16 El 31/10/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1396 26/10/2012 12026438

Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Encina Nº 16 El 31/10/012 De 9 A 17 H

2012/ 1397 26/10/2012 12026314

Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados

2012/ 1398 26/10/2012 12026349

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitado Por Informe Negativo Centro Base

2012/ 1399 26/10/2012 12026320


2012/ 1400 25/10/2012 12026351

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Por Incomparecencia Del Interesado En El Centro Base

2012/ 1401 25/10/2012 12026348

No Concesión De Tarjeta De Discapacitados Por Informe Negativo Del Centro Base

2012/ 1402 25/10/2012 12026344

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Por Informe Negativo Del Centro Base

Pág. - 132 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1403 25/10/2012 12026346

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Por Informe Negativo Del Centro Base

2012/ 1404 25/10/2012 12026334


2012/ 1405 25/10/2012 12026158


2012/ 1406 25/10/2012 12026305

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento Por Informe Negativo Del Centro Base

2012/ 1407 25/10/2012 12026302

Autorización De Ocupación De Vía Pública, Modificación Horario Zona Carga Y Descarga Cl. Logroño Nº 4 De 14:00 A 16:00 H

2012/ 1408 24/10/2012 12015833

Conceder Autorización Para Colocación De Placa Prohibido Jugar Al Balón Cl. Palencia Nº 7

2012/ 1409 30/10/2012 253/12 C.ADTVA

Estimar Alegaciones Y Proceder Al Archivo Del Exp. Por Tenencia De Animales Potencialmente Peligrosos

2012/ 1410 29/10/2012 12026702

Conceder Licencia Invierno - Instalación 3 Mesas Veladores Bajo Toldo En Bar Los Amigos Avd. Fco Javier Sauquillo Nº 4 Local 1

2012/ 1411 29/10/2012 12026738

Conceder Licencia Invierno -instalación De 5 Mesas Veladores, Cafetería Maisen, Cl. Huesca Nº 5 Local 1

2012/ 1412 29/10/2012 12026735

Conceder Licencia Invierno -instalación De 3 Mesas Veladores, Bar Avenida, Cl. Castilla La Nueva Nº 37 Post. Local 5

2012/ 1413 29/10/2012 12026733

Conceder Licencia Invierno -instalación De 5 Mesas Veladores, Cafetería "bohemia" C. Leganés Nº 52 Local 14

2012/ 1414 29/10/2012 12026729

Conceder Licencia Invierno -instalación De 2 Mesas Veladores, Bar "juvenal", Cl. Casarrubuelos Nº 6 Local 3

2012/ 1415 29/10/2012 12026696

Conceder Licencia Invierno -instalación De 3 Mesas Veladores Y 1 Estufa Bajo Toldo, En Bar "arroyo" Pz. Valdeserrano Nº 2 Post. Local A

2012/ 1416 29/10/2012 12026687

Conceder Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y Señalización De Estacionamiento En Cl. Barcelona 28

2012/ 1417 29/10/2012 12026668

Conceder Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados, Y No Señalización De Plaza

2012/ 1418 29/10/2012 Conceder Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y No

Pág. - 133 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

12026658

Señalización De Plaza

2012/ 1419 29/10/2012 12026655

Conceder Autorización De Colocación De Placa Prohibido Jugar Al Balón

2012/ 1420 20/10/2012 582/12 C.ADTVA.

Iniciar Exp.Sancionador Por Exhibir Objetos Peligrosos Con Finalidad De Causar Intimidación

2012/ 1421 31/10/2012 592/12 C.ADTVA

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Las Medidas De Seguridad En Local Bar "sunset" C/ Italia 6 Local 1

2012/ 1422 31/10/2012 591/12 C.ADTVA

Incoar Exp.Sancionador Por Carecer De Seguro El Local Bar "sunset" C/ Italia, 6 Local 1

2012/ 1423 05/11/2012 503/12 C.ADTVA.

Imponer Sanción De 300€ Por Incumplimiento Del Horario De Cierre En Establecimiento "the Old Tavern" Avd. Europa, 2 Local 19

2012/ 1424 02/11/2012 498/12 C. ADTVA

Imponer Sanción De 300€ Por Incumplimiento Del Horario De Cierre En Local "brooklyn Coffe" En C/ Getafe, 13 Local B

2012/ 1425 07/11/2012 495/12 C. ADTVA.

Imponer Sanción De 3.005,07€ Por Admisión O Participación De Menores En Local Bar "mirsaz" C/ Miguel De Unamuno, 18 Local 1

2012/ 1426 02/11/2012 12026964

Autorización Ocupación De Vía Pública, Andamio De 16m En Cl. Canarias, 26 Del 5 Nov Al 5 Dic.

2012/ 1427 02/11/2012 12026994

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública, En Cl. Callao 56, El 8/11/2012 De 9 A 17h

2012/ 1428 02/11/2012 12026990

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública En Cl. Laguna 37, El 7/11/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1429 02/11/2012 12026968

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública En Pº Higueral Nº 12 El 7/11/2012

2012/ 1430 02/11/2012 12026978

Conceder Ocupación De Vía Pública, En Cl. Constitución 74 De 9 A 17 H.

2012/ 1431 02/11/2012 12026966

Conceder Autorización De Vía Pública, Andamio doble El 06/12/2012 Al 05/01/2013 En Cl. Canarias 26 Post.

2012/ 1432 05/11/2012 12027201

Conceder Licencia Invierno Instalación 4 Mesas Veladores, Cafetería La Belle Epoque, Cl. Fromista Nº 6 Local A

2012/ 1433 05/11/2012 12027203

Conceder Licencia Invierno, 6 Mesas Veladores Y 2 Estufas, Cafetería Cantabria, Cl. Nazaret Nº 24 Local 1

Pág. - 134 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1434 31/10/2012 2012/00000

Conceder Licencia De Animal Potencialmente Peligroso, Raza Pit Bull Terrier, Nombre Sasha, Chip 941000012842408

2012/ 1435 31/10/2012 12026903

Conceder Licencia Invierno, Instalación 2 Mesas Veladores, Bar "el Rincón De Iker", Cl. Callao, 20 Local 3

2012/ 1436 31/10/2012 2012/00000

Denegar Licencia De Animal Potencialmente Peligroso, Por Estar Incurso En Exp. Sancionador 43/12 Por Carencia De Licencia De Animal.

2012/ 1437 08/11/2012 12027478

Autorización De Ocupación De Vía Pública, Cl. Álava 4, El 14/11/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1438 08/11/2012 12027476

Autorización De Ocupación De Vía Pública, Cl. Argentina 7 El 13/11/2012 De 9 A17 H

2012/ 1439 08/11/2012 12027477

Autorización De Ocupación De Vía Pública Cl Hipócrates, 28 El 13/11/2012 De 9 A 17h

2012/ 1440 08/11/2012 12027475

Autorización De Ocupación De Vía Pública, Cl Del Plata 12 El 13/11/2012 De 9 A 17h

2012/ 1441 08/11/2012 12027499

Concesión De Tarjetas De Estacionamiento De Discapacitados

2012/ 1442 08/11/2012 12027498


2012/ 1443 08/11/2012 12027456

Conceder Licencia De Armas - Renovación - Tipo A Marca Gamo Calibre 4,5 Nº 45c03434096

2012/ 1444 08/11/2012 12027456

Conceder Licencia De Armas De Aire Comprimido Tipo A Marca Gamo Calibre 4.5 Nº 12d15749

2012/ 1445 07/11/2012 12027416

Conceder Licencia Invierno 2 Mesas Veladores, Bar "garcía" Cl. Alemania S/n Cl Holanda 2 Lc.1

2012/ 1446 08/11/2012 610/12 C. ADTVA

Iniciar Exp.Sancionador Por Incumplimiento Art. 3.C OMPSC, Obstrucción De Tareas De Control A Los Agentes.

2012/ 1447 08/11/2012 609/12 C. ADTVA

Iniciar Exp. Sancionador Por Incumplimiento Art. 3b OMPSC, Pela En Bar

2012/ 1448 07/11/2012 606/12 C. ADTVA

Iniciar Exp. Sancionador Por Incumplimiento Art. 3d OMPSC, Desobedecer A Los Agentes

Pág. - 135 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1449 07/11/2012 605/12 C. ADTVA.

Iniciar Exp. Sancionador Por Incumplimiento Art. 3d OMPSC, Desobedecer A Los Agentes

2012/ 1450 08/11/2012 519/12 C.ADTVA

Imponer Al Bar Enebro World, Sanción De 60€ Por Falta De Limpieza En La Terraza En Cl. Leganés 51 Posterior

2012/ 1451 07/11/2012 428/12 C.ADTVA

Imponer Sanción De 300€ Por Incumplir Horario De Cierre En Pub Navi 7, Avd. Hispanidad 12 Bj 2.

2012/ 1452 07/11/2012 427/12 C.ADTVA.

Imponer Sanción De 600€ Por Dejar Suelto Animal Potencialmente Peligroso

2012/ 1453 07/11/2012 367/12 C.ADTVA

Imponer Sanción De 1203€ Por Perturbar La Convivencia Art. 15.3a) O.M Convivencia Ciudadana

2012/ 1454 09/11/2012 287/12 C.ADTVA

Desestimar Alegaciones Por Obstruir Gravemente El Transito Peatonal Y Rodado

2012/ 1455 09/11/2012 285/12 C.ADTVA.

Desestimar Alegaciones Por Obstruir Gravemente El Tránsito Peatonal Y Rodado

2012/ 1456 07/11/2012 277/12 C.ADTVA

Imponer Sanción De 150€ Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Local Hermanos Chacón, Cl. Hungría, 3

2012/ 1457 09/11/2012 613/12 C.ADTVA.

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Bar "casa Zhengyang, S.L" C/ Fabero, 2 Bis Local 9

2012/ 1458 19/11/2012 599/12 C.ADTVA.

Instruir Exp. Sancionador Por Tenencia O Uso Fuera Del Domicilio De Escopeta De Aire Comprimido Sin Poseer Licencia

2012/ 1459 09/11/2012 616/12 C.ADTVA

Incoar Exp.Sancionador Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Local Bar "montaña" Cl. Checoslovaquia, 4

2012/ 1460 06/11/2012 585/12 C.ADTVA.

Instruir Exp.Sancionador Por Incumplimiento De Las Condiciones De Insonorización Del Local Bar Especial Camelot, Cl. De La Iglesia 10 Bajo Local 1

2012/ 1461 08/11/2012 520/12 C.ADTVA.

Imponer Sanción De 60€ Por Falta De Limpieza En La Terraza Del Local "los 100 Montaditos" Cl. Leganés, 51 Posterior

2012/ 1462 12/11/2012 12027788

Conceder Licencia Invierno Instalación 2 Mesas Veladores Y 1 Estufa En "bar La Colmena" Cl. Comunidad De Madrid 13 Local 16

2012/ 1463 15/11/2012 614/12 C.ADTVA

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Condiciones De Salubridad En Local "casa Zhengyan S.L" C/ Fabero, 2 Bis Local 9

2012/ 1464 15/11/2012 Conceder Licencia-invierno, 3 Mesas Veladores Y 1 Estufa (4 Bajo

Pág. - 136 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

12028226

Toldo) A "bar Bulevar De La Cantueña" Av. Industria, 21 Lc.5

2012/ 1465 15/11/2012 12028208

Autorización De Ocupación De Vía Publica En Cl. Getafe El 02/01/2013 De 9 A 17 H

2012/ 1466 15/11/2012 12027210

Conceder Autorización Ocupación De Vía Pública Cl. Ferrocarril El 08/01/2012 De 9 A 17h

2012/ 1467 15/11/2012 12028213

Conceder Ocupación De Vía Pública C. Ferrocarril El 08/01/2012 De 9 A 17h

2012/ 1468 15/11/2012 12028203

Conceder Ocupación De Vía Pública, En Cl. Gardenia Con Cl. Vivero El 27/11/2012 De 9 A 17 H

2012/ 1469 15/11/2012 12028197

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública En El. Móstoles Con Cl Mirasierra El 26/11/2012 De 9 A 17h

2012/ 1470 09/11/2012 12027608

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública En Cl. Méjico, 1 El 16/11/2012 De 8 A 10h

2012/ 1471 09/11/2012 12027585

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública Cl Serranillos, 8 El 9/11/2012 De 10 A 11h

2012/ 1472 12/11/2012 12027773

Conceder Autorización De Ocupación De Vía Pública Avd. Universidad 2-4-6 Del 17/11/2012 Al 17/12/2012

2012/ 1473 12/11/2012 12027706

Conceder Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y No Señalización De Plaza

2012/ 1474 12/11/2012 12027727

Conceder Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados

2012/ 1475 12/11/2012 12027739


2012/ 1476 12/11/2012 604/12 C.ADTVA.

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Horario De Cierre Del Local” cafetería Tonys" Pza. Aldehuela, 7 Poste.

2012/ 1477 12/11/2012 603/12 C.ADTVA

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Horario De Cierre En Bar "the Black" C/ Castillejos, 24 Local 5

2012/ 1478 12/11/2012 602/12 C.ADTVA.

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Horario De Cierre En Local "pk-2" C/ Lérida, 10

2012/ 1479 12/11/2012 601/12 C.ADTVA.

Incoar Exp. Sancionador Por Incumplimiento De Horario De Cierre En Local "café Espectáculo Versace En 3d" Avd. Europa, 10

Pág. - 137 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1480 19/11/2012 12028568

Conceder Licencia Invierno- 7 Mesas Veladores Y 1 Estufa (8 Bajo Toldo) A Cafetería El Tayo, Cl Islas Británicas Nº 2 Local 1

2012/ 1481 14/11/2012 12028028

Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y Señalización De Plaza En Ps Vigo 2 Post.

2012/ 1482 14/11/2012 12028037

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Por Incomparecencia En Centro Base

2012/ 1483 13/11/2012 12027910

Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y No Señalización De Placa

2012/ 1484 13/11/2012 12027933


2012/ 1485 13/11/2012 12027930


2012/ 1486 13/11/2012 12027924

Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Y No Señalización De Plaza

2012/ 1487 13/11/2012 12027907


2012/ 1488 13/11/2012 12027902


2012/ 1489 13/11/2012 12027896

No Concesión De Tarjeta De Estacionamiento De Discapacitados Por No Cumplir Requisitos

2012/ 1490 19/11/2012 12028541


2012/ 1491 13/11/2012 12027855


2012/ 1492 15/11/2012 12028192


2012/ 1493 16/11/2012 12028341

Conceder Autorización De Placa Prohibido Jugar Al Balón En Cl. Mirasierra, 14

2012/ 1494 29/11/2012 12027851

Conceder Autorización Placas De Prohibido Jugar Al Balón En Cl. Arroyomolinos, 6

Pág. - 138 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1495 16/11/2012 12028344

Conceder Autorización De Colocación De Placa De Prohibido Jugar Al Balón El Pl.España 3

2012/ 1496 16/11/2012 12028342

Autorización De Colocación De Placa De Prohibido Jugar Al Balón En Cl.Gazaperas, 16

2012/ 1497 19/11/2012 12028547


2012/ 1498 19/11/2012 12028544


2012/ 1499 16/11/2012 333/12 C.ADTVA

Desestimar Alegaciones E Imponer Sanción De 300€ Por incumplimiento Medidas De Seguridad En Local "el Horno" C/ Portugal 39 Local 14

2012/ 1500 19/11/2012 507/12 C.ADTVA.

Desestimar Alegaciones E Imponer Sanción De 150€ Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Local "avenida" C/ Andorra, 25

2012/ 1501 13/11/2012 441/12 C.ADTVA.

Imponer Sanción De 100€ Por Alterar La Seguridad Colectiva Con Carácter Leve

2012/ 1502 26/11/2012 644/12 C.ADTVA

Incoar Exp.Sancionador Por Incumplimiento De Condiciones De Salubridad E Higiene En Local "j.J.Magazine" Avd. Europa, 2 Local 24

2012/ 1503 23/11/2012 359/12 C.ADTVA

Imponer Sanción De 150€ Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Local "abulenses" Avd. Naciones, 37

2012/ 1504 26/11/2012 642/12 C.ADTVA

Incoar Exp.Sancionador Por Incumplimiento De Medidas De Seguridad En Local "j.J. Magazine" Avd. Europa 2 Local 24

2012/ 1505 26/11/2012 643/12 C.ADTVA.

Iniciar Exp.Sancionador Por Admisión De Menores En Local "j.J.Magazine" En Avd. Europa, 2 Local 24

2012/ 1506 23/11/2012 12029045


2012/ 1507 27/11/2012 12029418

Conceder Licencia Instalación 4 Mesas Veladores Bar "España 17" Avd. España 17 Local 2

Pág. - 139 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

4.- DECRETOS DE LA CONCEJALÍA DE SANIDAD, CONSUMO Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL .

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 170 07/11/2012 08/12 SCC

Resolución Expediente Sancionador Nº 08/12

2012/ 171 09/11/2012 2012/00000 SCC

Propuesta De Resolución Concesión Provisional Subvenciones A Asociaciones Dependientes De Esta Concejalía Año 2012

2012/ 172 13/11/2012 RFA.COORD.ADMTVA. 618/12 SCC

Incoación Expt. Sancionador Ref.Coord.Admtva. 618/12

2012/ 173 19/11/2012 42/12 SCC

Acuerdo Iniciación Expediente Sancionador Nº 42/12 Por Reclamación De Consumo Ref. 1629/12 De 08/06/12, 2457/12 De 30/08/12 Y 1968/12 De 10/07/12

2012/ 174 19/11/2012 43/12 SCC

Acuerdo Iniciación Expediente Sancionador Nº 43/12 Por Reclamación De Consumo Ref. 1705/12 De 18/06/12

2012/ 175 19/11/2012 44/12 SCC

Acuerdo Iniciación Expediente Sancionador Nº 44/12 Por Informe De Policía Local E/12022006 De 17/07/12

2012/ 176 19/11/2012 45/12 SCC

Acuerdo Iniciación Expediente Sancionador Nº 45/12 Por Informe Policía Local E/12023457 De 03/08/12

2012/ 177 27/11/2012 COORD. ADMTVA. 651-12 SCC

Acuerdo Iniciación Expediente Sancionador Por Informe Policía Local

2012/ 178 19/11/2012 RFA.COORD.ADMTVA. 637/12 SCC

Instrucción Expt. Sancionador Rfa. Coord.Admtva. 637/12

2012/ 179 19/11/2012 REF.COORD.ADMTVA. 641/12 SCC

Instrucción Expt. Sancionador Ref.Coord.Admtva. 641/12

2012/ 180 19/11/2012 REF.COORD.ADMTVA. 640/12


Pág. - 140 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

SCC 2012/ 181 19/11/2012

REF.COORD.ADMTVA. 639/12 SCC














2012/ 188 29/11/2012 2012/00000 SCC

Requerimientoa Javier Garrido Y Olga Villas Para Desinsectación Y Desinfección Vivienda C/ Gazaperas, 9, 4º 4

Pág. - 141 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

5.- DECRETOS DE LA CONCEJALÍA DE BIENESTAR SOCIAL.

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 93 03/10/2012 2012/00000

BS Anulación prestaciones por importe de 273,95€

2012/ 94 02/10/2012 2012/00000

BS Fras (8) por Prestaciones de Diferencia de Medicinas por 2064,06€

2012/ 95 05/10/2012 2012/00000

BS Fra. por Prestaciones de Alimentación Básica por importe de 4510,78€

2012/ 96 08/10/2012 2012/00000

BS Prestaciones Económicas semana del 8 al 13 de Octubre

2012/ 97 11/10/2012 2012/00000


2012/ 98 15/10/2012 2012/00000

BS Factura por Prestaciones de Alimentos de 1ª. Necesidad por importe de 23879,45

2012/ 99 22/10/2012 2012/00000


2012/ 100 29/10/2012 2012/00000

BS Prestaciones Económicas semana del 29 de Octubre al 3 de Noviembre

2012/ 101 29/10/2012 2012/00000

BS

Prestaciones Comedores Escolares y Escuelas Infantiles. Facturas por importe total de 3513,61€

2012/ 102 30/10/2012 2012/00000

BS Factura por Prestaciones de Alimentos 1ª. Necesidad por importe de 30434,33€

2012/ 103 31/10/2012 2012/00000

BS Prestaciones de Diferencia de Medicinas. Facturas por importe total de 915,93€

2012/ 104 05/11/2012 2012/00000

BS Prestaciones Económicas semana del 5 al 10 de Noviembre

2012/ 105 06/11/2012 2012/00000

BS Prestaciones Alimentos 1ª. Necesidad. Fra. por importe total de 3831,75 €

2012/ 106 06/11/2012 2012/00000

BS Prestación Alimentos 1ª. Necesidad. Fra. Caprabo por importe total 6451,01

2012/ 107 09/11/2012 2012/00000

BS Prestaciones Económicas, semana del 12 al 17 de Noviembre

Pág. - 142 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

6.- DECRETOS DEL CONCEJAL SECRETARIO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 72 08/11/2012 E.37.C.12 JUNTA-GOBIERNO

Requerimiento De Documentación Para La Adjudicación Del Contrato De Servicio De Mantenimiento De Las Unidades Enfriadoras Del Centro Cultural "tomás Y Valiente"


Requerimiento De Documentación Para La Adjudicacion Del Contrato De Servicio De Mantenimiento Del Software De Climatizacion Del Centro Cultural "tomas Y Valiente"

2012/ 74 15/11/2012 2012/00000 JUNTA-GOBIERNO

Requerimiento De Documentacion Para La Adjudicacion Del Contrato De Actualizacion Y Adquisicion De Licencias Para El Software Del Fabricante Microsoft Como Software Corporativo. Contrato Mixto


Requerimiento De Documentacion Para La Adjudicacion Del Contrato De Servicio De Asistencia A Las Victimas Del Delito Y Otros Servicios Para La Policia Local


Requerimientoo De Documentacion Para La Adjudicacion Del Contrato Servicio De Taller De Creacion Literaria Y Club De Lectura Para Mujeres En La Concejalia De Igualdad


Requerimiento Documentacion Para Adjudicacion Del Contrato Consultoria Y Asistencia Tecnica Para El Proyecto Agenda 21 En Sus Distintas Fases

7.- DECRETOS DEL CONCEJAL DE URBANISMO

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 1300 18/06/2012 ULM-24767-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Enfoscado Exterior Cerramiento Lateral En Averroes, 25

2012/ 1301 21/06/2012 ULM-24467-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Venezuela, 2, 8º B

2012/ 1302 21/06/2012 ULM-24661-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Pº De Chile, 18, 2º A

2012/ 1303 21/06/2012 ULM-24646-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Profesor Tierno Galvan, 12

Pág. - 143 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1304 21/06/2012 ULM-24465-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En La Calle Zamora, 2, 1º A

2012/ 1305 21/06/2012 ULM-24305-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Balo Y Cambio Carpinteria De Ventanas En Suiza, 2, 6º -b

2012/ 1306 08/06/2012 ULM-24177-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Las Dehesillas, 4, Portal 3, Bajo B.

2012/ 1307 08/06/2012 ULM-24160-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Construcción De Rampa Entrada Al Garaje En Gazaperas, 1a

2012/ 1308 21/06/2012 ULM-24132-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Nivelar Salón En Suances, 15

2012/ 1309 21/06/2012 ULM-24131-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Solado De Planta Baja En Los Galenos, 30

2012/ 1310 21/06/2012 ULM-24117-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Arreglo Patio Trasero En La Calle Emancipación, 22

2012/ 1311 21/06/2012 ULM-24045-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Plaza De Pontevedra, 2, 8º A

2012/ 1312 08/06/2012 ULM-23978-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En Húmera, 25, 6º B

2012/ 1313 08/06/2012 ULM-23937-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En La Calle Vitoria, 8, 3º D

2012/ 1314 08/06/2012 ULM-23919-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En La Plaza De Santander, 11, 6º 3

2012/ 1315 28/06/2012 ULM-26182-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Arreglo De Averia En Cañerias Cuarto De Baño En La Calle Móstoles, 35, 4º 1

2012/ 1316 13/06/2012 0640-LM-12 PUI

Acondiconamiento Parcial De Nave En Brasil, 18

2012/ 1317 02/07/2012 0841-lm-12 PUI

Sanemaiento De Baños Y Remodelación De Sala De Gimnasio En Planta Baja De La Calle Cosntitución, 78

2012/ 1318 05/07/2012 0602-LM-12 U-IF-22133-12 PUI

Instalación De Focos Alógenos Para Alumbrar Veladores En C/ San Andrés, 5 Bj Local D.

2012/ 1319 05/07/2012 0654-LM-12 U-IF-23305-12 PUI

Trabajos De Pocería En C/ Buenos Aires, 2

2012/ 1320 05/07/2012 Tres Acometidas Para Suministro De Gas Natural A Parcela Desde C/

Pág. - 144 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

0728-LM-12 U-IF-25216-12 PUI

Claveles Una Y Dos Desde C/ Gardenias (c/ Claveles, 24)

2012/ 1321 06/07/2012 0292-LM-12 U-IF-11566-12 PUI

Instalación De Pérgola Y Toldo En Avda. De La Universidad, 12

2012/ 1322 06/07/2012 0795-LM-12 U-IF-26984-12 PUI

Apertura De Cala En Tubería General Del Canal De Isabel Ii Para Adecuación De Acometida En C/ Cruz De Luisa, 3

2012/ 1323 06/07/2012 0824-LM-2012 U-IF-27269-12 PUI

Apertura De Cala Para Acometida De Agua En C/ Maestro, 22

2012/ 1324 06/07/2012 0748-LM-12 U-IF-26023-12 PUI

Apertura De Cala Para Acometida De Agua Del Cyii En C/ Italia, 35

2012/ 1325 06/07/2012 0738-LM-12 U-IF-25402-12 PUI

Apertura De Cala En C/ Gardenias, 5 Portales 5 Y 6 Para Acometida Cyii (c/ Claveles, 24)

2012/ 1326 06/07/2012 0737-LM-12 U-IF-25399-12 PUI

Apertura De Cala En C/ Gardenias, S/n Para Acometida Del Cyii (c/ Claveles, 24)

2012/ 1327 06/07/2012 0824-LM-12 U-IF-27269-12 PUI

Apertura De Cala Para Acometida De Agua En C/ Maestro, 22

2012/ 1328 28/06/2012 ULM-21481-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Instalación De Drenaje Perimetral En Caceres, 15

2012/ 1329 27/06/2012 ULM-27124-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Luarca, 2, 6º B

2012/ 1330 20/06/2012 ULM-25714-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Colocación De Vierteaguas En Villaviciosa De Odón, 6

2012/ 1331 28/06/2012 ULM-24800-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Redistribución De Locales 2, 3,4 En Avda. Ablo Iglesias, 17

2012/ 1332 20/06/2012 ulm-17616-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Local En Plaza De Nicaragua, 1, Local 4

2012/ 1333 28/06/2012 ULM-16026-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Local En Plaza De Paris, 1, Local 3

2012/ 1334 28/06/2012 ULM-27795-12

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Dr. Miguel Aguado, 2, Dr. 2 F

Pág. - 145 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1335 28/06/2012

ULM-27759-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Humanes, 32, 2º B

2012/ 1336 28/06/2012 ULM-27755-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño N Avda. De España, 11, 8º N

2012/ 1337 28/06/2012 ULM-27688-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Vitoria, 10, 2º B

2012/ 1338 28/06/2012 ULM-27613-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Italia, 33, 1º A

2012/ 1339 27/06/2012 ULM-27501-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Portal En Palencia, 10

2012/ 1340 28/06/2012 ulm-27489-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Avda. De Las Comarcas, 20

2012/ 1341 28/06/2012 ULM-27487-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Fuendetodos, 11, 3º A

2012/ 1342 28/06/2012 ULM-27463-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma En Local Los Mártires De Fuenlabrada, 7, Local 1

2012/ 1343 28/06/2012 ULM-27437-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Colocación De Tarima En Avda. De Los Estados, 10, 4º C

2012/ 1344 28/06/2012 ULM-27025-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Dehesillas, 8, Esc. 3, 4º B

2012/ 1345 28/06/2012 ULM-26993-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Nazaret, 34, 6º D

2012/ 1346 28/06/2012 ULM-26936-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Alicatado De Fachada En Cuartel, 1, Local 4

2012/ 1347 27/06/2012 ULM-26713-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Pº Lisboa, 29, 6º 3

2012/ 1348 28/06/2012 UOLM-26664-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Santa Gema, 3, 7º D

2012/ 1349 27/06/2012 ULM-26495-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Castilla La Vieja, 21, 6º A

2012/ 1350 27/06/2012 ULM-26463-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reparación De Cubierta En Serranillos, 9

2012/ 1351 28/06/2012 ULM-26460-12

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Parcdla En Fuentesauco, 5

Pág. - 146 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1352 20/07/2012

ULM-26110-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Miguel De Unamuno, 25, 5º A

2012/ 1353 20/06/2012 ULM-26148-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Ventanas En Honda, 25, 1º Dr.

2012/ 1354 20/06/2012 ULM-25891-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustituir Bañera Por Plato De Ducha En Zamora, 15, 5º B

2012/ 1355 20/06/2012 ULM-25655-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En María Curié, 1, Esc. 3, 5º F

2012/ 1356 20/06/2012 ULM-25621-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En Callao, 33, 2º D

2012/ 1357 20/06/2012 ULM-25607-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Escaleras Portal En Madrid, 11

2012/ 1358 20/06/2012 ULM-25509-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Finlandia, 3, 2º A

2012/ 1359 20/06/2012 ULM-24962-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Instalación De Canalón En Juan Ramón Jiménez, 26

2012/ 1360 20/06/2012 ULM-24858-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Grecia, 16, 2º A

2012/ 1361 20/06/2012 ULM-24819-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En Buenos Aires, 2, 7º D

2012/ 1362 20/06/2012 ULM-24681-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Carranque, 5, 1º E

2012/ 1363 20/06/2012 ULM24326-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Pº Puerto Rico, 8, 4º A

2012/ 1364 20/06/2012 ULM-24076-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Suecia, 3, 8º 3

2012/ 1365 20/06/2012 ULM-24071-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Malaga, 28, Bajo D

2012/ 1366 27/06/2012 ULM-23964-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Colocar Aparato De Aire Acondicionado En Avda. España, 15, Local 1

2012/ 1367 28/06/2012 ULM-22957-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Pº Del Olimpo, 2, 7º C

2012/ 1368 20/06/2012 ULM-22429-12

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Plaza De Escandinavia, 1, 3º D

Pág. - 147 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1369 28/06/2012

ULM-21995-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Solado De Patio En Villa Emilia, 70

2012/ 1370 20/06/2012 ULM-21742-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Albacete, 9, Esc. 1, 2º B

2012/ 1371 28/06/2012 ULM-21332-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reparación De Grieta En Fachada En Leganés, 7

2012/ 1372 28/06/2012 ULM-20160-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Argentina, 5, 1º A

2012/ 1373 20/06/2012 ULM-19522-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Plaza De La Coruña, 9, 8º D

2012/ 1374 27/06/2012 ULM-17356-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Local En Avda. De Las Provincias, 13, Local 52

2012/ 1375 20/06/2012 ULM-17274-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Cámara Sanitaria En Pº Del Ferrol, 7

2012/ 1376 02/07/2012 ULM-24479-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Solera De Hormigón En Parcela En Suances, 1

2012/ 1377 02/07/2012 ULM-28052-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Plaza De Pontevedra, 7, 5º D

2012/ 1378 02/07/2012 ULM-28028-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Cambio De Red De Saneamiento En Mósttoles, 41

2012/ 1379 02/07/2012 ULM-28021-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Plaza De La Aldehuela, 4, 6º A

2012/ 1380 02/07/2012 ULM-26454-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Alemania, 8, 9º

2012/ 1381 02/07/2012 ULM-26437-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En Castilla La Nueva, 39, 4º D

2012/ 1382 02/07/2012 ULM-26433-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Bañera Por Plato De Ducha En Galiia, 4, 6º D

2012/ 1383 26/06/2012 0377-NLAC-08 PUI

Decreto De Caducidad Y Archivo Para La Actividad De Almacén Y Venta Al Mayor De Toda Clase De Artículos Sita En Cl De Astorga, 8, Bj Local 1

2012/ 1384 27/06/2012 ULM-26180-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Local En Los Claveles, 23, Bloq. 1, Local 6

2012/ 1385 02/07/2012 321-LM-12

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Demolición De Tabique En Local En La Calle Casarrubuelos, 2, Local 2

Pág. - 148 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1386 02/07/2012

ULM-28091-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Plaza Panticosa, 6, 9º B

2012/ 1387 02/07/2012 ULM-28165-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Solado Y Alicatado En Urb. Nuevo Versalles, 22, 6º A

2012/ 1388 02/07/2012 283-LM-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Red Abastecimiento De Agua En Avda. De Los Andes, 3

2012/ 1389 02/07/2012 113-LM-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Pº Del Olimpo, 2, 4º B

2012/ 1390 02/07/2012 220-LM-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Enfoscado Petos En Cubierta En Jaén, 8

2012/ 1391 02/07/2012 373-LM-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Plaza Panticosa, 7, 9º B

2012/ 1392 28/06/2012 0181-nlai-11 PUI

Decreto Concesión Licencia De Apertura De Actividad Co.Menor De Herbolario, Sito En C/leganés, 44 Bj Loc. Iz.

2012/ 1393 28/06/2012 0185-NLAI-11 PUI

Decreto Concesión Licencia De Apertura De Actividad Com.Menor Herbolario, Sito En C/albacete, 5 Bj Loc. 2.

2012/ 1394 28/06/2012 0169-NALI-10 PUI

Decreto Concesión Licencia De Apertura De Actividad Com.Menor Ropa, Bolsos, Y Complementos, Sito En C/leganes, 6 Bj .Loc. 2

2012/ 1395 27/06/2012 0017-ALAI-12 PUI

Decreto Concesión Licencia De Ampliación De Com.Menor De Juguetes, Ropa, Armas, Deporte Y Tocado, Sito En C/pozuelo, 23 Bj Loc. 3 Y 4

2012/ 1396 27/06/2012 0225-BLAI-09 PUI

Decreto Baja De Licencia De Actividad Agencia De Viajes, Sito En C/higueral, 4 Bj . L. D

2012/ 1397 27/06/2012 0093-BLAI-12 PUI

Decreto Baja De Licencia De Actividad Comercio Menor De Electrodomesticos, Sito En Avd.Naciones, 22 Loc. 7

2012/ 1398 27/06/2012 0038-NLAI-11 PUI

Decreto Denegación De Licencia De Peluqueria E Institutos De Belleza, Sito En Cl/valencia, 1 Loc. 8

2012/ 1399 27/07/2012 0042-NLAI-10 PUI

Decreto Denegación De Licencia De Actividad Compra Venta De Metales Preciosos, Sito En C/castilla La Nueva, 36 Loc. 1.

2012/ 1400 28/06/2012 0282-CTAC-11 PUI

Decreto Caducidad Y Archivo De Solicitud De Cambio De Titular De Cafeteria, Sito En Cl/zamora, 14 Loc. A

2012/ 1401 28/05/2012 0034-NLAI-12 PUI

Decreto Concesión Licencia De Actividad Venta Menor De Articulos De Bistueria Y Regalos, Sito En C/hungría, 8 1ªplanta Loc. 44-45

2012/ 1402 12/07/2012 44/12

Orden De Ejecucion Limpieza, Desinfección Y Arreglo Del Local Sito En La Calle Higueral Nº 10.

Pág. - 149 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1403 04/07/2012

ULM-29087-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Instalación De Rótulo En Avda. De Las Naciones, 3, Local 1a

2012/ 1404 09/07/2012 ULM-20583-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Acondicionammiento De Local En Álava, 5, Bajo Local 2

2012/ 1405 09/07/2012 ULM-1716-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Retirada De Gravilla De Cubieerta En Avda. De La Hispanidad, 16

2012/ 1406 09/07/2012 ULM-10358-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Local En Portugal, 33, Local 301

2012/ 1407 09/07/2012 ULM-20128-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Arreglo De Fachada En Pº Estoril, 4

2012/ 1408 09/07/2012 ULM-24864-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reparación De Arqueta En Picamijo, 6

2012/ 1409 09/07/2012 ULM-26195-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Local En Turquía, 9

2012/ 1410 09/07/2012 ULM-28328-12 PUI

Decreto De Denegación Licencia De Obra Menor Para Quitar Tejado Viejo En Avda. De Los Andes, 26

2012/ 1411 09/07/2012 ULM-28206-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Húmera, 25, 6º B

2012/ 1412 09/07/2012 ULM-22950-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Reforma De Baño En Irlanda, 2, 6 , 6º A

2012/ 1413 09/07/2012 ULM 27263-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Ventana En Santa Ana, 2a, 7º D

2012/ 1414 09/07/2012 ULM-21419-12 PUI

Decreto De Concesión Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Local En Suiza, 22, Local 1

2012/ 1415 09/07/2012 412-LM-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Rehabilitación De Cantos De Forjado En Mirasierra, 12

2012/ 1416 09/07/2012 ULM-198-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Acondicionamiento De Local En Constitución, 58, Local 1

2012/ 1417 09/07/2012 ULM-816-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Sustitución De Tuberías De Agua En Avda. De Las Naciones, 34

2012/ 1418 09/07/2012 ULM-3765-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Pº De Riazor, 6, 8º C

2012/ 1419 09/07/2012 ULM-7277-11

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En La Calle Del Plata, 12, 6º D

Pág. - 150 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1420 09/07/2012

ULM-7294-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Ejecución Cuarto De Basuras En Avda. Naciones, 22, Local 1a

2012/ 1421 09/07/2012 ULM-17817-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Cuzco, 30, 6º B

2012/ 1422 05/07/2012 ULM-17844-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Limpieza De Canalones En Pº De La Salud, 23

2012/ 1423 05/07/2012 ULM-18242-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Portal En Paraguay, 3

2012/ 1424 05/07/2012 ULM-19019-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Urb. Arque Miraflores, 62, 6º C

2012/ 1425 05/07/2012 ULM-19571-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Obras De Tejado En Barbacoa En Ilusión, 13

2012/ 1426 05/07/2012 ULM-19629-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Plaza De Santander, 2, 7º 4

2012/ 1427 05/07/2012 ULM-19838-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Vivienda En Hipocrates, 42

2012/ 1428 05/07/2012 ULM-19863-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma En Edificio En La Calle Francia, 9

2012/ 1429 05/07/2012 ULM-21232-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina En Callao, 2, 6º A

2012/ 1430 05/07/2012 ULM-22182-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Impermeablización De Edificio En Barcelona, 4

2012/ 1431 05/07/2012 ULM-22665-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Solado De Patio En Torrente, 25

2012/ 1432 05/07/2012 ULM-23885-12 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Terraza En Castilla La Vieja, 11, 9º 4

2012/ 1433 05/07/2012 ULM-27501-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Arreglo De Pistas En Patio En La Calle Monaco, 6

2012/ 1434 04/07/2012 ULM-28556-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En San Andrés, 7, 4º C

2012/ 1435 05/07/2012 ULM-28247-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reparación Red De Saneamiento En Avda. De Las Regiones, 12

2012/ 1436 05/07/2012 ULM-28453-11

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reparación De Cubieerta En Belén, 20

Pág. - 151 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

PUI 2012/ 1437 04/07/2012

ULM -30170-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Cocina Y Baño En Barcelona, 14

2012/ 1438 04/07/2012 ULM-31179-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Reforma De Parcela En Maria Moliner, 1

2012/ 1439 04/07/2012 ULM-31558-11 PUI

Decreto De Archivo Licencia De Obra Menor Para Cerramiento Patio De Luces En Habana, 21

2012/ 1440 19/06/2012 1595-LM-11 PUI

Archivo Del Expediente En La Calle Everest, 10

2012/ 1441 01/06/2012 0558-LM-12 PUI

Reforma De Nave En La Calle Villablino, 59

2012/ 1442 21/06/2012 0680-lm-12 PUI

Acometida Contra Incendios En Barrios, 2

2012/ 1443 21/06/2012 0658-LM-12 PUI

Acometida De Agua En La Nave Nº 2 De Everest, 10

2012/ 1444 21/06/2012 0659-lm-12 PUI

Acometida Contra Incendios En La Nave Nº 1 De Everest 10

2012/ 1445 21/06/2012 0660-lm-12 PUI

Acometida Contra Incendios En La Nave Nº 2 De Everest, 10

2012/ 1446 21/06/2012 0757-LM-12 PUI

Acometida De Agua En Batalla De Brunete, 20

2012/ 1447 21/06/2012 0790-LM-12 PUI

Acometida De Agua En Acedinos, 3

2012/ 1448 19/06/2012 1485-LM-11 PUI

Denegación Licencia En Luis Sauquillo, 80b

2012/ 1449 10/07/2012 0836-LM-12 PUI

Acometida De Agua En La Calle Tomás Edisón, 3

2012/ 1450 21/06/2012 0608-lm-12 PUI

Ejecución Sumidero De Desagüe En La Calle Murias, 2

2012/ 1451 21/06/2012 0681-LM-12 PUI

Acometida De Agua En Los Barrios, 2

Pág. - 152 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

8.- DECRETOS DE LA CONCEJALÍA DE MANTENIMIENTO DE P ARQUES Y JARDINES, LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS.

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 370 05/11/2012 598/12 MEDIO-AMB

Decreto De Inicio Con Propuesta De Sanción De 100 Euros, Por Ladrido Perro

2012/ 371 07/11/2012 607/12 MEDIO-AMB

Decreto De Inicio Con Propuesta De Sanción De 300 Euros

2012/ 372 12/11/2012 617/12 MEDIO-AMB


2012/ 373 08/11/2012 611/12 MEDIO-AMB


2012/ 374 15/11/2012 621/12 MEDIO-AMB


2012/ 375 15/11/2012 620/12 MEDIO-AMB


2012/ 376 15/11/2012 622/12 MEDIO-AMB


2012/ 377 20/11/2012 410/12 MEDIO-AMB

Resolución Con Sanción De 301 Euros

2012/ 378 20/11/2012 414/12 MEDIO-AMB


2012/ 379 16/11/2012 631/12 MEDIO-AMB


2012/ 380 16/11/2012 630/12 MEDIO-AMB


2012/ 381 16/11/2012 629/12 MEDIO-AMB


2012/ 382 16/11/2012 628/12


Pág. - 153 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

MEDIO-AMB

2012/ 383 16/11/2012 627/12 MEDIO-AMB


2012/ 384 16/11/2012 626/12 MEDIO-AMB


2012/ 385 16/11/2012 625/12 MEDIO-AMB


2012/ 386 16/11/2012 624/12 MEDIO-AMB


2012/ 387 16/11/2012 623/12 MEDIO-AMB


2012/ 388 20/11/2012 408/12 MEDIO-AMB


2012/ 389 20/11/2012 407/12 MEDIO-AMB


2012/ 390 20/11/2012 406/12 MEDIO-AMB


2012/ 391 20/11/2012 396/12 MEDIO-AMB


2012/ 392 20/11/2012 395/12 MEDIO-AMB


2012/ 393 20/11/2012 394/12 MEDIO-AMB


2012/ 394 20/11/2012 393/12 MEDIO-AMB


2012/ 395 20/11/2012 392/12 MEDIO-AMB


2012/ 396 20/11/2012 390/12 MEDIO-AMB


2012/ 397 20/11/2012 387/12 MEDIO-AMB


Pág. - 154 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 398 22/11/2012 236/12 MEDIO-AMB

Resolución Estimando Alegaciones

2012/ 399 22/11/2012 210/12 MEDIO-AMB

Resolución Estimando Las Alegaciones

2012/ 400 20/11/2012 439/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sancionador Con Una Sanción De 1.203€

2012/ 401 20/11/2012 444/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sancionados Con Sanción De 60€

2012/ 402 20/11/2012 445/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sancionador Con Sanción De 1.203€

2012/ 403 16/11/2012 449/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sancionador Con Sancion De 301€

2012/ 404 16/11/2012 452/12 MEDIO-AMB


2012/ 405 16/11/2012 453/12 MEDIO-AMB


2012/ 406 16/11/2012 456/12 MEDIO-AMB


2012/ 407 16/11/2012 457/12 MEDIO-AMB


2012/ 408 19/11/2012 458/12 MEDIO-AMB


2012/ 409 16/11/2012 460/12 MEDIO-AMB


2012/ 410 16/11/2012 462/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sanciondor Con Sancion De 301€

2012/ 411 16/11/2012 463/12 MEDIO-AMB


2012/ 412 19/11/2012 466/12 MEDIO-AMB


2012/ 413 19/11/2012 Resolucion De Expediente Sancionador Con Sancion De 301€

Pág. - 155 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

468/12 MEDIO-AMB

2012/ 414 20/11/2012 469/12 MEDIO-AMB


2012/ 415 20/11/2012 471/12 MEDIO-AMB


2012/ 416 20/11/2012 473/12 MEDIO-AMB


2012/ 417 20/11/2012 474/12 MEDIO-AMB


2012/ 418 20/11/2012 484/12 MEDIO-AMB


2012/ 419 20/11/2012 486/12 MEDIO-AMB


2012/ 420 20/11/2012 487/12 MEDIO-AMB


2012/ 421 26/11/2012 483/12 MEDIO-AMB


2012/ 422 28/11/2012 442/12 MEDIO-AMB

Resolucion De Expediente Sacionador Por No Recoger Los Excrementos Del Perro Con Un Importe De 301€

2012/ 423 27/11/2012 650/12 MEDIO-AMB

Decreto De Inicio De Expediente Sancionador De 301€

Pág. - 156 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

9.- DECRETOS DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA.

Nº ORDEN FECHA

Nº EXPTE. DELEG.


2012/ 957 23/10/2012 2012/00000 ALC

Aprobar Autorizacion De Pago A Emiliano Sanz Rubio, Importe Total De 275,34 € Por Asistencia A Tribunal De Oposicion

2012/ 958 23/10/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Autorizacion De Pago A Miembros Tribunal De Oposicion Plazas Bombero-conductor Por Importe Total De 771,12 €

2012/ 959 15/10/2012 2012/00000 ALC

Ampliar El Nombramiento De Dª.Sonia Gomez Cardenal Como Funcionaria Interina Desde 12 Octubre A 21 Noviembre De 2012

2012/ 960 25/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pagos No Presupuestarios De Las Retenciones Judiciales En Favor De Alimentos Por Importe Total De 1.465,23 €, Octubre 2012

2012/ 961 08/10/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Anulación De La Obligacion De Pago Por Abono Incorrecto De Nomina Del Trabajador 1325 Por Importe De 782,07 €

2012/ 962 25/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Las Cuotas De Seguridad Social Mes De Septiembre 2012 Por Importe De 151.499,03 €

2012/ 963 29/10/2012 2012/00000 ALC

Realizar Contrato De Jubilacion Parcial A D. Victoriano Aguado Desde 02/11/12 A 31/03/16, Y Contrato De Relevo Jornada Al 75% A D.Carlos De Castro Gonzalez

2012/ 964 06/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Constitucion De Bolsa De Empleo Temporal De Medico Especialista En Medicina Del Trabajo

2012/ 965 05/11/2012 2012/00000 ALC

Designar A Procuradores Y A Los Letrados Municipales D.Santiago Gonzalez Y Dª.Yolanda Morata En Procedimiento Abreviado Nº 476/12

2012/ 966 31/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Concepto Seguridad Social Por Importe De 193 €

2012/ 967 24/10/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Anulacion Del Derecho Reconocido Pendiente De Cobro Nº 720 Y 721, Por Importe De 17,70 € Y 0,49 € Respectivamente

2012/ 968 06/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 648 Por Importe Total De 6.441,58 €

2012/ 969 05/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago No Presupuestario En Relacion A Prestamos Fas Noviembre 2012 Por Importe Total De 14.600 €

2012/ 970 06/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 653 Por Importe Global De 20.000 €

2012/ 971 06/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 658 Por Importe Global De 3.016,46 €

2012/ 972 23/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexa Nº 657 Por Importe Global De 2.601,25 €

Pág. - 157 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 973 06/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 974 09/11/2012 2012/00000 ALC

Determinacion De Los Servicios Minimos Con Motivo De La Huelga General Convocada El 14 De Noviembre De 2012

2012/ 975 09/11/2012 2012/00000 ALC

Determinar Servicios Minimos De Aquellos Prestados Directamente Por El Ayto. O Sus Ooaa El Dia 14 Noviembre 2012 Huelga General

2012/ 976 09/11/2012 2012/00000 ALC

Delegar De Forma Temporal Hasta El 30/11/12 En El Concejal D.Santiago Sanchez Luque Las Competencias En Part.Ciudadana Y Firma De Certificaciones Padronales

2012/ 977 05/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 978 05/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 979 06/11/2012 2012/00000 ALC

Anular La Ordenacion De Pagos Conforme Relacion-anexo Nº 654 Por Importe Total De 444,10 €

2012/ 980 05/11/2012 2012/00000 ALC

Ampliar El Contrato De Interinidad Conserje A Dª Monica Sandra Dorado Baldivia Desde 18/11/2012 Hasta 23/01/2013

2012/ 981 06/11/2012 2012/00000 ALC

Devolucion De Tasa Ingresada A Dª. Mª Esther Chunbique Guzman Por Importe Total De 14,60 €

2012/ 982 06/11/2012 2012/00000 ALC

Devolucion De Tasa Ingresada A Dª Mª Elena Buendia Alonso Por Importe Total De 14,60 €

2012/ 983 29/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago No Presupuestario Nº 1771/2012 Por Importe Global De 64.024,03 € A Favor De Animajoven Sa

2012/ 984 08/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 985 25/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago No Presupuestario Relativo A Retenciones Judiciales Octubre 2012 Por Importe Total De 6.776,92 €

2012/ 986 09/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Segun Relacion-anexa Nº 669 Por Importe Global De 28.390,23 €

2012/ 987 25/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Cuotas Sindicales Nomina Mes De Octubre

2012/ 988 25/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Cuota Mutualista, Muface De Mes Octubre 2012 Por Importe De 101,13 € Y 120,96 €

2012/ 989 12/11/2012 2012/00000 ALC

Desestimar El Recurso De Reposicion Interpuesto Por Candidatos Ugt Contra La Decision De Rrhh De Denegar Acumulacion De Credito Horario Sindical

2012/ 990 07/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Transferencias Corrientes Al Ooaa Pto.Mpal.Cultura Por Importe De 250.000 €

2012/ 991 12/11/2012 Rectificar Decreto De 09/11/2012 Relativo A Servicios Minimos En

Pág. - 158 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/00000 ALC

Empresas Que Gestionan Servicios Municipales Modo Gestion Indirecta

2012/ 992 07/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Gastos Comision Mantenimiento De Varias Entidades Bancarias Por Importe Total De 252,97 €

2012/ 993 09/11/2012 2012/00000 ALC

Concesion Del Premio A La Unidad De Policia Judicial Como Mejor Unidad De La Policia Local

2012/ 994 09/11/2012 2012/00000 ALC

Concesion De Medalla A La Trayectoria Profesional En La P.Local De Fuenlabrada A D.Oscar Redondo Y D.Antonio Fernandez

2012/ 995 12/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Devolucion De Ingresos Y Pnp Por El Ooaa Otaf Por Importe Total De 2.720,72 €

2012/ 996 13/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 997 09/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 998 13/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Retenciones Irpf Ayto. Octubre 2012 Por Importe Total De 484.316,87 €

2012/ 999 13/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Por Importe De 4.651,67 € Relativo A Liquidacion Octubre De Retenciones Procedentes De Arrendamiento De Inmuebles Urbanos

2012/ 1000 12/11/2012 2012/00000 ALC

Devolucion De Ingresos Indebidos A La Empresa Municipal Animajoven, Sa Por Importe De 883 €

2012/ 1001 12/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1002 13/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1003 11/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Anticipos De Nomina Concedidos Mes De Noviembre Por Importe Total De 15.150,00 €

2012/ 1004 12/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion Anexo Nº 663 Por Importe Global De 1.176.516,61 €

2012/ 1005 13/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1006 15/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar Di Y Pnp Por Importe Total De 5.212,90 €

2012/ 1007 07/11/2012 2012/00000 ALC

Ordenacion De Pago Por Importe Bruto De 85,66 € A Dª Dolores Galan Fernandez Como Vocal En Tribunal Bolsa Empleo Medico

2012/ 1008 07/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexa Nº 664 Por Importe Global De 4.610,58 A Nombre De Hidroservicios Leganes, S.L.

2012/ 1009 08/11/2012 2012/00000

Contratacion De D.Francisco Garcia Benavente Con Contrato Relevo Y Jornada Del 75 Hasta 31/03/2016

Pág. - 159 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

ALC

2012/ 1010 16/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1011 16/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1012 15/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexa Nº 679 Por Importe Global De 1.065.982,08 €

2012/ 1013 15/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Coforme Relacion-anexo Nº 678 Por Importe Global De 734,85 €

2012/ 1014 16/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Correspondiente A Asistencia Concejales A Comisiones Informativas Y Plenos Por Importe Bruto Total De 5.250 €

2012/ 1015 16/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Dietas De Octubre De La Vocal En Tribunal Economico Administrativo Dª. Mª Angeles Gutierrez Por Importe Total De 1.050 €

2012/ 1016 26/10/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Nomina Octubre 2012 De Empleados Municipales Del Ayto.Fuenlabrada Por Importe Bruto 2.722.143,99 €

2012/ 1017 16/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar Anulacion De 1.037,92 € En El Derecho Reconocido Nº 1100/2008

2012/ 1018 16/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar Liquidaciones Del Servicio De Teleasistencia Mes Octubre Por Importe De 2.398,89 €

2012/ 1019 19/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Modificacion Al Alza De 541,92 € En El Saldo Del Derecho Reconocido Nº 1095/2008

2012/ 1020 19/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar Anulacion Del Derecho Reconocido Nº 211/2011 Por Importe De 776 €

2012/ 1021 16/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1022 19/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1023 19/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1024 09/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Anulacion De Pago Por Abono Incorrecto De Nomina Mes Octubre De Trabajadora 2259 Por Importe De 682,40 €

2012/ 1025 16/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1026 20/11/2012 2012/00000 ALC

Declarar Desierta La Plaza De Sargento Jefe De Equipo Del Servicio De Extincion De Incendios Del Ayto. De Fuenlabrada

2012/ 1027 20/11/2012 2012/00000 ALC


Pág. - 160 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/ 1028 13/11/2012 2012/00000 ALC

Aprobar La Devolucion A La Age De 81.664,98 € Correspondiente A La Mensualidad De Octubre 2012

2012/ 1029 22/11/2012 2012/00000 ALC

Autorizar La Tala Del Arbol Situado En C/ Cooperacion, 31 Posterior Segun Solicitud Presentada Por D. Manuel Silvero

2012/ 1030 19/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 689 Por Importe Global De 6.209,92 € Y Nº 691 Por Importe De 9.641,68 Siendo El Total 15.851,60 €

2012/ 1031 19/11/2012 2012/00000 ALC

Cesar A Dª.Yolanda Serrano Perez Como Asesora En Materia De Igualdad Del Ayto.Fuenlabrada

2012/ 1032 21/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1033 22/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Transferencia Corriente A Animajoven Por Importe Total De 95.962,85 €

2012/ 1034 19/11/2012 2012/00000 ALC

Compensar A Ayaluna Sdad.Coop.Madrileña Su Deuda Con Los Creditos Existentes A Su Favor Resultando Un Abono Para El Interesado De 34.354'33 €

2012/ 1035 21/11/2012 2012/00000 ALC

Compensar A Atalanta Sdad.Coop.Madrileña Su Deuda Con Los Creditos A Su Favor, Resultando Un Abono Para El Interesado De 26.295,86 €

2012/ 1036 21/11/2012 2012/00000 ALC

Compensar A Girola Sdad.Coop.Madrileña Su Deuda Con Los Creditos A Su Favor, Resultando Un Abono Para El Interesado De 19.585,05 €

2012/ 1037 21/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 694 Por Importe Global De 18.745,29€

2012/ 1038 22/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1039 19/11/2012 2012/00000 ALC

Compensar A Gebai Sdad.Coop.Madrileña Su Deuda Con Los Creditos A Su Favor, Resultando Un Abono Para El Interesado De 35.287,77 €

2012/ 1040 19/11/2012 2012/00000 ALC

Orden El Pago Conforme Relacion-anexo Nº 686 Por Importe Global De 16.828,93 €

2012/ 1041 27/11/2012 2012/00000 ALC

Autorizar La Tala Del Arbol Ref. Z2par-0006109 Situado En C/ Andalucia, Nº 1 Segun Solicitud Formulada Por D.Pedro Rodriguez Malo

2012/ 1042 27/11/2012 2012/00000 ALC

Autorizar La Tala Del Arbol Ref. Z2par-0006112 En C/ Andalucia, Nº 1 Segun Solicitud Formulada Por D.Pedro Rodriguez Malo

2012/ 1043 27/11/2012 2012/00000 ALC

Autorizar La Tala Del Arbol Ref. Z2par-0006113 Segun Solicitud Formulada Por D. Pedro Rodriguez Malo

2012/ 1044 27/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Transferencia Corriente A Animajoven Por Importe Total De 22.186,21 €

2012/ 1045 21/11/2012 2012/00000 ALC

Concesion Diploma De Merito De La Policia Local A Cabo Zacarias Fresno Galan, Y Siguientes

2012/ 1046 21/11/2012 Concesion De Medalla Al Reconocimiento Al Buen Servicio De La Policia

Pág. - 161 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

2012/00000 ALC

Local A Interesados Suboficial Francisco Rodriguez Lopez Y Siguientes

2012/ 1047 19/11/2012 2012/00000 ALC

Contratacion De Dª.Maria Rosario Del Pilar Arias Categoria Medico Desde 03/12/2012 A 02/12/2013

2012/ 1048 26/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Mediante Transferencias Corrientes A Organismos Autonomos Por Importe De 708.007'14 €

2012/ 1049 28/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Mediante Tranferencia Corriente Al Organismo Autonomo Instituto Mpal Limpieza Por Importe De 494.299,22 €

2012/ 1050 26/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago No Presupuestario En Relacion A Retenciones Judiciales Noviembre 2012 Por Importe De 1.465,23 €

2012/ 1051 09/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Relativo A Intereses Y Gastos Financieros De Diferentes Entidades Bancarias Por Importe De 739.276,70 €

2012/ 1052 19/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexo Nº 700 Por Importe Global De 65,29 €

2012/ 1053 26/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1054 26/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1055 27/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Conforme Relacion-anexa Nº 716 Por Importe Global De 26.600 €

2012/ 1056 27/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1057 27/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1058 27/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Transferencias Corrientes Al Organismo Autonomo Otaf Por Importe Global De 28.000 €

2012/ 1059 28/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago De Transferencia Corriente Al Organismo Autonomo Instituto Mpal De Limpieza Por Importe De 100.000 €

2012/ 1060 30/11/2012 2012/00000 ALC

Nombramiento De Dª.Yolanda Serrano Perez Como Concejala De Seguridad Ciudadana

2012/ 1061 30/11/2012 2012/00000 ALC

Cese De D.Jose Santiago Sanchez Luque Como Pte.Cerro-el Molino Y Nombramiento Como Pta. A Dª.Yolanda Serrano Perez

2012/ 1062 30/11/2012 2012/00000 ALC

Nombrar A D.Jose Santiago Sanchez Luque Como Concejal Delegado De Mto.Parques Y Jardines,lv Y Recogida De Residuos, Y Concejal Delegado Participacion Ciudadana

2012/ 1063 30/11/2012 2012/00000 ALC

Nombrar A D.Adrian Pedro Carlos Martin Diez Concejal Delegado De Economia, Hacienda, Reg.Interior, Stic Y Rrhh

2012/ 1064 03/12/2012 2012/00000

Delegar En D.Jose Santiago Sanchez Luque La Vicepresidencia De Comision Especial Sugerencias Y Reclamaciones

Pág. - 162 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

ALC

2012/ 1065 03/12/2012 2012/00000 ALC

Delegar En D.Jose Santiago Sanchez Luque La Vicepresidencia Del Consejo Social De La Ciudad De Fuenlabrada

2012/ 1066 29/11/2012 2012/00000 ALC

Orden De Pago Segun Relacion-anexo Nº 703 Por Importe Total De 533.416,53 €

2012/ 1067 07/11/2012 2012/00000 ALC


2012/ 1068 30/11/2012 2012/00000 ALC

Nombrar A D.Jose Jimeno Herrero Cabo De Bomberos Como Funcionario En Practicas

2012/ 1069 30/11/2012 2012/00000 ALC

Nombrar A D.Juan Antonio Fernandez Santos Cabo De Bomberos Funcionario En Practicas

2012/ 1070 03/12/2012 2012/00000 ALC

Delegar En D. Jose Santiago Sanchez Luque La Firma De Asuntos En Relacion Al Padron Municipal

2012/ 1071 03/12/2012 2012/00000 ALC

Delegar En Dª. Yolanda Serrano Perez Las Competencias De Incoacion, Instruccion Y Resolucion De Expedientes Sancionadores

21 . 0 .- . RUEGOS Y PREGUNTAS

Tiene la palabra el Concejal del Grupo Municipal de UPyD, Sr. Conesa y formula lo siguiente: Ruego se responda en tiempo y forma según el ROGF, a las preguntas formuladas por este grupo por escrito y de manera clara y concisa, toda vez que siguiendo es la tónica general, sino la excepción, responder que tal o cual información están publicados en BCAM, sin más explicación, denota una mala fe y una voluntad de entorpecer la labor de la oposición, intolerable en un estado democrático. Ruego se tomen las medidas oportunas, de forma inmediata y contundente, para evitar que en cualquier dependencia municipal se fume, especialmente en este Ayuntamiento, y que con independencia de cualquier cargo que ocupe el infractor o infractora, sean severamente sancionados, toda vez que fumar en espacios públicos contraviene la ley, pero peor aún porque es una manifiesta falta de respeto a los no fumadores y a los fumadores que si respetan, como debe de ser, la ley.

Pág. - 163 -

Pla

za d

e la

Con

stitu

ción

, 1 –

289

43 F

uenl

abra

da (

Mad

rid)

ww

w.a

yto-

fuen

labr

ada.

es

Ruego que tome las medidas oportunas y necesarias para mantener el orden en el Pleno, especialmente por parte de cargos de confianza o directivos de alto nivel de este Ayuntamiento que se permiten mentir e incluso insultar a los concejales de la oposición. A continuación el Sr. Molina, portavoz del Grupo Municipal Popular, manifesta que se han remitido algunas preguntas a través de Alcaldía, conforme dispone el Reglamento Orgánico Municipal, y que irán remitiendo alguna más. Pregunta como es el turno rotatorio para participar en la cabalgata de Reyes. Contesta el Sr. Alcalde, que se lo remitirá la Concejala de Cultura. Y no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Presidente levantó la sesión, siendo las 15,05 horas, de todo lo cual como Secretaria General doy fe. Vº Bº LA SECRETARIA GENERAL EL ALCALDE

nombre de documento a014 usuario sga1 pleno … · plaza de la constitución, 1 – 28943...

Documents