ni un minuto de silencio antioquia

1

COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS

MARTÍN HERNÁNDEZ

INFORME DE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONTRA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN ANTIOQUIA

2009 - 2015

2

Fácil es caer en el juego entre autoritarismo y

democracia, conviene mejor pensar en la isegoría

3

INVESTIGADORES

ESTEFANÍA SERNA RAMÍREZ

NATALY ZAPATA MORENO

DIEGO ALEXANDER CARRASQUILLA SALAZAR

EL COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS MARTÍN HERNÁNDEZ ESTÁ

COMPUESTO POR

ANDRÉS FELIPE ROMÁN BEDOYA

JUAN DAVID GIL SANTA

ESTEFANÍA SERNA RAMÍREZ

NATALY ZAPATA MORENO

DANIEL ARGUMEDO

DIEGO ALEXANDER CARRASQUILLA SALAZAR

ESTE TRABAJO SE REALIZÓ CON LA AYUDA DE

LUISA FERNANDA HIGUITA GALLEGO

DEISSY PEÑA MURILLO

4

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………5

CONTEXTO ORDEN PÚBLICO………………………………………….............7

GRUPOS ARMADOS QUE HACEN PRESENCIA……………………………..13

LEGALES…………………………………………………………………....13

ILEGALES…………………………………………………………………...13

GRUPOS PARAMILITARES………………………………………………13

GRUPOS INSURGENTES…………………………………………………13

PRESENCIA ORGANIZACIONES DDHH (MOVIMIENTO ESTUDIANTIL).…14

PRESENCIA ORGANIZACIONES DDHH………………………………………..14

GUBERNAMENTALES…………………………………………………….14

NO GUBERNAMENTALES………………………………………………..14

UNIVERSIDAD DE ANTOQUIA…………………………………………………...16

AÑO 2009…………………………………………………………………….16

AÑO 2010…………………………………………………………………….19

AÑO 2011…………………………………………………………………….25

AÑO 2012…………………………………………………………………….30

AÑO 2013…………………………………………………………………….33

AÑO 2015…………………………………………………………………….37

UNIVERSIDAD NACIONAL (SEDE MEDELLÍN)………………………………..39

AÑO 2009…………………………………………………………………….39

AÑO 2011…………………………………………………………………….40

AÑO 2012…………………………………………………………………….41

AÑO 2013…………………………………………………………………….41

POLITÉCNICO JAIME ISAZA CADAVID………………………………………...42

AÑO 2014…………………………………………………………………….42

AÑO 2015…………………………………………………………………….44

INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO………………………………45

AÑO 2011…………………………………………………………………….45

AÑO 2013…………………………………………………………………….45

UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN……………………………………………………46

AÑO 2009…………………………………………………………………….46

AÑO 2014…………………………………………………………………….47

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA……………………………………49

AÑO 2012…………………………………………………………………….49

PATRONES DE VULNERACIONES……………………………………………...49

CONCLUSIONES……………………………………………………………………50

5

1. INTRODUCCIÓN

El Colectivo de Derechos Humanos Martín Hernández presenta una actualización

al Informe NI UN MINUTO DE SILENCIO 1997 – 2008. En esta ocasión

analizamos las violaciones a derechos humanos presentadas entre los años 2009

y 2015 en la Universidad de Antioquia, Universidad Nacional sede Medellín,

Politécnico Jaime Isaza Cadavid, Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM),

Universidad de Medellín, y Universidad Pontificia Bolivariana.

La metodología utilizada para su elaboración fue el rastreo, análisis y

sistematización de fuentes documentales y entrevistas. Es necesario advertir que

aquí no se encuentran la totalidad de los hechos configurativos de vulneración a

Derechos Humanos debido a la falta de registro de ellos y al temor de algunas

personas de denunciar.

Resaltamos el trabajo realizado por la Corporación de Derechos Humanos

Gustavo Marulanda y la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa Amplia

Regional Estudiantil de Antioquia (MAREA) por la sistematización de muchas de

las afectaciones al movimiento estudiantil, pues facilitó en gran medida nuestro

trabajo. Realizamos un llamado al movimiento estudiantil para que registren o se

contacten con grupos de Derechos Humanos cuando ocurran hechos violatorios

de Derechos ya que de esta forma se pueden concatenar con otros sucesos y se

puede evidenciar que no son casos aislados sino afectaciones sistemáticas de las

que es víctima este sector social.

Con este aporte a la memoria histórica del movimiento estudiantil, buscamos

visibilizar las vulneraciones a Derechos Humanos de las que ha sido víctima el

estudiantado en Antioquia, tanto en Instituciones de Educación Superior privadas

como en públicas pero con diferentes patrones. En las Universidades Privadas

comúnmente son perseguidos y estigmatizados estudiantes pertenecientes a

organizaciones estudiantiles y estudiantes no organizados que se oponen a ciertas

medidas de la administración, vulnerando la libertad de expresión y el derecho a la

6

protesta pacífica. Y en las Universidades Públicas son constantes las amenazas

firmadas por grupos paramilitares, las agresiones físicas por parte de la Policía, el

ingreso de ésta a la institución, y las detenciones arbitrarias.

Esperamos que esta actualización al Informe NI UN MINUTO DE SILENCIO sirva

para abrir el debate de la democracia universitaria, cuestionar el actuar del

Escuadrón Móvil Antidisturbios y la militarización de la vida civil, retomar el

carácter académico de los centros de estudio, y pensar la evidente inactividad de

los entes gubernamentales encargados de propender por la protección de

Derechos Humanos.

7

2. CONTEXTO DE ORDEN PÚBLICO EN EL DEPARTAMENTO.

En el departamento de Antioquia, siendo uno de los motores económicos del país,

con una población de más de seis (6) millones, es decir, un 13,3% de la población

total de Colombia, las tasas de crecimiento están por encima de los promedios

nacionales. Sin embargo, la violencia asociada al conflicto armado ha impactado

de manera significativa en la población; fenómenos como el paramilitarismo, el

desplazamiento forzado y la desigualdad hacen parte de las realidades

antioqueñas.

Nueve subregiones componen el departamento de Antioquia: Bajo Cauca, Norte,

Suroeste, Magdalena Medio, Urabá, Occidente, Nordeste, Oriente y Valle de

Aburrá, cada región marcada por contextos distintos, que varían acorde a las

dinámicas de los municipios que las conforman. La región del Bajo Cauca

antioqueño, por ejemplo, dada su ubicación estratégica, ha tenido presencia de

múltiples actores armados durante los últimos cuarenta años. La región ha vivido

la formación de bandas criminales en los últimos cuatro años, estos son, grupos al

margen de la ley que, junto a las FARC y el ELN, se disputan el territorio. El

desarrollo económico de la región está marcado por la minería, principalmente de

oro, cuya explotación ha sido un detonante de violencia auspiciada principalmente

por los dueños de la expansión minera. Así mismo, regiones como la Norte,

Nordeste y Suroeste antioqueño han sido bastante azotadas por los grupos

armados, donde al igual que en el Bajo Cauca, la explotación minera, si bien se

constituye como un impulsor de la economía, ha sido una causa de las

manifestaciones del conflicto que se dado en los territorios de estas subregiones

de Antioquia.

En cuanto a la región del Magdalena Medio, según el Colectivo de Abogado José

Alvear Restrepo, -haciendo la claridad que estos se refieren a la región

8

conformada por territorios pertenecientes a varios departamentos pero que bien

podría aplicarse específicamente al caso antioqueño- dadas sus grandes riquezas

naturales la convierten en una zona privilegiada […], lo cual ha generado diversos

intereses económicos y conflictos sociales. Las principales actividades

económicas, además de la refinería de hidrocarburos, es abundante el comercio y

la pesca, la agricultura (yuca, maíz plátano, cacao, cereales y frutas), las

plantaciones de palma africana, hoy agroindustria, y la ganadería a mediana

escala […]. Trasladándonos a otra subregión, vale también mencionar la región

del Urabá, en la cual el cultivo bananero y la tradición sindicalista caracterizan la

zona como un enclave donde la seguridad privada fue utilizada para el exterminio

de los diferentes sindicatos, el Urabá se convirtió en una de las zonas más

complicadas del conflicto armado, donde las luchas por la tierra, el narcotráfico, el

tráfico de armas y los cultivos ilícitos fueron detonantes del conflicto.

Dejando de mencionar las demás subregiones y centrándonos en el caso de El

Valle de Aburrá, subregión conformada por los municipios de Barbosa, Bello,

Caldas, Copacabana, Envigado, Girardota, Itagüí, La Estrella, Medellín y

Sabaneta, se ha caracterizado principalmente por ser la más industrializada de

todo el departamento, siendo la subregión que presenta mayor concentración de

población, convirtiéndose también en el foco de llegada de quienes migran desde

las zonas rurales, buscando en estos municipios, principalmente en la capital del

departamento, Medellín, mejores oportunidades. Según cifras de la Personería,

entre los años 1999 y 2013, la ciudad recibió alrededor de 250.000 personas

víctimas del abandono forzoso y del despojo de sus tierras, lo cual ha convertido a

Medellín en una de las ciudades del país con mayor número de víctimas

desplazadas.

La capital antioqueña, sin embargo, presenta una doble dinámica en cuanto

receptora de víctimas y al mismo tiempo, generadora de desplazamiento. Dentro

de la ciudad, se presentan problemáticas de desplazamiento intraurbano,

reproduciéndose esta forma de guerra en su interior, fenómeno que en los últimos

9

diez años ha producido cerca 50.000 personas víctimas, según cifras de la

Procuraduría Municipal de Medellín, presentándose en los años 2011 y 2012 el

mayor número de desplazamientos, con 9891 y 9941 personas, respectivamente.

Sin embargo el desplazamiento en Medellín no se debe únicamente a razones

vinculadas al conflicto, también a aquello que denominaremos desplazamientos

legales, ordenados por las autoridades municipales y llevados a cabo mediante

operaciones por la fuerza pública, han sido una constante en los últimos años,

tratándose de justificar por el desarrollo económico de la ciudad.

Los desalojos, las expulsiones por construcción de obras o por razones

económicas son problemáticas que vive la ciudad, donde las poblaciones

marginadas son trasladadas a las periferias. En razón de los desalojos, el déficit

de vivienda en la ciudad, el cual ha sido calculado en 48.000 hogares, la

precariedad de muchas de ellas, sumado a la presencia en los barrios de grupos

ilegales, ha facilitado que una multiplicidad de familias se vean en la necesidad de

ocupar determinados terrenos de forma irregular, obteniendo como respuesta de

las autoridades el desalojo a la fuerza tal como ocurrió en el barrio La Cruz, el día

31 de mayo de 2012 donde sesenta familias fueron desalojadas. De la misma

forma ocurrió en el asentamiento de Villa Café el 28 de mayo de 2015, ocasión en

la que fueron sacadas de sus casas alrededor de trescientas familias.

Una de las soluciones planteadas por la Alcaldía de Medellín, fue la generación de

una política de vivienda, basada principalmente en la construcción de unidades

residenciales, encontrándose entre los más destacados la Ciudadela Nuevo

Occidente en Pajarito. El desarrollo de estas obras se encuentra, vale mencionar,

en relación con la implementación del modelo de ciudad, tendiente a querer

mostrar la “mejor cara” de la metrópolis antioqueña. Estas políticas, que buscan

reubicar a cientos de familia dada la aparente necesidad de construir por razones

económicas, han sido una constante en los últimos años. Basándonos en datos

del Sisbén, entre el año 2008 y el 2013, alrededor de 6300 familias fueron

10

expropiadas de sus viviendas por la construcción de obras relacionadas con

proyectos urbanísticos, preponderantemente.

Con la aprobación del Acuerdo 48 de 2014 o más conocido como el Plan de

Ordenamiento Territorial de Medellín (POT), se inició el camino para el futuro

urbanístico de la ciudad de los próximos quince años; sobre esto, cabe mencionar

como una de las críticas que le fueron formuladas al POT, donde si bien se

consagra que las administraciones “no desplazarán a los habitantes de las zonas

de influencia de los macroproyectos, todavía no queda claro cómo eso se va a

garantizar”.

Otra de las mayores problemáticas de la ciudad la constituye la presencia de

grupos armados ilegales, con estructuras criminales y paramilitares, que más allá

de haberse disuelto por medio de una supuesta desmovilización, ayudó a su

afianzamiento en los barrios, generando problemáticas tan gravosas como las

fronteras invisibles, el reclutamiento de menores para las estructuras criminales, el

cobro de vacunas, entre otras acciones que han llegado a consolidar una

hegemonía criminal.

Retomando un ámbito espacial departamental, en materia de educación,

específicamente en educación superior en el departamento de Antioquia, tomando

como referencia el informe sobre cobertura en Educación Superior en Medellín y el

Departamento de Antioquia de Proantioquia, en Medellín y el Valle de Aburrá se

consolidan como el municipio y la subregión, que respectivamente muestran

mejores índices en niveles de educación de todo el departamento. En el resto de

Antioquia, el informe nos muestra que la subregión del suroeste presenta los

indicadores más bajos en términos de cobertura y la subregión del Magdalena

Medio es la peor en absorción, entendido esto como, el resultado de comparar el

número de estudiantes matriculados en grado once y el número de estudiantes

que ingresan a una institución de educación superior. En cuanto a movilidad, el

Valle de Aburrá es la subregión que más atrae estudiantes de otras subregiones,

11

siendo la Universidad de Antioquia, el ITM y Tecnológico de Antioquia, las

instituciones que más reciben estudiantes. Aquellos estudiantes que no se

desplazan hacia el Valle de Aburrá optan por quedarse en su subregión de origen

o irse a otro departamento.

En materia de protección a Derechos Humanos, en razón a las agresiones que se

presentaron a los defensores de Derechos Humanos desde 2010 hasta 2015, las

cifras nos muestran un total de 1533 agresiones, siendo 2013 el año donde se

presentaron el mayor número de ataques, muy posiblemente como una respuesta

temeraria a un año que estuvo marcado por movilizaciones sociales, campesinas,

estudiantiles y en general, populares, siendo las subregiones del Valle de Aburrá,

Urabá y Norte donde se presentaron mayor número de amenazas.

Para entrar en más detalles, tomando como fuente los informes realizados por la

Fundación Sumapaz, el nodo regional de la Coordinación Colombia Europa

Estados Unidos (CCEEU) y el proceso social de Garantías de Antioquia, los casos

que mayor número registran en los últimos años son amenazas individuales con

404 casos, detenciones arbitrarias con 194 casos, y desplazamiento forzados y

homicidios con 129 y 125 casos respectivamente. Teniendo como presuntos

responsables, en el mayor número de casos, personas o grupos que no logran ser

identificados, seguidos por la fuerza pública, es decir tanto Policía como Fuerzas

armadas, específicamente Ejército, y grupos paramilitares.

No teniendo necesariamente el rótulo de Defensores de Derechos Humanos, el

Movimiento Estudiantil ha enfocado gran parte de su accionar en el estudio,

promoción y defensa de los mismos. Sin embargo, independiente de cualquiera

sea la razón de su movilización, no se puede dejar de lado que como movimiento

social ha sido también el blanco de múltiples violaciones a sus derechos. Es por

esto que nos proponemos, en esta parte del Informe, presentar cuáles han sido las

violaciones a Derechos Humanos del Movimiento Estudiantil en Antioquia en los

últimos seis años, en las Instituciones de Educación Superior, específicamente,

12

Universidad de Antioquia, Universidad Nacional sede Medellín, Politécnico

Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Universidad de Medellín, Instituto Tecnológico

Metropolitano, y Universidad Pontificia Bolivariana.

BIBLIOGRAFÍA

Área de Dinámicas del Conflicto y Negociaciones de Paz. UNIDAD DE

ANÁLISIS ‘SIGUIENDO EL CONFLICTO’ - BOLETÍN # 68

Secretaría De Educación para la cultura de Antioquia (2011), “Antioquia,

Colombia: Informe de Autoevaluación”, Estudios de la OCDE: Educación

Superior en el Desarrollo Regional y de Ciudades, IMHE.

Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, Nodo Antioquia. Estado de

los derechos humanos en Antioquia. Entre el sueño de la paz y la

continuidad de la guerra. Informe 2015.

Diagnóstico de la cobertura en educación superior en Medellín y el

departamento de Antioquia, Proantioquia Fundación para el progreso de

Antioquia.

13

3. GRUPOS ARMADOS QUE HACEN PRESENCIA EN EL

DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA.

3.1. LEGALES

Fuerzas Militares

Policía

Policía Militar

Escuadrón Móvil Antidisturbios - ESMAD

Inteligencia Militar

Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL - DIJIN

Seccional de Investigación Criminal - SIJIN

Grupo Antisecuestro y Antiextorsión - GAULA

3.2. ILEGALES1

3.2.1. GRUPOS PARAMILITARES

Autodefensa Gaitanistas de Colombia (Urabeños o Clan Úsuga)

Águilas Negras de Antioquia

Los Rastrojos

Los Paisas

La Oficina de Envigado

3.2.2. GRUPOS INSURGENTES

3.2.2.1. EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (ELN)2

Frente Héroes de Anorí (Nordeste)

Frente José Antonio Galán (Magdalena Medio y Bajo Cauca)

Frente Compañero Tomás (Nororiente)

Frente Capitán Mauricio (Nororiente)

3.2.2.2. FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA

(FARC-EP)

Frente 5 (Urabá)

Frente 9 (Magdalena Medio)

Frente 4 (Magdalena Medio)

1 Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz. (2011). INDEPAZ. Recuperado el Mayo de 2016, de http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2012/03/692_Sexto-Informe-sobre-Paramilitarismo-2011-Indepaz.pdf 2 Fundación paz y reconciliación. (30 de marzo de 2016). Fundación paz y reconciliación. Recuperado el 2 de mayo de 2016, de http://www.pares.com.co/carrusel/presencia-eln/

14

Frente 18 (Norte de Antioquia)

Frente 34 (Límites con el Chocó)

Frente 36 (Nordeste antioqueño)

4. PRESENCIA DE ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS

HUMANOS QUE ESTÉN VINCULADAS DIRECTAMENTE CON LA

DEFENSA DE LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS

EL COLECTIVO DE DERECHOS HUMANOS MARTÍN HERNÁNDEZ,

es un grupo interuniversitario cuya población objeto es el Movimiento

Estudiantil. Este surge en el año 2012, lleva este nombre en homenaje

a un líder estudiantil y social que fue asesinado por actores paramilitares

el 14 de enero de 2008 en la ciudad de Medellín.

5. PRESENCIA DE ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS

HUMANOS EN GENERAL

5.1. GUBERNAMENTALES

Defensoría del Pueblo

Vicepresidencia de la República

Procuraduría General de la Nación

Personerías municipales

Subsecretaria de derechos humanos de Medellín

5.2. NO GUBERNAMENTALES

Algunas de las organizaciones de derechos humanos que se encuentran en

el departamento son:

Asamblea Regional de Derechos Humanos

Asociación Campesina de Antioquia

Asociación de Familiares de Detenidos desaparecidos (ASFADDES)

Asociación Nacional de Ayuda Solidaria ANDAS (Seccional Medellín)

Central Unitaria de Trabajadores (Secretaría de Derechos Humanos)

15

Coalición Larga Vida a las Mariposas

Colectivo de derechos humanos Semillas de Libertad (CODEHSEL)

Corporación Jurídica Libertad

Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos “Hector

Abad Gómez

Cristianos y Cristianas por la Justicia y la Paz

Comité de Derechos Humanos Gustavo Marulanda

Corporación Itagüí Nueva Gente

Corporación Cultural Colombo Cubana de Amistad con los Pueblos

Comité de Derechos Humanos ADIDA

Corporación para la Paz y el Desarrollo Social – CORPADES

Colectivo de Derechos Humanos Martín Hernández

Colectivo de estudios sociales y Derechos Humanos Icaria

Coordinación Colombia -Europa - Estados Unidos nodo Antioquia

Grupo interdisciplinario de derechos humanos

Escuela Nacional Sindical – ENS

Fundación Comité de Solidaridad con presos políticos

Fundación Sumapaz

Instituto Popular de Capacitación (IPC)

Mujeres Caminando por la Verdad

Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Capitulo

Antioquia)

Movimiento Ríos Vivos

16

6. UNIVERSIDAD DE ANTOQUIA (MEDELLÍN)

6.1. AÑO 2009

LUGAR Universidad de Antioquia

FECHA 6 de marzo de 2009

CONTEXTO La Universidad de Antioquia se encontraba en campaña para la elección de rector, los estudiantes previamente venían realizando asambleas para discutir sobre los candidatos y las problemáticas de la universidad enfocadas en los temas de seguridad, venteros informales y democracia. En asambleas anteriores se había creado un comité de voceros para mantener una comunicación permanente con la administración de la universidad y darles una solución a las problemáticas de la misma. Desde hacía nueve meses se venían presentando allanamientos por parte de la Fuerza Pública o “ingresos no oficiales” como los denominó la administración de la universidad a las diferentes sedes estudiantiles. El día en concreto se estaba realizando una marcha con apoyo del Movimiento Estudiantil contra las ejecuciones extrajudiciales.

PRESUNTOS RESPONSABLES DE LA VIOLACIÓN

Bloque Antioqueño de las Autodefensas

VÍCTIMAS Treinta líderes estudiantiles

HECHOS El día viernes 6 de marzo de 2009 en horas de la tarde llega a los correos de las diferentes oficinas estudiantiles y a los miembros del comité de voceros de la Asamblea General de Estudiantes un panfleto firmado por el grupo paramilitar “BLOQUE ANTIOQUEÑO DE LAS AUTODEFENSAS”, amenazando de muerte a los miembros de las Oficinas Estudiantiles, del comité de voceros, con una lista con nombres de 30 estudiantes donde se les daba una semana para desaparecer de la universidad o si no, ellos lo harían.

FUENTE Prensa rural: http://prensarural.org/spip/spip.php?breve1481,

Caracol: http://caracol.com.co/radio/2009/03/13/judicial/1236930360_777374.html

MadeaMaterial: http://blog.medeamaterial.com/2009_03_01_archive.html

http://prensarural.org/spip/spip.php?breve1481

http://caracol.com.co/radio/2009/03/13/judicial/1236930360_777374.html

http://caracol.com.co/radio/2009/03/13/judicial/1236930360_777374.html

17



CONTEXTO La Universidad de Antioquia estaba atravesando una fuerte movilización, habiéndose presentado en días anteriores el envío de amenazas a algunos estudiantes activistas del Movimiento Estudiantil. Adicionalmente se había incrementado el nivel de delincuencia común reportándose robos y el asesinato de una persona al interior del campus. Días antes se habían realizado una jornada reivindicando la libertad de conciencia y el pensamiento crítico.


Administración Universidad de Antioquia

Policía Nacional

Gobernación de Antioquia



CONTEXTO En el momento la Universidad de Antioquia se encontraba atravesando una fuerte movilización estudiantil. En días anteriores se habían enviado amenazas a algunos estudiantes activistas del Movimiento Estudiantil. Adicionalmente, se había incrementado el nivel de delincuencia común reportándose robos y el asesinato de una persona al interior del campus. Días antes se habían realizado una jornada reivindicando la libertad de conciencia y el pensamiento crítico.



Policía Metropolitana

Gobernación de Antioquia

Alcaldía de Medellín

VÍCTIMAS Comunidad Universitaria

HECHOS Mediante Consejo de Seguridad realizado entre la Policía Metropolitana, Gobernación de Antioquia, Alcaldía de Medellín, se autoriza a la Policía para entrar a la Universidad de Antioquia cuando lo considerase conveniente. Adicionalmente se refuerza el control en los ingresos de la universidad y se prohíben los venteros ambulantes en la Alma Mater. Además, se anuncia que se instalará un sistema de vigilancia por cámaras.

FUENTE El Tiempo: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4876397.

18

Escuadrón Móvil Antidisturbios


HECHOS Aproximadamente a las 4:30 pm ingresaron al campus universitario agentes de civil y un grupo del ESMAD con una tanqueta. Como resultado de la intervención se deja un saldo de 27 personas detenidas, diez de ellas dejabas en libertad en horas de la noche. Como reacción ante los hechos un grupo de estudiantes bloqueo momentáneamente el bloque administrativo manifestando su rechazo ante la operación policial.

FUENTE El Colombiano http://www.elcolombiano.com/historico/operativo_sorpresa_de_la_policia_en_la_u_de_a-FGEC_36663

El Tiempo http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4900049


FECHA 10 de noviembre de 2009

CONTEXTO La Universidad de Antioquia estaba en medio de una fuerte movilización estudiantil debido a las exigencias presentadas por los estudiantes para darle solución a los déficits presupuestales de la Educación Superior.




HECHOS El día martes 10 de noviembre desde horas de la mañana se iniciaron unos enfrentamientos entre un grupo de encapuchados y el ESMAD. Producto de los enfrentamientos, resultaron heridos varios estudiantes que no participaban de los mismos por el accionar del ESMAD. Adicionalmente se ocasionan daños en la planta física universitaria y los locales aledaños.

FUENTE El Colombiano http://www.elcolombiano.com/historico/manifestaciones_en_la_u_de_a-LLEC_66926

http://www.elcolombiano.com/historico/operativo_sorpresa_de_la_policia_en_la_u_de_a-FGEC_36663

http://www.elcolombiano.com/historico/operativo_sorpresa_de_la_policia_en_la_u_de_a-FGEC_36663

19

6.2. AÑO 2010

LUGAR Transmisión programa “Especiales Pirry” del Canal RCN

FECHA 6 de junio de 2010

CONTEXTO La comunidad universitaria se encontraba en periodo de movilización a nivel nacional, realizando encuentros nacionales estudiantiles, exigiendo más presupuesto para la educación y rechazando la reforma a la Ley 30 de 1992.


Canal RCN - Especiales Pirry


HECHOS El 6 de junio fue transmitido por el canal RCN, el programa “Especiales Pirry” con el especial “Los Reclutadores del Aula”. Durante la transmisión de este se hacen fuertes señalamientos hacia miembros de la comunidad universitaria de pertenecer y ser reclutadores de grupos armados, y se hace ver como víctima de ello al ex estudiante Adrián Muñoz. La comunidad universitaria rechaza las declaraciones hechas, y es enfática en resaltar que tanto Adrián Muñoz David como su hermano Freddy Muñoz David son miembros activos de la Red de Inteligencia Militar (RIME) y que durante su estadía en la Universidad de Antioquia realizaron amenazas a líderes estudiantiles, trabajadores, profesores y pensionados; además de agredir físicamente a miembros de la comunidad universitaria.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/06/acta-de-la-asamblea-17-de-junio-2010.html

LUGAR Universidad de Antioquia (Ciudadela Robledo)

FECHA 5 de agosto de 2010

CONTEXTO Los estudiantes se encontraban manifestándose en contra de la reforma a la Ley 30 de 1992. Tiempo atrás, se había dado la autorización del gobernador para permitir la entrada de la Fuerza Pública a la Universidad de Antioquia, medida que fue bien recibida por el rector Alberto Uribe Correa. Sumando a lo anterior, había gran inconformismo por el rechazo



20


FECHA 15 de septiembre de 2010

CONTEXTO Desde meses anteriores la comunidad universitaria venía manifestando su

rechazo por la implementación de la Tarjeta de Identificación personal –

TIP-, esto se había visto en diferentes asambleas, actividades estudiantiles

y disturbios.

Desde el 13 de septiembre, la administración universitaria decidió exigir la

TIP como registro único de identificación, lo que causó malestar en parte

del estudiantado, pues en los comienzos se había dicho que el cambio

sería opcional. Adicionalmente, existen serias dudas sobre el uso de la

información personal que contiene el chip de la tarjeta, pues en ocasiones

anteriores se había evidenciado que la administración ha suministrado

información privada de profesores y estudiantes a miembros de

Inteligencia Militar y la Fiscalía General de la Nación.

PRESUNTOS Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD)

de la decana de Ciencias Agrarias, Sara Márquez, a las decisiones tomadas por las Asamblea General de la Universidad de Antioquia.


Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD)


Cinco estudiantes detenidos.

HECHOS El 5 de agosto de 2011 a las 3:00 pm, un grupo de estudiantes decidió realizar un bloqueo en una de las porterías de la Universidad de Antioquia Ciudadela Robledo. Cerca de las 3:30 pm llega un grupo de aproximadamente 200 hombres del ESMAD, los cuales realizan disparos de balas de goma de manera indiscriminada e ingresan de manera violenta a la universidad; allí golpean a varios estudiantes, amenazan a un profesor y otros cuantos estudiantes, persiguiendo incluso con perros a otros cinco estudiantes y finalmente detienen a cinco personas.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/08/comunicado-estudiantes-ciudadela.html

21

RESPONSABLES DE LA VIOLACIÓN

Ejército Nacional



Veinte estudiantes fueron víctimas directas de agresión, de los cuales cinco tuvieron que acudir a la Clínica León XIII.

Cinco estudiantes retenidos.

HECHOS (Se transcribe parte de la denuncia realizada por la Corporación Comité de

Derechos Humanos Gustavo Marulanda).

El día 15 de septiembre a partir de las 10:00am se realizó en el Teatro

Universitario Camilo Torres R. una Asamblea de Estudiantes, la cual, a las

3:00pm, decidió realizar un mitin al interior de la universidad y terminar en

los bajos del Bloque administrativo. Esta actividad es común en la

universidad y se realizó de manera completamente pacífica. Pasadas las

4:15 de la tarde, el ESMAD ingresó a la universidad, y sin realizar ninguna

acción persuasiva, atacó a los estudiantes que se manifestaban allí.

Una vez el ESMAD se instauró en el bloque administrativo, los estudiantes

indignados y enfurecidos empezaron a exigir que la fuerza pública se

retirara del claustro, y a través de este colectivo de derechos humanos, la

Personería de Medellín, profesores y estudiantes, se intentó llegar a un

acuerdo con los comandantes de dicho escuadrón para su retiro, y así

evitar una mayor afectación en contra de la comunidad universitaria. Este

Comité conoció a través del Comandante del ESMAD encargado del

operativo, que el Rector de la universidad, el señor Alberto Uribe Correa

manifestó estar secuestrado, hecho, que según el Personero de Medellín y

demás testigos, nuca sucedió; el personal administrativo que decidió salir

de sus puestos de trabajo, lo pudo hacer sin dificultades en presencia del

comandante del ESMAD y la Unidad Permanente de Derechos Humanos

de la Personería de Medellín.

La presencia del ESMAD dentro del campus universitario exacerbó los

ánimos de los estudiantes, los cuales durante la semana han tenido que

sufrir agresiones y señalamientos por parte de la Policía y la seguridad

privada de la Universidad, sin embargo, en ningún momento se agredió a

la fuerza pública, sólo se gritaban consignas en contra de éstos. Durante la

negociación que miembros de la Unidad Permanente de Derechos

Humanos de la Personería de Medellín y este Comité realizaba con los

comandantes del ESMAD, un piquete de la policía decidió agredir a una

parte de los estudiantes, provocando la desesperación y el caos dentro de

la ciudad universitaria.

El ESMAD antes que actuar como un cuerpo disuasivo, emprendió una

22

serie de agresiones indiscriminadas en contra de todas las personas que

se encontraban dentro y fuera de la universidad, incluso una integrante de

la Personería de Medellín fue agredida por dicho cuerpo. El accionar de la

policía se extendió a todo el campus universitario, desalojando y

agrediendo incluso a estudiantes que se encontraban estudiando y que

eran ajenos a esta situación.

Una vez terminó la ocupación de la universidad por parte del ESMAD,

miembros de la Personería de Medellín, de la Defensoría del Pueblo y del

Comité Gustavo Marulanda realizaron un recorrido por la universidad para

ayudar y acompañar a los estudiantes que tuvieron que refugiarse dentro

de los salones de clase para evitar ser agredidos. Finalmente tras una

primera evaluación este comité conoció que más de veinte estudiantes

fueron víctimas directas de agresión, de los cuales cinco tuvieron que

acudir a la Clínica León XIII para ser atendidos, además se nos informó

que otras personas no quisieron acudir a ningún servicio médico debido a

temores y evitando que se les considerara participantes de la protesta.

La Policía retuvo a cinco estudiantes, los cuales sólo fueron registrados

por una contravención y liberados posteriormente, lo que indica que de

parte de los estudiantes NUNCA existió el deseo ni la concertación para

realizar acciones que afectaran el orden público, por lo tanto no se

esperaba que la administración de la Universidad y la Gobernación de

Antioquia ordenaran dicha acción represiva.

Se aclara que en el momento en que se presentó la incursión de la Policía

dentro del campus, un grupo representativo de cerca de veinte

organizaciones habían acordado con miembros del Comité Rectoral una

reunión para presentar medidas alternativas, concertadas y pacíficas para

darle una mejor salida a esta situación, eso demuestra que de parte de los

estudiantes ha existido el deseo de concertar soluciones ante la

problemática universitaria.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/09/denuncia-publica.html


FECHA Del 15 de septiembre de 2010 al 11 de octubre de 2011

CONTEXTO Desde días anteriores existía un fuerte inconformismo por parte de un

amplio sector de la comunidad universitaria por la implementación de la

tarjeta de identificación personal – TIP- y su uso obligatorio, el 15 de

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/09/denuncia-publica.html

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010/09/denuncia-publica.html

23

septiembre el ESMAD se había tomado la Universidad y había agredido a

los estudiantes que se encontraban en su interior.


ESMAD

Ejército Nacional

Administración de la Universidad de Antioquia


HECHOS Desde el 15 de septiembre cuando el ESMAD ingresó al campus

universitario y agredió al estudiantado, la universidad fue desalojada y se

emitió orden de cierre de la misma.

Después de ese hecho, el Consejo Académico y el Consejo Superior

decidieron cerrar la Universidad de Antioquia hasta el 11 de octubre,

aduciendo que no había medias de seguridad para su reapertura.

Por las mismas fechas se ordenaban allanamientos, se anunciaba la

instalación de cámaras de seguridad dentro del campus, se trasladaba al

sector estudiantil la responsabilidad del cierre y se expresaba que la

mafia patrocinaba las acciones de protesta en contra de la TIP.

Durante este tiempo se encontraron diversas posiciones en donde las

administraciones universitarias y departamentales, equiparan la venta de

sustancias ilegales con ventas informales y señalan por igual a micro

traficantes, venteros ambulantes y miembros del Movimiento Estudiantil.

Se evidencia un fuerte rechazo de las medidas impuestas por las

administraciones universitarias y gubernamentales, por parte de la

Asamblea General de Estudiantes, el Claustro de Profesores

especialmente los de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas,

Sindicatos de Trabajadores y el movimiento social.

Durante este tiempo se realizaron diferentes actividades en señal de

protesta, tales como: asambleas de los diferentes estamentos

universitarios, recibir y dictar clases a las afueras de la universidad,

movilizaciones, comunicados, entre otras.

FUENTE Instituto Popular de Capacitación: http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2010/10/11/llego-la-hora-cero-para-la-universidad-de-antioquia-2/

Periódico Desde Abajo https://www.desdeabajo.info/ediciones/item/7962-cierre-de-la-universidad-de-antioquia-%C2%BFresponsabilidad-de-qui%C3%A9n?.html

http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2010/10/11/llego-la-hora-cero-para-la-universidad-de-antioquia-2/

http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2010/10/11/llego-la-hora-cero-para-la-universidad-de-antioquia-2/

https://www.desdeabajo.info/ediciones/item/7962-cierre-de-la-universidad-de-antioquia-%C2%BFresponsabilidad-de-qui%C3%A9n?.html



24

Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010_09_01_archive.html


FECHA 13 de octubre de 2010

CONTEXTO La universidad había estado cerrada y militarizada por 28 días, fue

reabierta el 11 de octubre de 2010. Había un gran inconformismo por parte

de la comunidad universitaria por la fuerte presencia de militares en el

campus y por las medidas represivas en la misma.


Policía Nacional

VÍCTIMAS Un estudiante de Ciencias Políticas

HECHOS Un estudiante de Ciencias Políticas fue retenido y golpeado por policías en las inmediaciones de la entrada peatonal de la Universidad de Antioquia, al parecer por no portar documentos de identidad. El estudiante fue dejado en libertad cerca de las 8:00pm, con fuertes heridas en su rostro.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010_10_01_archive.html



CONTEXTO La universidad se encontraba en un periodo de agitación por la

implementación de medidas represivas al interior del campus, el uso de

torniquetes, la obligatoriedad de la TIP, el aumento de la seguridad privada

y las cámaras de vigilancia, dando esto última cuenta de ello.



VÍCTIMAS Comunidad universitaria

25

HECHOS Desde el Comité Rectoral y “Universitarios por la casa de todos” se

convoca para el 11 de noviembre a un acto simbólico en rechazo de las

actuaciones realizadas por un grupo de personas encapuchadas que

días antes habían destrozado algunas cámaras de vigilancia; a esta

iniciativa, los estudiantes decidieron unirse manifestando también el

rechazo a otras formas de violencia como, la discriminación a Jubilados,

las agresiones de la empresa de seguridad MIRO, las agresiones de la

Policía, entre otros.

Durante el desarrollo de la actividad se dio una discusión entre los

directivos y los estudiantes por la naturaleza de la misma, de inmediato el

cerco de escoltas de los directivos se incrementó considerablemente y

mientras Jhon Jairo Arboleda (rector encargado) hablaba, ingresó el

ESMAD al campus y cerca de un millar de estudiantes caminaron hacia

estos y los expulsaron del Alma Mater.

FUENTE Video: los estudiantes expulsan al ESMAD de la U. de A.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oZCP-Lmcaqw

Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2010_11_01_archive.html

6.3. AÑO 2011



CONTEXTO La Universidad de Antioquia se encontraba en un momento alto de

movilización por la reforma al reglamento estudiantil que estaba en trámite

y por la militarización del campus universitario desde el 13 de septiembre

de 2010.


Escuadrón móvil antidisturbios- ESMAD

Águilas Negras


HECHOS El día 9 marzo de 2011, se realizó una Asamblea General de Estudiantes,

en la misma se decide realizar una jornada de denuncia sobre la situación

26

actual de la universidad en el bloque administrativo y la conformación de

una coordinadora estudiantil.

El día 10 de marzo desde las 2:00 pm, los estudiantes iniciaron la jornada

de denuncia aprobada previamente por la Asamblea General de

estudiantes, en donde expresaban el carácter lesivo de la reforma al

reglamento estudiantil y la militarización del campus universitario.

Aproximadamente a las 5:00 pm los estudiantes se dirigieron en un mitin

pacífico a la portería de Barranquilla, cerca de las 6:00 pm el Escuadrón

Móvil Antidisturbios, ingresa al campus sin justificación alguna disolviendo

la actividad, haciendo uso de granadas aturdidoras, gases lacrimógenos y

balas de goma. No obstante, los estudiantes permanecen en la portería sin

confrontar violentamente al ESMAD durante 40 minutos hasta que la

Personería de Medellín se hizo presente para promover la retirada del

ESMAD.

A las 8:45 pm se recibe un correo electrónico enviado desde

“[email protected]” al correo oficial de Asamblea de

Estudiantes, “[email protected]”, donde se expresan múltiples

amenazas entre ellas […] esta es la última advertencia, muerte a esos

estudiantes y profesores terrorista de la guerrilla, nos cansamos de tantas

ideas estúpidas de cambiar el país.

El día 11 de marzo un grupo de estudiantes se dan cita en el bloque

administrativo con el Vicerrector Martiniano Jaime Contreras, para exigir el

pronunciamiento de la administración frente a este hecho, a lo cual

responde que no consideraba importante estas amenazas asegurando que

había rumores entre el personal administrativo de una supuesta “auto-

amenaza”.

A la salida del tercer piso el personal de seguridad privada de la empresa

ATEMPI agrede verbalmente a los estudiantes tildándolos de “revoltosos”,

los cuales exigen la presencia del Vicerrector Martiniano Jaime Contreras

para que sea testigo de la agresión, pero él no hace presencia en el lugar,

parándose desde lejos a ver como son agredidos; los estudiantes salen

del bloque administrativo a eso de las 3:30 pm y responsabilizan de

manera verbal a la administración de la Universidad de Antioquia frente a

cualquier hecho que se ejecute en contra de estudiantes y profesores de la

misma.

27

FUENTE Blog Estudiantes UdeA

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/



CONTEXTO El Movimiento Estudiantil de la universidad se encontraba realizando

constantes asambleas por el posible cambio del reglamento estudiantil y

las constantes omisiones frente a las exigencias estudiantiles en mejoras

de bienestar, salud y democracia universitaria; en varias oportunidades se

había citado al rector Alberto Uribe Correa a la Asamblea Estudiantil, pero

este nunca asistió.

El estudiantado logra por medio de un diputado del Polo Democrático

Alternativo que se cite a un debate de control político el miércoles 30 de

marzo de 2011, donde participarían Secretarios de Hacienda y Educación

del Departamento, y el Rector de la Universidad de Antioquia. El debate

versó sobre temas, tales como: la situación financiera de la universidad,

los compromisos del Departamento con el Alma Mater, el creciente

hacinamiento, el aumento del número de profesores de cátedra frente a los

de tiempo completo, la situación laboral del cuerpo docente, la indebida

intromisión de la fuerza pública en el campus universitario por orden del

Gobernador, autonomía universitaria, el debilitamiento de la participación

de profesores y estudiantes en la toma de decisiones y la situación de

seguridad dentro del campus universitario.

Finalmente se discute de la reforma a la Ley de Educación Superior

presentada por el Presidente Santos Calderón que había generado tensión

entre la comunidad académica, y la preparación de la movilización

nacional del 7 de abril en defensa del derecho a la educación.


Escuadrón móvil antidisturbios (ESMAD)

VÍCTIMAS Cuatro retenidos

Decena de heridos

Cinco heridos de gravedad HECHOS (Se copia parte de la denuncia pública realizada por la Asamblea General

de Estudiantes de la Universidad de Antioquia).

Desde las 10:00AM del día jueves 31 de marzo en el Teatro al Aire Libre

(TAL) de la Universidad de Antioquia sesionaba la Asamblea General de

Estudiantes; ésta discutió y evaluó la reunión del día anterior con el

28

Consejo Académico en la cual se trató la actual reforma al reglamento

estudiantil, discutió la propuesta de reforma a la Ley de Educación

Superior presentada por el Presidente Santos Calderón que ha generado

tensión entre la comunidad académica, y la preparación de la movilización

nacional del 7 de abril en defensa del derecho a la educación.

Alrededor de las 3:30PM la Administración Central dio orden de

evacuación, 15 minutos después cuando la Asamblea votaba las últimas

propuestas planteadas, desde el Teatro se escucharon dos detonaciones

que provenían de la Portería de la Calle Barranquilla. Inmediatamente el

estudiantado se dirigió masivamente hacia dicho lugar encontrando que el

ESMAD estaba agrediendo con gases lacrimógenos y granadas

aturdidoras a los estudiantes que se encontraban en la Plazoleta

Barrientos.

Se presentaron escaramuzas en distintos lugares donde ingresó dicho

escuadrón, se presentaron concentraciones en la Portería de Ferrocarril,

en la estatua Maria Mulata al lado del Bloque Administrativo resistiendo de

manera tranquila a retirarse de la Universidad por el temor que hay a un

nuevo cierre indefinido. En la Portería de Barranquilla los estudiantes se

mofaron culturalmente de la presencia del ESMAD

A la par de estas concentraciones se realizó una Asamblea de Estudiantes

en la Plazoleta Barrientos, donde surgieron propuestas, tales como

permanecer indefinidamente en la Universidad con la colaboración de la

Guardia Indígena y los Sindicatos de la ciudad, y otras que propendían

que los estudiantes se retiraran del campus de manera pacífica y

ordenada.

No se pudo tomar una decisión pues dicho escuadrón arremetió contra el

estudiantado mientras sesionaba en su Asamblea. Lo que forzó que a

iniciativa de algunos estudiantes invitaran a retirarse de la Ciudadela por la

Portería del Metro que limita con el Parque de los Deseos. Esto ocurrió

alrededor de las 7:00PM.

El ESMAD arremetió contra los estudiantes que se encontraban en la

Biblioteca Central, lo que ocasionó que debido al terror y producto de los

lanzamientos frontales de gases lacrimógenos hubiera daños en los vidrios

de la entrada. Se reporta que el ESMAD golpeó indiscriminadamente dos

estudiantes, uno de ellos portaba placa 33063,

Mientras estudiantes y transeúntes permanecían cerca de dicha portería

esperando la salida total de los estudiantes, en cercanías a la Clínica Leon

XIII se presentaron confrontaciones con el ESMAD luego de que éste

disparara lacrimógenos a estudiantes y comensales, luego se escucharon

sonidos de disparos que causaron pánico y terror entre los estudiantes y

29

ciudadanos que estaban presentes; repentinamente irrumpieron

motorizados de la Policía Nacional en el parque señalado.

Los ciudadanos que se encontraban allí huyeron hacia la estación

Universidad del Metro para buscar refugio de la brutalidad policial y sus

tiros indiscriminados, Al parecer el Metro ordenó el cierre de la estación

dejando sin protección a quienes escapaban de este injusto. Se reporta

que los motorizados atropellaron un ciudadano, le dispararon en el piso

con balas de goma y fue remitido al Hospital.

Hay informes que, en esos momentos al interior del campus, el ESMAD

hacía de las suyas golpeando en bandada a cualquier estudiante que

encontrara; uno de ellos sufrió un episodio de convulsiones producido por

la golpiza, lo que en este momento lo tiene en un Hospital de la ciudad.

Tipo 7:45PM cinco motorizados que llevaban ESMAD de parrilleros

subieron a la estación Universidad del Metro, golpearon algunos

estudiantes y posteriormente se retiraron. Alrededor de las 8:00PM

decenas de estudiantes bloquearon la Calle Barranquilla a la altura de la

Carrera Bolívar en cercanías de la Estación Hospital del Metro, el bloqueo

se disolvió voluntariamente.

Simultáneamente en la Calle 65 con la Avenida Ferrocarril, docenas de

estudiantes bloquearon el paso vehicular y subieron a buses de servicio

público e informaron a la ciudadanía de todo lo acontecido durante el día.

Minutos después motorizados de la policía dispararon sus armas de fuego,

persiguieron al estudiantado como delincuentes y obligaron a los

manifestantes a retirarse atemorizados. La Fuerza Pública ingresó a un

Montallantas y golpearon brutalmente a los trabajadores y ciudadanos que

intentaron refugiarse. Gasearon a ciudadanos que departían en la zona de

bares conocida como Bantú, y golpearon a un padre de familia que estaba

acompañado de sus dos hijos.

Hasta altas horas de la noche hubo persecución de la Fuerza Pública en

los alrededores de la Universidad de Antioquia, del Barrio el Chagualo,

Clínica León XIII y Barrio Sevilla.

Hay reportes de 4 retenidos que con acompañamiento de Personería

salieron en libertad.

Los heridos los contamos por docenas, pero destacamos que 5

estudiantes tuvieron que ser llevados a centros de salud.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2011/04/denuncia-publica-sucesos-31-de-marzo-de.html

30

6.4. AÑO 2012


FECHA 2012

CONTEXTO El 28 de julio de 2011, estudiantes reunidos en Asamblea General

deciden retirar las cámaras ocultas en algunos baños de la Universidad

por ser violatorias de sus derechos fundamentales.


Administración de la Universidad de Antioquia

VÍCTIMAS Cuatro estudiantes

HECHOS En el año 2012, las directivas de la Universidad de Antioquia

interponen denuncia contra cuatro estudiantes por daño en bien

público y hurto agravado y calificado porque en actividad convocada

por la Asamblea General de Estudiantes, decidieron retirar las cámaras

que se encontraban escondidas en algunos de los baños de la

institución y en otros lugares, lo que generó sensación de inseguridad

en todo el estudiantado. Posteriormente los estudiantes señalados por

la Administración de la UdeA, debían comparecer ante la justicia pues

se les inició un proceso investigativo.

FUENTE Agencia prensa Rural: http://prensarural.org/spip/spip.php?article9877

LUGAR Inmediaciones de la Universidad de Antioquia

FECHA Miércoles, 18 de abril de 2012

CONTEXTO En los últimos meses se estaban presentando manifestaciones y

confrontaciones directas entre estudiantes y la Fuerza Pública, como

forma de protesta en contra de la reelección del entonces rector

Alberto Uribe Correa y por las consecuencias negativas que según

ellos traería la firma del TLC con Estados Unidos para Colombia.

PRESUNTOS Fuerza Pública

http://prensarural.org/spip/spip.php?article9877

31



VÍCTIMAS Estudiantes de la universidad.

HECHOS El día 18 de abril de 2012, se presentaron confrontaciones entre la

fuerza pública ESMAD y varios grupos clandestinos recogidos como

Unidad Revolucionaria Clandestina al interior de las instalaciones de la

universidad de Antioquia; entre 50 y 100 encapuchados se tomaron

todas las porterías de la Universidad iniciadas las horas de la tarde. A

las 3:00 pm el cuerpo de seguridad del campus dio orden de

evacuación. Como la confrontación se presentaba en todas las

porterías, la salida de profesores, administrativos, trabajadores y

estudiantes se dificultó en gran medida.

El Escuadrón Móvil Antidisturbios ingreso a la institución y agredió

físicamente a varios estudiantes que se encontraban todavía en su

interior. Además, arremetió fuertemente contra las personas que se

encontraban en el Parque de Los Deseos e inmediaciones de la

universidad con gases lacrimógenos y bombas a aturdidoras. Se tiene

reporte de que varios estudiantes fueron detenidos durante la

confrontación.

FUENTE Videos que comprueban la agresión por parte del ESMAD: http://www.dailymotion.com/video/xq820t_esmad-agrediendo-estudiantes_news https://www.youtube.com/watch?v=A5__tybzuGw

Prensa Universidad: prensauniversidad.blogspot.com y http://delaurbe.udea.edu.co/

LUGAR Centro Administrativo La Alpujarra


CONTEXTO En el marco de la semana de la indignación y la Jornada Nacional por

un trabajo y una educación digna, fue convocada una marcha que

tenía como punto de llegada la Plaza Botero. En el ejercicio del

derecho a la movilización pacífica, cerca de 3.000 manifestantes

decidieron darle fin a la marcha en el Centro Administrativo La

Alpujarra.

PRESUNTOS Fuerza Pública

http://www.dailymotion.com/video/xq820t_esmad-agrediendo-estudiantes_news

http://www.dailymotion.com/video/xq820t_esmad-agrediendo-estudiantes_news

https://www.youtube.com/watch?v=A5__tybzuGw

32



VÍCTIMAS Alrededor de 40 estudiantes y otros manifestantes.

HECHOS Después de finalizada la marcha, en la plazoleta central de La

Alpujarra, los manifestantes se encuentran realizando un plantón

cuando el ESMAD arremete contra ellos causándoles graves

afectaciones y persiguiendo a varios manifestantes hasta Plaza Mayor

y la glorieta de la 33. Algunos de esos manifestantes son detenidos.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2012/



CONTEXTO


Junta Militar de los Urabeños

VÍCTIMAS Comerciantes de la Universidad

HECHOS Alrededor de las 5 de la tarde del miércoles 21 de noviembre, en

aproximadamente seis locales comerciales ubicados en la plazoleta

Barrientos, recibieron un sobre sellado que fue entregado por hombres

extraños a la Universidad. En el contenido del sobre se encontraba un

panfleto con una amenaza extorsiva en la que se les manifestaba que,

debían colaborar económicamente con la organización ilegal. Los

montos de la extorsión oscilaban entre el millón y los tres millones de

pesos. Además, se manifestaba que:

“Ya nuestras unidades han entrado a ejercer control militar en el sector

y sus alrededores y estamos identificando a nuestros enemigos en

esta guerra que necesita dinero para sostenerse.

[…] Les recordamos que el no pago de la cuota nos indica que usted

se declara enemigo de nuestra organización y se convierte en objetivo

militar”.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2012_11_01_archive.html

33

6.5. AÑO 2013



CONTEXTO En el marco de la actividad política que realizan algunas

organizaciones estudiantiles en la Universidad de Antioquia, durante lo

corrido del año 2013 estaban siendo reprimidos por parte de la fuerza

pública a través de detenciones y con la apertura de procesos

judiciales y de amenazas a organizaciones ilegales en el departamento

de Antioquia.


Autodefensas UdeA

VÍCTIMAS Estudiantes integrantes de oficinas estudiantiles de la universidad

HECHOS El día 4 de marzo de 2013, oficinas estudiantiles de la universidad,

recibieron vía correo electrónico amenazas contra la integridad de sus

miembros. Se les manifestaba en la amenaza, que debían abandonar

la universidad y que se les daba como plazo 15 días para que dejaran

su actividad política, de lo contrario, resultarían siendo objetivo militar

de este grupo ilegal.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia. http://estudiantesudea.blogspot.com.co/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00-05:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-05:00&max-results=50



34

CONTEXTO Las organizaciones estudiantiles de la universidad se encontraban

desde el mes de mayo en el desarrollo de unas demandas por

democracia a la administración. Desde el 3 de octubre se había

asumido un paro por las medidas represivas que estaba

implementando la administración de la universidad contra los venteros

informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro, se

construyó un pliego de peticiones en el que se tenían exigencias tales

como la construcción de un restaurante estudiantil, exención de

matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros. En Asamblea General

se decidió por parte de los estudiantes, realizar varias actividades de

movilización; dentro de las actividades se propuso y se aprobó realizar

un campamento al interior de la universidad y otras actividades.




VÍCTIMAS Estudiantes de la universidad

HECHOS El día 28 de octubre, estudiantes en Asamblea General, decidieron

participar de una actividad de movilización que consistía en instalar un

campamento en los alrededores del bloque 16 (bloque administrativo).

Antes de la instalación, la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa

Amplia Regional Estudiantil de Antioquia (MAREA), realizó un

comunicado a la opinión pública para que se garantizara el derecho a

la protesta y movilización a quienes fueran a participar de la actividad,

pues existía el riesgo inminente de agresiones por parte de la Fuerza

Pública, solicitadas por las directivas de la Universidad y aprobadas

por el Gobierno Departamental.

No obstante, dicha acción urgente no surtió los efectos que se pedían

y en las horas de la madrugada ingresó el ESMAD al campus,

arremetiendo contra los estudiantes que allí se encontraban en su

legítima manifestación y desalojándolos por medio de la fuerza de las

instalaciones. La mayoría de los estudiantes tuvieron que resguardarse

en la Unidad Permanente Justicia que se encuentra cerca de la

institución. Algunos de estos estudiantes, se encontraban bajo

medidas especiales y permanecieron en días posteriores en la UPJ

pues se encontraban en huelga de hambre bajo la exigencia del pliego

de peticiones construido por los estudiantes en Asamblea General.

FUENTE

Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la

35

universidad de Antioquia.

http://estudiantesudea.blogspot.com.co

De la Urbe http://delaurbe.udea.edu.co/



CONTEXTO Las organizaciones estudiantiles de la universidad se encontraban desde el mes de mayo en el desarrollo de unas demandas por democracia a la administración. Desde el 3 de octubre se había asumido un paro por las medidas represivas que estaba implementando la administración de la universidad contra los venteros informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro se construyó un pliego de peticiones en el que se tenían exigencias tales como la construcción de un restaurante estudiantil, exención de matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros.

El Consejo de facultad de Ciencias Económicas, realizó un comunicado a través del cual se les conducía a los estudiantes de esta facultad a retomar actividades académicas normales o en su defecto, se cancelaría el semestre. También, en medio de un altercado, el vicedecano de mencionada facultad, amenazó a algunos estudiantes de la Sede Estudiantil declarando públicamente que “esperen las consecuencias”.


Comando Estudiantil de las Águilas Negras

VÍCTIMAS Estudiantes integrantes de la Sede Estudiantil de la Facultad de Ciencias económicas.

HECHOS El día 25 de noviembre de 2013 a las 12:15 pm, estudiantes que hacen parte de la Sede Estudiantil, recibieron correos electrónicos en el que se les indicaba que debían abandonar las instalaciones de la Universidad y tenían como último plazo, el día 28 de noviembre; pero antes se les indicaba que debían levantar el paro en el que se encontraban los estudiantes de la universidad, de lo contrario, serían declarados objetivo militar. En esos correos se indicaban direcciones de residencia y otra información personal. Además, la amenaza se hacía extensiva a otras oficinas estudiantiles y demás expresiones del Movimiento Estudiantil en la Universidad de Antioquia.

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/

http://delaurbe.udea.edu.co/

36

FUENTE Desde el 12. http://desdeel12.blogspot.com

De la urbe http://delaurbe.udea.edu.co/



CONTEXTO Las organizaciones estudiantiles de la universidad se encontraban desde el mes de mayo en el desarrollo de unas demandas por democracia a la administración. Desde el 3 de octubre se había asumido un paro por las medidas represivas que estaba implementando la administración de la universidad contra los venteros informales dándoles trato de ilegales. En el marco de ese paro se construyó un pliego de peticiones en el que se tenían exigencias tales como la construcción de un restaurante estudiantil, exención de matrícula a estudiantes de estrato 3 entre otros.


Directivas Universidad de Antioquia

VÍCTIMAS Estudiantes

HECHOS El día 28 de octubre, tras conocer las actividades de movilización por parte de los estudiantes, las directivas de la Universidad de Antioquia, deciden cerrar las puertas al campus a los estudiantes, prohibiéndoles el ingreso y militarizando la universidad. Medidas represivas con el fin de dar por terminada la movilización que desde septiembre mantenía a la universidad en anormalidades constantes y con la intención de forzarlos al levantamiento del paro. El cierre y militarización, se da por 15 días consecutivos bajo el argumento de velar por la efectiva realización del examen de admisión los días 5 y 6 de noviembre.

FUENTE Desde el 12 desdeel12.blogspot.com

De la urbe http://delaurbe.udea.edu.co/

Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia estudiantesudea.blogspot.com

http://delaurbe.udea.edu.co/

37

6.6. AÑO 2015


FECHA 28 de octubre 2015

CONTEXTO A principios de 2015, se realizó elección de rector en la universidad, después de que el cargo fuera ocupado por 4 periodos consecutivos por Alberto Uribe Correa, este fue separado del cargo, y entro a ocuparlo por decisión del Consejo Superior Universitario, Mauricio Alviar Ramírez.

El nuevo rector, propuso el cambio de política de admisión en la Universidad. Estudiantes y profesores, reunidos en asambleas, se mostraron inconformes por la forma arbitraria en que el rector introdujo el cambio del examen y que, sometido a varios estudios, daba cuenta de graves problemas.

Estudiantes entraron en paro, tras exigirle a las directivas de la Universidad la derogatoria del acuerdo 480 de 2015, a través del cual se generó el cambio, sin embargo esta no muestra interés en dialogar efectivamente con los estudiantes y profesores que se unieron al cese de actividades por las exigencias de los estudiantes y reivindicaciones propias.

PRESUNTOS GRESPONSABLES DE LA VIOLACIÓN

Directivas de la Universidad

VÍCTIMAS Comunidad universitaria en general

HECHOS El día 28 de octubre, en la madrugada, llegó a los correos institucionales de los estudiantes del Alma Mater, una comunicación, en la que se les informaba el cierre por más de una semana del campus universitario, sin más justificación, que la de preservar el efectivo desarrollo del examen de admisión, pues suponía el rector, que todos los estudiantes eran potenciales peligros para la seguridad de la universidad y de los aspirantes. A pesar de que estudiantes a través de comunicado, habían realizado pronunciamiento de que en las fechas en que se realizará el examen no habría actividades de movilización para respetar el derecho de quienes aspiran a un cupo en la Universidad de Antioquia.

FUENTE Contagio radio http://www.contagioradio.com/cierre-de-la-universidad-de-antioquia-es-una-decision-arbitraria-del-rector-articulo-16410/

http://www.contagioradio.com/cierre-de-la-universidad-de-antioquia-es-una-decision-arbitraria-del-rector-articulo-16410/

http://www.contagioradio.com/cierre-de-la-universidad-de-antioquia-es-una-decision-arbitraria-del-rector-articulo-16410/

38

El Colombiano http://www.elcolombiano.com/antioquia/cerrada-8-dias-la-u-de-a-por-amenazas-de-saboteo-a-examen-de-adminision-CD3005985

LUGAR Facultad de Odontología Universidad de Antioquia


CONTEXTO A principios de 2015, se realizó elección de rector en la universidad, después de que el cargo fuera ocupado por 4 periodos consecutivos por Alberto Uribe Correa, este fue separado del cargo, y entro a ocuparlo por decisión del Consejo Superior Universitario, Mauricio Alviar Ramírez.

El nuevo rector, propuso el cambio de política de admisión en la Universidad. Estudiantes y profesores, reunidos en asambleas, se mostraron inconformes por la forma arbitraria en que el rector introdujo el cambio del examen y que, sometido a varios estudios, daba cuenta de graves problemas.

Estudiantes entraron en paro, tras exigirle a las directivas de la Universidad la derogatoria del acuerdo 480 de 2105, a través del cual se generó el cambio, sin embargo esta no muestra interés en dialogar efectivamente con los estudiantes y profesores que se unieron al cese de actividades por las exigencias de los estudiantes y reivindicaciones propias.


No identificado

VÍCTIMAS Integrantes del Comité Estudiantil Facultad de Odontología

HECHOS A través de correo electrónico, integrantes de CEFO, recibieron intimidaciones, en las que se les indicaba, que los tenían identificados y que no se aguantaban un paro más

FUENTE El Colombiano http://www.elcolombiano.com/antioquia/seguridad/panfletos-amenazantes-llegan-a-estudiantes-de-la-u-de-a-LG2932591

39

7. UNIVERSIDAD NACIONAL (SEDE MEDELLÍN) 7.1. AÑO 2009

LUGAR Universidad Nacional Sede Medellín

FECHA Junio 2 de 2009

CONTEXTO En días previos se había realizado el lanzamiento de la publicación número 17 de la revista Kabái y un acto de homenaje hacia Martín Hernández Gaviria

PRESUNTOS RESPONSABLES DE LA VULNERACIÓN

No identificado

VÍCTIMAS Grupo de trabajo Oficina Estudiantil

Comité Permanente de Derechos Humanos UN

Revista Kabái HECHOS Se anexa parte de la denuncia

Siendo las 10:10 de la mañana del martes 2 de junio, encapuchados desconocidos pintaron las paredes del interior del bloque 43 con frases alusivas a la lucha armada, acto seguido, ingresaron seis personas encapuchadas a la Oficina Estudiantil de la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas -que acoge a la revista Kabái (revista de los estudiantes de la Facultad), al Comité Permanente de Derechos Humanos de la sede, y al Grupo de Trabajo Oficina Estudiantil-, donde se encontraba únicamente una compañera integrante de uno de los equipos de trabajo. (...) Como las puertas de las oficinas estaban cerradas y la compañera no tenía las llaves para abrirlas, los agresores de manera violenta y amenazante las patearon hasta destruir las chapas y algunos vidrios y lograr ingresar. Mientras los encapuchados estaban dentro de la oficina, una más vigilaba en la parte exterior impidiendo que la gente se acercara. Al no encontrar lo que aparentemente buscaban se retiraron del espacio, no sin antes dirigirse de manera igualmente violenta a algunos otros estudiantes que se encontraban afuera de la oficina expectantes de tan despreciable y temible acción. Luego que los encapuchados salieron del bloque, como pudieron constatarlo quienes estaban cerca al lugar, en las escalas del bloque 21 fue arrojada de manera irresponsable una papa bomba y minutos después otra en medio del bloque 46, cerca al lugar donde se ubica la oficina estudiantil.

40

FUENTE Platohedro http://platohedro.blogspot.com.co/2009/06/la-lucha-estudiantil-no-puede-claudicar.html

7.2. AÑO 2011



CONTEXTO Paro Nacional Universitario por la Ley 30 de 1992

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VULNERACIÓN

Directivas Universitarias

VÍCTIMAS Líderes estudiantiles

HECHOS El 25 de octubre del 2011 a las 11:25 se citó vía telefónica al representante estudiantil ante el concejo por parte de la secretaria de vicerrectoría, al igual que otros estudiantes de la sede a una reunión con la vicerrectora: Ana Catalina Reyes. En dicha reunión, que comenzó a las 12:20 pm, se confirmó la existencia de un comunicado dirigido a los rectores de las universidades e institutos tecnológicos de la ciudad (Universidad de Antioquia, Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, Colegio Mayor de Antioquia, Instituto Tecnológico Pascual Bravo, Instituto Tecnológico Metropolitano) en el cual se les declara objetivo militar, dicho comunicado aparece firmado por el comando urbano Oscar Darío Sánchez Córdoba, Bloque Iván Ríos de las FARC-EP. Durante la reunión la vicerrectora se dirigió a los estudiantes presentes de la siguiente manera: “ustedes han ayudado y promovido que me estén amenazando, por hacer mención de mí en las asambleas y por decir que mis acciones van en contra del estamento estudiantil... …ustedes son quienes determinan que se hace o no en la movilización”. Frente a ello, los estudiantes aclararon que no se podía generar un señalamiento de tal alcance, y que dichas palabras estigmatizan la movilización y pone en riesgo la seguridad e integridad de los estudiantes que participan activamente en la oposición al proyecto de nueva ley de educación superior del gobierno nacional y que vienen construyendo una propuesta alternativa desde la Mesa Amplia Nacional Estudiantil.

FUENTE Página Asamblea Estudiantil Universidad Nacional Sede

Medellín

41

http://asambleaunalmed.blogspot.com.co/2011/10/denuncia-

publica-de-estudiantes-de-la.html

7.3. AÑO 2012


FECHA 10 octubre de 2012

CONTEXTO Se tenía una fuerte movilización estudiantil

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VULNERACIÓN

Fuerza Pública


HECHOS En horas de la tarde un grupo de personas encapuchadas tiene enfrentamientos con el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD). La Fuerza Pública no recibió autorización ni de las directivas de la Universidad Nacional Sede Medellín, ni de las directivas a nivel nacional de la institución, pese a ello ingresaron al campus.

FUENTE http://noticias.telemedellin.tv/tarde-de-disturbios-en-la-universidad-

nacional/

7.4. AÑO 2013


FECHA 30 de agosto de 2013

CONTEXTO Se presentaba una movilización del Movimiento Estudiantil, siendo el

principal motivo, la situación del denominado “Paro Agrario” a nivel

nacional.

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VULNERACIÓN

Fuerza Pública



Varios estudiantes heridos

42

HECHOS A las afueras de la Universidad Nacional, en el sector de Punto Cero, se presentaron enfrentamientos entre el ESMAD y un grupo de encapuchados, habiéndose extendido tales acontecimientos hasta las siete de la noche.

De manera casi que simultánea, los estudiantes se encontraban marchando pacíficamente en el sector de La Alpujarra cuando comenzaron a ser repelidos por el accionar de la Fuerza Pública en especial del Escuadrón Móvil Antidisturbios, mediante detonación de gases y lanzamiento de chorros de agua. Se alcanza a percibir la actitud de muchos de los manifestantes concerniente en la muestra de signos de paz, sin embargo, no se detuvieron los ataques indiscriminados.

Si bien el argumento de las autoridades para tratar de justificar su accionar corresponde a la presencia de encapuchados y la realización de actos vandálicos perpetuados por varios manifestantes, las evidencias muestran cómo muchos estudiantes se muestran en contra de la realización de desórdenes, dejando por sentados los abusos a los que estuvieron sometidos por parte de la Fuerza Pública.

FUENTE

Telemedellín

http://noticias.telemedellin.tv/quienes-comenzaron-los-disturbios-en-

medellin/

http://noticias.telemedellin.tv/en-la-alpujarra-comenzaron-los-

desmanes/

8. POLITÉCNICO JAIME ISAZA CADAVID 8.1. AÑO 2014

http://noticias.telemedellin.tv/quienes-comenzaron-los-disturbios-en-medellin/

http://noticias.telemedellin.tv/quienes-comenzaron-los-disturbios-en-medellin/

43

LUGAR Politécnico Jaime Isaza Cadavid

FECHA 28 de mayo de 2014

CONTEXTO Los estudiantes venían realizando Asambleas donde el tema

principal era la crisis económica por la que pasaba la institución y la

fuerte probabilidad que había de aumentar los costos de las

matrículas.

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VIOLACIÓN


VÍCTIMAS Dos heridos

HECHOS En horas de la mañana los estudiantes habían realizado una

Asamblea General de Estudiantes donde se discutían las

problemáticas de la institución, como una de las acciones que se

decide realizar en forma de protesta es un plantón en la Avenida Las

Vegas.

Pasado algún tiempo de estar realizando de forma pacífica el plantón

llega Policía, ESMAD, Personería y Secretaría de Derechos

Humanos de Medellín; estas dos últimas instituciones se alejan de la

actividad e incluso algunos funcionarios incitan a la Fuerza Pública a

arremeter contra los estudiantes, posteriormente se inicia una

confrontación entre estudiantes y Fuerza Pública. La mayoría de los

estudiantes ingresan al plantel educativo, donde luego de un rato los

porteros deciden cerrar las puertas y no dejan salir ni entrar a las

personas. Durante el momento de la confrontación varios estudiantes

resultan heridos.

FUENTE Teleantioquia Noticias

http://www.teleantioquia.co/v2_base/index.php?sub_cat=34746&c

ommand=ap_secc&ap_secc=viewver&idx=11102&ap=19&nombre

=Disturbios+en+el+Polit%E9cnico+Jaime+Isaza+Cadavid+Final

del formulario

Minuto 30

http://www.minuto30.com/disturbio-en-el-politecnico-jaime-isaza-

cadavid-fotos-y-video/244360/

Comunicación personal

http://www.minuto30.com/disturbio-en-el-politecnico-jaime-isaza-cadavid-fotos-y-video/244360/

http://www.minuto30.com/disturbio-en-el-politecnico-jaime-isaza-cadavid-fotos-y-video/244360/

44

8.2. AÑO 2015


FECHA 30 de mayo de 2015

CONTEXTO El Politécnico Jaime Isaza Cadavid se encontraba en paro desde el 7

de mayo debido a la crisis financiera en la que se encontraba la

institución.

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VIOLACIÓN

Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC)

VÍCTIMAS Sietes estudiantes

HECHOS A través de las redes sociales, las AGC señalan a siete estudiantes de dirigir la Coordinadora Guerrillera estudiantil del Politécnico y los amenazan con desaparecerlos si no levantan el paro estudiantil en el que se encuentra la institución.

FUENTE http://www.noticiascaracol.com/sites/default/files/010615_amenazas_

poli.jpg


SITIO CONCRETO Salida del Politécnico Jaime Isaza Cadavid

FECHA 12 de junio de 2015

CONTEXTO La institución se encuentra en paro debido al déficit financiero.

PRESUNTOS

RESPONSABLES DE LA

VIOLACIÓN


VÍCTIMAS Estudiantes del Politécnico que pretendían marchar

HECHOS Los estudiantes intentaron salir en una marcha pacífica hasta la Gobernación; no obstante, su salida no fue permitida. Fueron reprimidos por la presencia y amenazas del ESMAD, quienes tenían la orden de no dejar salir a los estudiantes de la institución.

FUENTE El palpitar

45

http://www.elpalpitar.com/educacion/2015/06/estudiantes-del-poli-

rechazaron-postura-de-las-autoridades-gubernamentales-ante-su-

prote

9. INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO (ITM) 9.1. AÑO 2011

LUGAR Instituto Tecnológico Metropolitano

FECHA Octubre de 2011

CONTEXTO El movimiento estudiantil colombiano se encontraba en un fuerte periodo de movilización ya que se exigía el retiro de la reforma a la ley 30 de 1992 y mayor financiación para la educación superior. El ITM no era ajeno a estas actividades y también participó activamente de dichas movilizaciones


Grupo armado ilegal

VÍCTIMAS Organización Estudiantil del Instituto Tecnológico Metropolitano

HECHOS Los miembros de la Organización Estudiantil del ITM recibieron llamadas telefónicas en las cuales se les acusa de pertenecer a organizaciones clandestinas y se les compromete sus vidas, a raíz de dicha situación se decide disolver la Organización Estudiantil.

FUENTE Universidad Pública Resiste http://upublicaresiste.blogspot.com.co/2011/10/amenazas-contra-estudiantes-del.html

9.2. AÑO 2013

LUGAR Instituto Tecnológico Metropolitano

FECHA 28 de enero de 2013

CONTEXTO En la ciudad de Medellín se vivía una nueva ola de amenazas a defensores de Derechos Humanos, se reporta que para la época habían sido asesinados líderes sociales y defensores de derechos humanos, además 40 líderes habían acudido a la Unidad Nacional de Protección.


Grupo armado ilegal

http://www.elpalpitar.com/educacion/2015/06/estudiantes-del-poli-rechazaron-postura-de-las-autoridades-gubernamentales-ante-su-prote



http://upublicaresiste.blogspot.com.co/2011/10/amenazas-contra-estudiantes-del.html

http://upublicaresiste.blogspot.com.co/2011/10/amenazas-contra-estudiantes-del.html

46

VÍCTIMAS Erika Solange Imbett

HECHOS En el mes de enero, en horas de la noche, dos hombres que se movilizaban en motocicleta y portando armas de fuego amenazaron en la puerta de su casa a la estudiante Erika Solange Imbett, quien era la Representante de los Estudiantes ante el Consejo Académico y miembro fundadora de la Mesa Institucional de Derechos Humanos y Convivencia del Instituto Tecnológico Metropolitano, diciéndole que debían “desalojar la casa en tres días” y que, de no hacerlo, atentarían contra ella y su familia.

FUENTE Portal web de la Asamblea General de Estudiantes de la universidad de Antioquia http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2013/01/amenazas-estudiantes-del-itm.html

MANE http://manecolombia.blogspot.com.co/2013/01/amenazan-representante-de-los.html

10. UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN 10.1. AÑO 2009

LUGAR Universidad de Medellín

FECHA Segundo semestre de 2009

CONTEXTO La facultad de Derecho, para el 2009, implementó un sistema virtual para los exámenes parciales y finales en el Centro Docente de Cómputo (CDC). Los estudiantes se encontraban inconformes con éste debido a que había muchas fallas y no se garantizaba una retroalimentación en las evaluaciones.


Directivas de la institución

VÍCTIMAS Estudiantes de Derecho

HECHOS Los estudiantes de Derecho, por medio de redes sociales, organizaron una manifestación pacífica. Cuando llegaron a la Universidad, las directivas ya estaban enteradas de lo planeado por lo que prohibieron el ingreso a los estudiantes de derecho. Al no poder ingresar a la Institución, protestaron enfrente de la portería número dos. Había policías en las diferentes porterías y al interior de la Facultad, los cuales habían sido llamados por la administración de la Universidad con el fin de no dejar ingresar a los estudiantes. El Decano de Derecho y el Rector dieron declaraciones a la prensa en

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2013/01/amenazas-estudiantes-del-itm.html

http://estudiantesudea.blogspot.com.co/2013/01/amenazas-estudiantes-del-itm.html

47

las que dijeron que las personas que estaban afuera protestando eran los malos estudiantes de la Universidad. Esto evidencia una estigmatización, una vulneración al derecho a la protesta pacífica, a la libertad de expresión.

FUENTE Entrevista


FECHA Segundo semestre de 2009

CONTEXTO La Facultad de Derecho implementó un sistema virtual para los exámenes parciales y finales en el Centro Docente de Cómputo (CDC). Los estudiantes se encontraban inconformes con éste y realizaron una manifestación pacífica enfrente de la Universidad ya que no se le permitió el ingreso a ésta.


Directivas de la institución

VÍCTIMAS Estudiantes de Derecho

HECHOS Las directivas de la Universidad iniciaron un proceso con el fin de expulsar a algunos de los estudiantes que participaron en la manifestación, aduciendo que estos estaban atentando contra la imagen de la Institución. Objetivo que no pudieron llevar a cabo que configura una estigmatización y persecución.

FUENTE Entrevista

10.2. AÑO 2014


FECHA Marzo de 2014

CONTEXTO En el 2013 las directivas de la institución tomaron la decisión de iniciar con el cobro de los parqueaderos. Un grupo de estudiantes, liderados por un compañero de la Organización Colombiana de Estudiantes (OCE) convocaron a una reunión para discutir el tema y protestar por él. A esta llegaron varios estudiantes, entre ellos el representante de los estudiantes al consejo académico el cual habló atacando a los convocantes, censurándolos por pertenecer a una organización estudiantil de izquierda.

48


Directivas Facultad de Derecho

VÍCTIMAS Un estudiante de Derecho, miembro de la OCE

HECHOS Meses después de la reunión para discutir el cobro de los parqueaderos, al estudiante que lideró la convocatoria se le inició un proceso disciplinario. No se impuso ninguna amonestación pues no se había incurrido en ninguna falta, pero es evidente la persecución a estudiantes organizados (principalmente de izquierda) y la afectación a la libertad de expresión.

FUENTE Entrevista


FECHA

Julio de 2014

CONTEXTO En la facultad de Derecho de la Universidad de Medellín se encontraban en exámenes parciales y había un descontento generalizado en los estudiantes por las evaluaciones realizadas en el Centro Docente de Cómputo.


Directivas Facultad de Derecho

VÍCTIMAS Una estudiante de Derecho, miembro de la FEU

HECHOS Debido a las irregularidades que se venían dando con los exámenes en el Centro Docente de Cómputo, la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) sacó un comunicado, en el que de forma respetuosa denuncia esos hechos y propone varias soluciones. Los comunicados fueron pegados en la cartelera de la Facultad y los vigilantes recibieron la orden de quitarlos. Un día después de publicado, fue llamada a decanatura a la estudiante coordinadora de la FEU en dicha Institución. Allí se le llamó la atención por lo dicho en el escrito. Se evidencia una persecución a la organización estudiantil y una vulneración a la libertad de expresión.

49

11. UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (UPB)

11.1. AÑO 2012

LUGAR Universidad Pontificia Bolivariana

FECHA Inicios de 2012

CONTEXTO Desde el año 2011 se estaba presentando una fuerte movilización estudiantil en todo el territorio nacional en contra de la Reforma a la Ley 30 de 1992. Debido a esto, se empezaron a conformar mesas de trabajo en la mayoría de las universidades del país. Varios estudiantes de la UPB, pertenecientes a la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) comenzaron a realizar reuniones en la Institución para discutir la reforma y discutir sus implicaciones.


Directivas de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas

VÍCTIMAS Una estudiante de Ciencia Política, miembro de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU).

HECHOS El decano de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas llama a la estudiante que estaba liderando las mesas de trabajo en la Universidad Pontifica Bolivariana, molesto por las reuniones llevadas a cabo por la FEU, arguyendo que ese tipo de actuaciones no podían presentarse en las instalaciones de la universidad, acusándola de pertenecer a organizaciones “guerrilleras”, dejándola claro que no “permitirá ese tipo de eventos”.

FUENTE Entrevista

12. PATRONES DE VULNERACIÓN

Los patrones de vulneraciones a DDHH varían según el tipo de institución.

A. En las Universidades Públicas son constantes las amenazas

firmadas por grupos paramilitares, las agresiones físicas por parte de

la Policía, el ingreso de ésta a la Institución, y las detenciones

arbitrarias.

B. En las Universidades Privadas son perseguidos y estigmatizados

estudiantes pertenecientes a organizaciones estudiantiles y

estudiantes no organizados que se oponen a ciertas medidas de la

50

administración, vulnerando la libertad de expresión y el derecho a la

protesta pacífica.

13. CONCLUSIONES

Las violaciones al Movimiento Estudiantil antioqueño se presentan en la

mayoría de los casos en la Universidad de Antioquia, lo cual puede resultar

comprensible si se tienen en cuenta que ha sido una universidad donde

históricamente se ha tenido una fuerte movilización estudiantil y presencia

paramilitar, incluso llegando a tener a un grupo denominado “Autodefensas

Unidas Bloque Universidad de Antioquia”.

La violación sistematiza de derechos humanos al movimiento estudiantil

permite evidenciar que los planteles de educación superior han sido

víctimas de crímenes de Estado, por lo tanto pueden ser sujetos de

reparación colectiva.

La reconstrucción de memoria histórica es una forma para aportar a la

construcción de paz en Colombia, ya que evidencia como el conflicto

armado también ha sido un factor importante en las IES.

GRÁFICO 1. VULNERACIONES POR INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN

SUPERIOR.

22

4 3

4 2

1

0

5

10

15

20

25

N° de vulneraciones

Universidad de Antioquia Universidad Nacional Sede Medellín

Politécnico Jaime Isaza Cadavid Universidad de Medellín

ITM Universidad Pontificia Bolivariana

51

GRÁFICO 2. VULNERACIONES POR AÑO

GRÁFICO 3. PRESUNTOS RESPONSABLES

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015

Vulneraciones por año

Directivas universitarias

29%

Paramilitares 20%

Fuerza Pública 42%

Entidades publicas no

universitarias 5%

Medios de comunicación

2% No identificado 2%

PRESUNTOS RESPONSABLES

52

GRÁFICO 4. FORMAS DE VULNERACIONES.

NOTA: sobre las formas de vulneraciones debemos precisar lo siguiente, a saber

1) Las agresiones físicas y detenciones obedecen a operaciones realizadas por la

Fuerza Pública, especialmente por el Escuadrón Móvil Antidisturbios, fruto bien

de enfrentamientos o agresiones temerarias.

2) Los actos de autoridad deben ser entendidos como aquellos diferentes a los

realizados por la Fuerza Pública, es decir, decisiones tomadas por directivas,

entidades y la administración de las universidades, como lo son el cierre

injustificado de la universidad y la permisión del ingreso de la Fuerza Pública

por motivos que ponen en riesgo el bienestar del cuerpo estudiantil.

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Amenazas

Actos de autoridad (diferentes a actuaciones de laFuerza Pública)

Detenciones

Agresiones físicas

Intimidaciones

Estigmatizaciones

Persecusión

FORMAS DE VULNERACIONES

53

3) Las amenazas e intimidaciones son imputadas a presuntos grupos

paramilitares, de extrema derecho o bien grupos no identificados que actúan al

margen de la ley.

4) Las universidades privadas tienen como tendencia la vulneración de derechos

humanos al Movimiento Estudiantil mediante llamados de atención, uso de la

potestad disciplinaria y reglamentaria, aprovechando su posición de autoridad

teniendo en cuenta la naturaleza de las instituciones que ayudan al Estado a la

prestación del servicio de educación superior.

ni un minuto de silencio antioquia

Education