neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en el suroeste del golfo de méxico, dentro del...

7/24/2019 Neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en el suroeste del Golfo de México, dentro del marco tectono-es…

http://slidepdf.com/reader/full/neotectonica-y-facies-sedimentarias-cuaternarias-en-el-suroeste-del-golfo 1/28

Ingeniería. Investigación y Tecnología

ISSN: 1405-7743

[email protected]

Universidad Nacional Autónoma de México

México

Aguayo Camargo, J. E.

Neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en el suroeste del Golfo de México, dentro del marco

tectono-estratigráfico regional evolutivo del Sur de México

Ingeniería. Investigación y Tecnología, vol. VI, núm. 1, enero-marzo, 2005, pp. 19-45

Universidad Nacional Autónoma de México

Distrito Federal, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40460103

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40460103

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=40460103

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=404&numero=2188


http://www.redalyc.org/revista.oa?id=404

http://www.redalyc.org/



http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=404&numero=2188

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=40460103





INGENIERÍA Investigación y Tecnología VI. 1. 19-45, 2005(artículo arbitrado)

Neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en elsuroeste del Golfo de México, dentro del marco

tectono-estratigráfico regional evolutivo del Sur de Méxic

J.E. Aguayo-CamargoFacul tad de Ingeniería, UNAM

(recibido: mayo de 2004; aceptado: septiembre de 2004)

Resumen

El área de estudio se ubica en la porción Sur-Occidental del Golfo de México y en elmargen externo de la llanura costera del Sureste de México, con una extensión de unos150 000 km2. Esta provincia geológica es resultado de los movimientos tectónicos

intermitentes, espacio-temporales, de cinco placas tectónicas mayores: la deNorteamérica (1); las circum-pacíficas: Kula (2), Farallón (3) y Cocos (4), así como la delCaribe (5). Debido a los movimientos corticales referidos, en el prisma acrecional

marginal conti nental del Golfo de México se acumularon intermitentemente, entre 12 y

14 km de espesores máximos de sedimentos en ambientes, desde continentales hastamarinos profundos durante el Triásico Tardío al Reciente. En el Sur de México y en elSuroccidente del Golfo de México se interpretaron las megasecuencias estratigráficas

siguientes: (1) transgresión durante el Mesozoico; (2) regresión durante el Paleógeno; (3)regresión durante el Neógeno; (4) regresión y transgresión durante el Pleistoceno-Holoceno tardío y (5) estabilidad eustática actual a partir del Holoceno tardío, con base

en la información geológica-geofísica del subsuelo marino y conti nental proporcionadapor PEMEX-IMP, e integrada con aquella previamente establecida por diversos autoressobre las secuencias estratigráficas que afloran en la Sierra de Chiapas, y verificadas en

localidades selectas durante este estudio, así como con los datos del Cuaternarioaportados en este trabajo.

En el área de estudio, se elaboró el mapa morfobatimétrico mediante un barrido

continuo, utilizando las ecosondas hidro-acústicas del buque oceanográfico “JustoSierra” de la UNAM, destacándose los sistemas de fallas más prominentes y las

intrusiones salinas que afloran en el piso marino; la información geológica-marina de

este estudio se complementó con los datos estratigráficos de pozos y con los perfilessísmo-estratigráficos del subsuelo marino profundo, proporcionados por PEMEX-IMP.Con esta información integrada, se interpreta en este trabajo el movimiento dextrógiro

del bloque de Yucatán que se desplaza en su porción Sur en Centro América, a lo largode la provincia geológica del Arco de la Libertad y del sistema de fallas Polochic, condesplazamiento lateral-izquierdo. Los movimientos tectónicos dextrógiros de la

microplaca de Yucatán fueron especialmente importantes durante el Miocenotardío–Plioceno temprano, porque se reactivaron subsidentemente las cuencas Ter-ciarias distensivas de Macuspana, Comalcalco y Salina del Istmo en el Sureste de

México.

Descriptores: Suroeste del Golfo de México, tectónica, sedimentación, estratigrafía.

Abstract



The stud ied area com prises the south west ern Gulf of Mex ico and the ex ter nal mar gin of the south east-

ern coastal plain of Mex ico, with an extensión of 150 000 km 2 . The geo log i cal prov ince re sulted from

the in ter mit tent move ments of five ma jor tec tonic plates through space and time: Northamerica pl ate

(1); the circum-pacific plates: Kula (2), Farallon (3) and Cocos (5), and the Ca rib bean plate (5). Due to

these cor t i cal move ments, 12 to 14 km of sed i men tary col umn were de pos ited in the mar ginal con t i nen-

tal accretionary prism in en vi ron ments which var ied from con ti nen tal to deep marin, since Late Tri as sic

tr ough Re cent . Based on the geo log i cal and geo phys i cal data from the ma rine and con t i nental

subsurface facil it ed by Pemex-IMP; such in for ma tion was intergrated with the one pre vi ously es tab-

lished by sev eral au thors, from the out crop ping strati graphic se quences of the Si erra de Chiapas, which

were ver i fied at se lected lo cal i ties, and also with the Qua ter nary data ob tained dur ing this re search,

with all these data i t is herein in ter preted the fol low ing strati graphic megasequences at sout heastern

Mex ico and south west ern Gul f of Mex ico: 1) Me so zoic trans gres sion, 2) Paleogene re gres sion, 3) Neo-

gene re gres sion, 4) Pleis to cene-late Ho lo cene re gres sion and trans gres sion, and 5) eustatic sta bi l ity

since late Ho lo cene. At the stud ied area morpho-bathymetry map of the sea floor by means of a con tin u ous lin ear hy-

dro-acoustic sounder of the R/V “Justo Si erra” owned by UNAM. In this map, most prom i nent faul t

sys tems and salt diapi rs out crop ping on the sea floor make con spic u ous, this data was com plemented

with that from the strat i graphic wells and seis mic-strati graphy pro files from the subsurface marine

prov inces pro vided by Pemex-IMP. It is herein in ter preted with the in te grated in for ma tion, the clock wise

ro ta t ion of the Yucatan block which moves in i ts south ern por t ion in Cen tral Amer i ca, along t he geo log-

i cal prov ince of the Libertad Arch and of the Polochic left- lateral fault i ng sys tem. The clockwise tec tonic

move ments of the Yucatan microplate were spe cially im por tant dur ing late Mio cene-early Plio cene, be-

cause it caused the re ac ti va tion and sub si dence of the Ter t iary ten sional bas ins of Macuspana,

Comalcalco and Sa lina del Istmo at south east ern Mex ico.

Keywords: South west ern Gulf of Mex ico, tec ton ics, sed i men ta ti on, stra t ig ra phy

Introducción

El origen del Golfo de México ha sido motivo decontroversias, ya que los procesos tectónicosdistensivos y evolutivos de la cuenca circum-atlántica marginal, a partir del Triásico Tardío- Jurásico Temprano, se les han asociado con losmovimientos geodinámicos del bloque de Yucatánocurridos con relación en el cratón de NorteAmérica durante el Jurásico Tardío y que en sín-

tesis se mencionan los siguientes modelos, entreotros: (1) Movimiento del bloque de Yucatán,paralelamente a la dirección de expansión de laplaca del Atlántico del Norte (Buffler et al ., 1980;Dickinson y Coney, 1980; Klitgord y Schouten,1986); (2) Movimiento del bloque de Yucatán enforma oblicua a la dirección de expansión de laplaca del Atlántico del Norte: por el Norte (Sal va-

dor y Green, 1980; Salvador, 1987); por elOccidente (Pilger, 1978 y Walper, 1980); (3)

Movimiento dextrógiro del bloque de Yucatán et al., 1982); (4) Movimiento siniextrógiro bloque de Yucatán (Humphris, 1978 y Pin1985); (5) Inmovilidad del bloque de Yuca(Van-Sinclen, 1984).

Winker y Buffler (1988) sugieren que el model movimiento siniextrógiro del bloque Yucatán (4), propuesto por Humphris (op.cPindell (op.cit.), es el que más corresponde cogeometría del borde norte del cratón de Amé

del Sur, du rante el rompimiento cor ti cal y antedesplazamiento de los bloques tectóncontinentales.

En el área de estudio y posteriormente amovimientos tectónicos regionales precursores, rante el Paleógeno y como consecuencia dedesplazamientos tectónicos simultáneos e inmitentes de las placas oceánicas de Cocos y Caribe, el bloque de Yucatán también se reacoriginándose las cuencas tectónicas distensivas

20 INGENIERIA Investigación y Tecnología FI-UNAM

Neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en el suroeste del Golfo de México,. .



Sureste de México, las cuales se reactivaron y

subsidieron rápidamente du rante el Mioceno Tardío-Plioceno Temprano. La dirección del movimiento enel Neógeno del bloque de Yucatán, es controvertido:Viniegra (1971) sugiere que su desplazamientoocurrió hacia el norte; Charleston et al. (1984),proponen que el movimiento del bloque tectónicofue en sentido dextrógiro sin interpretar losmecanismos que lo originaron; Aguayo y Marín(1987), Aguayo y Carranza-Edwards (1990), Aguayoet al. (1999 y 2001), sugieren que el bloque de Yucatánse desplazó inicialmente hacia el Norte y pos-

teriormente en sentido dextrógiro, como unamicroplaca tectónica asociada a sistemas de fallascon movimiento lat eral-izquierdo y otros en sentidodextral, también interpretan que su margen Oc ci den-tal es el Cañón de Campeche, el cual se prolongahacia el Sureste hasta incidir en la fosa geológica delArco de la Libertad y en el sistema de fallas condesplazamiento lateral-izquierdo Polochic en Cen-tro-América. Los sistemas de fallamiento lateral-izquierdo son evidentes en la llanura costera delSureste de México y se han estudiado en el complejofluvio-deltáico Grijalva-Usumacinta (Aguayo

et al .,

1999 y 2001); y para corroborar la extensión de éstoshacia el Golfo de México, se desarrolló el estudiooceanográfico del “Proyecto de investigacióngeodinámica marina del Suroeste del Golfo deMéxico, del Neógeno al Reciente” (FIES-IMP-UNAM-96-17-1, 2001).

Localidad:

El área de estudio se ubica en la Bahía deCampeche, en el Suroeste del Golfo de México; el

límite Norte del área es el frente externo de labahía hacia el Golfo y el Suroccidente del escarpede Campeche; al Sur, comprende el borde mar ginalexterno de la llanura costera continental del Surdel Estado de Veracruz y la de los estados de Tabasco y Campeche; al Occidente, incluye al Ca-ñón de Veracruz y su limite Oriental, correspondeal Cañón de Campeche y a la franja litoral de los

estados de Campeche y del Noroccidente delEstado de Yucatán. El área se enmarca entre las

coordenadas geográficas: 21º 00 y 18º 00

latitud Norte, 94º 50 y 90º 30 de longitud Oecomprende una superficie aproximada de 150 km2 (Figura 1).

Objetivos:

1. Establecer e interpretar las megasecuenpaleo-sedimentarias mayores en la provincia mrina, que son el resultado del dinamismo tectóy eustático, con base en la interpretación dinformación geológica-marina aportada en e

trabajo y complementada con datos prevregionales y locales, oceanográficos, geológsuperficiales y geológico-geofísicos del subssub-superficial y pro fun do.

2. Con base en las exploraciones onográficas de este estudio, cartografiar estructuras morfobatimétricas del fondo mapara identificar los rasgos geológico- estructurmayores de la Bahía de Campeche del SuroesteGolfo de México y de su prolongación hacia el en la llanura costera continental contigua Sureste de México.

3. Proponer un modelo conceptual dinámico de la provincia marina, enmarcregionalmente con el movimiento tectónico dmicroplaca del Bloque de Yucatán.

Vol.VI No.1 -enero-marzo- 2005

J.E. Aguayo-Camargo


http://slidepdf.com/reader/full/neotectonica-y-facies-sedimentarias-cuaternarias-en-el-suroeste-del-golfo 5/2822 INGENIERIA Investigación y Tecnología FI-UNAM




Métodos de trabajo:

1. Compilación y análisis de la informaciónprevia, geológica, geofísica y oceanográfica, enartículos científicos, informes técnicos, mapas ycartas geo-referenciadas.

2. Elaboración del mapa geo-referenciado,utilizando el programa computacional “Geo-graphic In for ma tion Sys tem”, con base en la cartade la Secretaría de Marina (México-Costa Este,1977; proyección Mercartor, esc., 1 : 1 023 400).

3. Verificación de campo con observacionesgeológico-estructurales a lo largo de la llanuracostera marginal continental del Sureste deMéxico y en la Si erra de Chiapas.

4. Para la elaboración del mapa morfoba-timétrico se llevaron a cabo dos expedicionesoceanográficas a bordo del B/O “ Justo Si erra “ de laUNAM; la primera (SGMA-1) del 28 de febrero al 3de marzo de 1998, en el Cañón de Campeche, en elmargen Suroccidental del Banco de Campeche y enel Suroriental de la Bahía de Campeche, siendo estaárea la de los campos gigantes de PEMEX. Lasegunda expedición (FIES) se efectuó del 6 al 16 de julio de 1999, frente a los estados del Sur deVeracruz, Tabasco, Campeche y Noroccidente delde Yucatán, desde la isóbata de 16 m, en la franjalitoral, hasta la isóbata de 3 240 m, hacia el taludcontinental del Golfo de México. En ambas expe-diciones, uno de los objetivos fue cartografiarmorfo-batimétricamente la superficie del fondo ydel subsuelo marino hasta 50 metros de pro-

fundidad, por medio del perfilaje fisiográfico con -tinuo, con la ecosonda hidro-acústica modelo OREy el Sonar SIMRAD- ST, con frecuencias entre 3.5 a1.5 Khz, en un recorrido total de 3743.74 km (2057millas náuticas) y con 397 sitios de con trol bati-métrico y geográfico, utilizando el posicionador GPSmulticanal, modelo Magnavox, instalado en el buque.

5. La información recabada del fondo ma rino ydel subsuelo somero en las expediciones

oceanográficas, se apoyó con la de algunos po

profundos y con perfiles sísmicos de reflexión ctinua, proporcionados por PEMEX y consultadel proyecto C.I.C.A.R. (USGS-GD-72-001) dUS. Geological Survey, Secretaría de MarinUNAM de 1972, con el objetivo de identificacontinuidad de los sistemas de fallamiento mconspicuos que afloran en el piso marino yprolongación ver ti cal hacia el subsuelo pro fun dho ri zontalmente hacia la llanura costera con ti ntal adyacente.

Trabajos previos:

Los trabajos de investigación geológica- geofíterrestre desde las provincias de Chia Tabasco-Campeche y su continuidad haciaGolfo de México, los cuales se han desarrolcon diversos objetivos tectónicos, estructuraestratigráficos, pale-sedimentarios y geoquímicque han sido reportados por diversos autodesde hace varias décadas, aquí solamentedestacan algunos de ellos. (1) Tectónestructurales: Dengo y Bohnenberger (19Viniegra (1971); Sánchez-Montes de Oca (19Burkart (1978); Meneses de Gyves (1980); Meses-Rocha (1986 y 1987); Burkart et al. (19Bartok (1989 y 1993); Vélez-Scholvink (19Ángeles-Aquino et al .(1994); entre otros. (2) Etigráficos y paleo-sedimentarios: Aguayo (19Weyl (1974); Olivas-Ramírez (1975); Cas tro-Moal .(1975); Flores-Vargas y Baro-Santos (19Aguayo et al . (1985a y 1985 b); Basañez y (1987); Ángeles-Aquino (1988); AlencásteMichaud (1990); Herrera y Estavillo (1991).

Geoquímicos: Holguín (1985); Guzmán y M(1999); entre otros relacionados con el origen caracterización geoquímica de los hidrocarburos.

Los proyectos de investigación geofísica sido fundamentales para definir geométricamea las estructuras geológicas y a las secuensismo-estratigráficas en el subsuelo pro fun do d

región; Camargo y Quezada (1991) reportan Petróleos Mexicanos exploró en 1948 y 194


J.E. Aguayo-Camargo



zona costera marina del Sur del estado de

Veracruz y la de Tabasco, configurando gravimétri-camente los domos salinos y delimitándolosdetalladamente con sísmica de reflexión con tinua.

Desde 1950 a 1971, se perforaron los pozosexploratorios: Tortuguero-1, Rabón Grande-1,Santa-Ana-239 y Marbella-1, estableciéndose lacolumna estratigráfica del Terciario-Cuaternario dela región costera. Desde la década de los 60 s,Gumersindo Cantarell, pescador campechano,reportó a PEMEX las emanaciones de hidro-

carburos en la superficie del mar a unos 70kilómetros al Noreste de Ciudad del Carmen,Campeche. A partir de 1971, se intensificaron losestudios de geofísica marina con apoyo de lainformación geológica-geofísica terrestre, identi-ficándose los sistemas estructurales mayores en laregión del Cañón de Campeche; y entre 1974 y1976, se perforó el pozo Chac-1 y otros más en elcampo Cantarell, definiéndose la columna estra-tigráfica y los atributos paleo-sedimentarios de laprovincia marina. Entre 1974 y 1983, continuó elestudio sísmico hasta la isóbata de 500 metros;desde 1979 a la fecha, se enmarcan las estructurasgeológicas del subsuelo marino con métodossísmicos tridimensionales de alta resolución, laestratigrafía y los paleo-ambientes sedimentariosse interpretan con sismoestratigrafía de secuen-cias y con el estudio de las muestras colectadas delos pozos que se perforan, lo cual permiteinterpretar la evolución tectono-sedimentaria yeustática en la provincia geológica.

En la planicie costera del Sureste de México y su

extensión hacia el Golfo de México los estudios deinvestigación tectónica-estructural y estratigráfica-sedimentológica del Cuaternario en la región deestudio son escasos, comparativamente con losdel Mesozoico y del Terciario que son estratégicospara la exploración petrolera. Aguayo y Carranza-Ed wards (1990), destacan los lineamientos estruc-turales de fallamientos transcurrentes con movi-miento siniestro en los sistemas fluvio-deltáicosGrijalva-Usumacinta, dentro del marco tectónico

regional; Sandoval-Ochoa et al .(1999), propo

un modelo de bloques corticales del basamecon relación a su morfología y a la tectónicaSuroeste del Golfo de México; Aguayo et al .(19estudian la velocidad de progradación sedimtaria holocénica en la llanura costera del sisteflu vial-deltáico Grijalva-Usumacinta, con relacilos sistemas neotectónicos de fallamielatal-izquierdo; Aguayo et al. (2001), enfatsobre los procesos oceanográficos y tectóniclos relacionan con el tipo y distribución desedimentos del fondo marino, asociados co

diapirismo salino marino superficial y sub-suficial, con implicaciones en la exploración pelera en el subsuelo del Suroeste del GolfoMéxico.

Marco geológico regional

La Cuenca del Golfo de México ancestral emarco geológico re gional del Golfo de México eque se ubica el área de estudio, en su porSuroccidental y en la llanura costera continemarginal del Sureste de México. El diámetro dCuenca del Golfo México es del orden de 2 200y es casi circular, con una superficie de unosmillones de km2 de los cuales, 1.2 millones cprenden a la superficie continental expuesta ymillones al ac tual Golfo de México, que es ovocuyo diámetro mayor es del orden de 1 800 desde la costa de Veracruz hasta la Occidentala Península de Florida con un diámetro meno1 100 km, desde la costa Noroccidental de la Pin sula de Yucatán hasta la de Texas-Louisianaparte más profunda del Golfo es la Zona Sigsb

cuya planicie abisal está a 3 750 m bajo el nivemar (Figura 2).




http://slidepdf.com/reader/full/neotectonica-y-facies-sedimentarias-cuaternarias-en-el-suroeste-del-golfo 8/28 Vol.VI No.1 -enero-marzo- 2005

J.E. Aguayo-Camargo



La paleo-provincia marina corresponde a una

cuenca circum-atlántica continental, marginal ydivergente, relacionada con la apertura delOcéano Atlántico (Dickinson, 1979), y evolucionódu rante el rompimiento de la Pangea a partir del Triásico Tardío-Jurásico Temprano (Winker yBuffler, 1988). Los autores explican el origen de lacuenca como consecuencia del rompimiento quederiva de las masas corticales en forma distensiva,por lo tanto, asociadas éstas a fallamientostranscurrentes regionales y seguido por la ex-pansión y subsidencia del fondo oceánico du rante

el enfriamiento de sus márgenes pasivos con elconsecuente fracturamiento y fallamiento normaly lístrico de los bordes continentales, deli-neándose bloques sintéticos, antitéticos y rota-cionales; lo cual ha sido ampliamente documen-tado por: Pilger (1981), Nunnet al. (1984), Buffler ySawyer (1985), Winker y Buffler (1988) y Salvador(1991), entre otros autores.

Los sistemas estructurales descritos soncaracterísticos en el subsuelo de la planiciecostera con ti nen tal del margen de la Cuenca delGolfo de México y en el de la plataforma y taludcontinentales del borde del Golfo de México; queen conjunto, ambas provincias geológicas, limi-tan al prisma acrecional continental circum-atlántico de la Cuenca del Golfo de México comoproducto de su evolución tectono-sedimentaria,con espesores estratigráficos máximos que varíanentre 12 a 14 km, desde el Triásico Tardío alReciente.

Marco geológico local

Con base en la historia geodinámica evolutivadel marco geológico re gional, localmente en elárea de estudio del Suroeste del Golfo deMéxico y en la planicie costera del Sureste deMéxico, se interpretan los eventos tectono-sedimentarios que están representados, cuan-do menos, por cinco mega-secuencias es-

tratigráficas y que en resumen son lassiguientes (Figura 3):

1.Transgresión durante el Mesozoico

A partir del Triásico Su pe rior, el basamento conental Pre-Triásico-Superior ígneo y metamódel Macizo Granítico de Chiapas, se fragmentósistemas de bloques distensivos, depositándlos sedimentos aluviales y fluvio-aluviales conentales (lechos rojos) y en el Jurásico M(Calloviano); sucesivamente, pero en forma inmitente, se depositó una secuencia de sedimeevaporíticos que infrayacen a sedimentos limarcillosos y areno-limosos de ambientes

planicie fluvial y litoral, intercalados con calizamargas de ambientes marinos someros del Jusico Superior; esta secuencia, a su vez, subyadepósitos de calizas y margas dolomitizadas brechas y conglomerados intraformacionales, cáreos y dolomitizados del Cretácico In fe riorrante el Cretácico Medio y Superior, los procetransgresivos marinos dominaron en el área, lo es evidente por los depósitos sucesivos de camasivas y dolomias con bancos biógenos infrayacen a calizas limo-arcillosas, limolitalutitas del Cretácico Tardío. Hacia el GolfoMéxico, las fa cies litorales y de plataforma somde la región de Chiapas-Tabasco cambiasedimentos pelágicos, calcáreos y arcillososambientes de plataforma externa, talud y cuenca, cuyo rango estratigráfico compredesde el Jurásico Su pe rior al Cretácico Su pe riosecuencia estratigráfica mesozoica de la Cuedel Golfo de México, fue deformada estruralmente por los esfuerzos compresivos deOrogenia Lara mide, con vergencia hacia el NoNoreste, generados durante la subducción d

placa tectónica Farallón en el margen circupacífico (Coney, 1976, 1979 y 1983; Dickins1979).





J.E. Aguayo-Camargo

Figura 3. Columna estrat igráfi ca y facies sedimentarias general izadas del Suroeste del Golfo de México, i nt erpretad

complementada en megasecuencias por: Aguayo et al . (2001) y después de J. Meneses de Gyves (1980); M.A.

Basañez-Loyola; M.A . Br i to (1987 ); y F.J. Ángeles-Aquino (1988)



2. Regresión durante el Paleógeno

Al emerger la provincia geológica por los esfuerzosde deformación compresiva laramídica Norte-Noreste, durante el Cretácico Tardío-Paleoceno Temprano; otro evento tectónico ocurrió en elcinturón orogénico de Chiapas por esfuerzostectónicos distensivos durante el Paleoceno-Eoceno Temprano, con la formación de fosas ypilares de piamonte, pararelas y marginales alfrente orogénico; en las fosas se depositaronsedimentos aluviales y fluvio-aluviales com-

puestos por gravas y brechas calcáreas y cal-cáreo-arcillosas, productos de la erosión ytransporte de las secuencias estratigráficas me-sozoicas. La megasecuencia sedimentaria delPaleógeno se caracteriza por sus ciclos oscilantes,regresivos y transgresivos, pero con francatendencia regresiva. Du rante el Eoceno Tempranoocurrió un ciclo breve transgresivo, depositándoseterrígenos texturalmente finos (limo-arcillosos,limo-calcáreos y calcáreo-arcillosos) de ambienteslitoral y marino somero; posteriormente, duranteel Eoceno Medio-Superior ocurrieron otros doseventos sedimentarios consecutivos; el primeroregresivo, con el depósito de sedimentos terrí-genos de textura areno-limosa y arcillosa deambientes de planicie fluvio-deltáica, y el segundo,transgresivo, caracterizado por la secuencia deareno-limosa y calcáreo-arcillosa de ambienteslitoral y marino somero. En contraste con estaprovincia terrígena, la secuencia estratigráficaeocénica del margen occidental de la Plataformade Yucatán es calcárea y predominan calcarenitasde biógenos y oolítas, también depositadas en

ambientes litorales y marinos someros.

Du rante el Oligoceno continuó el depósito de lasecuencia terrígena areno-arcillosa en las fosas yde bancos calcáreos de moluscos y corales en lospilares estructurales en ambientes marinos some-ros, como resultado de eventos regresivos; lasfosas y pilares subsidian y basculaban diferen-

cialmente hacia la parte profunda del Golfo deMéxico. Hacia el Sur, en las provincias geológicas

de los estados Sur-Oriental de Campeche y e

de Tabasco, los sedimentos terrígenos se desitaron en ambientes someros, desde planfluviales, lagunares litorales, hasta fluvio-deltáy de plataforma marina somera; hacia el maOccidental de la Plataforma de Yucatán, sedimentos eran lodos calcáreos de ambientesplataforma abierta; las provincias sedimentaprogradaron hacia el Golfo, como fa cies calcáarcillosas y arcillosas pelágicas en ambientes mrino pro fun do, talud y cuenca. Los eventos tenicos distensivos y compresivos, asociados

los depósitos sedimentarios progradantes du rel Paleógeno Inferior, fueron interrumpidos una extensa emersión del basamento a finesOligoceno, conformándose fosas y pilares distsivos que se interpretan como consecuenciadesplazamiento de la placa proto-caribeña hacNoreste, durante el Eoceno-Oligoceno Su pe ratenuada du rante el Mioceno Temprano.

3. Regresión durante el Neógeno

En el Mioceno In fe rior, los sedimentos terrígenevaporíticos de la provincia geológica del Surede México y los calcáreos del margen Occidede la Plataforma de Yucatán, en franca etregresiva, progradaron intermitentemente hlas zonas profundas del Golfo de México; lo quevidente, ya que se presentan regionalmehorizontes discordantes, tanto en el subsuelo dplanicie costera del Golfo, como en la platafocalcárea de Yucatán; lo que fue ampliamedocumentado por Meneses de Gyves (198Ángeles-Aquino (1988), entre otros autores

partir del Mioceno Medio, se definió la placa Caribe que se desplazó hacia el oriente francomo consecuencia del movimiento de la placaNorteamérica que se separaba de la de Sumérica y simultáneamente y en forma transtenel bloque tectónico Chortis (Hon du ras-Nicaragtambién se desplazaba desde el margen Sucidental de México, hacia su posición ac

(Malfait y Dinkelman, 1972). El margen Occidede la placa de Norteamérica traslapó a la do





oceánica del Pacífico Oriental; el arco magmático

de Panamá cerró la trayectoria de la corrienteecuatorial oceánica que comunicaba a los océanosAtlántico y Pacífico, por lo que, la corrienteecuatorial siguió su curso hacia el Nor-Poniente, osea, hacia el Mar Caribe y al Golfo de México,generándose el sistema complejo de corrientes deLazo dentro del mismo, con manifestaciones ensus márgenes de elevación del nivel del mar poreustatismo, lo que fue ampliamente documentadopor Mul lins et al .(1987).

A la vez, la provincia del Istmo de Tehuantepecalcanzó su máxima actividad tectónica manifes-tándose con el rápido hundimiento de los bloquestectónicos que aceleraron la conformación delGolfo de Tehuantepec; asociados estos movimien-tos tectónicos con intensa actividad volcánica(Sánchez-Barreda, 1981 y Pedrazzini et al ., 1982);debido a esta actividad tectónica, las secuenciasareno-arcillosas terrígenas de la región del Istmo ylas calcáreas de la Plataforma de Yucatán,progradaron hacia la cuenca del Golfo de México.

La placa de Cocos inició su actividad geo-dinámica en subducción con el continente, tam-bién durante el Mioceno Medio, generándoseesfuerzos tectónicos transtensivos y transpresivoscon vergencia hacia el Norte-Noreste, que ac-tivaron también a la falla regional del Istmo o Sa-lina Cruz con desplazamientos laterales-izquier-dos; conjugándose estos esfuerzos con losmovimientos del bloque de Yucatán durante sudesplazamiento dextrógiro, con movimiento la-teral-izquierdo en su porción Sur en Centro

América, a lo largo del Arco de la Libertad y delsistema del fallamiento Polochic; durante elNeógeno y debido al movimiento dextrógiro delbloque de Yucatán se reactivaron las cuencassedimentarias distensivas de Macuspana, Comal-calco y Sa lina del Istmo, que subsidieron rápida-mente en el Mioceno Tardío-Plioceno Temprano.La acumulación de secuencias terrígenas repeti-tivas y regresivas, es de unos 10 km de máximoespesor; las facies sedimentarias progradantes se

depositaron en ambientes fluvio-deltáicos,

rales-lagunares y de plataforma interna somcon cambios laterales hacia el Golfo de Méxicfacies sedimentarias pelágicas depositadasambientes marinos profundos. En este evetectónico también se activaron las fallas tracurrentes y transpresivas orientadas NoroeSureste en la provincia geológica de la SierraChiapas, adquiriendo su actual conformaestructural que ha continuado modificándose rante el Cuaternario por los esfuerzos copresivos con vergencia hacia el Noreste de la p

circum-pacífica de Cocos, que genera sisteconjugados de fallas transcurrentes y fracturasorientación Noroeste-Sureste y Noreste-Suroesiendo estas últimas las de mayor tendenciaque coinciden con la dirección de los esfuecompresivos de la placa circum-pacífica Coco

4. Regresión y transgresión durante el Pleistoceno-Holoceno Tardío

En el Plioceno Tardío-Cuaternario Tempracontinuaron los procesos marinos regresivinterrumpidos por ciclos cortos de sedimentatransgresiva y retrogradante, causados porfluctuaciones eustáticas de origen climático ocurrieron durante los períodos glacialesinterglaciales del Pleistoceno (Logan et al., 1Putsy, 1965 y 1966).

Las secuencias sedimentarias progradrápidamente hacia el Golfo de México con breetapas retrogradantes durante el eustatisdebido a los cambios climáticos globales ocurrieron en los períodos glaciales e interglac

del Pleistoceno Temprano. A partir del Pleistoc Tardío, du rante el evento post-glacial del Wiscsiano (18 000 años, antes del presente, a.p.), hel Holoceno Tardío (6 000-5 000 años, aocurrió el evento transgresivo con ciclos breregresivos, lo que es evidente en el talud con ti n

tal y en el borde Norte y Occidental de la taforma de Yucatán, en donde se han registrlas fluctuaciones eustáticas ocurridas du rante período de tiempo. Logan et al. (19


J.E. Aguayo-Camargo



determinaron la edad de los sedimentos calcáreos

en varias terrazas submarinas, fechándolas concarbono radioactivo: (1) estabilidad del nivel delmar entre 140 a 100 met ros (b.n.m.), 18 000 años,a.p.; entre 70 y 56 metros (b.n.m.), 12 500 años,a.p.; entre 40 y 30 met ros (b.n.m.), 9 000 años, a.p. También Ayala-Castañares y Gutiérrez-Estrada(1990) y Gutiérrez-Estradaet al. (1998), en el Bancode Campeche, registraron las evidencias morfoba-timétricas, debidas a las variaciones eustáticastransgresivas del Pleistoceno Tardío al Holoceno Tardío, por medio del perfilaje hidroacústico y el

muestreo sistemático de los sedimentos calcáreosa diferentes profundidades (b.n.m.): 140, 90, 80,70, 60, 36 y 18 metros. Los datos que semencionan del área de estudio, son correlativoscon los reportados en otros sitios geográficos delGolfo de México por Fisk y McFarlan (1955),Shepard (1960) y McFarlan (1961), y en las costasdel Pacífico en México (Curray, 1961), entre otrosautores.

5. Estabi l idad eustática actual desde el

Holoceno Tardío

A partir del Holoceno Tardío (6 000-5 000 años,a.p.), la planicie costera del Sureste de Méxicoprogradó del Sur-Sureste al Nor-Noroeste, hacia elGolfo de México, con el depósito sucesivo desedimentos fluvio-deltáicos, a razón de 6 a 10 me-tros por año (Aguayoet al ., 1999). Esta informaciónes congruente con lo reportado en la misma áreade estudio por Putsy (1965 y 1966) y Tanner yStapor (1971), quienes describen las evidenciasmorfobatimétricas y sedimentológicas debidas a

las fluctuaciones del nivel del mar ocurridas du -rante el Pleistoceno Tardío al Holoceno, hasta latransgresión ma rina y su estabilidad eustática ac-tual, desde el Holoceno Tardío. Los autorestambién explican las causas del evento de progra-dación sedimentaria en la franja costera-litoral sin

variaciones significativas en la posición actual delnivel del mar por el aporte de sedimentos fluvio-deltáicos de los sistemas Mezcalapa, Grijalva-

Usumacinta y de otros sistemas fluviales men

asociados.La tendencia reciente a nivel glo

aparentemente, es la elevación del nivel del por el deshielo de los casquetes polares, lo quecontrovertido a nivel científico, aunque no probable, puesto que existen evidencias sobre-calentamiento del planeta por caunaturales e inducidas por acciones antropogéndesde la era industrial en el siglo XIX, conaumento del CO2 en la atmósfera y el consecuincremento de la temperatura global de 0.5ºC

rante el siglo pasado por el uso de combustfósiles (Speranza et al ., 1995).

Discusión

Siendo uno de los objetivos de este proyectcartografía morfobatimetrica del fondo mapara destacar las estructuras geológicas maydel Suroeste del Golfo de México (Figuradefinir su extensión hacia el Sur, en la llancostera continental adyacente del Sureste México, información que es fundamental cocriterio en la interpretación geodinámica regidel Suroeste del Golfo de México, se programados expediciones oceanográficas con el B/0 “JuSierra” de la UNAM, utilizando ecosondas hidacústicas con frecuencias entre 3.5 y 1.5 Khzun recorrido con tinuo de 3743.74 km (2057 mnáuticas), con con trol geográfico y batimétrico397 sitios de con trol, con distanciamiento promdio entre los mismos de aproximadamente 5(2.75 millas náuticas). En estos transectosregistro hidro-acústico destaca los perfiles g

lógico-estructurales y estratigráficos del subssub-superficial hasta 50 m de profundidad, bajpiso ma rino, y en la interfase agua-sedimentcartografió el perfilaje continuo de sus rasfisiográficos y morfobatimétricos del fondo maen toda la superficie del área estudiada.





J.E. Aguayo-Camargo



La zona de estudio comprende a la Bahía de

Campeche, en el Suroeste del Golfo de México (ala Bahía de Campeche también se le denomina enla literatura “Golfo” ó “Sonda” de Campeche). Labahía fisiográficamente comprende de oriente aponiente, hacia la porción Occidental del Bancode Campeche, que es un extenso banco calcáreo,somero, casi plano y de baja pendiente (0o 04 a 0o

02 ); en este estudio fue notoria la presencia deantiguas líneas de playas asociadas con estruc-turas arrecifales formando montículos y pináculos,bancos de biocalcarenitas y cordones litorales.

Los depósitos que se describen, en general, sonparalelos a la línea de costa Occidental ac tual de laPenínsula de Yucatán y al margen de la plataformacontinental; estos depósitos calcáreos fueronevidentes en esta investigación a diferentesprofundidades, en la isóbata de 16 m y a 36, 60 y90 m (b.n.m); y es significativa la presencia dedisoluciones kársticas, debidas a las oscilacioneseustáticas del Pleistoceno, lo que fue ampliamentedocumentado por Ayala-Castañares y Gutiérrez-Estrada (1990) y Gutiérrez-Estrada

et al. (1998). Los

depósitos calcáreos que se localizaron duranteeste estudio y las zonas kársticas están asociadoscon sistemas de fracturas locales y fallasregionales, que en conjunto, forman un patrónestructural paralelo al borde externo del Banco deCampeche, desde el Sur-Suroeste del Escarpe deCampeche, prolongándose hacia el Suroeste delbanco calcáreo y en el extremo Noreste de Lagunade Términos y de la Isla del Carmen, Campeche;este sistema estructural continúa hacia el Sur, enel subsuelo de la llanura costera del Sureste de

México, que en el subsuelo corresponde a laprovincia geológica calcárea de la Plataforma de Yucatán, según datos reportados por PEMEX-IMP.A este sistema de fallas y fracturas, en conjunto,en este trabajo se propone como sistema de la“Falla Candelaria” (Figura 5).

La Falla Candelaria en la llanura costera con ti-nental del Sureste de México y su extensión haciael Golfo de México, es el borde Occidental delBanco de Campeche, aproximadamente en la

isóbata de 200 m, que a la vez, corresponde

extremo Oriental del Cañón de Campeche. cañón submarino tiene una orientación Noroeste hacia el Sureste y estructuralmenteuna fosa tectónica, cuyo piso abisal hacia el Gde México alcanza profundidades máximas canas a los 3 000 m (b.n.m.). El cañóncaracteriza por contener sistemas de fracturfallas lo cales y regionales transtensivas con dplazamientos dextral y lateral-izquierdo, paray escalonadas, desde el borde Noroeste del Bade Campeche hasta la isóbata de más de 2 000

hacia el in te rior del mismo. El cañón se prolohacia el Sureste y el sistema de fracturas y fallamanifiestan en la superficie del piso marino eisóbata de 16 m; hacia el subsuelo profundsistema estructural es más complejo y formado también por fallamientos transpresivtranstensivos con movimientos laterales dextry siniestrales, afectados por el diapirismo salinoel área petrolera de Cantarell, según dproporcionados por PEMEX-IMP.

El límite Occidental del Cañón de Campecorresponde al margen Oriental de la ZonaDiapiros Salinos de la parte cen tral de la BahíaCampeche; este margen, también está caterizado por sus sistemas complejos de fatranstensivas con movimiento lat eral-izquierpresencia de diapiros salinos, de los cuaalgunos afloran en la superficie del piso ma rinosistema de fallas también está escalonado hacfondo del Cañón de Campeche, aunque la dsidad de las mismas, en este margen, es menoren su margen Oriental. Este sistema estructurprologa hacia el Sureste e incide en la z

Suroccidental de la Laguna de Términos en PuXicalango y de la Isla del Carmen, Campecheeste sitio, en la isla, las fallas son evidentes yasocian con emanaciones activas de hidroburos que impregnan a los bancos de moluscexpuestos en la superficie del terreno. A esistema de fallas y fracturas la denominan Aguet al .(1999), “Falla Xicalango”, y se prolonga hel Sur- Sureste en la planicie costera del SurestMéxico.





J.E. Aguayo-Camargo



Por otro lado, el Cañón de Campeche es una

provincia geológica de transición de sedimentoscalcáreos hacia el Banco de Campeche, hacia elOriente del cañón; y de terrígenos siliciclásticos deorigen fluvio-deltáicos en el sector Occidental dela Bahía de Campeche, desde la Zona de DiapirosSalinos y en el Cañón de Veracruz, hacia la costaNoroccidental de Golfo de México externa al áreade estudio.

En la zona de diapiros salinos de la parte cen-tral de la Bahía de Campeche fue manifiesto en los

ecogramas durante el registro continuo hidro-acústico, que la superficie del fondo ma rino es ir-regular, debido a la presencia de sistemascomplejos de fracturas y de fallas transtensivascon movimiento lateral-izquierdo, comúnmenteasociados con diapirismos salinos y que frecuen-temente sobresalen del fondo marino. Hacia elNoreste, en la parte profunda del Golfo de México,el diapirismo salino se prolonga hasta la ZonaSigsbee a 3750 m (b.n.m.). Estos sistemas estruc-turales complejos se prolongan hacia el Sur, o sea,hacia la planicie costera con ti nen tal de los estadosdel Sur de Veracruz, Tabasco y Campeche, lo quese evidencia en los sistemas fluvio-deltáicos de losríos Coatzacoalcos, Tonalá-Mezcalapa y Grijalva-Usumacinta (San Pedro-San Pablo). En el subsueloprofundo de la costa ma rina y en el con ti nen tal,los sistemas estructurales se prolongan hacia lascuencas Salina del Istmo, Comalcalco y Macus-pana; y a éstas en conjunto, las denominanGonzález y Holguín (1992) como, Cuenca delSureste de México.

Las irregularidades del fondo ma rino obedecena patrones geométricos definidos de los intrusivossalinos, según lo interpretado en este trabajo conla información oceanográfica aportada duranteeste estudio e integrada con los datos geofísicossobre la presencia y la distribución de los domossalinos superficiales y del subsuelo ma rino pro fun-do que reportan Bryant et al .(1984), así como conla de prospección sísmo-estratigráfica de reflexióncontinua de PEMEX y de otros datos geofísicos,

gravimétricos y magnetométricos, acerca del e

dio de emplazamiento de la superficie del masu pe rior en el Golfo de México (Comínguez, e1977; Sandoval-Ochoaet al ., 1999).

Los datos morfobatimétricos del piso maen esta investigación, destacan principalmenlos sistemas mayores de fallamiento regionlocal, así como la presencia de los domos msuperficiales, ya que los ecogramas de la ecosohidro-acústica, como ya se mencionó, solameregistran perfiles estratigráficos y estructur

hasta 50 m de profundidad del subssub-superficial, a partir del piso marino. Porrazón, el emplazamiento de los domos salprofundos y su distribución espacial, solamentpueden reg is trar por medio de métodos geofísde exploración profunda y verificación directa la perforación de pozos.

Bryant et al .(1984), registraron la presencidomos salinos superficiales y del subsuelo pro do de la Bahía de Campeche en el Golfo México, así también hacia el Sur, en la llancostera con ti nen tal del Sureste de México, encuencas del Terciario. Con base en la informacartográfica reportada en ese trabajo, aqudistinguen e interpretan en la zona de diapsalinos de la Bahía de Campeche tres sub-zosa linas, de acuerdo a su posición geográfica y acaracterísticas geométricas, las cuales distintivas en cada una de ellas:

1. En la sub-zona Norte de la BahíaCampeche, hacia el Golfo, la morfología de

diapiros salinos tiende a ser elongada y de foabanicada, con sistemas conjugados y orientaNor-Noroeste y Noreste, pero con fuerte tendcia hacia el Noreste, o sea, hacia la planicie ab

de la Zona Sigsbee, siguiendo la trayectoria movimiento dextrógiro del bloque de Yucatán

2. En la sub-zona central de la Bahíadomos salinos, morfológicamente tienen expresión grumosa, sin orientaciones prefer





ciales; la forma geométrica de este dominio tiende

a ser circular, con un diámetro cercano a los 200km, que es coincidente con la ubicación del altodel manto superior en el subsuelo profundo,emplazado entre 15 y 16 km de profundidad(b.n.m.), según lo reportado por Comínguez et al.

(op.cit .) y por Sandoval Ochoa et al. (op.cit .); por otrolado, en esta subzona, también se manifiesta unacorriente oceánica con movimiento anticiclónico(dextrógiro), cuyo diámetro es de unos 200 km yque se sobrepone al dominio de los domos salinosgrumosos que, como ya se mencionó, también

reflejan la ubicación del alto del manto su pe rior enel subsuelo pro fun do (F igura 6).

En la superficie del mar, la corriente marina fuereportada por Welsh y Walker (1997), con base en susvariaciones térmicas superficiales, a través deimágenes satelitales para estudios ambientales de laNOAA-GOES (octubre 12, 1997), aunque corrientesde esta naturaleza en el Golfo de México alcanzan alfondo marino a profundidades que varían entre los800 y 1 000 m (Vidal et al ., 1992 y 1999).

3. En la sub-zona Sur de los domossalinos de la Bahía de Campeche la orientaciónmorfológica de los diapiros no es uniforme,localmente y en forma aislada; esta sub-zona seprolonga hacia la llanura costera continental delSureste de México, debido a que su presenciaobedece al patrón estructural del prisma acre-cional marginal continental, cuya orientación re -gional es del Noreste al Suroeste, e incluye a lascuencas del Terciario del Sureste de México; queen conjunto, se caracterizan por sus sistemas de

fracturas y fallas distensivas paralelas al borde dela plataforma continental, siguiendo al sector cir-cular del limite Sur de la sub-zona central dedomos salinos, con concavidad hacia el Norte,formando bloques sintéticos, antitéticos y rota-cionales que en forma escalonada y durante suevolución tectónica han manifestado una francasubsidencia hacia el Golfo de México.

En la provincia geológica del prisma acrecimarginal continental, la columna estratigrátiene espesores entre 10 y 12 km, segúninformación geofísica del subsuelo reportada PEMEX-IMP y en el proyecto C.I.C.A.R. (1972).


J.E. Aguayo-Camargo


http://slidepdf.com/reader/full/neotectonica-y-facies-sedimentarias-cuaternarias-en-el-suroeste-del-golfo 19/2836 INGENIERIA Investigación y Tecnología FI-UNAM




Por medio del método hidro-acústico continuo en

la zona de los domos salinos de la Bahía deCampeche, se registraron diversos patrones defallas y fracturas con orientación re gional hacia elNor-Noreste. Los sistemas estructurales son trans-tensivos con movimiento lateral-izquierdo; lastrayectorias de algunos se interrumpen con otrossistemas cuya orientación es Noreste-Suroeste,paralelos al borde de la plataforma con ti nen tal y ala franja litoral. En el sector central del dominiosalino de la Bahía de Campeche con orientaciónNorte a Sur, se cartografiaron sistemas de fallas y

bloques distensivos orientados regionalmentehacia el Nor-Noreste, extendiéndose hacia el sur eincidiendo en el complejo fluvio-deltáico del ríoMezcalapa, siendo evidentes en las bocas de lasrías litorales de Tupilco, Dos Bocas y Chiltepec, enel estado de Tabasco; los sistemas estructurales seproyectan hacia el subsuelo profundo, formandoparte del complejo estructural de la cuencaterciaria de Comalcalco. Este complejo estructuraldistensivo bisecta en dos sectores a la zona dedomos salinos de la Bahía de Campeche, el Oc ci-den tal y el Oriental; el límite del sec tor Oc ci den tales el Cañón de Veracruz y el del sec tor Oriental esel Cañón de Campeche. Los sistemas estructuralesen estos dos sectores, respectivamente, seprolongan y bifurcan hacia el Suroeste y hacia elSureste, internándose en la franja litoral de lallanura costera del Sureste de México. Los rasgosestructurales del sector Suroccidental inciden enlas desembocaduras de los complejos fluvio-deltáicos de los ríos Coatzacoalcos, en el Sur deVeracruz, en el del río Tonalá y en la laguna ElCarmen, en el estado de Tabasco; los cuales son

parte del complejo estructural en el subsuelo de lacuenca terciaria Sa lina del Istmo. El patrón estruc-tural que se menciona, también es evidente en lalaguna La Machona y en la ría de Tupilco en elEstado de Tabasco; en el subsuelo, estos sistemasestructurales se manifiestan en la cuenca terciariade Comalcalco; la laguna Pajonal se ubica entre laslagunas El Carmen y La Machona y es el umbral enel subsuelo de las cuencas terciarias Salina delIstmo y Comalcalco. Por otro lado, el sector

Orien tal estructural con bifurcación hacia

Sureste se evidencia en la llanura costera expuen las bocas de las rías de Dos Bocas y Chiltepen las planicies de los sistemas fluvio-deltáGrijalva- Usumacinta (San Pedro-San Pablo), eEstado de Tabasco; el extremo Oriental de sector está en Punta Xicalango, que es la zSuroccidental de la laguna de Términos enEstado de Campeche. El complejo estructneotectónico del sistema Grijalva-Usumacinta Punta Xicalango con orientación NoroeSureste, se sobreponen al alto tectónico Reform

Akal, del Mesozoico y a la cuenca Macuspana Terciario, cuya orientación es Noreste-Suroparalelamente al margen calcáreo occidental dPlataforma de Yucatán en el subsuelo (Figuras 5

Entre los patrones estructurales que describen, Aguayo, et al . (1999 ), estudiaron lossistema Grijalva-Usumacinta y los de PuXicalango, reportándose desplazamientos Neotónicos entre 7 y 15 km con movimientos lateraizquierdos; las trazas de las fallas están orientaNoroeste-Sureste y los diferentes depóssedimentarios asociados a las mismas se datacon carbono radioactivo en conchas de moluscontenidos en los sedimentos, cuyo rango de evaría entre 5 600 hasta menos de 200 años andel presente; por lo cual, se interpreta que la zde estudio sigue siendo tectónicamente activa

Los sistemas estructurales descritos que evidentes en la llanura costera contineexpuesta y en el subsuelo pro fun do del SurestMéxico también manifiestan su continuidad h

la plataforma con ti nen tal del Golfo de Méxicodiferentes regiones marinas, frente a los estadel Sur de Veracruz, Tabasco y Campeche. prolongaciones hacia el Golfo de las desemcaduras de los ríos Coatzacoalcos y Tonalápresentan como canales erosivos desde la zlitoral hasta más de 200 m de profundidadambos casos, estos mismos siguen su trayecthacia el Norte y se desvían hacia el Occidesiguiendo los lineamientos fisiográficos del pris


J.E. Aguayo-Camargo



acrecional mar ginal con ti nen tal, hasta incidir en el

Cañón de Veracruz, al Noreste de los Tuxtlas, Ver.Frente a las lagunas El Carmen, Pajonal y Machonase colectaron depósitos fluviales asociados aterrazas litorales escalonadas hacia el Golfo y a ca-nales erosivos someros entre 20 y 40 m (b.n.m.).Hacia el Norte del río Tupilco, de la laguna DosBocas y de los complejos fluvio-deltáicos Grijalva-Usumacinta (San Pedro-San Pablo), las trayec-torias de los cauces erosivos formados du rante lasépocas interglaciales del Pleistoceno son lasmismas que la de los sistemas sedimentarios

costeros ac- tuales, cartografiándose desde laisóbata de 16 m en la plataforma continental endonde algunos de ellos se prolongan a más de 200m (b.n.m.) en el talud con ti nen tal su pe rior.

El límite Oc ci den tal de la Bahía de Campeche esel Cañón de Veracruz que es una sub-provinciafisiográfica oceánica, orientada ligeramente haciael Noreste, desde la planicie abisal del Golfo deMéxico y hacia el alto volcánico de los Túxtlas,Veracruz. La formación del cañón se debe al des-lizamiento y plegamiento por gravedad de lassecuencias estratigráficas del Terciario y del Cua-ternario que conforman el frente Sur de la FranjaPlegada Mexicana, de la porción Centro- Oc ci den-tal del Golfo de México; este complejo es-tratigráfico-estructural es el límite Occidental delCañón de Veracruz, su límite Ori en tal es el margenOccidental de la zona diapirica salina de la Bahíade Campeche (Figura 5). Durante esta inves-tigación, los sistemas hidro-acústicos registraronque los sedimentos en el fondo del cañón no estánperturbados, y que éste es casi llano; en la margen

Occidental del mismo, se manifiestan plegamien-tos tectónicos abruptos con vergencia hacia elOriente de la Franja Plegada Mexicana; y en sumargen Ori en tal, los sistemas plegados del cañónson menos pronunciados, son angostos y rítmicos,asociados con diapirismo salino que se presenta enforma columnar, intensificándose estos mismoshacia el Oriente, o sea, en la zona de domos salinos.

Los rasgos tectónicos que se detectaron du-rante las campañas oceanográficas en esta

investigación, evidencian su continuidad regi

en la Bahía de Campeche, y hacia el Sur, inchacia la llanura costera contigua hacia las cuenterciarias en el subsuelo profundo del SuresteMéxico; esto último se documentó coninformación proporcionada por PEMEX-IMPsus informes técnicos inéditos y de otros trabpublicados ya referidos en incisos anteriores. base en la información geológica-estructurestratigráfica mencionada en esta investigaciónpropone un modelo con cep tual geodinámico dprovincia ma rina, enmarcado regionalmente co

movimiento geodinámico de la microplaca Yucatán durante el Neógeno y el Reciente (Fi6), y que en síntesis se resume su evolugeológica en lo siguiente:

Du rante el Mioceno Medio la placa de Cocosubducción, generó esfuerzos tectónicos tracurrentes con desplazamiento lateral-izquieplegando a la secuencia estratigráfica con gencia hacia el Nor-Noreste y activándose ctemporáneamente la falla regional siniestra Istmo ó Salina Cruz; estos movimientos tenicos, a la vez, se conjugaron con los deszamientos dextrógiros del bloque de Yucacuando la placa tectónica del Caribe se desphacia el Oriente franco. En el Mioceno Srior-Plioceno In fe rior, el movimiento dextrógirobloque de Yucatán se reactivó y la provincia mrina del Suroeste del Golfo de México fue afectpor sistemas estructurales distensivos, cutendencias hacia el Noreste siguen la trayectdextrógira del bloque tectónico. En el SuresteMéxico, las cuencas terciarias también se re

tivaron (Guzmán y Mello, op.cit.) y los sisteestructurales de fallas transcurrentes y transpsivas orientadas Noroeste-Sureste en la provigeológica de la Sierra de Chiapas adquirieronactual conformación estructural (Sánchez-Monde Oca, 1978; Meneses-Rocha, 1986; VScholvink, 1990). El extremo Sur del bloque dmicroplaca de Yucatán se desplazó durante tiempo a lo largo del Arco de la Libertad, siguiela trayectoria del sistema transtensivo Poloc





con movimiento lateral-izquierdo (Dengo y

Bohnenberger, 1969; Burkart, 1978 y Burkart,et al .,1987). El límite Norte del Arco de la Libertad ensuperficie son las Montañas Maya en Belice y en elSur es la Zona del Petén en Guatemala; la fosatectónica del Arco de la Libertad en México seprolonga desde la provincia geológica chiapanecahacia el Noroeste en el Cañón de Campeche, quesegún se interpreta en este trabajo está afectadoen su margen Ori en tal, por los sistemas complejosde fallas transtensivas y transpresivas del bordeOc ci den tal de la plataforma calcárea de Yucatán, y

por el diapirismo salino hacia su porciónSuroriental en la zona petrolera de los campos deCantarell. El margen Occidental del Cañón deCampeche colinda con la zona de diapiros salinosde la Bahía de Campeche referida en incisosanteriores.

En síntesis, la provincia ma rina del Suroeste delGolfo de México y la continental del Sureste deMéxico, regionalmente han estado relacionadastectónicamente desde el Neógeno hasta elReciente, durante las interacciones geodinámicasde dos placas tectónicas oceánicas mayores; lacircumpacífica de Cocos en subducción con elcontinente, con dirección hacia el Nororiente y ladel Caribe, con franco movimiento hacia el Orientefranco. Como consecuencia de los movimientoscorticales, simultáneos e intermitentes de ambasplacas tectónicas, también se reactivó el bloquede la microplaca de Yucatán, desplazándose ensentido dextrógiro a lo largo de la provinciageológica del Arco de la Libertad y del sistemaestructural Polochic, en Centroamérica. Los movi-mientos tectónicos descritos, aunado con las fluctua-

ciones eustáticas ocurridas durante el Cuaternario porcambios climáticos, gobernaron la configuraciónfisiográfica actual de la provincia oceánica delSuroeste del Golfo de México y de la llanura costeracon ti nen tal contigua del Sureste de México.

Conclusiones

1. La Cuenca del Golfo de México an ces-tral es el marco geológico regional del Golfo de

México, el cual enmarca al área de estudio en

porción Sur-Occidental y en la planicie cosadyacente del Sureste de México.

2. Regionalmente, la provincia geolóde la zona de estudio es consecuencia en tiemespacio de los movimientos geodinámicos gionales de cinco placas tectónicas mayores: laNorteamérica (1), las circum-pacíficas Kula Farallón (3) y Cocos (4); y la del Caribe (5).

3. Los movimientos continentales

oceánicos aquí referidos, dieron como concuencia que en el prisma acrecional mar ginal ctinental del Golfo de México se acumulaintermitentemente, pero en franca subsidenentre 12 y 14 kilómetros de espesor sedimentoorigen continental hasta marinos profunddesde el Triásico Su pe rior al Reciente.

4. La evolución tectono-sedimentariael área de estudio se interpreta en este trabajobase en la integración de la información gegica-geofísica re gional y local, las megasecuensiguientes: transgresión durante el Mesozoicoregresión durante el Paleógeno; (3) regresión rante el Neógeno; (4) regresión y transgresión rante el Pleistoceno-Holoceno Tardío, y estabilidad eustática actual desde el Holoc Tardío.

5. Durante el Mioceno Superior-PliocIn fe rior, el bloque de Yucatán se desplazó hacNorte y en sentido dextrógiro hasta su posicióntual, con la reactivación subsidente de las cuen

distensivas del Sureste de México, como sonde Macuspana, Comalcalco y Sa lina del Istmo

6. Los desplazamiento dextrógiros bloque de Yucatán son evidentes en la BahíaCampeche en el Suroeste del Golfo de Méxicola presencia de sistemas tectónicos distensivasociados con bloques sintéticos, antitéticorotacionales, paralelos al margen con ti nen tal franca subsidencia hacia el Golfo de México,


J.E. Aguayo-Camargo



se manifiestan en el subsuelo dentro del prisma

acrecional mar ginal con ti nen tal.

7. Los sistemas de fallamiento transten-sivo paralelos al borde Occidental del bancocalcáreo de Campeche, también manifiestan eldesplazamiento dextrógiro del bloque de Yucatán; loque fue evidente du rante este estudio con los rasgosmorfobatimétricos cartografiados de fallas y frac-turas distensivas, comúnmente asociadas a diapiris-mo salino que intrusiona y aflora en el piso ma rino.

8. Los sistemas estructurales distensivos,conforman a la fosa tectónica del Cañón deCampeche en el extremo Oriental de la Bahía deCampeche; éstos también son consistentes en lazona de domos salinos, en la parte central de labahía y en su margen occidental, en colindanciacon el Cañón de Veracruz. En este cañón no semanifiestan deformaciones superficiales en elfondo abisal.

9. Las estructuras geológicas distensivasaquí referidas se prolongan hacia el Sur de la Bahíade Campeche y en el piso marino se manifiestancomo paleocanales erosivos de origen fluvial yhacia el litoral inciden en las bocas de los caucesde los ríos y lagunas de la zona costera del Surestede México; estos sistemas estructurales seproyectan hacia el subsuelo profundo en lascuencas del Terciario.

10. En el extremo Norte de la zona dedomos salinos, aquí denominado sub-zona Norte,el patrón geológico transtensivo se flexiona hacia

el Noreste, hacia la Zona Sigsbee, siguiendo latrayectoria dextrógira del bloque de Yucatán; en lasub-zona cen tral del dominio salino, la orientaciónde los domos es errática y coincidente con laproyección del alto del manto su pe rior, emplazadoen el subsuelo pro fun do entre 15 y 16 km (b.n.m);en el piso marino de esta sub-zona también escoincidente la trayectoria de una corriente ma rinacon movimiento anticiclónico (dextrógiro) y cuyodiámetro es de unos 200 km; en la sub-zona Sur de

la bahía y hacia el in te rior de la llanura costera

Sureste de México, los diapiros salinos coprenden una franja orientada Noreste-Suroeparalela al borde continental y dentro deprovincia tectónica del prisma acrecional marcon ti nen tal del Suroeste del Golfo de México

11. El modelo geodinámico conceptual se propone, se basa en los datos geológmarinos y litorales de este trabajo, integrados informaciones geológico-geofísica previas; yinterpreta que, la provincia ma rina del Suroeste

Golfo de México y la Continental del SuresteMéxico, tectónicamente han estado relacionadesde el Neógeno al Reciente, con el movimiedextrógiro de la microplaca tectónica del blode Yucatán, que se desplaza a lo largo dprovincia geológica del Arco de la Libertad y sistema estructural Polochic en Centroaméricen el Cañón de Campeche en México, que eprolongación hacia el Noroeste del Arco dLibertad.

Agradecimientos

Este artículo corresponde a un capítulo proyecto de investigación referido FIES, que sustentado por el autor en el Palacio de Minante la Academia de Ingeniería el 6 de noviemdel 2003; por lo que se agradece a la A.Iaceptación para ser publicado.

Referencias

Aguayo C.J.E. (1966). Estudio geológico d

zona transicional comprendida entreCuenca de Macuspana-Campeche yporción Occidental de la Plataforma Yucatán. Facultad de Ingeniería, UN Tesis profesional, 35 p. (inédita).

Aguayo C.J.E., Bello R. y Basañez M.A. (198

Evolución sedimentaria del Mesozoicoárea de Chiapas-Tabasco. Revista

Inst i tu to Mexicano del Petróleo , No. 40, 123-138.





Aguayo C.J.E., Basañez M.A., Bello R.,

Pimienta M. y Sosa A (1985 b). TectonicEvolution and Carbonate SedimentaryEnvironments During the Mesozoic atReforma-Jalpa Area, SE Mexico. The Amer - ican Association Petroleum Geologists and

Society Economic Paleontologists and Mineral o - gists . Core Workshop, New Orleans, Loui -siana, pp. 249-254.

Aguayo C.J.E. y Marín S.C. (1987). Origen yevolución de los rasgos morfotectónicospostcretácicos de México. Boletín de la

Sociedad Geológica Mexicana , Tomo XLVIII,No. 2, pp. 15-39.Aguayo C.J.E. y Carranza-Edwards A. (1990).

Tectónica marina . Universidad NacionalAutónoma de México, Instituto deGeografía, Atlas Nacional de México, HojaNaturaleza, Geología Marina IV.9.5, esc. 1:4000 000.

Aguayo C.J.E., Gutiérrez-Estrada M.A., Araujo J.M., Sandoval-Ochoa J.H. y Vázquez-Gutiérrez F. (1999). Geodinámica Holocénica

y Reciente del sistema fluvio-deltáicoGrijalva-Usumacinta, Suroeste del Golfo deMéxico. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural , V. 49, pp. 29-44.

Aguayo C.J.E., Araujo J.M., Gutiérrez-EstradaM.A. y Sandoval-Ochoa J.H. (2001).Proyecto de investigación sobre lageodinámica marina del Suroeste del Golfode México. Instituto Mexicano del Petróleo,informe técnico FIES-IMP, 96-17-1, 51 p.(inédito).

Alencáster G. y Michaud F. (1990). Rudistas

(Bivalvia-Hippuritacea ) del Cretácico Supe -rior de la región de Tuxtla Gutiérrez,Chiapas (México). Actas de la Facultad deCiencias de la Universidad Autónoma deNuevo León, Linares, V. 4, pp. 175-194.

Ángeles Aquino F.J. (1988). Estudioestratigráfico-sedimentológico del JurásicoSuperior en la Sonda de Campeche,México. Revista de Ingeni ería Petrolera , V.XXVIII, No. 1, pp. 45-55.

Ángeles-Aquino F.J., Reyes N., Quezada J.M

Meneses J.R. (1994). Tectonic EvolutStuctural Styles and Oil Habitat in Campeche Sound, México. Transaction

the Gul f Coast Asso ci a ti ons of Geolog ical S

ties , V. XLIV, pp. 53-62.Ayala-Castañares A. y Gutiérrez-Estrada M

(1990). Morfología y sedimentos supciales de la Plataforma Conti nental fren Tabasco y Campeche, México. AnalesInsti tuto de Ciencias del Mar y Limnolol

Universidad Nacional Autónoma

México, V. 17, No. 2, pp. 163-190.Bartok P. (1989). The Origin of the EastGulf of Mexico and Proto-CaribbeaGeological Society of America Abstracts Programs , V. 21, pp. A129.

Bartok P. (1993). Pre-breakup Geology of Gulf of Mexico-Caribbean. Its Relation Triassic and Jurassic rift Systems of Region. Tectonics , V. 12, pp. 441-449.

Basañez L.M.A. y Brito M.A. (1987). Estudiagenético del Jurásico Supe rior en pode la Zona Marina de Campeche. InstiMexicano del Petróleo, Proyecto IC-3043, 87 p. (inédito).

Bryant W.R., Ziehler M.D., Joyce P.L., Feeley MBryant, J.R. (1984). Gulf of México BathymChart: Ocean Drilling Program. Regional A

Series 6, Scale 1: 2 000 000 at 24o.

Buffler R.T.S., Watkins J.S., Worzel J.L. y ShaF.J. (1980). Structure and Early GeolHistory of the Deep Central Gulf of Méxin Pilger, R.H., ed., Proceed ings of a Symsium on the Origin of the Gulf of Mex

and the Early Openning of the CenNorth Atlantic, Baton Rouge, LouisState Univer sity, pp. 3-16.

Buffler R.T. y Sawyer D.S. (1985). Distributof Crust and Early History, Gulf of MeBasin. Gulf Coast Association of Geolog

Societies Trans ac tions , V. 35, pp. 333-334Burkart B. (1978). Offset Across the Poloc

Fault of Guatemala and Chiapas, MexGeology , V. 6, pp. 328-332.


J.E. Aguayo-Camargo



Burkart B., Deaton C., Dengo C. y Moreno G.

(1987). Tectonic Wedges and Offset Lara -mide Struc tures Along the Polochic Fault ofGuatemala and Chiapas, Mexico. Reafir-mation of large Neogene Displacement.Tectonics , V. 6, No. 4, pp. 411-422.

Camargo Z.A. y Quezada J.M. (1991). Análisisgeológico-económico de las áreas delGolfo de México con posibilidades petro-leras. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros , V. XLI, No. 2, pp. 1-32.

Castro-Mora J., Schlaepfer C. y Martínez E.

(1975). Estratigrafía y microfacies delMesozoico de la Sierra Madre Sur, Chiapas.Boletín de la Asociación Mexicana de Geólogos

Petroleros , V. 27, Nos. 1-3, pp.1-103.Charleston S., Hernández A., Martínez J.T. y

Nágera A. (1984). Modelo tectónico de laPlaca Chiapaneca. Sociedad GeológicaMexicana, VII Convención Nacional, resu-men en Memorias, p.31.

C.I.C.A.R. (1972). Cooperative Investigationsin the Caribbean and Adjacent Regions.Proyecto de la U.S. Geological Survey,Secretaría de Marina y UniversidadNacional Autónoma de México, 70-02,Acoustic-Reflection Profiles, WesternContinental Margin, Gulf of Mexico,USGS-GD-72-001.

Comínguez A.H., Sandoval-Ochoa J.H. y delCastillo L.G. (1977). Aporte gravimétrico enel modelado regional del Golfo de México.Boletín de la Asociación Mexicana de Geofísica de

Exploración , V. 18, pp. 57-82.Coney P.J. (1976). Plate Tectonics and the

Laramide Orogeny. New Mexico Geological Society , Special Publi ca tion, No. 6, pp. 5-10.

Coney P.J. (1979). Tertiary Evolution of Cordilleran Meta mor phic Core Complexes, in :Armentout J.M., Cole M.R. and Fer Best H.,eds., Pacific Coast Paleogeography. Sympo-sium 3. Pacific Section. Society of Economic,Pale on tol o gists and Miner al o gists, pp. 14-28.

Coney P.J. (1983). Un modelo tectónico deMéxico y sus relaciones con América del

Sur y el Caribe. Revista del Inst i tuto Mexi

del Petróleo , V. 15, No.1, pp. 6-15.Curray J.R. (1961). Late Quaternary Sea Le

a discussion. Geological Society of Am

Bulletin , V. 72, pp.1707-1712.Dengo G. y Bohnenberger O.H. (1969). St

tural Development of Northern CenAmerica. The American Association Petroleum Geologists Memoir. Geology

11, pp. 203-220.Dickinson W.R. (1979). Cenozoic P

Tectonics Setting of the Cordilleran Re

in the United States, in : Armentrout JCole M.R. and Terbest H., eds., CenoPaleogeography of the Western UnStates. Pacific Coast Symposium, Socof Economic Pale on tol o gists and Minergists, V.3, pp. 1-3.

Dickinson W.R. y Coney P.J. (1980). P Tectonic Constraints on the Origin of Gulf of Mexico, in : Pilger R.H., ed., Origen of the Gulf of Mexico and the EOpening of the Central North Atlan

Sympo sium, Baton Rouge, La., pp. 27-3Fisk H.N. y Farlan E. Mc. (1955). Late Quanary Deltaic Deposits of the MississRiver, in : Poidervaart A. ed., Crust of earth. Geological Society of AmeSpecial Paper, V. 62, pp. 279-302.

Flores-Vargas A. y Baro-Santos A. (197Secciones geológicas regionales entrepozos Chac-1, Kukulkán-1, Champotó Yucatán-2 y entre los pozos Chac- Ticul-1. Superintendencia General deploración, Zona Sur. Petróleos Mexican

reporte interno (inédito).González G.R. y Holguín Q.N. (1992). Las ro

generadoras de México. Boletín deAsociación Mexicana de Geólogos Peleros. V. XLII, No. 1, pp. 16-30.

Gutiérrez-Estrada M.A., Aguayo C.JVázquez-Gutiérrez F. y Sandoval-Oc J.H. (1998). Morphology and Surface Sments, Continental Shelf off Tabasco Campeche, Mexico. 4th. Pacific Oc





Remote Sensing Conference. Session

PORSEC, Qingdao, China, july 28-31.Guzmán M.A. y Mello M.R. (1999). Origin of Oil

in the Sureste Basin, México. The American

Asso ci a t ion Petro leum Geol o gists Bull et in , V. 83,No.7, july, pp. 1068-1095.

Hall D.J., Cavanaugh T.D., Watkins J.S. yMcMillen K.J. (1982). The Rotational Originof the Gulf of Mexico Based on RegionalGravity data, in : Watkins J.S. y Drake C.I.eds. Studies in Continental Margin Geo-logy: The Amer ican Asso ci a tion Petroleum

Geol o gists, Memoir 34, pp. 115-126.Herrera S.M.E. y Estavillo C.F.G. (1991).Análisis estratigráfico y modelo desedimentación de la Formación TodosSantos en el área del Alto-Uzpanapa-Matías Romero, Oaxaca. Revista del Insti tuto Mexicano del Petróleo , V. 23, No.1, pp. 5-42.

Holguin Q.N. (1985). Evaluación geoquímicadel Sureste de México. Boletín de la

Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros , V.37, pp. 3- 48.

Humphris C.C. Jr. (1978). Salt Movement onContinental Slope, Northern Gulf of Mexico. Amer ican Asso ci a tion Petro leum Geolo-gists Bulleti n , V.63, pp. 782-798.

Klitgord K.D. y Schouten H. (1986). Plate Kine-matics of the Central Atlantic, in : Vogt P.R.

y Tucholke B.E. eds., The western NorthAtlantic Region. Boulder Colorado. Geolo-gical Society of America, V.M, pp. 351-378.

Logan B.W. Harding J.L., Ahr W.M., Williams J.D. y Snead R.G. (1969). Carbonate Sedi -ments and Reefs, Yucatán Plataform.

American Association Petroleum Geolo-gists Memoir 11, pp.1-198.

Malfait B.T. y Dinkelman M.G. (1972).Circum-Caribbean Tectonic and IgneousActivity, and the Evolution of the Cari-bbean Plate. Geological Society of America ,V.83, pp. 251-272.

McFarlan E. (1961). Radiocarbon Dating of LateQuater nary Deposits, South Loui siana.Geologi- cal Society of America Bulletin , V. 72, pp. 129-158.

Meneses de Gyves J. (1980). Geología d

Sonda de Campeche. Boletín de la AsociaMexicana de Geólogos Petroleros , V. XXXIX, 2, pp. 1-26.

Meneses-Rocha J. (1986). Evolución tectónde las provincias de fallas de transcurrede Chiapas, México. Sociedad GeolóMexicana, VIII Convención NacioMéxico, DF. Resúmenes, p. 29 (resumen

Meneses-Rocha J. (1987). Marco tectónicpaleogeografía del Triásico Tardío-Juráen el Sureste de México. Bol etín d

Asociación Mexicana de Geólogos PetrolerosXXXIX, No. 12, pp. 3-69.

Mullins H.T., Gardulski A.F., Wise S.W. JApplegate J. (1987). Middle MiocOcanographic Event in the Eastern GuMexico: Implications for Seismic Stgraphic Succession and Loop Current / Stream Circulation. Geological Society

Ameri ca Bul leti n , V. 98, pp. 702-713.Nunn J.A., Scardina A.D. y Pilger R.H.

(1984). Thermal Evolution of the No

Central Gulf Coast. Tectonics , V.3, 723-740.Olivas-Ramírez M. (1975). Aspectos pa

geográficos de la región Sureste de Méen los estados de Veracruz, TabaChiapas, Campeche, Yucatán y QuintRoo. Boletín de la Asociación MexicanaGeólogos Petroleros , V. XXVI, pp. 323-336

Pedrazzini C., Holguin N. y Romero R. (198Evolución geológica-geoquímica departe Nor-Occidental del Golfo de Tehutepec. Revista del Instituto Mexicano

Petróleo , V. XIV, No. 4, pp. 6-26.Pilger R.H. Jr. (1978). A Close Gulf of Mex

Pre-Atlantic Ocean Plate Reconstrucand the Early Rift History of the Gulf North Atlantic. Gulf Coast AssociationGeological Societies Transactions , V. 28, 385-393.

Pilger R.H. Jr. (1981). The Opening of the Gof Mexico: Implications for the TectoEvolution of the Northern Gulf Coast.


J.E. Aguayo-Camargo



Coast Association of Geological Societies

Transactions , V.31, pp. 377-381.Pindell J.L. (1985). Alleghenian Recon struc tion

and Subsequent Evolution of the Gulf of Mexico, Bahamas and Proto-Caribbean.Tectonics , V. 4, pp. 1-39.

Putsy N.P. (1965). Beach-ridge Developmentin Tabasco, Mexico. Annals of the American Asso ci a ti on of Geog raphy , V. 55, pp. 112-124.

Putsy N.P. (1966). The Geomorphology of Beach Ridges in Tabasco, Mexico. CoastalStudies Institute, Louisiana State Univer-

sity,Tech nical Report, V. 30, pp. 1-51.Salvador A. y Green A.R. (1980). Opening of the Carib bean Tethys (Origin and Devel op-

ment of the Caribbean and the Gulf of Mexico), in : Aubouin J., Debelmas J. yLatreille M. eds., Colloque C5-Geology of the Alpine Chains born of the Tethys (26 th

International Geological Congress, Paris,1980). Bureau de Recherches Geologiqueset Minieres Memoire 115, pp. 224-229.

Salvador A. (1987). Late Triassic-JurassicPaleogeography and Origin of the Gulf of Mexico Basin. Amer ican Asso ci a t ion Petroleum

Geol o gists Bull et in , V. 71, pp. 419-451.Salvador A. (1991). The Geology of North

America, in : Salvador A. ed., The Gulf of Mexico Basin. Geological Society of

America, V. J, 568 p.Sánchez-Barreda L.A. (1981). Geological

Evolution of the Conti nental Margin of theGulf of Tehuantepec in South-WesternMexico. The University of Texas at Austin,Ph.D. Disser ta tion, 191 p. (unpub lished).

Sánchez-Montes de Oca R. (1978). Geologíapetrolera de la Sierra de Chiapas, IXExcursión Geológica de Petróleos Mexi-canos, Superintendencia General de Distri-tos de Exploración, Zona Sur, Libreto-Guía,57 p.

Sandoval-Ochoa J.H., Aguayo J.E.C.,Gutiérrez-Estrada M.A. y Araujo J.M.(1999). Relaciones tectónicas en la margencontinental al Sur del Golfo de México y

cinemática del Manto, morfolo

basamento-bloques corticales sobreplaca. Revista de la Sociedad Mexicana

Hi storia Natural , V. 49, pp. 17-28.Shepard F.P. (1960). Rise of Sea Level Al

Northwest Gulf of Mexico, in : Shepard y otros colaboradores, eds., Recent Sments Northwest Gulf of Mexico, TuOklahoma. The American AssociationPetro leum Geol o gists, pp. 338-344.

Speranza A., Tibaldi S. y Franchetti R. (199Global Change. Proceedings of the

Demetra Meeting, Chianciano Terme, ItOctober 28-31, 1991. European ComissLuxem bourg, 425 p.

Tanner W.F. y Stapor F.W. (1971). TabaBeach-Ridge Plain: an Eroding Coast.Coast Association of Geological Societ ies T

sactions ,V. 21, pp. 231-232.Van-Sinclen D.C. (1984). Early Opening

Initially-Closed Gulf of Mexico and CenNorth Atlantic Ocean.Gul f Coast AssociaGeolog ical Trans ac tions , V. 34, pp. 265-27

Vélez-Scholvink D. (1990). Modelo trcurrente en la evolución tectono-smentaria de México. Boletín de la AsociaMexicana de Geólogos Petroleros , V. XL, Npp. 1-35.

Vidal V.M., Vidal F.V. y Pérez-Molero J.M. (19

Colli sion of a Loop Current Anti cy clonic Against the Continental Shelf-Slope ofWestern Gulf of Mexico. Journal Geophy

Research , V. 97 C2, pp. 2155-21-72.Vidal F.V., Vidal V.M., Rofriguez-Espinosa

y otros colaboradores (1999). Circula

del Golfo de México. Revista de la SociMexicana de Hi storia Natural , V. 49, pp. 1-

Viniegra F.O. (1971). Age and Evolu tion of Basins of Southeastern Mexico. The A

rican Association of Petroleum GeologBulletin , V. 55, No. 3, pp. 478-494.

Walper J.L. (1980). Tectonic Evolution of Gulf of Mexico, in : Pilger R.H. ed., TOrigin of the Gulf of Mexico and the EOpening of the Central North Atla





Ocean, Baton Rouge, Louisiana State

Univer sity, pp. 87-98.Welsh Susan E. y Walker N.D. (1997).

Oservations and Modelling of Upwelling Overthe Campeche Bank, in Moores, Ch. N.K. andVidal V.M. eds., Confer ence on the trans portsand linkages of the Intra-America Sea. USMinerals Management Service (MMS), Inter -governmental Oceanographic Commission(IOC) and UNESCO Sub- commission for theCarib bean and Adja cent Waters (IOCARIBE),Cozumel, México, november 1-5.

Weyl R. (1974). El desarrollo paleogeográ

de América Central. Boletín de la Asocia

Mexicana de Geólogos Petroleros , V. XXV,375-415.

Winker C.D. y Buffler R.T. (1998). Pageographic Evolution of Early Deep- WGulf of Mexico and Margins, Jurassic to MiCretaceous (Comanchean). The Amer ican Aciation of Petroleum Geologists Bul letin ,V. 72318-346.

J.E. Aguayo-Camargo

Semblanza del autor

Joaquín Eduardo Aguayo-Camargo. En 1966, obtuvo la licenciatura en ingeniería geológica en la Facultad de Ingeniería, UNAM

1971, se graduó como maestro en ciencias geológicas en la Universidad de Baylor, Texas, y como doctor (PhD) en 19

la Universidad de Texas, Dallas. Sus especialidades académicas y profesionales son la geología marina, sedimentol

estratigrafía y la exploración geológica petrolera. De 1964 a 1968, laboró en el área de exploración petrolera de PEME1969 a 1987, colaboró como investigador, jefe de departamento y de división en la Subdirección de Tecnolog

Exploración en el IMP. A partir de 1987 a 1998, se incorporó como investigador en el Departamento de OceanogGeológica del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, siendo director del mismo durante el pe

1991-1995. A partir de 1998 se incorporó a la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra en el área de Geología c

investigador y profesor de tiempo completo. Es autor de más de 100 artículos científicos nacionales e internacione

arbitraje y de trabajos técnicos de divulgación. Como ponente ha participado en más de 160 foros académiprofesionales nacionales y extranjeros; se le ha distinguido, entre otros reconocimientos, con el Premio Martil

Plata-2001 por su labor como investigador científico, galardón otorgado por el Colegio de Ingenieros Geólogos de Mé

Es investigador nacionaldesde1990; miembrode laAcademiaMexicanadeCiencias desde1989 y académico titular

neotectónica y facies sedimentarias cuaternarias en el suroeste del golfo de méxico, dentro del...

Documents