Índice de igualdad de género · el Índice de igualdad de género se expresa en una escala que...

2012

Índice de igualdad de géneroAnálisis de resultados

Análisis de resultados

ÍNDICE DE IGUALDAD DE GÉNERO 2012

1

EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA

Análisis de resultados 1. Introducción. El Índice de Igualdad de Género y sus principales resultados en la C.A. de Euskadi Con la publicación de la primera edición del Índice de Igualdad de Género en la C.A. de Euskadi, EUSTAT-Instituto Vasco de Estadística da un paso más en su objetivo de elaborar información estadística que permita introducir la perspectiva de género en el análisis de los distintos aspectos -político, social, cultural, económico, etcétera- de la sociedad vasca. El Índice de Igualdad de Género es un indicador sintético que resume en una escala adimensional las desigualdades que todavía existen entre hombres y mujeres en una serie de aspectos relevantes que afectan a su bienestar y desarrollo personal. Se ha elaborado empleando la metodología del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), así como la información facilitada por dicha institución sobre el conjunto de los 28 países que actualmente forman parte de la Unión Europea (UE-28). La aplicación de esta metodología permite, por tanto, comparar los avances en igualdad de género en la C.A. de Euskadi con la referencia que ofrecen los 28 países de la Unión. En este análisis se describen los resultados más importantes de la operación, de entre los que se pueden destacar los siguientes:

• En 2012 el Índice de Igualdad de Género en la C.A. de Euskadi se sitúa en los 58,5 puntos después de haber descendido levemente (0,4 puntos) desde 2010. Esto sitúa a la C.A. de Euskadi en un quinto puesto en el ranking de la Unión Europea.

• En la C.A. de Euskadi los valores más altos en igualdad de género se alcanzan en las dimensiones Salud, Dinero y Empleo. No obstante, la posición relativa de Euskadi con respecto al resto de los países europeos en 2012 es mejor en las dimensiones Salud y Poder, en las que ocupa las posiciones primera y cuarta, respectivamente.

• Entre 2010 y 2012 los indicadores de igualdad de género han mejorado en las áreas de Salud

y de tiempo, pero han empeorado en las demás; especialmente en la dimensión de poder, donde el indicador ha perdido 2,3 puntos. Este retroceso es consecuencia de lo ocurrido en el área de poder económico; en cuanto al poder político el indicador apunta a una mejora en la igualdad entre hombres y mujeres en la C.A. de Euskadi.

• Cuando los resultados obtenidos para la C.A. de Euskadi se comparan con los del resto de los países de la Unión Europea, se observa que Euskadi se sitúa por encima de la referencia de la UE-28 en todas las dimensiones salvo en la del empleo, donde resulta penalizada por el mal comportamiento del mercado de trabajo en los últimos años.

2. El Índice de Igualdad de Género en la C.A. de Eu skadi. Índice general e indicadores de igualdad de género por dimensiones



2


El Índice de Igualdad de género en la C.A. de Euskadi alcanzó un valor de 58,5 unidades en 2012 -último año para el que se dispone de información-, ligeramente por debajo de las 58,9 que resumen la situación en 2010. El Índice de Igualdad de Género se expresa en una escala que puede tomar valores entre uno y cien, de manera que el valor cien representa el máximo grado posible de igualdad de género. Por otro lado, en la metodología de EIGE, el valor que toma el índice en cada país o región depende de los del resto de los países; lo que se traduce en que cualquier valoración que se haga de los resultados en la C.A. de Euskadi debe basarse en la comparación con los resultados de otros países. En este sentido, el valor que toma el Índice de Igualdad de Género en la C.A. de Euskadi se sitúa por encima de los de la UE-28 y España, y no se encuentra muy lejos de los de los países que logran los mejores resultados en Europa. En una clasificación basada en este indicador, la C.A. de Euskadi ocuparía el quinto puesto, por detrás de países que tradicionalmente se consideran la vanguardia europea en materia de igualdad de género. La metodología que emplea EIGE para el cálculo del Índice de Igualdad de Género permite realizar comparaciones con un nivel de detalle mayor o menor, según interese. El grado máximo de detalle se alcanza cuando se emplean cada uno de los veintiséis indicadores básicos. También se puede trabajar con las doce subdimensiones en las que se agregan aquéllos o con las seis dimensiones en las que la metodología sugiere dividir la realidad social. En el otro extremo, la descripción más sintética se obtiene cuando se trabaja con el Índice de Igualdad de Género, que resume toda la información anterior en un único valor para cada país. En este informe se trabaja con un detalle que alcanza hasta las seis dimensiones propuestas por EIGE. Estas dimensiones se corresponden con diferentes facetas de la actividad política, social y económica en las que pueden percibirse diferencias por razones de sexo: el acceso y las condiciones del Empleo; los recursos económicos (Dinero); la educación en sus facetas reglada y no reglada (Conocimiento); el uso del Tiempo; la influencia en la toma de decisiones tanto en el área económica como en la política (Poder); y la Salud. Lógicamente, la situación de la C.A. de Euskadi es diferente en función de cuál sea la dimensión que se considere. Euskadi obtiene indicadores de igualdad más altos en las dimensiones de Empleo, Dinero y, sobre todo, Salud; por el contrario los valores más bajos se observan en las dimensiones Poder, Conocimiento y Tiempo (véase tabla 1). Tabla 1.- Índice de Igualdad de Género

C.A. de Euskadi

UE-28 EspañaC.A. de Euskadi

UE-28 España

Índice de Igualdad de Género 58,9 52,4 53,7 58,5 52,9 53,6

Empleo 61,1 62,2 60,2 60,4 61,9 59,6Participación 71,5 72,8 71,0 71,8 72,3 69,5Segregación y calidad en el trabajo 53,0 53,1 51,0 50,8 53,0 51,1

Dinero 76,2 67,0 60,1 75,9 67,8 59,7Recursos financieros 63,8 56,8 54,2 63,4 58,0 53,6Situación económica 91,0 79,0 66,7 91,0 79,1 66,5

Conocimiento 53,8 49,1 53,8 52,5 49,1 53,4Nivel educativo 66,0 57,7 69,7 63,5 56,7 67,4Formación 43,9 41,8 41,6 43,5 42,5 42,4

Tiempo 36,6 37,6 33,5 39,2 37,6 33,5Actividades relacionadas con los cuidados 64,6 42,8 56,5 72,4 42,8 56,5Actividades sociales 20,8 33,0 19,8 21,2 33,0 19,8

Poder 57,6 37,9 47,5 55,3 39,7 47,8Poder político 80,2 50,2 75,8 90,0 49,8 68,0Poder económico 41,4 28,5 29,7 34,0 31,7 33,7

Salud 94,8 90,0 90,9 96,2 90,0 92,2Estado de salud 94,1 86,6 89,5 95,5 86,4 91,1Acceso a la sanidad 95,4 93,7 92,5 96,9 93,8 93,2

2010 2012

Fuente; Indicadores estructurales. Índice de iguald ad de género



3


Gráfico 1. Valor del Índice de Igualdad de Género ( IIG) y de sus dimensiones. 2010 y 2012

58,961,6

76,2

53,8

36,6

57,6

94,8

58,560,4

75,9

52,5

39,2

55,3

96,2

0

20

40

60

80

100

IIG Empleo Dinero Conocimiento Tiempo Poder Salud

2010 2012

Estos resultados sitúan a la C.A. de Euskadi en distintas posiciones en cada una de las dimensiones (véase gráfico 2). En la dimensión de Salud, la C.A. de Euskadi ocupa una privilegiada primera posición; Euskadi destaca también en la dimensión de Poder, en la que supera a la mayoría de los países miembros y se sitúa en cuarto lugar. En las dimensiones de Conocimiento, de Dinero y de Tiempo las posiciones que ocupa la C.A. de Euskadi no son tan destacadas: décima, decimoprimera y decimosegunda. Por último, Euskadi ocupa la decimoctava posición en la dimensión de Empleo. Gráfico 2. Posición de la C.A. de Euskadi en el ran king formado por los países de la UE-28. Índice de Igualdad de Género (IIG) e índices especí ficos de las seis dimensiones. 2010 y 2012

5

16

10

9

14

4

3

5

18

11

10

12

4

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

IIG Empleo Dinero Conocimiento Tiempo Poder Salud

2010 2012



4


3. Comparativa con España y con la Unión Europea (U E-28) El mejor modo de evaluar los avances de la C.A. de Euskadi en igualdad de género consiste en comparar sus resultados con los de países o territorios que se consideren referencias adecuadas, bien por su proximidad, o bien porque destacan en el terreno de la igualdad de género y sus políticas se emplean como modelo que orienta lo que se hace en otros países. En este epígrafe los resultados de la C.A. de Euskadi se comparan con los de España, que es su referente más inmediato; con los de la Unión Europea; y con los de Suecia, un país que, junto con otros que se sitúan al norte de Europa, se tiene por uno de los más avanzados en igualdad de género, lo cual queda confirmado por el hecho de que en 2012 presenta el Índice de Igualdad de Género más alto de la Unión Europea. Gráfico 3. Indicadores de Igualdad de Género por di mensiones. C.A. de Euskadi y España. 2012

60,4

75,9

52,5

39,2

55,3

96,259,6

59,7

53,4

33,5

47,8

92,2

0

25

50

75

100

Empleo

Dinero

Conocimiento

Tiempo

Poder

Salud

CAE

España

Con respecto a España, la C.A. de Euskadi alcanza en 2012 valores más altos en los indicadores de igualdad de género de cinco de las seis dimensiones que se contemplan en la metodología (véase gráfico 3). La única excepción se produce en la dimensión de Conocimiento, en la que España cuenta con una ligera ventaja. En el otro extremo, la dimensión en la que la C.A. de Euskadi supera más holgadamente los resultados de España es la de Dinero, donde la distancia es de 16 puntos (recuérdese que la escala se define entre los valores uno y cien). En el resto de las dimensiones las diferencias no son tan grandes. Con respecto a la Unión Europea, las diferencias vuelven a ser favorables a la C.A. de Euskadi en la mayoría de los casos (véase gráfico 4). En este caso, la excepción se encuentra en la dimensión de Empleo, en la que el conjunto de los países de Europa se encuentran un punto y medio por encima de Euskadi. En cambio, la C.A. de Euskadi supera en más de veinte puntos a Europa en el indicador de igualdad de género de la dimensión de Poder; una dimensión, junto con la de Tiempo, en la que el valor del indicador de género presenta sus valores más bajos en la Unión Europea.



5


Gráfico 4. Indicadores de Igualdad de Género por di mensiones. C.A. de Euskadi y UE-28. 2012

60,4

75,9

52,5

39,2

55,3

96,2

61,9

67,8

49,1

37,6

39,7

90,0

0

25

50

75

100

Empleo

Dinero

Conocimiento

Tiempo

Poder

Salud

CAE

UE-28

La comparación con Suecia ofrece una imagen menos amable de los logros alcanzados por la C.A. de Euskadi en materia de igualdad de género (véase gráfico 5). La única dimensión en la que Euskadi se sitúa por encima del país nórdico es la de Salud, y la diferencia no es demasiado grande, de menos de tres puntos. En cambio, Suecia cobra ventaja en el resto de las dimensiones, especialmente en la de Tiempo, donde la distancia es de casi 23 puntos, y en la de Empleo, donde alcanza los 20 puntos. Las diferencias también son notables, y siempre favorables a Suecia, en las dimensiones de Conocimiento y Poder. En ambos casos la distancia entre Euskadi y Suecia supera los 15 puntos. Gráfico 5. Indicadores de Igualdad de Género por di mensiones. C.A. de Euskadi y Suecia. 2012

60,4

75,9

52,5

39,2

55,3

96,2

81,0

80,6

67,5

62,0

71,7

93,3

0

25

50

75

100

Empleo

Dinero

Conocimiento

Tiempo

Poder

Salud

CAE

Suecia



6


4. El Índice de Igualdad de Género en Europa En el gráfico 6 se resumen los resultados que han obtenido los países de la Unión Europea en el Índice de Igualdad de Género de 2012. Gráfico 6. Índice de Igualdad de Género. Detalle po r países. 2012.

33

,7 36

,5

37

,9

38

,3

38

,5

39

,8

40

,2

41

,1

41

,6 43

,7

43

,8

44

,9

46

,8

46

,9 49

,8

50

,2 52

,9

53

,6

55

,2

55

,3

55

,7

56

,5

57

,3

58

,0

58

,2

58

,5

68

,5 70

,9

72

,7

74

,2

0

20

40

60

80

100

Se aprecian al menos tres comportamientos diferentes. Por un lado están los países nórdicos -Suecia, Finlandia y Dinamarca- que, junto con Países Bajos, no sólo obtienen los mejores resultados en el indicador, sino que gozan de una ventaja importante con respecto a todos los demás países. Inmediatamente detrás de ellos se sitúa la mayoría de los países del centro y el noroeste de Europa que ya formaban parte de la Unión Europea en 1995. Todos los integrantes de este segundo grupo, excepto Austria, se encuentran por encima del valor medio del índice en la UE-28. Por detrás de Austria se encuentran todos los países cuya incorporación a la Unión ha sido posterior a 2015, y que se localizan en el centro y el Este de Europa. No obstante, junto a ellos se encuentran tres socios con más tradición europea -uno de ellos fundador de la Comunidad Económica Europea- y situados al Sur del continente. Se trata de Italia, Grecia y Portugal. La C.A. de Euskadi se sitúa al frente del segundo de los grupos. No obstante, la brecha que separa a esta Comunidad de los países nórdicos es notable, particularmente en algunas de las dimensiones que se contemplan en la elaboración del Índice. Entre 2010 y 2012 no se aprecian importantes variaciones en los valores que toma el Índice de Igualdad de Género, lo cual confirma que este indicador mide una característica bastante estructural de la economía, de la sociedad y, más que probablemente, de la cultura de cada país. No obstante, algunos países sí presentan mejoras significativas. Ocurre así, por ejemplo, en Alemania, Luxemburgo o Malta. En la C.A. de Euskadi se aprecia una ligera caída, de 0,5 puntos, en el valor del índice.



7


Gráfico 7. Índice de Igualdad de Género. Variacione s absolutas entre 2010 y 2012.

-1,3

-3,3

-2,2

-1,5

0,4

-0,3

-2,0

1,5

-0,4

0,7

1,7

2,3

4,4

1,6

0,1

1,1

0,5

-0,1

5,15,4

-0,2

1,4

2,4

-0,9

-0,1-0,4

-0,6

-1,8

1,3

-0,2

-6

-4

-2

0

2

4

6

A continuación se describen las diferencias entre países europeos con un detalle que alcanza a cada una de las seis dimensiones que se contemplan en la elaboración del Índice. Dimensión de Empleo El indicador de igualdad de género de la dimensión de Empleo muestra un panorama similar, aunque con algunas interesantes diferencias, con respecto al que se obtiene del Índice de Igualdad de Género (véase gráfico 8). Los países nórdicos vuelven a encontrarse al frente del ranking, aunque en esta ocasión la ventaja que tienen sobre los demás es menos apreciable. Además, en este grupo aparece un outsider como Chipre. En un segundo nivel se encuentran mayoritariamente los países más desarrollados del centro y el Oeste de Europa; y en el último grupo pueden localizarse la mayoría de los países del Este y del Sur. A diferencia de lo que sucede con el Índice de Igualdad de Género, el indicador específico de la dimensión de Empleo sitúa tanto España como a la C.A. de Euskadi en el grupo de países por debajo de la media europea, más cerca de los países rezagados como Portugal, Grecia o Italia, que de los punteros, como Suecia o Dinamarca. Tanto en España como en la C.A. de Euskadi el indicador de igualdad de género en materia de empleo se redujo entre 2010 y 2012, un periodo marcado por la inestabilidad económica y el mal comportamiento del mercado de trabajo (véase gráfico 9). Sólo unos pocos países consiguieron mejorar el indicador en este período, entre ellos Suecia e Italia.



8


Gráfico 8. Indicador de igualdad de género en la di mensión de Empleo. Detalle por países. 2012.

52

,8

53

,6

53

,8

54

,2

55

,5

55

,6

56

,9 58

,7

59

,1

59

,5

59

,6

60

,4

60

,7

60

,7

61

,3

61

,6

61

,9

62

,0

62

,2

63

,3

63

,6

63

,6 65

,8

66

,5 69

,0

69

,5 72

,6

74

,0 76

,8

81

,0

0

20

40

60

80

100

Gráfico 9. Indicador de igualdad de género en la di mensión de Empleo. Variaciones absolutas entre 2010 y 2012.

-0,4-0,6

0,5

-0,3 -0,3 -0,2

-1,8

0,4

-1,1

-0,7 -0,6

-1,2

0,0

2,6

-0,4 -0,3 -0,3

0,2

-0,1

1,6

0,8

-1,7

-0,7-0,5 -0,5 -0,5 -0,4

-3,6

-1,3

0,4

-4

-2

0

2

4



9


Dimensión de Dinero En la dimensión de Dinero, el primer puesto en el indicador de igualdad de género viene ocupado por Luxemburgo (véase gráfico 10). Este resultado se debe en buena medida a los altos salarios que se pagan en esta ciudad-estado, y que corrigen al alza su indicador de igualdad de género. Por lo demás, el ranking presenta características similares a los anteriores. Por encima de la media europea se encuentran los países económicamente más desarrollados del Norte, centro y Oeste de Europa. Italia se une a ellos en esta ocasión, y la C.A de Euskadi se sitúa también en el grupo. Mientras tanto, Grecia y Portugal, junto con la mayoría de los países del Este, se encuentran por debajo de la media europea. España también se localiza en este grupo aunque relativamente cerca del valor medio que corresponde a la UE-28. Gráfico 10. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Dinero. Detalle por países. 2012.

38

,4 40

,3 43

,2 45

,6 48

,4 52

,0 53

,8

54

,2 56

,0

56

,4

56

,7 59

,7

60

,4

67

,8

68

,0 71

,3

71

,4 74

,6

74

,6

75

,9

76

,4

76

,9

77

,6

78

,4

79

,0

79

,6

79

,9

80

,6 83

,6

92

,3

0

20

40

60

80

100

La evolución de este indicador entre 2010 y 2012 señala inmediatamente a Grecia, que pierde seis puntos por influencia de la crisis que ha vivido recientemente y que ha afectado, más que en otros países, a las rentas de los hogares en este país (véase gráfico 11). Mientras tanto, España y la C.A. de Euskadi pierden posiciones respecto a los valores de 2010, aunque las diferencias son pequeñas.



10


Gráfico 11. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Dinero. Variaciones absolutas entre 2010 y 2012.

-0,8-0,4

1,1

4,1

-0,5

0,1

-0,8

1,8

-0,4

-6,0

2,6

-0,4

1,00,8

-0,6

1,0

2,6

1,2

1,9

-0,3-0,5

0,7

1,7 1,7

-1,3

-0,2

1,4

0,1

1,10,7

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

Dimensión de Conocimiento En la dimensión de Conocimiento se observan algunas diferencias con respecto al retrato de la igualdad de género que se ha venido observando hasta ahora. Gráfico 12. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Conocimiento. Detalle por países. 2012.

28

,2 31

,0

31

,8

32

,5

34

,0

35

,3

36

,3

37

,6

37

,8 40

,3

41

,8

42

,0 44

,5 46

,7

47

,6

49

,1

49

,4

50

,7

51

,0

51

,5

52

,5

53

,4

54

,3

55

,4

64

,6

64

,6 67

,3

67

,5

67

,6

73

,2

0

20

40

60

80

100



11


En primer lugar, en el grupo de cabeza se aprecia que hasta tres países se han añadido al grupo de los nórdicos. Se trata del Reino Unido, de Países Bajos y Luxemburgo. Por otro lado, países como Alemania o Austria se encuentran por debajo de la media europea; en Alemania, en particular, no sucede tal cosa en ninguna de las restantes dimensiones de la igualdad de género. La C.A. de Euskadi y España se sitúan en el segundo grupo, por encima del valor medio de la Unión Europea. En cuanto a la evolución entre 2010 y 2012, tanto España como la C.A. de Euskadi obtienen resultados más bajos en sus indicadores (véase gráfico 13). En el otro extremo se sitúa la vecina Portugal, que es el país en el que este indicador ha aumentado más en el citado período. Gráfico 13. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Conocimiento. Variaciones absolutas entre 2010 y 2012.

-0,5 -0,6 -0,8

0,5

-0,9

0,0

0,7

0,0

7,4

0,7

-2,0

4,5

-0,5

1,9

0,40,0

-2,0

0,8

-3,7

-1,4 -1,3

-0,4

0,6

1,5

2,9

-1,2

0,0

-2,2

1,0

-2,6

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

Dimensión de Tiempo En la dimensión de Tiempo los cuatro países al frente de la clasificación vuelven a ser los tres nórdicos, junto con Países Bajos (véase gráfico 14). La C.A. de Euskadi mantiene su posición en un segundo grupo que se encuentra por encima de la UE-28, mientras que España y Francia, se sitúan por debajo de dicha referencia, junto con los países que habitualmente ocupan estos lugares.



12


Gráfico 14. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Tiempo. Detalle por países. 2012.

17

,0

17

,4

17

,7

17

,9 20

,8

22

,4

22

,8

23

,5

24

,4

25

,9

31

,9

32

,4

33

,5

34

,5

35

,2

36

,7

37

,6

38

,6

39

,2

39

,7 41

,8 44

,1 46

,6

47

,1 49

,8 52

,0

61

,3

61

,9 64

,5

71

,2

0

20

40

60

80

100

Dimensión de Poder Los dos países de la Unión Europea en los que el poder se reparte más igualitariamente entre los sexos son Suecia y Finlandia (véase gráfico 15). En ambos casos, el indicador de igualdad de género específico de esta dimensión es claramente superior al de otros países. La diferencia entre el primer clasificado, Finlandia, y el tercero es de 20 puntos en la escala que va de uno a cien puntos. Por lo demás, la posición de los países en el ranking no varía demasiado de la que se ha hallado en las dimensiones anteriores. Un hecho destacable es la cercanía de la C.A. de Euskadi con respecto a Dinamarca. En esta dimensión, Euskadi supera incluso a Países Bajos, que es una de las cuatro naciones que se encuentran siempre en las posiciones altas de prácticamente todas las dimensiones. Del otro lado de la clasificación sorprende que el Reino Unido y Luxemburgo se sitúen claramente por debajo del valor de la referencia para la Unión Europea. En el indicador de igualdad de género de la dimensión de Poder se aprecian entre 2010 y 2012 variaciones de mayor magnitud que en el resto de las dimensiones (véase gráfico 16). Alemania ha ganado 17 puntos entre estos años, mientras que otros como Portugal y Eslovaquia han perdido hasta 12. La C.A. de Euskadi también ha perdido 2,3 puntos en este indicador, en este caso más como consecuencia de los indicadores vinculados al poder económico que por los indicadores de poder político.



13


Gráfico 15. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Poder. Detalle por países. 2012.

16

,9

17

,6 20

,7

21

,1

21

,8

21

,9

22

,6

22

,8

23

,5 27

,1

27

,9

28

,3

29

,7

31

,4

31

,8

33

,2 36

,8

38

,5

39

,7 42

,5 45

,1 47

,2

47

,8

48

,8

49

,5 51

,3 55

,3

55

,7

71

,7 75

,7

0

20

40

60

80

100

Gráfico 16. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Poder. Variaciones absolutas entre 2010 y 2012.

4,8

-12,1

-3,8

-12,2

3,6

-1,9

7,9

-8,8

-0,9

2,9

-0,1

9,5

-0,8

4,4

2,1

-1,8

2,4

4,3

1,8

4,3

17,1

11,3

0,3

-1,6

4,2

-1,1

-2,3

-4,2

-2,8

6,9

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18



14


Dimensión de Salud Como se puede observar en el gráfico 17, la dimensión de Salud es la que menos diferencias presenta por países.

Gráfico 17. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Salud. Detalle por países. 2012.

75

,6

82

,0

82

,3

83

,3

83

,6

84

,4

85

,2

85

,3

86

,0

86

,7 89

,0

89

,5

89

,5

90

,0

90

,0

90

,1

90

,6

90

,8

91

,4

92

,2

92

,4

92

,7

93

,3

93

,6

93

,6

94

,4

94

,6

95

,2

95

,6

96

,2

0

20

40

60

80

100

Gráfico 18. Indicador de igualdad de género en la d imensión de Salud. Variaciones absolutas entre 2010 y 2012.

0,7

-1,7

-2,4

0,10,4

0,6

1,0

3,9

1,4

0,6

-0,7 -0,8

-0,2

0,0 0,1

1,4

0,2

-1,6

-0,7

1,3

1,8

1,3

-0,2-0,4

-1,1 -1,2

0,4

-1,0

2,2

1,4

-4

-2

0

2

4

6



15


No se aprecian con nitidez grupos de países y el orden habitual en el que aparecen éstos en las demás clasificaciones no se observa aquí. Estos resultados son comprensibles considerando el desarrollo, relativamente alto, de los sistemas sanitarios públicos en toda Europa, y la influencia que estos sistemas tienen en la igualdad del acceso a la sanidad. La C.A. de Euskadi ocupa, en lo que respecta a esta dimensión, el primer lugar de la clasificación, en parte porque su indicador ha mejorado entre 2010 y 2012 (véase gráfico 18).

Organismo Autónomo del

uEUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICAwww.eustat.eus

www.eustat.eus

Índice de igualdad de género · el Índice de igualdad de género se expresa en una escala que...

Documents