el pueblo Número 6 Santiago, Chile Diciembre 2011

www.periodicoelpueblo.cl

Apoye la prensa popular y democrática

La rebelión de la marinería en 1931 (Parte I)

[4] Fundamentos

[7] Nacional

[3] Nacional

Reforma tributaria: Pacto entre el imperialismo y la gran burguesía para contener la explosividad de las masas

La crisis en Europa se descarga sobre los países más pobres

La propuesta para educación de la facción burocrática

Campesinos de Salamanca protestan contra minera Pelambres

[3] Nacional

[6] Internacional

$200Aporte:

2 el pueblo Nº 6 Diciembre de 2011

Editorial

Se agudiza la crisis imperialista. En las se-micolonias está el centro de la tormenta

El contexto internacional devela la mag-nitud de la crisis imperialista y que ésta no tiene otra salida que guerras de agresión y rapiña. En Europa se evidencia el desa-rrollo desigual del capitalismo. Francia y Alemania golpean la mesa. Italia, Portugal y Grecia deben profundizar el plan ham-breador para descargar la crisis imperialista sobre las espaldas de sus pueblos. En Ingla-terra, las masas protestan contra los recor-tes que pretenden traspasar capitales a los monopolios.EEUU, la superpotencia hegemónica en-tra en disputa con el imperialismo europeo en torno a la moneda y bases militares. El imperialismo norteamericano logra firmar un acuerdo para instalar bases militares yanquis en el norte de Australia, y China despliega en altamar el primero de tres portaaviones que pretende adquirir. An-teriormente el social-imperialismo chino, declaraba junto a Rusia su respaldo a Siria e Irán. Rusia reclama ante EEUU por la instalación de escudos antimisiles y anun-cia movilización de tropas. Se comienza a configurar el escenario de la guerra por el control de los energéticos sobre los suelos de medio oriente y el norte de África.Sin embargo, el centro de la tormenta está en las semicolonias. En India la Guerra Popular viene dando contundentes golpes al enemigo. El último de ellos fue el Bha-rat Bandh (paro general) en que el heroico Ejército Guerrillero Popular de Liberación atacó puestos policiales, saboteó torres de comunicación, puentes y líneas férreas. Se registraron paralizaciones en varios distri-tos y estados de la India. Por su parte las guerras populares en Filipinas y Turquía continúan desarrollándose. Las masas de Latinoamérica han dado también muestra de su enorme valentía. En Perú campesinos pobres se oponen a las empresas imperialistas de la minería y lu-chan contra el gerenciamiento vende patria de Humala que declaró Estado de Emer-gencia en la zona de protestas. Los estu-diantes de Colombia y Bolivia combaten y

resisten los planes imperialistas de recortes y traspaso hacia el capitalismo monopolista no estatal. La burguesía burocrática repre-sentada en los gerenciamientos de Humala, Chávez, Correa y Morales ha entrado en crisis dado el asenso de la lucha de masas que ya no pueden contener.En nuestro país las divisiones en Renova-ción Nacional, en las que parte de sus mi-litantes llaman a formar un nuevo partido y se marginan del Consejo Nacional o las pugnas entre diversos sectores de un mismo partido por la discusión de un cambio en la estructura tributaria son muestra del des-gaste de los sistemas de partidos. Por el lado del pueblo, la lucha de los es-tudiantes que entra en un periodo de in-flexión y reflujo nos dejan importantes enseñanzas. En lo político, haber reposi-cionado la demanda de gratuidad mediante propaganda sistemática durante una déca-da. Esta demanda de gratuidad incluso la ha tenido que reconocer la Gran Burguesía mediante comentarios editoriales en los pe-riódicos que controlan. Las movilizaciones estudiantiles también dejaron en evidencia la bancarota del oportunismo (encabezados por el falso “Partico Comunista”), quienes se vieron desbordados por las masas, sus reivindicaciones y su persistencia. Pero no nos engañemos. Si consideramos que la reivindicación principal de estas mo-vilizaciones es la gratuidad, el movimiento estudiantil fracasó, pues ésta no se conquis-tó. Sin embargo, para miles de jóvenes estos 6 meses de lucha y resistencia a los planes imperialistas en educación se han converti-do en escuela de lucha. Los jóvenes se mos-traron más valientes y dispuestos a asumir la violencia de masas como transformado-ra de la historia, lograron un mayor grado de organización para resistir los desalojos, combatir a la policía del viejo estado y lo-graron desbordar las dirigencias oportunis-tas que pretendían terminar prontamente con sus movilizaciones. De esta escuela de lucha debemos sacar lecciones también los revolucionarios.

AgradecimientosDesde el comité editorial de Pe-riódico El Pueblo, queremos agra-decer a todos los que colaboraron para que la edición N°5 de este periódico democrático al servicio del pueblo se imprimiera. Agrade-cemos a los administradores de La

Fonda Permanente que nos facili-taron el local para nuestra actividad de financiamiento y a todos aque-llos que con su presencia ayuda-ron a reunir la suma de $180.000. Agradecemos también a los cola-boradores que de manera anónima

durante estos 8 meses de Campaña de Financiamiento aportaron con la suma de $260.000.Todos estos recursos aportados, más los retornos por concepto de venta de periódicos nos permiten

editar también el presente núme-ro en formato papel con el que esperamos seguir aportando a la educación ideológica y política del pueblo.

ep

ep

3

Nacional

el pueblo

El día domingo 13 de noviembre y en contexto del debate por las “tajadas” del presupuesto 2012, los presidentes de partido de la Concertación -Tohá, Andrade, Walker y Gómez-, junto a Na-varro del Movimiento Amplio Social (MAS), Aguiló del Mo-vimiento Amplio de Izquierda (MAIZ) y Tellier del falso P”C”, comunicaron al país su acuerdo y propuesta “opositora” para re-solver el conflicto educacional que se extiende por mas de seis meses. La propuesta fue muy bien reci-bida por personeros de Gobier-no, en particular por el vocero Chadwick, quién valoró el “espí-ritu de diálogo” expresado por la oposición.La propuesta se articula en base a ocho ejes, de entre los cuáles destaca la renuncia a la demanda de “educación gratuita”, reempla-zándola por gratuidad para los primeros siete deciles; engañar al pueblo con el eufemismo de “fin al lucro” con fondos fiscales y, por último, la vociferada reforma tributaria, cuya fórmula de “con-suelo” no sería otra que mantener el actual 20% de los impuestos a los monopolios y una posible “re-ducción” al 18%, porcentaje que existía antes del terremoto.La señal expresada por los presi-dentes de partidos de la “oposi-ción” guarda relación, principal-

mente, con una reconcentración de las fuerzas políticas de la bur-guesía burocrática, ello con el ob-jeto de “capitalizar” a su favor y con fines electoreros -populistas y demagógicos- el amplio respal-do popular dado al movimiento estudiantil. La presencia del falso P”C” en la firma de este acuerdo parecie-ra resultar fundamental, pues la oportunista Vallejo, no obstante encarnar lo mas atrasado del mo-vimiento, goza de un cierto cau-dal político que incluso a la D.C. le resulta apetecible.Dicha reconcentración de fuer-zas de parte de la burocrática es además señal de una fase prin-cipalmente de colusión con la fracción compradora, con la cuál ya ha venido realizando negocia-ciones. La actuación del falso P”C” re-visionista merece un punto apar-te. Su función de avanzada de la Gran Burguesía en el seno del movimiento popular ha quedado una vez más de manifiesto. Con la cantaleta de romper la “exclu-sión” ha dado una nueva señal de acercamiento a la concertación, conglomerado con el cuál pare-ciera haber pactado y resuelto la plantilla municipal. Con la revi-sionista Vallejo como punta de lanza, pese al revés que le signi-ficó perder la presidencia de la Fech.

Violentas manifestaciones rea-lizaron un grupo de pescadores artesanales y sus familias debido al término de la miserable cuota de pesca que el estado burgués-terrateniente les asigna. Los enfrentamientos para mantener los cortes de ruta dejaron un po-licía herido Durante la protesta, un grupo importante de pescadores de las caletas de Iloca, Duao y Llico, se tomaron la ruta J-60 en varios tramos colocando redes, árboles, palos y encendiendo neumáticos en la vía. Los hombres de mar, ya se habían movilizado hace un

par de meses, cortando también la ruta J-60. Los pescadores artesanales exi-gieron la presencia del Subse-cretario de Pesca para que cum-pla con sus demandas.Días más tarde, pescadores ar-tesanales protestaban contra la nueva ley de pesca que ingre-saba a discusión al parlamen-to burgués-terrateniente. Los hombres y mujeres de mar de-nunciaban el carácter mono-pólico de la nueva ley, hecha a medida de grandes burgueses e imperialistas.

Pescadores de Iloca, Duao y Llico protestan en Curicó.

Campesinos de Salamanca protestan contra minera Pelambres

Nº 6 Diciembre de 2011

La noche del lunes 31 de octubre, un grupo de pobladores del sector de Cuncumén, al interior de la co-muna de Salamanca, levantaron barricadas y cortaron el camino principal que lleva a las faenas de Minera Los Pelambres (de pro-piedad de la familia Luksic), en protesta por la contaminación y el monopolio del agua que ejerce el monopolio afectando la actividad agrícola de los campesinos pobres.Policía de la zona y 30 efectivos de Fuerzas Especiales lograron des-pejar completamente la ruta sólo a las dos y media de la madrugada del miércoles 2 de noviembre, lue-go de tres días de tenaz resistencia de los campesinos.Un coronel de las fuerzas represi-vas declaraba: “Cerca de un cente-nar de personas se ubicaron cerca de la empresa minera y comenza-ron a arremeter contra funciona-rios policiales”.

La situación se agravó con la pre-sencia de la policía militarizada, puesto que los manifestantes se vieron incrementados en número en cerca de 100 a 150 personas y se enfrentaron al personal policial que llegó a defender los intereses de la familia más explotadora de Chile.Según relata la policía, los mani-festantes se colocaron en posi-ciones estratégicas en los cerros desde donde atacaron al personal policial: “Carabineros cuando lle-ga al lugar, lo hace con 20 funcio-narios al mando del capitán Luis Ramírez, e inmediatamente son bombardeados a pedradas desde la altura”. La prensa relataba tam-bién que los campesinos utilizan-do herramientas de labranza, des-prendían grandes rocas del cerro para arrojarlas a la policía y cortar el camino.

La propuesta para educación de la

facción burocrática

epep

ep

4

Fundamentos

La rebelión de la marinería en 1931 (Parte I)Hacia 1931, la tripulación de los barcos de la armada acumulaba un gran descontento. La indigna-ción de los hombres de mar, te-nía como causa directa los planes hambreadores que aplicaban los gerenciamientos de turno (Ibáñez, Montero, Trucco) en el marco de la crisis general capitalista desata-da en 1929. Estas políticas provo-caban un sistemático empobreci-miento de las masas trabajadoras. Como se podrá entender la agita-ción entre los marineros estaba a la orden del día, bastó una chispa que el mismo gobierno ayudó a encender con su anuncio del 28 de agosto de ese año consistente en la rebaja a los sueldos de los emplea-dos fiscales, entre ellos a la propia marinería. La respuesta no se hizo esperar. En la madrugada del 1 de septiembre, como un temporal saludando la primavera, la tripula-ción de la armada se sublevó. Esto constituía, desde el punto de vista de la composición de clase de los alzados en armas, un hecho inédi-to en la historia del país, máxime si los ecos de la revolución bolche-vique y aún antes, el alzamiento de la marinería del acorazado Pote-mkin en la Rusia de 1905 todavía resonaban llenando de optimismo a los explotados y oprimidos y ho-rrorizando a burgueses e imperia-listas.El estallido de la sublevaciónEl 31 de agosto en el acorazado Latorre el Comodoro de la Es-cuadra estacionada en Coquimbo, en conocimiento del descontento de la tripulación, justificó la di-fícil situación fiscal del país y ar-gumentó a favor de los recortes en los sueldos. Además advirtió que no toleraría ningún signo de insubordinación o rumores. Acto seguido, ordenó tres hurras, la ma-rinería respondió con el silencio, el Comodoro insistió en su orden y la tripulación mantuvo su actitud. ¡La suerte estaba echada para la oficialidad de la Escuadra!El plan de los marineros de Co-

quimbo se basaba en el secreto y la sorpresa. Luego de reuniones de coordinación se estableció que un farol rojo daría la señal de que la embarcación estaba tomada. En la madrugada del 1 de septiembre se ejecuta el plan. Gran parte de los oficiales fueron sorprendidos en sus camarotes. Según algunos re-latos, un guardiamarina se resistió hiriendo de un disparo a un marino sublevado, tras lo cual fue repelido, herido y reducido; finalmente ofi-ciales y mandos fueron retenidos en sus lugares de descanso con un cen-tinela a la vista. Inmediatamente obtenido el control se organizaron los comités que debían asumir la representación de cada barco. Los sublevados en Coquimbo se habían organizado en un Estado Mayor de la Tripulación, compuesta por unos 60 a 70 delegados que sesionaban en el acorazado Almirante Latorre. Mantuvo la dirección del movi-miento la delegación del acoraza-do Latorre, buque insignia de la flota de instrucción y que contaba con una tripulación de 1.167 indi-viduos. La Escuadra estaba com-puesta por 14 buques y aproxima-damente 2.750 tripulantes. Todos participando del levantamiento.A las 16 hrs aproximadamente de ese 1 de septiembre los marineros dieron a conocer mediante un ra-diograma sus demandas. Para los amotinados, y así lo exponían, las causas del movimiento estaban en la situación insostenible de la eco-nomía del país, la incompetencia de las autoridades para enfrentar dicha situación y, que para colmo, fuese la tripulación la que tuviese que pagar las consecuencias por las ineptitu-des, los malos manejos y la corrup-ción imperante.Un segundo manifiesto del Estado Mayor de la Tripulación es entre-gado al finalizar el día, en éste se plantea entre otras medidas la sub-división de la tierra e imponer altos impuestos a aquellas que se encon-traran ociosas. Esto le iba confi-riendo un carácter revolucionario al movimiento.

Por su parte en Talcahuano, la tri-pulación redujo y desembarcó a la oficialidad, partiendo con rumbo a Coquimbo a reunirse con los de-más alzados. A su vez el personal de tierra se hizo del control militar de la base naval de dicha ciudad. La base aérea de Quintero tam-bién fue tomada.Reacción del gobiernoLa noticia llegó al gobierno cerca de las tres y media de la tarde de ese mismo día 1 por medios no oficiales. En la tarde sesionó el Consejo de Ministro para deba-tir las medidas a adoptar. En este sentido el Consejo se sostuvo en que la salida inevitable los llevaba a echar mano de todas las fuerzas contrarrevolucionarias disponibles para ser concentradas contra los sublevados; no obstante esto, se acordó no comenzar de inmediato acciones militares pues la situación general del país y el descontento de la tropa de las fuerzas armadas, cuya lealtad estaba en entredicho para el gobierno, hacía prever un desastre mayor para la contrarre-volución. Además de otros pre-parativos, se optó por enviar a un mediador.Carlos Saez, a la sazón general de ejército relata sobre el impacto de la sublevación en el resto del país: “La situación general se presta-ba para una rápida propagación del incendio que comenzaba en Coquimbo. El combustible abun-daba. Santiago tomó muy pronto el aspecto de los grandes días. La gente se dio cita en plazas y calles, buscando noticias con avidez. Los tranviarios amenazaron con una huelga. El pueblo se mostraba algo inquieto. Los carabineros tuvieron que redoblar su servicio.”El gobierno provisional, en plena campaña electoral debe abordar una vez más una profunda crisis que lo lleva a cambiar el gabinete.La mañana del día 2 de septiem-bre, aún sorprendido por la mag-nitud del movimiento y para ganar tiempo el gobierno envió un dele-

gado (almirante Schroeders) a ne-gociar con los sublevados, pero el gobierno cedió al reclamo del Es-tado Mayor de la Tripulación para que fuera el delegado del gobierno el que subiera a bordo del Lato-rre y no ellos bajaran a tierra, esto implicó que solo en la mañana del 3 de septiembre se constituyera la mesa de negociaciones la que lue-go de dos días de discusión, tiras y aflojes, terminó por redactar un acuerdo que el gobierno termina por negar proponiendo otro que a su vez fue rechazado por los ma-rinos. El mismo día 2 en la tarde se produce un cambio de gabinete incluida la cartera del interior. En hacienda colocan al hijo de Arturo Prat como medida contemporiza-dora. Así mismo el Ejecutivo envía un mensaje al Congreso pidiendo se declarara el estado de sitio por treinta días en todo el territorio nacional. Con aprobación unáni-me en la cámara de diputados y una mayoría aplastante en el Sena-do, a las dos de la madrugada del día 3 se aprueba la medida.El Gobierno define su política en una declaración hecha en la noche del 2 al día 3, en ella reconoce su-tilmente el problema a la vez que maniobra intentando aplacar el descontento de los sublevados; en el último párrafo de esta declara-ción se lee: “Sin perjuicio de una política de austeridad y economía en los gastos públicos su mayor anhelo será no hacer rebajas de sueldos que no sean establecidas por medio de una ley debidamente estudiada, y procurará evitar, en lo posible, la cesantía del actual per-sonal.”Complementando la labor dilatoria de Schroeders, el entrante ministro del Interior, Marcial Mora, envía a cuatro estudiantes que se habían destacado en las luchas para de-rribar a Ibáñez en julio; así relata uno de estos jóvenes reaccionarios los propósitos del ministro: “Su idea era que nosotros colaborára-mos a que el pueblo de Coquimbo no se pusiese al lado de la revuel-

5

ta. Aceptamos y fuimos.” Incluso según lo que él mismo relata logró entrevistarse con los rebeldes a fin de persuadirlos: “Fui escuchado sin ninguna hostilidad y con respeto, a pesar de que fui franco para expre-sar que no consideraba adecuado el procedimiento de violencia que es-taban empleando.” Este joven de 22 años era Bernardo Leighton uno de los fundadores del Partido Demó-crata Cristiano en 1957.

Era tal el respaldo a los rebeldes por parte de la población de Co-quimbo que incluso Schroeders veía peligroso apoyarse en el Ejér-cito pues dudaba de su lealtad y en cambio señalaba en un tele-grama al Gobierno: “Recomiendo organizar y armar guardia cívica”; momentos antes se había reunido con lo más granado de La Serena y Coquimbo, sobre esto relata: “Es-taban los Presidentes de todos los

partidos políticos, Directores de Instituciones sociales, Gerentes de Banco y Jefes de casas de comer-cio, etc. Me expresaron que com-prendían lo delicado y difícil de mi misión y que se ponían a mis ór-denes para lo que pudiesen ser úti-les.” Por supuesto en esta reunión no estuvo el Partido Comunista, cuestión que hace notar el almi-rante Schroeders.

El 4 de septiembre el gobierno fuerza la ruptura de las negocia-ciones y retira a su representante de éstas, al cual le pide retornar a Santiago. Se han perdido días valiosos en la lucha.(continuará).

Acorazado Almirante Latorre. Centro de operaciones de los sublevados

6 el pueblo

La crisis mundial imperialista sigue agudizando las contradicciones in-ternas dentro de los países, las con-tradicciones entre aquellos países semicolonias y las potencias impe-rialistas y también las contradiccio-nes entre los países imperialistas.Europa probablemente tendrá un crecimiento negativo el 2012, lo que es llamado Recesión, y esto será resultado de la política económica aplicada por los organismos finan-cieros internacionales, tales como el FMI y la OCDE. En las últimas semanas, Grecia ha estado en el ojo del huracán por la aprobación o no del segundo “res-cate” económico a dicho país. El primer “rescate” de Grecia, aproba-do en junio de este año, consistió en un préstamo por 110 mil millones de euros (150 mil millones de dóla-res) condicionado a un sinnúmero de medidas expoliadoras del pue-blo griego. Este segundo préstamo que haría el FMI y la Eurozona por medio del Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF), corresponde a 130 mil millones de euros (177 mil millones de dólares) el cual igualmente se encuentra condicionado a que el estado griego aplique gigantescos recortes socia-les al pueblo que los dejará con me-nos empleo, menos sueldo, menos jubilaciones, más impuestos, en fin, hambre y miseria. Las “medidas de austeridad”, “de ajuste” o “de ayuda” como las han llamado los economistas burgueses, son un eufemismo para referirse al

verdadero Plan Hambreador que se le está imponiendo al pueblo grie-go. Este Plan fue hecho ley por el Parlamento el 20 de octubre, mien-tras ocurrían violentas manifesta-ciones en el centro de Atenas y con una buena parte del país paralizado por el llamado a huelga general de los sindicatos.Hasta ahora nada ha podido frenar completamente la imposición de este Plan Hambreador, y seguirá siendo así mientras los griegos no tengan una dirección política co-rrecta, alejada de todo oportunismo (electorero o no) y que sepa distin-guir y enfrentar a sus verdaderos amigos y enemigos.Por otra parte, la atención ahora se ha concentrado en Italia, país im-perialista que a pesar de tener cifras de desempleo no muy altas (8,3% a septiembre 2011) en comparación a España (22,6% a sept.), la propia Grecia (17,6% a julio), Portugal (12, 5% a sept.) e Irlanda (14,2% a sept.) es la tercera mayor economía de la Eurozona (aquellos 17 países de la Unión Europea que tienen moneda común: el euro) y la cuar-ta de la Unión Europa, detrás de Alemania, Francia y Reino Unido. Por ello, una cesación de pagos por parte de Italia sería un escenario muy complejo de manejar, y para eso el imperialismo alemán, segui-do del francés ya han tomado los resguardos necesarios para enfren-tarlo: medidas de austeridad y ajus-tes fiscales para todos los países de Europa. Es decir, más Planes Ham-breadores.

Internacional

La crisis en Europa se descarga sobre los países más pobres

Nº 6 Diciembre de 2011

La clave del éxito” del programa de ajuste de Grecia “residirá en la aplicación de estas reformas, que deberá ser irreprochable”, subrayó la OCDE.

“Protestas antiimperialistas

en Perú.La lucha de los estudiantes

colombianos contra los planes imperialistasEn la provincia de Cajamarca cam-

pesinos peruanos vienen dando una aguda lucha contra la minera imperialista Newmont Mining, de capitales yanquis. Durante varios días los campesinos bloquearon las rutas de acceso en reclamo a la monopolización del recurso hídrico que realizaría la imperialista, perju-dicando la subsistencia. Los mani-festantes prácticamente paralizaron el comercio, los vuelos domésticos de aerolíneas fueron suspendidos ante amenazas de invasión de ma-nifestantes al aeropuerto y se regis-trado saqueos y cortes de agua. Así también se habrían producido in-

tercambio de disparos entre mani-festantes y la policía peruana, según anunciaba la prensa burguesa.El gerenciamiento de Humala ha mostrado su carácter vendepatria arrodillándose frente al imperia-lismo norteamericano, declarando que el proyecto minero “es necesa-rio para el desarrollo económico y social”. Como parte de sus políticas de represión al movimiento de ma-sas, declaró Estado de Emergen-cia en la provincia de Cajamarca, dando más facultades a las fuerzas represivas para reprimir al pueblo que se opone a los monopolios im-perialistas.

Miles de estudiantes salieron a ma-nifestarse en las principales ciuda-des de Colombia en rechazo a un proyecto de reforma de la educa-ción superior.Poco más de medio millón de es-tudiantes de las 32 universidades “públicas” de Colombia se sumaron a un paro de actividades, en rechazo a un proyecto de reforma ley que, siguiendo los dictámenes del im-perialismo, recorta los recursos a las universidades “públicas” y traspasa capitales hacia el monopolismo no

estatal obligando a las universida-des a autofinanciarse.Finalmente Juan Manuel Santos anunciaba el retiro del proyecto de ley.Uno de los jóvenes realizaba un correcto análisis de la decisión de Santos: “Retirar la reforma es una salida demagógica para que se diga que se hace diálogo, que el gobier-no es conciliador. Pero ellos van a montar una nueva reforma y no nos van a tener en cuenta”.ep ep

Las medidas de austeridad, de ajuste o de ayuda como las han llamado los economistas burgueses, son un eufemismo para referirse al verdadero Plan Hambreador

“

ep

7

Nacional

el pueblo

Reforma tributaria: Componenda entre el imperialismo y la gran burguesía para contener la explosividad de las masas

buscando acuerdos con la Concer-tación y vender al movimiento estu-diantil por un plato de lentejas. 3.-El camino del Pueblo.El problema que hoy afecta a las ma-sas no es una redistribución de los ingresos o que paguen menos im-puestos. El problema de las masas es que ya no pueden soportar más la extracción de grandes cantidades de plusvalía y seguir traspasando trabajo gratuito a los monopolios. El pueblo hoy ve cómo se precariza sus condi-ciones de vida y cómo frente a las cri-sis las clases reaccionarias responden profundizando el plan hambreador.Por otra parte, es necesario compren-der los impuestos como la extracción de capitales a la masa para lograr el funcionamiento del aparato estatal. Esto es, realizar subsidios focaliza-dos a los sectores más empobreci-dos (para contener su explosividad), mantener y desarrollar sus organis-mos de represión e inteligencia, sos-tener la columna vertebral que es el ejército y pagar sueldos de legisla-dores y funcionarios que gobiernan para la gran burguesía, terratenientes e imperialismo, profundizan el capi-talismo burocrático y mantienen la semifeudalidad.Por lo tanto, ilusionar al pueblo con mejorar sus condiciones de vida u obtener educación gratuita por me-dio de una reforma tributaria, no es más que un voladero de luces del oportunismo que se niega a demo-ler este viejo estado. Su propuesta se hunde más en el pantano pues las clases reaccionarias se están cua-drando con la posición de no au-mentar el impuesto a los monopo-lios. En este sentido Piñera llamó a alinearse a los partidos de la reacción desde la Cumbre de la Alianza Pa-cífico en México con las siguientes palabras: “…el gobierno va a hacer una propuesta en materia tributaria que apunta, en primer lugar, a ha-cernos cargo de la crisis internacio-nal que afecta al mundo entero”, es decir mantener el actual impuesto a los monopolios para facilitar la in-versión (saqueo) y mantener a raya el aumento en el gasto social.Por ello, si este estado no sirve, no da respuesta a las necesidades de las masas, hay que destruirlo y construir uno nuevo. Así, el camino del pueblo que está por democratizar la economía y la política, transita por la vereda de la revolución. El pueblo necesita poder.Sólo teniendo el poder, el pueblo po-drá disponer que los recursos para la educación de sus hijos provengan de las manos imperialistas, de la Gran Burguesía y los terratenientes por medio de la confiscación de bancos usureros, grandes mineras, empre-sas avícolas y todo el capital mono-polista. También poder defender la conquista de una educación gratuita, nacional, científica y al servicio del pueblo. Sólo con poder las masas podrán ver mejoradas permanente-mente sus condiciones de vida.

1.- ¿Quién financia al viejo estado?. Los recursos con los que cuenta el viejo estado provienen mayoritaria-mente de dos vías: la venta de cobre por parte de Codelco y los impues-tos. El primero representa sólo el 14%, mientras que los impuestos es la principal forma de traspaso de ca-pitales desde el pueblo al viejo estado (70%), según datos del año 2008-2009Al analizar los ingresos del viejo es-tado se constata que un 52% de los impuestos totales lo paga el pueblo mediante el IVA cada vez que com-pra alimentos en el almacén o su-permercado o compra cualquier otro bien o servicio. En cambio, la familia Luksic es res-ponsable tan sólo del 0,1% de los impuestos totales, la familia Angeli-ni un 1% y la familia Matte un 0,2% de los impuestos. Por el contrario, en conjunto estas tres familias fueron responsables del saqueo del 12% del PIB. Todo ello según los datos que publicara el año 2005 el economista Marcel Claude.Por su parte, pese a que las grandes empresas mineras aumentaron en un 190% sus utilidades entre el 2009 y el 2010, los impuestos que pagaron con el denominado Royalty significaron tan sólo un 0,06% de las ganancias registradas el 2010. En conclusión, la mayor carga para financiar los programas de asisten-cia social, las escuelas “públicas”, las atenciones en hospitales y consulto-rios, etc. provienen del mismo pue-blo. Por ello es correcto afirmar que es el pueblo quién financia al pueblo.A su vez, las movilizaciones estudian-tiles que se desarrollan hace más de 6 meses, aumentando su combatividad y no perdiendo su masividad, han posicionado la justa demanda que

sean los monopolios quienes finan-cien la educación del pueblo. Frente a esta demanda se han esbozado dos caminos a seguir: El camino de la reacción y el camino del pueblo2.- El camino de la reacciónDiversos sectores de la reacción, li-derados por el revisionismo del falso Partido Comunista, plantean la ne-cesidad de efectuar una reforma tri-butaria. En ello confluyen con otros sectores de la gran burguesía que ven en ello el camino para resguardar los intereses del conjunto de las clases reaccionarias, y con el imperialismo que a través del FMI habla de “ajuste Fiscal con cohesión social” y de “re-ducir las regalías a las grandes em-presas”.Terratenientes, grandes burgueses e imperialistas están preocupados por la explosividad de las masas. Muestra de ello son las declaraciones de Ro-berto Fantuzzi, presidente de la Aso-ciación Gremial de Exportadores de Manufacturas (Asexma) refiriéndose a la explosividad de las masas: “…lo que más nos conviene a nosotros es la estabilidad social, y la estabilidad social, de alguna manera, hay que pagarla, y se paga generalmente con aumentos de impuestos”. En esa misma línea Felipe Lamarca (presidente de Ripley y ex presidente de Sofofa) declaraba a la prensa bur-guesa “lo peor para el crecimiento es tener un país con un desorden”, mos-trándose de acuerdo a una reforma tributaria para contener la explosivi-dad de las masas. A sus dichos se su-maba también el senador de Renova-ción Nacional, Francisco Chahuán.Pero estas posiciones de representan-tes de la Gran Burguesía chocan con los sectores más reaccionarios como Andrés Concha (presidente de la Sofofa) quién cree que un alza impo-sitiva tendrá efectos negativos en la

inversión: “El tema de los impuestos no está disociado de la inversión, de la inflación y de la competitividad”. Similar argumento utiliza Angelini al declarar que de realizarse, “hay que fijar un impuesto que no amarre de mano a las empresas, para que éstas puedan invertir, contratar gente y se-guir creciendo”La explosividad de las masas incluso lleva a observar contradicciones en el seno de la gran burguesía que no logra ponerse de acuerdo. Es el caso de los hermanos Luksic donde Gui-llermo Luksic desestimaba cualquier tipo de reforma declarando que “los impuestos en este país están bien de-terminados. Personalmente pienso que no es una buena idea modificar-los”. Mientras que su hermano An-drónico Luksic se mostraba a favor de una reforma tributaria preocupa-do por el descontento popular: “La gente quiere las cosas para hoy, no quiere las cosas para sus hijos, sino para ellos y también para sus hijos. Y eso obviamente genera una tensión importante en el país”.La posición del revisionismo, repre-sentado por la camarilla Vallejos-Ba-llesteros confluyen con las posiciones de la Gran Burguesía y el imperia-lismo. Aparentando un discurso a favor de las demandas estudiantiles e incluso con discursos disfrazados de revolucionarios, se aprestan a cum-plir su función de colchón social, es decir, reestructurar al viejo estado, manteniendo su carácter burgués-te-rrateniente. Por ejemplo, su propues-ta de reforma tributaria la incluyen dentro de un paquete de reformas como cambios en la Constitución y en el sistema electoral. Es decir, rees-tructurar el viejo estado para que siga cumpliendo su papel de dominación al servicio de las clases reaccionarias, pero con ellos en la administración del aparato estatal. Para ello están

ep

El mandamás del revisionismo en componenda con la facción compradora representada por Allamand

Nº 6 Diciembre de 2011

Arte

Primer Festival de la Canción Popular y Antiimperialista

La cultura revolucionaria es para las grandes masas populares una poderosa arma de la revolución. Antes de la revolución, prepara ideológicamente el terreno, y durante ella, constituye un sector necesario e importante de su frente general

Los artistas populares nos pre-guntamos frecuentemente cómo utilizar el arte para transformar el estado de cosas, y de qué ma-nera incidir sobre la “cultura im-perante”. Pues bien, en palabras de Mao Tse tung “una cultura dada es el reflejo, en el plano ideológico, de la política y la economía de una sociedad dada”, motivo por el cual en una socie-dad de clases como la chilena, las clases dominantes imponen su cultura al pueblo, a través de diversos mecanismos (medios de comunicación, leyes, las eleccio-nes y fuerzas armadas como ga-rante). Y dadas las características de nuestro país, semicolonia del imperialismo principalmente yanqui, la cultura dominante, sirve esos intereses imperialistas.Sin embargo, el pueblo también tiene su cultura que expresa sus intereses, en relación dialéctica con la política y la economía. La cultura no sólo es reflejo de determinadas relaciones sociales, sino que también puede adelan-tarse, impulsando procesos que aún no se han desarrollado. La experiencia histórica nos indica que la cultura revolucionaria “es para las grandes masas populares una poderosa arma de la revo-lución. Antes de la revolución, prepara ideológicamente el te-rreno, y durante ella, constituye un sector necesario e importan-te de su frente general”, escribía

Mao Tse tung en Sobre la Nueva Democracia.En lucha con la concepción pe-queño burguesa del arte, que concibe al artista como un indi-viduo aislado (o por encima) de las masas, la concepción proleta-ria concibe al artista como fruto de la lucha de clases, y el arte en consecuencia, no puede estar al margen de esta contradicción entre clases dominantes y do-minadas; más precisamente en nuestro país, entre imperialismo, gran burguesía, y terratenien-tes, oprimiendo a un inmenso pueblo. Es labor de los artistas populares, tomar la bandera del pueblo para reflejar su vida, sus intereses, sus luchas y su prin-cipal reivindicación: la toma del poder. El arte puede y debe des-enmascarar a los enemigos del pueblo, evidenciando el conte-nido político que hay detrás de cada injusticia que viven día a día las masas... ¿pero cómo avan-zar en esta tarea?Festival de la Canción Popular y AntiimperialistaLa Escuela Popular Universita-ria UC (Epu UC) -organización estudiantil antiimperialista- ha propiciado un importante es-pacio para agrupar a los artistas populares en torno a una rei-vindicación del pueblo chileno: la lucha contra sus principales enemigos, entre ellos el impe-

rialismo principalmente yanqui. De allí surge la iniciativa de de-sarrollar el Primer Festival de la Canción Popular y Antiimpe-rialista. De esta manera, se toma el arte como un arma que sirva para combatir la cultura que im-ponen las clases reaccionarias en nuestro país.En efecto, es una necesidad im-periosa que los artistas populares comencemos a agruparnos en torno a demandas políticas para nuestro pueblo, sobre todo en una época marcada por la crisis del imperialismo y la consolida-ción del alza del movimiento de masas, que los estudiantes chile-nos han coronado con su lucha en las calles en los últimos 6 me-ses. El festival se llevó a cabo en el patio de Humanidades de la Universidad Católica de Chile, universidad cuna de los Chiga-go Boys, gestores de los planes imperialistas que en la década de los 80 asestaron dos puñaladas al derecho a educación: libertad de enseñanmza y descentralización.En este primer festival pasaron por el escenario numerosos ar-tistas populares entre los que se cuentan el Duo Kütral (dúo folklórico); Duo Viento del Pueblo (Dúo folklórico); Tra-zos Subversivos Krew (TSK, hip

hop); Abner Espinoza (Trova-dor); Mal de ojo (poesía musica-lizada); Blue Pants Lizard (Rock psicodélico); Violetazulado (fo-lklore), entre otros. Al festival asistieron aproximadamente 100 personas, entre los que se encon-traban tanto estudiantes como profesores y público externo a la universidad.Los organizadores de la activi-dad, la Epu UC declaraban, días antes del evento: “sí, popular, porque somos parte del pueblo oprimido aunque seamos de la UC, porque dentro de esta uni-versidad no solo hay hijos de te-rratenientes, grandes burgueses y fascistas, también habemos hijos de intelectuales oprimidos, hijos de funcionarios, pequeños co-merciantes, proletarios. Y lo más importante: no queremos seguir de rodillas frente a los yanquis que desatan carnicería en el mundo, Pinocho-boys , concer-tación, ni partidos traidores”.Los artistas populares y antiim-perialistas saludamos la inicia-tiva de los compañeros de Epu UC, esperando que este festival se replique en liceos, universida-des, poblaciones y en todo lugar en donde haya activistas revolu-cionarios con ansias de poner su arte al servicio del pueblo. ep

Avanzando en la construcción de un movimiento artístico revolucionario

“

El arte puede y debe desenmascarar a los enemigos del pueblo, evidenciando el contenido político que hay detrás de cada injusticia que viven día a día las masas.

“